Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx;čl. 26 odst. 1 Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 1215/2012 (xxxxxxxx Xxxxxx I xxx), xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 14.2.2020, xx. xx. 30 Co 261/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.10.2019, xx. xx. 22 X 240/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, č. j. 22 X 240/2017-154, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušenému Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx (xxxxx XX). Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx to, že – xxxxxx xxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxx x téhož xxxxx pod xx. xx. 26 C 320/2015 x xx. xx. 23 X 92/2016 – žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx x xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx má xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností X. spol. s x. x., se xxxxxx v X., xxxx osobní xxxxxxx xx zástupci xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx společnosti x Xxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobou domáhá xxxxxxxxx provizí z xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnila xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxx. x x. x. X rámci xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x pak xx xx xxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. x) xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“), byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, byl nebo xxx xxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx, xx v xxxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx (x xxxxxx bydliště xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 15.11.2018, x. x. 30 Xx 211/2018-104, xxxx tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcech xxx „xxxxxxxxxx vyřešena“ (k xxxx xxxx odkázal xxxxxx xx další xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.8.2019, č. x. 29 XX 10/2019-151). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxx ve výroku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2020, x. x. 30 Xx 261/2019-184, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxx místní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx nepostupuje.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §103 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přihlížet k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx samé (xxxxxxxx řízení). Vycházel xxxxxx ze závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 3853/2017, xxxxx xxxxx xxxxx §103 x. x. x. x §104 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx končí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítá, nenabývá xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx (xxx implicitním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx) xxx danou xxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx a s xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx x zprostředkování xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, jež se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Ve vztahu x xxxxx otázce xxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx vyplývala jak x Nařízení Brusel X xxx, xxx x §167 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2019, sp. zn. 30 Xxx 3853/2017, xxxx xxxxx jejího xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xx týkala xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x správních xxxxxx. X xxxxx usnesení xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.3.2018, x. x. 29 Xxx 4403/2014). X xxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxxxxxxx, a to xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) záviselo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXX. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. zn. XX. XX 2504/10). X xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx co xx svého obsahu xxxxxxx. XXXX ve xxx xxxxxxxxxx klade xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (plného) xxxxxx normy x xxxxxxx na její xxxxx a xxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x aplikovány xxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právo (x xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx XXXX), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nerozhodoval x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xx toliko x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxx ochranu práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2017, xx. xx. 32 Xxx 4053/2015, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxxx povinností vnitrostátních xxxxx při přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které nařízení Xxxxxx I bis xxxx za xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně nesmí xxx xxxxxxx užitečný xxxxxx nařízení. Řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxx rovněž x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxxx xx Xx. rozh. xxx. xxx xxxxxx 11/2015, xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti před xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dovolání žalovaná xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx) s xxx, xx důvodům, xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx úvahy x xxxx otázce odvolací xxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 31 Nd 316/2013, x nímž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx „změněno xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx“.
6. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) vyvracel důvody xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o. x. x., xx xxxxx účinném od 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
8. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zastoupení xxxxx §241 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
10. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx svěřující projednání xxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx doplňuje, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx ustanovení §103 x. x. x. xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx k xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxx řízení).
14. Podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. s. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. Nespadá-li xxx xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (návrhu xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §105 odst. 1 x 4 x. x. ř. xxxxxx příslušnost xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x. Xxxxxxxxx-xx xxxx přípravu xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxx xxx, než xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, nebo xxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxx jednání, xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx rozkaz, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání podle §114x, x jen x námitce účastníka, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepřihlíží x přípravě jednání, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxx x důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 3; xxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
16. Xxxxx xxxxxx 5 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx bydliště v xxxxxxxx členském xxxxx, xxxxxxxx x soudů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 až 7 xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxx článku 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx být xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx členském státě:
a) xxxxx předmět sporu xxxxx smlouva xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx se jedná, xxx xxxx xxx xxx splněn;
b) pro xxxxx xxxxxx ustanovení, x pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
– x xxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxx xx xxxxx členského xxxxx, xxx zboží xxxxx smlouvy xxxx xxxx mělo být xxxxxx,
– x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx členského xxxxx, xxx služby xxxxx smlouvy byly xxxx xxxx být xxxxxxxxxx;
x) xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x), xxxxxxx xx písmeno x).
18. Xxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xx není-li xxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stane xx příslušným, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxx xxxxxxx. Xx neplatí, xxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxx podle xxxxxx 24 xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle xx. 28 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xx xxxxx xx žalovaný, xxxxx má bydliště x jednom xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx před xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx soudem xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx příslušný, xxxxxxxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §13 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx ochrany, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxxxx případ, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx shoduje v xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx-xx xxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx ochrany, právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odchylky.
21. Xxxxxxxx soud (x xxxxxx s xxx x soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx soudy xxxxxxxx ji projednat x rozhodnout.
22. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x příslušnosti x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Nařízení Brusel X“). Xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x XXXX xxxxxx xx x nařízení Xxxxxx X.
23. Již ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx 26 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx xxx x xxxxxx 28 Xxxxxxxx Xxxxxx X bis) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx soudů dospěla x xxxxxx, že xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v (xxxxx) členském státě, xxxxx xx řízení xxxxxxxxx, x zadruhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezbytných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx před xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2016, xx. xx. 30 Cdo 2823/2015, xxxx. v odborné xxxxxxxxxx XXXXX, X. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, J. a xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 2966 a 2970 xxxx XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Munich: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 521–523).
24. Přitom xxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx namítána xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX: 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 2) procesní xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx prvním úkonem x xxxxxx xxxx xxxxxxx nepříslušnosti (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 4971/2014, xxxx xxxxxxxx SDEU ze xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Elefanten Xxxxx XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2014 xx xxxx X-1/13 Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx XXX, Axa Corporate Xxxxxxxxx assurances XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x dalším, xxx 36, x xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P., xx. xxx, xxx. 442).
25. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. zn. 29 Cdo 4403/2014, xxxxxxxxxxx pod číslem 37/2019 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 37/2019“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti. Xxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xx výslovně nezabýval; xx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x usnesení, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., x xxxxx němuž xx xxx nebylo odvolání xxx dovolání přípustné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x x rozsudku ze xxx 7.2.2018, xx. xx. 30 Xxx 6002/2016, xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.6.2019, xx. xx. 30 Xxx 4402/2017.
26. X odůvodnění výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx-xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxx x jakém xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx článku 24 xxxxxxxx Brusel X xxx), povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xxxx uplatnil-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx článku 26 xxxx. 1, xxxx xxxxx nařízení Xxxxxx X bis). Xxxxxx x formu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx podrobnější xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech.
27. X případě, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 odst. 1, xxxx xxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx) xxxxxxxxxxxxx, postupuje xxxxx §103 a §104 xxxx. 1, xxxx první x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx nebrání současně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 29 Cdo 5599/2015).
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1, xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x podrobněji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování o (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxxxxx-xx ji xxxxxxxx xxxx nedůvodnou. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnout.
29. X xxxxx nastíněné xxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012, xx dne 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2018, xx. zn. 29 Xxx 3225/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2019 Xx. rozh. xxx., xxxx důvody nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13, nebo x xxxxxx XXXXXX, F. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 230), kterou je xxxxx per analogiam xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx úpravě xx řešený právní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §105 xxxx. 4 xxxxx xxxx xx středníkem x. x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, usnesením xx xxxxxxx (xxxx. xxx §167 odst. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxxx X 37/2019).
31. Xxxxxxx řešení současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (x tedy x Xxxxxx I xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.1.2020, xx. zn. 30 Xxx 5153/2017) x xxxx-xx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx ze soudů Xxxxx republiky je xx základě aplikace xxxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx soudem xxxxxx příslušným, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovanému v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prosazování xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx místní (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx).
32. Úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx (jeho xxxxxxx) o zamítnutí xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxx xxxxxx 29 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx litispendence. Xxxxx, že xxxx xx dotčeno xxxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 2, je-li x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx stranami, xxxxxxx xxxx, u xxxxx bylo řízení xxxxxxxx později, bez xxxxxx xxxxxx do xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx první (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx určen jako xxxxxxxxx ten soud, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, prohlásí xx xxxx, u něhož xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určena.
33. X xxxxxxx, xx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxx zneužití xxxxx, xxxx by soud xxx xx xx, xx je zcela xxxxxx xxxxxxxx, nic xx nebrání xxxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §1, 2 x 6 x. x. ř.), xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. x), popř. x) x. x. ř.] xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 3853/2017, xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x §103 o. x. x. a §104 xxxx. 1 větě xxxxx x. x. x., xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nedostatků xxxxxxxx xxxxxx, nesměřuje x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx vyřešena xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx x xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx zahájeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx projednávané věci xxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x relaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), což xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, x xxxx xxxxx přítomen xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, které xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxx-xx naopak žalovaná x dovolání na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, uveřejněné xxx č. 11/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxx jehož xxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud, xx xxxx, x xxxxxxx xxxx podána xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pravomoc (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxx v takovém xxxxxxxxxx (dospěje-li x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dle §11 odst. 3 x §105 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxxx otázkou xxxxxxxxxx, xx xxxxx mají xxxxxxx toliko v xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx §11 odst. 3 x. s. ř. (xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx je „x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušný xxxxxx XXXX“, xxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxx povinny x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jí nemohl xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3, xxxx první x. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 xx Xx. xxxx. obč.).
36. Xxx xxxxx x první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx x k druhé xxxxxxxxxxxx přednesené xxxxxx. Xxxxx §157 odst. 2 o. s. x., není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, soud x xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, čeho xx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx a xxx se ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx a jasně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázány a xxxxx xxxxxxx, x xxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x jakými xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx posoudil po xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxxxx x provedené xxxxxx. Xxxx dbá x xx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedené x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 17.8.2005, xx. zn. X. XX 403/03, xxxxxxxxxxxx xxx č. 160/2005 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx pro soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxx dalšího vyplývá xx zákonného textu, xxxxxx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vědy nebo xxxxxxxxxx, musí xx xxxxxx xxxx x xxxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně x xxx, xx xxxxxxxx, xxxx xx nepovažuje xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Jen xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jen xxx xxxx legitimizovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx ten xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx.“
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen xxxx „X 100/2013“) xxxxx, xx „měřítkem xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx není přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx mohli náležitě xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx důvody. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx požadavkům na xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – podle xxxxxx xxxxxxxx – xx újmu xxxxxxxxx xxxx odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – na xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.“
40. Dovolací xxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx R 100/2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prorogaci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx existencí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx jak ve xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v následně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxx, co xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxx. §212x xxxx. 6 x. x. x.) xx xxxxxxxx xxxx zabývat měl, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xxx xx jí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (byť tacitně), xx xx jí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se jí, x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, výslovně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxx podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxx kterého soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prorogaci, xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx §13 x. x., na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odůvodňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vztahovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx typově xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 x. z.).
41. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx případně x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právě xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom mohl xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. x xxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243g odst. 1, části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx – obchodní xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodů, jež xxxxxxxx uskutečnila x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně však xxxxxxxx svou nepříslušnost x xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, že x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xx xxxxxx xxxxxx 7 odst. 1 xxxx. x) x písm. b) xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) č. 1215/2012 byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx místa, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx jedná, xxx xxxx xxx xxx splněn, avšak xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx 7 xxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx jako hraniční xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx, tato xxxxxxxxxx sama o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxxxxxxx. X otázce, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx věc xxxxxx místně xxxxxxxxxx, xxxxx, xx místem xxxxxx xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx x zprostředkování xxxx bydliště žalobce, xxx xx nacházelo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že §103 o. s. x. x §104 xxxx. 1 věta xxxx x. x. x. nesměřuje x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx x závaznému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx nedostatku mezinárodní xxxxxxxxxxxx zamítá, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx spočívá xxxxxx x informování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání sporu xxxx nimi soudům Xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 22.7.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 1980/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 27.7.2021 odmítnuta.