Právní věta
Předmětem útoku x trestného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxx x xxxxxxx dveře domu, xxxxx vlastníkem není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx opatřil x xxxxxxxxx prostředků x instaloval xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Při stanovení xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. zákoníku xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako rozdíl xxxx xxxxx nepoškozených xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx domu v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 To 149/2020, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 T 67/2020.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Semilech xx xxx 10.6.2020, xx. zn. 4 X 67/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §67 odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx 40 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxxxx xxxx xx výši 20 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 měsíců. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx X. X. xx výši 14 300 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx X. X. x XXXXX (xxxxxxxxx) odkázáni x nárokem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx trestných činů xxx, xx x XX xxx 7.2.2020 xxxxx 15:20 hodin x části XY xxxxxxxx xx domovní xxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx AAAAA, xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, chtěl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx do xxxx, xxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxx xxxx xx vstupních xxxxx, xxx je AAAAA xxxxxx zavřít, a xxxxx se s XXXXX xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, čímž xxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx patřícího xxxx bývalé xxxxxxxxx X. X. a x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ho XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří xxxx způsobil xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 14 300 Xx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech výrocích, x xxxxxxxxxxx X. X. a XXXXX xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. dovolání, xxxxxx jej xxxxxx x celém xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x x) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx podobná otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako trestný xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx poškození xxxx věci podle §228 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěnou xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx právní úpravy xxxx 10 000 Xx. Podkladem xxx xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx výši 12 500 Kč a xxxxxxx na práci xxxx 1 800 Xx. Soud tedy xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x částce 14 300 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx částkou 12 500 Xx, xx xxxxxx xx xxx x místě xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx použít xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Dále x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x poškození xxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., která xx xxxxxxxxxx nemovitosti, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx otázku, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx součástí xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xxx. xxx.“). V souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4311/2016, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že předmětné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x dveře xx xxxx, xxx x xxxxxxxx, interiérové xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxx 2007. Xxxxx xxx jednoduchým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx dveří nedochází x jejich xxxxxxxxx x xxx je xxxxxx do xxxxxxx x v jiné xxxxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx soud opřel xxx závěry x xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nekorespondují x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx poukázal x xx subsidiaritu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxx ultima xxxxx, xxxxxxx xxx obecně xxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx je konkretizoval xx projednávanou věc.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. ř.
10. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání obviněného xxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx zjevně nedůvodné. Xxxxxxxxxx námitkami podřaditelnými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že k xxxxxxxxx domu xxxxx xxxx povahy xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx osob x něm oprávněně xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx od samotné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nepochybně jako xxxxxxx domu vlastnictvím X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx – xxx xxxx xxxx xxx – xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dveře jako xxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x dojde-li xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx x §137 tr. zákoníku xxxxxxxx z ceny, xx kterou xx xxxxxxxxx xxx x xxxx a v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx poškozené, xxxxx xx xxxxx vycházet x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx. na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) tr. x.], xxxx podáno xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, tj. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx a xx místě k xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Dovolací xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním xxxxx x obsahově neodpovídají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x.
14. Xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pojetí trestního xxxxx xxxx ultima xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx, xxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxx důvody, pro xxxxx xx x xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, druhá xxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxxx dveře xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx cizí xxxx.
16. Námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx poškození xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx §137 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxxxx a xxxxx xxxxx vyčíslená xxxx řádným způsobem xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx škody uvedením x xxxxxxxx stav xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx vynaloženým xxxxxxxx xx xxxxxxxx stejné xxxx obdobné xxxx, xxx xx však xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx.
17. Xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx nebo xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 39/2002 Xx. xxxx. tr. xx xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx koncipováno xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kritéria pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx kritérii jsou: xxxx, xx kterou xx xxx v xxxx a v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxx x xxxxxxxxxxx, x nichž xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx zvolit xx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je použitelné xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hledisek, xx xxxxxxx hledisko účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx x xxxxxxxx xxxx.
19. Podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx trestného činu xx způsobení xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx cenou xxxx xxxxxxxxxxx a cenou xxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxx, x xxx xx poškození nelze xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. xx xxxx uvedení x xxxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx obviněný X. K. svým xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dveřích domu xxxxxxxxx X. X. xxxxx ve výši 14 300 Xx. X odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 12 500 Kč x xxxxxxx na xxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxx opravených dveří) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 800 Xx, xxxxxxx bylo zohledněno, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sloužily xxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 500 Kč, za xxxxxx xx xxx x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xx jako xxxxx x pořadí, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx ze dne 4.8.2005, xx. xx. 11 Xxx 810/2005, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx apod., xx její xxxx xxxxxxx podle účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxx, tj. xx její uvedení x xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx dveře (xx xx dveřní křídla, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx) nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, a xxxxx není možné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxx věci nepoškozené x cenou xxxx xxxxxxxxx, nýbrž je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. na uvedení xxxx x předešlý xxxx. Lze xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2006 Xx. rozh. xx., x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx poškozené xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xx z okolností xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxx o poškození xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx věci stanovil xxxx xxxxx xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx uvedení xxxx x předešlý xxxx. Postupoval xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Druhá xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxx x xxxx 2007. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx míru, xxx x obyčejné, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dveří xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §120 xxx. xxx. bylo xxxxxxxx věcí xxx, xx k xx xxxxx její povahy xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxx xx pojem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx v §505 x. x. Je xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx podle xxxx povahy xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx oddělením xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx domu, xxxxx xx xx xxx xxxx prakticky volně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nebylo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxx X. T., x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx kuchyňskou xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx (argumentace obviněného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4311/2016) a xxxxxxxxxxxx venkovními dveřmi xxxx, jak xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx celek.
24. X xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného xxxxxx neopodstatněné.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., z xxxxxx věci xxxxx, xx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx také xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxx dovolací xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 odst. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxx poškozená xxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nárokem xx náhradu nemajetkové xxxx na řízení xx věcech občanskoprávních.
Odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §256 tr. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx dveře xxxx, xxxxx vlastníkem pachatel xxxxxx trestného činu xxxx, byť xx xxxx dveře xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x instaloval xx xxxx, x xxxxx směru xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx předmětem útoku xxx xxxxx. Při xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepoškozených dveří x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v předešlý xxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 31.5.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx pod xx. xx. II. XX 1443/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.10.2021 xxxxxxxxx.