Právní věta
Předmětem xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxx domu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xx xx sám xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x instaloval xx xxxx. Vstupní xxxxx xxxx xxxxxxxx takového xxxx, x tedy xxx pachatele xxxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §137 tr. zákoníku xx není možné xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx nepoškozených xxxxx a cenou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 To 149/2020, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 67/2020.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.6.2020, xx. xx. 4 X 67/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §178 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §67 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 40 denních xxxxx xx 500 Xx, xxxxxx tedy xx výši 20 000 Xx. Xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx obviněný xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx E. X. xx výši 14 300 Kč. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškození X. X. x XXXXX (pseudonym) xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obviněný dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že v XX xxx 7.2.2020 xxxxx 15:20 xxxxx x xxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx domu x. x. XY x xxxx otevřel xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxx XXXXX, xxxxx, xxxx zjistil, že xxxxxx obviněný, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx domu, xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx strčil xxxx xx vstupních xxxxx, xxx xx XXXXX xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx x XXXXX xxxxxxxxxxx x xxxx dveře, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x kovových xxxxxx a k xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bývalé xxxxxxxxx X. T. x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx AAAAA xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx opustil, xxxxxxx xxxxxxxxxx vstupních dveří xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx E. X. xxxxx ve výši xxxxxxx 14 300 Xx.
3. Odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxx výrocích, x xxxxxxxxxxx E. X. x XXXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. dovolání, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) x x) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podobná xxxxxx xxxxxxxxxx rozdílně.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx xxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx poškození xxxx věci podle §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx existence xxxxx nikoli nepatrné, xxxxx xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření, podle xxxxxxx je poškození xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xx xxxx 12 500 Kč x xxxxxxx xx práci xxxx 1 800 Xx. Soud xxxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxx x částce 14 300 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx měla xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx 12 500 Xx, xx xxxxxx xx xxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedení do xxxxxxxxx stavu xx xxxxx xx xxxx xxxxx x pořadí, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx dveře xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx součástí domu, xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce „xxx. xxx.“). X souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 4311/2016, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxx součásti xxxxxxxxxxx, jelikož nešlo x xxxxx na xxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dveře instaloval xx nemovitosti xxxxxxxxx x roce 2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxx xxxxxxxxx x lze xx xxxxxx xx zárubní x x xxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xx vztahu x xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx soud opřel xxx závěry o xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obsahují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx subsidiaritu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxx znamenají, aniž xx je xxxxxxxxxxxxx xx projednávanou xxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podřaditelnými xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx z nich xx, zda poškozené xxxxx byly ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx za xx, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx jejich oddělením xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nebylo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x něm oprávněně xxxxxxxxx. Jsou tedy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vlastnictvím X. X. xxxx xxxxxx vlastnice předmětného xxxx, x xxxx xxxx – xxx xxxx celý xxx – xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky týkající xx výše škody. Xxxxx něj zabudované xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx domu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxx pachatele x xxxxxx poškození, nelze xxx použití xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v §137 tr. zákoníku xxxxxxxx x ceny, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozdíl xxxx cenou xxxx xxxxxxxxxxx x cenou xxxx poškozené, xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx, xx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., protože xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) tr. x.], bylo xxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx určeném (§265x xx. x.) x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.), je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Dovolací xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx právní kvalifikace xxxxxx jako přečinu xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
14. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pojetí trestního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neuvedl žádné xxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxx námitky obviněného x xxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, druhá xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
16. Xxxxxxx vadného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškození cizí xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx konkretizoval tak, xx určení xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí věci xxxxx odborného xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť určení xxxx xxxxx xxxxxxxx x předešlý xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vynaloženým xxxxxxxx xx pořízení xxxxxx xxxx xxxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx věc xxxxxx.
17. Xxxxx §137 xx. zákoníku se xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává. Xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebo obdobné xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stav.
18. Podle xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 39/2002 Sb. xxxx. xx. je xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx koncipováno xxx, xx vyjadřuje xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jsou: xxxx, xx kterou xx xxx v xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx o xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx si orgány xxxxx x trestním xxxxxx mohly podle xxxxxxx uvážení zvolit xx, kterou použijí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx věc x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx x xxxxxxxx xxxx.
19. Podle téhož xxxxxxxxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx způsobení xxxxx xx věci, xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx platí xxxxx x případech, xxx x poškozené xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v případech xxxxxxxxx motorových xxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx možné xxxxx takto vyčíslit, xxxxxxx jde o xxx, x xxx xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxx, tj. na xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. svým xxxxxxxx způsobil xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 14 300 Xx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 12 500 Kč x náklady xx xxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dveří) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 800 Kč, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
21. Podle xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12 500 Xx, xx xxxxxx xx xxx x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xx xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxx na své xxxxxxxx xx dne 4.8.2005, xx. xx. 11 Xxx 810/2005, x něhož xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx., xx její výše xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. xx její xxxxxxx x xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx xxxxx (ať xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxx věci xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx v předešlý xxxx. Xxx také xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 45/2006 Xx. rozh. xx., x jehož xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vynaložených nákladů xx uvedení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx ceně xxxxxxxxx xxxx nebo xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ceně.
22. Soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx použití xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na uvedení xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx k poškození xxxx xxxx, jelikož xx je vlastníkem xxxxxxxxxxx dveří. Xxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. namontoval x xxxx 2007. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x dveře xx míru, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx demontáži dveří xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxx námitkou xxxxxxxxxx. Xxxxx §120 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx x xx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxx xxx znehodnotila. Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx věci vymezen x v xxxx xxxxxxx zákoně x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xx x §505 x. x. Xx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx oddělením xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobám x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x něm oprávněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxx X. T., x xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx, a xx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být v xxxxxxxxx pořízeny x xxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx (argumentace obviněného xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 4311/2016) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dveřmi xxxx, jak tvrdí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx odlišná, stejně xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx celek.
24. X xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx dovolací xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx obviněný uznán xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. Dále xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem poškozené. Xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx poškození rovněž xxxxxxxx x nárokem xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě škody x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodná xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx, xxx xx xxxx xxxxx sám xxxxxxx x vlastních xxxxxxxxxx x instaloval xx xxxx, x xxxxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše škody xxxxx §137 xx. xxxxxxxx ji xxxx xxxx xxxxx vyjádřit xxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x cenou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx vycházet x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 31.5.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 1443/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 19.10.2021 xxxxxxxxx.