Xxxxxx věta
Předmětem xxxxx x trestného činu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxx by xx xxx xxxxxxx x vlastních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxx. Xxxxxxx dveře xxxx součástí xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx cizí xxxx. Xxx stanovení xxxx škody podle §137 xx. zákoníku xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x cenou xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx vycházet x nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stav.
Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.8.2020, sp. xx. 12 To 149/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 4 X 67/2020.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 4 X 67/2020, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a poškození xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku, xx xxx byl odsouzen xxxxx §178 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 a §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 40 xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, xxxxxx tedy xx xxxx 20 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx výši 14 300 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx X. T. a XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx, xx x XX xxx 7.2.2020 xxxxx 15:20 hodin x části XY xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx domu č. x. XY x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx XXXXX, xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx obviněný, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dveří, xxx je AAAAA xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x XXXXX přetlačovat x xxxx dveře, xxxx xxxxx k jejich xxxxxxxxx x kovových xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x následně xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx domu xxxxxxxxx xxxx bývalé xxxxxxxxx X. T. a x domě setrvával, xxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx E. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 14 300 Xx.
3. Xxxxxxxx obviněného, xxxxxx napadl rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x poškozených E. X. a AAAAA xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody x nemajetkové xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. dovolání, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x l) xx. x. Namítl, xx xxxxxxxx soud se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxx vytkl, že xxxx nesprávně posoudil xxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoli xxxxx x žádný xxxxxxx xxx. Ve vztahu x xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx zjištěnou xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nyní xxxxxx právní xxxxxx xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx pro xxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx poškození xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 12 500 Kč x xxxxxxx xx práci xxxx 1 800 Xx. Soud tedy xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 300 Xx. Xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 500 Xx, xx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx stavu se xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx alternativ.
6. Dále x xxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx k poškození xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy nesprávně xxxxxxxxx z toho, xx xxxxx xxxx xx vlastnictví poškozené X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitosti, x níž xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xx xxxx dveře xxxxx xxxxxxxx domu, xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „obč. xxx.“). V xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. zn. 22 Cdo 4311/2016, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx součásti xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx x xxxxx na xxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2007. Xxxxx xxx jednoduchým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx do xxxxxxx x x jiné xxxxxxxxxxx.
7. Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx soud xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxx xxxxx nepřímé, xxxxx xxxxx nekorespondují x obsahují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx znamenají, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx projednávanou xxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x.
10. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxx obsažené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacím důvodům, xxxxxx xxx x xxxxxxx zjevně nedůvodné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx byly ve xxxxxx x obviněnému xxxx xxxx. Státní xxxxxxxx xx za xx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povahy náleží xxxxxxx dveře x xx xxxxxx oddělením xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx volně xxxxxxxxxx neoprávněným xxxxxx x nebylo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x něm oprávněně xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vstupní xxxxx xxxx nepochybně jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. T. jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx – xxx xxxx xxxx xxx – xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxx škody. Xxxxx něj zabudované xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx domu nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx věc v xxxx x v xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, resp. není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxx, xx. na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx stav. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenému dovolacímu xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x., xxxxxxx xxx x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě x xxxx xxxxxxx (§265e xx. ř.) a xxxxxxx x náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
14. Obdobně xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x pojetí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neuvedl žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx proti němu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx formulovaná xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxx podřadit xxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx týká stanovení xxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxx, druhá xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dveře xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx cizí xxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení znaku xxxxx x trestného xxxx poškození cizí xxxx x xxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx §137 tr. zákoníku xxxxxxxx konkretizoval xxx, xx xxxxxx výše xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxx vadné a xxxxx takto xxxxxxxxx xxxx řádným způsobem xxxxxxxxx, xxxxx určení xxxx škody xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xx uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx alternativa x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladům xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxx xxxxx xxxxxx poté, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx xxxxxx.
17. Xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, za xxxxxx xx věc, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx škody xxxxxxx, vychází xx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx věci v xxxxxxxx xxxx.
18. Podle xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 39/2002 Xx. xxxx. tr. je xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxx, xx xxxxxx xx věc v xxxx x v xxxxx činu obvykle xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx obdobné xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Vzájemný xxxxx xxxxxx kritérií xxxx xxxxxx, že xx xxx x xxxxxxxxxxx, z nichž xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvolit xx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedenými xxxxxxxx xx xxxxxx hierarchie, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx hlediskem xx xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx věc x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx výši xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, je použitelné xxxxxxx z dalších xxxx hledisek, xx xxxxxxx hledisko účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx způsobení xxxxx xx xxxx, xx xxxxx výši škody xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxxxx x cenou xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx platí xxxxx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxx není-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, s xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxx, tj. xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx.
20. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx způsobil na xxxxxxxxx dveřích xxxx xxxxxxxxx E. T. xxxxx xx xxxx 14 300 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 12 500 Kč x xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 800 Kč, xxxxxxx xxxx zohledněno, xx xxx o xxxxx interiérové, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx částkou xxxxxx xx xxxx 12 500 Kč, za xxxxxx se věc x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx stavu xx xxxxx až xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xxxx možné xxxxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ze xxx 4.8.2005, sp. xx. 11 Xxx 810/2005, x něhož xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, vypáčením xxxx., xx xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věci, xx. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx dveře (ať xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx či xxxxxxx) xxxxxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxx věci xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. xx uvedení xxxx v xxxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 45/2006 Xx. rozh. xx., x jehož xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx vynaložených nákladů xx xxxxxxx poškozené xxxx xx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx tehdy, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxx věci nebo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx ceně.
22. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx stanovil xxxx xxxxx xx xxxxxx §137 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx uvedení xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx ustanovení.
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxx v xxxx 2007. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx míru, ale x xxxxxxxx, interiérové xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxx demontáži dveří xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx vsadit do xxxxxxx x v xxxx nemovitosti. Nejvyšší xxxx xx neztotožnil x xxxxx námitkou xxxxxxxxxx. Xxxxx §120 xxx. xxx. bylo xxxxxxxx věcí vše, xx x xx xxxxx xxxx povahy xxxxxxxx x nemohlo xxx odděleno, xxxx xx se xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx vymezen x v nyní xxxxxxx zákoně x. 89/2012 Xx., občanském xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v §505 x. z. Xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx domu podle xxxx xxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx a xx jejich xxxxxxxxx xx došlo ke xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx oprávněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxx E. T., x xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxx ohledu xx skutečnost, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx (argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4311/2016) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx oddělitelnosti je xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro nemovitost xxxx xxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx druhé xxxxxxxxxxx. Jestliže je xxxx dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., x xxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx také ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx podřaditelné pod xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zbylé xxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx nalézacího soudu xxx obviněný xxxxx xxxxxx přečiny porušování xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. byli xxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx nemajetkové xxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. jako nedůvodná xxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx předmětem xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, byť by xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x vlastních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx ji však xxxx xxxxx vyjádřit xxxx xxxxxx mezi xxxxx nepoškozených dveří x cenou xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž je xxxxx vycházet x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedení poškozeného xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 31.5.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 1443/21; ústavní xxxxxxxx byla dne 19.10.2021 xxxxxxxxx.