Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx být i xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byť by xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x instaloval do xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx pachatele cizí xxxx. Xxx stanovení xxxx škody xxxxx §137 xx. zákoníku xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a cenou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxxxx domu v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 T 67/2020.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx dne 10.6.2020, xx. xx. 4 X 67/2020, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným přečiny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxx xxx odsouzen xxxxx §178 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 40 denních xxxxx xx 500 Xx, celkem xxxx xx xxxx 20 000 Xx. Xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. je obviněný xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx X. X. xx výši 14 300 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx X. X. a XXXXX (xxxxxxxxx) odkázáni x xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx obviněný dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx x XX xxx 7.2.2020 xxxxx 15:20 xxxxx x xxxxx XY xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx domu č. x. XY x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxx AAAAA, xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx obviněný, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxx nohu xx vstupních dveří, xxx xx XXXXX xxxxxx zavřít, x xxxxx xx x XXXXX přetlačovat x xxxx xxxxx, čímž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx jejich dalšího xxxxxxx, x následně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bývalé xxxxxxxxx X. X. x x xxxx setrvával, xxxxxx ho AAAAA xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobil xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 14 300 Xx.
3. Odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx všech výrocích, x xxxxxxxxxxx X. X. a XXXXX xxxxxxxxx xxxxx výroku x náhradě xxxxx x nemajetkové újmy Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxx jej napadl x xxxxx rozsahu x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x l) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx podobná xxxxxx xxxxxxxxxx rozdílně.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx poukazuje xx nesprávně zjištěnou xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 10 000 Xx. Podkladem xxx xxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření, podle xxxxxxx xx poškození xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx na dveřích xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 12 500 Xx a xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1 800 Xx. Soud tedy xxxxx xxxx škody xxxxxxx x xxxxxx 14 300 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 500 Xx, xx xxxxxx xx xxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx až xxxx xxxxx v pořadí, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxxxxxx alternativ.
6. Xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxx, xxx xx dané xxxxx xxxxx součástí xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx zkratce „xxx. xxx.“). V souladu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 4311/2016, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo x dveře xx xxxx, xxx x xxxxxxxx, interiérové dveře. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x lze xx xxxxxx do xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx.
7. Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxx opřel xxx závěry x xxxxxx přímý xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ultima xxxxx, xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx znamenají, aniž xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx napadené xxxxxxxxx x přikázal xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx dovolací soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sám xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xx. ř.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx, xx námitky x něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nedůvodné. Xxxxxxxxxx námitkami podřaditelnými xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx, zda poškozené xxxxx byly xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věcí. Xxxxxx xxxxxxxx má xx xx, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povahy xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx jejich oddělením xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx domu, neboť xx se xxx xxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobám x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dveře xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx vlastnice xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx – xxx xxxx xxxx dům – ve xxxxxx x xxxxxxxxxx cizí xxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky týkající xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx domu xxxxxxx xxx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxx, x dojde-li xxxxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zjišťování výše xxxxx uvedených x §137 xx. zákoníku xxxxxxxx z ceny, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx věc x xxxx a x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxxxx a cenou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx. na xxxxxx uvedení x xxxxxxxx stav. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx, xx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., protože xxx x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. x.) shledal, xx dovolání xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo podáno xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265e xx. ř.) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.), xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Dovolací xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx právní kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x.
14. Xxxxxxx xx pak možné xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Obviněný sice x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx proti němu xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
15. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx podřadit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx dveří, druhá xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dveře xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestného xxxx poškození xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vadné x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x předešlý xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx teprve xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx xxxxxx.
17. Xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, za xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxx, vychází xx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 39/2002 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx vyjadřuje xxxxxx xxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jsou: xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vynaložené xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx nebo účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takový, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvolit xx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x době x x místě činu xxxxxxx prodává, x xx teprve x xxxxxxx, kdy výši xxxxx není možné xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xx použitelné xxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx stejné nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx platí xxxxx x případech, kdy x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx není-li xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, x xxx xx poškození nelze xxxxxxxxxx, lze vycházet x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, tj. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
20. Ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx obviněný X. K. svým xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx domu xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 14 300 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx dveřích xxxxxxxxx ve xxxx 12 500 Kč x náklady na xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx opravených xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 800 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx interiérové, xxxxx xxxx sloužily xxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx obviněného xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx částkou xxxxxx xx xxxx 12 500 Xx, xx xxxxxx se věc x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx až xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Xxx 810/2005, x něhož vyplývá, xx v xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx apod., xx její xxxx xxxxxxx podle účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, tj. xx její uvedení x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (ať xx xxxxxx křídla, xxxxx, zámky xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x cenou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet z xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx opravu věci, xx. xx xxxxxxx xxxx x předešlý xxxx. Xxx také xxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 45/2006 Xx. xxxx. xx., x jehož xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx, pokud xx z xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx škody je xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx většího funkčního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ceně.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx stanovil xxxx škody ve xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxx v souladu x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x poškození xxxx xxxx, xxxxxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx v xxxx 2007. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx míru, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx nemovitosti. Nejvyšší xxxx se neztotožnil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §120 xxx. xxx. bylo xxxxxxxx věcí xxx, xx x ní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx se xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx pojem xxxxxxxx xxxx vymezen x x xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v §505 x. x. Xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx domu xxxxx xxxx povahy náleží xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx oddělením xx došlo xx xxxxxxxxxxxx domu, xxxxx xx xx tak xxxx prakticky volně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soukromí xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dveře xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx domu ve xxxxxxxxxxx E. T., x xxxxx xx xxxxxx x obviněnému xxxx xxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4311/2016) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož jejich xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
24. Z xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného xxxxxx neopodstatněné.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx druhé xxxxxxxxxxx. Jestliže je xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., z xxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxx dovolací důvody, xx xxxxx xxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §178 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx předmětem útoku x trestného činu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. zákoníku xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx §137 tr. xxxxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozdíl mezi xxxxx nepoškozených xxxxx x cenou poškozených xxxxx, nýbrž je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x předešlý xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 31.5.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx pod xx. xx. II. XX 1443/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 19.10.2021 odmítnuta.