Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx domu, xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx by xx xxx xxxxxxx x vlastních prostředků x xxxxxxxxxx do xxxx. Vstupní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Při stanovení xxxx xxxxx podle §137 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dveří, nýbrž xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 67/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. zn. 4 X 67/2020, byl xxxxxxxx M. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx, za xxx byl xxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 40 denních xxxxx po 500 Xx, xxxxxx xxxx xx výši 20 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxx 14 300 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškození X. X. x XXXXX (pseudonym) xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx v XX xxx 7.2.2020 xxxxx 15:20 xxxxx x části XX xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx domu x. x. XX x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxx XXXXX, xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx obviněný, chtěl xxxxx xxxxxx vstupní xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je XXXXX xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se x XXXXX xxxxxxxxxxx x xxxx dveře, xxxx xxxxx k jejich xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x následně xxxxxxxx vnikl xx xxxxxx domu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ho XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx opustil, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 14 300 Xx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx X. X. x AAAAA xxxxxxxxx xxxxx výroku x náhradě škody x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) x x) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolacího soudu xx podobná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoli nešlo x žádný trestný xxx. Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné, xxxxx xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 10 000 Xx. Podkladem xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx škodě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx poškození xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx dveřích xxxx takových xx xx xxxx 12 500 Xx x xxxxxxx na xxxxx xxxx 1 800 Xx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx škody xxxxxxx x částce 14 300 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx obviněného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx částkou 12 500 Xx, xx xxxxxx xx xxx x místě xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx až xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx použít xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxx přečinu xxxxxxxx namítá, že xxxxxxx k poškození xxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxx z toho, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. T., která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný dovozuje, xx xxxxxx, xxx xx dané xxxxx xxxxx součástí domu, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce „xxx. xxx.“). V xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 4311/2016, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo x dveře xx xxxx, xxx x xxxxxxxx, interiérové dveře. Xxxx dveře xxxxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxxx x roce 2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxx nedochází x jejich poškození x xxx xx xxxxxx do xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xx vztahu x přečinu porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx přímý důkaz x x xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx xxxxx nekorespondují x obsahují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
8. Obviněný xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx napadené xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x něm obsažené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacím důvodům, xxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx nedůvodné. Xxxxxxxxxx námitkami podřaditelnými xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx, zda poškozené xxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx má xx xx, že x xxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dveře x xx xxxxxx oddělením xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx se tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobám x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nepochybně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. T. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx, x xxxx xxxx – xxx xxxx xxxx dům – xx xxxxxx x xxxxxxxxxx cizí xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxx. Xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxx dveře jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x dojde-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx použití kritérií xxx zjišťování výše xxxxx xxxxxxxxx v §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx v xxxx x x xxxxx činu obvykle xxxxxxx, resp. není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx cenou věci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx poškozené, xxxxx xx třeba vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, ty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265c xx. ř.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx určeném (§265x xx. ř.) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Dovolací xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
14. Obdobně xx pak možné xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Obviněný xxxx x xxxxxxxx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu, xxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx x xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx proti němu xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího soudu.
15. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxx podřadit xxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dveře xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §137 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx výše xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx takto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx určení xxxx xxxxx uvedením x předešlý xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx zákonném ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vynaloženým nákladům xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx, xxx je však xxxxx teprve xxxx, xxxx nelze stanovit xxxx xxxxx podle xxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx.
17. Xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xxx stanovení výše xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x době a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx vynaložených xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 39/2002 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx vyjadřuje celkem xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxx, xx kterou xx věc x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo obdobné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx si xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxx xx, xxxxxx použijí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx hlediskem xx xxxxxxxx ceny, za xxxxxx xx xxx x době x x xxxxx činu xxxxxxx prodává, a xx xxxxxx x xxxxxxx, kdy výši xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx hledisko xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na uvedení xxxx x xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx způsobení xxxxx xx xxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx poškozené. Xx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx předmětem obchodu, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx možné xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxx, x xxx xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxx vycházet x xxxxxx vynaložených xxxxxxx na xxxxxx xxxx, tj. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx obviněný X. K. xxxx xxxxxxxx způsobil na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx E. T. xxxxx xx xxxx 14 300 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 12 500 Xx x náklady xx xxxxx (sundání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dveří) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 800 Xx, xxxxxxx xxxx zohledněno, xx xxx x xxxxx interiérové, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx obviněného xxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 500 Kč, xx xxxxxx xx věc x místě činu xxxxxxx prodává, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx až jako xxxxx v xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výši škody xxxxx xxxxxxxxxxx alternativ. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xx dne 4.8.2005, xx. xx. 11 Tdo 810/2005, x xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxx do různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx., xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx věci, xx. xx její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (xx xx dveřní křídla, xxxxx, xxxxx či xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, x xxxxx xxxx možné xxxx škody xxxxxxxx xxxx rozdíl mezi xxxxx xxxx nepoškozené x xxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx na stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2006 Xx. xxxx. xx., x jehož xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx poškozením xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tehdy, pokud xx z okolností xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx škody xx xx značném xxxxxxxx x celkové ceně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxxxx xxxx stanovil xxxx xxxxx xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x předešlý xxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem citovaného xxxxxxxxx ustanovení.
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxx x poškození xxxx xxxx, jelikož xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dveří. Xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxxxxxx x xxxx 2007. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx nestaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxx, ale x xxxxxxxx, interiérové xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx demontáži xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx vsadit do xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx neztotožnil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §120 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx x ní xxxxx její xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx znehodnotila. Xxxxx xxxxxx xx pojem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x nyní xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v §505 x. x. Je xxxxxx, že k xxxxxxxxx domu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx volně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nebylo by xxxxxxxx xxxxxxxx osob x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vstupní xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxx E. X., x tudíž ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx tvrzení xxxx xxx x xxxxxxxxx pořízeny x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxx kuchyňskou xxxxx zhotovenou xx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 4311/2016) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dveřmi xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož jejich xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, stejně xxxx funkce x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx celek.
24. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř., z xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxxx, xx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx přečiny porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x poškození xxxx xxxx podle §228 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xx obviněný povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx, byť xx xxxx dveře xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x instaloval xx xxxx, v xxxxx směru dospěl x závěru, xx xxxxxxxx předmětem xxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše škody xxxxx §137 tr. xxxxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozdíl mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx dveří x xxxxx poškozených xxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 31.5.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1443/21; ústavní xxxxxxxx xxxx dne 19.10.2021 xxxxxxxxx.