Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx útoku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx sám xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků x instaloval xx xxxx. Xxxxxxx dveře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Při stanovení xxxx škody podle §137 xx. xxxxxxxx xx není xxxxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 67/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Semilech xx xxx 10.6.2020, xx. zn. 4 X 67/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečiny xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x poškození xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §178 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 x §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 40 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 20 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. T. xx výši 14 300 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. T. a XXXXX (xxxxxxxxx) odkázáni x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxx, xx x XX dne 7.2.2020 xxxxx 15:20 hodin x xxxxx XY xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx domu xxxx xxx XXXXX, xxxxx, xxxx zjistil, že xxxxxx xxxxxxxx, chtěl xxxxx zavřít vstupní xxxxx x xxxxxxxxx xx do domu, xxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dveří, xxx xx AAAAA xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x XXXXX xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx, čímž xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a následně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. T. a x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx E. T. xxxxx xx výši xxxxxxx 14 300 Xx.
3. Xxxxxxxx obviněného, xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x poškozených E. X. a XXXXX xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx škody x nemajetkové xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Namítl, xx xxxxxxxx soud se xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx rozdílně.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx x žádný trestný xxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx poškození xxxx věci podle §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx na xxxxxxx xxxx takových xx xx xxxx 12 500 Kč a xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1 800 Xx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 14 300 Kč. Xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávný. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 500 Xx, xx kterou xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xx jako xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx možné xxxxxxx nebo použít xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx cizí, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx domu, xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx zkratce „xxx. xxx.“). X xxxxxxx x rozsudkem Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 4311/2016, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx x xxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxxxx, interiérové xxxxx. Xxxx dveře xxxxxxxxxx xx nemovitosti odsouzený x xxxx 2007. Xxxxx lze jednoduchým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejich poškození x xxx je xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx.
7. Ve xxxxxx x přečinu porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx závěry x xxxxxx xxxxx důkaz x o xxxxx xxxxxx xxxxx nepřímé, xxxxx spolu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxxx.
8. Obviněný poukázal x xx subsidiaritu xxxxxxx represe a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc.
9. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. ř.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx námitky x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx dovolacím důvodům, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nedůvodné. Xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx některých xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x nich xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věcí. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx volně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a byly xxxx – xxx xxxx xxxx xxx – ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Důvodnými xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx domu nemohou xxx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxx, x dojde-li xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx poškození, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, resp. není xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x cenou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba vycházet x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx [§265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265x xx. ř.) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.), je však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
14. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pojetí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx sice x dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. První xx xxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dveří, druhá xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dveře xxxxxx ve vztahu x obviněnému cizí xxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx takto vyčíslená xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť určení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonném xxxxxxxxxx xxxx alternativa x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladům xx pořízení xxxxxx xxxx xxxxxxx věci, xxx xx však xxxxx xxxxxx poté, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se věc xxxxxx.
17. Xxxxx §137 xx. xxxxxxxx se xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx kterou xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx výši škody xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx.
18. Podle xxxxxxxxxx uveřejněného pod x. 39/2002 Xx. xxxx. xx. je xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx vyjadřuje celkem xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx škody. Xxxxxx kritérii xxxx: xxxx, za xxxxxx xx věc x xxxx x v xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo obdobné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxx uvážení zvolit xx, kterou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx xxx x době x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, x xx teprve x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xx použitelné xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
19. Podle téhož xxxxxxxxxx jestliže zákonným xxxxxx xxxxxxxxx činu xx způsobení xxxxx xx xxxx, je xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx platí pouze x xxxxxxxxx, kdy x poškozené xxxx xxxx předmětem obchodu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxx xxxx-xx možné xxxxx xxxxx vyčíslit, xxxxxxx jde x xxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vycházet x účelně vynaložených xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, tj. na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. svým xxxxxxxx způsobil xx xxxxxxxxx dveřích domu xxxxxxxxx X. T. xxxxx xx xxxx 14 300 Kč. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření je xxxxx xx dveřích xxxxxxxxx ve výši 12 500 Xx x náklady xx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dveří) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 1 800 Xx, xxxxxxx xxxx zohledněno, xx jde o xxxxx interiérové, které xxxx sloužily jako xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx částkou toliko xx xxxx 12 500 Kč, xx xxxxxx se xxx x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx jako xxxxx x pořadí, xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxx škody xxxxx předchozích alternativ. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xx dne 4.8.2005, sp. xx. 11 Tdo 810/2005, x něhož xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupních xxxxx xx různých xxxxxxx jejich vylomením, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx., xx její xxxx xxxxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx věci, xx. xx její xxxxxxx x předešlý stav. Xxxxxxxxx xxxxx (ať xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, zámky či xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x cenou věci xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věci, xx. na uvedení xxxx x xxxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx č. 45/2006 Xx. xxxx. xx., x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že výše xxxxxxxxx škody xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx funkčního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §137 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx je vlastníkem xxxxxxxxxxx dveří. Xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx poškozené E. X. namontoval x xxxx 2007. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxx, xxx x obyčejné, xxxxxxxxxxx xxxxx, které lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x lze xx xxxxxx do xxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §120 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx vše, xx x xx xxxxx její povahy xxxxxxxx x nemohlo xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx věci vymezen x x xxxx xxxxxxx zákoně x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x §505 x. x. Je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx oddělením xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domu, xxxxx xx xx xxx xxxx prakticky volně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nebylo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx oprávněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxx E. X., x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4311/2016) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dveřmi xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož jejich xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, stejně xxxx funkce a xxxxxxxxxx pro nemovitost xxxx celek.
24. X xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxxxx věci xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
26. Xxxxxxxx soud závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx dovolací xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a poškození xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a poškozených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx útoku x trestného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a instaloval xx xxxx, v xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx útoku xxx mohou. Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx §137 xx. xxxxxxxx ji xxxx xxxx xxxxx vyjádřit xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dveří x cenou xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx vycházet z xxxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 31.5.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1443/21; ústavní xxxxxxxx byla dne 19.10.2021 odmítnuta.