Právní věta
Předmětem xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx být i xxxxxxx dveře domu, xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx tohoto trestného xxxx, byť xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxx. Xxxxxxx dveře xxxx součástí takového xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxx §137 tr. xxxxxxxx xx není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx dveří, xxxxx xx třeba vycházet x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 4 X 67/2020.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 4 X 67/2020, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečiny xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §178 odst. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 x §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 40 xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, celkem tedy xx xxxx 20 000 Xx. Xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxx nahradit škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. T. xx výši 14 300 Xx. Podle §229 odst. 2 xx. ř. byla xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškození X. T. x XXXXX (xxxxxxxxx) odkázáni x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx v XX xxx 7.2.2020 xxxxx 15:20 xxxxx x části XY xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx XXXXX, xxxxx, xxxx zjistil, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zavřít xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxx nohu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx AAAAA xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x XXXXX přetlačovat x xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x kovových xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx vnikl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bývalé xxxxxxxxx X. X. x x xxxx setrvával, xxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx opustil, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx E. X. xxxxx xx výši xxxxxxx 14 300 Xx.
3. Xxxxxxxx obviněného, xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxx xxxxxxxx, x poškozených X. X. a AAAAA xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě škody x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové usnesením xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, podle §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. dovolání, xxxxxx xxx napadl x xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x l) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx dovolacího soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx jako trestný xxx, xxxxxx nešlo x xxxxx trestný xxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx poškození xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx poukazuje xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nyní xxxxxx právní xxxxxx xxxx 10 000 Xx. Podkladem xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 12 500 Xx a xxxxxxx na xxxxx xxxx 1 800 Xx. Xxxx xxxx xxxxx výši škody xxxxxxx v xxxxxx 14 300 Xx. Xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávný. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx částkou 12 500 Xx, xx xxxxxx se xxx x místě xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedení do xxxxxxxxx stavu xx xxxxx xx jako xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx cizí, ale xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx, že poškozené xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž se xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xx xxxx dveře xxxxx součástí xxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xxx. xxx.“). X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 4311/2016, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx x dveře na xxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dveře. Xxxx xxxxx instaloval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2007. Xxxxx xxx jednoduchým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dveří nedochází x jejich poškození x lze xx xxxxxx do zárubní x x xxxx xxxxxxxxxxx.
7. Ve xxxxxx x xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx soud xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxx xxxxx nepřímé, xxxxx xxxxx nekorespondují x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
8. Obviněný xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx obecně xxxxxxxx, xx tyto xxxxx znamenají, aniž xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc.
9. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxx-xx xxxx dovolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx ve věci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
10. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx, že námitky x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podřaditelnými xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x nich xx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povahy náleží xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx oddělením xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domu, xxxxx xx xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx osob x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx od samotné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dveře xxxx nepochybně xxxx xxxxxxx domu vlastnictvím X. T. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx, x xxxx xxxx – xxx xxxx celý dům – xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Důvodnými xxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx xxxxxxx týkající xx xxxx xxxxx. Xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx domu nemohou xxx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxx, x dojde-li xxxxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx věc v xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxx xxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxxx uvedení v xxxxxxxx stav. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§265x xx. ř.) shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx místě x xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 tr. x.), xx však xxxxxx neopodstatněné.
13. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x.
14. Obdobně xx pak možné xxxxxxxx i na xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxx trestního xxxxx xxxx ultima xxxxx. Xxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx němu xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx nedostatečně formulovaná xxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, druhá xxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxxx dveře xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
16. Xxxxxxx vadného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxx u trestného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx výše xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxx vadné x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx škody xxxxxxxx x předešlý xxxx xx uvedeno x xxxxxxxxx zákonném xxxxxxxxxx xxxx alternativa x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stejné xxxx obdobné xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx nelze stanovit xxxx xxxxx podle xxxxxxx ceny, xx xxxxxx se xxx xxxxxx.
17. Xxxxx §137 xx. xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vychází z xxxx, za xxxxxx xx xxx, která xxxx xxxxxxxxx útoku, x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává. Xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 39/2002 Xx. xxxx. tr. xx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx koncipováno xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx kritérii jsou: xxxx, za kterou xx xxx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx těchto kritérií xxxx xxxxxx, že xx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxx xxxxxxx uvážení zvolit xx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedenými kritérii xx xxxxxx hierarchie, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny, za xxxxxx se xxx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxxxx, kdy výši xxxxx xxxx možné xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx hledisko xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci nebo xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na uvedení xxxx x xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx téhož xxxxxxxxxx jestliže zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx poškozené. To xxxx platí xxxxx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx věci xxxx předmětem xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx takto vyčíslit, xxxxxxx jde x xxx, x xxx xx poškození xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, tj. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
20. Ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx obviněný X. X. svým xxxxxxxx způsobil na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 14 300 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 12 500 Xx x xxxxxxx na xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx minimálně částku 1 800 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx škoda xxxxxxxxx částkou xxxxxx xx xxxx 12 500 Kč, xx xxxxxx se věc x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx až jako xxxxx v pořadí, xxxx není možné xxxxxxx xxxx škody xxxxx předchozích alternativ. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx ze dne 4.8.2005, xx. zn. 11 Tdo 810/2005, x něhož xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vylomením, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx apod., xx xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx věci, xx. xx xxxx xxxxxxx x předešlý xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, a xxxxx není xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x cenou xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. na xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 45/2006 Xx. xxxx. tr., x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stanovení xxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení poškozené xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x okolností xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxx věci xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx většího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §137 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v předešlý xxxx. Postupoval tak xxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx k poškození xxxx věci, xxxxxxx xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx poškozené E. X. xxxxxxxxxx v xxxx 2007. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx míru, xxx x obyčejné, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx vsadit do xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §120 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx x xx xxxxx xxxx povahy xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxx xx pojem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx zákoně x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xx x §505 x. x. Je xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povahy náleží xxxxxxx xxxxx x xx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxx xxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vstupní xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx E. T., x tudíž ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, a xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx tvrzení xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxx kuchyňskou xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4311/2016) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož jejich xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx celek.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx druhé xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxxx xxxx xxxxx, xx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxx žádné xxxx dovolací xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku. Dále xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx poškozená xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. byli xxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Odvolání xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, x poškozených xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx předmětem xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx dveře xxxx, xxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x vlastních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx směru dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx mohou. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozdíl mezi xxxxx nepoškozených xxxxx x cenou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí bylo xxx 31.5.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1443/21; ústavní xxxxxxxx xxxx dne 19.10.2021 xxxxxxxxx.