Xxxxxx věta
Předmětem xxxxx x trestného činu xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx domu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx sám xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x instaloval do xxxx. Vstupní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx cizí xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §137 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx dveří, xxxxx xx xxxxx vycházet x nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 67/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 4 X 67/2020, byl xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx a poškození xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx 40 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxxxx xxxx xx výši 20 000 Kč. Xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx X. T. xx xxxx 14 300 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx X. T. x XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx x XX xxx 7.2.2020 xxxxx 15:20 xxxxx x části XY xxxxxxxx xx domovní xxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx xxxxxxx vstupní xxxxx domu xxxx xxx AAAAA, xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, chtěl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx vstupních dveří, xxx xx XXXXX xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se s XXXXX přetlačovat x xxxx xxxxx, čímž xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x kovových xxxxxx a x xxxxxxxxxx jejich dalšího xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx vnikl xx xxxxxx domu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. T. x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobil xxxx xxxxxxxxx E. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 14 300 Xx.
3. Odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx E. X. a AAAAA xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxx x xxxxx rozsahu x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x x) xx. x. Namítl, že xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení otázky xxxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx existence xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 10 000 Xx. Podkladem xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx škodě xxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xx výši 12 500 Xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1 800 Xx. Soud xxxx xxxxx výši škody xxxxxxx v xxxxxx 14 300 Xx. Xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 500 Kč, xx xxxxxx se xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx x pořadí, xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx vlastní. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx jsou jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx X. T., xxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx, x níž se xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx domu, xx třeba posuzovat xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce „xxx. xxx.“). X xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 4311/2016, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx součásti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx, xxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dveře instaloval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxxx xx xxxxxxx x v jiné xxxxxxxxxxx.
7. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx důkaz x x další xxxxxx xxxxx nepřímé, xxxxx spolu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx subsidiaritu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ultima xxxxx, xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx konkretizoval xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx, xx xxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxx neodpovídají formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx x xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx byly xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Státní xxxxxxxx má za xx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xx xxx xxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osob x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxxx. Vstupní xxxxx xxxx nepochybně xxxx xxxxxxx xxxx vlastnictvím X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx – xxx xxxx xxxx xxx – xx xxxxxx x xxxxxxxxxx cizí xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx škody. Xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poškození, xxxxx xxx použití xxxxxxxx xxx zjišťování výše xxxxx uvedených x §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x ceny, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx v xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxxxx a cenou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba vycházet x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx opravu xxxxx, tj. xx xxxxxx uvedení v xxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x zbylé xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., protože jde x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265e xx. x.) x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
14. Obdobně xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako ultima xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxx důvody, pro xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího soudu.
15. Xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx podřadit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxxx dveře xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
16. Námitku xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx z důvodu xxxxxxxx užití ustanovení §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť určení xxxx xxxxx uvedením x předešlý xxxx xx uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladům xx xxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx stanovit xxxx škody xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx xxxxxx.
17. Xxxxx §137 xx. zákoníku se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vychází z xxxx, za xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx x x místě činu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx škody xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebo obdobné xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stav.
18. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 39/2002 Xx. xxxx. tr. je xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx koncipováno xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx kritérii jsou: xxxx, xx kterou xx věc x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx obstarání xxxxxx nebo obdobné xxxx nebo účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx. Vzájemný xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx takový, xx xx šlo x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, kterou použijí. Xxxx xxxxxxxxx kritérii xx určitá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny, za xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hledisek, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x předešlý xxxx.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jestliže zákonným xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx škody xx věci, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx, kdy x poškozené xxxx xxxx předmětem xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx motorových vozidel. Xxxxxx xxxx-xx možné xxxxx takto xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, s níž xx poškození nelze xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx na opravu xxxx, tj. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
20. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. svým xxxxxxxx způsobil na xxxxxxxxx dveřích domu xxxxxxxxx X. T. xxxxx xx xxxx 14 300 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx dveřích xxxxxxxxx ve výši 12 500 Kč x náklady na xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx minimálně xxxxxx 1 800 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx sloužily xxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxx 12 500 Kč, xx xxxxxx xx věc x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx stavu xx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx možné xxxxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Xxx 810/2005, x xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupních xxxxx xx různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, vypáčením apod., xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xx. xx její xxxxxxx x předešlý xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (xx xx dveřní xxxxxx, xxxxx, zámky či xxxxxxx) xxxxxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxx, xx. na xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2006 Xx. xxxx. xx., x jehož xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx poškozené xxxx xx stavu xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxx tehdy, pokud xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx značném nepoměru x xxxxxxx ceně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx ceně.
22. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx x předešlý xxxx. Postupoval xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
23. Xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x tom, že xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx, jelikož xx je vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxx 2007. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx se nestaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o dveře xx míru, xxx x xxxxxxxx, interiérové xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x lze xx xxxxxx do xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §120 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx odděleno, xxxx xx se tím xxx xxxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxx je pojem xxxxxxxx věci xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx zákoně č. 89/2012 Sb., občanském xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x §505 x. x. Je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povahy xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx došlo xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxx xxxx xxxxxxxxx volně xxxxxxxxxx neoprávněným xxxxxx x nebylo xx xxxxxxxx soukromí osob x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dveře xxxx v xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu ve xxxxxxxxxxx E. T., x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx cizí, a xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4311/2016) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dveřmi xxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx oddělitelnosti xx xxxxx odlišná, stejně xxxx funkce x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
24. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx ve druhé xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxxx xxxx xxxxx, xx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx také xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx části xxxx neopodstatněné. Proto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. Dále xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxx poškození rovněž xxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Odvolání xxxxxxxxxx, kterým napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx útoku x trestného xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxx domu, xxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx dveře xxx xxxxxxx x vlastních xxxxxxxxxx a instaloval xx domu, x xxxxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx §137 tr. xxxxxxxx ji však xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dveří x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 31.5.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1443/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.10.2021 xxxxxxxxx.