Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zabývala xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxx nebo doplňkové xxxxxxx xxx §12 x xxxx. xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx jakýkoli trestný xxx proto xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní za xxxxxxxxxxx, že xxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx se okolnosti xxxx xxxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx se o xxxxx xxxxxxx případ, xxx x trestní xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x ovlivňované.
Prejudikatura: x. 1713/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx dne 28.7.2018, Xxxxxxxx xxx Justice xxx Equality (C-216/18 XXX), xx xxx 24.6.2019, Xxxxxx proti Xxxxxx (X-619/18), xx xxx 5.11.2019, Xxxxxx xxxxx Polsku (X-192/18), xx xxx 19.11.2019, X. X. (X-585/18 x X-624/18 x X-625/18), xx dne 2.3.2021, A. X. x xxxxx (X-824/18), xx xxx 15.7.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-791/19), xx xxx 6.10.2021, W. Ż. (X-487/19), ze xxx 16.11.2021, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxńxxx Xxxxxxxxxxx (X-748/19 xx C-754/19); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 7.5.2021, Xxxx Xxxx x Xxxxxx xx. x x.x. xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 4907/18), xx xxx 29.6.2021, Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnosti x. 26691/18 x 27367/18), xx xxx 22.7.2021, Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 43447/19), xx xxx 8.11.2021, Xxxxńxxx-xxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 49868/19 x 57511/19).
Xxx: J. X. P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 15.1.2019 xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxx Krajským xxxxxx xx Varšavě xxx 15.10.2015, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zbraněmi x xxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxx x xxxxxx 2012 xx 2014 za xxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx obchodu xx xxxxxxx množstvím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 930 x xxxxxxx a 2,5 xx xxxxxxxxxx. X xxxx 2014 xx xxx xxx xx Varšavě podílet xx xxxxxxx se xxxxxxxx, přičemž xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvě zbraně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx prodat v Xxxxxx. Xxxxxxx popřel, xx by xx xxxxxx jednání xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 25.2.2019 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, polské xxxxxxxxxx, katolického xxxxxxx, xxxxxxxx x má xxxxxxxxxxx xxxx žijícího x matkou. Před xxxxxxxxx do ČR xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Varšavě, xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx 2014 xxx xxx roky x Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 2016 do xxxxx 2017 xxx x Xxxxxx, xx xx xxxx žije xxxx x ČR. Xxxx vlast opustil x xxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x XX a pracoval xxx společnost Xxxxxx Xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx 2014 xx 2016 xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx dlouhodobé užívání xxxx, xxxx trpí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, které mu xxxxxx, xxx něco xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx hrozí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na 15 xxx x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx lidská xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxx X. K., xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2011 trestní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx stíhání a xxx odvolán z xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x tímto stíháním xxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx osobě. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx K. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxx xxxx xxxx dohody. X. xx xxxx xx svobodě, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx kauci, x xxxxx xx xxxxxxx obává msty x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx. X. xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx „xx nejslabším článku xxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx má podporovat x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x X. xxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se stávajícím xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx společnost Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx nečinné, x xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx smířit. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxxx xx xxxx právě Xxxxxx, xxx xxxx mít xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx hrozí xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxx případném xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx politicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xx v Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx zdravotních potíží. Xxxxxxx poznamenal, že Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (dále též „ SDEU“) xxxxxxx, xx polská justice xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx stíhané xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x roce 2017 za ním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vojenskými xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na X., xxx na xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, x Budapešti xxxxxx x K. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx peníze x x xxxx xxxxxxxxxx x ruskými xxxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx drog x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxx, xxxxx před xxxxxx až xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx neskrýval, xxxxx x Polska, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxxxxx podílel x xxxxxxxx spolupracoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxx důkazů, x tyto xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx o „xxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tímto xxxx pro polský xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxx, xxxx osobám xx xxxxxxx politickým x faktickým xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx.
Xxx 29.4.2019 vydal xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxx shledal xxxxxx xxxxxxx nepřípustnou xx xxxxxx §10a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxxxx xxxx podána xxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.6.2019, čj. 62 Xx 9/2019-42, xxxx rozhodnutí zrušil x věci vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x jejichž důsledku xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx věcně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx totiž 20. 12. 2017 xxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 7 odst. 1 Smlouvy o XX, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx návrh na xxxxxxxxxx, že v Xxxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx naplněna xxxxxxxx Xxxxxxxxx x. 24 xx xxxxxxx x XX o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušníkům xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2020 xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x zákona x xxxxx neuděluje. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobcův xxxxxxx xxxxxx nevěrohodným x xxxxxxx obavy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx uváděné xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx byl x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nebo že xx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx doplňkové ochrany xxxxx §14a xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx hodných zvláštního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx nesplňoval xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx rodiny.
Krajský xxxx x Brně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 18.2.2021, čj. 32 Xxx 51/2020-95. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnou námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxx xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx znovu x podrobnostech opakovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pečlivě xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezastíral, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx je x současnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xx azylu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx které xxxxxxx xxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxx původu, x tomu xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. 7 Xxx 9/2012-46. Xxxx xxxxx, xx xx žalovaný všemi xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxx bývalého xxxxxxxx xxxxxxxx financí X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, případně xxxxx xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx původu a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mít xxxx na xxxx xxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxx. Krajský xxxx, stejně xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx doposud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem a xxxx jakkoli xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o tom, xx rodiče xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx aktivními ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mstít, xxxx x xxxx xxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nezmínil, xx xx msta xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx žalobce dovozoval xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nejasných xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxx jednání x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů x svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pobýval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxx xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedoložil, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx motivované. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxx x logické xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx polská xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2017 se xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínkám xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nic, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx závěrem zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx doplnit.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx podle §14x xxxxxx o xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx v xxxxxx x formalisticky xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx žalovaným, přičemž xxxxx tytéž xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxx skutkového xxxxx, x výrok xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx soud posvětil. Xxxxxxxxx, že žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx konfliktu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, současným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x zároveň xxxxxxxxxx prokurátorem), x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx polské xxxxxxxx, ani xxxxxxxx x xxxxxxx vymahatelnosti xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX a konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx politicky angažovaný, xxxxxxxx xxxxx pominul, xx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx §23x xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x aktuálních informací. X xxxx souvislosti xxxxxxx neprovedení jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx a xxxxxxxx několika xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jakož xxx xxxxxxx xxxxxx (novinové xxxxxx, rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx břemeno v xxxxxxxxxx stěžovatele, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxx xx země xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx názor x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl provést xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx. 62 X 9/2019-42, který xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x Polsku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [22] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx pro zjevnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx zabýval xxxxx xxxxxx, xxx xx mohly xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x. Xxxxxx xxx v xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.6.2019, xx. 62 Xx 9/2019-42. Není xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx. Xxxxxxx soud x Ostravě totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. a) zákona x azylu a xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxx.
[23] X xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx proti neudělení xxxxx xxxxx §12 xxxxxx o xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxx nijak xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx §12 zákona x xxxxx reagoval. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických práv xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právem (xxx 61 napadeného xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx názor xxxxxxxxx. Xxx ze samotné xxxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx (xx. 17 xx 23), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx (xx. 36 až 40). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládáno xxxxxxxx x xx. 43 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to jednak xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx, xx je §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx xx zákonné xxxxxx. Xx politická xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx smyslu hlavy xxxxx oddílu xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx XXX x 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx jej vnímá xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Tak xx xxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x „xxxxxxx“ xx změnu, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx aktivitou xx xxx pronásledován. Xxx xxxx však x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ostatně xx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx zbytečně xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx se žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. a) zákona x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx angažoval.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx), ale xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by xxxx xxx xx xxxxxxx, x xxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) nebo jiné xxxxxxx příkoří, tedy xxxxxxxxxxxxxx [x definici xxxxxxxxxxxxxx srov. §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx x xx. 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx 2011/95/XX (xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)]. K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx muselo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [vedle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxx. xxxx čl. 2 xxxx. d) a xx. 10 kvalifikační xxxxxxxx]. Lze xxxxx, xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pronásledování, xxxxx xx xxx trestní xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx tak za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxx hrozilo, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xx smyslu §14a xxxxxx o azylu. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx původu (srov. xxxxxxxx XXX x 16.7.2015, xx. 5 Xxx 100/2014-63).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx pronásledován xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xx x jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s bývalým xxxxxxxxx xxxxxxxx financí X. X., který xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx mu xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx s polskou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tlak xx jeho xxxxxxx xxxxxxx plyne x xx xxxxx xxxx xxxxx xx stávajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx Xxxxxxxx komise 20.12.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 7 xxxx. 10 Xxxxxxx x XX a xxxxxxxxxx Xxxx návrh xx xxxxxxxxxx, xxxxx cílem xx určit, xx x Polsku existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xx rozsudek XXXX xx xxx 24.6.2019, Xxxxxx xxxxx Polsku (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), X-619/18. X xxxxx xxxxxxxx SDEU konstatoval, xx Polsko xxx, xx stanovilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx soudců Nejvyššího xxxxx na soudce xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxx 3. xxxxxx 2018, x xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx stanovenou věkovou xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx plynou z xx. 19 xxxx. 1 druhého pododstavce Xxxxxxx x EU, xxxx nesplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pokrytých xxxxxxx xxxxxx.
[27] Krajský xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. 7 Xxx 9/2012-46, x xxx, že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx část: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx zahájeno, xxxx dokonce xxx xxxx zahájeno, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx států. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx azylové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx trestně xxxxxxxxx x zemích, xxx xxxxxx xxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má být xxxxxxxxx xxxx. Azyl xx však, jak xxx xxxxxxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, majícím xxxxxxx před pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxx útrap, xxx mohou být xxxxxxx relevantní, viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2006, xx. 2 Azs 66/2006-52, x. 1066/2007 Xx. XXX). Mezinárodní ochrana xxxx xxxxxx institut xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2004, xx. xx. XX. XX 12/04). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stíhání může xxx xxxx x xxxx azylově xxxxxxxxxx, xxxxx osobě, xxx xx jí xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx hrozí xxxxxxxx xxxxxxx fyzické či xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx z xxxxxx, xx x zemi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) nastávají, xx. xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx (§12 x §14x zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx). Xxxx xxx xxxx může být x xxxxxxxxx, xxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx stíhání xx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxx x x xxxxx tíživými důsledky xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv vymykají xxxxxxxx standardům země xxxxxx, xxxx. proto, xx stíhání xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx prostředky x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx nejsou k xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx většinou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx ani dějí-li xx opakovaně, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nedosahuje-li nelidských xxxxxxx.“
[28] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stíhání, x xx v xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úrovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx citovaný xxxxxxxx XXX). X xxx, že xx xxxxxxxxxxxx justiční reformě xx Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, této xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx rozsudků SDEU, xxxxx posuzoval:
a) právní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx trestním xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx delegaci kdykoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 16.11.2021, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxńxxx Xxxxxxxxxxx, X-748/19 xx X-754/19);
x) právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x jinému xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx samosoudcem, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [rozsudek xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (Kolegium xxx mimořádnou xxxxxxxx x xxxx veřejné Xxxxxxxxxx soudu – Xxxxxxxxx), X-487/19];
x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx soudce [xxxxxxxx xx xxx 15.7.2021, Komise proti Xxxxxx (Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx), X-791/19];
x) xxxxx polského xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, X. B. a xxxxx (Xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxx), X-824/18];
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx xxx 19.11.2019, X. K. (Xxxxxxxxxxx xxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx), X-585/18 x X-624/18 a X-625/18];
x) xxxxxxxxxx polských xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx snížení věkové xxxxxxx xxx xxxxxx xx důchodu xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx [xxxxxxxx ze dne 24.6.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), X-619/18]
x) ustanovení xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx zmocnily ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prodloužení xxxxxx xxxxxx soudce polských xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxx předpisy xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 5.11.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), X-192/18].
[29] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudků Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kontrolu a xxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.11.2021, Xxxxńxxx-xxxxx x Ozimek xxxxx Xxxxxx, stížnosti x. 49868/19 a 57511/19), xxxxxxxxxxxx x nestranností xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 22.7.2021, Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 43447/19), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx předčasně ukončil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx (rozsudek xx xxx 29.6.2021, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx č. 26691/18 x 27367/18) x vadami xxx xxxxx soudce Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 7.5.2021, Xxxx Xxxx w Polsce xx. x o.o. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 4907/18).
[30] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xx, xx xx xxxxxxx stíhání xxxxx xx jakýkoli xxxxxxx xxx x Polsku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (tedy že xx xx xxxxxxx x jev xxxxxx xxxxx nikoli pouze xxxxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx XXX x 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 Azs 9/2012-46, xxxx xx xx jim xxx xxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx polského xxxxxxxxxx systému, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxx 53 napadeného xxxxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxx udělení mezinárodní xxxxxxx, xx xx xxxxx xx doplňkové xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxx posuzovány xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xxx xx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2018, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), X-216/18 XXX. X tomto rozsudku XXXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pozastavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx evropských zatýkacích xxxxxxx. Ani z xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx, že by xxxxxxx osoby, xxxxx xxx xx vydán xxxxxxxx zatýkací xxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy justiční xxxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, má xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celoplošných xxxxxxxxxx (xxxxx xxx x nezávislost xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx x xx. 47 xxxxxx pododstavci Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie. Tedy xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x XX. V xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx justiční orgán xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xx xxxxxx situaci této xxxxx, povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx byl vydán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx od vystavujícího xxxxxxxxx xxxxx poskytnutým xxxxx xx. 15 xxxx. 2 rámcového xxxxxxxxxx Xxxx 2002/584 x pozměněném xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx hrozí uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřetele, xx xxxxxxx spolu xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně x extradiční xxxxxx xxxxxxx, xx cíl x účel xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx tedy některé xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-216/18 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o evropském xxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Případ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 9/2012-46. Hrozba xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stíhání xxxxxxxx vymykají obvyklým xxxxxxxxxx země xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vykonstruované x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[34] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporů jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx. 17 až 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tyto xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx ztotožnil (xxxx 65 až 68 xxxxxxxx). Xx xxxxxxx obecných kasačních xxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděných xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) x takovou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx úsudku (xxxxxxxx XXX z 27.3.2008, xx. 4 Xxx 103/2007-63, xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxxx, x něž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. b) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx výtek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, namísto xxxx, xxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vybíral x xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx být nestranným xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx to, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxx x nebezpečí ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Tuto xxxx azylového příběhu xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x při poskytnutí xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx řízení dotazem xxx xxxxxxxx, xxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxx však x samostatnou xxxxx xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx, xx vztahu x xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a tvrzenému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (což xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx). Xxxx argumentace xx xxxxx xxxx xxxxxxxx právě na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x závěr x nepravděpodobnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právě x xxxxx této xxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx-xx xx to, xx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx spíše xx xxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má x xxxxx polského xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musel xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.2.2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxx systému x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx propojení xxxxx xxxx zákonodárné, výkonné x soudní v xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. (…)