Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxx x sobě xxxxxxxxxxx, xx by každý xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §12 x xxxx. zákona x. 325/1999 Sb., x azylu. Hrozba xxxxxxxxx stíhání xx xxx xxxxxxxx stíhání xxxxx x Xxxxxx xx jakýkoli trestný xxx xxxxx nejsou xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx trestního xxxxxxx xx již zahájené xxxxxxx xxxx být x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx u xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1713/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 28.7.2018, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx (X-216/18 XXX), xx xxx 24.6.2019, Xxxxxx proti Xxxxxx (C-619/18), ze xxx 5.11.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (C-192/18), xx xxx 19.11.2019, X. K. (X-585/18 x X-624/18 x X-625/18), xx xxx 2.3.2021, X. X. x xxxxx (X-824/18), xx xxx 15.7.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-791/19), ze xxx 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19), xx dne 16.11.2021, Prokuratura Xxxxxxxx x Xxńxxx Mazowieckim (X-748/19 xx X-754/19); xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2021, Xxxx Flor x Xxxxxx xx. x x.x. xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 4907/18), xx xxx 29.6.2021, Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxxx x. 26691/18 a 27367/18), xx xxx 22.7.2021, Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 43447/19), xx dne 8.11.2021, Dolińska-ficek x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx č. 49868/19 x 57511/19).
Xxx: X. X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx byl 15.1.2019 xxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Varšavě dne 15.10.2015, za xxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obchodu x xxxxxxxxx a nelegálního xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx. Jeho xxxxxxxx spočívá v xxx, xx xxx x xxxxxx 2012 xx 2014 xx xxxxxx vlastního obohacení xxxxxx xx Polska xxxxxxx 60 kg xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně 930 x xxxxxxx x 2,5 xx amfetaminu. X xxxx 2014 xx xxx měl xx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x České republice xxxxxx xxx zbraně xxxxxxxxxx x pistoli x municí, které xxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx popřel, xx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx vždy xxx xxx vlastní xxxxxxx x nikdy x uvedeném xxxxxxxx.
Xxx 25.2.2019 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice (xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx). X xxxxxxx uvedl, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Polska, polské xxxxxxxxxx, katolického xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx ČR xx xxxxxxxx převážně xx Xxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxx, xx roku 2014 xxx xxx roky x Ostravě, xxx xxxxxxx xxxx, od xxxxxx 2016 do xxxxx 2017 žil x Itálii, xx xx xxxx žije xxxx x ČR. Xxxx xxxxx xxxxxxx x roce 2014, xxxxxxx xxxxxxx otci x podnikání x XX a xxxxxxxx xxx společnost Xxxxxx Xxxxxxx. Xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx 2014 xx 2016 léčil x Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ultrarychlými xxxxxxx xxxxx, xxxxx léčba xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxx, dále xxxx xxxxxxxxx, občas slyší xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx něco xxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx na 15 xxx x xx xxxxxxx obavy, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx motivován, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stíhání je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se sporem xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. X., xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx je xxxxx X. vedeno xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx stíháním xxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX x žádostí x spolupráci na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., přičemž jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx X. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxx xxxx xxxx dohody. X. je nyní xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx propuštěn x xxxxx xx kauci, x proto se xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxx xxxxxxxxxx. K. měl x minulosti xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxx článku xxxxxx“, xxxx žalobci. Xxxxxxx xx podporovat x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x X. zná. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nezávislý x xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spor xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx matka xxxxxxxxx x ministerstva xxxxxxxxxxxxx. To xx xxxx nečinné, x xxxx se jeho xxxxx nehodlá smířit. X případě xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxxx to xxxx xxxxx Ziobro, xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx politicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx by x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxx potíží. Xxxxxxx poznamenal, xx Xxxxxx dvůr Evropské xxxx (xxxx též „ XXXX“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proces, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydávat xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x roce 2017 xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx potkal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na X., jel na xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, v Xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxx, od koho xxxx xxxxxx a x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx službami. Xx se xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx uživatelé xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nižší xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx neskrýval, odjel x Polska, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx advokát xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx postavenými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx základě xxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx orgány xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx o „železný xxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončila. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vystupoval xxxxx X. a Xxxxxxxx, xxxx osobám xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x faktickým vlivem x na oblast xxxxxxx, x celé xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx 29.4.2019 xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxx shledal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx podána xxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2019, čj. 62 Az 9/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu automaticky xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se jedná x xxxxxxx stát Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 20. 12. 2017 xxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 7 xxxx. 1 Smlouvy x XX, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení zásad xxxxxxxx státu, a x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x. 24 xx smlouvě x XX o xxxxxxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2020 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobcův xxxxxxx xxxxxx nevěrohodným a xxxxxxx xxxxx nedůvodnými. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx nevyplynulo, že xx xxx x xxxx xxxxx původu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx že xx xxxx mít xxxxxxxxxx strach z xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x zákona x xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 18.2.2021, xx. 32 Azs 51/2020-95. Xxxxxx shledal nedůvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxx znovu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xx ztotožnil. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx vyšlo xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx o zemi xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx podklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxxx nezastíral, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je x současnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx každý xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx splňoval automaticky xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx azylu či xxxxxxxxx xxxxxxx. Každou xxxxxx je naopak xxxxx xxxxxxxxx individuálně. Xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxx vysvětlil xxxxxx, xxx xxxxx výpověď xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx se s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx objasnil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2012, xx. 7 Azs 9/2012-46. Xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx ohledně možné xxxx bývalého xxxxxxxx xxxxxxxx financí K. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxxxxxxxxxx za nespolupráci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx domněnky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, stejně jako xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx probíhalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jakkoli vykonstruované. Xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx žalobce xxxx v xxxxxxxxx xx sporu s xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Polska, xxxxx xxxx údajně xxxxx se rodičům xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, že xx msta xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob směřovala xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx závěry xxxxx xxxxxxx dovozoval xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx znemožněna právní xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx také xxxxxx, xx xxxxxxx rezignoval xx xxxxxxx před xxxxxxxxx osobami xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xx zahájení trestního xxxxxxx pobýval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx se xxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxx silná.
Dle xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zcela xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx reforma x xxxx 2017 xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xx žalobce nebude xxxxxxxx zkrácen na xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces před xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxx, xxxxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx nic, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxx xx pravou xxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx xx reformu xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do Xxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx doplnit.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neexistence xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx xxx pro udělení xxxxxxxxxxxxx azylu.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatele xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě x xxxxxxxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx úvahy x v rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládat xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x xxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xx xx xxxxx domovského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x Polsku, xxx dokládal x xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx politicky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx totiž pominul, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §23c xxxx. c) xxxxxx x azylu, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx neprovedení jím xxxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx výhrůžné XXX zprávy x xxxxxxxx několika svědků) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxx (novinové xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxx před krajským xxxxxx, a xx xxx dostatečného xxxxxxxxxx, xxxx. jejich dezinterpretaci. Xxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx popírají, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vychýlil xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx, a xxxxxx xxxx názor o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx unijního xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxx krajský soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx čj. 62 X 9/2019-42, xxxxx xxxxxx předchozí rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx, xx udělení mezinárodní xxxxxxx občanu Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx skutečnost, xx x Polsku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [22] Xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx mohly xxxx x xxxxxxx některé x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x. Xxxxxx xxx x reakci xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.6.2019, xx. 62 Xx 9/2019-42. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx totiž xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx jako důvody xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x forem mezinárodní xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[23] X xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx neudělení xxxxx xxxxx §12 xxxxxx o azylu. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx svém xxxxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických práv xxxxx na xxx, xx xxxx politická xxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx politickým xxxxxx (xxx 61 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx názor xxxxxxxxx. Xxx xx samotné xxxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx, xx politická xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx (xx. 17 až 23), xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý (soudní) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx (xx. 36 až 40). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. a) zákona x xxxxx totiž xxxx xxx vykládáno xxxxxxxx x xx. 43 Listiny x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to jednak xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx, že xx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx politická xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx NSS x 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX). Právo xx xxxxxxxxxxx soudní proces, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, proto není xxxxxxxxxx právem xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Tak xx xxxx mohlo xxx xxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedodržování xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x Xxxxxx a „xxxxxxx“ xx změnu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx netvrdí xxx xxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx se xxxxxxxx x rámci posuzování xxxxxxxx podle §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx zabýval xxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv (ve xxxxxx xxxxxxx systematiky Xxxxxxx), xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx mezinárodní ochrany. Xxxx by xxxx xxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ním spojené, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx (mezi xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx [k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx x xx. 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2011/95/XX (xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)]. K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx muselo docházet x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx srov. xxxx xx. 2 xxxx. x) a xx. 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pronásledování, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xx xxxxxx §14x xxxxxx x azylu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x zemi xxxxxx xx proto třeba xxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX z 16.7.2015, xx. 5 Xxx 100/2014-63).
[26] Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xx x xxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx s bývalým xxxxxxxxx ministra financí X. X., xxxxx xx xxxxx vliv xx státní xxxxxx, xxxxxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Politický xxxx xx xxxx trestní xxxxxxx plyne x xx sporu jeho xxxxx xx stávajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ziobra. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxx 20.12.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 10 Xxxxxxx o XX a xxxxxxxxxx Xxxx návrh xx xxxxxxxxxx, xxxxx cílem xx určit, xx x Polsku xxxxxxxx xxxxxxxxx závažného porušení xxxxx právního xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.6.2019, Xxxxxx proti Xxxxxx (Xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu), X-619/18. V xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx soudce xx funkci jmenované x tomuto xxxxx xxxx 3. xxxxxx 2018, a xxxx xxx, že přiznalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx diskreční xxxxxxxx prodloužit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu nad xxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxx z xx. 19 xxxx. 1 druhého pododstavce Xxxxxxx x EU, xxxx nesplnilo povinnost xxxxxxxx nezbytné právní xxxxxxxxxx k zajištění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x oblastech xxxxxxxxx xxxxxxx právem.
[27] Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. 7 Xxx 9/2012-46, x tím, xx xxx o rozsudek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Konkrétně citoval xxxx xxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx hrozbu pronásledování xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxx x xxxx xxxxxx zahájeno, xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx komfort v xxxxxxxxxxx azylové xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx stíhanému x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx azyl. Xxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx porušováním xxxxxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx útrap, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2006, čj. 2 Xxx 66/2006-52, x. 1066/2007 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní institut xxxx nástrojem pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2004, xx. xx. XX. XX 12/04). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx azylově relevantní, xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, x souvislosti x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx již xxx x důvodu, xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidelně (xx. xx významné xxxxx případů) nastávají, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§12 x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx). Dále xxx xxxx může xxx x xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho stíhání xx možného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx sféru xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx standardům xxxx xxxxxx, xxxx. proto, xx stíhání je xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx zastrašilo, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ovlivnilo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx takto xxxxxxxxx trestního stíhání x na xxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx dějí-li xx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx obecně xxxxx xxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[28] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx přiléhavý, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx okolností xxxx být azylově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zahájené stíhání, x xx x xxxxxxx prostředí, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních států (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX). O xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx justiční xxxxxxx xx Polsko, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx justice, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. To lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx SDEU, xxxxx xxxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxxx xx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx určitou xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x delegaci xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 16.11.2021, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx w Xxńxxx Xxxxxxxxxxx, X-748/19 xx X-754/19);
x) xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x jednoho xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx, xxx nesouhlas xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx samosoudcem, jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vytvoření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (Xxxxxxxx xxx mimořádnou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxx), C-487/19];
c) právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 15.7.2021, Komise xxxxx Xxxxxx (Xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx), X-791/19];
x) xxxxx polského xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rady, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudců Xxxxxxxxxx xxxxx [rozsudek xx xxx 2.3.2021, X. X. x xxxxx (Jmenování xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxx), X-824/18];
x) nezávislost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxxxxxxx ze xxx 19.11.2019, X. X. (Xxxxxxxxxxx kárného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), C-585/18 x C-624/18 x X-625/18];
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx [xxxxxxxx ze xxx 24.6.2019, Komise proti Xxxxxx (Nezávislost Xxxxxxxxxx xxxxx), C-619/18]
g) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zmocnily ministra xxxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxx snížena [xxxxxxxx xx xxx 5.11.2019, Xxxxxx proti Xxxxxx (Nezávislost xxxxxxxx xxxxx), C-192/18].
[29] Taktéž xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx kontrolu x xxxx veřejné Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.11.2021, Xxxxńxxx-xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnosti x. 49868/19 x 57511/19), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Národní xxxx soudnictví (rozsudek xx dne 22.7.2021, Xxxxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 43447/19), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx předčasně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, Xxxxx x Bojara xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 26691/18 x 27367/18) x xxxxxx při xxxxx soudce Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 7.5.2021, Xxxx Xxxx w Xxxxxx xx. x x.x. xxxxx Polsku, stížnost x. 4907/18).
[30] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx systému x Xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažné, xxxxx mít xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxx (xxxx xx xx xx jednalo x xxx vcelku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k tomu xxxx. xxxx xxxxxxxx XXX z 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82) znamenalo xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx citovaném rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 9/2012-46, xxxx xx xx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (bod 53 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x této země xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, ať už xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxx posuzovány xxxxxxxxxxxx.
[31] Tento xxxxx xxxx v rozporu xxx xx závěrem XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2018, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), X-216/18 XXX. X tomto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pozastavení vydání xxxxxxxx občanů xx xxxxxxx evropských xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxx odmítnuto xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx x předání xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vystavujícím xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v čl. 47 xxxxxx pododstavci Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise přijatém xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x XX. X xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přesným xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2002/584 x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx závažné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedené xxxxx takové xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx nelze ztrácet xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx některé xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx základě xxxxxxxx SDEU xx xxxx X-216/18 xxxxxxxx xxx naznačený xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x evropském xxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxxxx xx, že takovým xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Azs 9/2012-46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stíhání xxxx xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx předpokladu, že xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxxx trestní xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx, které xx vykonstruované x xx xxxxxxxxx či xxxxxxx motivované a xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlil, xxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xx sporů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ministra financí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozvědky xx xxxxxxxxxxx (xxx. 17 až 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx 65 xx 68 xxxxxxxx). Na xxxxxxx xxxxxxxx kasačních xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděných xxxxxx (azylového xxxxxxx) x takovou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která nevyvolává xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS x 27.3.2008, xx. 4 Xxx 103/2007-63, jejž xxxxxxx i xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost uváděných xxxxxxxxxxx, x něž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o azylu. Xxxxxxxxxx úvahy žalovaného xxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x ani x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x obecných xxxxx x amatérském odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného x x dohadech a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Stěžovatel xxxxx xxx x xxxxxx, tak v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozvědky, xxx x konflikt xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ziobrem. Xxxx xxxx azylového xxxxxxx xxxxx žalovaný ponechal xxxxx xxxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxx azylového xxxxxxx sám stěžovatel x písemné xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxx poskytnutí xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spontánně xxxxxxxxx, xxxxx akceptovat, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx řízení dotazem xxx pohovoru, xxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x samostatnou linii xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vztahu x xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporům xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx právě xx xxxx jinou linii xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právě x xxxxx xxxx části xxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx-xx xx to, xx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, své xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx polského xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxx, čehož xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx podkladů musel xxx xxxxx xxxxx (xxx informace Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí ze xxx 28.2.2020 k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx). X tomto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x krajský soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. (…)