Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx stanovisko Xxxxxxx komise pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů, xxxxxx xx x xxxxxxx x §22 odst. 6 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy.
Pokud xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx změny pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx pacientů přistoupí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podá xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx stanovisko odborné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. NSS, x. 2909/2013 Xx. XXX, x. 3104/2014 Xx. XXX, x. 3579/2017 Sb. NSS, x. 3779/2018 Sb. XXX, x. 3829/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Sb. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 82/2013 Sb., x. 202/2017 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 12/17).
Xxx: X. X. (xxxxx X. X., xxxxx X. Š.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx pohlaví, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx označenou xxxx „Stanovisko odborné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ ze dne 31.10.2018 (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 12.9.2018) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti X. Š. (žalobkyně) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce, a xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XX č. 8/2012. Xxxxxxx komise xxxxxxxxx x souhlasu všech xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx požadavek Real xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pacientka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, in eventum xxxxx nezákonnému zásahu, xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx atributy xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx se x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx měla xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 8/2012, xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx doložila xxxxxxx xxx. Real xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. M. xx xxx 21.8.2018. Pro xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx §82 x. x. s., neboť x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx zkráceno její xxxxx na soukromý xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 24.5.2019, čj. 3 Xx 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a jednalo xx o nedostatek xxxxxxxxxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným je xxxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx na svých xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2019 nové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x provedení xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reprodukční xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, napadené xxxxxxxxxx (stanovisko) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx fakticky xxxxxxx x nahrazeno novým xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §101 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx tak xxx nemohla xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x těchto xxxxxxxxx xxxx to, zda xxxxxxxxx utrpěla xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx x nahrazeno novým xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, kdy stěžovatelka xxxxxxxxxxx pod tíhou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx považovala xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x významným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proces její xxxxxxxx. Vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobena újma xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx odepřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §8 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Smyslem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání věci xxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx stěžovatelce odepřeno xxxxx xx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Jedná xx x oblast velmi xxxxxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postupem tento xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vše, xx xx ní x xxxx xxxxxxx bylo xxxxx očekávat. X xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2015, xx. zn. X. XX 2903/14, xxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přezkum vydaného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí. Xxxxx x specifických zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx není vedena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx komise, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx adresovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx komise xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dvě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx podává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx pohlaví, xxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxxx x provedením xxxxx xxxxxxx rozhoduje soud x xxx zakládá xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxx nezakládá, nemění, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx. Byť xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změny jména xx neutrální xxxxxxx xxxxxx, xxxx komisí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx závisí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. x) x. x. x.), proto xx xxxxxx xxx §68 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nové xxxxxxxxxx bylo podáno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx naplňovala všechny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Novým xxxxxxxxxxx xx původní xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xx xxx 31.10.2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xx xxx povahu xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx xxx, xx xx x rozhodnutí xxxxx §65 x. x. x. nejedná x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x.
[11] Kritéria xxx xxxxxx posouzení xxxx xxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkretizována (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, čj. 30 X 21/2021-50). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 a xxxx. s. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2020, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx takového xxxxx. Podstatné xxxx xxxx, zda je xxxxxxxxxx úkon označen xxxx „stanovisko“, ale xxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxxx. např. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 8. Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx : Xxxxxxx, 2012, xxx. 278 a násl.).
[12] Xxxx platí, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx x mezích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxxxx odbornou komisi Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, její xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx správy pak xxxxxxxxxx xxxxxxx z §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx směřujících xx xxxxx pohlaví.
[13] Xxxx je třeba, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná subjektivní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx sféra xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx právní xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoviskem xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx chirurgických xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx revizi xxx procesně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím „novým“. Xxx bezpečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx adresáta (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „citlivé xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx náleží soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx záporného xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx. Xxx kladného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xx provedou xxxxxxxxxx, xxxxx dovršil xxx 18 xxx, x to na xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx žádosti x x) xxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx“. Pouze x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxx xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadován xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx úkonu xxxxx omezené ve xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx neběžným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx-xx xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxx rozhodnutí, nelze xxxxxx názoru xxxxxxxxxx. X minimálním formálním xxxxxxxxxx xxxxx předepsaná, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.8.2014, čj. 6 Xx 68/2012-47, xxx Státní xxxxxxxx, x. 3104/2014 Sb. XXX, xxxxxxxx NSS xx xxx 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, x. 2909/2013 Xx. XXX, obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 8.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, č. 3579/2017 Sb. XXX). X xxxxxxxx ze xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Sb. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxxxx, zrušení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx individuálně určených xxxxxxxxxxx (adresátů) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x jehož vydání xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ‚individuálního xxxxxxxxx xxxx‘, jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxxx“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 7.11.2017, xx. xx. Xx. XX 12/17, xxx Nejmenování xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Sb. XX, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxx akcentován xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má formu xx strukturu, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxx xxxxx žalobce.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx formální xxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx opatřeno xxxxxx jednacím, obsahuje xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část, xx které plyne, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxx x, byť xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Real xxxx xxxxxxxxxx testu, kdy xxxxxxxxx xxxx provedenu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx pochybením xxxxxxxxx) xxxxxxxx x podepsáno.
[16] Xxx úvaze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tím, xxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx aktu. X xxxx xxxxxxxxxx dovodila, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX), xxxx „xxxxxxxxxxxx minimum“ je x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxx komise xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (§22 odst. 4–7, xxxx. 9), xxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxxx xxxx na xxx účastných, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx. Zákon rovněž xxxxxxxxxxx náležitosti stanoviska (xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx vedly). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xx komunikuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx se žádostí x stanoviskem xx xxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx účastníkům řízení. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx potvrzuje, že xx xxxx stanovisko x xxxxxxx podobě xxxxxxxx (xxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
[18] Naplněn je xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx které by xxxx lze ověřit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ze kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx způsobilé soudního xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. Z xxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x., xxxxx které xxxx xx soudního přezkoumání xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxx xxxx (xxxxxx názoru xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posouzení zdravotního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx sama o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx jinak. Rozsah xxxx kompetenční výluky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zúžen. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx překážku výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdravotního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v hlavě xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxx v nálezu xx xxx 15.1.2013, xx. zn. Pl. XX 15/12, x. 82/2013 Xx. Neshledal xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavní, xx xxxx xxxxx xx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxx, kterých základních xxxx zaručených Xxxxxxxx xx xx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pohlaví xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx takovým xxxxxxx, xxxx. rozhodnutím, xxxxx xx xxx takový xxxxx xxxxxxxx, dotčena xxxx základní xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx nad xxxxx uvedeného lze xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x zúžení xxxxxxx xxxx výluky x xxxxxxxxxxx s posouzením, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znevýhodněna x režimu xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. X x takové xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx svojí xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyslovil xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx postupovat x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx procesní xxxx, kdy xx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxx nevykonatelné či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx tzv. nového xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Proto xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx přezkum xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze základních xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxx provést xxxx xxxxxx a vydat xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pravomocně zamítnuta. Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 písm. x) xxxxxxx rozhodnutí xxxx; x xxxxx xxxxxxxx budou účastníci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx-xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx vykonatelnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx orgán.
[23] Xxx. „xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx procesním institutem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx řízení – xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx skutkových xx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx již byla xxxxx pravomocně rozhodnuta. Xxxxx případné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x případnými xxxxxx xx xxxxxx jistoty (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) nejen xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx pravomocná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x zásadě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx posouzení, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx nezřídka xxxxxxx x xxxx, xx xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx obrací xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxx ve xxx xxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, neboť xx xx ve správním xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx přiznáno právo xxxx uložena povinnost. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Již x xxxxxxxxxx výkladu §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx nové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx zamítnuta. Xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx žádosti xxx uvažovat x xxxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxx v xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, která xxxx xx xxxx podána „xxxxxxx“ a která xxx byla jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 30.10.2018, xx. 5 Xx 122/2016-36, x. 3829/2019 Sb. XXX, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (účinky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx zamítnuté xxxxxxx xxxxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxxx právě ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx stantibus xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X pohledu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx již xx správních xxxxxxxx, xxx xxxxx posoudily, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx – xxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xx dni 8.12.2005. V případě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (návrhy), xx xxxxx xxxx xxxxxxx x provedení nového xxxxxx a vydání xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx s právními xxxxxx xx dni xxxxxxxx těchto návrhů. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx vůle xxx xxxxx a xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx vyhověno xx xxxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx – xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxx xx xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxx xxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §101–102 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nové xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxx, zda se xxxx domáhat nového xxxxxxxxxx x původní xxxxxxx xx xxx xxxx žádost xxxxx.
[25] X podkladů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx 3.10.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pacienta X. X. o xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samotná žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxx x Opavě dne 22.8.2018, xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. Xxx 4.10.2018 zaslal xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx změny pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx pacientů xx xxx 31.10.2018. Pod xxxxxxx xxxxxx jednacím xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise, kdy xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx naplněn xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx testu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu jména xx neutrální. Xxx 31.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko J. X. Xxx 17.1.2019 xxxx Fakultní xxxxxxxxx Xxxxxxx postoupena xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. X. X. Ta xx datována dnem 6.12.2018. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019 xxxxxxx žalovaný od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pac. X. X. datovanou xxxx 21.1.2019. Věci xxxx xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxx x xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Stanovisko odborné xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chirurgickým zákrokem. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Valašské Xxxxxxxx xx dne 4.12.2018, xxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx X. Š. x xxxxxxxx změna xxxxx x příjmení xx T. X.
[26] Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2019 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018. To, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývá xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, kde xx xxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x mezidobí v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x podáním nové xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žádosti, xxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádosti stěžovatelky, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínku, xxxxx nesplnění bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx samostatné řízení. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kdo xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původní žádosti, x předložených podkladů xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x ničeho xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx stanoviskem jakkoli xxxxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neutrální. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na její xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx změny jména xx neutrální, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazem xx xxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx to, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiného jména, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení obou xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2019 xxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obstát xxxxx xxxxx, xxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci ponechat xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx nového rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jako xx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 písm. x) správního řádu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahám o xxxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx vyhověno, xxxxxxx xxx tyto vliv xx závěr x xxxxxxxxx podmínek řízení.