Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx v xxxxxxx x §22 xxxx. 6 zákona x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem, xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx správními xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx o změnu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů přistoupí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx neutrální x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. NSS, č. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2909/2013 Sb. XXX, x. 3104/2014 Xx. XXX, x. 3579/2017 Xx. XXX, x. 3779/2018 Sb. XXX, č. 3829/2019 Xx. XXX, č. 3931/2019 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 82/2013 Sb., x. 202/2017 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 12/17).
Xxx: X. G. (xxxxx X. Š., xxxxx X. X.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví o xxxxxxxxx změny xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ ze xxx 31.10.2018 (x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxx 12.9.2018) xxxxxxx komise xxx provádění změny xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx §22 zákona x. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (xxxx též „zákona“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. Š. (žalobkyně) x provedení xxxxx xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Věstníku XX x. 8/2012. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx komise z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx požadavek Real xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pacientka neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, in xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx §65 odst. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx není uvedena xxxx kritérii x Xxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 8/2012, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně doložila xxxxxxx tzv. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. ze xxx 21.8.2018. Pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x., xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné komise xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx práva na xxxxxxxx sebeidentifikaci. Xxxx xxx xxxxxxxx její xxxxx xx soukromý xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 24.5.2019, xx. 3 Xx 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., xxxxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxx x jednalo xx x nedostatek xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx jím xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují práva xxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2019 nové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx současném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx obsoletním, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vydaným x souladu x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhověl xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx případech xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxxxxx otevření xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předchozím řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí návrhu. Xx nesprávný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx stalo obsoletním, xxxx. bylo xxxxxxx x nahrazeno xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Nové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nepřiměřený, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx legitimního důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxxxxx způsobena xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x pět xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zásah do xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx domáhat se xxxxxxxxxx x souladu x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zásah xx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xxx dostatečných zákonných xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x současně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx se x oblast xxxxx xxxxxxx soukromé sféry xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxx nezapříčinila, xxxxxxx xxxxxxxx vše, xx xx xx x xxxx situaci xxxx xxxxx očekávat. K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 12.5.2015, xx. zn. I. XX 2903/14, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx překonáno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx neodstranitelný.
Stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx svěřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dokumentace, zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise, stanovisko xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odborná xxxxxx xxx xxxxxxx pouze Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dvě xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx. Xxx pak xxxxxx xxxxx na udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pohlaví, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xx. X xxxxxxxx x provedením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxx zakládá xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxxx závazně xxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx závisí výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx neprovedení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxx, bylo komisí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stěžovatelčina psychického xxxxxxx a duševního xxxxxx. Žaloba xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., neboť xxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu (§70 xxxx. x) x. x. s.), proto xx xxxxxx xxx §68 xxxx. e) x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydáním nového xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nové xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx základě nové xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx naplňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [10] Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxx xxxxxxx xx dne 31.10.2018 považovat xx xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s. x. s., xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx. Tím spíše, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. nejedná x xxxx být xxxxxxxxxx výluka xx xxxxxxxx přezkumu upravená x §70 xxxx. x) x. ř. x.
[11] Kritéria pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxx konkretizována (x xxxxxxxx xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, xx. 30 X 21/2021-50). Aktuální xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.11.2020, xx. 7 Aps 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx individuálního správního xxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxx takového xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx úkon označen xxxx „xxxxxxxxxx“, ale xxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Průcha, X.: Správní právo. Xxxxxx část. 8. Xxxxxxxx x aktualizované xxxxxx. Xxxx : Xxxxxxx, 2012, xxx. 278 x xxxx.).
[12] Xxxx platí, že xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxx správním xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezích xxxx působnosti xxxxxx. Xxx §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývá x §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je nezbytnou xxxxxxxxx pro provedení xxxxxxxxxxxxx výkonů xxxxxxxxxxx xx xxxxx pohlaví.
[13] Xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 23.3.2005, čj. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx shoduje x městským xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx operace xx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx nesouhlasného stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx chirurgických výkonů xxxxxx xx změně xxxxxxx. Jedná xx x tomto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxx snahy x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „novým“. Xxx xxxxxxxx konstatovat, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatelky), xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx akcentuje xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx veřejného zdravotního xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zde xx xxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dle §21 odst. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke změně xxxxxxx se provedou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 18 let, x xx xx xxxxxxx a) xxxx xxxxxxx xxxxxxx a x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise“. Xxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx dle xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadován ještě xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx úkonu xxxxx omezené xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx vyžadován xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxx přisvědčit. X xxxxxxxxxx formálním xxxxxxxxxx patří předepsaná, xxxxxx vyžadovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxx snížila xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, xxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 3104/2014 Xx. XXX, rozsudek NSS xx xxx 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, x. 2909/2013 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 8.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, č. 3579/2017 Sb. XXX). X xxxxxxxx ze xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Sb. XXX, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx individuálně určených xxxxxxxxxxx (adresátů) bylo xxxxxxx do aktu xxxxxxxxx orgánu, x xxxx xx předepsána xxxxxxx xxxxx x x xxxxx vydání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, které xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx‘, xxx takovému xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Xxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 7.11.2017, xx. xx. Xx. XX 12/17, xxx Nejmenování xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Sb. XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx jako rozhodnutí, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx žalobce.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx nesouhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxx provádění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx plyne, xxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxx (nenaplnění xxxxxxxxx Xxxx life xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx provedenu xxxxxxxx změnu xxxxx xx neutrální). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxx o xxxxxx přezkoumávaného aktu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (formalizovaný xxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx aktu. X xxxx judikatura xxxxxxxx, xx k naplnění xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, č. 3779/2018 Xx. NSS), xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ je x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komise xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx procesu, jeho xxxxxxxxx xxxx upravena x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx (§22 xxxx. 4–7, xxxx. 9), kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osob xx xxx xxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx náležitosti stanoviska (xxxx xxx písemné, xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uvedení doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx má rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xx komunikuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, jakož x to, že xxxxxx z jednání xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xx xxxxxx požadavek na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x písemné xxxxxx xxxxxxxx (byť s xxxxxx uvedeným xxxxx xxxxxxxxxxx).
[18] Naplněn xx xxxxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx které xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx napadeného xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rekonstruovat xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nezbytná xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] X poukazem xx shora xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx žalobou napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx, xxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. X xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx v §70 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xxxx xx soudního přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx ze soudního xxxxxxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx závisí xxxxxxx xx posouzení zdravotního xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx kompetenční výluky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vedle xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxx překážku výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, popř. jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdravotního xxxxx xxxxxxxx základních xxxx zaručených Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Listiny. Xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 15.1.2013, xx. xx. Xx. XX 15/12, x. 82/2013 Xx. Neshledal xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx ji x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx zevrubnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou xx xx bezprostředně xx xxxxxxxx může xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nevratná xxxxx xxxx pohlaví xxxxxxx x trvalým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx zásahem, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro takový xxxxx nezbytné, dotčena xxxx základní práva, xx bez xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx výluky x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti. I x takové xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx svojí xxxxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx spíše xx xxx třeba postupovat x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx xxx x důvodům, pro xxxxx městský xxxx xxxxxx podanou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx ve věci xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x provedení změny xxxxxxx, nastolil procesní xxxx, kdy je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx je důsledek xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. b) správního xxxx. Proto již xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx neodstranitelné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx přisvědčit.
[22] Xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx provést nové xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxx §102 xxxx. 9 správního řádu xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 písm. x) původní xxxxxxxxxx xxxx; o xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahu, určí xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
[23] Xxx. „xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prolamuje jednu xx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx specifických xxxxxxxx xxx změně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx již xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx prolomení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x případnými xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jedná o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §101 správního xxxx. Xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obrací xx xxxxxxx xxxxx opakovaně x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx nebrání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ta xx xx správním xxxxxx (xxx administratae) xxxxxxxxxxx vcelku xxxx x x souladu x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx věci xxxx přiznáno xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost. Xx xxxx xxxx x xxxx nevede x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je vázáno xx předpoklad, že xxx xxxx vyhovět xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, protož xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx pochyb, xx xx být x xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, která xxxx xx xxxx podána „xxxxxxx“ x která xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 30.10.2018, xx. 5 Xx 122/2016-36, x. 3829/2019 Xx. NSS, xxx x jiných xxxxxxxxxxxxxx souvislostech (xxxxxx xxxxxx práva do xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx, xxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx výchozích skutkových xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx clausula xxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Z pohledu xxxxxxx věci xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §101 xxxx. x) správního xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původních xxxxxxx (xxxxxx) stěžovatele. X xxxxxx xxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věcně xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx (návrhům) xxxxxxx – tedy xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx vkladem x xxxxxx ke dni 8.12.2005. V xxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxx nového xxxxxx a vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx podat xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. X xx ovšem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx nešlo. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zamítnutým xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx – xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx povoluje, a xx logicky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétní věci xxxxx o řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení §101–102 xxxxxxxxx xxxx xx xxx šlo x xxxxxxxxxx následné xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx. Vycházet xx xxx xxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ten xxxxxx, xxx se xxxx domáhat nového xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx zda xxxx žádost novou.
[25] X podkladů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx 3.10.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. Š. x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Přílohou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samotná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Opavě xxx 22.8.2018, xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. Xxx 4.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx k jednání Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx změny pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx pacientů xx xxx 31.10.2018. Pod xxxxxxx číslem xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx nedoporučující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx důvodem tohoto xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx 31.10.2018 xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxx 17.1.2019 xxxx Xxxxxxxx nemocnicí Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. X. X. Xx xx xxxxxxxx xxxx 6.12.2018. Nutno xxxxxxxxxxx xx dne 5.2.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemocnice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pac. X. X. xxxxxxxxx xxxx 21.1.2019. Xxxx xxxx přiděleno xxxx xxxxx xxxxxxx a xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxx T. G. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx soudního řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Valašské Meziříčí xx dne 4.12.2018, xxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 301/2000 Xx., x matrikách, vyhověno xxxxxxx X. X. x povolena xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx X. X.
[26] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xx xxx 13.3.2019 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 22.8.2018. Xx, xx xxxxxx posléze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoporučujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x podáním nové xxxxxxx vedla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx doporučovala xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nahrazovala xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx, xx stěžovatelka xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx nakonec xxx stěžovatelka, xxx xx xx domáhal xxxxxx rozhodnutí x xxxx původní žádosti, x předložených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx kasačnímu xxxxxxx stěžovatelky, že x ničeho xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Přirozeně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byla ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba xxx xxxxxx xx její xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhraničení xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že žádost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem. Xxxxx xx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiného jména, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v závěru, xx stanovisko odborné xxxxxx xx xxx 13.3.2019 xxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx tohoto předpokladu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx absenci jedné xx základních xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, a sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stranou je xxx třeba xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx důsledky xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxx. xxxxx xxxxxxx účinkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ex xxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účelu dalšího xxxxxx soudního xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx tyto vliv xx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxx.