Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx x §22 odst. 6 xxxxxx č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyhovět žádosti x xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutím ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx matričního xxxxx xx jméno xxxxxx neutrální x xxxxxxxx xxxx novou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. NSS, x. 2206/2011 Sb. NSS, x. 2909/2013 Sb. XXX, č. 3104/2014 Xx. NSS, č. 3579/2017 Sb. XXX, x. 3779/2018 Xx. XXX, č. 3829/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Xx. NSS; xxxxx Ústavního soudu x. 82/2013 Xx., x. 202/2017 Xx. XX (xx. zn. Xx. ÚS 12/17).
Věc: X. G. (xxxxx X. X., xxxxx X. X.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxxx změny xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Stanovisko odborné xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 31.10.2018 (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 12.9.2018) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx transsexuálních pacientů xxxxxxxx žalovaným xxx §22 xxxxxx č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx zdravotních službách (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znemožnění xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx x doporučeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Věstníku XX č. 8/2012. Xxxxxxx xxxxxx nedospěla x xxxxxxxx xxxxx xxxxx komise z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxx experience testu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, in xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx donucení. Xxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx atributy rozhodnutí xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a xx xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx němuž se x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 8/2012, xxxxxxx ani x xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx zprávou X. X. xx xxx 21.8.2018. Pro xxxxxx, že by xxxx neposoudil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. s., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxx podstoupit xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 24.5.2019, xx. 3 Xx 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednalo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xx jím zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že však xxxxxxxx xxxxx dne 13.3.2019 nové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx doporučeno xxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reprodukční xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (stanovisko) xx xxxxx obsoletním, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nahrazeno xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vydaným x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx přímo xxx x důsledku rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx vyhověl xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxx utrpěla xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpadl.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. Xx xxxxxxxxx považovala xxxxx městského soudu, xx nové stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx stalo xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx zrušeno x nahrazeno xxxxx xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Nové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod tíhou xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx jména na xxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nepřiměřený, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobena xxxx xx právech, xxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxx x pět xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxx xxx došlo x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx dle Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x současně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod a xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx. Xxxxx se x oblast xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxx nezapříčinila, učinila xxxxxxxx xxx, co xx ní v xxxx situaci xxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx odkázala xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 12.5.2015, xx. zn. X. XX 2903/14, jehož xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx komise. Odmítnutím xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx překonáno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx neodstranitelný.
Stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx formálního pojetí xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx fyzickou xxxx právnickou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředpokládá vedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stanoviska, ve xxxx xxxx vedena xxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dvě kopie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x provedením xxxxx pohlaví, jehož xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xx. X souhlasu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxx závisí xxxxxxx xx posouzení zdravotního xxxxx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx neprovedení xxxxxxxx změny xxxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxx, xxxx komisí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x duševního xxxxxx. Žaloba tak xxxx být xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxx dle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., neboť xxx §70 písm. a) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. x) x. x. x.), xxxxx xx xxxxxx xxx §68 písm. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx stěžovatelky, která xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx ze dne 31.10.2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., či xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx, xx žalovaný založil xxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx výluka ze xxxxxxxx přezkumu upravená x §70 písm. x) s. ř. x.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.6.2021, čj. 30 X 21/2021-50). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 a xxxx. x. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxx formálním. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xx, xxx konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Dle xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 16.11.2020, xx. 7 Aps 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. NSS, xxxx xxx takový xxxx xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx takového xxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx správního aktu (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx : Xxxxxxx, 2012, xxx. 278 x násl.).
[12] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak jak xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx působnosti xxxxxx. Xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývá x §21 xxxx. 3 xxxxxx zákona a xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx výkonů směřujících xx změně xxxxxxx.
[13] Xxxx je třeba, xxx byla činností xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob, eventuálně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx právní xxx, xxxxx je určen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx operace xx xxxxx pohlaví), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, §21 xxxx. 3 zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoviskem xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx nesouhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x tomto xxxxxx x xxxxxxxxxx konečné, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“. Xxx bezpečně konstatovat, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx adresáta (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx akcentuje zásah xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx šlo x xxxxx xxxxxxx, xxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx výkony xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 18 let, x to xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x) xxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx. 4 xxxx uvedeného xxxxxxxxxx vyžadován xxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx operace, xxx x schválení úkonu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx záležitostem xxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx-xx xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx přisvědčit. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předepsaná, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx odůvodnění. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, xxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 3104/2014 Sb. XXX, xxxxxxxx NSS xx xxx 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, č. 2909/2013 Xx. NSS, obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 8.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, x. 3579/2017 Xx. XXX). X usnesení xx xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx „k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx závazné xxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (adresátů) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx předepsána xxxxxxx xxxxx x x xxxxx vydání xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx posoudit. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx dány xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx‘, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Xxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 7.11.2017, xx. xx. Xx. XX 12/17, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Sb. XX, v xxxx xxxxxxx dosavadní pojetí xxxxxxxxxx dle §65 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx odkázal xxxx xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx akcentován xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodné, xxx napadený individuální xxxxxx xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxx xxxxx žalobce.
[15] X xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pochybnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. „Stanovisko odborné xxxxxx pro provádění xxxxx xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx“ xx opatřeno xxxxxx jednacím, obsahuje xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokovou xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx jakého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx rozhoduje, xxxxxxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x, byť stručné, xxxxx zcela xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (nenaplnění xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx testu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx pochybením xxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (formalizovaný postup) xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx judikatura xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, č. 3779/2018 Xx. NSS), xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx x této věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odborné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stanovisko bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx xxxxxxxxx jsou upravena x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§22 odst. 4–7, xxxx. 9), xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx (xxxx xxx písemné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veškerých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uvedení doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx). Procesní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žadateli x dále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, jakož x xx, že xxxxxx x jednání xxxxx se xxxxxxx x stanoviskem se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Splněn je xxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (byť x xxxxxx xxxxxxxx datem xxxxxxxxxxx).
[18] Naplněn xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vedení správního xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, stejně xxxx předtím Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx podklady, které xxxx komise xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx bezpečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení z xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxx napadené xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx způsobilé soudního xxxxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. x. X xxxxxx důvodu xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx upravená v §70 písm. a) x. ř. x., xxxxx které xxxx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxxx xx posouzení zdravotního xxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxxx x xxxx neznamenají xxxxxx xxxxxxxx výkonu povolání, xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské, xxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výslovně uvedené, xx rozhodnutí nepředstavuje xxxxxx překážku výkonu xxxxxxxx, zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx xxxxx výslovného xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdravotního xxxxx nedotýká základních xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“), xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v hlavě xxxxxx Xxxxxxx. Ústavní xxxx tento xxxxx xxxxxxxx v nálezu xx xxx 15.1.2013, xx. zn. Pl. XX 15/12, č. 82/2013 Sb. Neshledal xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tuto xxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx základních xxxx zaručených Xxxxxxxx xx tu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx existenci xxxxxxx člověka tak xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pohlaví spojená x xxxxxxx znemožněním xxxxxxxxxxx funkce. Že xxxx xxxxxxx zásahem, xxxx. rozhodnutím, xxxxx xx xxx takový xxxxx xxxxxxxx, dotčena xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Jen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx se vyslovil x xxxxxx rozsahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s posouzením, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx svojí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudního přezkumu. Xxx spíše xx xxx xxxxx postupovat x xxxx projednávané xxxx.
[21] Xxxx již x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxx, xxxxxxxx procesní xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx neúčinné. Xx je důsledek xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Proto xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx absence xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přisvědčit.
[22] Xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pravomocně zamítnuta. Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx případech nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx vykonatelnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
[23] Xxx. „xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť umožňuje xx specifických xxxxxxxx xxx změně xxxxxxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxx posoudit xxx, xxxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx základní zásady x xxxxxxxxxx dopady xx právní xxxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxxx x toho, xx pravomocná xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zvýšené xxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx §101 správního xxxx. Ve správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx ve správním xxxxxx (rei xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx úzce x x xxxxxxx x §48 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx případy, xxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx samo x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Již x xxxxxxxxxx xxxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx plyne, xx nové řízení x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx vyhovět xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. Xx xx logické, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žádosti xxx uvažovat o xxxxxxxxx zásady věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xx xx být x xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. 5 Xx 122/2016-36, x. 3829/2019 Xx. XXX, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx souvislostech (xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstatoval, xx „xxxxxxxx xxxx, xxxx je možné xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výchozích xxxxxxxxxx xx právních okolností xxxx (xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx clausula xxxxx xxx stantibus xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X pohledu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí (xxxxxx) stěžovatele. X xxxxxx bylo již xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.12.2005. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zpětně x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx doručil xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), by xxxxx jeho žádosti x provedení xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx postrádaly xxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx návrhy xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx návrhů. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx vůle xxx xxxxx a xxxxxxxx x tomu, xxx původně zamítnutým xxxxxxxx, xxxx. návrhům xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx – xxxx, xxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, x xx logicky zpětně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxx xxxxxxxxx, zda xx x konkrétní xxxx xxxxx x xxxxxx x rozhodování x xxxxxx ustanovení §101–102 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxx o xxxxxxxxxx následné xxxxxx x xxxx žádosti, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx původní završené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, za nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx činný. Vycházet xx pak rovněž xxxxx x x xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x původní xxxxxxx xx xxx xxxx žádost novou.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: dne 3.10.2018 xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X. o xxxxxxx vedoucí xx xxxxx pohlaví. Přílohou xxxxxx fakultní xxxxxxxxx xxxx samotná xxxxxx x povolení chirurgické xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxx 22.8.2018, xxxxxx a xxxxxxxxx X. Š. Xxx 4.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx k jednání Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018. Pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx komise, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx Real xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Dne 31.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko X. X. Xxx 17.1.2019 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx postoupena xxxxxxxxxx xxxxxx x chirurgickou xxxxx xxxxxxx xxx. X. X. Xx xx xxxxxxxx dnem 6.12.2018. Xxxxx konstatovat xx xxx 5.2.2019 xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pac. X. G. datovanou xxxx 21.1.2019. Věci xxxx přiděleno xxxx xxxxx jednací a xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx Meziříčí xx xxx 4.12.2018, xxxxxx bylo xxxxx §72 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx J. Š. x xxxxxxxx změna xxxxx x xxxxxxxx xx X. X.
[26] Xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2019 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018. Xx, xx xxxxxx posléze xxxxxxxxxxx nikoli o xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxxx xxxxx jména, xx které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x podáním xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise. Xx xxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx žádosti, ale x xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádosti stěžovatelky, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novým. Xxx xxxxx, xx stěžovatelka xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nové žádosti xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx to xxxxxxx xxx stěžovatelka, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxxx kasačnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx neplyne, xx xx žalovaný xxxxx stanoviskem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xx zásadní xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx žadatelky xx xxxxx neutrální. Přirozeně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x podáním xxxxxxx byla xx xxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na její xxxxx x příjmení. Xx xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxx absence xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení či xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že žádost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiného jména, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení obou xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx x městským xxxxxx v závěru, xx stanovisko odborné xxxxxx xx dne 13.3.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obstát xxxxx xxxxx, xxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx, x sice xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxx pro xxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx právním účinkům xxxxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx x relativně xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.