Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx v souladu x §22 odst. 6 xxxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. a podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx matričního xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podá xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tzv. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, č. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2909/2013 Sb. XXX, x. 3104/2014 Xx. XXX, x. 3579/2017 Xx. XXX, x. 3779/2018 Xx. XXX, x. 3829/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Xx. NSS; xxxxx Ústavního soudu x. 82/2013 Xx., x. 202/2017 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 12/17).
Věc: X. X. (xxxxx X. X., xxxxx X. X.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví o xxxxxxxxx změny pohlaví, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx označenou xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ ze xxx 31.10.2018 (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 12.9.2018) xxxxxxx xxxxxx xxx provádění změny xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxx X. Š. (žalobkyně) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx současném znemožnění xxxxxxxxxxx funkce, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XX č. 8/2012. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx testu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx eventum xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x je xxxx správním rozhodnutím, xxxxx němuž xx x xxxxxxx xx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx změna xxxxxxxxxx jména xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 8/2012, xxxxxxx ani x xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Real xxxx experience xxxxxxx X. X. ze xxx 21.8.2018. Xxx xxxxxx, xx by xxxx neposoudil stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podala xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx §82 x. x. s., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx změnu xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sebeidentifikaci. Bylo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2019, xx. 3 Ad 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxx x jednalo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ve shodě xx žalobkyní dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 s. x. x., neboť xx jím xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx povinnosti žalobkyně, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že však xxxxxxxx xxxxx dne 13.3.2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx doporučeno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reprodukční xxxxxx xxxxxxx, neboť splnila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (stanovisko) xx xxxxx obsoletním, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §101 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, neboť žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx otevření xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpadl.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xxxxxx x nezákonnost rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx zrušeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ke změně xxxxx jména xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x významným způsobem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proces její xxxxxxxx. Xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobena xxxx xx právech, xxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxx x pět xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odepřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Smyslem xxxxxx xxxxxxx není xxx stěžovatelky pouze xxxxxxxxxx nezákonný stav, xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx poskytnout xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxx tak došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx dle Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx soukromé sféry xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx očekávat. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2015, xx. zn. X. XX 2903/14, jehož xxxxxx jsou na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx stěžovatelkou v xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli rozhodování x xxxxxxxx náhradě xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odmítnutím xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x odmítnutí spravedlnosti, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx překonáno xxxxxxx nového stanoviska x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx jinou fyzickou xxxx právnickou xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx nepředpokládá vedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odborná xxxxxx xxx předává pouze Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dvě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx podává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxx xxxxxxx xxxxx pacienta xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxx, nemění, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxx závisí výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Byť xx xxxx neprovedení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx neutrální xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stěžovatelčina psychického xxxxxxx a duševního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. x. x., xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., neboť xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. x) x. x. x.), proto xx xxxxxx dle §68 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx bylo napadené xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. b) správního xxxx, xxxxx nové xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Novým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [10] Xxxxxxx musel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 31.10.2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., či xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx. Xxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xx tom, že xx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x.
[11] Kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkretizována (x xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 28.6.2021, čj. 30 X 21/2021-50). Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xx pojetím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2020, xx. 7 Aps 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS, xxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx : Xxxxxxx, 2012, str. 278 x násl.).
[12] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx vymezuje §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx, xx ustanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 3 xxxxxx zákona a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonů xxxxxxxxxxx xx změně pohlaví.
[13] Xxxx je xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS ze xxx 23.3.2005, čj. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx x městským soudem x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x provedení xxxxxxx xx změnu xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx, §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chirurgického xxxxxxx xxxxxxx stanoviskem xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxx ohledu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být x případě xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odklizeno (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „novým“. Xxx bezpečně konstatovat, xx předmětné stanovisko xxxxxxx xx právní xxxxx adresáta (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska. Xxxxxx xxxxxxxx xx záporného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx operaci xxxxxxx. Zde je xxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx následně xxxxx xxxxxxxxx soud. Xxx §21 odst. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx výkony xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 18 xxx, x xx na xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx žádosti x x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezená, xx dle xxxx. 4 xxxx uvedeného xxxxxxxxxx vyžadován xxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx omezené xx xxxxxxxxxxxx, tak jak xx xxxxxxxxx xx xxxx neběžným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[14] Tvrdí-li xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxx rozhodnutí, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X minimálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patří předepsaná, xxxxxx vyžadovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx obsahuje xxxxx x xxxx odůvodnění. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, xxx Státní xxxxxxxx, x. 3104/2014 Xx. XXX, rozsudek XXX xx xxx 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, x. 2909/2013 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 8.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, č. 3579/2017 Sb. XXX). X xxxxxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, xx „k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (adresátů) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx forma a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx‘, xxx xxxxxxxx xxxxx rozumí hlavní xxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxxx“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 7.11.2017, sp. zn. Xx. XX 12/17, xxx Nejmenování xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Sb. XX, x xxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx odkázal mimo xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci státních xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, nýbrž xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx pochybnost, že xxxxxx formální xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxx jednacím, obsahuje xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx plyne, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxx (nenaplnění xxxxxxxxx Real xxxx xxxxxxxxxx testu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx xx neutrální). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x podepsáno.
[16] Xxx xxxxx x xxxxxx přezkoumávaného xxxx xx třeba xx xxxxxxx rovněž tím, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx aktu. X xxxx judikatura xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX), xxxx „xxxxxxxxxxxx minimum“ je x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx odborné xxxxxx xxxx vydáním předmětného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxxx jsou upravena x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§22 xxxx. 4–7, xxxx. 9), kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx účastných, způsob xxxxxxxxx, xxxxxx záznamu xxx. Zákon rovněž xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx veškerých xxxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxx, které x xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx požadavek xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žadateli x dále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx x xx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníkům řízení. Xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx stanovisko x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx „spisové xxxxxxxxxxx“, xx které xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx Městskému xxxxx v Praze xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx komise při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxx rekonstruovat xxxxxx řízení x xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] S xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxx napadené xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx podle §65 x násl. x. x. x. Z xxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §70 písm. a) x. ř. s., xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx.
[20] Není xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx které xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx neznamenají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak. Xxxxxx xxxx kompetenční xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxx. jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozen Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Listiny. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 15.1.2013, xx. zn. Xx. XX 15/12, x. 82/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx tuto kompetenční xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx ji x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx zevrubnou xxxxxxx, kterých základních xxxx xxxxxxxxxx Listinou xx xx xxxxxxxxxxxxx xx odvozeně xxxx xxxxxxx xxx existenci xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxx změna xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znemožněním xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx takovým xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, které xx xxx takový xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xx xxx dalšího xxxxxx. Xxx xxx xxxxx uvedeného lze xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s posouzením, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxx spíše je xxx třeba xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx.
[21] Xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podanou žalobu. Xxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxx, xx xx xxxx xxxxxxx znovu x xxxxxxxxx vyhovět xxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxx, nastolil procesní xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevykonatelné xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx důsledek xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Proto již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkum xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx neodstranitelné absence xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §102 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx obdobně. V xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahu, xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
[23] Xxx. „xxxx rozhodnutí“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prolamuje jednu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx specifických xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx právních podmínek xxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx již byla xxxxx pravomocně rozhodnuta. Xxxxx případné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásady x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) nejen xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx z toho, xx pravomocná správní xxxxxxxxxx jsou (x xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jedná x xxxx rozhodnutí v xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxx xxxxx nezřídka xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obrací xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x důsledku dosavadního xxxxxxxxx ve xxx xxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x souladu x §48 xxxx. 2 správního řádu xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x sobě nevede x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx výkladu §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vázáno xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté. Není xxxx xxxxxx, xx xx být v xxxxxxxx případech znovu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx věci podána „xxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.10.2018, xx. 5 Xx 122/2016-36, x. 3829/2019 Xx. NSS, xxx v jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (účinky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zpravidla bude xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxx případě xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rebus xxx stantibus xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X pohledu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původních xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxx bylo xxx xx správních orgánech, xxx věcně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (návrhům) xxxxxxx – tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxx xx xxx 8.12.2005. X xxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx jeho xxxxxxx x provedení nového xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx návrhy na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. X to xxxxx xxxxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zamítnutým xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx vyhověno xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx – tedy, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx povoluje, x xx xxxxxxx zpětně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů.“
[24] Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §101–102 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx následné xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx navazující na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxx žádosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx pak rovněž xxxxx i x xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxxx předložených Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx následující: xxx 3.10.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Ostrava x xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. Š. x xxxxxxx vedoucí xx xxxxx pohlaví. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samotná žádost x povolení chirurgické xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxx x Opavě dne 22.8.2018, xxxxxx a xxxxxxxxx J. Š. Xxx 4.10.2018 zaslal xxxxxxxx X. Š. xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018. Pod xxxxxxx xxxxxx jednacím xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedoporučující stanovisko xxxxxxx komise, kdy xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx life xxxxxxxxxx testu, xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Dne 31.10.2018 zaslal žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx 17.1.2019 xxxx Xxxxxxxx nemocnicí Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pac. X. X. Ta xx datována dnem 6.12.2018. Nutno konstatovat xx dne 5.2.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádost xxx. X. G. datovanou xxxx 21.1.2019. Věci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednací a xxx 13.3.2019 bylo xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhovět žádosti xxxx T. G. x provedení změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Meziříčí xx xxx 4.12.2018, xxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx změna xxxxx a příjmení xx X. G.
[26] Xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2019 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018. To, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxx xx xxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx nového stanoviska xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxx. X ničeho xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx doporučovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx x nahrazovala xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx x mezidobí xxxxxxx xxxxxxx podmínku, xxxxx nesplnění xxxx x předchozím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatováno. Tomu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x předložených xxxxxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x ničeho xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx žadatelky xx xxxxx xxxxxxxxx. Přirozeně xxxxx, xx nositelem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazem xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhraničení xxxx xxxxxx či xxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx žádost xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx, xx xxx pokaždé x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x městským xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.3.2019 bylo novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemohou obstát xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stranou je xxx xxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx ponechat xxxxxx, xxx důsledky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §102 xxxx. 9 správního xxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx resp. xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxx, jako je xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx době stěžovatelce xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.