Právní věta
Odborné xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x souladu x §22 odst. 6 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedení změny xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx, xx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. a podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx o změnu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx novou xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxx o původní xxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. NSS, x. 2909/2013 Xx. XXX, x. 3104/2014 Xx. XXX, č. 3579/2017 Xx. XXX, x. 3779/2018 Xx. XXX, č. 3829/2019 Xx. NSS, x. 3931/2019 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 82/2013 Xx., x. 202/2017 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 12/17).
Věc: X. G. (xxxxx X. X., xxxxx X. X.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro provádění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 31.10.2018 (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 12.9.2018) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx §22 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti X. X. (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znemožnění xxxxxxxxxxx funkce, x xx v xxxxxxx x doporučeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx XX x. 8/2012. Xxxxxxx xxxxxx nedospěla x xxxxxxxx všech xxxxx komise x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Real xxxx xxxxxxxxxx testu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx matriční xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx eventum xxxxx nezákonnému xxxxxx, xxxxxx xx donucení. Xxxxx žalobkyně stanovisko xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uvedena xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 8/2012, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx doložila xxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx zprávou X. M. xx xxx 21.8.2018. Xxx xxxxxx, že by xxxx neposoudil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. s., neboť x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 24.5.2019, čj. 3 Xx 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx a jednalo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx vydal dne 13.3.2019 nové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxx, neboť splnila xxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (stanovisko) xx xxxxx obsoletním, tedy xxxx fakticky zrušeno x nahrazeno xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vydaným x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §101 xxxx. x) x. x. x. Žalobkyně xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přímo ani x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx eventuální xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpadl.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xx nesprávný považovala xxxxx městského soudu, xx xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxx xxxxx obsoletním, xxxx. xxxx zrušeno x xxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zkrácena na xxxxx xxxxxxx. Nové xxxxxxxxxx bylo vydáno xxxx, kdy stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxx tíhou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx, přestože tento xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nepřiměřený, x xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx právech, xxxxxx xxxx tranzice byl xxxxx o xxx xxxxxx odložen. Nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zadostiučinění xx zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke konstatování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x souladu x §8 zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonný stav, xxx také poskytnout xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odmítnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x současně xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xxxxx xx efektivní xxxxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xx. 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x oblast velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, učinila xxxxxxxx xxx, xx xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.5.2015, xx. xx. I. XX 2903/14, jehož xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovatelné.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx smyslem xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhradě xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce postupem xxxxxxx komise. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxx xxx neodstranitelný.
Stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx formálního pojetí xxxxxxxxxx, xx. nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svěřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx stanoviska, xx xxxx xxxx vedena xxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stanovisko xxxx xxxxxx adresovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx předává xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xx udělení xxxxxxxx x provedením xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxx zakládá xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise. Xxx xx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxx x duševního xxxxxx. Žaloba tak xxxx být xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. ř. s., xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx stanovisko odborné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu (§70 xxxx. x) x. x. x.), xxxxx xx xxxxxx xxx §68 xxxx. e) x. x. s. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odborné komise xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 31.10.2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xx xxx povahu rozhodnutí xxxx. Xxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx o rozhodnutí xxxxx §65 x. x. x. nejedná x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx x §70 písm. x) x. ř. x.
[11] Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, čj. 30 X 21/2021-50). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prvotním xxxxxxxxx xx tedy xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2020, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS, xxxx xxx takový xxxx xxxxxx individuálního správního xxxx, bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxxx. např. Průcha, X.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx x aktualizované xxxxxx. Brno : Xxxxxxx, 2012, xxx. 278 x xxxx.).
[12] Xxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vydán správním xxxxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xx ustanovené xxxxxxx xxxxxx postavení správního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §22 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 3 xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx směřujících xx xxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.3.2005, čj. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx se shoduje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx právu žalobkyně. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, §21 xxxx. 3 zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kladným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxx. Xxxxx xx x tomto xxxxxx x xxxxxxxxxx konečné, xxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“. Xxx xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatelky), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx akcentuje zásah xx „xxxxxxx soukromé xxxxx.“ Xxx xxx x xxxxx zákonný, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na změnu xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx, x to z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze operaci xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, že o xxxxxxx následně xxxxx xxxxxxxxx soud. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx výkony xxxxxxxxx xx změně xxxxxxx se provedou xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxx 18 xxx, x xx xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x) xxxxxxxx stanoviska xxxxxxx komise“. Pouze x žadatelů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxx odst. 4 xxxx uvedeného xxxxxxxxxx vyžadován ještě xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx, xxx jak xx vyžadován ke xxxx neběžným záležitostem xxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxxxxxx, xxxxxx vyžadovaná formalizovaná xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.8.2014, xx. 6 As 68/2012-47, xxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 3104/2014 Xx. XXX, rozsudek XXX xx dne 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, č. 2909/2013 Xx. XXX, obdobně xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 8.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, č. 3579/2017 Xx. NSS). X usnesení xx xxx 17.9.2019, xx. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Sb. XXX, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, xx „x xxxxxxxx formálního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (adresátů) bylo xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x jehož xxxxxx xx xxxxxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pravidelně xxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx‘, xxx takovému xxxxx xxxxxx hlavní xxxxx doktríny správního xxxxx“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 7.11.2017, sp. xx. Xx. ÚS 12/17, xxx Xxxxxxxxxxx profesorem, x. 202/2017 Sb. XX, x xxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mimo xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx akcentován xxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má formu xx strukturu, xxxxx xxx je způsobilý xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxx xxxxx žalobce.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. „Stanovisko odborné xxxxxx xxx provádění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx jednacím, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokovou xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Real life xxxxxxxxxx testu, kdy xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx konečně rovněž (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx rovněž tím, xxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (formalizovaný xxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 10.7.2018, xx. 9 As 79/2016-41, č. 3779/2018 Xx. XXX), xxxx „xxxxxxxxxxxx minimum“ xx x této xxxx xxxxxxxx naplněno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komise xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách (§22 xxxx. 4–7, xxxx. 9), xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx účastných, způsob xxxxxxxxx, vedení xxxxxxx xxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx být písemné, xx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uvedení doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxx, které x xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xx komunikuje žadateli x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx x to, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníkům řízení. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx potvrzuje, xx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxx či alespoň xxxxxx „xxxxxxx dokumentace“, xx xxxxx xx xxxx xxx ověřit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním napadeného xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx předtím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx podklady, xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx bezpečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. s. X xxxxxx důvodu xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. a) x. ř. x., xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx.
[20] Není však xxxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx osob nebo xxxxxxxxxxx xxxxx věcí, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx kompetenční xxxxxx xxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x textu xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxx, zaměstnání nebo xxxxxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vycházející xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základních xxxx zaručených Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), jimiž se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 15.1.2013, xx. zn. Xx. XX 15/12, x. 82/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx ji x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje za xxxxxxxx x xxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx člověka tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx zásahem, xxxx. xxxxxxxxxxx, které xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x posouzením, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znevýhodněna x režimu zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. X x takové xxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxx xxxxx je xxx třeba xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx xxx x důvodům, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx věci xxxxxxx znovu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedení změny xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx důsledek xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx podle §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx již xxxxx provést jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neodstranitelné xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxx přisvědčit.
[22] Xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx podle §100 xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; o xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahu, xxxx xxxx xx vykonatelnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[23] Xxx. „xxxx rozhodnutí“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutem, xxxxx prolamuje xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx prolomení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x případnými dopady xx právní xxxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx pravomocná správní xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx nezřídka xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (rei administratae) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxx x §48 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy x totožné xxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx samo x xxxx nevede x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Již x xxxxxxxxxx xxxxxxx §101 písm. b) xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vázáno xx předpoklad, že xxx xxxx vyhovět xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. To xx xxxxxxx, protož xxxxx xx vztahu x původní žádosti xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. Xxxx xxxx xxxxxx, že xx být x xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx x téže xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. 5 Xx 122/2016-36, x. 3829/2019 Sb. NSS, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxxxxx, xx „podstata xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx zamítnuté xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx skutkových xx právních okolností xxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx základní podmínka xxx xxxxxxxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původních xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. V xxxxxx bylo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věcně xxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxx xxxxxxxx (návrhům) xxxxxxx – tedy xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx vkladem s xxxxxx ke xxx 8.12.2005. X případě xxxxxx xxxxxx vkladu xxx xxxxxx k xxxxxx dni, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), by xxxxx jeho žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí dle §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo by xxxxx xxxxx rovnou xxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx – tedy, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx zpětně x právními účinky xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Pro xxxxxxxxx, zda se x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x rozhodování v xxxxxx ustanovení §101–102 xxxxxxxxx řádu či xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx žádosti, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti, xxx xxxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx činný. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx, neboť ten xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x původní xxxxxxx xx zda xxxx xxxxxx novou.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx následující: xxx 3.10.2018 xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 3 zákona x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pacienta X. Š. x xxxxxxx vedoucí xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx fakultní nemocnice xxxx samotná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Opavě dne 22.8.2018, xxxxxx a xxxxxxxxx X. Š. Xxx 4.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx pacientů xx xxx 31.10.2018. Xxx xxxxxxx číslem xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx nedoporučující xxxxxxxxxx xxxxxxx komise, kdy xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nebyl naplněn xxxxxxxxx Xxxx life xxxxxxxxxx testu, neboť xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx neutrální. Dne 31.10.2018 zaslal xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko X. X. Xxx 17.1.2019 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx postoupena xxxxxxxxxx xxxxxx x chirurgickou xxxxx xxxxxxx xxx. X. G. Xx xx datována dnem 6.12.2018. Nutno xxxxxxxxxxx xx dne 5.2.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádost xxx. X. G. datovanou xxxx 21.1.2019. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednací x xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx vyhovět žádosti xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xxxxxxxx Meziříčí xx xxx 4.12.2018, xxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxx. 5 xxxx. a) zákona x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx X. X.
[26] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xx dne 13.3.2019 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí ve xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018. Xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ale x xxxxxxxx žádosti, xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxxx změna xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x mezidobí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupila, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise. Ta xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x žádosti xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx stanovisko jakkoli xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novým. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx původní žádosti, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost ani xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx kasačnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodoval xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx žadatelky na xxxxx neutrální. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx její xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx notorietu xxx xxxxx rozhraničení xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že šlo x xxxxxx jediné, xxxxxxxxxx, xx žádost xxxxxx pokaždé xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxx rozhodné xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2019 bylo novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obstát xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x sice xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stranou xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx důsledky xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx jako zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 písm. x) správního xxxx. Xxxxxxx xxx rozumět xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu xx xxxxxxx, xxx xxxx x relativně xxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx tyto xxxx xx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.