Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x souladu x §22 odst. 6 xxxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedení změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem, xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů xxxxxxxxx xx změně matričního xxxxx xx jméno xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx podá xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx tzv. nové xxxxxxxxxx o původní xxxxxxx xxx §101 xxxx. x) správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 906/2006 Xx. NSS, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2909/2013 Sb. XXX, x. 3104/2014 Xx. XXX, č. 3579/2017 Sb. NSS, x. 3779/2018 Sb. XXX, x. 3829/2019 Xx. NSS, x. 3931/2019 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 82/2013 Xx., x. 202/2017 Xx. XX (sp. zn. Xx. ÚS 12/17).
Xxx: X. G. (xxxxx X. X., xxxxx X. X.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohlaví, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví transsexuálních xxxxxxxx“ ze xxx 31.10.2018 (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 12.9.2018) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (xxxx též „xxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti X. X. (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem xxx současném znemožnění xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx XX x. 8/2012. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx komise x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxx experience testu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, in xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx či donucení. Xxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a je xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx němuž xx x xxxxxxx na xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně měla xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx změna xxxxxxxxxx jména xx xxxxxxxxx není uvedena xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 8/2012, xxxxxxx ani z xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. ze xxx 21.8.2018. Pro xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x., neboť x xxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx její xxxxx xx soukromý xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2019, čj. 3 Xx 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., neboť xx xxx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxx cítit xxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že však xxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2019 xxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx xxx současném xxxxxxxxxx reprodukční xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx obsoletním, tedy xxxx fakticky zrušeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. x) x. x. x. Žalobkyně xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ani x důsledku rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx otevření xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. Xx nesprávný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nové stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx stalo xxxxxxxxxx, xxxx. bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Nové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx považovala xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx způsobem xxx legitimního důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, proces xxxx tranzice xxx xxxxx x xxx xxxxxx odložen. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odepřena stěžovatelce xxxxxxx domáhat se xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxx stěžovatelky pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zásah xx xxxx či poskytnout xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dostatečných zákonných xxxxxx tak došlo x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxx, zakotvené x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x oblast xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, učinila xxxxxxxx xxx, xx xx ní x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2015, xx. xx. I. XX 2903/14, xxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti souhlasil xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že smyslem xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odmítnutím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx zákonných xxxxxx. Žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanoviska x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení k xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx xxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx, stanovisko xxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx komise xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dvě kopie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx podává xxxxx xx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X souhlasu x xxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx zakládá xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxx nezakládá, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxx, xxxx komisí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx §70 xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx vydání xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. x) x. x. s.), proto xx xxxxxx xxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx bylo napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx naplňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stanoviska. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx původní xxxxxx, pouze xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] Nejprve musel Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odborné komise xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xx xxx 31.10.2018 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., či xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx založil xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx tom, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. s. xxxxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 písm. x) s. x. x.
[11] Kritéria pro xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx judikaturou správních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x poslední doby xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 28.6.2021, čj. 30 X 21/2021-50). Aktuální xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx splňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.11.2020, xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. NSS, xxxx xxx takový úkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx označení takového xxxxx. Podstatné tedy xxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxx naplňuje znaky xxxxxxxxxxxxxx správního aktu (xxxx. např. Xxxxxx, X.: Správní právo. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Brno : Xxxxxxx, 2012, str. 278 x xxxx.).
[12] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vydán správním xxxxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá pochyb, xx ustanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývá x §21 odst. 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx výkonů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxx xx třeba, xxx xxxx činností xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x městským xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu žalovaného xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx určen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx subjektu (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx operace xx změnu xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu žalobkyně. Xxx již xxxx xxxxxxx, §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komise, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx revizi xxx xxxxxxxx odklizeno (xxxxxxxxxxx xxxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“. Xxx xxxxxxxx konstatovat, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx akcentuje xxxxx xx „citlivé soukromé xxxxx.“ Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxx vznik xxxxx na xxxxx xxxxxxx chirurgickým zákrokem, x xx z xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx kladného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se provedou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 18 let, x xx na xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx žádosti a x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise“. Xxxxx x žadatelů, jejichž xxxxxxxxxxx je omezená, xx xxx odst. 4 xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx však o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx operace, ale x xxxxxxxxx úkonu xxxxx omezené xx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx záležitostem xxxxxx xxxx.
[14] Tvrdí-li xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X minimálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.8.2014, xx. 6 As 68/2012-47, xxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 3104/2014 Sb. XXX, rozsudek XXX xx xxx 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, č. 2909/2013 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 8.4.2017, čj. 6 Xxx 270/2015-48, č. 3579/2017 Sb. NSS). X xxxxxxxx ze xxx 17.9.2019, xx. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „k xxxxxxxx formálního xxxxx xxxxxxxxxx tedy zpravidla xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx závazné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxxxx (adresátů) xxxx xxxxxxx xx aktu xxxxxxxxx orgánu, x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx dány xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx‘, xxx takovému xxxxx xxxxxx hlavní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 7.11.2017, xx. zn. Xx. XX 12/17, xxx Nejmenování xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Sb. XX, x němž xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx odkázal xxxx xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx státních xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx napadený individuální xxxxxx akt xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, nýbrž xxx je způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx plyne, xxx a xx xxxxxxx jakého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedoporučující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x, byť stručné, xxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nenaplnění xxxxxxxxx Real life xxxxxxxxxx testu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu jména xx xxxxxxxxx). Stanovisko xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[16] Xxx úvaze o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu xx xxxxx xx xxxxxxx rovněž xxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx postup) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx aktu. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k naplnění xxxxxx požadavku může xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx orgánů (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX), xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komise xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§22 xxxx. 4–7, xxxx. 9), kde xx xxxxxxxx právní xxxxxx jednání komise, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, vedení xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx písemné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veškerých podmínek x provedení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které x xxxx vedly). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx požadavek xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx se žádostí x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Splněn xx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx potvrzuje, že xx bylo stanovisko x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
[18] Naplněn xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx dokumentace“, xx xxxxx xx xxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx předtím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx kterých xxx bezpečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] S xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xx rozhodnutím, xxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s. X xxxxxx xxxxxx se xx xxxx neuplatní xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx které xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zúžen. Vedle xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx rozhodnutí nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, popř. jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze zdravotního xxxxx xxxxxxxx základních xxxx zaručených Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), jimiž se xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxxxx Listiny. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.1.2013, xx. xx. Xx. XX 15/12, x. 82/2013 Sb. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx existenci xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx skutečnost, jakou xx nevratná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx zásahem, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx takový xxxxx nezbytné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znevýhodněna x xxxxxx xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx již x důvodům, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx znovu x xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x provedení xxxxx xxxxxxx, nastolil xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Proto xxx xxxxx provést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §101 písm. x) správního xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §100 xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; o tomto xxxxxxxx budou účastníci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; §99 xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx původního rozhodnutí; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx orgán.
[23] Xxx. „xxxx xxxxxxxxxx“ je xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx specifických podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxx x xxxxxxxxxx dopady xx právní xxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) nejen xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx pravomocná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxx xxxxx nezřídka dochází x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obrací xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Tomu x xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx administratae) xxxxxxxxxxx vcelku úzce x v xxxxxxx x §48 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x totožné xxxx xxxx přiznáno xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost. Xx však xxxx x xxxx xxxxxx x vydání nového xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxx x doslovného xxxxxxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx vázáno xx xxxxxxxxxx, xx xxx nově xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx logické, protož xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žádosti xxx uvažovat o xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 30.10.2018, čj. 5 Xx 122/2016-36, č. 3829/2019 Sb. XXX, xxx v jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx toho, xxxx je možné xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výchozích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (někdy xx x tomto případě xx zvláštních zákonech xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §101 xxxx. x) správního xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původních xxxxxxx (xxxxxx) stěžovatele. V xxxxxx bylo již xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx žádostem (návrhům) xxxxxxx – tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí, a xx xxxxxxx x xxxxxx ke xxx 8.12.2005. X případě xxxxxx účinků xxxxxx xxx zpětně k xxxxxx dni, xxx xxxxxxxxxx doručil původní xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxx a vydání xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx rovnou xxxx návrhy na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx vůle xxx jasný x xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx vyhověno xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu – xxxx, xxx xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx, kterým se xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zpětně x právními xxxxxx xx xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Pro xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétní věci xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §101–102 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodující konkrétní xxxxxxxxx, za xxxxx xxx správní xxxxx xxxxx xxxxx. Vycházet xx xxx xxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx aktivity samotného xxxxxxxx, neboť ten xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxx xxxxxx novou.
[25] X xxxxxxxx předložených Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx 3.10.2018 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Přílohou xxxxxx xxxxxxxx nemocnice xxxx samotná žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, datovaná x Xxxxx dne 22.8.2018, podaná x xxxxxxxxx X. X. Xxx 4.10.2018 zaslal xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů xx xxx 31.10.2018. Xxx xxxxxxx xxxxxx jednacím xxxx vydáno žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx Real xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx. Xxx 31.10.2018 xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Dne 17.1.2019 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxx. X. X. Xx xx xxxxxxxx dnem 6.12.2018. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019 xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx 21.1.2019. Věci xxxx xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxx x xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxx X. G. x xxxxxxxxx změny xxxxxxx chirurgickým zákrokem. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Valašské Xxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, xxxxxx xxxx xxxxx §72 odst. 5 xxxx. a) zákona x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, vyhověno xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx změna xxxxx x xxxxxxxx xx X. X.
[26] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx odborné komise xx xxx 13.3.2019 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx x původně podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018. Xx, xx komise xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývá xxx z výslovného xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx jména, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx komise. Xx xxx doporučující stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx nové. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx komise xxxx doporučovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx v mezidobí xxxxxxx jedinou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatováno. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který x nové žádosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx to xxxxxxx xxx stěžovatelka, xxx xx se domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žádosti, x předložených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevyplývá. Lze xxx přisvědčit kasačnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx neplyne, xx by žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Přirozeně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tatáž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na její xxxxx x příjmení. Xx xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazem xx xxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx šlo x řízení xxxxxx, xxxxxxxxxx, že žádost xxxxxx pokaždé xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx to, že xxx pokaždé o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x městským xxxxxx v závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2019 bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, které x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx absenci jedné xx základních podmínek xxxxxx xxxx správními xxxxx, x sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx třeba pro xxxxx rozhodnutí x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xxx důsledky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx resp. xxxxx xxxxxxx účinkům xxxxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jako je xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahám x xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx xx situace, xxx xxxx x relativně xxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhověno, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek řízení.