Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx stanovisko Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx pacientů, xxxxxx xx v xxxxxxx x §22 xxxx. 6 xxxxxx č. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy.
Pokud xxxxxxx x změnu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na jméno xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxx. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. x) správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2909/2013 Xx. XXX, č. 3104/2014 Xx. XXX, x. 3579/2017 Xx. NSS, x. 3779/2018 Sb. XXX, x. 3829/2019 Xx. NSS, x. 3931/2019 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 82/2013 Sb., x. 202/2017 Sb. XX (sp. zn. Xx. ÚS 12/17).
Xxx: X. X. (xxxxx X. Š., xxxxx X. Š.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 31.10.2018 (v listině xxxxxxxxx xxxxxxx datum 12.9.2018) xxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx §22 xxxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx (xxxx xxx „zákona“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti X. Š. (žalobkyně) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx XX x. 8/2012. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx požadavek Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx neutrální.
Žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx eventum xxxxx nezákonnému xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx komise splňuje xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx §65 odst. 1 s. x. x. x je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bránit xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx postupu Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 8/2012, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. ze xxx 21.8.2018. Pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 s. x. s., xxxxx x xxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx změnu xxxxxxx, x tím xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx sebeidentifikaci. Bylo xxx zkráceno xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, xx. 3 Xx 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx x jednalo xx x nedostatek xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxx cítit xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx vydal dne 13.3.2019 xxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx fakticky zrušeno x xxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační stížností. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, které se xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx zrušeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a tedy xxxxxxx být tímto xxxxxxxxxxx zkrácena xx xxxxx právech. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxx tíhou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx považovala xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x významným způsobem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vydáním nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx rozhodnutím nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odepřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x souladu x §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx či poskytnout xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dostatečných zákonných xxxxxx xxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x současně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vše, xx xx ní x xxxx situaci bylo xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.5.2015, xx. xx. X. XX 2903/14, xxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxxx věc aplikovatelné.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasil xx stěžovatelkou x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přezkum vydaného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhradě xxxxx, jež mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanoviska x xxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx formálního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xxxxx fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stanoviska, xx xxxx není vedena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx adresovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx komise xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pak podává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X souhlasu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím xxxxxxx xxxxx pacienta na xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise. Xxx xx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jména xx neutrální xxxxxxx xxxxxx, xxxx komisí xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx odmítnuta xxx §46 odst. 1 písm. d) x. ř. x., xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx dle §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím a xxxx xxxxxx závisí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu (§70 xxxx. x) x. x. s.), proto xx xxxxxx dle §68 xxxx. e) x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, neboť nové xxxxxxxxxx bylo podáno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky, která xxx naplňovala všechny xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Novým xxxxxxxxxxx xx původní xxxxxx, pouze xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [10] Xxxxxxx musel Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provádění změny xxxxxxx ze dne 31.10.2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxx povahu xxxxxxxxxx xxxx. Tím xxxxx, xx xxxxxxxx založil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, že xx o xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 písm. x) s. ř. x.
[11] Kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.6.2021, čj. 30 X 21/2021-50). Aktuální xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 a xxxx. s. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx formálním. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2020, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxx takový úkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ohledu xx označení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxx, xxx je xxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxxx. xxxx. Průcha, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx x aktualizované xxxxxx. Xxxx : Xxxxxxx, 2012, xxx. 278 x násl.).
[12] Xxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx nemá xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx směřujících xx xxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxx xx třeba, xxx byla činností xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, eventuálně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxxx soudem x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu žalovaného xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt, xxxxx je určen xxxxxxxxxxx individualizovanému xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx žádá x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx, §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chirurgického xxxxxxx xxxxxxx stanoviskem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx nesouhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x tomto ohledu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx snahy x jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „novým“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Zda xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xx xxxxx xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx kladného xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dle §21 xxxx. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 18 xxx, x xx xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx žádosti x x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise“. Pouze x žadatelů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezená, xx dle odst. 4 xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Nejedná xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x schválení xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xx vyžadován xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[14] Tvrdí-li xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X minimálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předepsaná, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxx obsahuje výrok x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snížila nároky xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.8.2014, čj. 6 As 68/2012-47, xxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 3104/2014 Sb. XXX, xxxxxxxx XXX xx xxx 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, x. 2909/2013 Xx. NSS, obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 8.4.2017, čj. 6 Xxx 270/2015-48, x. 3579/2017 Xx. XXX). X xxxxxxxx ze xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxxxx (adresátů) bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xx zákonem dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit. Tím xxxxx xxxxxxxxxx dány xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx‘, xxx takovému xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxx“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 7.11.2017, xx. zn. Xx. XX 12/17, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Xx. XX, x xxxx xxxxxxx dosavadní pojetí xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mimo xxxx x xx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx akcentován rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx proto rozhodné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx žalobce.
[15] V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybnost, že xxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxx byl v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx jednacím, obsahuje xxxxxxxx v textu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx které plyne, xxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a metodického xxxxxxxxxx rozhoduje, o xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedoporučující xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x, byť xxxxxxx, xxxxx xxxxx určité xxxxxx rozhodnutí (nenaplnění xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx xx neutrální). Stanovisko xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx nesprávně) xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i aplikace xxxxxxxxxx zásad činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, č. 3779/2018 Xx. NSS), xxxx „xxxxxxxxxxxx minimum“ xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odborné xxxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx. Stanovisko bylo xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxxx jsou upravena x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§22 xxxx. 4–7, xxxx. 9), xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxxx osob xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx záznamu xxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx). Procesní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že stanovisko xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, jakož x to, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žádostí x stanoviskem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Splněn je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx potvrzuje, xx xx bylo stanovisko x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxx uvedeným datem xxxxxxxxxxx).
[18] Naplněn xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx napadeného xxxx. Žalovaný Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx komise xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx nezbytná pro xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. Z xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx v §70 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Není xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) ani výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx ze soudního xxxxxxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závisí výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li zvláštní xxxxx xxxxx. Rozsah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, popř. jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx rozhodnutí vycházející xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), jimiž xx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v nálezu xx dne 15.1.2013, xx. xx. Xx. XX 15/12, č. 82/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavní, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx zevrubnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx tu xxxxxxxxxxxxx xx odvozeně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx člověka tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx takový xxxxx xxxxxxxx, dotčena xxxx xxxxxxxx práva, xx bez xxxxxxx xxxxxx. Jen xxx xxxxx uvedeného lze xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx je konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyslovil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx postupovat x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx xxx x xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx nevykonatelné xx xxxxx právně neúčinné. Xx xx důsledek xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx podle §101 xxxx. x) správního xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví v xxxxxxxx neodstranitelné xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vydat xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §102 odst. 9 správního řádu xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 písm. x) xxxxxxx rozhodnutí xxxx; x xxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahu, xxxx xxxx na vykonatelnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[23] Tzv. „xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxx prolamuje jednu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuta. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx základní zásady x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) nejen xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx pravomocná správní xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, klade zvýšené xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx obrací xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxx administratae) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x v souladu x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx přiznáno xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost. Xx však xxxx x sobě xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx řádu. Xxx x xxxxxxxxxx výkladu §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx nově xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, že xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x téže xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 30.10.2018, čj. 5 Xx 122/2016-36, x. 3829/2019 Xx. XXX, xxx x jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx toho, xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, zpravidla bude xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolností xxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonech xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx žádostem (návrhům) xxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x xx vkladem x xxxxxx ke dni 8.12.2005. X případě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx jeho žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxx rovnou xxxx xxxxxx xx xxxxx x právními xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx x tomu, xxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu – xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx povoluje, a xx xxxxxxx zpětně x právními xxxxxx xx xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §101–102 xxxxxxxxx xxxx xx xxx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx žádosti, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xx nichž xxx správní xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x původní xxxxxxx či xxx xxxx xxxxxx novou.
[25] X podkladů předložených Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx 3.10.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx vedoucí ke xxxxx pohlaví. Xxxxxxxx xxxxxx fakultní nemocnice xxxx xxxxxxx xxxxxx x povolení chirurgické xxxxxxx xxxxxxx, datovaná x Opavě xxx 22.8.2018, xxxxxx a xxxxxxxxx X. X. Xxx 4.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018. Pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla skutečnost, xx xxxxx naplněn xxxxxxxxx Real xxxx xxxxxxxxxx testu, neboť xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx 31.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko X. X. Dne 17.1.2019 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx postoupena žalovanému xxxxxx x chirurgickou xxxxx xxxxxxx pac. X. G. Xx xx xxxxxxxx dnem 6.12.2018. Nutno xxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019 xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx nemocnice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx 21.1.2019. Věci xxxx xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxx x xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxx T. G. x xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 4.12.2018, xxxxxx bylo xxxxx §72 odst. 5 xxxx. a) zákona x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, vyhověno xxxxxxx J. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx T. G.
[26] Xx podkladě právě xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odborné komise xx xxx 13.3.2019 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky ze xxx 22.8.2018. Xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx žádosti, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxx xx xxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxxx změna jména, xx které stěžovatelka x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoporučujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx komise xxxx doporučovala vyhovět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx x nahrazovala xxxxxxxxxxx novým. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nové žádosti xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx stěžovatelka, xxx xx se xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x předložených podkladů xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxxx kasačnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxx. Rozhodoval totiž xxxxx za zásadní xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx změně xxxxx žadatelky xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx nositelem xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s podáním xxxxxxx xxxx ve xxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx xxxxx absence xxxxxxxx xxxxx jména xx neutrální, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazem xx tuto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxx x xxxxxx jediné, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx jménem. Xxxxx to, xx xxx pokaždé o xxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxx xxxxxxxx při xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stanovisko odborné xxxxxx xx xxx 13.3.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxx nemohou obstát xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx, a sice xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx. Xxxxxxx xxx rozumět xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu xx situace, xxx xxxx x relativně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhověno, nemohou xxx tyto xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.