Xxxxxx věta
Odborné xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x souladu x §22 xxxx. 6 xxxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. a xxxxxxx xxxxxxxx správními soudy.
Pokud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jméno xxxxxx neutrální a xxxxxxxx xxxx novou xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xx tzv. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dle §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Sb. XXX, x. 2909/2013 Xx. XXX, č. 3104/2014 Xx. XXX, x. 3579/2017 Xx. NSS, x. 3779/2018 Xx. XXX, x. 3829/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 82/2013 Xx., x. 202/2017 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 12/17).
Xxx: X. X. (alias X. X., xxxxx X. X.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Stanovisko odborné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ ze xxx 31.10.2018 (x listině xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 12.9.2018) xxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů xxxxxxxx žalovaným xxx §22 zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách (xxxx též „xxxxxx“), xxxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxx X. Š. (žalobkyně) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znemožnění xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x doporučeným postupem xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XX č. 8/2012. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxx experience xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx neutrální.
Žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jména xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kritérii x Xxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 8/2012, xxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně doložila xxxxxxx xxx. Xxxx xxxx experience zprávou X. M. ze xxx 21.8.2018. Pro xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x., neboť x důsledku negativního xxxxxxxxxx odborné komise xxxxxxx podstoupit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx zasaženo xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx sebeidentifikaci. Bylo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soukromý xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 24.5.2019, xx. 3 Xx 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a jednalo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx jím xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxx být xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 13.3.2019 nové stanovisko xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reprodukční xxxxxx xxxxxxx, xxxxx splnila xxxxxxx podmínky, napadené xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nahrazeno novým xxxxxxxxxxx (stanoviskem) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť žalovaný xxxxx vyhověl její xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx případech xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx eventuální uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x předchozím xxxxxx x nezákonnost rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxx stalo xxxxxxxxxx, xxxx. bylo zrušeno x nahrazeno novým xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx právech. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod tíhou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, proces xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v souladu x §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Smyslem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx poskytnout xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx zásahem. Odmítnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xx. 13 Evropské xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxx nezapříčinila, xxxxxxx xxxxxxxx vše, xx xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2015, xx. xx. X. XX 2903/14, jehož xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx práv. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx x případné náhradě xxxxx, xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. nebylo xxxxxx správním orgánem xxx jinou fyzickou xxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stanoviska, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stanovisko xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pak podává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx pohlaví, xxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxxx x provedením xxxxx xxxxxxx rozhoduje soud x tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx neutrální xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a duševního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu (§70 xxxx. d) x. x. x.), proto xx žaloba xxx §68 xxxx. e) x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nové xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky, která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Novým xxxxxxxxxxx xx původní xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [10] Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxx provádění změny xxxxxxx ze xxx 31.10.2018 považovat za xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., či xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx spíše, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x. xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu upravená x §70 xxxx. x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkretizována (x poslední xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 28.6.2021, xx. 30 X 21/2021-50). Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 a xxxx. s. x. x. xx pojetím xxxxxxxxxx formálním. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Dle xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2020, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Průcha, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 8. Xxxxxxxx x aktualizované xxxxxx. Brno : Xxxxxxx, 2012, xxx. 278 x násl.).
[12] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx úkon xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx ustanovené odborné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v mezích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z §21 xxxx. 3 xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx výkonů xxxxxxxxxxx xx změně pohlaví.
[13] Xxxx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx komise x xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná subjektivní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxx správní xxxx xx shoduje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx určen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, který žádá x xxxxxxxxx operace xx xxxxx pohlaví), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku pro xxxxxxxxx chirurgických xxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxx. Xxxxx xx x tomto ohledu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx x případě snahy x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“. Xxx bezpečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx adresáta (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx „xxxxxxx soukromé xxxxx.“ Zda xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxx stanoviska. Xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx korigovat tvrzení xxxxxxxxxx, že o xxxxxxx následně xxxxx xxxxxxxxx soud. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxx 18 xxx, x xx xx xxxxxxx a) xxxx xxxxxxx xxxxxxx a x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx. 4 výše uvedeného xxxxxxxxxx vyžadován xxxxx xxxxxxx xxxxx. Nejedná xx xxxx o xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xx vyžadován xx xxxx xxxxxxxx záležitostem xxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx-xx xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx podmínky formálního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx názoru přisvědčit. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snížila xxxxxx xx formální náležitosti xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.8.2014, čj. 6 Xx 68/2012-47, xxx Xxxxxx maturity, x. 3104/2014 Xx. XXX, xxxxxxxx NSS xx dne 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, x. 2909/2013 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 8.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, x. 3579/2017 Sb. XXX). X usnesení ze xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Sb. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „x xxxxxxxx formálního xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx, xxxxx, zrušení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx individuálně určených xxxxxxxxxxx (adresátů) bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx vydání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx dány xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx‘, xxx takovému xxxxx xxxxxx hlavní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Xxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 7.11.2017, sp. xx. Xx. ÚS 12/17, xxx Nejmenování xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Xx. XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx akcentován rovněž xxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx proto xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx má xxxxx xx strukturu, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout právní xxxxx xxxxxxx.
[15] V xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx nesouhlasného stanoviska xxxxxxx. „Stanovisko xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx jednacím, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokovou xxxx, xx xxxxx plyne, xxx x xx xxxxxxx jakého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje, x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedoporučující xxxxx stanoviska, xxxxx x, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx a podepsáno.
[16] Xxx xxxxx x xxxxxx přezkoumávaného xxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (formalizovaný postup) xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx aktu. X xxxx judikatura xxxxxxxx, xx k naplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. NSS), xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§22 odst. 4–7, xxxx. 9), kde xx xxxxxxxx právní xxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxx osob xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx záznamu xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx, xx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxx, uvedení doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx). Procesní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx požadavek xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dále poskytovateli xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (byť x xxxxxx xxxxxxxx datem xxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx či alespoň xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx komise xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ze kterých xxx xxxxxxxx rekonstruovat xxxxxx řízení x xxxxxxxx, které Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx nezbytná xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx tedy xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. Z xxxxxx důvodu xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx však xxxx (xxxxxx názoru xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. ř. x., podle xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závisí výlučně xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské, xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vedle xxxxxxxx x textu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vycházející xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx v hlavě xxxxxx Listiny. Xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 15.1.2013, xx. xx. Xx. XX 15/12, č. 82/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavní, xx xxxx třeba xx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje za xxxxxxxx x xxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx základních xxxx zaručených Listinou xx tu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro existenci xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx skutečnost, jakou xx nevratná xxxxx xxxx xxxxxxx spojená x trvalým znemožněním xxxxxxxxxxx funkce. Že xxxx xxxxxxx zásahem, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro takový xxxxx nezbytné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxx rozsahu xxxx výluky v xxxxxxxxxxx s posouzením, xxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx znevýhodněna x xxxxxx xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. X x takové xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx rovině svojí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx spíše xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx.
[21] Nyní již x důvodům, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx znovu x xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x provedení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx právně xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx tzv. nového xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Proto již xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx přezkum ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx xxx xxxxxxx nové xxxxxx a vydat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx žádosti, která xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxx §102 odst. 9 správního xxxx xx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; o xxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx-xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[23] Xxx. „xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx skutkových xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásady x případnými xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx) x zásadě xxxxxxxxxxxx, xxxxx zvýšené xxxxxx xx posouzení, xxx xx x xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Ve správní xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxx, xx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxx. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ta xx ve xxxxxxxx xxxxxx (rei xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx úzce x v souladu x §48 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx vztahuje pouze xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však samo x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx řádu. Xxx x doslovného xxxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx řízení x xxxxxx nového xxxxxxxxxx je vázáno xx xxxxxxxxxx, xx xxx nově xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx logické, xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx uvažovat o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xx věci xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. 5 Xx 122/2016-36, č. 3829/2019 Sb. XXX, xxx v jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (účinky xxxxxx práva do xxxxxxxx nemovitostí) konstatoval, xx „podstata xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx zamítnuté xxxxxxx xxxxxxx, zpravidla bude xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx zákonech xxxxxx o rozhodování xxx xxxxxxxx rebus xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X pohledu xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí (xxxxxx) stěžovatele. V xxxxxx xxxx xxx xx správních orgánech, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx žádostem (návrhům) xxxxxxx – xxxx xxxxxxx zápis vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx vkladem s xxxxxx xx xxx 8.12.2005. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vkladu xxx xxxxxx x xxxxxx xxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx návrhy xx xxxxx x právními xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx návrhů. X to xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zjevně nešlo. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. návrhům xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx – xxxx, xxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x právními účinky xx xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení §101–102 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x nové žádosti, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx žádosti, xxx xxxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx správní xxxxx xxxxx činný. Vycházet xx xxx xxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx zda xxxx xxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx následující: dne 3.10.2018 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. Š. o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Přílohou xxxxxx xxxxxxxx nemocnice xxxx samotná xxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Opavě xxx 22.8.2018, xxxxxx x xxxxxxxxx J. X. Xxx 4.10.2018 zaslal xxxxxxxx X. X. xxxxxxx k jednání Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 31.10.2018. Pod xxxxxxx číslem xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Real xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx provedenu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx neutrální. Dne 31.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx 17.1.2019 xxxx Fakultní nemocnicí Xxxxxxx postoupena žalovanému xxxxxx x chirurgickou xxxxx xxxxxxx xxx. X. X. Ta xx xxxxxxxx xxxx 6.12.2018. Nutno xxxxxxxxxxx xx dne 5.2.2019 xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx 21.1.2019. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx 13.3.2019 bylo xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxx X. X. x xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx Meziříčí xx dne 4.12.2018, xxxxxx bylo xxxxx §72 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx změna xxxxx x xxxxxxxx xx T. X.
[26] Xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2019 xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x původně podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018. Xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx uvedeno xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx změna xxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoporučujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx nové. X xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx doporučovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx by xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo x předchozím nedoporučujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žádosti, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx přisvědčit kasačnímu xxxxxxx stěžovatelky, xx x ničeho xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxx. Rozhodoval xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neutrální. Přirozeně xxxxx, že nositelem xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba bez xxxxxx xx xxxx xxxxx a příjmení. Xx specifických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx absence xxxxxxxx xxxxx jména xx neutrální, xxxx xxxxx zpochybnit poukazem xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhraničení xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pokaždé osoba xxxxxxxx jiným xxxxxx. Xxxxx xx, že xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení obou xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x městským xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2019 bylo novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, x sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx pro xxxxx rozhodnutí x xxxx věci ponechat xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti resp. xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx úvahám x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx vyhověno, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.