Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxx, xxxxx spadají do xxxxxx posuzování přijatelnosti (§104a s. x. x.), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a x. x. s. xx xxxxxxxx xxx v xxxx věcech, xxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3321/2016 Sb. XXX x x. 3450/2016 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) se dle xxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxx XXXXX“) x xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx §87 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 1.4.2020 xxxxxx x době xx 11:00 xx 18:45 xxx. motorovým xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx parku xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxx x zároveň xx xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxxxx x X. xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx. Xxx porušil §16 xxxx. 2 xxxx. x) x §17 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xx. 43 A 2/2021-63, xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx XXXXX xx xxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx soud xxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxx stěžovatele x xxxxxx rozhodl specializovaný xxxxxxxxxx, xxx pro xx nebyly dány xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až 200 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx zrušil.
Z XXXXXXXXXX:
[5] Kasační stížnost xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, byť xxxxx toho xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxx, pro stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (k této xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 1.7.2015, čj. 5 Xxx 91/2012-41, x. 3321/2016 Xx. XXX, xxx Xxxxxxx).
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx by x nynější xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx §104x x. x. s. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx.
[7] Xxxxx §104x x. x. s. se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx“. Doslovným xxxxxxxx xx §104x x. x. x. xx xxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval. Právě xxxxxxxxx normu však xxxxx xxxxxxxxx izolovaně. Xxxxx věcí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x §31 odst. 2 x. x. x. Xxxx přijatelnost xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx §104x s. x. s. se xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x tomu, xx x použitelnosti §104x s. x. x. xx rozhodovala xxxxx skutečnost, že xx věci rozhodl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx tak xxxxx x xxxxxxx, xx naopak v xxxxxxx x požadavky §31 odst. 2 x. ř. s. Xxxxxxxx hypotetický xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §31 xxxx. 2 x. ř. x., x xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatelnosti xxx, xxx xxx x rozporu s §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[8] Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx fakticity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxx rozhodoval xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx. Xx stejných věcech xx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx, kde xx xx stejné xxxx dostalo xxxxxxx xxxxxxx komfortu (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx též xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx naopak xxxxxx nepřijatelnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx určován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxx posouzení xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xx xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Podle §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. „xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xx xxxxxxx 100 000 Xx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostal (xxx xxxxx xxxxx 100 000 Xx), xxx xxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednoduché, v xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xx nynější xxx xxxxx vyvěrá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neuvedly xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx na xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx protiprávního jednání xxxxxxx“. Xxx správně xxxxx krajský soud, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx upraveny xxxxx xxxxx zákonem x §87 xxxx. 4, 5. Xxxxx §87 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 100 000 Xx, xxxxx podle §87 xxxx. 5 „[x]x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zvláště chráněných xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přicházelo do xxxxx uložení xxxxxx xxx §87 xxxx. 5, xxx by x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 200 000 Xx. Xxxxxxxxxxx §87 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (body 50 x 51 rozsudku), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx.
[13] X uvedeného xxxx xxxxx, že x nynějším xxxxxxx xxxx xxxxx hranice xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 200 000 Xx (xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx měl xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx, ale xxxxx (§31 odst. 1 x. ř. x.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX ze xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX, xxx 41].
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx x senátu. X souladu s §110 xxxx. 4 x. ř. s. xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).