Právní věta
Pokud daňový xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx korporace xxxxxxxxxxx x léčivy na xxxxxx trhu – xxxxxxxxx marketingové služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx účely xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx marketingové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (prodeje xxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx marketingové xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx podle §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxx xxx čl. 73 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, Xxxxx Xxxxx Xxx (X-317/94), xx xxx 15.10.2002, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-427/98), xx xxx 16.1.2003, Xxxxxxxxx Co-operatives Xxx (X-398/99), ze xxx 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a XX Xxxx (X-41/04) x xx dne 20.12.2017, Xxxxxxxx Ingelheim Xxxxxx (X-462/16).
Xxx: ELI XXXXX XX, x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti 12 xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 4.8.2015, xxxxxxx Specializovaným xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), jimiž xxxx žalobkyni doměřena xxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2011 a xxxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doměřené xxxx, a tato xxxxxxxxxx potvrdil.
Doměření XXX xx xxxxxx transakcí xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (koncernu) – Eli Xxxxx Xxxxxx X.X. se xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx za xxxx xxxxxx zahrnuty do xxxxxxx xxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2019, xx. 6 Xx 90/2016-62, xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Městský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x charakteru plnění; xx jeden xx xxxxxxxxxx principů DPH xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx judikatury xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx několik xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx odděleně, xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx, pokud xxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx hlavní x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší, xxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxxx stejný daňový xxxxx. Konkrétně plnění xxxx být považováno xx vedlejší, xxxxx xxxx x sobě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x hlavního plnění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x jediné xxxxxx, xxxxx dvě xxxx více xxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxx spojena, xx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx by xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nakupovala xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx S.A. x xxxx xx xxxxxxxx nemocnicím x „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčiv – xxxx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx Eli Lilly Xxxxxx X.X. úplaty xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx neúčtovala XXX. Xxxx stěžejní otázkou, xxx v rámci xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx xxxxx o dílčí xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx léčiv xxxx xxxxxx hlavního. Xxxx xxxxxx spolu úzce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx cíl, xxxxx xxxxxx léků „koncovému xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hlavního xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx xx xxxxxx), jímž xx xxxxxxxx udržují x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx marketing má xx xxx zvýšit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho i xxxxxx jejich prodej.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx (xx. xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.) byly vyšší xxx xxxx xxxxxxxx. X „xxxxxxxxx plnění“ (xxxxxx zřejmě z xxxxxxx léčiv xx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X. – xxxx. XXX) žalobkyně xxxxxxxxxxx „xxxx nárok xx xxxxxxx daně“, xxxxxx přitom na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx „velkoobchodnímu xxxxxx“ (xx. xxxx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Export X.X.), xxx xx xx „xxxxxxxxx léčiv“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx služby. Jednání xxxxxxxxx xxxx motivováno xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x účetnictví xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, z xxxxx městský soud xxxxxxx, xx náklady xx marketing xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xx distribuci xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx cenové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx S.A. za xxxxxxxxxxxx služby. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úplaty xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx léčiv) xx třetí xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx mimo xxxx xxxxxxxx, že závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jsou x praxi xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx částka, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx od xxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx zboží (xxxxx), měla xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx tuzemské xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x DPH x xxxxxxxx opravený daňový xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx úhradu xxxxxx xx xxxxxxxxx daňovém xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovenou XXX xxxxxx. Příslušná daň xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx zatížen.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x citovala x xx. Chápala ji xxx, že obecným xxxxxxxxx xx posuzování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plnění; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek lze xxxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxx několika xxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx xxx xxxxxx DPH xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxx (odkázala xx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 27.10.2005, Levob Xxxxxxxxxxxxx x OV Xxxx, X-41/04).
Xxxx stěžovatelka aplikovala xxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx platilo tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (x případě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx) x jediné xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nejvýhodnějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx nejsou příjemci xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx kupují xxxxxx od stěžovatelky, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx působil, xxxxxx xxxxxxx zákazníci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx xxx nejde x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx dodává xxxxxxxxxxx xxxxxx – nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislost. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a navíc xxxxxxxxxxxx propagovala x xxxxxx, která xxxxx xx tuzemském trhu xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tržního xxxxxxx. Xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x distribuční xxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx převodní ceny xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx správně. Xxxxxxx xxxx se však xxxxxxxxx podstatným rozdílem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxx x příjmů xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx DPH.
Podstatou xxxxxx za marketingové xxxxxx xx ziskové xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx §23 xxxx. 7 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí stěžovatelky, xxx xx výsledkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx o XXX, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx léčiv) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plně v xxxxxxx xx všemi xxxxxx úpravami. Pokud xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x její xxxxxx k xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x příjmů, x xxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx doměřit xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx připustil xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx regulace ceny xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx zapříčiňuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxxxx (xxxxxx marketingu). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx skupiny Xxx Lilly xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodné xx xxxxx xxx vstoupit x důsledky xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Export X.X. V xxxxx xxxxxxxxx modelu jsou xxxxxxx ceny xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx marketingových xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx léčiv. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX právě ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
Vc. X xxxxxx jednotnosti xxxxxx
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx přikročil x xxxxxx vlastního xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx plnění – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby x distribuce (prodej) xxxx – představují xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx každé x uvedených xxxxxx xx poskytováno jiné xxxxx: xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx Eli Xxxxx Xxxxxx S.A., xxxxx bezprostředním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – odběratelům xxxxx.
[53] Mezi xxxxxxxxx xxxxxx není sporu x relevantní právní xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx předpisy (ustanovení xxxxxx o XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 41 xx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx sporu je xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx, obsažené xx xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „xxxxxxxx x XXX“), na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (odstavce 26 xx 30). Xxxxx xx. 73 xxxx xxxxxxxx „[x]xx dodání xxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx x článcích 74 xx 77, zahrnuje xxxxxx daně xxx, xx tvoří xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx x ceně xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx přidáno).
[55] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx dovolává stěžovatelka x xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx závěry xx xxx dopadají (xxxxxxx rozsudky Soudního xxxxx xx dne 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x OV Bank, X-41/04, ze dne 24.10.1996, Xxxxx Xxxxx Xxx, X-317/94, x xx xxx 16.1.2003, Xxxxxxxxx Xx-xxxxxxxxxx Ltd, X-398/99), spor xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxx projednávané věci. Xxx úplnost xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. 8 Xxx 71/2009-77, xx xx xxx 18.3.2013, xx. 2 Xxx 78/2012-31, xxxxxxxxxxxxx x problematice xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, sice xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a XX Xxxx), v něm Xxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx softwaru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákazníka. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uměle rozdělena. Xxxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx zjistit, zda xxxxxx daně xxxxxxxxx x pohledu „průměrného xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx 20 rozsudku). Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx cizojazyčný xxxx xxxxx přeložila; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxx x xxxxxxxxx – xxxx. XXX).
[57] Je xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx (xxxxxxxx) zákazník xxxxx xxxxxxxxxx plnění. X judikované xxxx Xxxxx Vetzekeringen x XX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx software, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx zákazník“ vnímat xxxxxxxxx dodávku xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zahrnout xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx je xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, marketingové xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly X.X.). Xxxx různé xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx vědom x souvislost x xxxxxxxx léčiv xx xxx zprostředkovaná.
[58] V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (ne-li xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – coby „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx vnímat úplatu xx xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxx xxxxx (xx. od xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), které xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit x x tom, xx xxxxxx mohou xxxxxxx kupovat zákazníci, x nimž se xxxxxxxxxxxx informace nedostala, xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx, léčiva xxxxxxxxx.
[59] X každém xxxxxxx spojitost mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx léčiv xx xxxxx volná – xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemuseli xxx xxxxx, potom xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[60] Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx Elida Gibbs Xxx, xxx Xxxxxx xxxx rozhodoval o xxx, xxx xxxxxx xxxx žalobce xxxx xxx xxxxxx x xxx vydané vouchery (xxxxxxx kupóny), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, že x xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zdanitelná xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (odstavec 19 xxxxxxxx), byť x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx zboží zaplacena xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx i x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2017, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, X-462/16, xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[61] Z xxxx xxxxxxxxx judikátů Xxxxxxxx xxxxx plyne, že (x) xxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a (x) xx též xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „průměrný xxxxxxxx“. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx-xx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx marketingové xxxxxx, xxxxx by tak xxxxxx xxxx přesáhl xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx – xxx xxxxxxx xxxx – „průměrný xxxxxxxx“ xxxxxx vůbec xxxxx x xxxxxxxxx marketingových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x úhradách xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.
[62] Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx (odstavec 29) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Yorkshire Co-operatives Xxx; ani xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží) prodával xxxxx xx určitou xxxx zákazníkům x xxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrobcem zboží. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2002, Xxxxxx xxxxx Německu, C-427/98) x xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Xxxx skutková xxxxxxx xxxx není xxxxxxx projednávaná xxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx, jaká xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (slevové xxxxxx xxxx zaplacená xxxx), x x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ tedy xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx. Navíc x xxx xxxxxxx proplácející xxxxxxxx jakoby xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x celkovém xxxxxxxxxxx, xxxxx obdržel xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Yorkshire Xx xxxxxxxxxx Ltd xxxxxxxx, xx xxxxxxx protiplnění xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx. K xxxx xx totiž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxx xxxx, xx. jak xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celkovou hodnotu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zákazník (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx například xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[65] Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx léčiv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. (…)