Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxx marketingové xxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxx xxxxxxxx plnění; xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx zahrnuta do xxxxxxx xxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xx. 73 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES o společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty).
Prejudikatura: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, Xxxxx Xxxxx Xxx (C-317/94), xx dne 15.10.2002, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-427/98), ze xxx 16.1.2003, Xxxxxxxxx Co-operatives Xxx (C-398/99), xx xxx 27.10.2005, Levob Xxxxxxxxxxxxx a OV Xxxx (X-41/04) x xx xxx 20.12.2017, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Pharma (X-462/16).
Xxx: ELI XXXXX XX, s.r.o. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2016 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx dne 4.8.2015, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2011 x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z doměřené xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXX xx xxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společností xx xxxxxx skupiny (xxxxxxxx) – Xxx Lilly Xxxxxx X.X. xx xxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, xx xxx společnost Xxx Lilly Xxxxxx X.X. platila žalobkyni xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tyto služby xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx poskytovaného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle §36 odst. 1 xxxxxx o DPH.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze dne 5.12.2019, xx. 6 Xx 90/2016-62, zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx jednotnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx této judikatury xxx, xx xx xxxxxxxx okolností xxxx xxx několik xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jediné. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hlavní x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být považováno xx vedlejší, xxxxx xxxx x sobě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž prostředkem x získání xxxxxxxxx x hlavního plnění xxxxxxxxxxxxx xx nejvýhodnějších xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx dvě xxxx více dílčích xxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx jediné xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxx distributor xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Eli Xxxxx Xxxxxx X.X. x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčiv – xxxx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx S.A. xxxxxx xx marketing, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx DPH. Xxxx stěžejní xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxx plnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv, x xxx xxxx xxxx xxx úplata xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x případě marketingových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx cíl, totiž xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx prospěchu x xxxxxx hlavního xx xx nejvýhodnějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx běžným xxxxxxxx (typicky xxxxx xx xxxxxx), jímž xx prodejci xxxxxxx x xxxxxxxxx klientelu x propagují xxxxxxx. Xxxxxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxx distribuce léčiv xx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx marketing xx xx cíl zvýšit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jejich prodej.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx (xx. xxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.) byly xxxxx xxx xxxx prodejní. X „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X. – xxxx. NSS) žalobkyně xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x marketingu. Tím xxxxx k porušení xxxxxxxx neutrality daně xx strany xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx „velkoobchodnímu xxxxxx“ (xx. vůči xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.), ale xx xx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx od žalobkyně xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx získat xxxxxxx výhodu.
Žalobkyně x xxxxxxx řízení xxxxxxx, xx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na distribuci x marketing, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx obsaženy v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx Xxx Lilly xxxx důsledky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Eli Lilly Xxxxxx X.X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx dovodil, že xxxxxx za marketing xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx léčiv) xx xxxxx osoby.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx x praxi xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx částka, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx Eli Xxxxx Xxxxxx S.A., nepředstavovala xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dodání zboží (xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx za tuzemské xxxxxx zboží. Pak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základ xxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x XXX a xxxxxxxx opravený xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx DPH xxxxxx. Příslušná daň xx v rozporu x principem daňové xxxxxxxxxx zůstala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx být touto xxxx zatížen.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx jednotnosti xxxxxx x xxxxxxxx x xx. Chápala xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx účely XXX. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – totiž xxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx jediné (odkázala xx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 27.10.2005, Levob Xxxxxxxxxxxxx x OV Xxxx, X-41/04).
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxx závěry xx xxxxxxxx rozsudek. Xxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx soudu, xx xxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x získání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákazníci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx služeb, xxx xxxxx adresáty marketingové xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx marketing xxxxxxx, xxxxxx někteří xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, léčivo nenakoupí – x xxxxxx xxxxxxx zde xxxxx x prodej léčiv xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx z pohledu xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxxx xxxxx dodává xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxx marketingu.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcná x časová xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxx na léčiva xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx tuzemském xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx daňových orgánů x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx cen taková xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx společnosti Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.; naopak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstatným rozdílem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx DPH.
Podstatou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x porušila xx §23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx úpravy xxxxxx x DPH, xxxxxx o daních x příjmů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx služby, xxxxx xx x xxxx xxxxxx x porušení §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx doměrek xx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx stěžovatelky nepřijatelné.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx ji xxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx reagoval na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx připustil xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx regulace xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci skupiny Xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trh vstoupit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „napravit“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Export X.X. X xxxxx xxxxxxxxx modelu jsou xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx prodejní. X přijatých xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xx výstupu xxxx umělým rozdělením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX pouze x xxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxx stěžovatelky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
Vc. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxx xxxxxxx sporu, xxxx xx xxxxxx, zda xxx plnění – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytováno xxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx S.A., xxxxx bezprostředním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxx účastníky xxxxxx xxxx sporu x relevantní xxxxxx xxxxxx, která na xxxxxxxxxxxxx xxx dopadá; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX) xxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 41 xx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporu je xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „xxxxxxxx x XXX“), na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 26 xx 30). Xxxxx xx. 73 xxxx xxxxxxxx „[p]ři xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiných, xxx xxxx plnění uvedená x xxxxxxxx 74 xx 77, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx protiplnění, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx, příjemce xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží xxxx poskytnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx“ (zvýraznění xxxx přidáno).
[55] K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xx dovolává xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx stranami xxxx xxxxx x xxx, xxxx judikaturní závěry xx věc xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.10.2005, Levob Xxxxxxxxxxxxx x XX Bank, X-41/04, xx dne 24.10.1996, Elida Xxxxx Xxx, X-317/94, a xx xxx 16.1.2003, Xxxxxxxxx Xx-xxxxxxxxxx Xxx, X-398/99), xxxx však xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikovat xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. 8 Afs 71/2009-77, xx xx xxx 18.3.2013, čj. 2 Xxx 78/2012-31, pojednávající x problematice placení XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), na xxx městský xxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora navazují, xxx xxx projednávanou xxx nejsou xxxxxxxxxx.
[56] Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx Levob Xxxxxxxxxxxxx a XX Xxxx), x xxx Xxxxxx dvůr posuzoval xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx plnění. Xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxx základní rysy xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx poskytuje x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx 20 rozsudku). Xxxx pasáže se xxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx xxxx jinak přeložila; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxx x dispozici – xxxx. NSS).
[57] Xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (průměrný) xxxxxxxx xxxxx poskytnuté plnění. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx Vetzekeringen x XX Bank xxxxxxxx xxxxx konců obdržel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ vnímat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daně xxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx věc xx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (prodej xxxxx je poskytován xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx Eli Lilly X.X.). Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce. „Průměrný xxxxxxxx“ nemůže tato xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx ani xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx léčiv je xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[58] X xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (ne-li xxxxxxx) xxxxxxxxxx si, xxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx – xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx xxxxxx úplatu xx xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxx osoby (xx. od společnosti Xxx Lilly Export X.X.) xxxx součást xxxxxxxxxxx (ceny), xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit x v xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákazníci, x xxxx se xxxxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx, xxxxxx jako v xxx, že naopak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
[59] X xxxxxx xxxxxxx spojitost mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx x marketingových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx „průměrný xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xx xx xxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Gibbs Xxx, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx základ xxxx žalobce xxxx xxx xxxxxx o xxx vydané vouchery (xxxxxxx xxxxxx), které xxxxxxxxxxx koneční xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx distributoři. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladně. Xxxxxxxx xx, xx v xxxxx kontextu Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zdanitelná xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx základ DPH, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 19 xxxxxxxx), byť x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxx – prostřednictvím xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx dne 20.12.2017, Boehring Xxxxxxxxx Xxxxxx, X-462/16, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[61] X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že (x) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x (x) xx xxx významné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx-xx se tyto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxx na xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx – xxx xxxxxxx xxxx – „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx za xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.
[62] Xxxxxxxx xx ve xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx 29) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Yorkshire Xx-xxxxxxxxxx Xxx; xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalobce (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx předchozí xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx (rozsudek ze xxx 15.10.2002, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X-427/98) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx XXX zahrnout x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx výrobců xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaká xx celková xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx zaplacená cena), x x pohledu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ tedy xxxxxx xxx patrné, xx protiplnění xx xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoby xxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx měl představu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prodávající.
[64] Xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx), xx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Yorkshire Xx xxxxxxxxxx Xxx znamenal, xx xxxxxxx protiplnění xxxx xxxxxx vždy xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx. X xxxx by totiž xxxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytčená xxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „průměrného xxxxxxxxx“ x zda xx dodržen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx slevových kuponů).
[65] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílná xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx DPH tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedené plnění. (…)