Xxxxxx xxxx
Xxxxx daňový xxxxxxx – česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx trhu – xxxxxxxxx marketingové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x prodejem xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx plněním, xxx jde x xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx marketingové xxxxxx proto nemá xxx zahrnuta xx xxxxxxx xxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxx též xx. 73 směrnice Rady 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 24.10.1996, Xxxxx Xxxxx Ltd (X-317/94), xx dne 15.10.2002, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-427/98), xx xxx 16.1.2003, Yorkshire Xx-xxxxxxxxxx Xxx (X-398/99), ze xxx 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a XX Xxxx (X-41/04) x xx dne 20.12.2017, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Pharma (X-462/16).
Xxx: XXX LILLY XX, x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 21.10.2016 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxx 4.8.2015, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xx zdaňovací xxxxxx leden xx xxxxxxxx 2011 x xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx z doměřené xxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) – Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. xx xxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, xx xxx společnost Xxx Xxxxx Export X.X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tyto služby xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx distribuce (xxxxxxx) xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx o XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2019, xx. 6 Xx 90/2016-62, zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x charakteru xxxxxx; xx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xxxxxxx jednotnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx platí, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňový xxxxx. Xxxxxxxxx plnění xxxx xxx považováno xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx x získání xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nejvýhodnějších xxxxxxxx. Xxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx více xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx distributor xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv, x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx zahrnuta xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných žalobkyní xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx léčiv xxxx xxxxxx hlavního. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx cíl, totiž xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxx prováděna běžným xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx letáku), jímž xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx léčiv xx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xxxxxxxxx má xx cíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jejich xxxxxx.
X xxxxxxxxxx modelu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx (xx. ceny, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.) xxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx. X „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. – xxxx. NSS) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx“, xxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxx rozdělením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX pouze x xxxxxxx xxxxx, nikoliv x marketingu. Xxx xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx marketingu“ neprobíhá xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx. vůči společnosti Xxx Lilly Xxxxxx X.X.), xxx xx xx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx snahou xxxxxx xxxxxxx výhodu.
Žalobkyně x xxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x účetnictví xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx marketing jsou xxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx regulaci. Xxxxxxx xxxx dodal, xx x xxxxx xxxxxxx Eli Lilly xxxx důsledky xxxx xxxxxxxx nahrazovány xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Eli Xxxxx Xxxxxx X.X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úplaty xx uskutečněné xxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxx (distribuci xxxxx) xx xxxxx osoby.
Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx nerealizovatelné. Xxxxx částka, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx zboží (xxxxx), měla xx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx za tuzemské xxxxxx zboží. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x XXX a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daňovém xxxxxxx, přesto by xxxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zůstala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x citovala z xx. Chápala xx xxx, že obecným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx splnění xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění jednoho xxx xxxxx DPH. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx pohledu průměrného xxxxxxxxxxxx – xxxxx xxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxx, X-41/04).
Xxxx xxxxxxxxxxxx aplikovala xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx platilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (x případě xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx) x jediné xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx adresáty marketingové xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xx marketing xxxxxxx, xxxxxx někteří xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, léčivo xxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx xxx nejde x prodej xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak marketingové xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x navíc xxxxxxxxxxxx propagovala i xxxxxx, xxxxx ještě xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na skutkových xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx stěžovatelkou dosahovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odstupu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prokázání skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx pro xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx společnosti Xxx Lilly Xxxxxx X.X.; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ceny xxxx stanoveny z xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen x xxxx z příjmů xx srovnání s xxxxxxxxx xxx DPH.
Podstatou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ziskové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x porušila xx §23 odst. 7 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxxx x rozhodnutí stěžovatelky, xxx xx výsledkem xxxxxx různých právních xxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx léčiv) x snahy stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx všemi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přestala xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, došlo xx z její xxxxxx x xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx, x xxxxxxx daně xx xxxxx nezbylo, než xxxxxxxxxxxx doměřit tuto xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zatížit XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřijatelné.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozsudkem a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxx jak xxxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx námitky.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx regulace ceny xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx zapříčiňuje, xx xxxxxxxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxxxx (xxxxxx marketingu). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx skupiny Xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x důsledky regulace xxx „xxxxxxxx“ prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx společnosti Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx plnění (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx uplatňuje plný xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozdělením xxxxxxxxxx plnění odvádí XXX xxxxx x xxxxxxx léčiv. Xxx xxxxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
Vc. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[52] Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxx vlastního xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx marketingové služby x xxxxxxxxxx (prodej) xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x uvedených plnění xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti Xxx Xxxxx Export X.X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx.
[53] Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxx; xxxxxxxxxxxx předpisy (xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX) xxx xxxxxxx rekapituloval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 41 xx 44 napadeného xxxxxxxx.
[54] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporu je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen „xxxxxxxx x XXX“), na xxx xxxxxxx odkazuje xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 26 xx 30). Podle xx. 73 této xxxxxxxx „[x]xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 74 xx 77, zahrnuje xxxxxx xxxx xxx, xx tvoří xxxxxxxxxxx, xxxxx dodavatel nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx dodání xxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k ceně xxxxxx plnění“ (zvýraznění xxxx xxxxxxx).
[55] X xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxxx závěry xx xxx dopadají (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x OV Xxxx, X-41/04, xx xxx 24.10.1996, Xxxxx Xxxxx Xxx, X-317/94, a xx xxx 16.1.2003, Xxxxxxxxx Co-operatives Ltd, X-398/99), xxxx xxxx xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávané věci. Xxx úplnost xxx xxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. 8 Xxx 71/2009-77, xx ze xxx 18.3.2013, čj. 2 Xxx 78/2012-31, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx placení XXX x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx), na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, sice na xxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx navazují, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku (xx věci Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a XX Xxxx), v xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxx potřeby xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx místě xxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx každou xxxxxxxxx odděleně x xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx daně poskytuje x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx 20 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx verze xxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxx – xxxx. XXX).
[57] Xx xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx (xxxxxxxx) zákazník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X judikované věci Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxx xxxxxxxx xxxxx konců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx zákazník“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx protiplnění xx xxxxxxx DPH. Nyní xxxxxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (prodej xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx Xxx Lilly X.X.). Tyto různé xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. „Průměrný xxxxxxxx“ nemůže xxxx xxxxxx vnímat jako xxxxxx jedno, neboť xx xxxx ani xxxxxx xxx vědom x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[58] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (ne-li nemožné) xxxxxxxxxx si, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx xxxxxx úplatu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx. od společnosti Xxx Lilly Xxxxxx X.X.) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxxx poskytují za xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx léčiva xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostala, xxxxxx jako v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, léčiva xxxxxxxxx.
[59] X xxxxxx xxxxxxx spojitost mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx marketingovými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx léčiv xx xxxxx xxxxx – xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx léčiv x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxx Xxx, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx koneční xxxxxxxxx xx maloobchodní distributoři. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, že v xxxxx kontextu Soudní xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx základ XXX, xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 19 xxxxxxxx), byť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx ze dne 20.12.2017, Boehring Xxxxxxxxx Xxxxxx, C-462/16, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[61] X xxxx xxxxxxxxx judikátů Soudního xxxxx xxxxx, xx (x) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od konečného xxxxxxxxx, a (b) xx xxx významné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „průměrný zákazník“. Xxxxxxxx-xx xx tyto xxxxxx na nyní xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxx-xx se x xxxxx regulovaná cena xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxx xxxx přesáhl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx – xxx uvedeno xxxx – „průměrný xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx x vlastních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx za xxxx xxxxxx xx xxxxxx společnosti Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.
[62] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (odstavec 29) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Yorkshire Co-operatives Xxx; xxx xxx xxxx xxxx stanovisko xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx situaci, x xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží) prodával xxxxx xx xxxxxxx xxxx zákazníkům a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slevové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (rozsudek xx xxx 15.10.2002, Xxxxxx xxxxx Německu, C-427/98) x xxxxxx k xxxxxx, že žalobce xxxx xx xxxxxxx XXX zahrnout i xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Xxxx skutková xxxxxxx však není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X judikovaném případě xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx zaplacená cena), x x xxxxxxx „xxxxxxxxxx zákazníka“ xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx výrobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednal xx zákazníka (x xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obdržel xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx), xx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxx Yorkshire Xx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plnění od xxxxxxxxx a od xxxxx xxxxx. K xxxx by totiž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxx xxxx, tj. xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „průměrného xxxxxxxxx“ x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celkovou hodnotu xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x hotovosti xx například xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[65] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílná xxxxxx a nikoli xxxxxx jednotné. Xx xxxxxxx XXX tak xxxx vstupovat pouze xxxxx uvedené xxxxxx. (…)