Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení směřujícím x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxx §124 daňového xxxx xxxxx xxxx xxxxx původní rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§62 xxxx. 5 s. x. x.). Zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. s.
Prejudikatura: x. 2207/2011 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční úřad xxx Liberecký xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx dne 4.10.2017 platební výměr, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx výši 2 000 Kč xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2016 xx 31.12.2016.
Xxx 14.12.2017 xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výměru, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.8.2018 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxx 31.10.2018 žalobkyně xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2019 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §124 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.8.2018 xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2017, xx znění xxxxxxxxxx x opravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 14.12.2017, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2020, xx. 59 Af 35/2018-82, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx výměr xxxxxxx xxxx zrušen a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předmět xxxxxx x žalobě.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxx přiléhavé, xxxxx se vztahovaly xx jiné typy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neodlišil.
Za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx nemohlo xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nahradit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, neboť x přezkumu dle §124 xxxxxxxx xxxx xx vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zásadu spravedlivého xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx na přístup x xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x nyní projednávaném xxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx. X vedeném přezkumném xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxx až rozhodnutí x přezkumu. Pokuta xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla, x tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojena, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 daňového řádu xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx výměrem xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000 Xx, x připomněl xxxxxx xx minimis xxx curat praetor. X xxxxxxx, xxx xx žalobce vyjádří, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, zákon xxxx xxxxxxxxxxx pokračování xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxx §124 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx, může xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[15] Xxxxx §62 x. ř. x. xxxxx, že: „(1) Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tímto xxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxx xxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojit xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxx. (2) Xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx provést a xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x soudu; uplyne-li xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. (3) Dojde-li xxxxxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx, xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx stanovené lhůtě xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zmeškání xxxx xxxxx xxxxx prominout. (4) Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxx-xx xx takto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže ze xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. (5) Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx.“
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že „xxxx x této xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx x xxxxx nedostatek xx neodstranitelný xxxx xxxx výzvu xxxxx xxxxx odstraněn, x xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení krajský xxxx shledal x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx výměr xxxxxxx xxxx zrušen x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, odpadl předmět xxxxxx x žalobě. Xxxxx přitom xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. 7 Xxx 143/2006-95, xx dne 28.5.2010, xx. 2 Xxx 125/2009-104, č. 2207/2011 Xx. NSS, a xx xxx 16.12.2015, xx. 3 Afs 99/2015-26.
[17] Xxxxxxx prejudikatura, xxxxxxxx xx xxxxxxxx §55x zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x §121–123 daňového xxxx, vyjadřuje xxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxx rozhodnutí.
[18] Jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 16.10.2019 xxxxx žalovaný x xxxx projednávaném xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 16.10.2019 je xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 daňového xxxx ve xxxxxxx x §62 s. x. s. za xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx, xxx se ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx ze xxx 3.7.2019 x 25.10.2019) x z xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.8.2019, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 4.11.2019); žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2019 xxx xxxxxx být xxxxxxxxx jako rozhodnutí x přezkumném xxxxxx xxx §121 xx §123 daňového řádu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v „obecném“ xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§122 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[21] Xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2019 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 daňového xxxx za účelem xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx účinků za xxxxxxxx dle §62 xxxx. x. s. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §124 daňového xxxx xxxx nemohlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxx xxx, xx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx byly pro xxxxxxxxx žaloby splněny xxxxxxx podmínky.