Xxxxxx xxxx
Xx smyslu xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx xxx xxx věc xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2994, §2991 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 13.8.2020, sp. xx. 13 Co 61/2020, x částech xxxxxx X., II. i XX., jež xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx XXX., jež dopadá xx xxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ze xxx 16.7.2019, xx. xx. 24 X 182/2018, x xxxxxxx xxxxxx X. x XXX., jež řeší xxxxx mezi xxxxxxxx x třetí xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxx IV., xxx se xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx rozsudkem xx xxx 16.7.2019, x. x. 24 X 182/2018-141, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 363 052 Xx s příslušenstvím (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxx, xx x náhradě nákladů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.8.2015 xx 31.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, x parc. 3, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx S., xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. x 2.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3.), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx 3., xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxxx 1. x 2.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxx výši x xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívali xxxxxxx bez jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx užívání konkrétní xxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně, jenž xx xxxxxxxxx ze xxx 13.8.2020, č. x. 13 Co 61/2020-260, ve výroku X. xxxxxxxx (xxxxx X.), ve xxxxxxxx XXX. x XX. xx xxxxxx (výroky XX. a III.) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce, x xxxxxxxxx se xxxx s názorem, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx solidární povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalovaná 3., že xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx x obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolací xxxx, xx taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx a napadené xxxxxxxxxx rovněž závisí xx zodpovězení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X., XX. x XX., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
4. Xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x domnívá xx, xx je xxxxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. x 2.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, xx. xx. 28 Xxx 2932/2010, sp. xx. 33 Odo 774/2004 x xx. xx. 33 Odo 366/2003. Xxxxx xxxx rozporuje xxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žalovaná 3. xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxx vůči xx xxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení před xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. X dovolání se xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnout a xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Při xxxxxxxxxxx x dovolání bylo xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx xx xxx čl. II xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x xxxx, osobou x xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xx xxxxxx dovolání xxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx žalovaná 3. xxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xx jí xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež x xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §451 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013, xxxx možné xxxxxxxx x xxxx, x xxxx byl pozemek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx situaci xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizoval, xxxx xx za xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tudíž xxxxxxxxx, xxxxxx xx se xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stalo (srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2006, sp. zn. 33 Xxx 1051/2005, xx xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 29.8.2017, sp. zn. 28 Cdo 4573/2016, x xx dne 5.9.2017, sp. zn. 28 Cdo 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx podřazovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx kvalifikovat jako xxxxxxxxxxx užití xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, xx xxx 17.3.2020, sp. xx. 28 Xxx 154/2020, xx ze xxx 1.12.2020, sp. xx. 28 Xxx 3105/2020).
12. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 akcentoval, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx nezískává xx xxxx xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx (xx její xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x užívání (xxx namátkou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, či xxxx xxxxxxxx xx dne 20.1.2015, xx. zn. 26 Cdo 3382/2014, x xx dne 14.2.2018, xx. xx. 28 Cdo 4753/2017). Xx těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vlastníkem xxxx x jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 2265/2014, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005).
13. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2994 o. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxxx neoprávněně věc x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinému, xxxx xxx byl v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx uživateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, což xx xx xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxx osoba, xxx byla xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxx, x dobré xxxx, že xxx, xxx jí dal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x tomu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx užívací právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. zn. 28 Xxx 1028/2018). X xxxxx §2994 o. x. potom xxxxxxx, xx xx nastíněná xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, třetí xxxxx xxx přenechal xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx názoru xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, M. a xxx. Občanský zákoník: xxxxxxxx. XX. Závazkové xxxxx: zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Melzer, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, x Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, H. In: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., x kol. Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2021. x. 1278].
14. Xx světle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud za xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx (xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx žalovaní xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx námitkou žalované 3. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav, pročež xxxx jejich xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx; dovolání xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
15. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (s odkazem xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.6.2016, xx. xx. 28 Cdo 4910/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2010, xx. xx. 28 Xxx 2932/2010, xx dne 11.8.2006, xx. zn. 33 Xxx 774/2004, x xx dne 30.10.2003, xx. xx. 33 Xxx 366/2003), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepokládá xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, jelikož aplikace §2994 o. x. xx možná i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizí věci x užívání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx – xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx materiálně interpretovat xxxx poukaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxxxx 1. x 2., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zákona (xxxxxxx zejména §241a xxxx. 1 o. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 3648/2017, jakož x x xxx xxxxxxxx rozhodnutí).
17. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §2994 x. x. x xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. s. x. přikročil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx X. xxxxx, xxxxx xx xxxx žalované 3., xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX., xxxxxxxxxx XX. a xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx) x části xxxxxxxxxxxx xxxxxx I., xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 3., x xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx závislých xxxxxx XXX. x XX. Xxxxxxxx věc okresnímu xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. a 2. x xxxxxxxx zda xxxx xxxxxxxx 3. x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxx nemovitostí xx užívání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx stupňů jsou xxxxx §243g xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. xx spojení x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx na základě xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxx xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvu.
Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanými xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí bezdůvodně xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx 3. (xxxxx žalovaných 1. x 2.), xx je xx xxxx xxxxxx dán xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx pozici xxxx podnájemce, jemuž xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, zda xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxx xxxx předána x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx, která x užívání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.