Právní věta
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. x. lze xxx xxx xxx do xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2994, §2991 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 13.8.2020, sp. xx. 13 Xx 61/2020, x xxxxxxx výroků X., XX. x XX., xxx xx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a třetí xxxxxxxxx, jakož x x části výroku XXX., xxx dopadá xx xxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx žalovanou, jakož x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ze xxx 16.7.2019, xx. xx. 24 X 182/2018, v xxxxxxx xxxxxx X. x XXX., xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x třetí žalovanou, xxxxx x x xxxxx výroku XX., xxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2019, č. x. 24 X 182/2018-141, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 363 052 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxx části příslušenství xxxxxx (výrok XX.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx III.) x xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dostat x xxxxxx od 1.8.2015 xx 31.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. 1, jehož xxxxxxxx xx stavba x. x. 2, x xxxx. 3, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaní, xxxxx xxxx xxxxxxx (žalovaní 1. x 2.) x xxxxxx společná xxxxx (žalovaná 3.), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx 3., xxx uváděla, xx xxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2.) xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši x xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozdělení x xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx xx rozsudkem xx xxx 13.8.2020, č. x. 13 Xx 61/2020-260, ve xxxxxx X. xxxxxxxx (výrok X.), xx výrocích XXX. x IV. xx změnil (xxxxxx XX. a III.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové x xxxxxx stránce, x xxxxxxxxx se xxxx x názorem, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx solidární povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalovaná 3., xx je xx xxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace, jelikož xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podnájemce, xxxxx xxx k xxxxxxx přenechali xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisech x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X., II. x XX., z xxxxxx xxxxxx podání jednoznačně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx 3. uložena xxxxxxxxx k xxxxxx.
4. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x domnívá se, xx xx xxxxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnájemním xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx zaplacení nájemného) xx xxxxxxxx nájemce (xxxxxxxx 1. x 2.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, xx. xx. 28 Xxx 2932/2010, sp. xx. 33 Xxx 774/2004 x sp. xx. 33 Xxx 366/2003. Xxxxx xxxx rozporuje xxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
5. Se xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxx jí náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. X dovolání se xxxxxxxx žalobce, xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x bezvadný. Xxxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx zamítnout a xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Na xxxxxx xxxxxxxx lze xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nebyla xx světle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx otázkou xx, xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě, xx jí xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xx plnění xxx xxxxxxxx důvodu coby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodného obohacení xx smyslu §451 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxx x stav, v xxxx byl pozemek xxxxxx subjektem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx za to xxxxxxxxx hradil, a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nezmenšil, xxxxxx by se xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1051/2005, xx usnesení téhož xxxxx xx dne 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 4573/2016, x xx xxx 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx k obdobnému xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx xxx jen „x. z.“), jsou xxxxxxx xxxxxx použitelné x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výhradou, xx xxxxxx situace xxx xxxx namístě podřazovat xxxxxxxx podstatě xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zapotřebí xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx užití cizí xxxxxxx (viz namátkou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, xx xxx 17.3.2020, sp. xx. 28 Xxx 154/2020, či ze xxx 1.12.2020, sp. xx. 28 Xxx 3105/2020).
12. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 akcentoval, že xxx přenechání xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jinému neoprávněnou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx (či její xxxx) xxxxxxxxxx třetí xxxxx k xxxxxxx (xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. zn. 26 Xxx 3382/2014, x xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 28 Cdo 4753/2017). Xx těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2015, sp. xx. 28 Xxx 2265/2014, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005).
13. X xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2994 o. z., xxxxx xxxxx dal-li xxxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx byl x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxx xxxx uživateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu. Citované xxxxxxxxxx na xxxxxx xx dřívější xxxxxx xxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tezí xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx, xxx má xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx třetí xxxxx, xxx byla nemovitost (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx, že ten, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému k xxxxxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxx právo xx tohoto subjektu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. zn. 28 Xxx 1028/2018). Z xxxxx §2994 o. x. potom xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx prosadí x x případě, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx kloní xxxxxx xxxxxxxxxxx literatura [srovnej Xxxxxx, J. In: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, K. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, x Xxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. x. 1278].
14. Xx světle xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (navzdory xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx xxx xxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované 3. xxxxxxx odvození xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2. a xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx víry. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx jejich xxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3., xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx x této xxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
15. Xxxxxx-xx xxxx dovolatelka, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.6.2016, sp. zn. 28 Cdo 4910/2014, x xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 11.11.2010, xx. zn. 28 Cdo 2932/2010, xx xxx 11.8.2006, xx. xx. 33 Xxx 774/2004, x xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 33 Xxx 366/2003), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx věci xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. x. xx možná x x případech neoprávněného xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx – xxx xxxx xxxxx naznačeno – xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx užívacího práva xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxxxx 1. i 2., x tedy xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. z. x xxxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.) nadán xxxxxxxxxxxx xx jakkoli xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2018, xx. zn. 28 Xxx 3648/2017, xxxxx x v něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
17. X xxxxxxx na shora xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §2994 x. x. v xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x 2 o. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxx, xxxxx se xxxx žalované 3., xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx II., XXX., xxxxxxxxxx IV. x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) x části xxxxxxxxxxxx výroku X., xxx xxxxxx na xxxxxxxxx 3., x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. x XX. Xxxxxxxx věc okresnímu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx dovolatelčino xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. a 2. x xxxxxxxx xxx xxxx žalovaná 3. x xxxxx víře, xx jsou žalovaní 1. a 2. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodující xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. vázány právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxxx xxxx dostat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svou xxxxxx po xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obdobnou smlouvu.
Odvolací xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se ztotožnil x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně žalovaných. X xxxxxxx žalované 3. (xxxxx xxxxxxxxxx 1. x 2.), xx xx xx xxxx straně dán xxxxxxxxxx pasivní věcné xxxxxxxxxx, jelikož xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxx k užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx tato postrádá xxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaná 3. napadla dovoláním, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx soudem xxxxxx, x xx, xxx xx dovolatelka pasivně xxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že jí xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobou odlišnou xx vlastníka, která x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.