Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxx xxx xxx věc xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2994, §2991 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 13.8.2020, xx. xx. 13 Co 61/2020, x xxxxxxx xxxxxx X., XX. x XX., jež xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx XXX., xxx xxxxxx xx xxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakož x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 16.7.2019, xx. xx. 24 C 182/2018, v částech xxxxxx X. x XXX., xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovanou, xxxxx i v xxxxx xxxxxx XX., xxx xx týká xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.7.2019, x. x. 24 X 182/2018-141, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 363 052 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušenství xxxxxx (výrok XX.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx III.) x xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxx tak xxxxxxxxx žalobce na xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xx 1.8.2015 xx 31.5.2018 užíváním xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, x parc. 3, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx manželé (xxxxxxxx 1. x 2.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (žalovaná 3.), x předmětném xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx 3., xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaných 1. x 2.) proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívali xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně, jenž xx xxxxxxxxx ze xxx 13.8.2020, x. x. 13 Xx 61/2020-260, xx výroku X. xxxxxxxx (xxxxx X.), xx xxxxxxxx XXX. x IV. xx xxxxxx (výroky XX. a III.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce, x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalovaná 3., xx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx předpisech x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx X., XX. x XX., z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že brojí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx 3. uložena xxxxxxxxx k xxxxxx.
4. Xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx ve xxxxxx x nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se, xx xx zapotřebí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx výhradně xxxxxxx (xxxxxxxx 1. x 2.), nikoliv již xxxxxxxxxx (žalovaná 3.). Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4910/2014, xx. xx. 28 Xxx 2932/2010, xx. xx. 33 Xxx 774/2004 x sp. xx. 33 Odo 366/2003. Xxxxx xxxx rozporuje xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx kompenzace xx xxxx xxxxxx.
5. Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x bezvadný. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx dovolacího řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Při xxxxxxxxxxx x dovolání bylo xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx účinném xx 30.9.2017, které je xxx čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxxxxx pro dovolací xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zastoupenou xx xxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xx xxxxxx xxxxxxxx lze xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx přípustné, xxxxx x xxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nebyla xx světle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx otázkou xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě, xx jí xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx, jež k xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xx plnění bez xxxxxxxx xxxxxx coby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx smyslu §451 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišným xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizoval, xxxx xx za xx xxxxxxxxx hradil, a xxxxx majetkový stav xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx se xxx za obvyklých xxxxxxxxx stalo (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1051/2005, xx xxxxxxxx téhož xxxxx ze dne 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 4573/2016, x xx dne 5.9.2017, xx. xx. 28 Cdo 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx též xxx „x. x.“), xxxx xxxxxxx závěry použitelné x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 154/2020, či xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020).
12. Dovolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2012, sp. xx. 28 Cdo 16/2012, či xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.1.2015, xx. xx. 26 Xxx 3382/2014, x xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4753/2017). Xx xxxxxx závěrech Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vlastníkem xxxx x xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2015, sp. xx. 28 Xxx 2265/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Odo 1089/2005).
13. X režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2994 o. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxxx neoprávněně xxx x užívání nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx vůči uživateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx má xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx třetí xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, v xxxxx xxxx, xx xxx, xxx jí dal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 28 Xxx 1028/2018). X xxxxx §2994 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x cizí xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx přenechal nikoli xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx společenské xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx literatura [xxxxxxx Xxxxxx, J. Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Závazkové xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxx: X. X. Beck, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, K. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx komentář. Svazek XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, a Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2021. x. 1278].
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx (navzdory xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxxxxxxx-xx xx soudy xxxxx xxxxxxxx žalované 3. xxxxxxx odvození xxxxxx xxxxxxxxx práva xx žalovaných 1. x 2. a xxxxxxxxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx víry. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pročež xxxx jejich xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx je xxx x xxxx xxxxx důvodné (§241a xxxx. 1 x. x. ř.).
15. Namítá-li xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx v otázce xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.6.2016, xx. xx. 28 Cdo 4910/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2010, sp. xx. 28 Xxx 2932/2010, xx xxx 11.8.2006, xx. zn. 33 Xxx 774/2004, x xx xxx 30.10.2003, xx. zn. 33 Xxx 366/2003), je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx věci xx xxxxxxxx, xxxxxxx aplikace §2994 x. x. xx xxxxx x x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx – xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx užívacího xxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxxxx 1. i 2., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. x. v xxxxxxxxxx xxxxx.
16. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů je xxxxx dovolací soud xxxxx, neboť xxxx xxxxxx přezkumná xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) nadán xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2018, xx. zn. 28 Xxx 3648/2017, xxxxx x x xxx xxxxxxxx rozhodnutí).
17. S xxxxxxx xx shora xxxxxx výklad xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §2994 x. x. x xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. s. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx výroku I. xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 3., xxxxx x x xxxxxxxxxxx částech akcesorických xxxxxx XX., XXX., xxxxxxxxxx IV. a xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxx dopadá xx xxxxxxxxx 3., x xxxx x příslušných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. x XX. Xxxxxxxx xxx okresnímu xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx bude xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx 3. x dobré xxxx, xx xxxx xxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx náhradu xx xxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx na základě xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pár xxxxxxxx se svou xxxxxx xx dobu xxxxx tří xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nájemní či xxxxx xxxxxxxx smlouvu.
Odvolací xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx nemovitostí bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxx 3. (dcera xxxxxxxxxx 1. x 2.), xx je na xxxx xxxxxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxx pozici xxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx tato postrádá xxxxx xxx x xxxxxxxx předpisech, tak x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž předestřela x řešení xxxxxx, xxx doposud xxxxxx xx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to, xxx xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, která x xxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněna.