Xxxxxx xxxx
Xx smyslu xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx xxx xxx věc xx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx úsluhy.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2994, §2991 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.8.2020, xx. xx. 13 Xx 61/2020, x částech výroků X., XX. x XX., jež xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x třetí xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx XXX., xxx dopadá xx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 16.7.2019, xx. xx. 24 X 182/2018, x částech xxxxxx I. x XXX., xxx xxxx xxxxx mezi žalobcem x xxxxx žalovanou, xxxxx x x xxxxx výroku XX., xxx se týká xxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2019, č. x. 24 X 182/2018-141, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 363 052 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (výrok XXX.) x určil, xx x náhradě xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se žalovaným xxxx dostat x xxxxxx xx 1.8.2015 xx 31.5.2018 užíváním xxxxxxxxxxx, konkrétně pozemků xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. p. 2, x parc. 3, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx xxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxx je výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. x 2.) x xxxxxx společná xxxxx (xxxxxxxx 3.), x předmětném období xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx smlouvu. Žalovaným (xxxxxx žalované 3., xxx uváděla, xx xxxx užívací xxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxxx 1. x 2.) proto xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx výši a xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx rozdělení x xxx dohody o xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, č. x. 13 Xx 61/2020-260, ve výroku X. xxxxxxxx (výrok X.), ve xxxxxxxx XXX. a XX. xx xxxxxx (xxxxxx XX. a III.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x právní stránce, x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx 3., xx je xx její xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v obdobné xxxxxx jako podnájemce, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxx předpisech x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx ve smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná 3. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výrocích X., II. a XX., x obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx brojí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků, x xxxxx je xxxxxxxx 3. uložena xxxxxxxxx x xxxxxx.
4. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx žalobce xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx povinnosti žalovaných x xxxxxxx se, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnájemním xxxxxxx, v němž xxxxxxx legitimován x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx nájemného) xx výhradně xxxxxxx (xxxxxxxx 1. x 2.), xxxxxxx již xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3.). Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, xx. xx. 28 Xxx 2932/2010, xx. xx. 33 Odo 774/2004 x xx. xx. 33 Xxx 366/2003. Xxxxx xxxx rozporuje xxxx xxxxxx soudů x soustavnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx činění.
5. Se xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx vůči xx xxxxxxx x xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx všech xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zatímco napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx 3. uložit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx podle x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, které xx xxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nebyla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx otázkou xx, xxxxx dovolatelce xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx jí xxx xxxx předána k xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §451 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013, xxxx možné xxxxxxxx x xxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastníka xxx xxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxx. Prospěch x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx to xxxxxxxxx hradil, x xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx se xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2006, xx. xx. 33 Odo 1051/2005, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. xx. 28 Cdo 4573/2016, x ze xxx 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx situace xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zapotřebí xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, ze xxx 17.3.2020, sp. xx. 28 Xxx 154/2020, xx xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020).
12. Xxxxxxxx soud xxx výkladu právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 akcentoval, xx xxx přenechání cizí xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezískává na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) přenechává xxxxx xxxxx k užívání (xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2012, sp. xx. 28 Cdo 16/2012, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.1.2015, sp. zn. 26 Xxx 3382/2014, x xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 28 Cdo 4753/2017). Xx xxxxxx závěrech Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vlastníkem xxxx x xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 2265/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Odo 1089/2005).
13. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2994 x. x., xxxxx něhož dal-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxx, má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx třetí osoba, xxx byla nemovitost (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxx, x xxxxx xxxx, xx xxx, xxx jí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx, xxxxx nemovitost neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx subjektu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.9.2018, xx. xx. 28 Xxx 1028/2018). X xxxxx §2994 o. x. xxxxx xxxxxxx, xx se nastíněná xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Svazek XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, x Xxxx, X., Eliáš, J., Xxxxxxx, H. In: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. x. 1278].
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx (navzdory xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx námitkou xxxxxxxx 3. ohledně odvození xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx 1. x 2. a xxxxxxxxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxx dobré xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, pročež xxxx xxxxxx závěry x pasivní věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3., xxxxxxx její solidární xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx x této xxxxx důvodné (§241a xxxx. 1 x. x. ř.).
15. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2016, sp. xx. 28 Cdo 4910/2014, x rozsudky xxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2010, xx. zn. 28 Xxx 2932/2010, xx xxx 11.8.2006, xx. xx. 33 Xxx 774/2004, i xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 33 Xxx 366/2003), xx xxxxx uvést, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx věci za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. z. xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy xx – xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx poukaz xx xxxxxxxx užívacího xxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxxxx 1. x 2., x tedy xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx soudů je xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx instance xxxx dle xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx (viz například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 3648/2017, jakož x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
17. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §2994 x. z. x xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 x. s. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxx, pokud xx xxxx žalované 3., xxxxx x x xxxxxxxxxxx částech akcesorických xxxxxx II., XXX., xxxxxxxxxx XX. x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 3., x xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. a XX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v odpovídajícím xxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxx zda xxxx xxxxxxxx 3. x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx oprávněni, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx určení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx užívání rovněž xx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx §243g xxxx. 1, části věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx spojení x §226 x. s. x. xxxxxx právními xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce bez xxxxxxxx důvodu. Xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx manželský xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nájemní či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x názorem, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxx 3. (xxxxx xxxxxxxxxx 1. a 2.), xx xx na xxxx straně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je x obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalovaná 3. napadla xxxxxxxxx, x xxxx předestřela x řešení otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxx xxxx předána x xxxxxxx nebo xxxxxxxx osobou odlišnou xx vlastníka, xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx.