Právní věta
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. lze též xxx xxx xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §2994, §2991 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání třetí xxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.8.2020, xx. xx. 13 Xx 61/2020, x xxxxxxx výroků X., II. i XX., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x části xxxxxx XXX., xxx dopadá xx xxxxx mezi Xxxxxx republikou x xxxxx xxxxxxxxx, jakož x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ze xxx 16.7.2019, xx. xx. 24 X 182/2018, x xxxxxxx xxxxxx X. a XXX., xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i v xxxxx xxxxxx XX., xxx xx týká xxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2019, č. x. 24 X 182/2018-141, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 363 052 Xx x příslušenstvím (xxxxx I.), žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.), xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx III.) x xxxxx, že x náhradě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.). Vyhověl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xx 1.8.2015 xx 31.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. x. 2, x parc. 3, xxxx x katastrálním xxxxx X., xxx xxxxxxxx důvodu. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx (žalovaní 1. x 2.) x jejich společná xxxxx (žalovaná 3.), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxx žalované 3., xxx xxxxxxx, xx xxxx užívací právo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2.) xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx rozdělení a xxx dohody o xxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, x. x. 13 Xx 61/2020-260, ve výroku X. potvrdil (výrok X.), xx xxxxxxxx XXX. a XX. xx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.) x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx vyzdvihl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce, x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx obohatili xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Namítala-li xxxxxxxx 3., xx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxx přenechali xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx napadá svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výrocích X., XX. x XX., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx brojí xxxxxx proti těm xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxx k plnění.
4. Xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhledu xx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x domnívá xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnájemním xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx nájemce (xxxxxxxx 1. a 2.), xxxxxxx již xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3.). Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, sp. xx. 28 Xxx 2932/2010, sp. xx. 33 Odo 774/2004 x xx. xx. 33 Odo 366/2003. Xxxxx toho rozporuje xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx činění.
5. Xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vůči xx xxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a bezvadný. Xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, které xx xxx xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxxxxx pro dovolací xxxxxxx.
8. Nejvyšší soud xx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 1 x. x. x., zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
10. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je, xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx x případě, xx xx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nebyla nikterak xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx možné xxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišným xx xxxx vlastníka xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx situaci vznikal xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stalo (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2006, sp. xx. 33 Xxx 1051/2005, xx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2017, xx. zn. 28 Cdo 4573/2016, x xx dne 5.9.2017, sp. zn. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxx xxxxxxx xxxxxx použitelné x x poměrech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Cdo 154/2020, xx xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020).
12. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx účinné do 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x užívání (xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Cdo 16/2012, xx jeho xxxxxxxx ze dne 20.1.2015, sp. xx. 26 Xxx 3382/2014, x xx xxx 14.2.2018, sp. xx. 28 Xxx 4753/2017). Xx těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx i x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2015, sp. xx. 28 Xxx 2265/2014, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005).
13. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx světle §2994 o. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxx nebo spoluvlastník xxxx vůči xxxxxxxxx xxxx poživateli xxxxx xx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dřívější právní xxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx třetí xxxxx, xxx xxxx nemovitost (xx její xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx, xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x tomu xxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx nemovitost neoprávněně xxxxxxxxx jinému x xxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx uživateli, xxxx xxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.9.2018, xx. zn. 28 Xxx 1028/2018). Z xxxxx §2994 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxx prosadí x x xxxxxxx, že xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx osobě xxx přenechal xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy, xxxxx například x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Praha: C. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, x Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. In: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Fiala, J., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. s. 1278].
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx výkladu tedy xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) přesvědčivou xxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx xxx xxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k poskytnutí xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx se soudy xxxxx námitkou žalované 3. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx užívacího práva xx xxxxxxxxxx 1. x 2. a xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx žalované 3., xxxxxxx xxxx solidární xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx; dovolání je xxx v této xxxxx xxxxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
15. Namítá-li xxxx dovolatelka, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x odkazem xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2016, xx. xx. 28 Cdo 4910/2014, x rozsudky xxxxx xxxxx ze dne 11.11.2010, sp. xx. 28 Xxx 2932/2010, xx xxx 11.8.2006, xx. xx. 33 Xxx 774/2004, x xx dne 30.10.2003, xx. xx. 33 Xxx 366/2003), je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx analogie x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §2994 o. x. xx možná x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx – jak xxxx xxxxx naznačeno – bezesmluvně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx interpretovat xxxx poukaz xx xxxxxxxx užívacího xxxxx xxxxxxxx 3. od xxxxxxxxxx 1. x 2., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. z. x xxxxxxxxxx sporu.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x dovolacím řízení xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx přezkumná xxxxxxxx xxxx dle xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x.) nadán xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 3648/2017, xxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
17. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §2994 x. x. x xxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx podle §243e xxxx. 1 a 2 o. x. x. přikročil ke xxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxx X. xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 3., xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX., III., xxxxxxxxxx XX. a xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx) x části xxxxxxxxxxxx výroku X., xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 3., x xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. a XX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo skutečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. a 2. x xxxxxxxx xxx xxxx žalovaná 3. x dobré xxxx, xx jsou xxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx oprávněni, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, zdali xxxxxx žalobci právo xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx rovněž xx dovolatelce.
18. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem, x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalovaným povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx na základě xxxxxxxx, xx žalovaní xxxx manželský pár xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx tří xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx se žalobcem xxxxxxxx nájemní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx se ztotožnil x názorem, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx straně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx 3. (xxxxx xxxxxxxxxx 1. x 2.), xx je xx xxxx straně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx x obdobné pozici xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx k užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx postrádá xxxxx xxx v xxxxxxxx předpisech, tak x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nebyla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.