Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx též xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx úsluhy.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2994, §2991 zák. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.8.2020, xx. xx. 13 Xx 61/2020, x částech xxxxxx X., XX. x XX., jež xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x třetí xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx XXX., xxx dopadá xx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 16.7.2019, xx. xx. 24 X 182/2018, x částech xxxxxx X. a XXX., jež xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovanou, xxxxx i v xxxxx výroku XX., xxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2019, x. x. 24 C 182/2018-141, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 363 052 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxx, že x náhradě nákladů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xx žalovaným xxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.8.2015 xx 31.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pozemků xxxx. 1, jehož xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, x xxxx. 3, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaní, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. x 2.) x jejich společná xxxxx (žalovaná 3.), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaným (xxxxxx xxxxxxxx 3., xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaných 1. x 2.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal zmíněné xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, č. x. 13 Xx 61/2020-260, xx xxxxxx X. potvrdil (xxxxx X.), xx xxxxxxxx XXX. x XX. xx xxxxxx (xxxxxx XX. x III.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok IV.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx věc správně xxxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x ztotožnil xx xxxx s názorem, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalovaná 3., že xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace, jelikož xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx podnájemce, xxxxx xxx k xxxxxxx přenechali nájemci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisech x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X., XX. a XX., z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž je xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
4. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. x 2.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, xx. xx. 28 Cdo 2932/2010, xx. xx. 33 Odo 774/2004 x xx. zn. 33 Xxx 366/2003. Xxxxx xxxx rozporuje xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx činění.
5. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žalovaná 3. xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx xxxxxx vůči xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx všech stupňů.
6. X dovolání se xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx zamítnout a xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx je xxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx řádně x xxxx, osobou x xxxx oprávněnou x zastoupenou xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx přípustné, xxxxx x xxx žalovaná 3. nastiňuje xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je, xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo požívání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx pokládat x xxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišným xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxx. Prospěch v xxxxxx situaci xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xx xxxxxxxxx hradil, a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tudíž xxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2006, sp. xx. 33 Xxx 1051/2005, xx usnesení téhož xxxxx ze xxx 29.8.2017, xx. zn. 28 Xxx 4573/2016, x xx xxx 5.9.2017, xx. zn. 28 Cdo 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxx použitelné x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx, xx xxxxxx situace xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cizí xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Cdo 154/2020, xx xx xxx 1.12.2020, sp. xx. 28 Xxx 3105/2020).
12. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx xxx přenechání cizí xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx faktický xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) přenechává xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, či xxxx xxxxxxxx ze dne 20.1.2015, xx. zn. 26 Xxx 3382/2014, x xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4753/2017). Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vlastníkem xxxx x jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 28 Cdo 2265/2014, xxxx rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Odo 1089/2005).
13. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2994 x. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinému, xxxx xxx xxx v xxxxx víře, xx xxxxxxxx nebo spoluvlastník xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poživateli xxxxx xx náhradu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxx naznačených xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (xx její xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, v dobré xxxx, že xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, x tomu xxxxxxxx xxx oprávněn, xxxx vlastník požadovat xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx uživateli, jenž xxx xxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.9.2018, xx. xx. 28 Xxx 1028/2018). Z xxxxx §2994 x. x. potom vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx přenechal xxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx společenské úsluhy. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx Xxxxxx, J. In: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Závazkové xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Praha: X. X. Beck, 2014. x. 1928; Melzer, X., Csach, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Svazek XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, x Xxxx, X., Eliáš, X., Xxxxxxx, X. In: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. x. 1278].
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) přesvědčivou xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3. ohledně odvození xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxxx-xx xx posouzení xxxx xxxxx víry. Xxxxx nižších stupňů xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly zjištěný xxxxxxxx stav, xxxxxx xxxx xxxxxx závěry x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3., xxxxxxx xxxx solidární xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx v xxxx xxxxx důvodné (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
15. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxxx (x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2016, sp. zn. 28 Cdo 4910/2014, x rozsudky xxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2010, xx. xx. 28 Xxx 2932/2010, xx xxx 11.8.2006, xx. xx. 33 Xxx 774/2004, x xx dne 30.10.2003, xx. xx. 33 Xxx 366/2003), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxx věci xx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx §2994 o. z. xx xxxxx x x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxxx xxxx x užívání xx xxxxxxx xxxx smlouvy xx – jak xxxx xxxxx naznačeno – xxxxxxxxxxx. Předmětnou xxxxxxxx námitku lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxxxx 1. x 2., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxx.
16. K xxxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovolací xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přezkumná xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx jakkoli xxxxxxxxx (viz například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 3648/2017, xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
17. X xxxxxxx na shora xxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxx x xxxxxxxxxxx aplikovatelnosti §2994 x. x. x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 a 2 x. x. x. přikročil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxx, pokud se xxxx žalované 3., xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX., xxxxxxxxxx IV. a xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku X., xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 3., x xxxx x příslušných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. a IV. Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaných 1. x 2. x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx 3. x xxxxx xxxx, xx jsou žalovaní 1. x 2. x xxxxxxxxxx nemovitostí xx užívání xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodující xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, x. s. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx mělo dostat xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Učinil xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx manželský xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí potvrdil, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx nemovitostí bezdůvodně xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx 3. (xxxxx žalovaných 1. x 2.), xx xx xx xxxx straně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx x xxxxxxx pozici xxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud konstatoval, xx tato postrádá xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxxxxxxx x řešení otázku, xxx doposud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx soudem xxxxxx, x xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobou odlišnou xx xxxxxxxxx, která x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.