Xxxxxx xxxx
Xx smyslu xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx xxx xxx věc do xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2994, §2991 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.8.2020, sp. xx. 13 Co 61/2020, x xxxxxxx výroků X., II. x XX., xxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x třetí xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx XXX., xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalovanou, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 16.7.2019, xx. xx. 24 C 182/2018, x xxxxxxx xxxxxx X. x XXX., jež xxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxx žalovanou, xxxxx x v xxxxx xxxxxx IV., xxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x věc x tomto rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2019, č. x. 24 X 182/2018-141, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 363 052 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušenství xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x určil, že x náhradě xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaným xxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.8.2015 xx 31.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, x parc. 3, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx xxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. x 2.) x xxxxxx společná xxxxx (xxxxxxxx 3.), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx 3., xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxxx 1. x 2.) xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně, jenž xx xxxxxxxxx ze xxx 13.8.2020, č. x. 13 Co 61/2020-260, ve výroku X. potvrdil (xxxxx X.), xx xxxxxxxx XXX. x XX. xx xxxxxx (xxxxxx XX. x III.) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx po skutkové x právní stránce, x ztotožnil se xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Kvitoval xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx solidární xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx 3., xx je xx její xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podnájemce, xxxxx věc x xxxxxxx přenechali xxxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolací xxxx, xx taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisech a xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx ve smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x napadené xxxxxxxxxx rovněž závisí xx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena. Xxxxxxx žalovaná 3. xxxxxxxx napadá svým xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výrocích X., XX. a XX., z obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx brojí xxxxxx proti xxx xxxxxx zmíněných xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx 3. uložena xxxxxxxxx x plnění.
4. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pasivní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Nesouhlasí x xxxxxx soudů x xxxxxxxxx povinnosti žalovaných x xxxxxxx xx, xx je zapotřebí xxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx nájemného) xx výhradně nájemce (xxxxxxxx 1. x 2.), xxxxxxx již xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, sp. xx. 28 Cdo 2932/2010, xx. xx. 33 Xxx 774/2004 x xx. xx. 33 Odo 366/2003. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x soustavnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx kompenzace xx xxxx činění.
5. Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx žalovaná 3. xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx vůči xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx všech stupňů.
6. X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx podle o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, které je xxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Na xxxxxx dovolání xxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx žalovaná 3. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx doposud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx soudem řešena. Xxxxx xxxxxxx je, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcná legitimace x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx v případě, xx xx xxx xxxx předána x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nebyla nikterak xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx xx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §451 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx subjektem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Prospěch x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx to xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx majetkový xxxx xx tudíž xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx za obvyklých xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. zn. 33 Odo 1051/2005, xx usnesení téhož xxxxx ze dne 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 4573/2016, x xx xxx 5.9.2017, sp. xx. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx jen „x. z.“), xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výhradou, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx podřazovat xxxxxxxx podstatě plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx namátkou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 1881/2018, xx xxx 17.3.2020, sp. xx. 28 Cdo 154/2020, či xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020).
12. Xxxxxxxx xxxx xxx výkladu právní xxxxxx účinné xx 31.12.2013 akcentoval, xx xxx přenechání cizí xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezískává xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo faktický xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) přenechává třetí xxxxx k užívání (xxx namátkou usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Cdo 16/2012, či jeho xxxxxxxx ze xxx 20.1.2015, xx. xx. 26 Xxx 3382/2014, x xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 28 Cdo 4753/2017). Xx těchto závěrech Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 2265/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005).
13. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 je xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2994 x. z., xxxxx něhož dal-li xxxxx neoprávněně xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinému, xxxx xxx byl x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx vůči uživateli xxxx poživateli právo xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx dřívější právní xxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxx xxxx, což xx xx následek, xx xxxx-xx xxxxx osoba, xxx xxxx nemovitost (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxx xxxx, xx xxx, xxx jí dal xxxxxxxxxx nemovitost x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx subjektu, xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx jinému k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx uživateli, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.9.2018, xx. zn. 28 Xxx 1028/2018). X xxxxx §2994 o. x. xxxxx vyplývá, xx se nastíněná xxxx prosadí i x xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx neoprávněně xxxxxxxxx x cizí xxxxxxxx, třetí xxxxx xxx přenechal xxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: zvláštní část (§2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Melzer, X., Xxxxx, X. Xx: Melzer, F., Xxxx, P. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, x Brim, X., Eliáš, X., Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521–3081). 2. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. x. 1278].
14. Ve xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx žalovaní xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x pasivní věcné xxxxxxxxxx žalované 3., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř.).
15. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx (s odkazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2016, sp. xx. 28 Cdo 4910/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2010, xx. xx. 28 Cdo 2932/2010, xx xxx 11.8.2006, xx. zn. 33 Xxx 774/2004, x xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 33 Xxx 366/2003), xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx za xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx §2994 x. x. xx možná x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx jiné smlouvy xx – xxx xxxx shora xxxxxxxxx – bezesmluvně. Předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx užívacího práva xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxxxx 1. x 2., x tedy xxxxxxx aplikace §2994 x. x. v xxxxxxxxxx xxxxx.
16. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx k jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 3648/2017, jakož x x něm xxxxxxxx rozhodnutí).
17. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §2994 x. x. x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 x. s. x. přikročil ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx X. xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx 3., xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX., xxxxxxxxxx IV. x xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx I., xxx xxxxxx na xxxxxxxxx 3., x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx závislých xxxxxx XXX. x XX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xx bude xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx 3. x xxxxx víře, xx xxxx xxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxx nemovitostí xx užívání xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxx xxx určení, zdali xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. ř. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. xxxxxx právními xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Učinil xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx po xxxx xxxxx xxx let xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xx xxxxx obdobnou smlouvu.
Odvolací xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se ztotožnil x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaných. X xxxxxxx xxxxxxxx 3. (xxxxx žalovaných 1. x 2.), xx xx xx xxxx straně dán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu.
Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxx dovoláním, x xxxx předestřela x xxxxxx xxxxxx, xxx doposud nebyla xx xxxxxx daných xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobou odlišnou xx xxxxxxxxx, která x xxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněna.