Xxxxxx věta
Skončí-li xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetku náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx konkursu xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx x xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx nevzejde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konci xxxx x xxxxxx, jaké xx konkursnímu věřiteli (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx na uspokojení xxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx soud xxxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx xx dni xxxxx úpadce [xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx majetek náležející xx konkursní xxxxxxxx] x podle xxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určí, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (konkursnímu xxxxxxxx) xxxxxxxx na úhradu xxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx skončit) xxxxxxxx. Xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb., §44 ve xxxxx xx 31.12.2007 zák. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2018, sp. zn. 13 Co 395/2018, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 16.7.2018, x. j. 20 X 154/2016-211, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) konstatování, že xxxxxxx v (xxxxxxxxxx) xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. X 9/97 xxxxx x xxxxxx do jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx), x zaplacení xxxxxx 380 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 9.12.2016 xx zaplacení (xxx XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 1 500 Xx (xxx III. výroku).
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 1, §2, §13 xxxx. 1 x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. (dále xxx „X. B.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, xxxx xxx dne, xxx xx jej žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s pohledávkou xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx žalobkyně požaduje xxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkony x xxxxxxxxxx xxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nad činností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx x řízení o xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxxxxxx, z nichž xx xxxx možné xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je pro xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxx nároku) xxxxxx, xxxx xx xx x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 132/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 132/2012“), xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx dne 29.12.2016 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hledisko xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx (xx předpokladu xxxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx), takže žaloba xx xxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX. x III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, x. x. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx II. x XXX. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §13 xxxx. 1 a §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x x xxxxxxxxxx §7, §26x xxxx. 3 a §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen „XXX“) – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x následujícím závěrům:
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx přiměřené zadostiučinění xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže x xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx. x porušení xxxxx xxxxxxxxx na přiměřenou xxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010; xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx číslem 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 58/2011“)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xx sice xxx zpravidla xxxxxx xxxx skončení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudního xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2011, xx. zn. 30 Cdo 1455/2009 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura, číslo 10 – 11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 146)], xx xxxxxx platnosti uvedeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx konkursní věřitele, x xxx pádem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 30 Xxx 1455/2009, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. zn. 30 Xxx 2328/2015 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 126). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení vůči xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. R 132/2012 (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxx poškozeného).
8. X xxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxx dědického řízení; xxxx. §44 xxxx. 2 XXX), a xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vzešla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 5 791 189 Xx. Xxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§7 XXX) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (byť xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§26x xxxx. 3 XXX). Xxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx skončení konkursu. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxx tzv. „xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxx x přiměřenosti xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx, poukazujíc na xx, že obvodní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx v xxxxxx“) xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx x §14a xxxx. 2 XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxx x R 58/2011 x x X 132/2012 ve xxxxx xx jednotlivé xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx věřitelkou, jež xx uplatňovala svůj xxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinky prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/, §26, §26a ZKV), xxxx, že na xxxxx právech xxxx xxxxxxx již prohlášením xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Xxxx dovolatelka xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) na xx, xx xx xxxxx xxxxxx (29.12.2016) měl xxx xxxxxxx ukončen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX, xxx xx xxxxx nestalo. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §31x xxxx. 3 xxxxxx 82/1998 Xx. xxx xxx xxxxxx své xxxx dovozuje, že:
a/ (xxxxxxx délka řízení): xxxxxxxxx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxxxx řízení): xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx): xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXx. T. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx kritériu xxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x. 82/1998 Xx. (význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, tak objektivně. Xxxxxxxxxx xx kterýkoli xxxxxx xxxxxx zainteresován xx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxx bylo postaveno xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx úkonů správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx nesvědčí xxxxxxx legitimace k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxx (a xxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx 2003 nedozvěděla, xxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx očekávanou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x věku x xxxxxxxxx důchodkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xx xxx o xxxxxxxxxx xx výši považované xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nebude (xxx xxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, x xx x vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dlužníka xxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“.
15. Xx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx konkursní) podstaty xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx úpadce) xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx současný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx X. P. (xx xxxx 2 613 862 Kč xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx 1 186 138 Xx jako xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx, zda při xxxxxxxxx dědictví xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxx neskončeném xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ukončena xxx xxxxx fáze konkursního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Závěr xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx.
16. R 132/2012 xxxx hodnocení kritéria xxxxxxx řízení pouze xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx věřitele (xxxx xxxxxx, xxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx x skupina xxxxxxxx, pro které xx probíhající xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkursu, což xx neblaze xxxxxxxxx xx finančním x xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky x X. X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx nároku xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx namístě, xxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx x xx jiných xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015 (xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stanovit xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxx xxxx patrno, x xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x bodu 2., xxxxxx XX, části xxxxx zákona č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X rozsahu, v xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu XXX. výroku o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx druhému výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx s ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. h/ o. x. x.
21. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., když xxx xx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř., x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde o xxx dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Skutkový xxxx věci, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx vyšly xxx soudy):
25. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxx 17.12.1996 (xxxxxxx x Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu).
26. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.1997, xx. xx. X 9/97, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx X. X.
27. Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2003, č. x. 36 X 9/2000-99, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.11.2003, vypořádal xxxxxxxxx xxxx bezpodílové spoluvlastnictví X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx dovolatelka xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5.791.189 Xx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx zadostiučinění, zahrnující xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxx 380 000 Xx, xxx 8.6.2016.
29. X. X. zemřel 29.12.2016.
30. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neskončilo a xxxxxxx xx ve xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.1.2018 xxxxxxxx zprávu; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxx uspokojena.
31. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxx úvaze, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx ve smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), a xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
§13 (zákona x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§31x (zákona č. 82/1998 Xx.)
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu
(1) Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx konstatování porušení xxxxx by se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo.
(3) X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx k
a/ celkové xxxxx xxxxxx,
x/ složitosti xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přispěl x xxxxxxxx x řízení, x x tomu, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
x/ xxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxx řízení x
x/ xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
§432 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení zahájená xxxx účinností tohoto xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx nároky (xxxx xxx „konkursní xxxxxxxx“) x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
§44 (XXX)
(1) Xxxx usnesením xxxxx konkurs, ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
(…)
x/ xx splnění rozvrhového xxxxxxxx;
(…)
(2) Jestliže úpadce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, podá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx soudu; xxx vyhotovení zprávy xx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §29 xxxx. 1. Předloženou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x 3; xx xxxxx úpadce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dědici, x xxxx-xx xxxx, xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zruší konkurs x xxxxxx postoupí xxxxx, xxxxx projednává xxxxxxxx.
(…)
34. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx změn xxx xxx, xxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxx xxxxxx beze xxxxx xx 1.1.2008 x xxxxxxxxxx §7 a §44 XXX xxxxxxxxx xxxx xx prohlášení xxxxxxxx na majetek X. B. (28.11.1997) xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci Xxxxxxxx xxxx úvodem poznamenává, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx M. B. x v xxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007; srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 16/2009 Sb. rozh. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx x X 58/2011 xxxxxxxx [bod X., xxx. 608 (378)], že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, v xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx délka xxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursních věřitelů, xxxxx x xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx nelze určit xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx věřitele, a xxx xxxxx ani xxxxxxxx přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxxxxxx x (ne)možnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxx xxxxxx x R 58/2011 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx též x X 132/2012) zjednodušeně x x xxxxxxxx xxxxxxxx pak (xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx oporou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx nemají xxx) ani xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015.
38. Jakkoli xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Cdo 1455/2009 xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xx x xxx formulován xxxxxx, xxxxx kterého:
„(…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) řízení přichází xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx uplatněn – xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“.
39. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2328/2015, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x odstavci 20.) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx:
„20. (…) Xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx-xx soud xxxxxxxxxx x zadostiučinění xxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx při určení xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x vychází xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx R 58/2011). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx buď z xxxxxx, xx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze určit xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).“
40. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx i v xxxxxxx rozhodnutích Nejvyššího xxxxx) xxxx ve xxxxx xx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx konkursního řízení x X 132/2012: xxx především x xxxx xxxxx (citovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx):
„X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx řízení x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxxxxxx x (…) xxxxxx konkursního xxxxxx (x němž xx xxxxxxxxx princip jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx co xx xxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
41. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. nebylo doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 132/2012 nebude xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx možné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, jaké xxxxxx se xx x konkursu dostalo xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx).
42. X R 132/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové délky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x konkursního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx to, xxx xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xx. xxxx. xxx., x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx číslem 42/2010 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xx několik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx počíná xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty x zpeněžováním tohoto xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxx rozvrh výtěžku xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Závěry xxxxxxxxxxx x X 132/2012 x ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chod konkursního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx x třetí, závěrečná, xxxx konkursního xxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). To xxxxxxx xxxxx x x xxxx, že x X 132/2012 se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušením konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxx.
44. Xxx se xxxxxx xxx xx závěrů xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.6.1998, xx. zn. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sb. xxxx. xxx. [xxxx. xxx XXX., xxx. 347 (171)], xxxxxxx xxx úmrtí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xx postupuje (přiměřeně) xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. s. ř., xxxx úpadce (xxxx xx X. X. xxxx x xxxxxxx x ustanovením §13 xxxx. 4 XXX xx xxxxx účinném xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx druhé, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX.
45. Xxxxx xxxxx být xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeny pouze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §195 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. s.“). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx xx konkursním xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Před xxx, než xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkursním řízení; xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx x předložení postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 ZKV, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx podanou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx; x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 XXX (přezkoumání xxxxxxx xxxxxx), přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konkursního řízení xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stát. Xx xxxxxxxxx zprávy pak xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx sama o xxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx. Xxxx x ní xxxxxxxxxx ještě další xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx („složený“) xxxxx zrušení konkursu. Xxxx. shodně v xxxxxxxxxx (pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013) Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx 1998, str. 202-203, x obdobně xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 2001, xxx. 322-323, Xxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxx xx xxxxxx. 2. xxxxxx. Praha, Xxxxxxxxxxx 2000, xxx. 1188-1189, nebo Xxxxxxx, X. – Xxxxxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx – komentář, 1. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 1998, xxx. 393-394).
46. X xxxx xxxxxxxx xx podává, že xxxxxx podle §44 xxxx. 2 XXX xx postupem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smrtí úpadce, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx konkursu (xxxx. §1 xxxx. 1 ZKV) ani xxxx xxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 3 XXX), neboť xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom, že xxxxxxxxx řízení xxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §44 odst. 5 XXX) nejpozději xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. též X 52/1998, xxx XX., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx, byť x xxxxx „dědického xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x odstavci 8., jsou nemístné xxx proto, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je (xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxx tomu ale xxxxxx není, xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) likvidaci xxxxxxxxxx pozůstalosti xx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx úpadce) odvíjí xx nového přihlašování xxxxxxxxxx xx pozůstalostního xxxxxx x xxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §238 a xxxx. x. ř. x.).
47. Skončí-li konkursní xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetku náležejícího xx konkursní podstaty xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX (pro xxxx úpadce), je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ničeho. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 XXX xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx se tak xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx) z xxxxxxxxxxx řízení na xxxx konci údaj x částce, xxxx xx xxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxx rozhodující x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxx úpadce [jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx (též) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx] x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek [vedle xxxxxxxxxxxx pohledávek může xxx xxx x xxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX)] xxxx, xxxx xxxxxx xx poškozenému (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) připadla xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
48. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx sestavuje xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. To, xx xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx XXX, nebrání xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx kroku zpravidla xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Podstatné xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formulovaný x xxxxxxxxxx odstavci.
49. X xxxxxxxx dané věci xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zprávu konkursnímu xxxxx xxxxxxxxx (18.1.2018); xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx. Xxx šlo x zprávu, na xxxxxx základě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx názorem, xx význam předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx.
50. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx co xx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx x 18.1.2018 xxxxxxxxx předčasné) x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x nákladech xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
51. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k (xxx nesprávnému) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx důvod jimi xxxxxxx. V zájmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, uveřejněného xxx číslem 90/2014 Xx. rozh. xxx. [xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. XXX. ÚS 3197/12, xxxxx je (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxx) dostupné na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx] xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 1724/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, xx. xx. XXX. XX 1877/20). To, xx xxxxxx xxxxxx xx ohledně nároku, xxxx xx vzešel x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. §26 odst. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx M. B.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx pohledávku xxxxx přihlašovat xx xxxxxxxx, až xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx vypořádání) plyne xxx z ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu [xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX. str. 380 (204), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1999, xx. zn. 31 Xxx 1908/98, uveřejněný xxx xxxxxx 20/2000 Xx. xxxx. obč.], xxx (xx 1.5.2000, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §26x odst. 3 XXX. O xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti xxxxxx nemá.
52. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxx, realizační, xxxx xx doby, kdy x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vystupovat jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (21.11.2003), xx xxx, kdy xxxxxx zemřel (29.12.2016), xxxxxx xxxx xxx 13 let, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ okolnostech (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze xxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřiměřenou.
53. V xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx již skončilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2019, x. x. K 9/97-762, které nabylo xxxxxx xxxx dne 24.7.2019.
54. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 3850/2014, uveřejněným xxx xxxxxx 37/2015 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. způsob xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxxx právní moci x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otevřelo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. výroku xxxxxxxx obvodního soudu (x xxx odvolací xxxx zrušovaným rozsudkem xxxxxxxxx nerozhodl).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx konstatování, xx průtahy x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx do jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x také xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Dospěl xxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx x vydání nezákonného xxxxxxxxxx, jež by xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxx závěry xxxxx x ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. (tj. x porušení práva xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx poškozeného xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ničeho xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „průtažných“ xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx konkursních xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nelze stanovit xxxxxxxxxx výši zadostiučinění Xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.