Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebyla přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx konkursu xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xx znění účinném xx 31.12.2007), xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (konkursního xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (konkursní xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ničeho. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x částce, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxx poškozeného (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xx xxxx xxxxxxx xxxxx jen tak, xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx úpadce [xxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx konkursní podstaty xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní podstaty] x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx částka by xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx úhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (mohlo xxxxxxx) xxxxxxxx. Jde x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §44 xx xxxxx xx 31.12.2007 zák. x. 328/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2018, sp. zn. 13 Xx 395/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 16.7.2018, x. j. 20 X 154/2016-211, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (X. X.) domáhala xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx soud“) xxx xx. xx. X 9/97 došlo k xxxxxx xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 9.12.2016 xx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
[2] Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 1, §2, §13 xxxx. 1 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce M. X. (xxxx xxx „X. X.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, tedy xxx dne, xxx xx xxx žalobkyně xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ani x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkony x xxxxxxxxxx ani xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Obecně totiž xxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx konkursního řízení xxxxxxx očekávat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, jaké xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 2012/2010 [jde x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 132/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 132/2012“), xxxxx xx (xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 29.12.2016 xxxxxx, nelze xxxxxxxx hledisko xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx žaloba xx předčasná.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, x. x. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 300 Xx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §22 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x z xxxxxxxxxx §7, §26x xxxx. 3 x §44 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx xxx „ZKV“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx ztotožnil, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxx V. xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 58/2011“)]. Účastník řízení xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, sp. zn. 30 Cdo 1455/2009 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10 – 11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 146)], xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ale xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ konkursních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx konkursní xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2017, xx. zn. 30 Xxx 2328/2015 (jde x xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 126). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spadá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx x jedno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx osobám. K xxxx xxxx. X 132/2012 (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx).
8. X xxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §44 xxxx. 2 XXX), a xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x úpadce xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xx xxxx 5 791 189 Xx. Xxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§7 XXX) a xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x konkursu xxxxxxxxxxxx (§26x odst. 3 XXX). Xxxx uspokojení xxxx pohledávky je xxxx xxxxxxxx konkursu. „Xxxxxxxxxx“ konkursního xxxxxx xx xxxxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx. „xxx tentokrát“. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxxxxxx toliko pro xxxxxx nesprávnosti závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) tak odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x požaduje, aby Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka především xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označuje jako „xxxxxxx x řízení“) xxxxxx lhůtu k xxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxxxx x §14x xxxx. 2 XXX.
11. Xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 58/2011 x x X 132/2012 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx přihláškou pohledávky xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (§14 odst. 1 xxxx. x/, §26, §26a XXX), xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již prohlášením xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x předčasnosti xxxxxx) na to, xx xx smrti xxxxxx (29.12.2016) měl xxx konkurs xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 ZKV, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx 82/1998 Xx. xxx xxx poměry xxx xxxx xxxxxxxx, xx:
x/ (xxxxxxx délka xxxxxx): xxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx,
x/ (složitost řízení): xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx): xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x řízení,
d/ (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení): xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na dohlédací xxxxxxx.
13. Xx kritériu xxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 písm. x/ xxxxxx x. 82/1998 Xx. (význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) dovolatelka uvádí, xx konkursní xxxxxx xxx xx mělo xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx, xxx objektivně. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx úpadce zainteresován xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx postaveno xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx konkursní podstaty). Xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xx odvozuje xx úkonů správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dlužníka nesvědčí xxxxxxx legitimace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx má za xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxx (x xxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx za neúnosné, xx se xx xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nemožnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x věku x postavení důchodkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxx o uspokojení xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx význam. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx dovolatelka xx to, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nikdo nebude (xxx xxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx x xxxxxxxx postupovat xx xxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 ZKV. Xxxx xxxxx důvod xxxxx xx xxxxxxxxxx „dědického xxxxx“.
15. Xx „majetkové“ (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (jako jediný xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx T. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. (xx xxxx 2 613 862 Kč xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx 1 186 138 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx dědictví xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxx neskončeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatelka za xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, a x dohledné době xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnily, proč xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
16. X 132/2012 xxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx řízení xxxxx xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx věřitele (xxxx částky, jaké xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx finančním i xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky x M. X. Xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx očekávala, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx včas a xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx. Xxxxx dovozuje, xx xx namístě, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že význam xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx může zasáhnout x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015 (xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx skončením xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, že x xxx není xxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka výslovně xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h/ o. x. ř.
21. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., když xxx xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxx zbytku xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x nichž xxxxx xxx soudy):
25. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxx věřitelským xxxxxxx xxx 17.12.1996 (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu).
26. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.1997, xx. xx. X 9/97, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X.
27. Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2003, x. x. 36 X 9/2000-99, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 21.11.2003, xxxxxxxxx konkursní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx obdržet xx xxxxxxxxxx svého podílu xxxxxx 5.791.189 Xx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx, xxx 8.6.2016.
29. X. X. xxxxxx 29.12.2016.
30. Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 18.1.2018 xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. správné, vychází xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. obč., x xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání:
§13 (zákona x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
(2) Xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx byla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
§31x (xxxxxx x. 82/1998 Sb.)
Zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
(1) Xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
(2) Zadostiučinění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(3) X xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxx řízení,
b/ xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx v řízení,
d/ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x
x/ významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
§432 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx konkursu
Účastníky konkursu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „konkursní xxxxxxxx“) x dlužník.
Zrušení konkursu
§44 (XXX)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání,
(…)
b/ xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
(2) Jestliže xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1. Předloženou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §29 xxxx. 2 a 3; xx místo xxxxxx xxxxxxxx do řízení xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx konkurs x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
34. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platí xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx změny xx 1.1.2008 a xxxxxxxxxx §7 x §44 ZKV xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. B. (28.11.1997) xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx insolvenčním xxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx úvodem poznamenává, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx pro konkursní xxxxxx vedené xx xxxxxxx M. X. x x xxxx xx 1.1.2008 použitelná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007; xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Cdo 3409/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Sb. xxxx. xxx.
36. Nejvyšší xxxx xxx v R 58/2011 xxxxxxxx [xxx X., xxx. 608 (378)], xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx učinit xxxxx, xx-xx zjevné, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení je xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx.
37. X tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx v poměrech xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)možnosti uplatnit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxx xxxxxx z X 58/2011 x xxx xxxxxx konkursních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx též x X 132/2012) xxxxxxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxx (proto) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dalšího nemají xxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015.
38. Jakkoli xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx řízení (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xx x něm formulován xxxxxx, podle xxxxxxx:
„(…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenčního (xxxxxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xx v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neskončeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx uplatněn – xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx složitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx formám xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“.
39. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2328/2015, xx rovněž netýkal xxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx 20.) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx:
„20. (…) Xxxxxxx x xxxxxx věci, že xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx, xxxx objektivně xxxxxxx zvážit veškeré xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx výše) xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průtažného řízení, x xxxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx X 58/2011). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx průtažného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx pádem xxx stanovit přiměřenou xxxx zadostiučinění (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxxx průtažném xxxxxx xxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, jíž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).“
40. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rozsudcích (x té xx xxx xxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) jsou xx xxxxx se xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X 132/2012: xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx):
„X xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) podstatná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x (…) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů) xxxx xxxx hodnotu xxxxx směšovat x xxxxxxxxx výší uplatněného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx najevo xxxxxxxxxxx, x nichž xx bylo možné xxxxxxx, že konkursní xxxxxxx xxxx x xxxxxxx konkursního řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka, xxxx xx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
41. Xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx smyslu §13 xxxx. 1 věty xxxxx a xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. nebylo doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx, že jde x konkursní xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 132/2012 nebude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx pro tohoto xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
42. X X 132/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx konkursního řízení xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy správce xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx, xxxxxx to, xxx xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxx vydáním usnesení x xxxxxxx konkursu xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2006 Xx. xxxx. obč., x na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx číslem 42/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx počíná xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx v době xx prohlášení xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx pohledávek věřitelů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x třetí, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 132/2012 x xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předjímají xxxxxxxxxx chod xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předpokládají, xx xxxxx, xxxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 odst. 1 xxxx. b/ XXX). Xx ostatně xxxxx x z xxxx, že x X 132/2012 xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxxxx délky konkursního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X takový xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxx.
44. Xxx se xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. zn. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sb. xxxx. xxx. [xxxx. xxx XXX., xxx. 347 (171)], xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (přiměřeně) xxxxx ustanovení §107 x. x. x., xxxx úpadce (xxxx xx M. X. xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 ZKV xx znění účinném xx xxx prohlášení xxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx ustanovení §44 xxxx. 2 ZKV.
45. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx proti zemřelému xxxxxx vyřešeny xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) již xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Před xxx, než xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx projednávajícímu pozůstalost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony x konkursním xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxxxx xx třeba, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx; xxx xxxxx vyhotovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 XXX, xxxxx se xxxx xxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumat a xxxxxxxxxx x ní; x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §29 XXX (přezkoumání xxxxxxx xxxxxx), přičemž za xxxxxxxxx xxxxxx vstupují xx konkursního řízení xxxx známí xxxxxx, xxxxxxxxx stát. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Smrt xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx konkursu. Xxxx k ní xxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxx x xxxxxxxx („xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx v xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013) Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1998, xxx. 202-203, a xxxxxxx xxxx. Xxxxx, R.: Xxxxxxxx konkursního xxxxxx x jejich xxxxxx, Xxxxx Praha, a. x., Xxxxx 2001, xxx. 322-323, Pohl, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx. 2. vydání. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 2000, xxx. 1188-1189, xxxx Xxxxxxx, X. – Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx – xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, Linde 1998, xxx. 393-394).
46. X xxxx řečeného xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx úpadce, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx účelu konkursu (xxxx. §1 odst. 1 XXX) xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxx xxxxxxxx rozvrh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX) xxxxxxxxxx xxxxxx mocí usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxx R 52/1998, xxx XX., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx věci nejsou xxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, byť v xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx pozůstalostního xxxxxx), xxx xxxx reprodukovány xxxx v xxxxxxxx 8., jsou nemístné xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx pozůstalostní xxxxxx xx (má xxx) jakýmsi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení skončeného xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxx není, xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařízené) likvidaci xxxxxxxxxx pozůstalosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx úpadce) xxxxxx xx xxxxxx přihlašování xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x možným xxxxx (i xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §238 a xxxx. z. x. x.).
47. Skončí-li xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, zrušením xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX (xxx xxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx posuzování přiměřenosti xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 XXX xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx xx tak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxx x částce, xxxx xx konkursnímu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x konkursu xxxxxxx xxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx přihlášené pohledávky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx jen tak, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx úpadce [xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx konkursní podstaty] x podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek [xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx též x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) xxxx x pracovní xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX)] xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřiteli) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení skončilo (xxxxx xxxxxxx) rozvrhem.
48. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx zprávy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 XXX. Xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 poslední xxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (konkursního xxxxxxxx). Xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx konkursní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné je, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoluje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx dané xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx předložil (18.1.2018); xxxx. odstavec 30. xxxx. Zda xxx x zprávu, xx xxxxxx základě bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx určit xxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxx žádná zjištění xxxxxxxx.
50. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx zhodnocení xxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx z 18.1.2018 xxxxxxxxx předčasné) x xx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
51. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx x předčasnosti xxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx k (xxx xxxxxxxxxxx) názoru x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx důvod xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporů xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx, xxxxx může uplatnit xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2014 Xx. rozh. xxx. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. zn. XXX. XX 3197/12, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx] xxxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 1724/2017 (ústavní xxxxxxxx podanou proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.9.2020, xx. xx. XXX. XX 1877/20). Xx, xx xxxxxx xxxxxx xx ohledně nároku, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. §26 xxxx. 1 XXX xx znění xxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx X. X.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx nároku (x xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vypořádání) xxxxx xxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. R 52/1998, xxx XXXXX. xxx. 380 (204), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.1999, xx. zn. 31 Xxx 1908/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xx. xxxx. xxx.], xxx (xx 1.5.2000, xxx společné xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §26x odst. 3 XXX. X xxx, xx žalobu x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx (takové soudní xxxxxx zahájit) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx manžel, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá.
52. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (21.11.2003), xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx (29.12.2016), xxxxxx xxxx než 13 let, je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx vskutku xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxx „mimořádných“ okolnostech (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřiměřenou.
53. X xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxx xx xxx 12.6.2019, x. x. K 9/97-762, které nabylo xxxxxx moci dne 24.7.2019.
54. Stejně xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2015 Sb. xxxx. xxx., představuje xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, který x xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x něm odvolací xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) domáhala xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx vedeném x xxxxxxxxx u konkursního xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, za xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěry xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxx, jestliže xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx. x porušení práva xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx za poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla to xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „průtažných“ xxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxx konkursních xxxxxxxx, xxxxx v nich xx xx jejich xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx skončení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxxxx.