Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx zčásti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, zrušením konkursu xxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (konkursního věřitele) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podstatné, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ničeho. Xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení na xxxx xxxxx xxxx x částce, xxxx xx konkursnímu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx této situace xxxxx xxx xxx, xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxx úpadce [jež xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx podstaty] x xxxxx xxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určí, xxxx částka xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřiteli) xxxxxxxx xx úhradu xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx x xxxx zpravidla zjistitelný xxx xx zprávy x dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §44 ve xxxxx xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.12.2018, xx. xx. 13 Co 395/2018, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, x. j. 20 X 154/2016-211, Obvodní xxxx pro Prahu 2:
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v (xxxxxxxxxx) xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxx“) pod xx. xx. K 9/97 došlo x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (bod I. xxxxxx), x zaplacení xxxxxx 380 000 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 9.12.2016 xx zaplacení (xxx XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 1 500 Xx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z ustanovení §1 odst. 1, §2, §13 odst. 1 a §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů – dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce X. X. (xxxx xxx „X. X.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, tedy xxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s pohledávkou xxxxxxx x rozsudku x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx, k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx průtahů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nepochybil xxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx nad činností xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Obecně totiž xxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx bylo xxxxx xxxxxxx, že konkursní xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je pro xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 132/2012“), který xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 29.12.2016 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hledisko významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX. a XXX. xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx) Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, x. x. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodech II. x XXX. výroku (xxxxx výrok).
[2] Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxxxx výrok).
5. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x z xxxxxxxxxx §7, §26x xxxx. 3 x §44 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx jen „XXX“) – dospěl po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, x následujícím xxxxxxx:
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, jestliže x xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (tj. x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. bod V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 58/2011“)]. Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vyčkat xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního řízení [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 1455/2009 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10 – 11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 146)], na xxxxxx platnosti uvedeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx případy „xxxxxxxxxx“ konkursních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx skončení xxxxx xxxxx jejich význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.5.2017, xx. zn. 30 Xxx 2328/2015 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 126). Xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx x jedno xx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. X 132/2012 (pasáž x xxxxxxx předmětu konkursního xxxxxx pro poškozeného).
8. X xxxx xxxx xxxxxx dány důvody, xxx něž by xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxx dědického xxxxxx; xxxx. §44 xxxx. 2 ZKV), x xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xx xxxx 5 791 189 Xx. Xxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx věřitelem (§7 XXX) x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx nepřihlašuje (§26x xxxx. 3 XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxx skončení xxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ konkursního xxxxxx xx proto xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxx jen xxx. „xxx tentokrát“. Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx) xxx odvolací xxxx xxxxxxx správným.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „o. s. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod dle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, že xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
10. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx konkursní xxxxxx trvalo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx při hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označuje xxxx „xxxxxxx x řízení“) xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx x §14a xxxx. 2 XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v X 58/2011 x x X 132/2012 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx konkursního řízení xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uplatňovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx vypořádat xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx účinky prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 1 písm. x/, §26, §26a ZKV), xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx prohlášením xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x reakci xx xxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx to, xx po smrti xxxxxx (29.12.2016) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 XXX, xxx xx dosud xxxxxxx. Xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx 82/1998 Xx. pak xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx:
x/ (xxxxxxx xxxxx řízení): xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx): xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx,
x/ (xxxxxxx orgánů veřejné xxxx během řízení): xxxxxxxxx soud po xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Ke kritériu xxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx konkursní xxxxxx xxx ni mělo xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx xx konkursní podstaty). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx úkonů xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx má xx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxx 6 let (a xxxx nutila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx za xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxxx, xxx vůbec a x xxxx výši xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx očekávanou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx významu posuzovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nikdo xxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx postupovat xx smrti xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxxx xxxxx důvod xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“.
15. Xx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx) podstaty xxxxx (jako xxxxxx xxxxxxx úpadce) pohledávka xxxx X. P., xxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx majetek X. P. (xx xxxx 2 613 862 Kč jako xxxxxxxxxx x ve xxxx 1 186 138 Xx jako xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudů, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, až xxxxxx zemřel, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ukončena xxx xxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, natož fáze xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx znamená, že xxxxxx neskončeného xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnily, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
16. X 132/2012 xxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx předmětu xxxxxx pro xxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxx xx mu v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx míní, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx probíhající xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx manželkou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx života xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx neblaze projevilo xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. Xx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx a xx její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odtud xxxxxxxx, xx xx namístě, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx význam xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx může zasáhnout x do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015 (xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx konkursního xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxx, že x xxx xxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx II, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
20. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností podaného xxxxxxxx. Dovolatelka výslovně xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x bodu XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 o. x. x., ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
21. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx dovolacím soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší soud xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx dalších xxxxxxx vychází. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
25. Xxxxxxxxx xxxxxx xx majetek X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxx 17.12.1996 (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx následně postoupil xxx xxxxxxxxxxx soudu).
26. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.1997, xx. zn. X 9/97, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx X. X.
27. Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2003, x. x. 36 X 9/2000-99, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že dovolatelka xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5.791.189 Xx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx, dne 8.6.2016.
29. X. X. zemřel 29.12.2016.
30. Konkursní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 18.1.2018 konečnou xxxxxx; xxxxxxxxxx dovolatelky dosud xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Pozůstalostní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. dosud xxxxxxxxxx.
32. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx:
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Sb.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje se xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx byla nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx.
§31x (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
(1) Xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(3) X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přispěl k xxxxxxxx v xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx v řízení,
d/ xxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxx řízení x
x/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
§432 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxx konkursní a xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx konkursu
Účastníky xxxxxxxx xxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
§44 (XXX)
(1) Soud usnesením xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx,
(…)
x/ xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx;
(…)
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, podá xxxxxxx xxxxxx x dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx; xxx vyhotovení zprávy xx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 2 x 3; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxx. Xx schválení zprávy xxxx xxxxx xxxxxxx x zprávu xxxxxxxx xxxxx, který projednává xxxxxxxx.
(…)
34. Ve výše xxxxxxx xxxxxx, pro xxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx ode xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok x žalovaného (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2008 a xxxxxxxxxx §7 a §44 ZKV xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek X. B. (28.11.1997) xx 1.1.2008, kdy xxx xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xx shora ustaveném xxxxxxx rámci Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx M. B. x v xxxx xx 1.1.2008 použitelná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007; xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2008, sp. zn. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 16/2009 Xx. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx x R 58/2011 xxxxxxxx [xxx X., xxx. 608 (378)], xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §22 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx tak xxx učinit tehdy, xx-xx xxxxxx, že xxx dosavadní xxxxx xxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx práva xxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx z takto xxxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx „průtažných“ xxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx v xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx určit xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx pádem xxx xxxxxxxx přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. X tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x poměrech xxxx věci odvolací xxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx x X 58/2011 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx též z X 132/2012) xxxxxxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxx (proto) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou (xxx xxxxxxx xxxxxx xxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 a 30 Xxx 2328/2015.
38. Jakkoli xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Cdo 1455/2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxx x nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skončení xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), je x xxx formulován xxxxxx, xxxxx kterého:
„(…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úvahy xx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zde xxx uplatněn – xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx fázím a xxxxxxxxx formám xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zjevné, xxx xxxxx k porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx“.
39. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2328/2015, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx 20.) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx:
„20. (…) Xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx výše) xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průtažného xxxxxx, x vychází xxxx xxx z těch xxxxxxxxxxx, jež jsou xx známy x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx R 58/2011). Xxxxxxxxxxx byly dovozeny xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxxxx, xx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), či x samotném xxxxxxxxx xxxxxx lze poškozenému xxxxxxxxxx přiměřené odškodnění xx xxxxx, jíž x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).“
40. Teze xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxx (x té xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx rozhodnutích Nejvyššího xxxxx) xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx konkursního řízení x R 132/2012: xxx především x xxxx xxxxx (citovanou xxxxxxxxx rozhodnutím):
„Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného xx (xxx posuzování přiměřenosti xxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění) xxxxxxxxx xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k (…) xxxxxx konkursního xxxxxx (x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx nevyjdou xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mu x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.“
41. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx, že xxx x konkursní xxxxxx, xxxxx proto, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx formulovaným v X 132/2012 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
42. X X 132/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxx ozřejmil, xx xxx určení konce xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx to, kdy xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx číslem 95/2006 Xx. xxxx. obč., x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx, že konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných fází, x xxxxx první, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx konkursu, xxxxx, realizační, xxxx xx x xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku patřícího xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx a třetí, xxxxxxxxx, xxxx začínající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihuje xxxxxxx rozvrh výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxx formulované x R 132/2012 x ve xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích předjímají xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předpokládají, xx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x třetí, závěrečná, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. b/ XXX). To ostatně xxxxx i x xxxx, xx x X 132/2012 xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skončilo xxxxx xxxxxxxx konkursu xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O takový xxxxxx x dané xxxx zjevně xxxxx.
44. Xxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. zn. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. obč. [xxxx. xxx III., xxx. 347 (171)], xxxxxxx xxx úmrtí dlužníka xxxx prohlášením konkursu xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (přiměřeně) xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. s. x., xxxx úpadce (xxxx xx M. X. xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx konkursního xxxxx) xx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX.
45. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeny xxxxx x xxxxx projednání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx likvidace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §195 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx úpadcových xxxxx) xxx není xx konkursním xxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozůstalost. Xxxx xxx, než konkursní xxxx postoupí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozůstalost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx §44 odst. 2 XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 ZKV, xxxxx se xxxx xxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxx xxxx xxxx podanou xxxxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx x xx; x xx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 XXX (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx vstupují xx konkursního řízení xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx úpadce xxxx sama o xxxx není xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx („složený“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. shodně v xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013) Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx 1998, xxx. 202-203, x xxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, a. x., Praha 2001, xxx. 322-323, Xxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 2000, xxx. 1188-1189, xxxx Xxxxxxx, X. – Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící – xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Praha, Xxxxx 1998, xxx. 393-394).
46. X výše xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX xx postupem výjimečným, xxxxxxxxx smrtí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nedojde (xxxxxx xxxxx) k xxxxxxxx účelu xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 ZKV) xxx xxxx konkursu (srov. §2 xxxx. 3 XXX), neboť konkursní xxxxxx na xxxx xxxxxxx skončí xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom, že xxxxxxxxx xxxxxx končí (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX) xxxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx x zrušení konkursu, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. též X 52/1998, bod XX., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx v xxxx xxxx nejsou xxxx žádné xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, byť v xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx pozůstalostního xxxxxx), xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 8., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xx pozůstalostní xxxxxx xx (má xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zůstavitele (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x možným xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §238 x xxxx. x. x. x.).
47. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 XXX (xxx xxxx xxxxxx), je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx posuzování přiměřenosti xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podstatné, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx (x důsledku xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx nemohl xxxxxxx) x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ničeho. Při xxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx (xxxxxxxx x tomu, xx xx tak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx údaj x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xx této xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxx [jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (též) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx] x podle stavu x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [vedle xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx (§31 odst. 2 ZKV) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 odst. 3 XXX)] xxxx, jaká xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx úhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
48. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx zprávy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sestavuje xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. To, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx konkursní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx zpráva o xxxxxxxxxxx výsledcích konkursu xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoluje xxxxxxxx xxxxx formulovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předložil (18.1.2018); xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx. Xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x významu předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx soudy (xxxxxx xxxxxxxxxx názorem, xx xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx řízení nelze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) x jejího xxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. s. x.).
51. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx k dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx řešení bylo xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xx vzhledem x (xxx nesprávnému) xxxxxx x předčasnosti žaloby xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu nárokem, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. XXX. ÚS 3197/12, xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zmíněné xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx] nebo xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 1724/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 17.9.2020, xx. xx. XXX. XX 1877/20). Xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů zaniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx X. X.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx nároku (x daném případě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX. str. 380 (204), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1999, xx. xx. 31 Xxx 1908/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xx. rozh. xxx.], xxx (xx 1.5.2000, xxx společné xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §26x xxxx. 3 XXX. X tom, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaniklého prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx oprávněn xxxxx (takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx manžel, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
52. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx odůvodnit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, fázi xx xxxx, xxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx vystupovat jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (21.11.2003), xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx (29.12.2016), xxxxxx xxxx xxx 13 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ okolnostech (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx žalovaného) xxx xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx míti za xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. V xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2019, x. j. X 9/97-762, které nabylo xxxxxx xxxx dne 24.7.2019.
54. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 3850/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. xxx., představuje xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpisu. Xxx xxxxxx xx xx, xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, tak xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx bodu II. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. výroku xxxxxxxx obvodního xxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxx zrušovaným rozsudkem xxxxxxxxx nerozhodl).
Anotace:
Soud prvního xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) domáhala xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x konkursního xxxxx xxxxx k xxxxxx xx jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx x vydání nezákonného xxxxxxxxxx, jež xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, za xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž plyne, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, x němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx. x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx), nebylo xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením xx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx obecné platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxx xxxxxx nemění. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nelze stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.