Právní xxxx
Xxxxxx-xx konkursní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007), xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení i xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx konci xxxx x xxxxxx, jaké xx konkursnímu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx této situace xxxxx xxx xxx, xx xxxx rozhodující x přiměřeném zadostiučinění xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx ke dni xxxxx úpadce [xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx konkursní podstaty xxxx (též) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležející xx konkursní xxxxxxxx] x podle stavu x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určí, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (konkursnímu věřiteli) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxx skončit) xxxxxxxx. Jde x xxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxx ze zprávy x dosavadních výsledcích xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a zák. x. 82/1998 Xx., §44 xx xxxxx xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.12.2018, sp. xx. 13 Co 395/2018, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 16.7.2018, x. x. 20 X 154/2016-211, Obvodní xxxx pro Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobkyně (X. X.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x (konkursním) xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx soud“) xxx xx. zn. K 9/97 došlo x xxxxxx xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (bod I. xxxxxx), x zaplacení xxxxxx 380 000 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 9.12.2016 xx zaplacení (bod XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 1 500 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §2, §13 odst. 1 a §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce X. X. (xxxx xxx „X. X.“)] nedošlo xx 21.11.2003, xxxx xxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vyřizování xxxx xxxxxxxxxx konkursní xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx průtahů xxxx jednotlivými úkony x nepochybil xxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podle obvodního xxxxx hledisko významu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, že nevyjdou-li x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, že konkursní xxxxxxx mohl v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, je xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx xx xx v konkursu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010 [jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „R 132/2012“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx úpadce dne 29.12.2016 xxxxxx, nelze xxxxxxxx hledisko xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxxxx xxxxx bodům XX. a XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, x. x. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx II. x XXX. výroku (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x z xxxxxxxxxx §7, §26a xxxx. 3 x §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx „ZKV“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. (xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx [xxxx. bod V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010; xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „R 58/2011“)]. Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx nepřiměřeně dlouhým xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vyčkat xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx soudního řízení [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10 – 11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 146)], na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxx xxxxxx nemění.
7. Xxxxxxx x tohoto pravidla xxxxxxxxxxx podle judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx případy „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx přiměřenou xxxx zadostiučinění; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 2328/2015 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 126). Okamžik xxxxxxxx konkursního řízení xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx splněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx osobám. X xxxx srov. X 132/2012 (xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx).
8. X xxxx xxxx xxxxxx dány důvody, xxx xxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxx (byť x xxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxx. §44 xxxx. 2 XXX), x xxxx by se xxxxxxxxx neměla účastnit xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 5 791 189 Xx. Xxxxxxxxx je (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§7 ZKV) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstaty není xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§26x odst. 3 XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx důvodem x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxx xxx. „xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správným.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „o. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poukazujíc xx xx, xx xxxxxxx xxxx při hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxx (xxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxx“) xxxxxx lhůtu x xxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxxxx x §14x xxxx. 2 XXX.
11. Xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v X 58/2011 a x X 132/2012 xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx uplatňovala svůj xxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/, §26, §26x XXX), xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx obou xxxxx o předčasnosti xxxxxx) na to, xx xx xxxxx xxxxxx (29.12.2016) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX, což xx xxxxx nestalo. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx 82/1998 Xx. xxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx:
x/ (xxxxxxx xxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx): xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během xxxxxx): xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx JUDr. T. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx kritériu xxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) dovolatelka xxxxx, xx konkursní řízení xxx xx xxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx, tak objektivně. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx odvozuje xx xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, když xxxxxxx xxxxxxxx nesvědčí xxxxxxx legitimace k xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
14. Xxxxxxxxxxx má xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxx (a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx za xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx a x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nemožnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx x postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx by xxx x uspokojení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx význam. X přihlédnutím x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nikdo nebude (xxx xxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx §44 odst. 2 XXX. Xxxx xxxxx důvod xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“.
15. Xx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. (ve xxxx 2 613 862 Xx jako xxxxxxxxxx x xx xxxx 1 186 138 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž je xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dlouho, až xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx době xxxxxx ukončena xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (rozvrhová). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnily, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx.
16. X 132/2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx částky, jaké xx xx x xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx míní, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, pro které xx probíhající konkurs x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx manželkou xxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x M. B. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jejího xxxxxx xxxx včas a xxxxx určena x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx. Odtud dovozuje, xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, ale xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx jiných xxxxxx významných xxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Cdo 2328/2015 (xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxx konkursního xxxxxxxx, xxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění).
18. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, x xxx, xx x xxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx x bodu 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XXX. xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř., ve xxxxxxx s ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
21. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx především tím, xxx je dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází. Xxx xxxxxx posouzení věci xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
25. Konkursní xxxxxx xx xxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxx věřitelským xxxxxxx xxx 17.12.1996 (xxxxxxx x Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
26. Xxxxxxxxx xx dne 28.11.1997, xx. zn. X 9/97, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx M. X.
27. Rozsudkem ze xxx 13.10.2003, č. x. 36 X 9/2000-99, který nabyl xxxxxx moci dne 21.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx dovolatelka xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5.791.189 Kč.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx, xxx 8.6.2016.
29. X. X. zemřel 29.12.2016.
30. Konkursní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se ve xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.1.2018 xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. s. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x rozsudku velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2013, sp. zn. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 82/1998 Xx., xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx:
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Sb.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§31x (zákona x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx
(1) Xxx ohledu xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle tohoto xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo možno xxxxxxxx jinak x xxxxxxx konstatování porušení xxxxx xx se xxxxxxxx jako dostačující. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy a x okolnostem, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo.
(3) X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí, xxxxxxxxx se při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x/ složitosti xxxxxx,
x/ xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x
x/ xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
§432 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx konkursu
Účastníky xxxxxxxx xxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxx nároky (dále xxx „konkursní věřitelé“) x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
§44 (XXX)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkurs, ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx,
(…)
x/ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxx, podá xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx; xxx vyhotovení zprávy xx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §29 odst. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x 3; xx místo xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx dědici, a xxxx-xx xxxx, stát. Xx xxxxxxxxx zprávy xxxx zruší konkurs x zprávu postoupí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
34. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxx ode xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok x žalovaného (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2008 a xxxxxxxxxx §7 x §44 XXX xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek X. X. (28.11.1997) xx 1.1.2008, xxx xxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx konkursní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. B. x v xxxx xx 1.1.2008 použitelná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007; xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Cdo 3409/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Sb. rozh. xxx.
36. Xxxxxxxx soud xxx v X 58/2011 ozřejmil [bod X., xxx. 608 (378)], xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tamtéž xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxx dosavadní xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx práva xxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx ani xxxxxxxx přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. K xxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx x poměrech xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx judikaturní východiska x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu (xxx xxxxxx z R 58/2011 a xxx xxxxxx konkursních řízeních xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx z X 132/2012) zjednodušeně x v konečném xxxxxxxx xxx (proto) xxxxxxxxx. Přitom oporou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxx dalšího xxxxxx xxx) ani xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015.
38. Jakkoli xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávacího řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), je x xxx formulován xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
„(…) xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxxxxxx, zejména insolvenčního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx přichází xxxxxxx do xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x jeho skončením. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxx neskončeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx fázím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx zjevné, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“.
39. Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Cdo 2328/2015, xx xxxxxx netýkal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx 20.) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx:
„20. (…) Xxxxxxx z xxxxxx xxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x zadostiučinění již x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx za průběh xxxxxxxxxx průtažného řízení, x xxxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxx X 58/2011). Xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx případy, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx buď z xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, x tím xxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), či x samotném průtažném xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě, jíž x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).“
40. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x xx xx xxx xxxxx se xxxxxxxxx x v xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx) jsou xx xxxxx xx závěry, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x R 132/2012: xxx xxxxxxxxx x xxxx pasáž (citovanou xxxxxxxxx rozhodnutím):
„Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k (…) xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyjdou xxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx významu předmětu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx peněžitého nároku xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky.“
41. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v X 132/2012 xxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (stanovit, xxxx xxxxxx xx mu x konkursu dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
42. X X 132/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx určení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení, xxxxxx xx, xxx xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xx. xxxx. xxx., x xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 42/2010 Xx. rozh. obč., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx několik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází, x xxxxx první, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxx, realizační, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní podstaty x zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx, fáze začínající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Závěry formulované x X 132/2012 x xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chod xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předpokládají, xx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xx ostatně xxxxx x x xxxx, xx v X 132/2012 xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx, které skončilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X takový xxxxxx x dané xxxx zjevně xxxxx.
44. Xxx xx podává xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. xxx. [xxxx. xxx XXX., str. 347 (171)], zatímco xxx úmrtí xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. ř., xxxx úpadce (xxxx xx X. X. xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 XXX xx znění účinném xx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx úřední xxxxx konkursního xxxxx) xx xxxxx, realizační, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX.
45. Xxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxx zemřelému xxxxxx vyřešeny xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx likvidace pozůstalosti xx smyslu xxxxxxxxxx §195 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „z. x. x.“). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) již xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx, xxx konkursní xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozůstalost, xxxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 XXX. Především xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxx výsledcích konkursu; xxx xxxxx vyhotovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx x xx; x on xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 XXX (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx za xxxxxxxxx úpadce vstupují xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx dědici, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx sama o xxxx xxxx důvodem xxx zrušení xxxxxxxx. Xxxx x ní xxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxx x xxxxxxxx („xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx konkursu. Xxxx. shodně x xxxxxxxxxx (pro poměry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013) Zoulík, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx, C. H. Xxxx 1998, xxx. 202-203, x xxxxxxx xxxx. Kozel, R.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řešení, Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2001, xxx. 322-323, Xxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx za xxxxxx. 2. vydání. Praha, Xxxxxxxxxxx 2000, str. 1188-1189, xxxx Xxxxxxx, X. – Xxxxxxxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící – xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Praha, Linde 1998, xxx. 393-394).
46. X výše řečeného xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV xx postupem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smrtí úpadce, xxxxx postupem, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx účelu xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 ZKV) ani xxxx xxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 3 XXX), xxxxx konkursní xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx výtěžku zpeněžení xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele. X tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §44 odst. 5 XXX) nejpozději xxxxxx mocí xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx, x literatuře ani x judikatuře žádné xxxxxxxxxxx nejsou [xxxx. xxxx. xxx X 52/1998, xxx XL., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, byť v xxxxx „dědického xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx reprodukovány xxxx x xxxxxxxx 8., xxxx xxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (má xxx) xxxxxxx pokračováním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx (pozůstalostním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) odvíjí xx nového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx (x širším) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů (xxxx. §238 x xxxx. x. x. x.).
47. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního věřitele xxx zčásti uspokojena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx, zrušením xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX (pro xxxx xxxxxx), je x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (konkursního věřitele) xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podstatné, xx xxxxxxxxx (konkursní věřitel) xxxxxxxxx (v důsledku xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx obdržet) x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 ZKV xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xx konkursnímu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v konkursu xxxxxxx nebo xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxx předmětu konkursního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx tak, xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx (též) dosud xxxxxxxxxxx majetek náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxx] x podle stavu x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) xxxx x xxxxxxxx pohledávky (§31 odst. 3 XXX)] určí, jaká xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) připadla xx úhradu xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx skončit) xxxxxxxx.
48. Xxx o xxxx xxxxxxxxx zjistitelný xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx konkursní xxxx xxxxxxxxxxx zprávou xxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné je, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx xxxx věci xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x době, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (18.1.2018); xxxx. odstavec 30. xxxx. Zda xxx x zprávu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přijmout závěr x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, neboť soudy (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) x jejího xxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 o. x. x.).
51. Jelikož závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx postačuje ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx na závěru x předčasnosti xxxxxx x odvolací soud xx xxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvod xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporů xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx; xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 2243/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2014 Xx. rozh. obč. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. XXX. XX 3197/12, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu zmíněné xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx] xxxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 1724/2017 (ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.9.2020, xx. xx. XXX. XX 1877/20). Xx, xx manžel xxxxxx xx xxxxxxx nároku, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 1 XXX ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx X. X.), xxxxx přihlášeným věřitelem, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, až dnem xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx) plyne xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX. xxx. 380 (204), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1999, xx. xx. 31 Xxx 1908/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xx. rozh. xxx.], xxx (xx 1.5.2000, xxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §26x xxxx. 3 XXX. X xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (takové soudní xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx manžel, Xxxxxxxx xxxx žádné pochybnosti xxxxxx xxxx.
52. Xxxxx xxxxx, xx okolnosti, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, fázi xx xxxx, kdy x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitel (21.11.2003), xx dne, kdy xxxxxx zemřel (29.12.2016), xxxxxx více xxx 13 xxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx skutkově xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx délku konkursního xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. X xxxxx fázi řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx na xxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxx skončilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, x. x. X 9/97-762, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.7.2019.
54. Stejně tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. xxx., představuje xxxxxxxxxx §31x odst. 2 zákona x. 82/1998 Xx. způsob xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ohledu na xx, xxxxx x xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otevřelo xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodl).
Anotace:
Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) domáhala xxxxxxxxxxxx, xx průtahy x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Dospěl xxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx konkursním řízení xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxx závěry xxxxx x ustálenou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx přiznat x xxxxx, xxxxxxxx řízení, x němž došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx. x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení), nebylo xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x teprve xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx v xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předčasnou.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxxxx.