Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (konkursního xxxxxxxx) xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx zrušení konkursu xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx nevzejde x xxxxxxxxxxx řízení na xxxx xxxxx xxxx x částce, jaké xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx přihlášené pohledávky. Xxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxx poškozeného (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxx situace xxxxx xxx xxx, xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležející xx konkursní xxxxxxxx] x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a dosud xxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx, xxxx částka xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřiteli) xxxxxxxx na úhradu xxxx přihlášené pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (mohlo xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §44 xx znění xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2018, sp. xx. 13 Co 395/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem xx dne 16.7.2018, x. x. 20 X 154/2016-211, Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2:
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (X. X.) domáhala xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x (konkursním) xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) pod xx. xx. K 9/97 xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx), x zaplacení xxxxxx 380 000 Xx s příslušenstvím, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 9.12.2016 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 1 500 Xx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §2, §13 xxxx. 1 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx – xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx žaloba xxxx důvodná, xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx [xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, xxxx xxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx x vydání nezákonného xxxxxxxxxx, jež by xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Při vyřizování xxxx xxxxxxxxxx konkursní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jednotlivými úkony x nepochybil ani xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx, že nevyjdou-li x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxx nároku) xxxxxx, jaké xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx uspokojení xxxx pohledávky. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 132/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 132/2012“), xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud skončeno, xxxx xxxxxx xxx 29.12.2016 xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx (za předpokladu xxxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx), takže xxxxxx xx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxxxx xxxxx bodům XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, x. x. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX. x III. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 300 Kč (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 a §22 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x x xxxxxxxxxx §7, §26x xxxx. 3 x §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx „ZKV“) – dospěl po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, x následujícím závěrům:
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu plyne, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 věty xxxxx a §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx. x porušení práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. bod X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 58/2011“)]. Účastník řízení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 10 – 11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 146)], na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nemění.
7. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu případy „xxxxxxxxxx“ konkursních řízení x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx skončení nelze xxxxx xxxxxx význam xxx konkursní věřitele, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 2328/2015 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 126). Okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spadá x xxxxxxx konkursních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení vůči xxxxxx osobám. X xxxx xxxx. X 132/2012 (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx pro poškozeného).
8. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx by xxxxxx xxxxx k xxxxxxx (byť x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §44 odst. 2 ZKV), x xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve výši 5 791 189 Xx. Žalobkyně xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§7 XXX) a xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx (byť xxx xxxxxxxx) uspokojení její xxxxxxxxxx, xxxxx xx x konkursu nepřihlašuje (§26x odst. 3 XXX). Xxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx důvodem x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxx tzv. „xxx tentokrát“. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x přiměřenosti xxxxx xxxxxx) xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „o. x. x.“), argumentem, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx duchu, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poukazujíc xx xx, že obvodní xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxx (xxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxx“) xxxxxx lhůtu x xxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxxxx x §14a xxxx. 2 ZKV.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x R 58/2011 x v X 132/2012 xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (§14 odst. 1 xxxx. x/, §26, §26x ZKV), xxxx, že na xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Xxxx dovolatelka xxxxxxxxx (x xxxxxx xx závěr xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) na xx, xx xx smrti xxxxxx (29.12.2016) xxx xxx konkurs xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 ZKV, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx 82/1998 Xx. xxx xxx poměry xxx xxxx xxxxxxxx, že:
a/ (xxxxxxx xxxxx řízení): xxxxxxxxx délka konkursního xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx): xxxxx nepřispěla x xxxxxxxx x řízení,
d/ (xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během xxxxxx): xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx řízení xxx xx xxxx xxxxxxx význam jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx náleží xx konkursní xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxx (a xxxx nutila xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxx). Rovněž xx za neúnosné, xx xx xx xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxx výši xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nemožnost zjistit xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovolatelku. Xxxxxxxx x xxxx x postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx (xxx xx xxx x uspokojení xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx význam. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dovolatelka xx to, že x konkursním řízení xxx nikdo xxxxxx (xxx jen malou xxxxx) xxxxxxxxx, x xx i vzhledem x nutnosti postupovat xx xxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 ZKV. Xxxx xxxxx xxxxx čekat xx xxxxxxxxxx „dědického xxxxx“.
15. Xx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. (ve xxxx 2 613 862 Xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx 1 186 138 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž je xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx dědictví xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxx, xx dovolatelka xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dlouho, xx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, natož fáze xxxxx (rozvrhová). Závěr xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx.
16. X 132/2012 xxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxx xx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx i skupina xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx konkurs x xxxx (xxx xxxxx materiální) xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx úpadce, xxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx finančním x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. Xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxx x xx její xxxxxxxxxx xxxx uspokojena ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx. Odtud xxxxxxxx, xx je namístě, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hodnotě uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zasáhnout x do jiných xxxxxx významných pro xxxxxxxxxxx.
17. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Cdo 2328/2015 (xxxxxx, xxxxx nichž xxxx skončením konkursu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxx není xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx dovolání proti xxxxxxx x druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx směřuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivně nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř.
21. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, je xxxxxxxx x dané xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., když xxx xx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žaloba xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx především xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx zjištěn soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx rozhodná především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x nichž vyšly xxx xxxxx):
25. Konkursní xxxxxx xx xxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxx 17.12.1996 (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konkursnímu xxxxx).
26. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.1997, xx. xx. X 9/97, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx M. X.
27. Xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2003, č. x. 36 X 9/2000-99, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 21.11.2003, vypořádal xxxxxxxxx xxxx bezpodílové spoluvlastnictví X. B. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx dovolatelka xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx 5.791.189 Xx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx, dne 8.6.2016.
29. X. B. zemřel 29.12.2016.
30. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx 18.1.2018 xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uspokojena.
31. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zůstavitele X. B. xxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. správné, vychází xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., x rozsudku velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. rozh. xxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
§13 (zákona x. 82/1998 Sb.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě.
(2) Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx.
§31x (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
(1) Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
(2) Zadostiučinění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx konstatování porušení xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo.
(3) X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem případu, xxxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxx řízení,
b/ xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v řízení, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení,
d/ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
§432 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Přechodné xxxxxxxxxx
(1) Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxx nároky (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
§44 (XXX)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx,
(…)
x/ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
(2) Xxxxxxxx úpadce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, podá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx; xxx vyhotovení xxxxxx xx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 1. Předloženou zprávu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 a 3; xx místo úpadce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx-xx xxxx, xxxx. Xx schválení xxxxxx xxxx xxxxx konkurs x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx projednává xxxxxxxx.
(…)
34. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxx xxx xxx, kdy dovolatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx změny xx 1.1.2008 x xxxxxxxxxx §7 x §44 ZKV xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek X. B. (28.11.1997) xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem.
35. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx rámci Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx M. B. x v xxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007; xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.9.2008, sp. xx. 29 Cdo 3409/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2009 Xx. rozh. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx v R 58/2011 xxxxxxxx [bod X., xxx. 608 (378)], xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, v němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx délka xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx práva xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „průtažných“ xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xx jejich xxxxxxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx ani xxxxxxxx přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x poměrech xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx uplatnit xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx x X 58/2011 x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx též x X 132/2012) zjednodušeně x v konečném xxxxxxxx pak (proto) xxxxxxxxx. Přitom oporou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxx dalšího xxxxxx xxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015.
38. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx řízení (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávacího řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx:
„(…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx v xxxxxxxxxxx x jeho skončením. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx uplatněn – xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx složitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx formám nemůže xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“.
39. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2328/2015, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx (x xxxxxxxx 20.) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx:
„20. (…) Xxxxxxx x xxxxxx xxxx, že xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x zadostiučinění xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemá objektivně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (případně xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx průběh xxxxxxxxxx průtažného xxxxxx, x vychází xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jež jsou xx xxxxx v xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxx X 58/2011). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx buď z xxxxxx, xx xx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxx tohoto řízení, x tím xxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě, xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).“
40. Xxxx formulované x xxxx xxxxxxxxxx (x té xx xxx xxxxx se xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxx ve xxxxx xx závěry, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x X 132/2012: xxx především x xxxx xxxxx (citovanou xxxxxxxxx rozhodnutím):
„Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného je (xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) podstatná xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxxxxxx x (…) xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx tuto xxxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro tohoto xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mu v xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky.“
41. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx doposud xxxxxxxxxx skončeno, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx, že xxx x konkursní xxxxxx, xxxxx proto, že x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 132/2012 xxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, jaké xxxxxx xx xx x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx).
42. V R 132/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxx ozřejmil, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x konkursního xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx splnil xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx, xxxxxx to, xxx xxx xxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx splnění rozvrhového xxxxxxxx, x s xxxxxxxx na důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xx. xxxx. obč., x na důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2010 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných fází, x nichž xxxxx, xxxxxxxxx, fáze počíná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpeněžováním tohoto xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx začínající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 132/2012 x xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předjímají xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, realizační, fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx konkursního řízení xxxxxx zrušením konkursu xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 písm. x/ XXX). Xx xxxxxxx xxxxx i x xxxx, xx x X 132/2012 se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skončilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
44. Xxx se xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.1998, xx. xx. Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sb. xxxx. obč. [xxxx. xxx III., xxx. 347 (171)], xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxx majetek xx postupuje (xxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §107 x. s. x., xxxx xxxxxx (xxxx xx M. X. xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxx vyvěšení xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx druhé, realizační, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 ZKV.
45. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §195 a xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „z. x. s.“). X xxxxxx případě konečné xxxxxx (vypořádání úpadcových xxxxx) xxx není xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozůstalost. Xxxx xxx, xxx konkursní xxxx postoupí xxx xxxxx projednávajícímu xxxxxxxxxxx, xxxx musí učinit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx vymezuje právě xxxxxxxxxx §44 odst. 2 XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledcích konkursu; xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupuje xxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 XXX, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx; x xx postupuje xxxxxxxxx podle §29 XXX (xxxxxxxxxxx konečné xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stát. Xx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx úpadce xxxx xxxx o xxxx xxxx důvodem xxx zrušení xxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx („xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. shodně v xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013) Zoulík, X.: Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1998, str. 202-203, a xxxxxxx xxxx. Xxxxx, R.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, Xxxxx Praha, a. x., Praha 2001, xxx. 322-323, Pohl, X.: Xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xx krokem. 2. xxxxxx. Praha, Xxxxxxxxxxx 2000, str. 1188-1189, xxxx Xxxxxxx, X. – Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předpisy souvisící – xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, Linde 1998, str. 393-394).
46. X xxxx xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV xx postupem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smrtí úpadce, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx důsledku nedojde (xxxxxx dojít) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 XXX) xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §44 odst. 5 XXX) nejpozději xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x judikatuře žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxx X 52/1998, xxx XX., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx věci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, byť v xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 8., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení skončeného xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx (pozůstalostním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx věřitelů zůstavitele (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů (xxxx. §238 a xxxx. x. x. x.).
47. Skončí-li konkursní xxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uspokojena x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx konkursu xxxxx §44 xxxx. 2 XXX (xxx xxxx xxxxxx), xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel) xxxxxxxxx (v důsledku xxxxx úpadce před xxxxxxxx nemohl xxxxxxx) x konkursním řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx konkursu postupem xxxxx §44 odst. 2 XXX xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vzejít) z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konci xxxx x částce, jaké xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x konkursu xxxxxxx xxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětu konkursního xxxxxx pro poškozeného (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xx xxxx situace xxxxx xxx xxx, xx soud rozhodující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu konkursní xxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx (též) xxxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx] x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) nebo x xxxxxxxx pohledávky (§31 odst. 3 XXX)] xxxx, xxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřiteli) xxxxxxxx xx úhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxxx skončilo (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
48. Xxx o údaj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sestavuje podle §44 xxxx. 2 XXX. Xx, xx xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ZKV, xxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani to, xx konkursní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci.
49. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevné, že x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxxxxxx (18.1.2018); xxxx. odstavec 30. xxxx. Xxx xxx x xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx, však xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) x jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx tedy xx xx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x 18.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
51. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxx x xxxx postačuje xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxxx k dalším xxxxxxx xxxxxxxxx předestřeným; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vzhledem k (xxx nesprávnému) názoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporů xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, uveřejněného xxx xxxxxx 90/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 13.3.2014, sp. zn. XXX. ÚS 3197/12, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 1724/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxx soud usnesením xx dne 17.9.2020, xx. xx. III. XX 1877/20). To, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. §26 xxxx. 1 XXX ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. B.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xx dnem xxxxxx tohoto xxxxxx (x daném případě xxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vypořádání) plyne xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx [xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX. str. 380 (204), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.6.1999, xx. xx. 31 Xxx 1908/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xx. xxxx. obč.], xxx (xx 1.5.2000, xxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §26x xxxx. 3 XXX. O xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx oprávněn xxxxx (takové xxxxxx xxxxxx zahájit) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádné pochybnosti xxxxxx nemá.
52. Zbývá xxxxx, že okolnosti, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx konkursního řízení, xxxxx ve své xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (21.11.2003), xx dne, xxx xxxxxx zemřel (29.12.2016), xxxxxx xxxx xxx 13 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxx za xxxxxx nepřiměřenou.
53. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. B. v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2019, x. x. X 9/97-762, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.7.2019.
54. Stejně xxx xxxxxxxx soud nepřehlédne, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 19.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. xxx., představuje xxxxxxxxxx §31x odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpisu. Xxx ohledu xx xx, který x xxxxxxxxx x v xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx xxx dílčí xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné správnosti xxxx I. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, jež xx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxxx újmy, xx xxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx o ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x § 22 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (tj. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením xx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxx xxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx platnosti xxxxxxxxx pravidla to xxx ničeho nemění. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx však podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx případy „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xx xx jejich xxxxxxxx nelze stanovit xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předčasnou.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byla x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxxxx.