Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx konkursu xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007), xx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (konkursního věřitele) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel) xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx nevzejde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx údaj x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) lze xx této situace xxxxx xxx xxx, xx soud xxxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxx úpadce [jež xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx (xxx) dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx podstaty] x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určí, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx na úhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (mohlo xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx zjistitelný xxx xx zprávy x xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb., §44 ve xxxxx xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2018, xx. zn. 13 Xx 395/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, x. j. 20 X 154/2016-211, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx se žalobkyně (X. X.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) konstatování, že xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. X 9/97 xxxxx k xxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx za xxxx xx 9.12.2016 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 1 500 Xx (xxx III. výroku).
2. Xxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §2, §13 odst. 1 a §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná, jelikož x xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx jen „X. X.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, xxxx xxx dne, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx požaduje xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx průtahů xxxx xxxxxxxxxxxx úkony x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx.
3. Dalším xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, že nevyjdou-li x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx z hlediska xxxxxxx předmětu řízení xxxxxxxx (xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx pohledávky. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 132/2012“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxx dne 29.12.2016 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (za předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), takže xxxxxx xx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX. x III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.12.2018, x. x. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Potvrdil xxxxxxxx obvodního xxxxx x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení do 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxxxx výrok).
5. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §13 xxxx. 1 x §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., a x xxxxxxxxxx §7, §26x xxxx. 3 x §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“) – xxxxxx po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže x xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), nebylo xxxxxxx pravomocně skončeno [xxxx. bod V. xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 58/2011“)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sice xxx zpravidla vyčkat xxxx xxxxxxxx a xxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, což je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, sp. xx. 30 Xxx 1455/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10 – 11, xxxxxxx 2011, pod xxxxxx 146)], na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx až xx xxxxxx skončení nelze xxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx věřitele, x xxx pádem xxx xxxxxxxx přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 2328/2015 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 126). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx spadá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx splněním pravomocného xxxxxxxxxxx usnesení vůči xxxxxx osobám. X xxxx xxxx. X 132/2012 (pasáž x xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx pro xxxxxxxxxxx).
8. X xxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxx (byť v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §44 odst. 2 XXX), a xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 5 791 189 Xx. Xxxxxxxxx xx (xxxxx) konkursním xxxxxxxxx (§7 XXX) x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx jen xxxxxxxx) uspokojení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x konkursu xxxxxxxxxxxx (§26x xxxx. 3 XXX). Xxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx konkursu. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jen xxx. „xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x přiměřenosti xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje ve xxxxxx ustanovení §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxx i na xxxxxxxx právní otázce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx trvalo nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označuje jako „xxxxxxx v xxxxxx“) xxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §14x xxxx. 2 ZKV.
11. Xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 58/2011 a x X 132/2012 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx věřitelkou, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx konkursu. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx potřeba vypořádat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 1 písm. x/, §26, §26x ZKV), xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již prohlášením xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) na to, xx xx smrti xxxxxx (29.12.2016) měl xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 ZKV, což xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §31x xxxx. 3 xxxxxx 82/1998 Xx. pak xxx xxxxxx své xxxx dovozuje, že:
a/ (xxxxxxx xxxxx řízení): xxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx,
x/ (složitost řízení): xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x/ (jednání xxxxxxxxxxx): xxxxx nepřispěla k xxxxxxxx v xxxxxx,
x/ (xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 písm. x/ xxxxxx x. 82/1998 Xx. (význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx význam jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx kterýkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, která část xxxxxxxx xxxxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx odvozuje xx úkonů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čekala 6 xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby). Rovněž xx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx 2003 nedozvěděla, xxx xxxxx a x xxxx xxxx xxxx uspokojena její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovolatelku. Xxxxxxxx x věku x xxxxxxxxx důchodkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť by xxx o xxxxxxxxxx xx xxxx považované xxxxxx osobami xx xxxxxxxxxxxxx) zásadní xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x konkursním xxxxxx xxx xxxxx nebude (xxx xxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx postupovat xx smrti xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 ZKV. Není xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“.
15. Do „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) pohledávka xxxx X. X., xxxxxx současný xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. P. (ve xxxx 2 613 862 Xx jako xxxxxxxxxx x xx xxxx 1 186 138 Xx jako xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx dědictví xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxx neskončeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x kontextu x xxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx dlouho, xx xxxxxx zemřel, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ukončena xxx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Závěr xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx neskončeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx.
16. R 132/2012 xxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx (xxxx částky, jaké xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx x skupina xxxxxxxx, pro xxxxx xx probíhající konkurs x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx) význam. X tomu xxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxx úpadce, xxxxx se za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx finančním x xxxxxxxxxx stavu dovolatelky x M. X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxx x xx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxx xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxx zasáhnout x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015 (xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určit jeho xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění).
18. Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, x xxx, xx x xxx není patrno, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsahu, v xxxx směřuje xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx x ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. h/ x. x. x.
21. V xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, je xxxxxxxx x xxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., xxxx xxx xx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx xx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxx zbytku xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
25. Konkursní xxxxxx xx xxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.12.1996 (xxxxxxx x Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu).
26. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.1997, xx. zn. X 9/97, konkursní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X.
27. Rozsudkem xx xxx 13.10.2003, x. x. 36 C 9/2000-99, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 21.11.2003, xxxxxxxxx konkursní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx obdržet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5.791.189 Xx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx, xxx 8.6.2016.
29. X. B. xxxxxx 29.12.2016.
30. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx, xxx správce xxxxxxxxx podstaty předložil xxxxxxxxxxx soudu xxx 18.1.2018 konečnou xxxxxx; xxxxxxxxxx dovolatelky dosud xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxxxx.
32. Při úvaze, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. správné, vychází xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx a nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., x xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 82/1998 Xx., zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx rozhodnutí žádnou xxxxx, považuje xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx na náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
§31x (zákona x. 82/1998 Sb.)
Zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu
(1) Xxx xxxxxx xx xx, zda byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
(2) Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo.
(3) X xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k
a/ celkové xxxxx xxxxxx,
x/ složitosti xxxxxx,
x/ jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx v xxxxxx, x x tomu, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx x
x/ významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
§432 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxx ustanovení
(1) Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností tohoto xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx konkursu
Účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároky (xxxx xxx „xxxxxxxxx věřitelé“) x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
§44 (XXX)
(1) Soud usnesením xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx,
(…)
x/ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
(2) Jestliže xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx o dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx soudu; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 1. Předloženou xxxxxx xxxx přezkoumá přiměřeně xxxxx §29 odst. 2 a 3; xx místo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dědici, x xxxx-xx xxxx, xxxx. Xx xxxxxxxxx zprávy xxxx zruší xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
34. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxx xxx, kdy dovolatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx beze xxxxx xx 1.1.2008 x xxxxxxxxxx §7 x §44 XXX nedoznala xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. (28.11.1997) xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx insolvenčním xxxxxxx.
35. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx rámci Nejvyšší xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §432 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx pro konkursní xxxxxx vedené na xxxxxxx M. B. x x době xx 1.1.2008 použitelná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007; xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. zn. 29 Cdo 3409/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 16/2009 Xx. rozh. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx v X 58/2011 xxxxxxxx [bod X., str. 608 (378)], xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §22 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tamtéž xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx délka xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx případy „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx v nich xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx.
37. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxx, x němž xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (jak xxxxxx x R 58/2011 a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x X 132/2012) xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (proto) xxxxxxxxx. Xxxxxx oporou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dalšího xxxxxx xxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Xxx 1455/2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx řízení (šlo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx neskončeném xxxxxxxxxx xxxxxx), je x něm xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
„(…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx přichází xxxxxxx do xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx skončením. Xxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zde xxx xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx složitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“.
39. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2328/2015, xx rovněž netýkal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx (x xxxxxxxx 20.) xxxxxxxxxxx, podle xxx:
„20. (…) Xxxxxxx x xxxxxx xxxx, že xx-xx soud xxxxxxxxxx x zadostiučinění xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx výše) xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx tedy xxx x těch xxxxxxxxxxx, jež xxxx xx známy v xxxx jeho rozhodování (xxx X 58/2011). Xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx případy, kdy xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx přiznat, x xx xxx z xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx pádem xxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), či x samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).“
40. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x xx či xxx xxxxx se xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx ve xxxxx se závěry, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x X 132/2012: xxx především x xxxx pasáž (citovanou xxxxxxxxx rozhodnutím):
„Z xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxxxxxx x (…) xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x xxxx se xxxxxxxxx princip xxx xxxxxxxxx uspokojení věřitelů) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mu x xxxxxxxx dostalo na xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.“
41. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, že x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v X 132/2012 nebude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx xxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx xxxxxx se mu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
42. X X 132/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxx ozřejmil, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx konkursního řízení xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx, kdy správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxx konkursu xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xx. rozh. xxx., x xx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 42/2010 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx na několik xxxxxxxxx samostatných fází, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, realizační, xxxx xx x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x třetí, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 132/2012 x xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx. Předpokládají, xx xxxxx, xxxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x třetí, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xx xxxxxxx xxxxx x x xxxx, xx x X 132/2012 xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušením xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx. X takový xxxxxx x xxxx xxxx zjevně xxxxx.
44. Xxx se xxxxxx xxx xx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, xx. zn. Xxxx 19/98, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. xxx. [xxxx. xxx XXX., str. 347 (171)], xxxxxxx xxx úmrtí xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §107 x. x. ř., xxxx xxxxxx (jímž xx X. X. xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 XXX xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx konkursního xxxxx) xx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení §44 xxxx. 2 XXX.
45. Xxxxx mohou být xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeny xxxxx x xxxxx projednání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §195 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx xx konkursním soudu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx, než xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozůstalost, xxxx xxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx úkony x konkursním řízení; xx vymezuje xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 ZKV. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledcích konkursu; xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zprávy. Konkursní xxxx musí xxxxxxx xxxxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx o xx; x xx postupuje xxxxxxxxx podle §29 XXX (přezkoumání konečné xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vstupují xx konkursního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stát. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx („složený“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. shodně x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013) Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx, C. X. Xxxx 1998, str. 202-203, x obdobně xxxx. Kozel, X.: Xxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, Xxxxx Praha, x. x., Xxxxx 2001, xxx. 322-323, Pohl, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx za xxxxxx. 2. vydání. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 2000, str. 1188-1189, nebo Zelenka, X. – Maršíková, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící – komentář, 1. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 1998, xxx. 393-394).
46. X výše řečeného xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx úpadce, xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx důsledku nedojde (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx účelu konkursu (xxxx. §1 xxxx. 1 XXX) ani xxxx konkursu (xxxx. §2 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx majetku náležejícího xx xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX) nejpozději xxxxxx xxxx usnesení x zrušení xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou [xxxx. xxxx. též R 52/1998, bod XX., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx nichž x xxxx xxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, byť x xxxxx „dědického xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení), xxx xxxx reprodukovány xxxx x xxxxxxxx 8., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxx) xxxxxxx pokračováním xxxxxxxxxxx xxxxxx skončeného xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxx xxxx ale xxxxxx není, xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) odvíjí xx nového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (i širším) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §238 x xxxx. x. ř. x.).
47. Xxxxxx-xx konkursní xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV (xxx xxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podstatné, že xxxxxxxxx (konkursní xxxxxxx) xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx uspokojení xxxxx xxxxxx ničeho. Xxx xxxxxxx konkursu postupem xxxxx §44 xxxx. 2 XXX nevzejde (xxxxxxxx x tomu, xx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx údaj x částce, jaké xx konkursnímu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx přihlášené pohledávky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx tak, xx soud rozhodující x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx [jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx stavu x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) xxxx x pracovní xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX)] xxxx, jaká xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřiteli) xxxxxxxx xx úhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx skončit) xxxxxxxx.
48. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xx, xx xxxxxxxxx soud dosud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ZKV, nebrání xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (konkursního xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx ani to, xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx zpráva o xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijmout xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx xxxx věci xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, již správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (18.1.2018); xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx. Xxx xxx x xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, xxxx určit xxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx názorem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) z jejího xxxxxx žádná zjištění xxxxxxxx.
50. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx závěru o xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx z 18.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislých výroků x xxxxxxxxx řízení) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
51. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx řešení xxxx xxxxxxx xx závěru x předčasnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx jimi xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nárok na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 90/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2014, sp. xx. XXX. ÚS 3197/12, xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 1724/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx podanou proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, xx. xx. III. XX 1877/20). Xx, xx xxxxxx úpadce xx xxxxxxx nároku, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 1 XXX ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X.), xxxxx přihlášeným věřitelem, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přihlašovat do xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx nároku (x daném případě xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX. xxx. 380 (204), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.1999, xx. xx. 31 Xxx 1908/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xx. xxxx. xxx.], xxx (xx 1.5.2000, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §26x odst. 3 XXX. X xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (takové soudní xxxxxx zahájit) xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti xxxxxx xxxx.
52. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx odůvodnit, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx věřitel (21.11.2003), xx xxx, kdy xxxxxx xxxxxx (29.12.2016), xxxxxx xxxx xxx 13 let, je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx vskutku xxxxxxxxx. Xxx skutkově xxxxxxxxxxx závěru o xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx míti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. X xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx již skončilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2019, x. j. X 9/97-762, které xxxxxx xxxxxx moci dne 24.7.2019.
54. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 30 Cdo 3850/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31a odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který vyplývá x právního předpisu. Xxx xxxxxx xx xx, který x xxxxxxxxx x v xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti. Odtud xxxxx, xx x xxxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxx otevřelo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl žalobu, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) domáhala konstatování, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se vznikem xxxxxxxxxxx újmy, xx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž plyne, xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x § 22 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx. x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno. Xxxxxxxx xxxxxx považující xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a teprve xxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla to xxx ničeho xxxxxx. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „průtažných“ xxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění Xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx tak xxx xxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx označil xx předčasnou.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx musel xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.