Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx konkursní xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx xxx xxxxxx uspokojena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007), xx x hlediska významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx posuzování přiměřenosti xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (konkursní xxxxxxx) xxxxxxxxx v konkursním xxxxxx xx uspokojení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konci xxxx x částce, jaké xx xxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx uspokojení xxxx přihlášené pohledávky. Xxxxxx předmětu konkursního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxx, xx soud xxxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx úpadce [xxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx (též) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx] x podle stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (konkursnímu xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx. Jde x xxxx xxxxxxxxx zjistitelný xxx xx xxxxxx x dosavadních výsledcích xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sestavuje xxxxx §44 odst. 2 xxxxxxxxx zákona.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §44 ve xxxxx xx 31.12.2007 zák. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.12.2018, xx. zn. 13 Xx 395/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 16.7.2018, x. j. 20 X 154/2016-211, Obvodní xxxx pro Prahu 2:
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně (X. X.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx soud“) pod xx. xx. K 9/97 xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 9.12.2016 xx zaplacení (xxx XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 Xx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §2, §13 xxxx. 1 a §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx, jelikož x předmětném konkursním xxxxxx [xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx jen „X. X.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, xxxx xxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxxx s pohledávkou xxxxxxx x rozsudku x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx žalobkyně požaduje xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursní xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx činností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx důvodem xxx zamítnutí xxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Obecně totiž xxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 2012/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 132/2012“), xxxxx xx (xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 29.12.2016 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx předčasná.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX. x III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, x. x. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodech II. x XXX. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 300 Xx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §13 xxxx. 1 x §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., a x xxxxxxxxxx §7, §26x xxxx. 3 x §44 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZKV“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztotožnil, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže x xxxxxx, v němž xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 xxxx. 1 věty xxxxx zákona č. 82/1998 Sb. (xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx [xxxx. bod X. xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010; jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 58/2011“)]. Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sice xxx zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10 – 11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 146)], na xxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx ale xxxxxx xxxxxx.
7. Výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx řízení x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx až do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.5.2017, xx. zn. 30 Xxx 2328/2015 (jde x rozsudek uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 126). Okamžik xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx splněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx. R 132/2012 (xxxxx k xxxxxxx předmětu konkursního xxxxxx pro poškozeného).
8. X xxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (byť x xxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxx. §44 odst. 2 XXX), a xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně vůči xxxxxx ve xxxx 5 791 189 Xx. Žalobkyně xx (xxxxx) konkursním xxxxxxxxx (§7 XXX) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx (xxx jen xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x konkursu xxxxxxxxxxxx (§26x xxxx. 3 XXX). Míra xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx konkursu. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx. „xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x přiměřenosti délky xxxxxx) tak xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx duchu, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
10. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx trvalo nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x řízení“) xxxxxx lhůtu x xxxxxx konečné zprávy xxxxxxxxxx x §14x xxxx. 2 XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v R 58/2011 x x X 132/2012 ve xxxxx xx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx potřeba vypořádat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/, §26, §26x XXX), xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Xxxx dovolatelka xxxxxxxxx (v xxxxxx xx závěr xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) na to, xx xx xxxxx xxxxxx (29.12.2016) měl xxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX, xxx xx dosud xxxxxxx. Xx vztahu ke xxxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx 82/1998 Xx. xxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx:
x/ (xxxxxxx xxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx): xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx,
x/ (xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx JUDr. T. X. xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Ke kritériu xxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx konkursní xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx kterýkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (xxx xxxx postaveno xxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx tato xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxxxx takového xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx má za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čekala 6 xxx (x xxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x věku x postavení xxxxxxxxxx xx jakékoli uspokojení xxxxxxxxxx (xxx xx xxx x uspokojení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) zásadní xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxx (xxx jen malou xxxxx) xxxxxxxxx, x xx x vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dlužníka xxx §44 xxxx. 2 ZKV. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“.
15. Xx „majetkové“ (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) pohledávka xxxx X. X., xxxxxx současný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. (xx xxxx 2 613 862 Xx jako xxxxxxxxxx x ve xxxx 1 186 138 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž xx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxx neskončeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxxx uspokojení, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx v xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x x dohledné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fáze konkursního xxxxxx, natož fáze xxxxx (rozvrhová). Závěr xxxxx znamená, xx xxxxxx neskončeného xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnily, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
16. X 132/2012 xxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx věřitele (xxxx xxxxxx, xxxx xx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dovolatelka xxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx konkurs x xxxx (xxx xxxxx materiální) xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxx života xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx finančním x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. B. Xx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávala, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxx určena a xx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx namístě, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx významných xxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Cdo 2328/2015 (xxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxxx xxx konkursního xxxxxxxx, xxx stanovit xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání odmítnout xxxx nepřípustné, x xxx, xx x xxx není patrno, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Rozhodné xxxxx občanského soudního xxxx pro dovolací xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x bodu 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsahu, v xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx XXX. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx druhému výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx x ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.
21. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxxx xxx ně neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx otázky, xxx žaloba xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx především tím, xxx xx dán xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
23. Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
25. Xxxxxxxxx xxxxxx na majetek X. X. xxxx xxxxxxxx věřitelským xxxxxxx xxx 17.12.1996 (podaným x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konkursnímu soudu).
26. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.1997, xx. xx. X 9/97, konkursní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx M. X.
27. Rozsudkem xx xxx 13.10.2003, x. x. 36 X 9/2000-99, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 21.11.2003, vypořádal konkursní xxxx bezpodílové spoluvlastnictví X. B. x xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx dovolatelka xxxx obdržet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5.791.189 Xx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx, dne 8.6.2016.
29. X. B. xxxxxx 29.12.2016.
30. Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.1.2018 konečnou zprávu; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uspokojena.
31. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zůstavitele X. X. xxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx a nikoli x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx.
33. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 82/1998 Xx., zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
§13 (zákona x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný úřední xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx náhradu xxxxx má xxx, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§31x (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu
(1) Xxx ohledu na xx, zda byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
(2) Zadostiučinění xx poskytne x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx újmy a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(3) V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 věty xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxx řízení,
b/ xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ jednání poškozeného, xxxxxx přispěl x xxxxxxxx v řízení, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení,
d/ xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během řízení x
x/ významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
§432 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxx konkursní a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx konkursu
Účastníky xxxxxxxx xxxx věřitelé, kteří xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx věřitelé“) x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
§44 (XXX)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
(…)
x/ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, podá xxxxxxx xxxxxx x dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 1. Xxxxxxxxxxx zprávu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x 3; xx místo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dědici, x xxxx-xx xxxx, xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
34. Xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx změn ode xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxxxx (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2008 x xxxxxxxxxx §7 x §44 XXX xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. (28.11.1997) xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním zákonem.
35. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. B. x v době xx 1.1.2008 použitelná xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2007; xxxx. x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Sb. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx x X 58/2011 xxxxxxxx [bod X., str. 608 (378)], že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x §22 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tamtéž xxxxxxxxx, xx xxx xxx učinit tehdy, xx-xx zjevné, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx věřitele, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx přiměřenou výši xxxxxxxxxxxxxx.
37. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x poměrech xxxx věci odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx východiska x (ne)možnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxxx x X 58/2011 a pro xxxxxx xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x X 132/2012) xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx pak (proto) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dalšího xxxxxx xxx) xxx závěry xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 a 30 Xxx 2328/2015.
38. Jakkoli xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávacího xxxxxx, xxxxx skončení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx:
„(…) xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenčního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx přichází xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx skončením. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxx neskončeného xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx – xxx tentokráte – xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx před jeho xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx x přiměřené xxxxx“.
39. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Cdo 2328/2015, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky konkursního xxxxxx, nicméně xxxxxxxx (x odstavci 20.) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx:
„20. (…) Xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxx určení xxxxx (xxxxxxxx výše) xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx známy x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx X 58/2011). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přiznat, a xx buď x xxxxxx, xx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit xxxxxx tohoto xxxxxx, x tím pádem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x samotném xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxx průtažných xxxxxxxxx xxxxxx).“
40. Xxxx xxxxxxxxxxx x obou rozsudcích (x xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx se závěry, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X 132/2012: xxx xxxxxxxxx o xxxx pasáž (citovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx):
„X xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx nároku. S xxxxxxxxxxxx x (…) xxxxxx konkursního xxxxxx (x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxx mohl x xxxxxxx konkursního řízení xxxxxxx očekávat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx významu předmětu xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka, xxxx xx xx x xxxxxxxx dostalo na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
41. Xxxxx řečeno, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí xxxxxx č. 82/1998 Xx. nebylo doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx, xx x přihlédnutím x xxxxxxx formulovaným x X 132/2012 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx xxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx (stanovit, xxxx xxxxxx xx mu x konkursu dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
42. V X 132/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx určení konce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx formálně xxxxxxx vydáním usnesení x xxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xx. xxxx. xxx., x xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x xxxxx první, xxxxxxxxx, xxxx počíná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxx, realizační, xxxx xx v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihuje xxxxxxx rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 132/2012 x xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předjímají xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předpokládají, že xxxxx, xxxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx skončí xxxxxxx konečné zprávy x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 písm. b/ XXX). To xxxxxxx xxxxx i z xxxx, že v X 132/2012 se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O takový xxxxxx x dané xxxx zjevně xxxxx.
44. Xxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. zn. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. xxx. [xxxx. xxx XXX., str. 347 (171)], zatímco xxx úmrtí xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx jeho majetek xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §107 x. s. x., xxxx xxxxxx (jímž xx X. X. xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 XXX xx xxxxx účinném xx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxx vyvěšení xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu) xx druhé, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx ustanovení §44 xxxx. 2 XXX.
45. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeny xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx likvidace xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §195 x xxxx. xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx úpadcových xxxxx) již není xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx soudu xxxxxxxxxxxxxxx pozůstalost. Xxxx xxx, než konkursní xxxx xxxxxxxx věc xxxxx projednávajícímu pozůstalost, xxxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony x konkursním řízení; xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Především xx xxxxx, aby xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 ZKV, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx. Konkursní xxxx musí podanou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx; x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 XXX (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dědici, xxxxxxxxx stát. Xx xxxxxxxxx zprávy pak xxxxxxxxx soud zruší xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxx důvodem xxx zrušení konkursu. Xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx („xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013) Zoulík, X.: Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx 1998, xxx. 202-203, x obdobně xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxx konkursního řízení x jejich xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2001, xxx. 322-323, Xxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx za xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 2000, xxx. 1188-1189, nebo Zelenka, X. – Maršíková, X.: Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 1998, xxx. 393-394).
46. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx postupem, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx dojít) x xxxxxxxx účelu xxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 1 XXX) ani xxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 3 XXX), neboť konkursní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx shodě x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxx R 52/1998, xxx XX., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx věci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž by xxxxxx dojít x xxxxxxx, byť v xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení), xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxx v odstavci 8., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je (xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxx tomu xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařízené) likvidaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zůstavitele (xxxxxxxxxx xxxxxx) odvíjí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s možným xxxxx (x širším) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §238 a xxxx. x. ř. x.).
47. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlášená xxxxxxxxxx konkursního věřitele xxx xxxxxx uspokojena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, zrušením xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX (xxx xxxx xxxxxx), je x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx posuzování přiměřenosti xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel) xxxxxxxxx (x důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x konkursním řízení xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV nevzejde (xxxxxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x částce, xxxx xx konkursnímu věřiteli (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx xx této situace xxxxx xxx tak, xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxx zahrnovat již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx (xxx) dosud xxxxxxxxxxx majetek náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx stavu x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx a dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 ZKV) nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 odst. 3 XXX)] xxxx, jaká xxxxxx xx poškozenému (xxxxxxxxxxx věřiteli) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
48. Xxx x xxxx xxxxxxxxx zjistitelný xxx xx zprávy x xxxxxxxxxxx výsledcích konkursu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 XXX. To, xx xxxxxxxxx soud dosud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ZKV, nebrání xxxxxxxx významu předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx kroku zpravidla xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledcích konkursu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formulovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx xxxx věci xx xx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx zjevné, že x době, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (18.1.2018); xxxx. odstavec 30. xxxx. Xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx nesprávným názorem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
51. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se podrobně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx; xxxxxx řešení xxxx xxxxxxx xx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vzhledem k (xxx nesprávnému) názoru x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx důvod jimi xxxxxxx. X zájmu xxxxxxxxx xxxxxxx sporů xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 2243/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. zn. XXX. ÚS 3197/12, xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 1724/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx podanou proti xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, xx. xx. XXX. XX 1877/20). To, xx manžel úpadce xx ohledně xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadce (xxxx. §26 xxxx. 1 XXX xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx pohledávku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx z ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx [xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX. xxx. 380 (204), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.1999, xx. xx. 31 Xxx 1908/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 20/2000 Xx. xxxx. xxx.], xxx (xx 1.5.2000, xxx společné jmění xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §26x odst. 3 XXX. X tom, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx) nejen xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, nýbrž i xxxxxxx manžel, Nejvyšší xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá.
52. Xxxxx xxxxx, že okolnosti, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve své xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx x něm dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitel (21.11.2003), xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx (29.12.2016), xxxxxx xxxx než 13 xxx, je xxxxxx přiměřenou, by xxxxxx xxx vskutku xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx „mimořádných“ okolnostech (xxxxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx délku konkursního xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. V xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx X. B. x xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2019, x. j. X 9/97-762, které xxxxxx xxxxxx xxxx dne 24.7.2019.
54. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, který z xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění nabýt xxxxxxxxxx právní xxxx x vykonatelnosti. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx bodu XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) domáhala xxxxxxxxxxxx, xx průtahy v xxxxxx vedeném v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx x vydání nezákonného xxxxxxxxxx, jež by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxxx újmy, xx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Své xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, jestliže řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xx sice měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxxx platnosti xxxxxxxxx pravidla xx xxx ničeho nemění. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx musel xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx byla x xxxxxx souvislostech podána xxxxxxxxx.