Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, zrušením xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (konkursního věřitele) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podstatné, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx zrušení konkursu xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x částce, jaké xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v konkursu xxxxxxx xxxx má xxxxxx na uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx xx této situace xxxxx jen tak, xx soud rozhodující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx (též) dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx částka xx xxxxxxxxxxx (konkursnímu věřiteli) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx. Jde o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx zprávy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou správce xxxxxxxxx xxxxxxxx sestavuje xxxxx §44 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §13, §31a zák. x. 82/1998 Xx., §44 ve znění xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.12.2018, xx. zn. 13 Xx 395/2018, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 16.7.2018, x. x. 20 X 154/2016-211, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) pod xx. zn. X 9/97 došlo k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx), a zaplacení xxxxxx 380 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení za xxxx od 9.12.2016 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 Kč (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §2, §13 odst. 1 a §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [vedeném xx xxxxxxx úpadce M. X. (dále xxx „X. B.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, xxxx xxx dne, kdy xx xxx žalobkyně xxxxxxx jako konkursní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx se vznikem xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx požaduje xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přiměřených xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hledisko xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Obecně totiž xxxxx, že xxxxxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxxxxxxx řízení najevo xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, jaké xx xx x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010 [jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 132/2012“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxxxxx x xxxx, xx posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 29.12.2016 xxxxxx, nelze xxxxxxxx hledisko významu xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx předčasná.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx proti xxxxx XX. a XXX. xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx) Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, x. x. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodech XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 300 Xx (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., a x xxxxxxxxxx §7, §26a xxxx. 3 x §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx závěrům:
6. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, x němž xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §22 xxxx. 1 věty xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. (tj. x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010; xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 58/2011“)]. Účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vyčkat xxxx skončení x xxxxxx poté požadovat xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2011, sp. xx. 30 Xxx 1455/2009 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10 – 11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 146)], xx xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ale xxxxxx nemění.
7. Výjimku x xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xx xx xxxxxx skončení xxxxx xxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx věřitele, x tím pádem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 2328/2015 (jde x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 126). Xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. X 132/2012 (pasáž k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx).
8. X dané xxxx xxxxxx xxxx důvody, xxx něž xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §44 xxxx. 2 XXX), x xxxx xx se xxxxxxxxx neměla účastnit xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xx xxxx 5 791 189 Xx. Žalobkyně xx (xxxxx) konkursním věřitelem (§7 ZKV) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (byť xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§26x xxxx. 3 XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ konkursního xxxxxx xx xxxxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx. „xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx odvolací xxxx shledal xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx duchu, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxx (kterýžto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x řízení“) xxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §14x xxxx. 2 XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v R 58/2011 a v X 132/2012 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přihláškou pohledávky xx konkursu. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. k/, §26, §26x ZKV), xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx prohlášením xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Dále dovolatelka xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx (29.12.2016) měl xxx xxxxxxx ukončen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX, xxx xx dosud xxxxxxx. Xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx 82/1998 Xx. xxx xxx xxxxxx xxx xxxx dovozuje, xx:
x/ (xxxxxxx xxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxx poškozeného): xxxxx nepřispěla k xxxxxxxx x xxxxxx,
x/ (xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx kritériu xxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x. 82/1998 Xx. (xxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ni xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx objektivně. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx). Xxxxxx tato xxxxxx xxxxxxx xx odvozuje xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů čekala 6 xxx (a xxxx nutila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Rovněž xx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro dovolatelku. Xxxxxxxx x xxxx x postavení xxxxxxxxxx xx jakékoli uspokojení xxxxxxxxxx (byť xx xxx x uspokojení xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx význam. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx dovolatelka xx to, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nikdo xxxxxx (xxx xxx malou xxxxx) uspokojen, a xx x xxxxxxxx x nutnosti postupovat xx xxxxx xxxxxxxx xxx §44 odst. 2 XXX. Xxxx xxxxx důvod xxxxx xx rozhodnutí „dědického xxxxx“.
15. Xx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx) podstaty xxxxx (jako jediný xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx T. X., xxxxxx současný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx majetek X. X. (ve xxxx 2 613 862 Kč jako xxxxxxxxxx x xx xxxx 1 186 138 Kč jako xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zpeněžena. Xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxxx uspokojení, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x kontextu x tím, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dlouho, až xxxxxx xxxxxx, x x dohledné xxxx xxxxxx ukončena xxx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx, natož xxxx xxxxx (rozvrhová). Xxxxx xxxxx znamená, xx xxxxxx neskončeného xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnily, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
16. R 132/2012 xxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dovolatelka xxxx xxxx, xx xxxxxxxx x skupina xxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxxx konkurs x xxxx (xxx xxxxx materiální) xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx manželkou xxxxxx, xxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx finančním i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x M. X. Xx konkursního řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxx určena x xx její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovozuje, xx xx namístě, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxx zasáhnout x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015 (xxxxxx, podle xxxxx xxxx skončením konkursu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění).
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx, s xxx, xx z xxx není patrno, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx II, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X rozsahu, v xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení, Xxxxxxxx soud dovolání xxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h/ x. x. x.
21. V xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx x dané xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., když xxx ně neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., a x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
23. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxx (ani nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšly xxx soudy):
25. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxx 17.12.1996 (podaným x Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
26. Xxxxxxxxx ze dne 28.11.1997, xx. zn. X 9/97, xxxxxxxxx xxxx prohlásil xxxxxxx xx majetek M. X.
27. Xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2003, x. x. 36 C 9/2000-99, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.11.2003, vypořádal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podílu xxxxxx 5.791.189 Xx.
28. Xxxxxxxxxxx uplatnila u xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx, dne 8.6.2016.
29. X. X. xxxxxx 29.12.2016.
30. Konkursní řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu dne 18.1.2018 konečnou xxxxxx; xxxxxxxxxx dovolatelky dosud xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Pozůstalostní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxxxx.
32. Při xxxxx, xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx:
§13 (zákona x. 82/1998 Sb.)
(1) Xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§31x (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
(1) Xxx ohledu na xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
(2) Zadostiučinění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy a x okolnostem, xx xxxxx x nemajetkové xxxx došlo.
(3) X xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx a třetí, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x/ složitosti xxxxxx,
x/ jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x k xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení,
d/ xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx řízení x
x/ významu předmětu xxxxxx xxx poškozeného.
§432 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „konkursní xxxxxxxx“) x dlužník.
Zrušení konkursu
§44 (XXX)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
(…)
x/ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxx x dosavadních xxxxxxxxxx konkursu a xxxxxxxx xx xxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 1. Xxxxxxxxxxx zprávu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 a 3; xx xxxxx úpadce xxxxxxxx do řízení xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx, stát. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zprávu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
34. Xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx xxx rozhodné, platí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx změn xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx x uvedené xxxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2008 a xxxxxxxxxx §7 x §44 XXX xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek X. X. (28.11.1997) xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxx.
35. Xx shora ustaveném xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx M. X. x x xxxx xx 1.1.2008 použitelná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007; srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Sb. xxxx. xxx.
36. Nejvyšší soud xxx v R 58/2011 xxxxxxxx [bod X., xxx. 608 (378)], xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 věty třetí x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., nebylo doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx tak xxx učinit tehdy, xx-xx xxxxxx, xx xxx dosavadní délka xxxxx řízení je xxxxxxxxxxx a k xxxxxxxx práva xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx východiska x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxx xxxxxx z X 58/2011 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x X 132/2012) xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx pak (xxxxx) xxxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx nemají xxx) ani závěry xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015.
38. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1455/2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (šlo x nepřiměřenou délku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx neskončeném xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x něm xxxxxxxxxx xxxxxx, podle kterého:
„(…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména insolvenčního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx x souvislosti x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxx neskončeného konkursního xxxxxx xx xxx xxx uplatněn – xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“.
39. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2328/2015, xx xxxxxx netýkal xxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxx obsahuje (x odstavci 20.) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx:
„20. (…) Xxxxxxx x xxxxxx věci, že xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x zadostiučinění xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (případně xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxx xxx x těch xxxxxxxxxxx, xxx jsou xx známy v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx X 58/2011). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tím xxxxx xxx xxxxxxxx přiměřenou xxxx zadostiučinění (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), či x samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění xx xxxxx, jíž x odškodňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).“
40. Xxxx xxxxxxxxxxx x obou rozsudcích (x té xx xxx xxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx) jsou xx xxxxx xx závěry, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x významu xxxxxxxx konkursního xxxxxx x R 132/2012: xxx xxxxxxxxx x xxxx pasáž (citovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx):
„X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx je (xxx posuzování přiměřenosti xxxxx xxxxxx i xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x (…) xxxxxx konkursního řízení (x xxxx se xxxxxxxxx princip xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx najevo xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxx mohl v xxxxxxx konkursního řízení xxxxxxx očekávat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxx, jaké xx xx x xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
41. Xxxxx řečeno, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xx smyslu §13 xxxx. 1 věty xxxxx a xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 132/2012 xxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
42. X X 132/2012 Xxxxxxxx soud xxxx ozřejmil, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx konkursního řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx splnil xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení, xxxxxx xx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2006 Xx. xxxx. xxx., x xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xx. rozh. obč., xxxxxxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx první, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx konkursu, xxxxx, realizační, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx a třetí, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 132/2012 x ve xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chod konkursního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, realizační, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, závěrečná, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xx xxxxxxx xxxxx i x xxxx, xx x X 132/2012 xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušením konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O takový xxxxxx v xxxx xxxx zjevně xxxxx.
44. Xxx xx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, uveřejněném pod xxxxxx 52/1998 Sb. xxxx. xxx. [srov. xxx XXX., xxx. 347 (171)], zatímco xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxx majetek xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §107 x. x. x., xxxx xxxxxx (xxxx xx M. B. xxxx x xxxxxxx x ustanovením §13 xxxx. 4 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyvěšení xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu) xx druhé, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení §44 xxxx. 2 ZKV.
45. Xxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci projednání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx likvidace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 a xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx (vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Před xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 XXX, xxxxx se týká xxxxxxx xxxxxx. Konkursní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx x xx; x on postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 XXX (xxxxxxxxxxx konečné xxxxxx), xxxxxxx za xxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxx xxxxx dědici, xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx úpadce xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx. Xxxx k xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Jde x xxxxxxxx („xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx konkursu. Xxxx. shodně v xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013) Zoulík, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx 1998, xxx. 202-203, x xxxxxxx xxxx. Kozel, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řešení, Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2001, xxx. 322-323, Xxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 2000, xxx. 1188-1189, xxxx Xxxxxxx, X. – Xxxxxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx a vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx – komentář, 1. xxxxxx, Xxxxx, Linde 1998, str. 393-394).
46. X výše xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smrtí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx účelu xxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 1 ZKV) ani xxxx xxxxxxxx (srov. §2 odst. 3 XXX), xxxxx konkursní xxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele. X xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx končí (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxx R 52/1998, xxx XL., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž by xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v odstavci 8., jsou xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je (xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončeného xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxx tomu xxx xxxxxx není, xxxx xxx (pozůstalostním xxxxxx xxxxxxxx nařízené) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) odvíjí xx xxxxxx přihlašování xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (x širším) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů (xxxx. §238 a xxxx. z. ř. x.).
47. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxxx uspokojena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx, xxxxxxxx konkursu xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV (pro xxxx úpadce), xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (konkursního xxxxxxxx) xxx posuzování přiměřenosti xxxxx xxxxxx i xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx podstatné, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx obdržet) x xxxxxxxxxx řízení xx uspokojení svého xxxxxx ničeho. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §44 odst. 2 ZKV xxxxxxxx (xxxxxxxx x tomu, xx xx tak xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx vzejít) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konci xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx nebo má xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx xx xxxx situace xxxxx xxx xxx, xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxx xxxxx úpadce [jež xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (též) dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležející xx konkursní podstaty] x podle xxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek může xxx xxx x xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) nebo x xxxxxxxx pohledávky (§31 xxxx. 3 XXX)] xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřiteli) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
48. Xxx x xxxx xxxxxxxxx zjistitelný již xx zprávy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx sestavuje podle §44 odst. 2 XXX. Xx, že xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (konkursního xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci.
49. X xxxxxxxx dané xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x době, xxx xxxxxxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (18.1.2018); xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx. Xxx xxx x zprávu, na xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx přijmout závěr x významu předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxx (xxxxxx nesprávným xxxxxxx, xx význam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nelze xxxxx před xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy co xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx neúplné (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z 18.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
51. Jelikož závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx nárokem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx poškozený účastník xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 90/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2014, sp. zn. XXX. ÚS 3197/12, xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx] xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 1724/2017 (ústavní xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, xx. xx. XXX. XX 1877/20). To, xx xxxxxx xxxxxx xx ohledně xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úpadce (xxxx. §26 xxxx. 1 XXX ve xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X.), xxxxx přihlášeným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, až xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx) plyne xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX. xxx. 380 (204), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.6.1999, xx. zn. 31 Xxx 1908/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xx. xxxx. obč.], xxx (xx 1.5.2000, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x ustanovení §26x odst. 3 XXX. X xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx oprávněn xxxxx (xxxxxx soudní xxxxxx zahájit) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx manžel, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá.
52. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, fázi xx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (21.11.2003), xx dne, xxx xxxxxx xxxxxx (29.12.2016), xxxxxx xxxx než 13 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na majetek X. X. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2019, x. x. X 9/97-762, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.7.2019.
54. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 3850/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. xxx., představuje xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x právního předpisu. Xxx ohledu na xx, xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti. Odtud xxxxx, xx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx věcné správnosti xxxx I. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) domáhala konstatování, xx průtahy v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx došlo k xxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu xxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, za xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x níž xxxxx, xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx přiznat i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x § 22 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením xx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x teprve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla to xxx xxxxxx nemění. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx případy „průtažných“ xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši zadostiučinění Xxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx skončení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx označil xx předčasnou.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx musel xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byla x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxxxx.