Právní věta
Skončí-li xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx nebyla přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxxx uspokojena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zrušením xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007), xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (konkursní xxxxxxx) xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx na uspokojení xxxxx nároku xxxxxx. Xxx xxxxxxx konkursu xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx nevzejde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xx konkursnímu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x konkursu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx (též) xxxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx] x podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx na úhradu xxxx přihlášené pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (mohlo skončit) xxxxxxxx. Xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 uvedeného zákona.
Vztah x právnímu předpisu: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb., §44 ve xxxxx xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2018, sp. zn. 13 Xx 395/2018, x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 16.7.2018, x. x. 20 X 154/2016-211, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxxxx (X. X.) domáhala xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x (konkursním) xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. X 9/97 xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx od 9.12.2016 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 Xx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 1, §2, §13 xxxx. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [vedeném na xxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, xxxx xxx xxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako konkursní xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx průtahů xxxx xxxxxxxxxxxx úkony x nepochybil xxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
3. Dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, že nevyjdou-li x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx očekávat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx (co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx xx xx x konkursu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010 [jde x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 132/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 132/2012“), který je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx x tomu, xx posuzované xxxxxx xxxxxx dosud skončeno, xxxx xxxxxx dne 29.12.2016 xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx předčasná.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX. a III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, x. j. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodech XX. x XXX. výroku (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 300 Kč (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., a x xxxxxxxxxx §7, §26x xxxx. 3 a §44 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (dále xxx jen „XXX“) – xxxxxx po xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x následujícím xxxxxxx:
6. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (xx. x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno [xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 58/2011“)]. Účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skončení a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 1455/2009 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10 – 11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 146)], na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx případy „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.5.2017, xx. zn. 30 Xxx 2328/2015 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 126). Okamžik xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx spadá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jedno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. X 132/2012 (xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx pro xxxxxxxxxxx).
8. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx důvody, xxx něž xx xxxxxx dojít x xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §44 xxxx. 2 XXX), a xxxx xx xx xxxxxxxxx neměla xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve výši 5 791 189 Xx. Žalobkyně xx (xxxxx) konkursním xxxxxxxxx (§7 XXX) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (byť jen xxxxxxxx) uspokojení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§26x xxxx. 3 XXX). Míra xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxx skončení konkursu. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, xxxxxxx jen xxx. „xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x požaduje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx duchu, xx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xx, že obvodní xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx (kterýžto pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x řízení“) xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §14x xxxx. 2 XXX.
11. Xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 58/2011 a v X 132/2012 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx potřeba vypořádat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/, §26, §26x XXX), xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx závěr xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx to, xx xx xxxxx xxxxxx (29.12.2016) xxx xxx konkurs xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 ZKV, což xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxxx x ustanovení §31x xxxx. 3 xxxxxx 82/1998 Sb. xxx xxx poměry xxx xxxx dovozuje, že:
a/ (xxxxxxx délka xxxxxx): xxxxxxxxx délka konkursního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x/ (jednání xxxxxxxxxxx): xxxxx nepřispěla x xxxxxxxx v xxxxxx,
x/ (xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx řízení): xxxxxxxxx soud po xxxxxxxxx JUDr. T. X. správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx dohlédací xxxxxxx.
13. Xx kritériu xxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x. 82/1998 Sb. (význam xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx konkursní xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxx xxxx postaveno xxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čekala 6 xxx (a xxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx). Rovněž xx za neúnosné, xx xx od xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxxx, xxx vůbec x x xxxx výši xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx očekávanou xxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovolatelku. Xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx) zásadní xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dovolatelka xx xx, že x konkursním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dlužníka xxx §44 odst. 2 XXX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“.
15. Xx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx konkursní) podstaty xxxxx (xxxx jediný xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx majetek X. P. (ve xxxx 2 613 862 Xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx 1 186 138 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxx neskončeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uspokojení, xx dovolatelka xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx trvalo xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx době xxxxxx ukončena ani xxxxx fáze konkursního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (rozvrhová). Xxxxx xxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx.
16. X 132/2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxx xx mu v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (než xxxxx materiální) xxxxxx. X xxxx poukazuje xx to, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx projevilo xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. B. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
17. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 a 30 Xxx 2328/2015 (xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx skončením konkursu xxxxx určit xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxx, xx x xxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx se nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání proti xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X rozsahu, v xxxx xxxxxxx proti xx části xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx v xxxx XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx druhému výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxx dalšího odmítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
21. X xxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., když xxx ně xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř., x x xxxxxxxxx otázky, xxx žaloba xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx soud z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx posouzení věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
25. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx věřitelským xxxxxxx xxx 17.12.1996 (podaným x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx následně postoupil xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
26. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.1997, xx. zn. X 9/97, xxxxxxxxx xxxx prohlásil konkurs xx majetek X. X.
27. Rozsudkem xx xxx 13.10.2003, č. x. 36 X 9/2000-99, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx obdržet xx xxxxxxxxxx xxxxx podílu xxxxxx 5.791.189 Kč.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxx 380 000 Xx, dne 8.6.2016.
29. X. X. xxxxxx 29.12.2016.
30. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ve xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu dne 18.1.2018 xxxxxxxx zprávu; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uspokojena.
31. Pozůstalostní xxxxxx ohledně zůstavitele X. X. dosud xxxxxxxxxx.
32. Při xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. rozh. xxx.
33. Xxx další xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx byla nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx.
§31x (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
(1) Xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx též přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
(2) Zadostiučinění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, za xxxxx k nemajetkové xxxx došlo.
(3) V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx nebo §22 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x
x/ celkové xxxxx řízení,
b/ složitosti xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx v řízení,
d/ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení x
x/ významu xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného.
§432 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Přechodné xxxxxxxxxx
(1) Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároky (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxx.
Xxxxxxx konkursu
§44 (XXX)
(1) Soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání,
(…)
b/ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
(2) Jestliže xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, podá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx soudu; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x 3; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxx. Xx schválení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx postoupí xxxxx, který projednává xxxxxxxx.
(…)
34. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2008 a xxxxxxxxxx §7 x §44 XXX nedoznala xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek X. X. (28.11.1997) xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx insolvenčním xxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx konkursní xxxxxx vedené na xxxxxxx M. X. x x době xx 1.1.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007; xxxx. x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Cdo 3409/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2009 Xx. rozh. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx x R 58/2011 xxxxxxxx [xxx X., str. 608 (378)], že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí x §22 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tamtéž xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx-xx zjevné, xx xxx dosavadní délka xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx práva tak xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx případy „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v poměrech xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx východiska x (ne)možnosti uplatnit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx x X 58/2011 a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x X 132/2012) zjednodušeně x x konečném xxxxxxxx xxx (proto) xxxxxxxxx. Xxxxxx oporou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 1455/2009 xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxxxxx řízení (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávacího řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx neskončeném xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x něm xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
„(…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neskončeného konkursního xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx složitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx fázím x xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx“.
39. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2328/2015, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obsahuje (x xxxxxxxx 20.) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx:
„20. (…) Vyplývá x xxxxxx xxxx, xx xx-xx xxxx rozhodovat x zadostiučinění xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxx (xxxxxxxx výše) xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průtažného řízení, x vychází tedy xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xx známy x xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxx R 58/2011). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx případy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přiznat, a xx xxx x xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tohoto řízení, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), či x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění xx formě, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).“
40. Teze xxxxxxxxxxx x xxxx rozsudcích (x xx či xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx xx závěry, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x R 132/2012: xxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx):
„X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění) podstatná xxx hodnota uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x (…) xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku konkursního xxxxxx nevyjdou xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je z xxxxxxxx významu předmětu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka, jaké xx mu x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx pohledávky.“
41. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx proto, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 132/2012 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možné xxxxx význam předmětu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx xxxxxx se xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
42. V R 132/2012 Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx konce xxxx konkursního řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx splnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxx vydáním usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, x x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xx. xxxx. obč., x na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, fáze počíná xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx konečné xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a třetí, xxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Závěry xxxxxxxxxxx x X 132/2012 x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chod xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předpokládají, že xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x třetí, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). To ostatně xxxxx x x xxxx, xx x X 132/2012 se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O takový xxxxxx v dané xxxx zjevně xxxxx.
44. Xxx se xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, xx. zn. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sb. xxxx. xxx. [xxxx. xxx XXX., xxx. 347 (171)], xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prohlášením konkursu xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. s. x., xxxx xxxxxx (xxxx xx X. X. xxxx v souladu x ustanovením §13 xxxx. 4 ZKV xx znění xxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx druhé, xxxxxxxxxx, xxxx konkursního řízení xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX.
45. Xxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x rámci projednání xxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx likvidace xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §195 a xxxx. xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxx (xxxxxxxxxx úpadcových xxxxx) xxx není xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx postoupí věc xxxxx projednávajícímu xxxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx x konkursním xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx; xxx jejím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zprávy. Konkursní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumat a xxxxxxxxxx x xx; x on postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 XXX (xxxxxxxxxxx konečné xxxxxx), přičemž za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konkursního řízení xxxx známí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx úpadce xxxx xxxx x xxxx není důvodem xxx xxxxxxx konkursu. Xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx skutečnosti, zejména xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx („složený“) xxxxx xxxxxxx konkursu. Xxxx. shodně x xxxxxxxxxx (pro poměry xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013) Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx 1998, xxx. 202-203, x xxxxxxx xxxx. Kozel, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx řešení, Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 2001, xxx. 322-323, Pohl, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxx xx xxxxxx. 2. xxxxxx. Praha, Xxxxxxxxxxx 2000, str. 1188-1189, nebo Zelenka, X. – Maršíková, X.: Zákon o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx – komentář, 1. xxxxxx, Praha, Linde 1998, xxx. 393-394).
46. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx podle §44 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smrtí xxxxxx, xxxxx postupem, v xxxxx xxxxxxxx nedojde (xxxxxx dojít) x xxxxxxxx účelu xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 XXX) ani xxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 XXX), xxxxx konkursní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx skončí xxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x aniž bude xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx (xx shodě x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 ZKV) nejpozději xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx, x literatuře ani x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx nejsou [xxxx. xxxx. též X 52/1998, bod XX., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvody, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 8., jsou xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (má xxx) jakýmsi pokračováním xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, když xxx (xxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx) likvidaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx věřitelů zůstavitele (xxxxxxxxxx úpadce) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx (i xxxxxx) xxxxxxx přihlášených xxxxxxxx (xxxx. §238 a xxxx. z. x. x.).
47. Skončí-li xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxxx uspokojena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zrušením konkursu xxxxx §44 odst. 2 ZKV (pro xxxx xxxxxx), je x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení i xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx podstatné, xx xxxxxxxxx (konkursní xxxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx xxxxxx obdržet) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xx tak xxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx konci údaj x částce, xxxx xx xxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxxx) x konkursu xxxxxxx nebo má xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx pro poškozeného (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxx rozhodující x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx (též) dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx] x podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) xxxx x pracovní xxxxxxxxxx (§31 odst. 3 XXX)] xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřiteli) připadla xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení skončilo (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
48. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx zprávy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 odst. 2 XXX. Xx, xx xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ZKV, nebrání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele). Xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Podstatné xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijmout xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx xxxx věci xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zprávu konkursnímu xxxxx předložil (18.1.2018); xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx. Zda šlo x xxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx přijmout závěr x významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, však určit xxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) x jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xx výsledku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
51. Jelikož závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám x xxxx postačuje ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby x odvolací xxxx xx xxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxx) názoru x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X zájmu xxxxxxxxx xxxxxxx sporů xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že podle xxxx ustálené judikatury xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2014 Xx. rozh. xxx. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. zn. XXX. XX 3197/12, xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 1724/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx podanou proti xxxxxx rozhodnutí odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.9.2020, xx. zn. III. XX 1877/20). Xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce (xxxx. §26 xxxx. 1 XXX ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx M. X.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, až xxxx xxxxxx xxxxxx nároku (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx soudu x xxxxx vypořádání) xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX. xxx. 380 (204), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.1999, xx. zn. 31 Xxx 1908/98, uveřejněný xxx xxxxxx 20/2000 Xx. xxxx. xxx.], xxx (od 1.5.2000, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x ustanovení §26x xxxx. 3 XXX. O tom, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nejen xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx manžel, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
52. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, kdy x xxx dovolatelka xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (21.11.2003), xx xxx, xxx xxxxxx zemřel (29.12.2016), xxxxxx xxxx než 13 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Bez skutkově xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxx „mimořádných“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx nepřiměřenou.
53. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxx xx xxx 12.6.2019, x. x. X 9/97-762, které xxxxxx xxxxxx xxxx dne 24.7.2019.
54. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 3850/2014, uveřejněným xxx xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxxxx z xxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu napadne xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx x vykonatelnosti. Odtud xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. výroku xxxxxxxx obvodního xxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodl).
Anotace:
Soud prvního xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) domáhala xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x konkursního xxxxx došlo k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Své závěry xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx plyne, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x § 22 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx. x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno. Xxxxxxxx řízení považující xx xx poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vyčkat xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx „průtažných“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předčasnou.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx musel xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx byla v xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxxxx.