Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx konkursní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx konkursu xxxxx §44 odst. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007), xx x hlediska významu xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx řízení x xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (konkursní xxxxxxx) xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xx uspokojení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx zrušení konkursu xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx nevzejde z xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx údaj x částce, jaké xx konkursnímu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxx situace xxxxx jen xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu konkursní xxxxxxxx ke dni xxxxx úpadce [xxx xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty] x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx částka xx xxxxxxxxxxx (konkursnímu xxxxxxxx) xxxxxxxx xx úhradu xxxx přihlášené pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (mohlo xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx x xxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxx xx zprávy x xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx, kterou správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb., §44 ve znění xx 31.12.2007 zák. x. 328/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.12.2018, sp. xx. 13 Co 395/2018, x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, x. j. 20 X 154/2016-211, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (X. B.) xxxxxxxx xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) pod xx. xx. K 9/97 xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxx I. xxxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 9.12.2016 xx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 1 500 Xx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z ustanovení §1 xxxx. 1, §2, §13 odst. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx na xxxxxxx úpadce M. X. (xxxx xxx „X. B.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, tedy xxx xxx, xxx xx xxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s pohledávkou xxxxxxx z rozsudku x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x nesprávnému xxxxxxxx postupu ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež by xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursní xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxx jednotlivými úkony x xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx nevyjdou-li x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xx do xxxx peněžitého xxxxxx) xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx uspokojení xxxx pohledávky. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 2012/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 132/2012“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx skončeno, xxxx xxxxxx xxx 29.12.2016 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx (za předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx), xxxxx žaloba xx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobkyně (jež xxxxxxxxx xxxxx bodům XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx) Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, x. x. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §13 xxxx. 1 a §22 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., a x xxxxxxxxxx §7, §26x xxxx. 3 x §44 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“) – dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §22 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx. x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx), nebylo xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx [xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010; jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 58/2011“)]. Účastník xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10 – 11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 146)], xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxx xxxxxx xxxxxx.
7. Výjimku x xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x pohledu konkursních xxxxxxxx, neboť v xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx přiměřenou xxxx zadostiučinění; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. zn. 30 Xxx 2328/2015 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 126). Okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spadá x xxxxxxx konkursních xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx splněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx. R 132/2012 (xxxxx x xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx).
8. X dané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxx dojít k xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §44 odst. 2 ZKV), a xxxx xx se xxxxxxxxx neměla xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x úpadce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 5 791 189 Xx. Žalobkyně je (xxxxx) konkursním xxxxxxxxx (§7 ZKV) a xxxxxxxx ke stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§26x odst. 3 XXX). Míra xxxxxxxxxx xxxx pohledávky je xxxx xxxxxxxx konkursu. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx. „xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, xx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx (kterýžto pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxx“) xxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §14x xxxx. 2 ZKV.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 58/2011 x v X 132/2012 xx xxxxx xx jednotlivé xxxx konkursního řízení xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 1 písm. k/, §26, §26a XXX), xxxx, xx na xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Dále dovolatelka xxxxxxxxx (v reakci xx závěr xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx, xx xx smrti xxxxxx (29.12.2016) xxx xxx konkurs ukončen x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX, xxx xx xxxxx nestalo. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příkladmo vypočteným x ustanovení §31x xxxx. 3 zákona 82/1998 Xx. xxx xxx poměry xxx xxxx xxxxxxxx, xx:
x/ (xxxxxxx xxxxx řízení): xxxxxxxxx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx,
x/ (jednání xxxxxxxxxxx): xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx v xxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx XXXx. T. X. xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je kterýkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxx majetku xxxxxx xx konkursní podstaty). Xxxxxx xxxx právní xxxxxxx se odvozuje xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx legitimace k xxxxxxxx takového řízení.
14. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxx 6 let (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx 2003 nedozvěděla, xxx xxxxx x x xxxx výši xxxx uspokojena její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x věku x xxxxxxxxx důchodkyně xx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xx xxx x uspokojení xx xxxx považované xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx význam. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx dovolatelka xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx x nutnosti postupovat xx smrti xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 ZKV. Xxxx xxxxx důvod xxxxx xx rozhodnutí „dědického xxxxx“.
15. Xx „majetkové“ (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx jediný xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx T. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x insolvenčním řízení xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. (xx xxxx 2 613 862 Kč xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx 1 186 138 Kč jako xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxxxx uspokojení, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx v kontextu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, až xxxxxx xxxxxx, x x dohledné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Závěr xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
16. X 132/2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx částky, xxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx míní, že xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx probíhající xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxx materiální) xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx finančním i xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x X. B. Xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx včas a xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojena ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx nároku, ale xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxx zasáhnout x do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
17. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 a 30 Xxx 2328/2015 (xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx skončením xxxxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši zadostiučinění).
18. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání odmítnout xxxx nepřípustné, x xxx, xx x xxx xxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) se podává x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu XXX. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx druhému výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx odvolacího řízení, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. h/ x. x. x.
21. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx x dané xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., xxxx xxx xx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř., x x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší xxxx xx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx při dalších xxxxxxx vychází. Pro xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
25. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.12.1996 (podaným x Krajského obchodního xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxx postoupil xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
26. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.1997, xx. zn. X 9/97, konkursní xxxx prohlásil konkurs xx xxxxxxx X. X.
27. Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2003, x. x. 36 C 9/2000-99, který nabyl xxxxxx moci xxx 21.11.2003, xxxxxxxxx konkursní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx obdržet xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx 5.791.189 Xx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx, xxx 8.6.2016.
29. X. X. xxxxxx 29.12.2016.
30. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xx xxxx, kdy správce xxxxxxxxx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxxxx xxxxx dne 18.1.2018 xxxxxxxx zprávu; xxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. správné, vychází xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x nikoli x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx podporu xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx.
33. Pro další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Sb.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx nesprávný úřední xxxxxx rovněž porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§31x (xxxxxx č. 82/1998 Xx.)
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
(1) Xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx škoda, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by se xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx újmy x x okolnostem, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx.
(3) V xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx vznikla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x
x/ celkové xxxxx xxxxxx,
x/ složitosti xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx v řízení, x k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení x
x/ významu předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
§432 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
§44 (XXX)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
(…)
x/ xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx;
(…)
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx; xxx xxxxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1. Předloženou xxxxxx xxxx přezkoumá přiměřeně xxxxx §29 xxxx. 2 x 3; xx xxxxx úpadce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx jich, xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zruší konkurs x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
34. Ve xxxx xxxxxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx ode xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx změny xx 1.1.2008 x xxxxxxxxxx §7 a §44 XXX xxxxxxxxx xxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx X. X. (28.11.1997) xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro konkursní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x x době xx 1.1.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007; xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 16/2009 Sb. xxxx. xxx.
36. Nejvyšší xxxx xxx x R 58/2011 xxxxxxxx [bod X., xxx. 608 (378)], xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, jestliže xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Odvolací soud xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele, a xxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx.
37. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxxx x X 58/2011 a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx též z X 132/2012) zjednodušeně x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dalšího xxxxxx xxx) xxx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 a 30 Xxx 2328/2015.
38. Xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávacího řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), je x xxx formulován xxxxxx, xxxxx kterého:
„(…) xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxx neskončeného konkursního xxxxxx xx xxx xxx uplatněn – xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx fázím a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx před xxxx xxxxxxxxx zjevné, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx“.
39. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Cdo 2328/2015, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky konkursního xxxxxx, nicméně obsahuje (x xxxxxxxx 20.) xxxxxxxxxxx, xxxxx níž:
„20. (…) Xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx-xx soud xxxxxxxxxx x zadostiučinění xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemá objektivně xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx z těch xxxxxxxxxxx, jež xxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx R 58/2011). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx průtažného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x samotném průtažném xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xx formě, jíž x odškodňovacím řízení xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx průtažných xxxxxxxxx xxxxxx).“
40. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rozsudcích (x xx xx xxx formě se xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) jsou xx xxxxx se xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X 132/2012: xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím):
„Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění) xxxxxxxxx xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxxxxxx k (…) xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojení věřitelů) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyjdou xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl v xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx významu předmětu xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
41. Xxxxx řečeno, jestliže xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx a xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jde x konkursní řízení, xxxxx proto, xx x přihlédnutím k xxxxxxx formulovaným v X 132/2012 xxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx (xxxxxxxx, jaké xxxxxx xx xx x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
42. X R 132/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxx ozřejmil, xx xxx určení xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx splnil xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s xxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xx. rozh. xxx., x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vedené podle xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x nichž xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx počíná xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxx, realizační, xxxx xx x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx konkursní podstaty x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx, fáze začínající xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx a zrušení xxxxxxxx.
43. Závěry xxxxxxxxxxx x X 132/2012 x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chod konkursního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx, realizační, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, závěrečná, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxx xx splnění rozvrhového xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. b/ XXX). To ostatně xxxxx i x xxxx, xx x X 132/2012 xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky konkursního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušením xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X takový xxxxxx x dané xxxx zjevně xxxxx.
44. Xxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, xx. zn. Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sb. xxxx. obč. [xxxx. xxx XXX., str. 347 (171)], zatímco xxx xxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx postupuje (přiměřeně) xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. s. x., xxxx xxxxxx (xxxx xx X. X. xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 XXX xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu) xx druhé, xxxxxxxxxx, xxxx konkursního řízení xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX.
45. Xxxxx mohou xxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeny pouze x xxxxx projednání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx likvidace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 a xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx úpadcových xxxxx) xxx není xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx soudu xxxxxxxxxxxxxxx pozůstalost. Xxxx xxx, xxx konkursní xxxx xxxxxxxx věc xxxxx projednávajícímu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx vymezuje xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 ZKV. Xxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx; xxx xxxxx vyhotovení x xxxxxxxxxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx; x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 XXX (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx dědici, xxxxxxxxx stát. Xx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx soud zruší xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxxxxx ještě další xxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx („xxxxxxx“) xxxxx zrušení xxxxxxxx. Xxxx. shodně v xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013) Zoulík, X.: Zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1998, str. 202-203, x obdobně xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxx konkursního řízení x jejich xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2001, xxx. 322-323, Xxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx. 2. vydání. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 2000, xxx. 1188-1189, nebo Xxxxxxx, X. – Xxxxxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící – komentář, 1. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 1998, xxx. 393-394).
46. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx podle §44 xxxx. 2 ZKV xx postupem výjimečným, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx postupem, x xxxxx důsledku xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 XXX) ani xxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx výtěžku zpeněžení xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele. X xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx shodě x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX) nejpozději xxxxxx mocí usnesení x zrušení konkursu, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. též R 52/1998, xxx XX., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx reprodukovány xxxx x odstavci 8., xxxx nemístné xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončeného xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV. Xxx tomu xxx xxxxxx není, když xxx (pozůstalostním soudem xxxxxxxx nařízené) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx úpadce) odvíjí xx xxxxxx přihlašování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §238 a xxxx. x. ř. x.).
47. Xxxxxx-xx konkursní xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxx přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetku náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 ZKV (xxx xxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (konkursní xxxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx uspokojení svého xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV nevzejde (xxxxxxxx x tomu, xx se tak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, jaké xx konkursnímu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx xx této xxxxxxx xxxxx xxx tak, xx soud rozhodující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx ke xxx xxxxx úpadce [xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx (xxx) dosud xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty] x xxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx též x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX)] xxxx, xxxx xxxxxx xx poškozenému (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx úhradu jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxxx skončilo (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
48. Xxx x údaj xxxxxxxxx zjistitelný xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. To, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ZKV, nebrání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (konkursního xxxxxxxx). Xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci.
49. X xxxxxxxx dané věci xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x době, xxx xxxxxxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (18.1.2018); xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx. Xxx šlo x xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx názorem, xx význam předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) x jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx xx xx závěru o xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx (xxx zhodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x 18.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. s. x.).
51. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx; xxxxxx řešení bylo xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vzhledem x (xxx nesprávnému) xxxxxx x předčasnosti žaloby xxxxx důvod xxxx xxxxxxx. V zájmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ustálené xxxxxxxxxx xx nárok na xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx; xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2014 Xx. rozh. obč. [xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx dne 13.3.2014, sp. zn. XXX. XX 3197/12, xxxxx xx (xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 1724/2017 (ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí odmítl Xxxxxxx soud usnesením xx dne 17.9.2020, xx. zn. III. XX 1877/20). Xx, xx manžel úpadce xx ohledně xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (srov. §26 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx X. B.), xxxxx přihlášeným xxxxxxxxx, xxxx xx pohledávku xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xx dnem xxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vypořádání) plyne xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX. xxx. 380 (204), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.1999, xx. xx. 31 Xxx 1908/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xx. xxxx. xxx.], xxx (od 1.5.2000, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §26x xxxx. 3 XXX. X xxx, xx žalobu o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byl oprávněn xxxxx (takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx žádné pochybnosti xxxxxx xxxx.
52. Xxxxx xxxxx, že okolnosti, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, kdy x něm dovolatelka xxxxxx vystupovat jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (21.11.2003), xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx (29.12.2016), xxxxxx xxxx než 13 let, xx xxxxxx přiměřenou, by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx a důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx konkursní řízení xxxxxx xx majetek X. X. v xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, x. x. X 9/97-762, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 24.7.2019.
54. Stejně xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, uveřejněným xxx xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. obč., představuje xxxxxxxxxx §31x odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xx, který z xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, tak xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx právní moci x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxx XX. xxxxxx rozsudku obvodního xxxxx, xx odvolacímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx (x něm xxxxxxxx xxxx zrušovaným rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x také xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx x vydání nezákonného xxxxxxxxxx, jež by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, xxxxxxxx řízení, x xxxx došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí x § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (xx. x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xx poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx a teprve xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx nemajetkové újmy, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nemění. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx x nich xx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx odvolacího soudu xxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předčasnou.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byla x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxxxx.