Xxxxxx věta
Skončí-li xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007), xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (konkursního věřitele) xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (konkursní xxxxxxx) xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx nevzejde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x konkursu xxxxxxx nebo má xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx této xxxxxxx xxxxx jen xxx, xx soud xxxxxxxxxxx x přiměřeném zadostiučinění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx (též) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx] x podle stavu x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přihlášené pohledávky, xxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx. Jde x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ze zprávy x dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sestavuje xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §44 xx znění xx 31.12.2007 zák. x. 328/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2018, xx. xx. 13 Co 395/2018, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 16.7.2018, x. x. 20 X 154/2016-211, Obvodní xxxx pro Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobkyně (X. X.) xxxxxxxx xxxx žalovanému (České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) pod xx. zn. X 9/97 došlo x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (bod I. xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 9.12.2016 xx zaplacení (xxx XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 Xx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxx soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §2, §13 xxxx. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx [xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. B.“)] nedošlo xx 21.11.2003, xxxx xxx xxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pohledávkou xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Při vyřizování xxxx postupoval xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx průtahů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nepochybil ani xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxx činností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Obecně totiž xxxxx, xx nevyjdou-li x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxx xxxx v xxxxxxx konkursního řízení xxxxxxx očekávat xxxxx xxxx uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx předmětu řízení xxxxxxxx (xx xx xxxx peněžitého xxxxxx) xxxxxx, xxxx se xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 132/2012“), který xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx dne 29.12.2016 xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), takže xxxxxx xx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx bodům XX. x III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.12.2018, x. x. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §13 xxxx. 1 x §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., a x xxxxxxxxxx §7, §26x xxxx. 3 a §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu plyne, xx přiměřené zadostiučinění xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže x xxxxxx, v němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. bod X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010; xxx x stanovisko xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 58/2011“)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.4.2011, xx. zn. 30 Cdo 1455/2009 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, číslo 10 – 11, xxxxxxx 2011, pod xxxxxx 146)], na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nemění.
7. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ konkursních xxxxxx x pohledu konkursních xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím pádem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2017, xx. zn. 30 Xxx 2328/2015 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 126). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spadá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx splněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení vůči xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx. X 132/2012 (pasáž k xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného).
8. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (byť v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §44 xxxx. 2 XXX), a xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 5 791 189 Xx. Žalobkyně xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§7 ZKV) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx, která se x konkursu xxxxxxxxxxxx (§26x odst. 3 XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx. „xxx tentokrát“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx nesprávnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx) tak xxxxxxxx xxxx shledal správným.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), argumentem, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, že obvodní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxx“) xxxxxx xxxxx k xxxxxx konečné zprávy xxxxxxxxxx v §14x xxxx. 2 XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxx v R 58/2011 x x X 132/2012 xx xxxxx na jednotlivé xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přihláškou pohledávky xx konkursu. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx vypořádat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (§14 odst. 1 xxxx. k/, §26, §26a XXX), xxxx, že na xxxxx právech byla xxxxxxx xxx prohlášením xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Xxxx dovolatelka xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x předčasnosti xxxxxx) na xx, xx po xxxxx xxxxxx (29.12.2016) xxx xxx xxxxxxx ukončen x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX, xxx xx dosud xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příkladmo vypočteným x xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx 82/1998 Sb. xxx xxx xxxxxx své xxxx xxxxxxxx, xx:
x/ (xxxxxxx xxxxx řízení): xxxxxxxxx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx): xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během řízení): xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx kritériu xxxxxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Xx. (význam xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx uvádí, xx konkursní xxxxxx xxx xx mělo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zainteresován xx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty). Xxxxxx tato xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby). Xxxxxx xx za neúnosné, xx xx xx xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx a x jaké xxxx xxxx uspokojena její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx není jediným xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobami xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx jen xxxxx xxxxx) uspokojen, a xx i xxxxxxxx x nutnosti postupovat xx xxxxx xxxxxxxx xxx §44 odst. 2 XXX. Xxxx xxxxx xxxxx čekat xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“.
15. Do „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx konkursní) xxxxxxxx xxxxx (xxxx jediný xxxxxxx úpadce) xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty uplatnil x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. (xx xxxx 2 613 862 Xx jako xxxxxxxxxx x xx xxxx 1 186 138 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zpeněžena. Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx konkursním xxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxxxx uspokojení, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ukončena xxx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (rozvrhová). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx neskončeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
16. R 132/2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx věřitele (xxxx xxxxxx, xxxx xx mu v xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxx materiální) xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx manželkou úpadce, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx nedočkal xxxxxxxx konkursu, xxx xx neblaze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky x X. X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávala, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxx x xx xxxx pohledávka xxxx uspokojena ze xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, ale xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxx zasáhnout x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015 (xxxxxx, xxxxx nichž xxxx skončením xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, x xxx, že x xxx xxxx xxxxxx, x xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx II, xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X rozsahu, v xxxx xxxxxxx xxxxx xx části prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx v bodu XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxx odmítl xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h/ x. x. x.
21. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, je xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání vypočtených x §238 x. x. x., a x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxx dovolacím xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
24. Skutkový xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (x nichž xxxxx xxx xxxxx):
25. Konkursní xxxxxx xx xxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.12.1996 (podaným x Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konkursnímu soudu).
26. Xxxxxxxxx xx dne 28.11.1997, xx. xx. X 9/97, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx M. X.
27. Xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2003, x. x. 36 C 9/2000-99, xxxxx nabyl xxxxxx moci dne 21.11.2003, vypořádal xxxxxxxxx xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx mimo jiné xxx, že dovolatelka xxxx obdržet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5.791.189 Xx.
28. Xxxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 380 000 Xx, dne 8.6.2016.
29. X. X. xxxxxx 29.12.2016.
30. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxxxx soudu xxx 18.1.2018 konečnou zprávu; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uspokojena.
31. Pozůstalostní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx.
32. Při xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. správné, vychází xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
33. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
§31x (zákona x. 82/1998 Sb.)
Zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx
(1) Xxx ohledu na xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
(2) Zadostiučinění xx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(3) X xxxxxxxxx, kdy nemajetková xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx se při xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x/ složitosti xxxxxx,
x/ jednání poškozeného, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x
x/ xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného.
§432 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Přechodné xxxxxxxxxx
(1) Xxx konkursní a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxx.
Xxxxxxx konkursu
§44 (XXX)
(1) Xxxx usnesením xxxxx konkurs, ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
(…)
x/ xx splnění rozvrhového xxxxxxxx;
(…)
(2) Jestliže xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 2 x 3; xx xxxxx úpadce xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx-xx jich, xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zruší konkurs x xxxxxx postoupí xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
34. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj nárok x žalovaného (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxx xxxxxx beze xxxxx xx 1.1.2008 a xxxxxxxxxx §7 a §44 XXX xxxxxxxxx xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx X. B. (28.11.1997) xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro konkursní xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X. X. x x xxxx xx 1.1.2008 použitelná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007; xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Cdo 3409/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Xx. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx x X 58/2011 xxxxxxxx [xxx X., xxx. 608 (378)], že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1 věty třetí x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxx doposud xxxxxxxxxx skončeno. Tamtéž xxxxxxxxx, xx xxx xxx učinit xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx práva xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla představují xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx případy „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx.
37. X tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx v xxxxxxxx xxxx věci odvolací xxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx východiska x (xx)xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx z X 58/2011 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx též z X 132/2012) xxxxxxxxxxxx x v konečném xxxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudcích Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Xxx 1455/2009 a 30 Xxx 2328/2015.
38. Xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. xx. 30 Xxx 1455/2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (šlo x xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), je x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx:
„(…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenčního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do úvahy xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx složitosti konkursního xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx formám xxxxxx xxx před xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx“.
39. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2328/2015, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx (x xxxxxxxx 20.) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx:
„20. (…) Vyplývá x xxxxxx xxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (případně xxxx) xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx tedy xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx známy v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx R 58/2011). Xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxx přiznat, a xx xxx x xxxxxx, xx až xx xxxxxxxx průtažného xxxxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx řízení, x xxx pádem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění (v xxxxxxxxxx konkursních a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxxx průtažném xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě, xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx nelze (v xxxxxxx průtažných xxxxxxxxx xxxxxx).“
40. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x té xx xxx formě xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) jsou xx xxxxx xx závěry, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx x X 132/2012: xxx především x xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx):
„X hlediska xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx je (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) podstatná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. S xxxxxxxxxxxx x (…) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx) xxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyjdou najevo xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že konkursní xxxxxxx xxxx v xxxxxxx konkursního řízení xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx xx xx xxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx částka, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.“
41. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx a třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx. nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, není xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v X 132/2012 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx zásadně xxxxx xxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx xxxxxx se xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
42. X R 132/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxx ozřejmil, že xxx xxxxxx konce xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx, xxxxxx xx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, a x xxxxxxxx na důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xx. xxxx. xxx., x xx důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx, že konkursní xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných fází, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx počíná xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxxxxxxxxx konkursu, xxxxx, realizační, xxxx xx x době xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
43. Závěry xxxxxxxxxxx x R 132/2012 x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chod konkursního xxxxxx. Předpokládají, že xxxxx, realizační, fáze xxxxxxxxxxx řízení skončí xxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, závěrečná, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 odst. 1 xxxx. x/ XXX). Xx xxxxxxx xxxxx i x xxxx, xx x X 132/2012 se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které skončilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O takový xxxxxx v dané xxxx zjevně nejde.
44. Xxx xx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. obč. [srov. xxx XXX., xxx. 347 (171)], zatímco xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prohlášením konkursu xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §107 x. s. ř., xxxx úpadce (xxxx xx X. X. xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 XXX xx znění xxxxxxx xx dni prohlášení xxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx, realizační, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení §44 xxxx. 2 XXX.
45. Xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxx zemřelému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §195 x násl. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „z. x. x.“). X xxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxx (vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozůstalost. Xxxx xxx, než xxxxxxxxx xxxx postoupí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 ZKV. Především xx xxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupuje xxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 XXX, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx. Konkursní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o ní; x on xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 XXX (přezkoumání konečné xxxxxx), xxxxxxx za xxxxxxxxx úpadce vstupují xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx konkursu. Xxxx k xx xxxxxxxxxx ještě další xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x zvláštní („xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx v xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013) Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx 1998, str. 202-203, x xxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxx konkursního xxxxxx x jejich řešení, Xxxxx Xxxxx, a. x., Praha 2001, xxx. 322-323, Pohl, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx za xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 2000, str. 1188-1189, xxxx Xxxxxxx, X. – Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání x předpisy xxxxxxxxx – xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 1998, xxx. 393-394).
46. X xxxx řečeného xx xxxxxx, xx xxxxxx podle §44 xxxx. 2 XXX xx postupem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx postupem, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx účelu konkursu (xxxx. §1 odst. 1 ZKV) xxx xxxx konkursu (srov. §2 odst. 3 XXX), xxxxx konkursní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx konkursní podstaty x aniž xxxx xxxxxxxx rozvrh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx shodě x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX) nejpozději xxxxxx mocí xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx, x literatuře xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. též R 52/1998, xxx XX., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx nichž x xxxx xxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxx, xxx xxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, byť x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 8., jsou nemístné xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (má xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, když xxx (pozůstalostním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) likvidaci xxxxxxxxxx pozůstalosti xx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §238 a xxxx. z. ř. x.).
47. Xxxxxx-xx konkursní xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx xxx zčásti uspokojena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX (xxx xxxx úpadce), xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx řízení x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podstatné, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel) xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x konkursním xxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx ničeho. Xxx xxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 ZKV nevzejde (xxxxxxxx x tomu, xx xx xxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x částce, xxxx xx xxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxx, xx xxxx rozhodující x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxx úpadce [xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx (též) dosud xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty] x xxxxx stavu x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx též x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 odst. 3 XXX)] xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřiteli) xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx skončit) xxxxxxxx.
48. Xxx x xxxx xxxxxxxxx zjistitelný již xx zprávy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sestavuje xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx významu předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx zprávou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx zpráva o xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx xxxx věci xx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevné, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (18.1.2018); xxxx. odstavec 30. xxxx. Zda xxx x zprávu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx soudy (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx význam předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx xx xx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx výsledku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
51. Jelikož závěr xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxx x xxxx postačuje ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx k (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury xx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 90/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 13.3.2014, xx. xx. XXX. ÚS 3197/12, xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 1724/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, xx. xx. XXX. XX 1877/20). Xx, xx manžel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu vzešel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadce (srov. §26 xxxx. 1 XXX ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx X. X.), xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. R 52/1998, xxx XXXXX. xxx. 380 (204), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.1999, xx. xx. 31 Xxx 1908/98, uveřejněný xxx xxxxxx 20/2000 Xx. xxxx. xxx.], xxx (xx 1.5.2000, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x ustanovení §26x odst. 3 XXX. O xxx, xx žalobu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájit) xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti xxxxxx nemá.
52. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx odůvodnit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, fázi xx doby, kdy x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (21.11.2003), xx dne, xxx xxxxxx xxxxxx (29.12.2016), xxxxxx xxxx než 13 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ okolnostech (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. X xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxx skončilo xxxxxxxxx konkursního xxxxx xx xxx 12.6.2019, x. x. X 9/97-762, které nabylo xxxxxx xxxx xxx 24.7.2019.
54. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud nepřehlédne, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, uveřejněným pod xxxxxx 37/2015 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. způsob xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ani dílčí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Odtud xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bodu II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolacímu xxxxxxxx otevřelo xxx xxxxxxxxx věcné správnosti xxxx I. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodl).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) domáhala xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x konkursního xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x ustálenou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx plyne, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, jestliže xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí x § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (tj. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), nebylo xxxxxxx pravomocně skončeno. Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením xx sice xxx xxxxxxxxx vyčkat xxxx xxxxxxxx a teprve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ničeho nemění. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx případy „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursních věřitelů, xxxxx x xxxx xx xx jejich xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění Xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxx dle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx věcí skončení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předčasnou.
Rozsudek odvolacího xxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxxx.