Právní xxxx
Xxxxxx-xx konkursní xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx zčásti xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (konkursního věřitele) xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (konkursní věřitel) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx údaj x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx této situace xxxxx xxx xxx, xx soud xxxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx majetek náležející xx xxxxxxxxx podstaty] x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určí, xxxx částka xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx úhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (mohlo skončit) xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ze zprávy x dosavadních výsledcích xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a zák. x. 82/1998 Xx., §44 xx xxxxx xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.12.2018, xx. zn. 13 Xx 395/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, x. x. 20 X 154/2016-211, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx (X. B.) xxxxxxxx xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) konstatování, že xxxxxxx v (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. X 9/97 došlo x xxxxxx do jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxx I. xxxxxx), a zaplacení xxxxxx 380 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení za xxxx od 9.12.2016 xx zaplacení (bod XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 1, §2, §13 xxxx. 1 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná, xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx [xxxxxxx na xxxxxxx úpadce X. X. (dále xxx „X. X.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, xxxx xxx xxx, xxx xx jej žalobkyně xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxxx x pohledávkou xxxxxxx x xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxx x nepochybil ani xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
3. Dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx. Obecně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je pro xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx peněžitého nároku) xxxxxx, xxxx se xx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010 [xxx x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 132/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 132/2012“), xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu]. Xxxxxxxx x tomu, xx posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx úpadce dne 29.12.2016 xxxxxx, nelze xxxxxxxx hledisko xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (za předpokladu xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX. x XXX. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, x. j. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Potvrdil xxxxxxxx obvodního xxxxx x xxxxxx XX. x III. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 a §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., a x xxxxxxxxxx §7, §26x xxxx. 3 x §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx jen „XXX“) – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztotožnil, x následujícím xxxxxxx:
6. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, x němž xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno [xxxx. bod X. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010; xxx x stanovisko xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 58/2011“)]. Účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx by sice xxx zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx poté požadovat xxxxxxx vzniklé nemajetkové xxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10 – 11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 146)], xx xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ale xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xx do xxxxxx skončení nelze xxxxx jejich význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx pádem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 2328/2015 (jde x xxxxxxxx uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 126). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám. X xxxx xxxx. X 132/2012 (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného).
8. X xxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx v xxxxx dědického xxxxxx; xxxx. §44 odst. 2 ZKV), x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xx xxxx 5 791 189 Xx. Žalobkyně xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§7 XXX) x xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x konkursu xxxxxxxxxxxx (§26x xxxx. 3 XXX). Xxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ konkursního xxxxxx xx proto xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, xxxxxxx jen tzv. „xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x přiměřenosti xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správným.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x řízení“) xxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx x §14x xxxx. 2 XXX.
11. Xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxx x X 58/2011 a v X 132/2012 ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx konkursního řízení xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx věřitelkou, xxx xx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx vypořádat xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§14 odst. 1 xxxx. x/, §26, §26a XXX), xxxx, že xx xxxxx právech xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xx závěr xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx, xx po xxxxx xxxxxx (29.12.2016) měl xxx konkurs ukončen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 ZKV, xxx xx dosud nestalo. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx 82/1998 Xx. pak xxx xxxxxx své xxxx dovozuje, že:
a/ (xxxxxxx xxxxx řízení): xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
x/ (složitost řízení): xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx): xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během řízení): xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. správcem konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na dohlédací xxxxxxx.
13. Xx kritériu xxxxxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x. 82/1998 Xx. (význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx řízení xxx ni xxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se odvozuje xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxx). Rovněž xx xx xxxxxxxx, xx se od xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x jaké xxxx xxxx uspokojena xxxx xxxxxxxxxx. Nemožnost zjistit xxxxxxx očekávanou xxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu posuzovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x věku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxx o xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. X přihlédnutím k xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nebude (xxx xxx malou xxxxx) xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 ZKV. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí „dědického xxxxx“.
15. Xx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. P. (xx xxxx 2 613 862 Xx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx 1 186 138 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxxx uspokojení, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x kontextu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, až xxxxxx xxxxxx, a x dohledné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Závěr xxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx odůvodnily, proč xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
16. X 132/2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro věřitele (xxxx xxxxxx, xxxx xx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (než xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxx poukazuje xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx života xxxxxxxx xxxxxxxx konkursu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x M. B. Xx konkursního řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxx určena a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx nespočívá pouze x hodnotě uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015 (xxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxx jeho xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši zadostiučinění).
18. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxx xxxx xxxxxx, x xxx dovolatelka xxxxxxxx nesprávnost právních xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro dovolací xxxxxx (v aktuálním xxxxx) se xxxxxx x bodu 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx směřuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu XXX. výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243c xxxx. 1 o. x. ř., ve xxxxxxx s ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
21. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, je xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., když xxx xx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žaloba xx x daných souvislostech xxxxxxxxx, jde x xxx dovolacím soudem xxxx zbytku neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (ani nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx posouzení věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (x nichž vyšly xxx xxxxx):
25. Konkursní xxxxxx xx xxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.12.1996 (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
26. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.1997, xx. zn. X 9/97, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X.
27. Xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2003, č. x. 36 X 9/2000-99, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 21.11.2003, vypořádal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého podílu xxxxxx 5.791.189 Xx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx, dne 8.6.2016.
29. X. X. zemřel 29.12.2016.
30. Konkursní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx, kdy správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 18.1.2018 xxxxxxxx zprávu; xxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zůstavitele X. B. dosud xxxxxxxxxx.
32. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx.
33. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
§31x (xxxxxx x. 82/1998 Sb.)
Zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu
(1) Xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx podle xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
(2) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(3) X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x/ složitosti xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x k tomu, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení,
d/ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení x
x/ významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
§432 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxx ustanovení
(1) Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx konkursu xxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxx nároky (dále xxx „xxxxxxxxx věřitelé“) x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
§44 (XXX)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkurs, ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx,
(…)
x/ xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx;
(…)
(2) Jestliže úpadce xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx; xxx vyhotovení xxxxxx xx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §29 xxxx. 1. Předloženou zprávu xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §29 xxxx. 2 x 3; xx místo úpadce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx konkurs x xxxxxx postoupí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
34. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, pro xxx rozhodné, platí xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxx xxx, xxx dovolatelka xxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxx xxxxxx beze změny xx 1.1.2008 x xxxxxxxxxx §7 x §44 XXX nedoznala xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek X. X. (28.11.1997) xx 1.1.2008, xxx xxx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx insolvenčním xxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx vzhledem x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x x xxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx účinném xx 31.12.2007; xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Sb. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx x X 58/2011 xxxxxxxx [xxx X., xxx. 608 (378)], xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x §22 odst. 1 věty třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tamtéž xxxxxxxxx, xx xxx xxx učinit xxxxx, xx-xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx délka xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Odvolací soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „průtažných“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursních xxxxxxxx, xxxxx x nich xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx pádem ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx.
37. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx východiska x (ne)možnosti xxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxxx z R 58/2011 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx z X 132/2012) xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx pak (xxxxx) xxxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou (xxx xxxxxxx nemají xxx) xxx závěry xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015.
38. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 1455/2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (šlo x nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx skončení bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x něm xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx:
„(…) xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenčního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx přichází xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx uplatněn – xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx fázím a xxxxxxxxx formám xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“.
39. Rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2328/2015, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx 20.) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx:
„20. (…) Xxxxxxx x xxxxxx věci, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, nemá objektivně xxxxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx za průběh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx tedy xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx známy x xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxx R 58/2011). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxx xxxxxxx, x xx buď x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxx tohoto řízení, x xxx xxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění (x xxxxxxxxxx konkursních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené odškodnění xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).“
40. Teze xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) jsou xx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x významu xxxxxxxx konkursního řízení x R 132/2012: xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím):
„Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného je (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění) podstatná xxx hodnota uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k (…) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx) xxxx xxxx hodnotu xxxxx směšovat x xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx co xx xxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
41. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 132/2012 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx zásadně xxxxx xxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
42. X R 132/2012 Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx určení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx celkové délky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x konkursního xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení, xxxxxx to, xxx xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxx vydáním usnesení x xxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xx. xxxx. obč., x xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 42/2010 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx počíná xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx prohlášením konkursu, xxxxx, xxxxxxxxxx, fáze xx v xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, fáze začínající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Závěry xxxxxxxxxxx x X 132/2012 x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předjímají xxxxxxxxxx chod xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zprávy x jejím xxxxxxxxxx x třetí, xxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xx ostatně xxxxx x x xxxx, xx v X 132/2012 xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skončilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění rozvrhového xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxx xxxxx.
44. Xxx xx podává xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. zn. Xxxx 19/98, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. obč. [srov. xxx XXX., xxx. 347 (171)], zatímco xxx xxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §107 x. s. x., xxxx xxxxxx (xxxx xx M. X. xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx dni prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx na úřední xxxxx xxxxxxxxxxx soudu) xx druhé, realizační, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx ustanovení §44 xxxx. 2 XXX.
45. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) již xxxx xx konkursním xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozůstalost. Xxxx xxx, než konkursní xxxx postoupí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkursním řízení; xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Především xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu; xxx jejím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupuje xxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Konkursní xxxx musí xxxxxxx xxxxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx o xx; x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 XXX (přezkoumání xxxxxxx xxxxxx), přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxx známí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx konkursu. Xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx skutečnosti, zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x zvláštní („xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx poměry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013) Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, C. H. Xxxx 1998, str. 202-203, x xxxxxxx xxxx. Xxxxx, R.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x jejich řešení, Xxxxx Xxxxx, a. x., Praha 2001, xxx. 322-323, Xxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xx krokem. 2. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 2000, xxx. 1188-1189, xxxx Zelenka, X. – Maršíková, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx – komentář, 1. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 1998, xxx. 393-394).
46. X xxxx řečeného xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smrtí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nedojde (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx účelu xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 XXX) ani xxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 3 XXX), neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx shodě x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxx X 52/1998, bod XX., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx nichž x xxxx xxxx nejsou xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxx, xxx v xxxxx „dědického xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxx v odstavci 8., xxxx nemístné xxx proto, že xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je (má xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV. Xxx tomu xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx (pozůstalostním xxxxxx xxxxxxxx nařízené) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalosti se xxxxx xxxxxxxx zůstavitele (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx přihlašování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx přihlášených xxxxxxxx (xxxx. §238 x xxxx. x. x. x.).
47. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zčásti uspokojena x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 XXX (xxx xxxx úpadce), je x hlediska významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (konkursního xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel) xxxxxxxxx (x důsledku xxxxx úpadce před xxxxxxxx nemohl obdržet) x konkursním xxxxxx xx uspokojení svého xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 ZKV xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konci xxxx x částce, xxxx xx konkursnímu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětu konkursního xxxxxx pro poškozeného (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx (též) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx xxxxx x konkursním řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek [xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek může xxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 odst. 3 XXX)] xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřiteli) připadla xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx skončit) xxxxxxxx.
48. Xxx x xxxx xxxxxxxxx zjistitelný xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 XXX. Xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ZKV, nebrání xxxxxxxx významu předmětu xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx zpráva o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoluje xxxxxxxx xxxxx formulovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. V xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x době, kdy xxxxxxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (18.1.2018); xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx. Xxx šlo x zprávu, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx význam předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx před jeho xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx.
50. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx závěru o xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx (xxx zhodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.1.2018 xxxxxxxxx předčasné) x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 o. x. x.).
51. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx se podrobně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěru x předčasnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx jimi xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2014 Xx. rozh. xxx. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2014, sp. xx. XXX. XX 3197/12, xxxxx xx (stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx] nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 1724/2017 (ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 17.9.2020, xx. zn. XXX. XX 1877/20). Xx, xx manžel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vzešel x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úpadce (srov. §26 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx M. B.), xxxxx přihlášeným xxxxxxxxx, xxxx xx pohledávku xxxxx přihlašovat xx xxxxxxxx, až dnem xxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu o xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx x ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu [xxxx. R 52/1998, xxx XXXIV. str. 380 (204), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.1999, xx. zn. 31 Xxx 1908/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 20/2000 Xx. xxxx. xxx.], xxx (xx 1.5.2000, xxx společné xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §26x odst. 3 XXX. X xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx) nejen xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá.
52. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxx odůvodnit, že xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx doby, kdy x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (21.11.2003), xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx (29.12.2016), xxxxxx xxxx xxx 13 let, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx „mimořádných“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx z povinnosti xxxxxxx a důkazní xxxxxxxxxx žalovaného) xxx xxxxxxx délku konkursního xxxxxx míti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. X xxxxx fázi řízení xxxxxxxx xxxx nepřehlédne, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek X. X. v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, x. x. X 9/97-762, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.7.2019.
54. Stejně tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, uveřejněným xxx xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxxxx x xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx dílčí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci x vykonatelnosti. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolacímu xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x něm xxxxxxxx xxxx zrušovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx konstatování, xx průtahy v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x konkursního xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Xxx závěry xxxxx x ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxx, jestliže xxxxxx, x xxxx došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí x § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. (xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení), nebylo xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vyčkat xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla to xxx ničeho xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx případy „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx v xxxx xx do jejich xxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx skončení xxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx se soudem xxxxxxx stupně označil xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byla x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxxxx.