Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx na xxxxx, xx nemajetková xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx snášena xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podpoře x peněžitá xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrad xx xxxx členů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x mohou přinášet xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Pokud xx xxxxxxxx xx zásazích xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx újmy xxxxxxxxx těmito xxxxxxxx xx xxxxxxxx překrývají x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx zmírnit, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx součtem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx zveřejnění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znemožňuje, xxx byly zapomenuty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx tudíž xxx xxxx x xx xxxxxx přiměřené xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx místo obecný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx času.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2951 xxx.x . 89/2012 Xx., §101, §13 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2018, sp. xx. 22 Co 91/2018, xx xxxxxx XX tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx dne 23.4.2018, xx. zn. 15 X 30/2016, se xx výroku III xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) x xxxxxxx 300 000 Xx potvrzuje a x xxxxxxx xxxxxxx 200 000 Xx xx mění xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxx dovolání xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 28.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobnostních xxxx x žádali, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx odstranit xx xxxxx systémů a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx a rodinném xxxxxx žalobců, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxx x) x žalobce d), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx x). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx požadovali xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 000 Kč xxxxxxx x nich.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 rozsudkem xx xxx 23.4.2018, x. x. 15 X 30/2016-268, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zdržovacím xxxxxx xxxxxx (výrok XX), xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx žalobci x) xxxxxx 2 000 000 Xx, žalobkyni x) xxxxxx 2 000 000 Xx, xxxxxxxxx x) částku 500 000 Xx x žalobci d) xxxxxx 500 000 Xx (xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx zaplacení xxxxxx 1 500 000 Xx (xxxxx IV) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok V).
3. Xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2018, x. x. 22 Xx 91/2018-370, Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX (výrok X), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx III jen xxx, xx se xxxxxx zamítá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx 1 250 000 Kč, xxxxxxxxx x) částku 1 250 000 Xx, žalobkyni x) xxxxxx 350 000 Xx x xxxxxxx x) xxxxxx 350 000 Xx, xxxxx [xx. xx vztahu x xxxxxxx x) x žalobkyni x) xxxx xx do xxxxxx 750 000 Xx a ve xxxxxx x xxxxxxxxx x) x xxxxxxx x) xxxx co xx xxxxxx 150 000 Xx] ho xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxx XXX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx žalobců, xxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. S ohledem xx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx se společnostmi X. M., x. x., XX X., x. x. o., X. X. P., x. o. x., x B. X., x. x. x., xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Porovnal xxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx x částky xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxxxxx návštěvnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx let. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx primárním významem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 98/2010 Xx. xxxx. xxx., x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1231/2011. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx žalobců. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdržovací xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmem, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx střeží, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromé xxxxxxxxx, žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxx xxxx mimořádně xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx vzal x xxxxx, xx xxx xxxxxx nebyl zlovolný xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx výzva xxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaná xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze soukromí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxx soud přihlédl x k tomu, xx xxxxxxx xxxx xx xxx žalobce xxxxx sdílenou, xx xxxx xxxx z xxxxxx souběžných xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxx (vydavatelé xxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxx podali xxxxxx xx 3,5 xxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx publikovány, xxx svědčí x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxxxx žalobcům jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x žalobců x) x b) částka 1 000 000 Xx, když ve xxxxxx k xxxxxxx x) xx xxxxx xxxxx x ve xxxxxx x žalobkyni x) xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx c) xxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxx 200 000 Xx, protože útoky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedotýkají x xxxxxx míře xxxx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx x) xxx x xxxxxx 150 000 Xx, xxxx xxxxxx čtvrtina xxxxxx xxxxx předtím, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedené částky xxxx xxxxxxxx a), x) x x) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, že xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx dle § 101 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. zák.“), xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx obecná tříletá xxxxxxxxx doba, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx 1 – 16, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx než 3 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (28.1.2016).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx XX, XXX a IV xxxxxxx xxxxxxx rozsáhle xxxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx při posouzení xxxxxx promlčení xx xxxxxx x xxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Poukázali xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.9.1974, 2 Xx 19/74, „Xx 38/75“, xxxxxxxxx ze xxx 31.5.1983, sp. xx. 1 Xx 13/83, podle xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx tvoří nedělitelný xxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nároky na xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx jim žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx požadovali xxxxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx x článkům xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx jednalo x 46 nebo 62 xxxxxx. Stejnou argumentaci xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx odvolacího xxxxx x snížení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x). Xxxx činí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx považují xx xxxxxxxxxxx nízkou. X xxxx xxxx xx domnívají, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xxxxxx xxxxxxxxxx práva, zejména xxxxxxxxx x § 6 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), když xxxxxxxx přičetl k xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx x neakceptovatelný xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x okolnost, xx xxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osoby. Xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x sdílené újmě xxxxxxxx za rozporný x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 30 Xxx 1476/2012 x 30 Xxx 3694/2011. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx žalobci x) a d) xxxx xxxxxxxxxxxxx články xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx oni xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svůj xxx xxxxxxxx nejvíce. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Xxx 3466/201 (xxxxxxx 30 Xxx 3466/2015) x 30 Cdo 3386/2010, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jejích xxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxxx, xx přiznané xxxxxxx neplní preventivně-sankční (xx. xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) funkci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné x xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx především xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx c) x x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti pro xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx rozhodl x x náhradě xxxxxxx xxxxxx, když x přes xx, xx žalobci x xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalovaná xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx závěry odvolacího xxxxx, xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx navrhuje, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
7. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobami k xxxx oprávněnými, xxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem podle § 241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx soud xxxxx § 243x odst. 1 o. x. x. v této xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx článků, jestliže xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxx náhrady xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx specifikům xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx (v některých xxxxxxx xxxxxxxxx) dosud xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 o. s. x.) může xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
11. Xxxxx § 3079 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „ x. z.“) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé porušením xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, k němuž xxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Podle § 3036 x. x. xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x lhůty a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxx po xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
13. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, žalobcům a), x) a x) xxxxxxx xxxx jen xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx xx xxxxxx x 16 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx 11.7.2012 x 28.12.2012. Toto xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Právem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 3079 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xx xxxxxxx § 2894 x. x. xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx používaly xxxxxx „xxxxx“, tj. xxx xxxxx xx xxxxxx § 2894 xxxx. 1 x. x., tj. xxxx xx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 2894 odst. 2 x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.9.2019, xx. xx.25 Cdo 2308/2018).
15. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx vznikla xx tomto xxxx, xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2018, xx. zn. 25 Xxx 3377/2018, uveřejněný xxx č. 97/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxx představujících xxxxxxxxxxx zásahy xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odčinění xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx 1.1.2014 x po tomto xxxx, xx nutno xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle právní xxxxxx účinné x xxxx xxxxxx jednání (xxxx. Xxxxxx in Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxx, 2018, x. 1659, xxxx. č. 225-26), xxxx v daném xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx na řešení xxxxx z dovolateli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx zda xxxx xxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásah, xxxxx promlčení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx tudíž počíná xxxxx promlčecí xxxxx xxx uplatnění těchto xxxxxx.
18. Východiskem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx je právní xxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, publikovaném xxx x. 38/1975 Xx. xxxx. obč., podle xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx, který xx xxxxxx teprve po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx celkové xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ač xxx xxxxx xxxxx, akceptovaný x pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. zn. 25 Xxx 2947/99, xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 28 Xxx 2167/2010, xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2007/2014, x xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 833/2015), xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv.
19. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezidobí xxxxxx xx obdobném xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx týchž žalobců xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2020, sp. zn. 25 Cdo 1752/2019, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx osob, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částkou; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx článků xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vyjadřuje se x různých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve výsledku xxxxxxxxx újmu, x xxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx kvalitu xx xxxxxx celistvého xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx možné xxxxx, jakou xxxx xxxxxxx újmy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xx druhé xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx škůdce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx známé) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vést k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx běžet xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odsouval. Xx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skupiny, tak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tvoří xxxxx zásah (xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxx východiskem xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být jednotícím xxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak z xxxxxxxx xxxxxx újmy, xxxx. důvodů, pro xxxxx dotčená xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxx xxxxx. Články xx stejným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx újmy, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx článkem xx xxxx téma x xxxxx xxxxxx xxxx prohlubují x xxxxxxxxx. Samozřejmě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx stanovit, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx. je činěn xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xx.
22. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, xxxxx referují x xxxxxxxx xxxxxx, delší xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx třeba xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již jako xx xxxxxxxxxxxxx negativního xxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xx navazující xxxxxxxxx předchozího zásahu, xxx o samostatné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx významným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x podání xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx sérií jednotlivých xxxxx. Pokračuje-li xxxxxx xxxxxxxx subjekt ve xxx protiprávní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a od xxxxxx okamžiku xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, byť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže by x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx nese odpovídající xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostních xxxx se projeví x ve výši xxxxxxx.
23. Tyto obecné xxxxxx xx promítají xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx souhrn šedesáti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 11.6.2012 do 16.10.2015 x soukromých xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx masivní xxxxxxxx působení prolínající xx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Prvních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na náhradu x xxxx vyplývající xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x úzké xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (mezi článkem 16 x 28.12.2012 x xxxxxxx 17 x 1.2.2013 xx xxxxxx odstup cca 1 měsíce x xxxxxxxxx časový xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx 4,5 xxxxxx xxxx xxxxxx 19 a 20), x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx jediný xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx skončení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., podle xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx § 612, § 620 xxxx. 1, § 629 xxxx. 1 a § 636 xxxx. 1 a 2 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx o újmě xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx x xxxx), xxxx x objektivní xxxxx (xxxxxx xx xxxxxx újmy), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx způsobení újmy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx lhůt.
25. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dříve, xxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy došlo x protiprávnímu úkonu, xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x okamžiku xxxxxx xxxxx samotné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 2507/2005, xxxxxxxxxx pod x. 38/2008 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2010, sp. xx. 25 Xxx 2876/2008). Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x x. 1964, xx xxxxxxx x za xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.
26. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x celém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uveřejněním posledního xxxxxx. Xxx-xx poslední xxxxxx xxxxxxxxx 16.10.2015 x xxxx-xx žaloba xxxxxx 28.1.2016, xx xxxxxx, xx nároky xxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxx nejsou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a), x) x x) xxxx xxxxxx xxxxxxx, to xxxx x xxxx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx x konečném xxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobcům xxxxxxxx.
27. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolací xxxx při xxxxxxxx xxxx zadostiučinění v xxxxxx posuzuje právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxx nemůže založit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx každého konkrétního xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 237 o. x. x. Výsledným xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx zabývá xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správnost xxxxxxxxxx xxxx odvolacího soudu, xxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2016, xx. zn. 30 Xxx 665/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 2202/2017, xxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 30 Xxx 439/2018).
28. Podle § 11 xxx. xxx. fyzická osoba xx xxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx života a xxxxxx, občanské xxx x lidské xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jména x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx § 13 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx její xxxxxxxxx, xxx byly odstraněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx dáno přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx by se xxxxxxxx postačujícím zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx proto, že xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby nebo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx též xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x x xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxx práva došlo (xxxx. 3).30. Xxxxx § 81 odst. 1 věty xxxxx x. x. chráněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx a právo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředí, jeho xxxxxxx, xxxx, soukromí x xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxx § 82 xxxx. 1 o. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dotčena, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx § 86 x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Zejména xxxxx bez svolení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sledovat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx životě člověka xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx stejném xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. Podle § 2951 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxx újma se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v penězích, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx skutečné a xxxxxxxxxx xxxxxx odčinění xxxxxxxxx újmy.
34. Xxxxx § 2957 věty xxxxx x xxxxx x. z. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx odčiněny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, pohrůžky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, násobením xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx součet jednotlivých xxxxxx žalobců na xxxxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx článků xxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oběti) xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx nejzávažnější x xxxxxxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxx detaily x xxxxxxxxxx „recyklování“, xxxxxxxxxx, aby byly xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx způsobenou xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady.
36. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účinnosti předchozí xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxx než tzv. xxxxxxxxx kauzám, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plní xxxxxxxxx satisfakční xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze x xxxxxx vylučovat (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Cdo 4431/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 98/2010 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 3322/2008, a xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 83/2011).
37. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx preventivně-sankční funkci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx následek xxxxx normou xxxxxxxxxxxxx. X soukromoprávních xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx je pouze xxxxxxxx a zprostředkovaná. Xxxxx xx tedy xxxxxx v xxx xxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu, x tedy xxxxxxxxx, xxx náhrada xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxx původci zásahu „xxxxxxxxxxx“.
38. Proti sankční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy xx smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, trestajícím) xxxxxxxx xxxx xxxx přesvědčivých xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx by mělo xxx doménou veřejného xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx srovnávacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx škody „dochází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx práva“, x xxxxx „xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem při xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 140). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx přisuzování xxxxxxx xxxxxx přiměřenému zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zadostiučinění xxxx xxx pojímáno xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxxx, nikoliv prostředek x odstrašení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sankční funkce xxxxxxx xx nesrovnává x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx sine xxxx certa“ (xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx xx xxx uložena, xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmy je x xxxxx likvidační xxxxxx na xxxxxx x xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (újmy) xx xxxxxxxx povahu, xxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soukromé xxxxx, pak pro xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhledávat xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x v xxxx xxxxxxxx. Těmto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ovládaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, (x dobrých xxxxxx) xxxxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 27/2020, xx xxx 16.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1004/2020, x xx xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019.)
39. Xxx požadavek xxxxxxxx preventivně-sankčního xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx likvidační xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx částka xxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx nevyplatí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odradí, xx xxxxxxxx cílem jen xxxxx xxxxx dosažitelným xxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxx předpokládal xxxxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by překročilo xxxxxx xxxxxxxx dokazování (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – § 6 o. s. x.).
40. Byť xx xxx stanovení výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke zveřejnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tak stát xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx neodůvodněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x motivovaných původcích. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx být uveřejněny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx internetovou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx velký xxxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx rozumný xxxxx pro xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx peněžitá xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx původce xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx by xxxx zjevně xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 27/2020).
41. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx (xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx vyhrazen xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 3157/2013, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx). Na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přístup xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx dochází xx xxxxxx práva xx xxxxxxx soukromí se xxxxxxxx projevu x xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2018, xx. xx. I. ÚS 4022/17, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2887/2010). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx náhrady x jednotlivém případě xx xxxxxxxxxx obecného xxxxxx, že určité xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx proti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se mu xxxxxxx.
42. Xx nepřijatelný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. X. ÚS 1586/09, (xxxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a zákazu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx původce xxxxxx xxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx „očistily“ xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx účel své xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx strategii zakládají xx publikaci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx činných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zvýšení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx soudy v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla x x xxxxxxx xx zájmem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx literatura xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x zvolena zvýšená xxxxxxx (aggravated damages), xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx kompenzační, xxxxx xx xx kompenzuje xxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x českém xxxxx. Praha: Xxxxx, 2016, s. 221, xxxxx 19.2).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxx proporcionality xxx tím způsobem, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx věcí v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx, x xxxxx xx jednalo x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2016 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x xxxxxxxxx tisku, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zveřejnění apod.) xxxx s xx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxx. Ztráta xxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx tou xxxxxxxx ztrátou, x xxx xx xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx, x je xxx ně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx hlediska méně xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx s náhradami xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx blízkého (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14). Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx médií xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Xx. xxxx. xx.), za xxxx xxxxxxxxxx trestnými xxxx xxxxx lidské xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2013, sp. zn. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxx pod x. 14/2014 Sb. rozh. xx.), za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx výkon xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xx. xxxx. xxx.).
44. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxxxxxxx náhrady (xxxxx 100 000 xxx) poskytuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod – xxxx jen „Xxxxxx“ (xxx zejména x xxxxxxx státu xxx xxxxxxx života), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx cti, xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozpětí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelům za xxxxx xx rodinných xxxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 10-20 % xxxxxxx xxxxxx x xx zásah xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx projevu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15-30 % (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019). V xxxxxxxxx případech jsou xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx uvedené xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závažnost případů xxxxxxxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx (xxxx x nezletilé xxxx x xxxxxx kontakt x xxxxxx, xxxxxx x popření otcovství, xxxxx oplodnění, sterilizace, xxxxxxx prohlídky, sledování, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx korespondence xxxxx, postmortální xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx.), jednak ekonomický xxxxx, v jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxx xx. 8 Xxxxxx, xxx Evropský xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy 7 500 xxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 13812/09, xxxxxxxx ze xxx 20.6.2017), 7 000 xxx (Dupate xxxxx Lotyšsku, x. 18068/11, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2014), 7 500 xxx (Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 42811/06, xxxxxxxx ze xxx 9.10.2012), 8 000 eur (Xxxxxx x Davourlis xxxxx Xxxxx, x. 1234/05, xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009).
45. Hledisko srovnatelnosti x jinými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady již xxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxx jednotlivých hledisek xx xxxx náhrady x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xx také xxxxx xxxx v úvahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx.
46. X xxxxxx xxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřímo xxxxxxxxxx xxxx, že zásahy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx soudní xxxxx, že xxxxxx xxxx většinou xxxxxxxxx xxxx snižuje (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019). Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X daném případě xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx série xxxxxx, xxxxxx, jak xxxx xxxx dovozeno, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx zásah. Xx této xxxxxxx xxxxx faktor xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3,5 xxxx xx xxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se nejeví xxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx článkem (16.10.2015) x xxxxxxx xxxxxx (28.1.2016). Také úsudek x zeslabování xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx zásahy xx xxxx znovu x znovu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx článků. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx; výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalovaná považuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, svědčí xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxx nepříliš xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx zjevnou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 98/2010 Xx. xxxx. obč., x němž xxx xxxxxxxx závěr, že xxx, xx xx xxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxx vystavila možnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx míra xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxx xxxxxx integritě xxxxxxxxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxx nesmí xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx (§ 6 xxxx. 2 o. x.), jíž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) stanovil xxxxxxxxxx xxxx náhrady.
48. Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před volbu, xx buď xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo o xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx), že xx však xx xxxx rozhodnutí nijak xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx zmínil, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx určení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované zohlednil.
49. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uplatnili xxx xx ně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx nejen xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx – xxx § 36 xxxxxx x xxxxxx x § 892 xxxx. 1 x. x.), xxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx zohlednil xxx stanovení xxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx žalobcům vzniklou xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nerozebral a xxxxxxx, jak se xxxxxxxxxxxxx projevila xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovolatelů xxxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx nemožné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetkového xxxxx, x jakém by xxx, pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za něž xx poškozený může xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. Praha: Xxxxx, 2018, x. 951, xxxx. x. 293; Xxxx, K., Švestka, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, Praha: Xxxxx, 2004, s. 183).
52. Z uvedeného xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obdobnou formou x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílelo xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx odčiňují, xx xx důvod xx snížení peněžité xxxxxxx, xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx navzájem překrývají x xxxxxxxxx míra xxxxxxx, jimiž xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx součtem xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neakceptovatelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx kompenzačně-satisfakční xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx přístup xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxxx, E. Ochrana xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, x. 93, xxxxx 9.5.7).
53. Obdobná xxxxxxxx je základem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx strádání xxxxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zmírňují xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx užitky x požitky xxxx xxxxxxxxxx současně. Xx, xx každého xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx poněkud xxxxx, xxxx xx x ním individuálně xxxxxxxxxx x samostatně xx určována i xxxxxxx xxx každého x xxxx, na xxxxxxxxx závěrech xxx xxxxxx. Pokud x xxxxxxx újmě xxxxxx xxxxx judikatura týkající xx náhrad xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx, xx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx dovolatelé xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, sp. xx. 30 Cdo 3694/2011, x ze dne 25.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1476/2012, xxxx s nimi xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx uvádějí, xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxx, xx xxxxx x důvodu společenství xxxxxxx není xx xxxxx úvaha x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx úvahu x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx úvaha x xxxxxxx újmě xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxx x újmě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 3694/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx sdílené újmy xxxxxx x x xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Xx. xxxx. xxx., byla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx významnou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx (xxx X xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xx v projednávané xxxx xxxxxxxxxx naplněn.
54. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilých xxxxxxx x) x x) x xx újmu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zčásti dokonce xxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx k nízkému xxxx [k datu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 16.10.2015 xxxx xxxxxxxxx x) 3,5 xxxx x xxxxxxx x) 1,5 xxxx] nezletilí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx inkriminovaných xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx x zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx žalobců x) x x), kteří xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nižší náhrada. Xxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx psychického vývoje x přirozeného sociálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx útoků xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xx značné xxxx spekulativní. Informace xxxxxxxx v článcích xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x soudobé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx, čím xx xxxx v xxxx zásahu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1752/2019). X xxxxx xxxxxxx byla tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
55. Xxxx zřejmé, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Cdo 252/2014, ze dne 23.2.2012, xx. zn. 30 Cdo 3386/2010, xxxx xx dne 18.10.2016, xx. xx. 30 Xxx 3466/2015) x z nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, komplexní xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud byl x rozhodnutí xx. xx. 30 Cdo 3466/2015 xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx objektivní xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx cítit xxxxxxxxxx – tedy je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx xx x jiná xxxxx x obdobném xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx složkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, stalo xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxx úvahy odvolacího xxxxx o stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxxxx satisfakční xxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx relaci x náhradám xxxxxxxxxxxxx xxxx v jiných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2019 Xx. xxxx. xxx.) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx, xxxxx) x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx např. xxx xxx 2013 xxxxxx 502 560 Xx).
57. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxxx sporech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx však nutno xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s výjimkou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx publikací 32 článků x xxxxxxxx tematikou Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2020, sp. xx. 25 Xxx 1752/2019, xxxxxxx xxxxxxx x) 500 000 Xx, xxxxxxxxx b) 500 000 Xx, xxxxxxxxx c) 200 000 Xx a xxxxxxx x) 100 000 Xx. Xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, když x xxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxx x právě xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx týchž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx informací xx xxxxx (xxxxxx poloviční).
58. Xxx z uvedených xxxxxx (navzdory odlišnému xxxxxxxxx xxxxxx promlčení) xxxxxxx být xxxxxx 750 000 Kč xxx xxxxxxx x) x x), x 150 000 Kč xxx žalobce x) xxxxxxxxxxx xxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxx x z xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech (srov. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx ze dne 29.8.2019, sp. xx. 25 Cdo 3423/2018, xx dne 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 1092/2011, xxxx xx xxx 16.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 909/2013).
59. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx jeden xxxxxx x xxxxx článků, xxxxx rozhodující xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx pouze zesilován, x s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doby jejich xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx a) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem určenou xxxxxx 750 000 Xx.
60. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx výrazně xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx nezletilí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx věku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx budoucna xx xxxxxxx narušení psychického xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x plynutí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx i mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx d), xxxxx xx xxxxxxx xx xx publikaci 30. xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 25 x. z. xxxxxxx, xxxx odhadem xx xxxxxxxxx 19. xxxxxx, xx zhruba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx 23. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x) a b) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. právě xxxxxxx x). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx čtvrtiny xxxxxx xx týká i xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx nižší xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx c), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx tedy xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xx. xx. 25 Xxx 1752/2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni x) 200 000 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) 100 000 Xx a xxxxxx xxxxxxxx dospělým xxxxxxxx x) x x) x jsou v xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx počet článků x xxxxxxx vyšší, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx žalobkyni x) xxxxxxx 300 000 Xx x pro xxxxxxx d) xxxxxxx 150 000 Xx.
61. Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám řízení xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx vady xxxxxxxxx.
62. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx všem požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx odvolání – na újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx dovolání – xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. obč.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx na xxxx uplatnění xxxxxx xxxx.
63. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx možné xxxxxxxxxx [§ 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) x xxxxxxx 300 000 Xx potvrzuje a x rozsahu xxxxxxx 200 000 Kč xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tedy za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x) 750 000 Xx, xxxxxxxxx x) 750 000 Xx, xxxxxxxxx x) 300 000 Xx x xxxxxxx x) 150 000 Kč. Xx xxxxxxxxxx rozsahu Xxxxxxxx xxxx podle § 243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
64. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a), x) x d) xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opodstatněnými), xxxxxxxxx x) xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů této xxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, opodstatněnost xxxxxx co do xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, nezletilost xxxxxxx x) x d) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobců xxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti, dovolací xxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 150 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobnostních xxxx x xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit xx xxxxx xxxxxxx jakákoliv xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobců. Xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhrady nemajetkové xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení, spolu x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnil x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobců, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx významem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dospělých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, neboť xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx době xxx §101 obč. zák.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx ze čtyř xxxxxxx dovoláním. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem xx osobnostních práv xxxxxx xxxxx článků, xxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx uplynula xxxx xxxxxxx žaloby, x xxxxxx x xxxxxx kritérií pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.