Xxxxxx věta
Koncept sdílené xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxx náhrady za xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v duševním xxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx psychické podpoře x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx újmu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Pokud se xxxxxxxx xx zásazích xx osobnostních práv xxxxxxxx xxxxxx podílelo xxxx subjektů, které xxxx újmu odčiňují, xx to xxxxx xx snížení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxx xxxx zmírnit, xxxxxx být určována xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dotčených xxxx, zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxx x na xxxxxx přiměřené náhrady. X takovém případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x zeslabování xxxx způsobené zásahy xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2951 xxx.x . 89/2012 Xx., §101, §13 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 22 Xx 91/2018, xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 23.4.2018, xx. xx. 15 X 30/2016, xx xx xxxxxx III xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) x xxxxxxx 300 000 Xx potvrzuje a x xxxxxxx xxxxxxx 200 000 Kč xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx; jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 28.1.2016 xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxxxxx články x xxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, komentářů xx xxxxxx xxxxxxx x výroků x xxxxxxxxx x rodinném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx d), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxx x vzájemných xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobcem x) x xxxxxxxxx x). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 000 Kč každému x nich.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 7 rozsudkem xx xxx 23.4.2018, x. x. 15 C 30/2016-268, zastavil xxxxxx x části, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx článků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (výrok X), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx označených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobu x zdržovacím nároku xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx 2 000 000 Xx, žalobkyni x) xxxxxx 2 000 000 Xx, xxxxxxxxx c) částku 500 000 Xx x žalobci x) xxxxxx 500 000 Xx (xxxxx XXX), xxxxxx žalobu x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx X).
3. Xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2018, x. j. 22 Xx 91/2018-370, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako soud xxxxxxxx částečně změnil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX jen xxx, xx se xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx žalobního návrhu, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxx 1 250 000 Kč, xxxxxxxxx b) xxxxxx 1 250 000 Xx, xxxxxxxxx c) xxxxxx 350 000 Xx a xxxxxxx x) xxxxxx 350 000 Kč, xxxxx [xx. ve vztahu x žalobci a) x žalobkyni b) xxxx xx do xxxxxx 750 000 Xx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) x xxxxxxx x) vždy xx xx částky 150 000 Xx] xx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxx XXX) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx IV). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalovaná neoprávněně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobců, xxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx X. X., x. x., XX X., x. r. x., X. M. X., x. x. x., x B. M., x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Porovnal xxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx x částky xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek a xxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx žalobců po xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx satisfakční, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx významu zákonu xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 98/2010 Xx. xxxx. obč., x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. zn. 30 Xxx 1231/2011. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x vzhledem x jejich nízkému xxxx dosáhnout takové xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok. Xxxxxxxxx, xx uveřejňování xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx xxxx nerespektovala, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx zlovolný xx odsuzující, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobrému xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, uveřejněné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx soud přihlédl x k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zásahů xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3,5 xxxx xxxx, xx začaly xxx články xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x oslabuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zadostiučinění, je x xxxxxxx x) x x) xxxxxx 1 000 000 Xx, když ve xxxxxx k xxxxxxx x) xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx k žalobkyni x) xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx c) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, protože útoky xxxxxxxx xx nezletilých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx míře xxxx xxxxxx rodičů. Pro xxxxxxx x) xxx x xxxxxx 150 000 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx článků xxxxx předtím, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedené částky xxxx xxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, že xx xxxxxx ke xxxxxxxx článků je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxxx. Námitku promlčení xxxxxxxxx xxx § 101 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, účinného do 31.12.2013 (dále xxx „xxx. zák.“), se xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx 1 – 16, xxxxx byly xxxxxxxxxxx více než 3 xxxx před xxxxxxx xxxxxx (28.1.2016).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxx xxxxxx II, XXX x IV xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx otázku, xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobcům x), x) a x) odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 27.9.1974, 2 Xx 19/74, „Xx 38/75“, xxxxxxxxx ze xxx 31.5.1983, xx. xx. 1 Xx 13/83, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx stanovit, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx nedělitelný xxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahují k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poznamenávají, xx xxxxx xxxxxxx požadovali xxxxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx to xxx xxxx xx výši xxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxx x navíc x xxxxxxxxxxxx x preventivně-sankční xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx jednalo x 46 xxxx 62 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x snížení xxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobci x). Dále xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X prvé řadě xx domnívají, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v § 6 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), když xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx žalovaná xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx x neakceptovatelný xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx žalobcům x) x x), kteří xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx zástupcích. Xxxxxxxx xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxx náhrady xx sdílená xxxx x okolnost, xx xxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x sdílené újmě xxxxxxxx xx rozporný x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1476/2012 x 30 Cdo 3694/2011. Nesouhlasí x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) a d) xxxx xxxxxxxxxxxxx články xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, naopak poukazují xx xx, xx xxxxx oni xxxx xxxxx žalované x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx nejvíce. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 3466/201 (xxxxxxx 30 Xxx 3466/2015) a 30 Cdo 3386/2010, x xxxxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx práv, xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx (xx. odstrašující x xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx také podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx ohledně některých xxxxxx nepřezkoumatelné a xxxxxxx xx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx především xx xxxxxx k nezletilým xxxxxxxx c) a x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx v penězích x xxxxxxxxx prokázaný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx x přes xx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem xxxxx § 241 xxxx. 1 x. s. x., dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 238 odst. 1 písm. h) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243c odst. 1 x. x. x. x xxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx žaloby, x xxxxxx x otázky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (v některých xxxxxxx aspektech) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
11. Xxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „ x. z.“) xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx § 3036 o. z. xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x lhůty a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
13. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, žalobcům x), x) a x) xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xx xxxxxx k 16 článkům, xxxxx xxxx zveřejněny x xxxxxx xxxx 11.7.2012 x 28.12.2012. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xx xxxxxxx škody podle § 3079 xxxx. 1 x. z. xx xxxxx za xxxxxxx § 2894 x. x. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xxx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „škoda“, tj. xxx xxxxx xx xxxxxx § 2894 xxxx. 1 x. x., tj. xxxx xx jmění, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 2894 odst. 2 x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2019, xx. xx.25 Cdo 2308/2018).
15. Xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx datu, xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xx. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 3377/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 97/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahy xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx před 1.1.2014 x po xxxxx xxxx, je nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx jednání (xxxx. Melzer xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxx, 2018, s. 1659, xxxx. x. 225-26), xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx xxxxx, xxx xx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) minimální xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx délky však xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x dovolateli xxxxxxxxxxxxx otázek, x xx zda xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vcelku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v době xxxx skončení, x xxxxx tudíž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Cz 19/74, xxxxxxxxxxxx xxx x. 38/1975 Xx. xxxx. xxx., podle xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx vznikajících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xx xxxxxx teprve po xxxxxxxxx porušování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx byl xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2001, xx. xx. 25 Xxx 2947/99, xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 28 Cdo 2167/2010, xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2007/2014, x xx dne 24.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 833/2015), xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx článků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx základu (xx xxxx týchž xxxxxxx xxxxx xxxxx mediálním xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 1752/2019, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx tiskový článek xxxxxxxxxx xx osobnostních xxxx osob, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet nejdříve xx okamžiku, xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obdobnou informaci, xxxx. vyjadřuje xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx společnému xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx kvalitu xx xxxxxx celistvého xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx újmy xxx xxxxx xxxxxx způsobil; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx uceleného xxxxxxxx.
21. Xx xxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx veřejně xxxxx) xxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásahy xxxxxxx, který xx xxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx lhůta de xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx počátek xxxx x xxxxxx xxxxxx článkem xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxx kritérium, oddělující xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skupiny, tak xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx tvoří xxxxx zásah (xxxxx xxxxxxx) se samostatným xxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxxxxxx východiskem xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednotícím xxxxxx xxx z xxxxxxxx obsahu nepřiměřeného xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx újmy, xxxx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vnímá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxx xxxxx. Xxxxxx xx stejným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx téže újmy, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx téma x xxxxx články xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ostře x xxxxxxxx stanovit, xxxxx xx xxxxxxxx mediální xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx zmiňována předchozí xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x ní.
22. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, xxxxx referují x xxxxxxxx tématu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx znovuobnovení negativního xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx navazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o samostatné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopadem na xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, jímž sám xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sérií xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx subjekt xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx působenou xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxxx x poté, xx mu xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím uloženo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, opět xxxx působení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že vědomě xxxxxxxxxxxx soudní rozhodnutí, xxx nese odpovídající xxxxxx (například x xxxxxxxx) důsledky. Xxxxx xxxxxxxxxx porušování osobnostních xxxx xx xxxxxxx x xx výši xxxxxxx.
23. Tyto obecné xxxxxx se xxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx, xx xxxxxx šedesáti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 11.6.2012 xx 16.10.2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) x ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prolínající xx xxxxx tematicky x xxxxxx s xxxxxxxxxx působením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mediálních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx náhradu x nich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx x tematické xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx 16 z 28.12.2012 x xxxxxxx 17 x 1.2.2013 xx xxxxxx xxxxxx xxx 1 měsíce a xxxxxxxxx časový xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahy mezi xxxxxxx xx 4,5 xxxxxx mezi xxxxxx 19 x 20), x je xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx jediný pokračující xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., podle xxxx se xxxxx xxxxxxxxx posuzuje.
24. Právo xx peněžitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx § 612, § 620 xxxx. 1, § 629 xxxx. 1 x § 636 xxxx. 1 x 2 x. x. xxxxxxxxx x tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dozvědět xxx x mohl), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx lhůt.
25. Promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxx (xxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx promlčecí lhůta xxxxxx xxxxx běžet xxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxx škody, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.8.2007, xx. zn. 25 Cdo 2507/2005, xxxxxxxxxx pod x. 38/2008 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2010, sp. xx. 25 Xxx 2876/2008). Xxxxx závěr, xxxxxxxx za účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x. 1964, se xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014.
26. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěrům o xxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxx. Byl-li xxxxxxxx xxxxxx uveřejněn 16.10.2015 x byla-li xxxxxx xxxxxx 28.1.2016, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), x) x c) xxxx xxxxxx správné, xx xxxx x xxxx xxxx ještě neznamená, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správná xxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobcům xxxxxxxx.
27. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx úvah xxxxxx xxxxx úkolem soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx výší xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx ve smyslu § 237 x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxx až xxxxx, byla-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxx xxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 30 Xxx 665/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 2202/2017, xxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 30 Xxx 439/2018).
28. Xxxxx § 11 obč. xxx. fyzická osoba xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx cti x lidské xxxxxxxxxxx, xxxxx x soukromí, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx § 13 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxxxx xx neoprávněných xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx těchto zásahů x aby xx xxxx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xx xx xxxxxxxx postačujícím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxx xxxxx, xx xxxx ve značné xxxx snížena důstojnost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vážnost xx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx x penězích (xxxx. 2). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x x okolnostem, xx nichž x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. 3).30. Xxxxx § 81 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. chráněna xx osobnost xxxxxxx xxxxxx všech jeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx člověka, xxxx xxxxxx a právo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxx § 82 xxxx. 1 o. x. xxxxxx, jehož osobnost xxxx dotčena, xx xxxxx domáhat xx xxxx, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx § 86 o. z. xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx soukromí xxxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pořizovat x xxx zvukový xxxx xxxxxxxx záznam, xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobou, xxxx xxxxxx záznamy x xxxx xxxxxxxxx životě xxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. Podle § 2951 odst. 2 o. x. xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučiněním. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x penězích, xxxxxxxxx-xx jeho jiný xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx účinné xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy.
34. Xxxxx § 2957 xxxx xxxxx a xxxxx x. x. způsob x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx tak, xxx xxxx odčiněny x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx. Xxxx jsou xxxxxxx způsobení újmy, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x použitím xxxx, pohrůžky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uváděním xx veřejnou xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zdravotní xxxx, xxxxxxx původ, víru xxxx x xxxx xxxxxxx závažné xxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. X dovolateli xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxxx součet jednotlivých xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxx. Není totiž xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocená kritéria (xxxxxxxxx, intenzita, xxxx xxxxxxxx původce xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxx okolnosti na xxxxxx původce zásahu x oběti) xxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx opakování těchto xxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, aby byly xxxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx náhrady.
36. X v poměrech xxxxxx úpravy občanského xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxx platí xxxxxx dovozené judikaturou xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx k xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx kauzám, že xxxxxxxx zadostiučinění plní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vylučovat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2009, xx. zn. 30 Cdo 4431/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 98/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 3322/2008, x xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 83/2011).
37. Dovolateli xxxxxxxxxxxxx preventivně-sankční funkci xxxxxxx nemajetkové újmy xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či zákazu xxxxxxxxxx v právní xxxxx x xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxx odrazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání, tak x sankční prvek x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxx kompenzační, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx ji xxxx xxxxxx v tom xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx porušování xxxxxx xxxxx původci xxxxxx „xxxxxxxxxxx“.
38. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx by mělo xxx doménou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx srovnávacího xxxxx u represivní xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx práva“, x xxxxx „by xxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx kontinentálním xxxxxxx xxxxxxx místo“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx, xx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dny, Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 140). X xxxxxxx xx funkci xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx x rovině kompenzační xxxx prostředek xxxxxxx xxxx, nikoliv prostředek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sankční xxxxxx xxxxxxx se nesrovnává x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx poena xxxx xxxx xxxxx“ (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxx uložena, natož x xxxx výši. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sankčních xxxxxx xxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zásadní argument xxxxx sankční xxxxxxx xxxxx (xxxx) xx xxxxxxxx povahu, xxxxx xxxxx xx x xxxxx právu rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxx xxxx pachatele, xxxxx x x xxxx prospěch. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, (z xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 27/2020, xx xxx 16.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1004/2020, x xx xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019.)
39. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx preventivně-sankčního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx již xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx citelná, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásazích xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx těžko xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx; takový závěr xx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx překročilo xxxxxx xxxxxxxx dokazování (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxx – § 6 x. x. x.).
40. Xxx xx xxx stanovení výše xxxxxxxx náhrady namístě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zavinění a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zveřejnění xxxxxxx informace xxxxx, x xx určité xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx tak stát xxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx disproporce xx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx situovaných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx velký mediální xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx „xxxxxxxxxxxx“ poškozenému, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jednak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xx xxxx zjevně xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2020, sp. zn. 25 Xxx 27/2020).
41. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx (xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státní moci x veřejnému xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 3157/2013, x judikaturu, na xxxxxx odkazuje). Xx xxxxx je spíše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2018, xx. xx. X. ÚS 4022/17, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2887/2010). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx určité xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx proti němu xxxxxxxxx bude bránit, xxxxxxx se xx xxxxxxx.
42. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. X. ÚS 1586/09, (xxxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx nějž xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx dotčené neoprávněným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx drastickou (likvidační) xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx své xxxxxxxxx, činnost x xxxxxxxxxxxxx strategii xxxxxxxxx xx publikaci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ o xxxxxxx xxxxxxx činných či xxxxxxxxxxx významných („celebritách“), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx toliko xxxxxxxxx xxxxx majetkového xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx soudy x xxxxx občanskoprávního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx klást xxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla x v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx vymahatelnosti přisouzené xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada (punitive x xxxxxxxxx damages) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (aggravated damages), xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx újma (xxxx. Xxxxxxxxx, E. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Praha: Leges, 2016, s. 221, xxxxx 19.2).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx způsobem, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx, v xxxxx xx jednalo o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, např. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxx xx osobnostních xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x titulu porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2016 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx. x xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x bulvárním xxxxx, xxx xxxx dosahem (xxxxx prodaných xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxx.) xxxx x to xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx obtížné. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ztrátou, s xxx xx mohou xx svém xxxxxx xxxxxx, x je xxx ně těžko xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx vyšší) xxxxxx x náhradami xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby náhrady xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx médií byly xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, sp. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2013, sp. xx. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2014 Xx. xxxx. xx.), za nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxx vazby x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Sb. xxxx. xxx.).
44. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nejvyšší náhrady (xxxxx 100 000 xxx) xxxxxxxxx za xxxxx výjimečné xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 2 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx – xxxx jen „Xxxxxx“ (jde xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx ochraně xxxxxx), xxxxxxxx nároky pozůstalých x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx cti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx na svobodu xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelům xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 10-20 % xxxxxxx xxxxxx x xx zásah xxxxxxxxxx x práva xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15-30 % (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx (xxxx x nezletilé xxxx x xxxxxx kontakt x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, sterilizace, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kontrola xxxxxxxxxxxxx xxxxx, postmortální xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v jehož xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx respektování soukromého x rodinného života xxxxx čl. 8 Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx 7 500 xxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 13812/09, xxxxxxxx ze xxx 20.6.2017), 7 000 xxx (Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 18068/11, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2014), 7 500 xxx (Alkaya xxxxx Xxxxxxx, x. 42811/06, rozsudek ze xxx 9.10.2012), 8 000 xxx (Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 1234/05, xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009).
45. Hledisko srovnatelnosti x xxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx x x xxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx doplňková a xxxxx ovlivnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx v řádu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx bylo nutné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx náhrady x soudním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx třeba xxxx x xxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. X obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobců s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nasvědčuje xxxx, že xxxxxx xxxxxx poškozenými xxxxxxx xxxxx úkorně, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019). Xxxx xxxxxx xx však xxxx xxxxx plně xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxxxxxxxx jediného xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3,5 xxxx xx publikace xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxxx, jejichž údajná xxxxxxxxx xx nejeví xxxx významná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx článkem (16.10.2015) x xxxxxxx xxxxxx (28.1.2016). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx času nemá xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx znovu x xxxxx opakují x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Úvaha, xx včasná xxxxxx xxxxx zabránit prohlubování xxxx uveřejňováním xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxxxx, xx v případě xxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, svědčí xxxxx x opaku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxx nepříliš xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady, x její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
47. Závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 98/2010 Xx. xxxx. xxx., x němž byl xxxxxxxx závěr, xx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vystavila možnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jejího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxx nevylučuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx vylučoval xxxxxxx zohlednit výše xxxxxxx okolnosti při xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxx újmu. Xxx zásada, že xxxxx nesmí těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§ 6 xxxx. 2 x. x.), xxx xx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx hledisek (z xxxxx xxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
48. Xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx sice xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před volbu, xx xxx budou xxxxxxxxxxxxx, nebo o xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx), že xx však xx xxxx rozhodnutí nijak xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx zmínil, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx určení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
49. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx ně xxxxxx zákonní xxxxxxxx (xxx xx nejen xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx – xxx § 36 xxxxxx o rodině x § 892 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxxxxxxx x xxxx žalované.
50. Xxxxxxxx soud zohlednil xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odčiňují x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx s uvedenými xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx újmu nejde x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Ačkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxx projevila xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovolatelů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
51. Nemajetková újma x povahy věci xxxx xxxxxxxxxx kvantifikovatelná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx nemožné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxxx jako x xxxxxxx majetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxx, xxxxx xx xx škodní xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xx xxx xx poškozený xxxx xxxxxxx výhody, xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nehmotnou xxxx (xxxx. Xxxxxxx/Xxxxxx in Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 951, xxxx. x. 293; Xxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Praha: Xxxxx, 2004, x. 183).
52. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx peněžité xxxxxxx, jelikož újmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx navzájem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxx xxxx zmírnit, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx extrémních, xxxxxxxxxxx neakceptovatelných částek xxxxxxxxxxxxx naplnění výše xxxxxxx kompenzačně-satisfakční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x českém xxxxx. Praha: Leges, 2016, s. 93, xxxxx 9.5.7).
53. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sdílené xxxx, xxxxx xx důvodem xx snížení peněžité xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xx úvaze, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx strádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx lépe xxxx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxx x jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx není mechanickým xxxxxxx xxxxxx xx xxxx členů takové xxxxxxx, neboť xxxxxx x opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zmírňují xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx užitky x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx každého ze xxxxxxx poškozených xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx určována i xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx náhrad xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudního xx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx dovolatelé xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, sp. zn. 30 Xxx 3694/2011, x xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1476/2012, xxxx s nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění (xxxxxxx xxxxx v xxxx projednávané věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx úvaha x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x závěru x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poškozených, xx xxxxxx k újmě xxxxxxxxxx nebo xxxxx. X xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 3694/2011 Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx významnou xxxxxxxx, xxx společníci xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx manželé xx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx (xxx X xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xx v projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilých žalobců x) x d) x xx újmu xxx způsobenou publikací xxxxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zčásti dokonce xxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k nízkému xxxx [x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 16.10.2015 xxxx xxxxxxxxx x) 3,5 xxxx x xxxxxxx x) 1,5 xxxx] xxxxxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx inkriminovaných xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx zprostředkovaný x zásah xx xxxxxx osobnostních xxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxx x) x x), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx článků, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx peněžitá xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Úvahy x vysokém xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poškození xxxxxxxx psychického xxxxxx x xxxxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxx jsou přehnané x xx xxxxxx xxxx spekulativní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx společnosti xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdravý xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx snižuje x tento xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxx v xxxx xxxxxx mladší (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1752/2019). X daném xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dospělým.
55. Xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx být x xxxxxxx s dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudky xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 252/2014, xx dne 23.2.2012, sp. xx. 30 Xxx 3386/2010, xxxx ze xxx 18.10.2016, xx. zn. 30 Xxx 3466/2015) x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx byl x xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 3466/2015 xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – tedy xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x jiná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xx složkách xxxxxxxxx nemajetkovou sféru xxxxxxxxxxx, stalo xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx mysli xxxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx peněžního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepodléhá přezkumu xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx konkrétního případu x xxx xxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx. Dovolací soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x odpovídající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, včetně náhrad xx xxxxxxxx osoby xxxxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 85/2019 Xx. xxxx. obč.) xxxx u xxxxxxxxxxx xxxx (manžel xxxx, xxxxx) x základní, xxxx modifikovatelné výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx smrti xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxx 2013 xxxxxx 502 560 Xx).
57. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxx, xxxx částky xxxx xxxxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomto směru xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že, jak xxxxxxxx xxxx konstatoval, xxxxx týchž xxxxxxx xxxxx dalším mediálním xxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx X. M., x. x., x xxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx 32 článků x xxxxxxxx tematikou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2020, sp. xx. 25 Cdo 1752/2019, xxxxxxx xxxxxxx x) 500 000 Xx, xxxxxxxxx x) 500 000 Xx, xxxxxxxxx c) 200 000 Xx a xxxxxxx x) 100 000 Kč. Xxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx referenční xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, když x xxxx xxxxxxx xx x ní shodný x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soukromí xxxxx xxxxxxx uveřejňováním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (zhruba xxxxxxxxx).
58. Xxx x uvedených xxxxxx (navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx promlčení) xxxxxxx xxx částky 750 000 Xx xxx žalobce x) x x), x 150 000 Kč xxx žalobce x) xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018, xx dne 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 1092/2011, xxxx xx xxx 16.5.2013, xx. zn. 30 Xxx 909/2013).
59. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že počet xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxx x xxxxx článků, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prvotní dílčí xxxxx do xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx, x s přihlédnutím xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx představovaných xxxxxxxxxxxx články x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) lze xx xxxxxxxxxx náhradu pro xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) považovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 750 000 Xx.
60. Xxx xxxx xxxx uvedeno, náhrada xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxx náhrada xxx dospělé, xxxxx x xxxx xxxxxx xx nezletilí nepříznivé xxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx budoucna xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x charakteru xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx rozlišovat, xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx d), xxxxx xx narodil xx xx publikaci 30. xxxxxx a právní xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 25 x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 19. článku, xx zhruba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx od 23. xxxxxx xx objevovala xxxxxxx, xx xxxxxxx x) a x) xxxxx rodiči xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx x). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx čtvrtiny xxxxxx xx xxxx i xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx je na xxxxx xxxxxxx pro xxx určit xxxxx xxxxxxx než xxx xxxxxxxxx x), jejíž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xx. xx. 25 Xxx 1752/2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni x) 200 000 Xx x nezletilému xxxxxxx x) 100 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx dospělým xxxxxxxx x) x b) x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx téměř xxxxxxxxxxx počet článků x třetinu vyšší, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx stejně, tedy xxx žalobkyni x) xxxxxxx 300 000 Xx x xxx xxxxxxx d) xxxxxxx 150 000 Kč.
61. Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxx především zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx. X když rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – na újmu xxxxxxxxx xxxx odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, není xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – xxxxx xxxxxx dovolání – xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry, xx xxxxx xx založeno, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyloženém smyslu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tedy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
63. Protože dosavadní xxxxxxxx řízení ukazují, xx o xxxx xx možné xxxxxxxxxx [§ 243d odst. 1 písm. b) x. x. x.], xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) v xxxxxxx 300 000 Xx potvrzuje x x rozsahu xxxxxxx 200 000 Kč xx mění xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx x) 750 000 Kč, žalobkyni x) 750 000 Xx, xxxxxxxxx x) 300 000 Xx x xxxxxxx x) 150 000 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle § 243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
64. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx otázky promlčení xxxx xxxxxxxx opodstatněnými), xxxxxxxxx x) xxxx x dovolacím řízení xxxxxx jen xxxxxxxx, x měli xx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (§ 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x.). S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, opodstatněnost xxxxxx co xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, nezletilost xxxxxxx x) x d) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobců xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx velké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 150 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx životě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení, xxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxx (nezletilými) xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx změnil x xxxxxxxx xxxxxxxx. Ztotožnil xx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalovaná neoprávněně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dospělých xxxxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx žalobcům xxxxxxx částky x xxxx výši, neboť xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §101 obč. zák.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx tak xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx článků, xxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxxxxx některých x xxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx, x zčásti x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx.