Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §57 xxxxxx x. 219/2000 Xx. xxxxxxxxxx na xx xxxxxx xxxxxxx (x nichž funkce xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx obce), xxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zrušeny, xxxxxx xxxx xxxxxx podniky xxx xxxxxxxxx dle §57 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x věcem xx xxxxxxxxxxx státu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §55b, §57 xxx. x. 219/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.11.2018, sp. xx. 29 Xx 390/2018, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 xx dne 18.6.2018, sp. xx. 17 C 76/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2018, x. x. 17 X 76/2017-42, xxxxxxx pod xxxxx X, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxx parc. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxx xxxx žalované x xxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 4 zákona č. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx.], a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.11.2018, x. j. 29 Co 390/2018-61, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II).
3. Xxxxxxxx soud xxxxx x týchž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. b) zákona x. 428/2012 Xx.) x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxx, xxx žalovaný neakceptoval xxxx návrh xx xxxxxxxx dohody, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím xx xxx 7.11.2014, č. x. XXX 608172/2014, Xxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxx xxx nezemědělský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti (§9 xxxx. 6 věty xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.), načež xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxx nezemědělské (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx) obrátila xx soud podle §10 odst. 4 xxxxxx x. 428/2012.
4. Xxxx správné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx žalovaný není xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxx xxx xxxxxxx legitimován v xxxxx sporu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx osoba, které xxxxxx právo hospodaření x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2001 xxxxxxxxxx. Xxx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x. 219/2000 Sb., x xxxxxxx České xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích, xxxx x ustanovení §57 xxxx. 5 xxxxxxxx zánik xxxxx xxxxxxxxxxx x věcem xx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxxxx státními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozpočtové x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx organizace xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x které xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
5. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §55x zákona x. 219/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx č. 51/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vystupování x právních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx jiného, vylučuje x dosahu xxxxxxxxxx §57 zákona x. 219/2000 Sb. ty xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, „xxxxx xxxx zrušeny x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx před 1.1.2001“. X argumentaci tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 219/2000 Sb. (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dnem 1.3.2016) xxxxxx mít zpětnou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx. Závěrem xxxxxxxxxx, že xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx x se xxxxxxx, xxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx buď xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxx přímo x Xxxxx xxx zastupování xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx jinak.
7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku xx xxx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 219/2000 Xx. Namítá, xx §57 xxxxxx x. 219/2000 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxxx xx likvidace xxx 18.2.1998). Svoji xxxxx odůvodňuje xxx, xx §57 odst. 2 xxxxxx x. 219/2000 Sb. xxxxxx xxxxx, xx které xxxx přenesena funkce xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 219/2000 Xx. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx likvidace státního xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxx v rozsudku xx xxx 16.12.2008, xx. zn. 28 Xxx 5387/2007, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx §57 xxxxxx č. 219/2000 Xx. xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zvláštností xxxxxxxxx xxxx státních xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Xx.
8. Xxxxx xxx odlišné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxx, xx zákonem x. 51/2016 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx č. 219/2000 Xx. xxxxxxxxxx §55x, xxxxx xxxxx xx §57 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2001; xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx §57 se xxxxxxxxxx xx podniky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 219/2000 Xx.). X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx (xx. xx. 31 Cdo 2459/2012) xxx nelze xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx §57 xxxxxxxx nevztahoval xx xxxxxx podniky zrušené xxx xxxx 1.1.2001, xxxxx jinak by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x postrádala xxxxx. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 51/2016 Xx. xx xxxxxx, xx xxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxxxx x. 219/2000 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zastává x Xxxxxxxxxxxx financí a xxxx interpretace je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx Úřad xxx zastupování státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x převzetí dotčeného xxxxxxx x likvidátoři xxxxxx xxxxxxxx podniků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx výkladu, xx §57 zákona č. 219/2000 Xx. xxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx likvidátory xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatné.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právem xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, povinnou osobou (xxx §4 písm. x/ zákona č. 428/2012 Xx.) k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a věcnou xxxxxxxxxx xx sporu xxxxx nepostrádá.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen, xxxxx x xxxx předcházejícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
11. Žalovaný xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxx se připojil x argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykládat „xxxxxxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 30.9.2017) xx podává x xxxx 2 xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. s. ř.) xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalobkyní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxx xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
15. Přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx je rozhodnutím, xxxx xx končí xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx z okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x o. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
16. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx (xxxx. §237 o. x. ř.).
17. Tříčlenný xxxxx x. 28, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx §57 odst. 5 xxxxxx č. 219/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx x věcmi xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obce), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2008, xx. xx. 28 Xxx 5387/2007, x xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.2015, xx. xx. 26 Xxx 5255/2014).
18. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx k xxxxx xx vlastnictví státu xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 219/2000 Xx. x xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx zakladatele xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona (1.1.2001) x xxxxxxxxx xxxxxx likvidace.
19. Xxxxx x. 28 xxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx §57 xxxxxx x. 219/2000 Xx. xxxxxxxx toliko xx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxx zakladatele xxxxxxxxx xx xxxx), xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx x nikoli x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (dále xxx xxx „xxxxx senát“). Xxxxx senát xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx podnik, x něhož byla xxxxxx xxxxxxxxxxx přenesena xxxxx §36 zákona x. 418/1990 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx hlavní xxxxx Xxxxx a xxxx byl xxx 18.2.1998 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 zákona x. 219/2000 Xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1. 1. 2001) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx (nahrazení xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxxxx č. 219/2000 Xx. je tudíž xxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx stalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. k xxxxxx vyřešení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx ve xxxxxx §242 o. x. x., xxx takto xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
22. Xxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a/ x x/ a §229 odst. 3 x. x. x.) xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x nimž xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x z obsahu xxxxx xx nepodávají.
23. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
24. X nesprávné xxxxxx posouzení věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) jde xxxxx, posoudil-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
25. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodný xxxxxxxxx zákon x. 219/2000 Xx., o xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím vystupování x právních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx 1.1.2001.
26. Xxxxx §57 xxxxxx x. 219/2000 Xx. „xxxxxxxxx státní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx přenesena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona dosud xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx x nevztahuje xx na xx xxxxxxxxxx §54 xx 56“ (xxxxxxxx 1). „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx vztahuje odstavec 1, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Obec, xx xxx byla přenesena xxxxxx zakladatele, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx likvidace; x xxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x veškerém xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 6)“ (xxxxxxxx 2). „Xxxxx hospodaření x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx zaniká. Věci, x nimž xxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Pokud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přecházejí xxxxxx xxxxxxx xx xxxx“ (odstavec 5).
27. Xxxxx §55x xxxxxx x 219/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxx x. 51/2016 Xx.) „xxxxxxxxxxx státních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx založené x xxxxxxxxxx xx xx založené podle xxxxxx x. 77/1997 Xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dosavadních xxxxxxxx podniků, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pravomoc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx příslušných obcí, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx a vstoupily xx likvidace xxxx 1. xxxxxx 2001 x ustanovení §57 xx xx ně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vypořádání xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx převedou (§55 xxxx. 3) xxxxx xxxxxxx, s nímž xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxx xx nepodařilo xxxxxxx jinak x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx likvidace, xxxxxxxxxx Xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9.“
28. Subjekty, xx xxxxx mělo xxxxxxx ustanovení §57 xxxxxx č. 219/2000 Xx. měly specifické xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x státní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x příspěvkové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstev (xxxx. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., Xxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2019, x. 403 – 404).
29. Xx xxxxxx specifického xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxx č. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), x §36 xxxxxx x. 418/1990 Xx. xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx státních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
30. Předpokládalo se, xx tuto „xxxxxxxx“ xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 x xxxx. xxxxxx č. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx některých věcí x majetku Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. Majetek xxxxx. 3. aktualizované xxxxxx, Xxxxx: Linde, 2010, x. 80, xxxx Havlan, P. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx samospráv. Právní xxxxxxxx 12/2000, s. 535).
31. Věcná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 zákona x. 219/2000 Xx. xx vymezena v xxxx xxxxxxxx 1 xxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pravomoc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, řídit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 367/1990 Xx. a xxxxx č. 418/1990 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx, xxxxx „xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
32. K xxxxxx xxxxxx státních xxxxxxx [xxxxxxx poměry se x po xxxxxxxxx xxxxxx x. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, nadále řídily xxxxxxx x. 111/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 77/1997 Xx.] xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1990 Xx.), kdy státní xxxxxx přestával xxxxxxxxx xxxx právnická osoba – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, J., XXXX, X., LASÁK, J., XXXXX, X. Xxxxx x státním podniku. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2018, xxxxxxxx k §10). [Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx je xxx znění xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1990 Xx., xx „xxxxxx xxxxxx: a) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, splynutím, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výmazem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.]
33. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 219/2000 Xx. by bylo xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx státní xxxxxxx, které ke xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona existovaly („xxxxx xxxxxxxxx“); xxxxxxx x zrušený xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx (výmazu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, je existujícím, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vycházeje x doslovného xxxxx xxxxxx, vztahovat x xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx. x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx nižších stupňů).
34. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx nepopírá důležitost xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) metody xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2004, xx. xx. 33 Xxx 70/2004; xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, sp. xx. 33 Xxx 2751/2010); xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx libovůli, k xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx verba xxxxx) xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním zákona, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx odchýlit, xxxxx xx vyžaduje xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematika xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 4197/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2018 Xx. rozh. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.9.2018, sp. xx. 22 Cdo 5305/2017). X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx nálezovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx přiblížení x xxxxxxxxxx právní xxxxx, x xx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x účelu, x xxxxx slouží x xxxx dalších xxxxxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, uveřejněný pod x. 30/1998 Xx., xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. zn. Xx. ÚS 42/03, xxxxxxxxxx xxx č. 280/2006 Sb., xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, sp. zn. Xx. XX 87/06).
35. Xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 219/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx interpretaci x s použitím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx proto, xx xxxx-xx by se xxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx jazykovým xxxxxxxx – xxxxxxxxx na „xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx nezanikly“, xxxx xxxxxxx výklad (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxx xxx xxxxxxx, což xx xxxxx nepochybně xxxxxxxx, neboť na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxx nemohlo, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxx jazykový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxx x také xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx dotčené ustanovení xxxxxxxx xxx xx xxxxxx podniky, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx), která je xxxxxxxx xxxxxxxx systematického xxxxxxx (xxxx. WINTR, X. Xxxxxx a xxxxxx interpretace xxxxx. Xxxxx: Auditorium, 2013, x. 80).
36. X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2015, xx. xx. 32 Cdo 1714/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 75/2016 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx x. 294/1996 Xx.).
37. Podle xxxxxxxx xxxxxx x §57 xxxxxx x. 219/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „potřebu definitivního xxxxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ u xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxx; „xxxx xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx také vykonávaly xxxxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxx, a xx až xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx příslušné obce (xxxxx) nezanikly. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nestalo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx všemi negativy x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx ovlivňováno xxxx xx xxxxxx, což xxxx xxxx xx xxxxxxxxx zájmů, majetek xx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vždy pro xxxx a xx xxxxxxxxxxx z obecních xxxxxxxxxx apod.). Návrh xxx úpravě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxx č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx), jednak xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx složky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx)“.
38. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxx disponují xxxxxxxxx zřizovat, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nežádoucí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podniků, u xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx č. 77/1997 Xx., xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxx xx) xxxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §20 odst. 3 zákona), přičemž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. §20 odst. 4 xxxxxx); xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Xx. xxxxx ke xxxxxxx, x případně x xxxxxx xxxxx xxxxxx podniků.
39. Ustanovením §57 zákona x. 219/2000 Sb. tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx zákona existovaly xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx zakladatele xxxxxxxxxx obce, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx na „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx z toho, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx obcemi) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „definitivně xxxxxxx“; xxxxxx se x xxxxxx důvodové xxxxxx podává, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obcí (§20 xxxx. 3 xxxxxx č. 77/1997 Xx.) a xxxxxxx xxx soudů (§20 xxxx. 4 xxxxxx x. 77/1997 Xx.) xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xxxx subjekty xxxxxxxxx, nevyřeší xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxx §5 x xxxx. zákona x. 172/1991 Sb. (xxxx. již výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx, X. Xxxxxxx státu. 3. xxxxxxxxxxxxx vydání, Xxxxx: Linde, 2010, x. 80, xxxx Xxxxxx, P. Xxxx xxxxxx rámec hospodaření x xxxxxxxx územních xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 12/2000, x. 535).
40. Xxxxxxx x účelem xxxxxx x. 219/2000 Xx. xxxx bylo xxxxxxxxx definitivní vypořádání xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx státním xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx zakladatele xxxxxxxxx xx obce. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §57 xxxx. 2 xxxxxx), xxxxx xxxx úprava, xxx xxx státní xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx 1“ xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxxx hospodaření x věcem xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx x xxxxxx věcmi xxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx státu (§57 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §10 xxxx. x/, §11 a §20 xxxxxx x. 219/2000 Xx.), xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podniky xxxxxx; xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tom, xxx xxxx splní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. V xxxxxxx xxxx státních xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx. x probíhala xxxxxx likvidace, xx xxxxx xxxxx dán xxxxx pro takový xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx podle §20 xxxx. 3 zákona x. 77/1997 Xx.). Xxxxx nelze přehlédnout, xx je-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx podniků x xxxxxxx likvidace, xx xx na xxxxxx likvidace xxxxxx xxxxx, který by xxx být zákonodárcem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §74 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx jen „xxxx. xxx.“; xxxxx xxxxxxx xx řídila i xxxxxxxxx xxxxxxxx podniků – k tomu xxxx. §761 xxxx. 2 xxxxxx předpisu), xxxx povinností likvidátora xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx likvidace účetní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pročež xx bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx takto dotčených xxxxxxx sestavit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx dni xxxxxxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx. Odhlédnout xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxx by se xxxxx xxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xxx dle xxxxxxxxxx §72 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx státními xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x změně x xxxxxx xxxx x závazků.
42. X xxxx souvislosti xxx xxx uvést, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx také xx xxxxxxx xx principů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (zde xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx být posuzováno x hlediskem xxxxxxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo novou xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrů již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniků xxxxx, x x xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx specifického xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx obce; xxxxxxx xxxxxx podniky, které xxxx v xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx. k xxxxxx xxxxxxxxx a nebylo xxxxx přijímat xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xxxxx x xxxx ustanovení §57 xxxxxx č. 219/1991 Xx. xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx jen xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxxxxxx xxx (xxx výše xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x případě, xx by bylo xxxxxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx toliko xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Ostatně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 2 xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx zrušit, xxxxxx xxxxx té interpretaci, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx netýká xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §57 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2, která by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx zákonodárce x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 219/2000 Sb. xxxxx „xxxxxxxxx“, jde x nejvyšší pravděpodobností x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx původ například x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx č. 111/1990 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx zrušením x xxxxxxx xxxxxxxx podniku.
44. Xxxxxxxx lze xxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx. výkladem xxxxxxxxxx, xxx soud nezávazným (xxxx. Xxxxxxxx, J. x xxx. Teorie xxxxx, Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 1998, x. 178), nicméně i x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx (15.11.2000) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx., svědčí xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxx xxxxxxxxxxx mohl a xxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxxxx č. 219/2000 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxxx.xxx?X=3&xxx;XX=438&xxx;XX1=0); xxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xx kontextu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxxxx x. 219/2000 Xx. xxxxxx dopadat xx xxxxxx podniky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxxxx xxx podpůrně xxxxxxxxxxxx x odkazovanou xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x. 219/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 51/2016 Xx., xxx xxxxxxxx uvádí, xx „ustanovení §57 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2001“ (xxx xxxxx xxxxx č. 219/2000 Xx. xxxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x. 219/2000 Xx. xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx právní vztah xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx; x pojmu xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2015, sp. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2016 Xx. xxxx. xxx.), nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx práva. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 133).
46. Xxxxxx xxxxxxxxxx 55x xxxxxx x. 219/2000, jež xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 51/2016 Xx., xxx xxxxx i x důvodné zprávy x němu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx likvidace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 111/1990 Sb., o xxxxxxx podniku), xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx majetek, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx naložit, xxxxxx bezúplatně Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §9 xxxxxx č. 219/2000 Xx. Ustanovení xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 111/1990 Xx., x státním podniku (x jde xxxx x souladu x §54 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto zákona), x xxxx xxxxxx x ty xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce (xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx přešel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x r. 1990 x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), avšak nedopadly xx xx účinky §57 xxxxxx č. 219/2000 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx před 1. xxxxxx 2001 x xxxxxx se jich xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v §57 xxxx. 2 xxxxxx č. 219/2000 Xx., tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx již x likvidací nebo xxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx toho xx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx podniky před 1. lednem 2001 xxxxxxxxxx xxxxx hospodaření, xxxxxxxxxx ani §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 219/2000 Xx., xxxxx kterého xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx přecházel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx věcech xxxxxxxxxxx).
47. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx ustanovení §57 xxxxxx x. 219/2000 Xx. xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx), xxxxx xxxx ke xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx §57 xxxx. 5 tohoto xxxxxx xxxxx hospodaření k xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx-xx o xxxxx, xx xxxxxxxx podle §57 xxxx. 5 xxxxxx č. 219/2000 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.).
50. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (srov. §243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).
51. X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§243x odst. 1, §226 xxxx. 1 x. s. x.).
52. X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
53. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx po 1. xxxxx 2001 – jsou dostupná x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (www.nsoud.cz).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku xx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i po 1.1.2001, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 219/2000 Sb. (xxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxx xx. ve xxxxxx k žalovanému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x věcem xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx §57 xxxx. 5 zákona x. 219/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx podnikům (u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx. a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, který xxx vyjádřen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2008, xx. xx. 28 Xxx 5387/2007, x xxxxxxxxxxx v další xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2015, xx. xx. 26 Xxx 5255/2014). Z xxxxxx xxxxxx postoupil věc x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.