Právní věta
Pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.1.2019, xxxx. podle §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019, xxxx xxx x xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx byla xxxxx (xxxxxxxxxxxxx, zdrojovým) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx výnos x xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx není x rozporu xx xxxxxxx nucení k xxxxxxxxxxxxxx.
Pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (např. xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxx výnos x tohoto trestného xxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx rozhodnuté x xxxxxxx xx xxx xx idem pro xxxxxxx postih téhož xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxx takové xxxx získané uvedeným (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, protože jde x xxxxxxx skutky.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.9.2020, xx. xx. 4 Xx 140/2020, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 X 165/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.5.2020, xx. xx. 74 X 165/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) zákona x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019, xx. xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 287/2018 Xx. (xxxx xx xxxxxxx jen „xx. zákoník“), xx xxxxx mu byl xxxxx §216 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 3 xxxx [xxxxxxx mělo xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx usnesením xx xxx 14.9.2020, xx. xx. 4 To 140/2020, zamítl.
3. Uvedené xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx v blíže xxxxxxxxxx xxxx roku 2017 x xx xxxxxxxxxxx místě x Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx – obviněným X. X. xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx bankovního účtu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx který xxxx xxxxx obviněnému X. X. dne 3.7.2019 xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx bankovní účet xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx zmíněné finanční xxxxxxxxxx, aby byly xxxx vybrány x xxxxxxxxx. Konkrétně pod xxxxx 1. xxxxxx x vině xxx 8.6.2017 z bankovního xxxx X. M. xxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 245 000 Kč, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx obviněný X. X. dne 8.6.2017 xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx x dne 12.6.2017 xxxxxx xx xxxx 34 000 Xx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. I., xxxxxx xxxx ve xxxx 11 000 Xx si obviněný X. X. ponechal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx D. X.; xxx 20.6.2017 xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx výši 255 000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. xxx 21.6.2017 xxxxxxxx X. X. v xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx předal obviněnému X. I. x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx 2. výroku x xxxx byla x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx L. K. xxx 21.7.2017 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xx výši 500 000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 21.7.2017 v plné xxxx vybral a x xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx předal x xxxxx jeho xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, které opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
5. Obviněný x xxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx který byl xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx zakryt, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx rovněž kladeno xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x Okresního xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 2 X 10/2019. Dovolatel xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základního (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxxx xxxxxxxx opřel x dva základní xxxxxxxxx: jednak xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x porušení „xxxxxxxx xxxxxx sebeobviňování“ (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ne xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx dovolatele xx xxxxx uplatnit xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx obviňovat xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 1974“ (aniž xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxx řešilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xxx x xxxxxx principu xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Možnost xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znemožňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxxxx, xxxxx navazující xxxxxxx činnost je „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx následného xxx. praní špinavých xxxxx xx xxxxx xxxxx x „zametení“ xxxx po spáchání xxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dispozice x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx základního xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx dovodil x xxxxxxxxx §216 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx, xx „… xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx …, která xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
8. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx prodá xxxxxxxx věc xxxxx xxxxx, xxxxxx při xxx xxxxxxx xxxxx x omyl, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx praní špinavých xxxxx (xxx relativně xxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx původní trestné xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x názory x dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx subjektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx publikované x xxxxxxx xxxxxxxxxx autory Xxxxxxxx Brunou x Xxxxxxxxxx Xxxxxx (opět xxxx by konkrétní xxxxxx identifikoval).
9. Xxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, konkrétně xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxx obviněný x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx jako předběžnou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx trestná xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx činnosti. Sám xxx xxxxxxx vyslovil xxxx xxxxxxxx činem, x němž xx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx a v xxxx dovolatel do xx xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx L. X. x X. X., xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx obviněnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podvody, x mají tak xxxxx hájit xxxxx xxx xxxxx.
11. Dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx usvědčit xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
12. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
13. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojového xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxx xx xxx) též xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx zcela xxxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx porušení pravidla xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx přispívat x xxxxxxxxx usvědčení. Xxxxxxxx xxxxxx k tomuto xxxxxxxx podal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.3.2019, xx. xx. 8 Xxx 136/2019. Státní xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a není xxxx o xxxx xxx způsobilá naplnit xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xx xxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.4.1974, xx. zn. 3 Xx 2/74.
15. Zásada xxxx xxxxxxx … xxxxxxxx do xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx by hrozilo (xxxx. xxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx), xx pachatel xxxxxxxx xxxxx vůči xxxx xx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx z trestné xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takovou povinnost, x xxx by xxx xxxxxxxx nucen x xxx xxxxxx xxxxxxxxx by měl xxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx D. X. nebyl xxxxxxxx xx nečinnost xx xx xxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za aktivní xxxxxxx, které xxxxxxx x pozice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §216 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxx či xxxx osoby, xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx věcí (resp. xxxxxx majetkového prospěchu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, sp. xx. 11 Tdo 652/2008).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx xx xxxx. Xx totiž zájem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu spáchaného xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace výnosů x xxxxxxx činnosti. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.9.2017, xx. xx. 4 Xxx 814/2017, a xx xxx 23.5.2018, xx. xx. 7 Xxx 1506/2017.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, status xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx činem základním. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §214 tr. xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx, kromě xxxx se základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019). Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být jen xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (hlavního) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tudíž nemusela xxx výlučně xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, než xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxx spáchat xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx hlavního trestného xxxx odlišná.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxxx x souladu xx zásadou presumpce xxxxxx, resp. in xxxxx xxx reo, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxx skutkové či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Státní xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx předběžné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní teorie x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vypořádat se xxxxxxx, xxx dosud xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předběžnou xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu, zda xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 1314, xxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 8 Xxx 1570/2019).
20. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř., neboť xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x označenému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx obecným východiskům xxx podání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx
22. X další části xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x těmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx a skutkové xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx (včetně údajného xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio pro xxx) x skutkovým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a práva xx xxxxxxxxxxx proces.
23. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx důvody. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx jinde xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 tr. x. xx xxxx xx xxxxx věcech xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxx xxxxxx vhodný z xxxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx důležitých důvodů xxx řízení x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx podle §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Ani x xxxxxxx relativně xxxxx provázaných xxxxxxxxx xxxx, xxxxx týž xxxxxxxx nespáchal jediným xxxxxxx (xxxxxxxxxx souběh, xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale xxxx skutky (vícečinný xxxxxx, reálná xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx zjevně xxxx x v xxxxx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkala xxx úzce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx), x nikoli xxxxxxxx okruhu osob, xxxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání delšího xxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx projednání x řízení xxxx xxxxxx bylo poměrně xxxxxx). Xxxxx x xxxxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, musí xx xx xxxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx posoudit samostatně, xxxx xxxxxx vázán xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx, třebaže xx xxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx přístup jednoznačně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. x posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 170). Xxxxx xxxxx, xxx xxx o „věc, xxxxx byla získána xxxxxxxx xxxxx spáchaným xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, si musí xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx nezávisle na xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projednával. Xxxxxx xx xxxxx obráceně, xxx soud projednávající xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vinu xxxxxxxx xxxxx legalizace výnosů x xxxxxxx činnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxx úvěrového podvodu xxxx xxx x xxxx xxxx podvodů, xxxxxxx či zpronevěry) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxx §248, §251, §252, §255a, §256 xx. zákoníku x xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx či xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§214 až §217 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx x vztah xxxxxxxxx činů z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně §365 až §368 xx. zákoníku) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby, xxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §347a xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx).
25. Platí xxxx, xx každý xxxxxxxxxx xxxx projednávaného trestného xxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgán činný x trestním xxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxx xxx x posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx činností xxxx xx xxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx xxx uznání viny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem (x xxxxx případě xxxxxxxx x §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx jde x otázku viny (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), musel xx si ji xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (tzn. x xxxxx případě rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x primárním xxxxxxxx xxxxxxx). Ať už xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx posoudit xxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx si tak x souladu xx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku. Stejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je obsažen x xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. zn. 11 Tdo 652/2008) x xxxxxxx literatuře (xxxx. DRAŠTÍK, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., RŮŽIČKA, X., XXXXXXX, A. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 1314).
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x trestné činnosti
26. Xxxxxxxx X. X. xxxx dovoláním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 (alinea 1) písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx obviněný uplatnil xxxx ty výhrady, xxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx pachatelem (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx-xx současně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx, x xxxxx xxxx pocházet peníze (xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx xx predikativního) trestného xxxx, z xxxxx xxxxxxx xxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx trestných xxxx (xxxxx z xxxxxxx činnosti). Xxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxx zčásti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx tzv. xxxxxxxxx xxxxx x nás xxxx trestné x xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx postihu xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxx xxxxx ne xxx xx idem x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019) xx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx původ nebo xxxxx usiloval, aby xxxx podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx získána trestným xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx x cizině, xxxx jako odměna xx xxx, a xxxxxx takovým xxxxx xxx xxxx xxxx xxx jiného značný xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 287/2018 Xx. xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019). Xxx xxx podle xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx více xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx zastíral xxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (zcela xxxxxxxxxx x nepřípadně xxxx uváděno, že xxx xxxxx, „aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx“, neboť xxxx xxxxxxxx věta xx xxxx xxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx „jinak xxxxxxx“, xxx xxx obviněný xx svém dovolání xxxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx prospěch. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxx tím, xx x xxxx 2017 xxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, na který xxxxxx xxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx či xxxxxx finanční xxxxxxxxxx x částkách 245 000 Xx, 255 000 x 500 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxx (vyjma xxxxxx 11 000 Xx) xxxxxx z xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx X. I. xxxxxx xxx xxx xxxxxx pachatelem (ústřední xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx podvodů, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti.
29. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx nazývaného xxxxxxxxxx xx predikativního xxxxxxxxx xxxx), xxxx být xxxxxxx x pachatelem xxxxxxxxxx navazujícího trestného xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx původ xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx předmětem xxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx. Legalizace výnosů x trestné xxxxxxxx xx u nás x xxxxxxx xxxxxxxxxx x v zahraničí xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx xxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxxxx peněz“ (německy „Xxxxxäxxxx“, „Xxxxxäxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ – xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „recyklování“ – italsky „xxxxxxxxxxx“), xxxxx je snad x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (anglicky „xxxx-xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“, francouzsky „xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x ohledem xx xxxxxxxxxxxx zakotvení od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx může xxx postižen x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) trestného xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx názory xxxxxxxxxxxxx xxxxx přístup, x to xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x němuž xx xxxxxxx připojili xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxx x. 134/2002 Sb., kterým xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „tr. xxx.“), xx té xxxx xxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxx vícekrát xxxxxxxxxxxx změněno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx zmíněným xxxxxxx x. 287/2018 Xx., xxxxxx byl zároveň xxxxxxxx x katalogu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x jednání xxxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §216 a §217 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x nedbalostní xxxxx. Xx též xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2002 x §252a xx. xxx., resp. xxxxxxx xx 1.1.2010 x §216 xx. xxxxxxxx, zčásti navazoval xx xxxxxxxxxx §251x xx. zák., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 xx 30.6.2002, xxxxx bylo podřazeno xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a které xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xx opět xxxxxxxxxx x trestnému činu xxxxxx – viz xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxx typ xxxxxxx xxx posléze xxxxxxx xxxx druhá alternativa x §252a xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxx účinném xx 1.7.2002 do 30.6.2008, xxxx. v §252x odst. 2 xx. zák., xx xxxxx xx 1.7.2008 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxx x §216 xxxx. 1 alinea 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx 1.1.2010 do 31.1.2019. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastenství xx trestném xxxx xxxxxx xxxxxxxx povýšena xx xxxxxxxxxxxx, se xxxx nebude xxxxx xxxx týkat (neboť xxxx varianta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx); z xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxx argumentem xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §251x xx. xxx. x xxx, že xx xxxxx nepřipouštělo, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižen.
31. Xxxxx v porovnání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podílnictví x x xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názory, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (predikativního) xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxx zaujaty x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 36/1966, x. 16/1971, x. 42/1971 xxxx x. 5/1993 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxx podílnictví xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžadoval, xxx jeho pachatel xxxxx, xxxxxxx, resp. xxxxxxx x užíval xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx“. Xxxxx to xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §252 xx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1962 xx xx 31.12.2010, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zůstal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i x §214 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xx 31.1.2019. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dříve xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx šlo x xxxxx xxxxx §252x xx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002 xx 31.10.2010) xxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2010 xx 31.1.2019), xxxx. §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019. X této xxxxxxxx podstaty byla xxxxxxx „věc xxxx xxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získaná xxxxxxxx činností“, „xxx xxxx jiná majetková xxxxxxx získaná trestným xxxxx spáchaným x Xxxxx xxxxxxxxx nebo x cizině“, „věc xxxx xxxx majetková xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxx x cizině,“ xxxx. „xxx, která byla xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky nebo x cizině“. Xxx x jedné x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, x xx zcela xxxxxxx, xxx xx xxxxx mohly podle xxxxxxxxx ustanovení postihovat x případy tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Rozhodně x xxxxx rozdílu nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx formulováno xxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, kterým se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnou činnost (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), jakkoliv xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 134/2002 Xx., kterou byl xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx problému xxxxxxxxxx.
32. Přestože xx xxxxxxxx zpráva k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx spáchání ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx literatury – xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, s. 1513 (autor X. Xxxxx); NOVOTNÝ, F., XXXXXXX, M. x xxx. Trestní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (komentář). Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2002, x. 375 (autor F. Xxxxxxx); XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, x. 1946 (xxxxx X. Šámal), xxx xxx 2. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x. 2157; XXXXXXX, A., FREMR, X., DURDÍK, X., XXXXXXX, M., XXXXXXX X. x kol. Xxxxxxx zákoník. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1313 (xxxxx X. Xxxxxx); XXXXXXX, X., XXXXXX, R. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné – XX. Xxxxxxxx xxxx. 5. vydání. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 148 (xxxxx X. Xxxx); ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, x. 714 (xxxxx X. Xxxxxxxx); KUCHTA, X. x xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 183 (xxxxx X. Xxxxxx); XXXXXXX, J. Xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti a xxxxxxx zisků x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx x. 3/2015, x. 23; nejnověji (xxxxx x xxxxx §216 odst. 2 xx. xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Sb.) xxx ŠČERBA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 2. §205 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1752 (xxxxxx X. Xxxxxxx x X. Xxx).
33. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Tdo 652/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 4 Xxx 814/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2018, xx. xx. 7 Tdo 1506/2017, x též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.6.2020, xx. xx. 6 Xxx 413/2020, x xxxxxxxxxx xxx č. 12/2014 Xx. xxxx. xx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx započal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx X. Xxxx (viz xxxxxxx XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x. 2/2013, s. 114; XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. XXX Xxxxxxxx x. 2/2017, x. 4; XXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx trestný xxx xxxxx peněz. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 201; xxxxxx též XXXX, V., xx XXXXXXX, X., IVOR X. a xxx. Xxxxxxx právo Evropské xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republiky. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 172). Xx xxx potom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx někteří xxxxx xxxxxx (X. Xxxxx x X. Xxxxxxx) x vyjadřovali xxxxxx xxxxxxxxxxx podporu, xxxx. xxxxxxxxxx x X. Pelcem, xx xxxxxx tzv. samopraní x nás xxxx xxxxx (xxx BRUNA, X. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 5/2015, x. 25; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná část. Xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 682, x xxxxxxxxx 7. xxxxxx x r. 2019 jde x x. 694; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 327, x 7. xxxxxx x x. 2017 na x. 344). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proud, x xxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání (xxxx xx uvedenou odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), vychází x xxxx, xx xxxxxx postih tzv. xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx bis xx idem x xxxxxxx nemo xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx argumentací xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, k tvrzenému xxxxxxxx zmíněných zásad xxxxxxxx obviněného též xxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019) xxxxxxx.
36. X xxxxxxxx zásady xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxx (xx xxx xx xxxx) xxxxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu v xxxx věci dojít, xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcech, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxx. samopraní, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prvek xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx, xxx xxxxxx, týž xxxxxxx xxx). Jednání spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx novým x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx totožný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx získáván (xxxx. je xxxxxxx xxx, která se xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx původu, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnost, x xxx výnos pochází, x navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx jednočinný (x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx pro xxxxxxxxx vícečinného souběhu x xxx nejsou xxxxxxxxx zmiňovány x xxxxxxxx – k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX, X. Tabulky a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, x. 70). Xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) spočívá xx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výnosu x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx (xx. získaných xxxxx jako věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu). X ve xxxxxxx xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx minoritní xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx špinavých xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (hospodářské) xxxxx společnosti před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx finančního xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xx mít xxxxxxxx před xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochraně xxxxxxx (xxx PELC, X. xx XXXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxx xxxx na xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: Leges, 2015, s. 175). X tím xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pocházet i x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx x hospodářských trestných xxxx jako xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neoprávněné xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx), xxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxx s xxxxxxx, z trestných xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejných, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (proto xx xxxxx xxx xxxxxx x xxx. xxxx factum), časově xxx xxxxx xx xxxx doby, xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx v navazujícím xxxxxx, kterým má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, x následkem (xxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx osobou od xxxxxxxxx původního trestného xxxx, x něhož xxxxx xxxxxxx.
37. Zřetelná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxx zastřen xxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (jako x této xxxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx peněz xxxx xxxxx účty (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx účet), xxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx x xxxx jako x „xxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx technika xxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x bankovním sektoru x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx peněz. V Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 253/2008 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti legalizaci xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxx xxxx §1) zapracovává příslušné xxxxxxxx Evropské xxxx [xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 20.5.2015 x. 2015/849 x xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxx x praní xxxxx x financování xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 648/2012 x x xxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx x. 2005/60/XX x xxxxxxxx Xxxxxx x. 2006/70/XX; xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 30.5.2018 x. 2018/843, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2015/849 x předcházení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx peněz nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 2009/138/XX x x. 2013/36/EU; x směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.6.2019 č. 2019/1153 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 2000/642/XXX], xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 23.10.2018 x. 2018/1672 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Unie xxxx ji xxxxxxxxxxx x o zrušení xxxxxxxx (ES) x. 1889/2005; nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.5.2015 x. 2015/847 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nařízení (XX) x. 1781/2006]. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx činnosti xx xxxxxx uvedeného xxxxxx xxx xxxx §3 xxxx. 1 (xxxx xxxxxx rozhodující, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke spáchání xxxxxxxxx činu – xxx §3 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx).
38. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku (xx znění účinném xx 31.1.2019), xxxx. xxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 2 alinea 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019), se xx xxxxxxxxxx nový xxxxxx, odlišný od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x něhož xxxxxxx výnos z xxxxxxx činnosti. Jde xxxxx o xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxx navazující xxxxxxx xxxxxxx zahrnuta x tzv. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx se i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (není xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osoby). Xxx tak o xxxxx jiný, xxxxxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx xxx „XXXX“) x xxxxxxx xx. 4 Protokolu č. 7 x Úmluvě x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále též xxx „Xxxxxx“), v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx nebo trestán xxxxxxx („Nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx nebo odsouzen xxxxxxxx rozsudkem podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“). Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednocujícího rozsudku XXXX xx xxx 10.2.2009 ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, x. xxxxxxxxx 14939/03, x xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lidská xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx jediné xxxxxx x osoba může xxx jen xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx všeho xx xx své xxxxxxxx jediný xxxxxx, xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxx xxx xxxxx ESLP xxxxxxxx xxx, xx xx (xxx xxx 82. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx je xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxxxx skutečnostech („facts“, „xxxxx“), xxxx. musí xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx být (xxx xxx 84. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Tento xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx v navazující xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, jakož i Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx, x to nakolik xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxx typech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx x poslední xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017, x. 44/2017, x. 16/2019, č. 17/2019 a č. 24/2020 Sb. rozh. xx.), z xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1407 x xxxx.).
40. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx nerozlučně xxxxxx x xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chtěl zastřít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxx, xx xx xxx. xxxxxxx přes xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx J. X.). Xxx o xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxx xx xxx xxxxxxx finanční prostředky, xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. I. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx proběhnout x jakémkoliv xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx bylo tzv. xxxxxx stopy xxxxxxx x výnosu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx genericky xxxxxx, xxxxx zároveň identifikovatelné (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx zanechávající xxxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx podvod).
41. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pachatelem po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx určitým xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx nebyl xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx samostatně xxxxxxxx, xxxxx opak je xxxxxxx. Tak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odsoudit pachatele xx další skutek xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xx vydírání xxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx, popřípadě xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 2, xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx podle §335 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx tak zneužil xxxx xxxxxxxx xxxxx §332 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 2 xxxx. b) x podle §24 xxxx. 1 xxxx. x), §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §347a xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x podobně.
42. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx předchozí xxxxxxx činnosti, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx výnos, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx součástí, xxxxxx další xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nemusí. Xxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, xxxxxx tak xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, jak xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx x porušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jeho zcela xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx právním xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – úvěrového xxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dosáhnout xxxx, xxx „zametl“ xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x trestné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx pro sebe (xx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx (x xxx xx xxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx zastávající xxxxxxxxx názor x xxxxxxxx zmíněné procesní xxxxxx) přitom vůbec xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx by takové xxxxxxxxx donucení x xxxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx pachatel xxxxxxxxx x sebeobvinění, xxxxxxxxx šířeji x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, x čem xx měl být xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x čem spočívá xxx „xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx a xxx (xxxxxxxxx xxx) x xx jakém xxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxx hrozbou xxxxxx následku (sankce) xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx případě xxxxxx, xx nemohl xxxxxx xxxxx.
44. K principu xxxx xxxxxxx se xxxxx accusare lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx; xx xxxxx pramenů xx xxxxx zmínit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklady x xxxxxx xxxxxxxx: XXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx x. 4/2009, x. 252; HERCZEG, X. Xxxxxx „nemo tenetur“ x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1-2/2010, x. 38; XXXXÄXXXX, X. Zrod x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x. 2/2017, x. 89; PÚRY, X., XXXXX, X. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie x. 3/2019, x. 7; XXXXXXXX, L. Xxxxxx nemo xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X odkazu Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 175. S xxxxx xxxxxxxxx pracuje judikatura xxxxxxxx soudů (např. xxxxxxxxxx pod č. 33/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2019, xx. zn. 8 Tdo 136/2019) x xxxxxxx Ústavního xxxxx (x mnohých xxx xxxx. xxxx xxxxxx xx xxx 11.10.2007, xx. xx. XXX. XX 528/06, xxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. XX. XX 2369/08, xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2010, sp. xx. Pl. ÚS-st 30/10, xxxxxx xxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátů Xxxxxxxxx xxxxx); zevrubně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx HOLLÄNDER, X. Zrod x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx práva). Xxxxxxx x. 2/2017, x. 89. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx princip xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §33 xxxx. 1, §89 odst. 3 x §92 xxxx. 1 tr. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx plynoucí x xx. 14 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Sb. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásady x Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 3 (xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x ponižujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) x čl. 6 (xxxxx xx spravedlivý xxxxxx) – viz xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Jalloh xxxxx Xxxxxxx xx dne 11.6.2006, č. stížnosti 54810/00, xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 25.2.1993, x. xxxxxxxxx 10828/84, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xäxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 22978/05.
45. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx literatury x judikatury (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xx xxxx, jak výslovně xxxxxxxxxx x ustanovení §33 xxxx. 1, §89 odst. 3 x §92 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x výpovědi xx x doznání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx donucením xxxx hrozbou takového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxx, ledaže xx xxx x xxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx xxxxx x tom xxxxx, xx nikdo xxxxx xxx nucen x xxxx, xxx xxxxxxx přispěl ke xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx XV. Xxxxxxxxxxxxx kongresu xxxxxxxxx xxxxx v Xxx xx Xxxxxxx, 1994, xx „nikdo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) – xxx XXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Kriminalistika x. 4/2009, x. 252. X širším xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxx xxxxx xxx vynucována xxxxxxx spolupráce na xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx písma, xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx apod., jak xxxxxxx x bohaté xxxxxxxxxx soudů), nicméně xxxx xxx xx xxx vynucováno strpění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx prstů, xxxxxxx xxxxx, odebrání xxxxxxxxx xxxxx xxxx. – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. Pl. XX-xx 30/10).
46. X xxxxx případě ovšem xxx sám xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx mělo xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx nucen x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx. X uvedeného je xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx techniky vedoucí x usvědčení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nic xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxxx jednání (x podobě legalizace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx) může xxx xxxxxxx, tedy xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání ve xxxxx konání provedené xx xxxxxxxx predikativního xxxxxxxxx xxxx, a xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxx dána časová xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx (xxxx. x x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx), xxx x xx jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx).
47. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx úpravy) xx xx concreto (konkrétním xxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení) xxxxx k porušení xxxxxxxx nemo xxxxxxx xx xxxxx accusare, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx jakkoliv xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxx aktivní součinnosti xx xxxx usvědčení x xxxxx řízení. Xxxxxx tak nebylo xxxxxxxx, xx by xxx nepřípustně xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx.
48. X tomto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, nepřizná-li xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jíž xx odkazem xx xxxxxxxxxx x xxxx 1974 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/1974 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxx xx bylo x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx donucování x xxxxxxx, pokud by x xxx xxxxxxx xxxxxxx sankce za xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxx xxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxx trestným xxxxx, x xx dokonce xxx xxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x rozhodnutí xxx x. 85/1953 Xx. rozh. tr. x xx vztahu x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xx. xxxx. xx. Xx xxxx xxxxx upozornit xxx na xxxxxxxxxx xxx x. 41/1998 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x době zkrácení xxxx xx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právního xxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxx postihován xx opomenutí, xx (xxxxxxx) xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxx trestné xxxxxxxx. Jde xxx x xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v navazujícím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x jinými, v xxxxx judikatura x xxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxx xxxx přípustný x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nucení k xxxxxxx – xxx xxxx. rozhodnutí xxx x. 25/1969 Sb. xxxx. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx přesně neidentifikoval, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
49. Xx stejným xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx predikativního trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx (xx tzv. xxxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx soud x xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Xxx 652/2008. Xx tohoto xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx názory v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x vzhledem xx shora rozvedené xxxxxxxxxxx.
50. Xx xxxxx xx též možno xxxxxxxxxxx, xx stíhání xxx. samopraní xxxxxxxxx xxxxx („xxxx money xxxxxxxxxx“, „selbst-Geldwäsche“) xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy Rady Xxxxxx (Evropskou xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 8.11.1990, xxxxxxxxxxxx xxx č. 33/1997 Sb.), xxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 17.10.2000 x. 2000/642/XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx zpravodajskými jednotkami xxxxxxxxx států xxx xxxxxx xxxxxxxxx, rámcové xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 26.6.2001 č. 2001/500/XXX x praní špinavých xxxxx, xxxxxxxxxxxx, vysledování, xxxxxxxx, xxxxxxxx, zabavení xxxxxxxxxx a výnosů x trestné činnosti, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 26.10.2005&xxxx; o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x financování xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 2007/64/XX x xxxxxxxx č. 2008/20/XX, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 6.12.2007 x. 2007/845/XXX x spolupráci xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx).
51. Lze xxx xxxxxxx, xx pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019, xxxx. xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx získána xxxx xxxxx z xx x jejíž xxxxx xx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
52. Xxxxxxx obviněného D. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx deklarovanému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx bylo dovolání xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx x §265x xx. x. Zčásti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., avšak Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx neopodstatněnými, xxx xxxx rozvedeno xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Žalobci se xx žalované domáhali xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmrtím xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplynutí lhůty x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikované xxxxx xxx §114x x. x. x. rozhodl xxxxxxxxx xxx uznání x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, podmínky xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxx byly xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx potvrdil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x usnesením xxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x.