Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1 xx. zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019, resp. xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019, xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxx xxx, xxx byla xxxxx (predikativním, xxxxxxxxx) xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxx xxxxx x xx x jejíž xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx nucení x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx), xxxxxx získal xxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx bis xx xxxx xxx xxxxxxx postih téhož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx takové xxxx získané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) trestným xxxxx, xxxxxxx xxx x odlišné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.9.2020, xx. xx. 4 Xx 140/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 X 165/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.5.2020, sp. xx. 74 T 165/2019, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x trestné činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019, xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx. (dále xx zkratce xxx „xx. zákoník“), xx xxxxx mu xxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx x 6 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 xxxx [správně xxxx xxx uvedeno, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také x xxxx x trestu xxxxxxxxxx J. D.
2. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmínění obvinění xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx v Ostravě xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2020, xx. xx. 4 Xx 140/2020, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. I. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx x blíže xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2017 x xx xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxx – obviněným X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx záměrem zastřít xxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 3.7.2019 zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxx byly xxxx vybrány x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x vině xxx 8.6.2017 x bankovního xxxx R. X. xxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 245 000 Xx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx obviněný X. X. dne 8.6.2017 xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx x dne 12.6.2017 xxxxxx ve xxxx 34 000 Xx, xxx x xxxxxxxxx předal v xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx část ve xxxx 11 000 Xx si xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx splacení xxxxx xxxxxxxxxx X. I.; xxx 20.6.2017 xxxxxx X. X. na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xx xxxx 255 000 Kč, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. dne 21.6.2017 xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx vybral x xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému X. I. x xxxxx jeho bydliště. Xxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx L. K. xxx 21.7.2017 xxxxxxxxx xx účet obviněného X. D. xxxxxx xx xxxx 500 000 Kč, kterou xxxx tento xxxxxxxx xxxxx instrukcí xxxxxxxxxx X. I. xxx 21.7.2017 x xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xx xx v nezjištěnou xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx bydliště.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
4. Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx. §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
5. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx podvodu, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxx být xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx obviněným X. X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spáchání xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 10/2019. Dovolatel xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx pachatelem trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx by xxxxx něj xxxxxxxxx x porušení „principu xxxxxx sebeobviňování“ (xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx (ne bis xx xxxx). Xxxxxxxx xx podobnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podílnictví a xxxxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx z xxxx 1974“ (aniž by xx blíže označil), xxxxx řešilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx nemo xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přičítání xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navazující xxxxxxx činnost xx „xxxxxxxxxxxxx“ se základním xxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx špinavých xxxxx xx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx praní xxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) trestnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §216 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx níž xxxxx, xx „… xxxxxx-xx xxxxxx čin xx xxxxxx x xxxx …, která pochází x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
8. Xxxxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodá xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx zároveň xxxxx x omyl, xx xxx xxxx získána xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx praní xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx problematice xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxxxx Xxxxxxxx Brunou a Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
9. Podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx presumpce neviny, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx směřovala xxxxxxx xxxxxxx, pocházely x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx vyslovil xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx se x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx obviněnými v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx úvěrové xxxxxxx, x mají tak xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxx brojil proti xxxxxxx, xxx ho xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x vůči xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx námitky.
12. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x aby věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxx xx xxx) xxx xxxx xxxxxxxxx následného xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx zcela xxxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je vždy xxxxx xxxxxxxx xxx, xx je zakázáno xxxxxxxxxx x aktivnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněný měl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 13.3.2019, xx. xx. 8 Xxx 136/2019. Xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvoří xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x sobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx mělo být xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.1974, xx. zn. 3 Xx 2/74.
15. Xxxxxx xxxx xxxxxxx … xxxxxxxx xx úvahy xxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nelze podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx D. X. xxxxx postižen xx nečinnost či xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx aktivní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x pozice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Státní zástupce xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §216 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale jeho xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx stejné xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx (další) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Xxx 652/2008).
16. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argument xxxxxxxxxx, xx by xxx o xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx in xxxx. Xx xxxxx zájem xx trestně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxxx-xx xxx naplněny xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 4 Xxx 814/2017, x xx xxx 23.5.2018, xx. xx. 7 Xxx 1506/2017.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, status xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx a zpochybňoval xxx xxxxx x xxxxxx souběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx činem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podílnictví xxxxx §214 tr. xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxxxxx vypuštěna, xxxxx xxxx se základní xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.1.2019) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §214 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019). Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx základního (hlavního) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínkou, aby xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx jinou osobou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a tento xxxxxxx xxx tak xxxx spáchat jak xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxxx xxx, xxx x xxxx osoba, od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišná.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx pro xxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Státní xxxxxxxx nesouhlasil xxx x námitkami vztahujícími xx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx předběžné otázky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x praxe x xxxx spojitosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestném xxxx (xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx x judikatura xx v zásadě xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxxx k získání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXX, A., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 1314, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2020, sp. xx. 8 Xxx 1570/2019).
20. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxxxx něj xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx nejprve zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu x označenému xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx x vymezení dovolacích xxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
22. X další části xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x těmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx především x ty ryze xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x principu xx xxxxx xxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx úvěrovým xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx důvody. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x trestním řádu xxx xxxxx xxxx xxxxx stanoveno, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx před činností xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednoho x xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xx. x. se xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. subjektivní xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxx xxxxxx vhodný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání). Xxx x případě relativně xxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxx (jednočinný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, reálná xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, efektivnější x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx úzce xxxxxxxxx xxxxxx osob (konkrétně xxxx), x xxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxx, xxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané trestní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Pokud x xxxxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (primární) trestné xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx přístup xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 tr. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, x. 170). Xxxxx xxxxx, xxx xxx o „věc, xxxxx byla získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, si xxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) xxxxxxxx činnost xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitován xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, který xxxx xxxxxx první xxxxxxxxx vinu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxxx xxxxxx zaručující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx posuzování celé xxxx xxxxxxxxx úžeji xxxxxxxx trestných činů, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obohacovacího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxx jiného trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxx §248, §251, §252, §255a, §256 xx. zákoníku a xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx či xxx. xxxxx xxxxxxxxx peněz (§214 xx §217 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxxx §365 až §368 xx. zákoníku) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx, ale xxx další xxxxxxx (xxxx. §347a xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxx xxxx si musí xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx sám, třebaže xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx činností téže xx xxxx xxxxx, xx-xx to xxxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x daném případě xxxxxxxx v §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Protože jde x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), musel xx xx ji xxxx xxxxxxxx samostatně x v případě, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí příslušného xxxxxx x takové xxxxxx (tzn. x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx úvěrovém xxxxxxx). Xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx později xxx jiný trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musel by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda věc, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx si xxx x souladu xx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 tr. x.) xxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxxxxx otázku. Stejný xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x judikatuře (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Xxx 652/2008) x xxxxxxx literatuře (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X., DURDÍK, X., RŮŽIČKA, X., XXXXXXX, A. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2015, x. 1314).
x) X pachateli trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 (xxxxxx 1) xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx považoval x xxxx důvodů xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxx obviněný uplatnil xxxx ty xxxxxxx, xxxxx odpovídaly xxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodům. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by mohl xxx xxxxxxxxxx (subjektem) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání (xxxx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. zdrojového xx xxxxxxxxxxxxxx) trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx věc, xxx xx xxxxxxx předmětem xxxxx obou xxxxxxxxx xxxx (výnos x xxxxxxx činnosti). Xxxx xxxx námitku obviněný xxxxx zčásti o xxxxxxxxxxx xxxxxx právní (xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx u nás xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x vlastní xxxxxxx činnosti xx x jejím xxxxxxx xxxxxxxx), zčásti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare).
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx původ xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx odměna xx xxx, x xxxxxx xxxxxxx činem xxx xxxx xxxx xxx jiného xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx. uvedena (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) v §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku (xx znění účinném xx 1.2.2019). Xxx xxx xxxxx znění x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx více xxxxx xxxxxxxxx ve více xxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx X. X. bylo konkrétně xxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx (zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uváděno, xx xxx xxxxx, „aby xxxx podstatně xxxxxxx xxxx znemožněno xxxxxxxx xxxxxx původu“, neboť xxxx xxxxxxxx věta xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“, xxx xxx obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x tím xxxxxx xxx xxxx xxxxxx prospěch. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxx xxx, xx x xxxx 2017 xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx který xxxxxx xxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částkách 245 000 Xx, 255 000 x 500 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx se xxxxxxx xxxxxxx původ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxx peníze (xxxxx xxxxxx 11 000 Xx) xxxxxx z xxxx v hotovosti x xxxxxx je xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x organizátorem) xxxxxxxxx podvodů, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx peněz, xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxx předložená xxxxxxxxx v dovolání, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zdrojového xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx u xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako „xxxxx xxxxx“ xx „praní xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxx „Xxxxxäxxxx“, „Geldwäscherei“, xxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“, v románských xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx „xxxxxx“ – xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ – xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx tak xxxx xxx původce xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx „xxxx-xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“, xxxxxxxxxxx „autoblanchiment“, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zakotvení od xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx xxxxxxx, neboli že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti může xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx tzv. zdrojového (xxxxxxxxxxxxxx) trestného činu, x něhož xxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx (tj. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiný xxxxxxxxx prospěch) pochází, xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx názory xxxxxxxxxxxxx tento xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xx posléze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx stále jde x xxxxxx minoritní, xxx xxxx ještě xxxx poukázáno.
30. Xxxxxxx xxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxx ve zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxx x. 134/2002 Sb., kterým xxx novelizován xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx „xx. xxx.“), xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, naposledy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx znění xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x katalogu xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tohoto xxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §216 x §217 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx též xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.7.2002 v §252x xx. zák., xxxx. xxxxxxx xx 1.1.2010 x §216 xx. xxxxxxxx, xxxxxx navazoval xx xxxxxxxxxx §251x xx. xxx., xx xxxxx účinném xx 1.1.1992 do 30.6.2002, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxxx a které xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx xx xxxx vztahovalo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx – xxx xxxxx „umožní zastřít“), xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §252x xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002 xx 30.6.2008, xxxx. x §252x odst. 2 xx. zák., xx xxxxx xx 1.7.2008 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxx v §216 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx, xx znění xx 1.1.2010 xx 31.1.2019. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povýšena xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx nebude xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kladena xx xxxx); z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx pádným xxxxxxxxxx xxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §251x xx. xxx. x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zdrojového xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižen.
31. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podílnictví a x legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zaujaté xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx pachatelem navazujícího xxxxxxxxx kořistění z xxxx trestné činnosti, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1966, x. 16/1971, x. 42/1971 nebo x. 5/1993 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxx podílnictví xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžadoval, xxx jeho xxxxxxxx xxxxx, převedl, resp. xxxxxxx x xxxxxx xxx získanou „trestným xxxxx spáchaným xxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zakotveno x §252 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1962 xx do 31.12.2010, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu jeho xxxxxxxxx x v §214 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xx 31.1.2019. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxx x xxxxx xxxxx §252x xx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002 xx 31.10.2010) xxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xx 31.1.2019), xxxx. §216 odst. 2 alinea 1 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019. U xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „věc xxxx xxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxx činností“, „xxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxx“, „xxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x cizině,“ xxxx. „xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x cizině“. Ani x jedné x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx požadavek, xxx xxx x xxxxxxx xxx xxxx osoby, x xx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx mohly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případy xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Rozhodně v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx, ale zcela xxxxxx jednoznačné vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx, kterým se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx predikativní xxxxxx), jakkoliv se xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 134/2002 Xx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx neuváděla, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti od xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx (vcelku xxx xxxxxxxxxxx) zastáván x majoritním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, x. 1513 (xxxxx X. Xxxxx); XXXXXXX, X., XXXXXXX, M. a xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx a související xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2002, s. 375 (xxxxx X. Xxxxxxx); ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 1946 (xxxxx P. Šámal), xxx xxx 2. xxxxxx téhož xxxxxxxxx xx x. 2157; XXXXXXX, A., XXXXX, X., DURDÍK, X., XXXXXXX, X., SOTOLÁŘ X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1313 (xxxxx X. Xxxxxx); XXXXXXX, X., VOKOUN, X. x kol. Trestní xxxxx hmotné – XX. Xxxxxxxx část. 5. xxxxxx. Praha: XXXX, 2007, s. 148 (xxxxx F. Xxxx); XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2014, x. 714 (autor X. Xxxxxxxx); KUCHTA, J. x kol. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 183 (autor J. Xxxxxx); XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx x. 3/2015, x. 23; nejnověji (xxxxx k xxxxx §216 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx.) xxx XXXXXX, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 2. §205 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 1752 (autoři X. Xxxxxxx x D. Xxx).
33. Xxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Xxx 652/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2017, xx. zn. 4 Xxx 814/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2018, xx. xx. 7 Tdo 1506/2017, a též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2020, xx. xx. 6 Xxx 413/2020, x xxxxxxxxxx xxx č. 12/2014 Xx. rozh. xx.
34. Teprve xxxxxxxxx xxxxxxx započal tento xxxxxx jednoznačný xxxxxxx xxxxxxxxx v nauce x xxxxxxxxxx zpochybňovat x xxxx svých xxxxxxxxx na totožné xxxx autor V. Xxxx (viz zejména XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x. 2/2013, x. 114; XXXX, V. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx xx praní xxxxxxxxx xxxxx. XXX Xxxxxxxx x. 2/2017, x. 4; PELC, V. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx čin xxxxx peněz. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice: bilance x perspektivy. Praha: Xxxxx, 2013, x. 201; zčásti xxx XXXX, V., xx XXXXXXX, X., IVOR X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x jeho xxxx xx právní xxx České republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2015, x. 172). Xx xxx potom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (X. Xxxxx a X. Xxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnění podporu, xxxx. xxxxxxxxxx s X. Pelcem, xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx x nás není xxxxx (viz XXXXX, X. K xxxxxxx x subjektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 5/2015, s. 25; XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 682, x xxxxxxxxx 7. xxxxxx z r. 2019 jde o x. 694; JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx x judikaturou. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 327, x 7. xxxxxx x x. 2017 na x. 344). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xx uvedenou odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx postih xxx. xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ne bis xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx argumentací xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx znění účinném xx 31.1.2019) xxxxxxx.
36. X porušení xxxxxx xxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxx (ne xxx xx idem) xxxxxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx nemůže xxxxx xxx x jiných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx, xxxxx nebyl x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zásady (xxx. totéž, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx). Xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx původu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx z xxxxxxx činnosti xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxx, která se xxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxx původu, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Jde xxxxx x zcela xxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnost, x xxx výnos xxxxxxx, x navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x nikoli xxxx souběh jednočinný (x xxxxx by xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nejsou xxxxxxxxx zmiňovány x xxxxxxxx – k xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxx XXXX, X. Xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, x. 70). Xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx zcela jiném xxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx původu výnosu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu). X ve zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx špinavých xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ekonomické (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx. špinavých xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx koncepcí založenou xx ochraně xxxxxxx (xxx XXXX, V. xx XXXXXXX, X., XXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxx xxxx xx xxxxxx řád České xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2015, x. 175). X xxx lze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pocházet x x xxxx xxx xxxxxxxxx obohacovací xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečných, xxxx xx xxxxxx s xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a dalších. Xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zastírání xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx navazovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (proto xx xxxxx xxx xxxxxx o xxx. xxxx factum), xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx i jiné xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx odlišným jednáním xxxxxxxxxxxx x navazujícím xxxxxx, xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, x následkem (xxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx stejnou xxxxxx nebo x xxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku je xxxx především xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx své xxxxxxxx x nové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx zastřen xxxxx xxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxx. propírání peněz xxxx xxxxx účty (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx), xxx xx posléze xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx) x následně s xxxx jako x „xxxxxxx“ bylo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je také xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x bankovním xxxxxxx x xx důvodem xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx praní xxxxxxxxx peněz. V Xxxxx republice xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 253/2008 Xx., o některých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Tento xxxxx (xxx jeho §1) zapracovává xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx unie xx dne 20.5.2015 x. 2015/849 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 648/2012 x x zrušení směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2005/60/XX x xxxxxxxx Komise x. 2006/70/ES; dále x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 30.5.2018 x. 2018/843, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 2015/849 x předcházení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 2009/138/XX x č. 2013/36/XX; x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 20.6.2019 č. 2019/1153 x stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx používání xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2000/642/XXX], xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie [nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 23.10.2018 x. 2018/1672 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxx xxxx xx opouštějící x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX) č. 1889/2005; nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.5.2015 x. 2015/847 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1781/2006]. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx §3 odst. 1 (xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xxx tím současně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxx §3 odst. 4 xxxxx zákona).
38. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019), xxxx. xxxxxxx podle §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1.2.2019), xx xx xxxxxxxxxx nový xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z něhož xxxxxxx výnos z xxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxx xxxx xxx poměrně xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost zahrnuta x tzv. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí, nepočítá xx xxxxxxxxxxx, že xx se x xx pachatel následně xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx svému xx další xxxxx). Xxx xxx o xxxxx jiný, samostatný xxxxxx.
39. X xxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xx xxxxxxx xxx jen „XXXX“) x xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále též xxx „Xxxxxx“), x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx („Xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx, za xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx tohoto státu.“). Xxx xxxxxxx posouzení xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Rusku, x. stížnosti 14939/03, x xxxx ESLP xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lidská xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxx může být xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx může xxx xxx jednou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx všeho xx ve xxx xxxxxxxx jediný xxxxxx, xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxx xxx xxxxx XXXX xxxxxxxx xxx, xx se (xxx bod 82. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“), jestliže xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“, „xxxxx“), xxxx. musí xxx x totožný xxxxxx, a posuzovány xxxx být (xxx xxx 84. rozsudku) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx konkrétních skutkových xxxxxxxxx zahrnujících stejného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x odsouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, jakož i Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměřena xxxxxxx jiným směrem, x xx xxxxxxx xx přípustné postižení xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx x poslední xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 15/2017, x. 44/2017, x. 16/2019, x. 17/2019 x č. 24/2020 Xx. xxxx. xx.), x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx xxx xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1407 x xxxx.).
40. Xxxx xxx připomenout základní xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx stejné x xxx nerozlučně xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osoby nezúčastněné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx J. X.). Xxx o xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. D. xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx obviněný X. X. vybral x xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Takové xxxxxxx xxxxx proběhnout x jakémkoliv xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxx podvodu), xxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je to xxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. trestných xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx dána xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z něhož xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx).
41. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předchozím trestném xxxx, který je x ním xxxxxxx xxxxxxxx spjat, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opak xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx nikdo nezpochybňoval xxxxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxx skutek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, popřípadě xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx, x nepřípustném působení xx soudce, aby xxxxxxxxx neodsoudil, x xxx porušil xxx xxxxxxxxxx xxxxx §335 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x podplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx obžalobu, a xxxxxxx xxx zneužil xxxx xxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 2 písm. b) x podle §24 xxxx. 1 písm. x), §329 xxxx. 1 písm. c) xx. zákoníku, xxx x v pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výpověď xxxxx §347a odst. 2 xx. zákoníku x podobně.
42. Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, není xxxx trestným xxxxx x xxxxxxx, z xxxxx pochází xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx součástí, xxxxxx xxxxx jednání xxxx proběhnout, xxx xxxx nemusí. Xxxxx xxxx x idem xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, xxxxxx tak dojít xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zpochybňoval.
43. Xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxx x porušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxx, šlo x xxxx zcela xxxxxxxx rozhodnutí, k xxxxx nebyl donucen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx podvodu. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx pokusí dosáhnout xxxx, aby „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxx z trestné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxx xxx uchovat si xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx (xx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx cenu xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx, anebo zda xxxxx xxxx postoj, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx predikativní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx náhradu xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxxx donucení x xxxxxxxxxxxx mělo spočívat, xxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, x čem xx měl xxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x čem xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx x xxx (xxxxxxxxx xxx) a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx následku (xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nemohl xxxxxx xxxxx.
44. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklady x xxxxxx článcích: XXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx se xxxxx accusare). Xxxxxxxxxxxxxx x. 4/2009, x. 252; HERCZEG, X. Xxxxxx „nemo xxxxxxx“ x xxxxx obviněného x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1-2/2010, x. 38; XXXXÄXXXX, P. Zrod x xxxxxxxxxx principu xxxx tenetur se xxxxx prodere (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x. 2/2017, x. 89; XXXX, X., MATES, X. Xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie x. 3/2019, s. 7; XXXXXXXX, L. Xxxxxx nemo xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx. X odkazu Xxxxxx Herczega. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 175. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatura xxxxxxxx soudů (např. xxxxxxxxxx pod x. 33/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2019, sp. xx. 8 Xxx 136/2019) x zejména Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxx. xxxx xxxxxx xx dne 11.10.2007, sp. zn. XXX. ÚS 528/06, xxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. XX. XX 2369/08, xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2010, sp. xx. Xx. XX-xx 30/10, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx k xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx a jejího xxxxxx xxx HOLLÄNDER, X. Xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx práva). Xxxxxxx x. 2/2017, s. 89. X českém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §33 xxxx. 1, §89 odst. 3 x §92 xxxx. 1 xx. x. Xx možno xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 14 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx. x xxx omezenou xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxxx může xxxxxx xxxxxxx čl. 3 (xxxxx mučení a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) x čl. 6 (xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 11.6.2006, č. stížnosti 54810/00, rozhodnutí xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx ze xxx 25.2.1993, x. stížnosti 10828/84, x též xxxxxxxxxx ve věci Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 22978/05.
45. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx literatury x judikatury (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) váže xxxxxxxxx x vynucení xxxxxxxx xxxxx xxxxx ní xxxx, jak výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1, §89 odst. 3 x §92 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x doznání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xx dopustila xxxxxxxx. Xx ovšem širší xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx nucen x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odsouzení (xxx xxxx. Xxxxxxxx XV. Xxxxxxxxxxxxx kongresu trestního xxxxx x Rio xx Janeiro, 1994, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x vlastnímu xxxxxxxxx“) – viz XXXXX, X. Zákaz xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx (xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx x. 4/2009, x. 252. V xxxxxx xxxxxx tak xx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odsouzení (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxx, aby xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx., xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx být na xxx xxxxxxxxxx strpění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx prstů, pachové xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. – xxx zejména stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2010, xx. xx. Pl. XX-xx 30/10).
46. X xxxxx xxxxxxx ovšem xxx sám xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx mělo spočívat, xxx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx spolupráci xx xxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, že jde x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x usvědčení obviněného, xxxx xxxxx nic xxxxxxxxxx s xxx, xxx určité xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx za něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx se zde xxx určitá xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) trestném činu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx konání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, a xx zcela nezávisle xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx (xxxx. x x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx), xxx x xx jeho xxxxxxxx (např. tehdy, xxxxx xx výnos x trestné činnosti xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx).
47. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxx) či xx concreto (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ipsum accusare, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx součinnosti xx xxxx usvědčení x tomto xxxxxx. Xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx činnosti.
48. X tomto směru xx nemůže xxxxxxxx xxx judikatura xxxxxxxxxx x nepřípustnosti trestní xxxxxxxxxxxx za zkrácení xxxx, nepřizná-li xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxx činnosti, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx z roku 1974 zřejmě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/1974 Xx. rozh. xx., xxxxx nějž xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx nucen xxxxxxx xxxxx docílený xxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx o xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx daňového přiznání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, x xx dokonce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x rozhodnutí xxx x. 85/1953 Xx. xxxx. xx. x ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 30/2006 Sb. xxxx. xx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx x. 41/1998 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx výnosu xxxx xxxxxxxxxxxx podnikání bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx zkrácení xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxx xx změně právního xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx známo. Xxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v nich xxx pachatel postihován xx opomenutí, xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx daňové přiznání, x němž xx xx musel xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx i xxxxxxxx o zcela xxxx xxxxxxx nesouměřitelné x xxxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx v navazujícím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx nesrovnatelné x x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nucení x xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 25/1969 Xx. xxxx. xx. ohledně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoby vypovídající x xxxxxxxxx svědka, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx navíc xxxxxxxx xx svém dovolání xxx xxxxxx neidentifikoval, xx xxxx případ xxxxxxxx.
49. Xx stejným xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se ipsum xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx výnos, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx. xxxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Xxx 652/2008. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Na xxxxx xx xxx možno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx. samopraní špinavých xxxxx („xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, „selbst-Geldwäsche“) není x rozporu xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx zavázána. Xxx xxxxxxx především na xxxxxxxxxxx smlouvy Rady Xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, vyhledávání, xxxxxxxxxx a konfiskaci xxxxxx xx zločinu xx dne 8.11.1990, xxxxxxxxxxxx pod x. 33/1997 Xx.), xxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (například xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 17.10.2000 x. 2000/642/SVV x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx ze xxx 26.6.2001 x. 2001/500/XXX x praní špinavých xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x trestné činnosti, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady Evropské xxxx xx dne 26.10.2005&xxxx; x předcházení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx peněz x xxxxxxxxxxx terorismu, xx znění xxxxxxxx x. 2007/64/ES x xxxxxxxx č. 2008/20/XX, xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx dne 6.12.2007 č. 2007/845/SVV x spolupráci xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx vysledování a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti nebo xxxxxx majetku x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxx xxx xxxxxxx, xx pachatelem xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.1.2019, xxxx. xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019, může být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ní x jejíž původ xx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
52. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uplatněné x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x. Zčásti xxxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx rozvedeno shora. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Žalobci xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx blízké. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx od xxxxxxxx kvalifikované xxxxx xxx §114b x. x. x. rozhodl xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx předpoklady pro xxxxxxxxx kvalifikované výzvy xxxx xxxxxxxx, podmínky xxx rozhodnutí rozsudkem xxx uznání byly xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx potvrdil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx neshledal dovolání xxxxxxxxxx x usnesením xxx odmítl. Xxx xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx soud, s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx odměny advokáta, x to xx xxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x.