Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx trestného xxxx legalizace výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx účinném do 31.1.2019, resp. xxxxx §216 odst. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019, xxxx být i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx získána xxxx xxxxx z xx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení není x xxxxxxx xx xxxxxxx nucení k xxxxxxxxxxxxxx.
Pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx (např. xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx bis xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxx takové xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, zdrojovým) xxxxxxxx xxxxx, protože xxx x odlišné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2020, xx. xx. 4 Xx 140/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 74 X 165/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 4.5.2020, xx. xx. 74 T 165/2019, xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx vinným xxxxxxxx legalizace výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019, xx. do xxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 287/2018 Sb. (xxxx xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx“), za xxxxx xx xxx xxxxx §216 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 roků x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 xxxx [xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxx rozsudkem bylo xxxxxxxxxx také x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. D.
2. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2020, xx. xx. 4 To 140/2020, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx D. I. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) tím, xx x blíže xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2017 x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxx – obviněným X. D. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx záměrem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx obviněnému X. X. xxx 3.7.2019 xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Následně xxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Konkrétně xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině dne 8.6.2017 z xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxx xx účet X. D. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 245 000 Xx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vybral xxxxxxxx X. X. xxx 8.6.2017 částku xx xxxx 200 000 Xx x dne 12.6.2017 xxxxxx ve xxxx 34 000 Xx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xx xxxx 11 000 Xx xx obviněný X. D. xxxxxxxx xx splacení xxxxx xxxxxxxxxx X. X.; xxx 20.6.2017 vložil X. M. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. částka xx xxxx 255 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. dne 21.6.2017 xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému X. X. x xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxx pod xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxx x bankovního účtu xxxxxxxx L. K. xxx 21.7.2017 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. D. částka xx xxxx 500 000 Kč, kterou xxxx tento xxxxxxxx xxxxx instrukcí xxxxxxxxxx X. X. xxx 21.7.2017 x xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx navazující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úvěrového xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx stíhán x xxxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jejichž původ xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxx xxxxxxxx je xx rovněž xxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 10/2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx pachatelem trestného xxxx legalizace výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zdrojového) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento svůj xxxxx obviněný xxxxx x xxx základní xxxxxxxxx: xxxxxx by xxxxx něj xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ (nemo xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx), jednak xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx bis xx idem). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s trestnými xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxx na „xxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx z xxxx 1974“ (xxxx by xx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx zatajení xxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx za xxx. xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xx základním xxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx smyslem následného xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx o „xxxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx možnosti xxxxxxxxx x výnosem x xxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx povaha praní xxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti má xxxxxxxxx povahu a xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxxxx dovodil z xxxxxxxxx §216 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx platí, xx „… spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx …, xxxxx pochází x xxxxxxxxx činu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxx, xxxx potrestán tímto xxxxxxx mírnějším.“
8. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx krádeže, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodá xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx při xxx xxxxxxx xxxxx x omyl, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxxx jednání x xxxxxx praní xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx publikované x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Pelcem (opět xxxx xx konkrétní xxxxxx identifikoval).
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx, konkrétně xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx presumpce neviny, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx a xxxxxxx účastníků xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx vyslovil xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xx xxxx xxxxx vedlo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx dovolatel do xx doby xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vinu xxxxx trestnou činností xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx L. X. x X. X., kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nimž xxxxxxxxxxxxx své námitky.
12. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jednak rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, x xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
III.
Vyjádření x dovolání
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojového xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx accusare. Xxxx xxxxxxxx je vždy xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.3.2019, xx. xx. 8 Xxx 136/2019. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež tvoří xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a není xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx za xxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.1974, xx. xx. 3 Xx 2/74.
15. Xxxxxx xxxx xxxxxxx … xxxxxxxx do xxxxx xxx x situacích, xxx xx xxxxxxx (xxxx. splněním nějaké xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxx xxxx xx vztahu x xxxx trestné xxxxxxxx. V souvislosti x jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxx xxxxxxx povinnost, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xx nečinnost xx xx pasivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, které dokonce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §216 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx předchozí trestnou xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx (další) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx), které byly xxxxxxx získány xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání (x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Xxx 652/2008).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxx o xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx in idem. Xx totiž zájem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti. X xxxx státní xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. zn. 4 Xxx 814/2017, x xx xxx 23.5.2018, xx. xx. 7 Xxx 1506/2017.
17. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx přiznával xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, status xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx a zpochybňoval xxx závěr x xxxxxx souběhu tohoto xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx činem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podílnictví xxxxx §214 xx. xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx, kromě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019). Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, spolupachatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx někdo xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x tento xxxxxxx čin tak xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxx osoba, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišná.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou presumpce xxxxxx, xxxx. in xxxxx xxx xxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani jiným xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x porušení xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx předběžné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx právní teorie x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx vypořádat se xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x hlavním xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx z xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx jeho pachatel). Xxxxx x xxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx daných xxxxxxxxx případu, xxx xxx, xx nebyl xxxxxxx trestný xxx, x xxxxx pochází xxxxxxxxx hodnota (k xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXX, A., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 1314, xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.1.2020, xx. xx. 8 Tdo 1570/2019).
20. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, a zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x označenému dovolacímu xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) K námitkám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
22. X xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud vypořádal x xxxx námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xx ryze xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx učiněným. Dále xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a základních xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx práva na xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
23. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx ne bis xx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právě xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
24. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx xxxxxxxx podvodem, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podrobněji, byť xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx upozornit, xx x xxxxxxxx xxxx xxx jinde není xxxxx stanoveno, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx projednat časově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx projednání xxxxxxxxxxxx kauz jednoho x xxxxx obviněného xxxxxx na mnoha xxxxxxxxx. Podle §20 xxxx. 1 xx. x. se xxxx xx všech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx-xx takový xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxx xxxxxxx urychlení xxxxxx xxxx x xxxxxx důležitých xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx z trestných xxxx podle §23 xxxx. 1 xx. x. vyloučit x xxxxxxxxxxxx projednání). Xxx x xxxxxxx relativně xxxxx provázaných xxxxxxxxx xxxx, které týž xxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxx (jednočinný souběh, xxxxxxx konkurence), ale xxxx xxxxxx (vícečinný xxxxxx, reálná xxxxxxxxxx), xxxxxx být splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx zjevně bylo x v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob (konkrétně xxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx x případě primárního xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx třeba vyřešit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (primární) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xx každý xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx posoudit xxxxxxxxxx, xxxx přitom xxxxx xxx případnými xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, x. 170). Xxxxx závěr, xxx xxx x „xxx, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx rozhodující xxxxx nezávisle xx xxx, jak případně xxxx xxxxxx posoudil xxxx soud, xxxxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx platí obráceně, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jakkoliv limitován xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx časově xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxx xx xxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obohacovacího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx úvěrového xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prospěch (např. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – viz xxxxx xxxxxxxxxx §248, §251, §252, §255a, §256 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx kořistění z xxx xx xxx. xxxxx špinavých peněz (§214 až §217 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx činů z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx §365 xx §368 xx. zákoníku) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx další případy (xxxx. §347a odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx).
25. Xxxxx tedy, xx xxxxx jednotlivý xxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx téže xx xxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §216 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Protože xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx trestnosti), xxxxx xx xx ji xxxx posoudit xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxxxx existovalo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxx. x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx trestního xxxxx x primárním xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx či později xxx jiný trestní xxxx xxxxxxxxxx úvěrový xxxxxx, xxxxx xx xx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx tak x xxxxxxx xx xxxxxxx (§9 odst. 1 tr. x.) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx k posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. zn. 11 Xxx 652/2008) x xxxxxxx literatuře (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, R., XXXXXX, X., XXXXXXX, M., XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 1314).
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx X. I. xxxx dovoláním xxxxxx xxxxx xxxxx odsouzení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 (xxxxxx 1) xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx považoval z xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx shora xxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxx obviněný uplatnil xxxx ty výhrady, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zpochybnil, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx současně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxxx pachatelem) xxx. zdrojového (původního) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x pachatel xxxxxxxxx (tzv. zdrojového xx xxxxxxxxxxxxxx) trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (výnos x xxxxxxx činnosti). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x nás xxxx trestné a xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx činnosti je x jejím xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx idem x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
27. Zločinu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2019) xx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ztíženo xxxx znemožněno xxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxx získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx jako xxxxxx xx xxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx sebe nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx zákonem x. 287/2018 Xx. uvedena (x poněkud xxxxxxxxx xxxxxx) v §216 xxxx. 2 alinea 1 xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019). Xxx xxx xxxxx xxxxx x xxx. složitou xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx více xxxxx xxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxx.
28. Obviněnému D. X. bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx, „xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx“, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx usiluje“, xxx ale xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x tím xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxx xxx, xx x xxxx 2017 xxxxxxx X. D. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx 245 000 Xx, 255 000 a 500 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx původ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný X. D. xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 11 000 Xx) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (ústřední xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx podvodů, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti.
29. Xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx vzejde výnos (xxxxx nazývaného xxxxxxxxxx xx predikativního trestného xxxx), xxxx xxx xxxxxxx i pachatelem xxxxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxx zastřít původ xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xx x nás x xxxxxxx literatuře x v zahraničí xxxxx x x xxxxxxxx předpisech nazývaná xxxxx xxxx „xxxxx xxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxxxx peněz“ (xxxxxxx „Xxxxxäxxxx“, „Xxxxxäxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“, v románských xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „bělení“ – xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxxxxx“, případně „recyklování“ – xxxxxxx „riciclaggio“), xxxxx je snad x xxx laickou xxxxxxxxx xxxxxxx srozumitelnější. Xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx původce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx označovány xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz (xxxxxxxx „xxxx-xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“, xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „autoblanqueo“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx proud xxxxxxx literatury i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x tzv. samopraní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, neboli xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxx. zdrojového (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx onen xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx xx xxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přístup, x to především x dílech X. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věnoval x x němuž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx autoři, xxxxxxx xxxxx xxx x názory xxxxxxxxx, xxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxx legalizace xxxxxx x trestné činnosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxx x. 134/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxx.“), od té xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změněno, naposledy xxxxxxxxxxx významně xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx zmíněným xxxxxxx x. 287/2018 Xx., xxxxxx xxx zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tradiční xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx, x jednání xxxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx ustanovení §216 x §217 xx. zákoníku o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx x nedbalostní xxxxx. Xx též xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2002 x §252x xx. xxx., resp. xxxxxxx xx 1.1.2010 x §216 tr. xxxxxxxx, zčásti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §251x xx. xxx., xx xxxxx účinném xx 1.1.1992 do 30.6.2002, xxxxx bylo podřazeno xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx postihovalo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx xx opět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx – xxx xxxxx „umožní xxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §252x xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002 xx 30.6.2008, resp. x §252x xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xx 1.7.2008 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxx x §216 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx od 1.1.2010 xx 31.1.2019. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx formálně povýšena xx pachatelství, xx xxxx nebude xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxx varianta xxxxxx xxxxxxxxxx kladena xx xxxx); x uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vykládající §251x xx. xxx. s xxx, xx xx xxxxx nepřipouštělo, aby xxxxxxxx zdrojového xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení postižen.
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx platí xxxxx xxxxxxx názory, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx ani účastník xx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx (xxx x tomu zejména xxxxxxxxxx xxx x. 36/1966, x. 16/1971, x. 42/1971 xxxx x. 5/1993 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho pachatel xxxxx, xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx legislativně xxxxxxxxx x §252 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1962 xx xx 31.12.2010, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x x §214 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2010 xx 31.1.2019. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx původu věci xxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx šlo x xxxxx verze §252a xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002 do 31.10.2010) xxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2010 do 31.1.2019), xxxx. §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku, xx xxxxx účinném od 1.2.2019. U xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx činností“, „xxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, „věc xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx získaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“, „xxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx,“ xxxx. „xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“. Ani x xxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx požadavek, xxx xxx x xxxxxxx xxx xxxx osoby, x xx zcela xxxxxxx, xxx xx xxxxx mohly podle xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Rozhodně x xxxxx rozdílu xxxxx xxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx formulováno xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx postihovat xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnou činnost (xxxxxxxx xx predikativní xxxxxx), jakkoliv se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 134/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Přestože xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx názor o xxxxxxxx spáchání ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx predikativního (zdrojového) x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (vcelku xxx pochybností) zastáván x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx například XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1513 (autor X. Xxxxx); XXXXXXX, F., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (komentář). Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2002, s. 375 (xxxxx X. Xxxxxxx); XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 1946 (xxxxx X. Šámal), xxx též 2. xxxxxx xxxxx komentáře xx s. 2157; XXXXXXX, A., FREMR, X., XXXXXX, T., XXXXXXX, X., SOTOLÁŘ X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 1313 (autor X. Xxxxxx); XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné – XX. Zvláštní xxxx. 5. xxxxxx. Praha: XXXX, 2007, s. 148 (xxxxx X. Xxxx); ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 714 (xxxxx X. Xxxxxxxx); KUCHTA, X. x kol. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 183 (xxxxx X. Xxxxxx); XXXXXXX, J. Xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zisků x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx zdrojů. Bulletin xxxxxxxxx č. 3/2015, x. 23; nejnověji (xxxxx k xxxxx §216 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx.) xxx XXXXXX, F. x xxx. Trestní xxxxxxx. Svazek 2. §205 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, s. 1752 (xxxxxx X. Xxxxxxx a D. Xxx).
33. Xxxxxx stanovisko xx dlouhodobě xxxxxxx x x judikatuře xxxxxxxx xxxxx – xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.7.2008, sp. xx. 11 Xxx 652/2008, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 4 Xxx 814/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.5.2018, sp. xx. 7 Tdo 1506/2017, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2020, xx. xx. 6 Xxx 413/2020, x xxxxxxxxxx pod č. 12/2014 Xx. xxxx. xx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx započal xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x judikatuře zpochybňovat x xxxx svých xxxxxxxxx xx totožné xxxx xxxxx X. Xxxx (xxx xxxxxxx XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx č. 2/2013, x. 114; XXXX, X. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx špinavých xxxxx. XXX Xxxxxxxx x. 2/2017, x. 4; XXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xx: XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 201; xxxxxx též XXXX, V., xx XXXXXXX, X., XXXX X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x jeho xxxx xx xxxxxx xxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 172). Na xxx xxxxx navázali x odkazovali xxxxxxx xxxxx autoři (X. Xxxxx a J. Xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podporu, xxxx. souhlasili x X. Xxxxxx, xx xxxxxx xxx. samopraní x xxx xxxx xxxxx (xxx BRUNA, X. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti. Xxxxxxxx advokacie x. 5/2015, x. 25; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx část. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 682, x xxxxxxxxx 7. xxxxxx z x. 2019 jde x x. 694; XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx zákoník x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 327, x 7. xxxxxx z x. 2017 na x. 344). Xxxxx minoritní xxxxxxxx xxxxx, o xxxx obviněný xxx xxxxx svou argumentaci x dovolání (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx by byl x xxxxxxx se xxxxxxx ne xxx xx xxxx a xxxxxxx xxxx tenetur xx ipsum xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku (xx xxxxx účinném xx 31.1.2019) xxxxxxx.
36. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stíhán (a xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx věci (ne xxx xx idem) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci xxxxx, xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxx v jiných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž je xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx idem x xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx, xxx xxxxxx, xxx trestný xxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastírání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx x zcela xxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx spáchanou novým xxxxxxx, proto xx xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx, x navazující xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. reálný, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x nikoli xxxx xxxxxx jednočinný (x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednočinného souběhu x xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx vícečinného xxxxxxx x xxx nejsou xxxxxxxxx zmiňovány a xxxxxxxx – x xxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx xxx XXXX, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, x. 70). Xxxxxxx skutek (x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxx x následku xxx navazující xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. získaných xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxx ekonomické (hospodářské) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx x masivním xxxxx xxx. špinavých xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založenou xx xxxxxxx majetku (xxx PELC, X. xx XXXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 175). X xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx výnos xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x hospodářských xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx), xxx x x trestných xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxx veřejných, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x dalších. Xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak zřetelně xxxx časově xxxxxxxxx xx dřívější zdrojovou xxxxxxxx xxxxxxx (proto xx xxxxx též xxxxxx x xxx. xxxx xxxxxx), časově xxx xxxxx xx xxxx doby, xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx odlišným jednáním xxxxxxxxxxxx x navazujícím xxxxxx, kterým xx xxx xxxxxxx původ xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, i následkem (xxx xxxx), xxxx xxx spáchána xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku xx xxxx především xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x nové xxxxxxx konání, xxxxxx xx xxx zastřen xxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx především (xxxx x této xxxxxxx xxxx) právě xxx xxx. xxxxxxxxx peněz xxxx xxxxx účty (xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx na xxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx x jiném xxxxx) x následně x xxxx xxxx x „xxxxxxx“ bylo xxxxx xxxxxxxx. Takováto technika xxxxx je xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V Xxxxx republice xx xxxxx připomenout xxxxxxx xxxxx x. 253/2008 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (viz jeho §1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx [xxx o směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.5.2015 x. 2015/849 x xxxxxxxxxxx využívání finančního xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 648/2012 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx č. 2005/60/ES x směrnice Xxxxxx x. 2006/70/XX; xxxx x směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 30.5.2018 x. 2018/843, xxxxxx xx xxxx směrnice Xxxx (XX) č. 2015/849 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx peněz nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x. 2009/138/ES x x. 2013/36/XX; x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 20.6.2019 č. 2019/1153 x stanovení xxxxxxxx usnadňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x prevenci, xxxxxxxxxx, vyšetřování či xxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2000/642/SVV], xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 23.10.2018 x. 2018/1672 x xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx (ES) x. 1889/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 20.5.2015 č. 2015/847 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1781/2006]. K xxxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx §3 xxxx. 1 (xxxx xxxxxx rozhodující, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxx §3 xxxx. 4 xxxxx zákona).
38. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku (xx znění xxxxxxx xx 31.1.2019), xxxx. xxxxxxx podle §216 xxxx. 2 alinea 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 1.2.2019), xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, odlišný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxx výnos x xxxxxxx činnosti. Xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx poměrně xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx tato navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nějakou xxxxxxxxxx či alespoň xxxxxxxxxxx součástí, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx x xx xxxxxxxx následně xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx využitím xxxxxx x trestné činnosti xx prospěchu xxxxx xx xxxxx xxxxx). Xxx xxx o xxxxx xxxx, samostatný xxxxxx.
39. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx zkratce xxx xxx „XXXX“) x xxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo trestán xxxxxxx („Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, za xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem podle xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“). Xxx xxxxxxx posouzení xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednocujícího rozsudku XXXX xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. xxxxxxxxx 14939/03, x němž ESLP xxxxx především xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx x osoba xxxx xxx xxx jednou xxxxxxxxx. Základem xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxx xxx xxxxx XXXX xxxxxxxx xxx, že se (xxx bod 82. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“, „xxxxx“), xxxx. musí xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx (viz xxx 84. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nerozlučně xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x Xxxxxxxxx xxxxx, mnohdy xxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrem, x xx xxxxxxx xx přípustné xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx x poslední xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 15/2017, x. 44/2017, x. 16/2019, č. 17/2019 x č. 24/2020 Xx. xxxx. xx.), x nichž xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxx xx xxxxx odkázat xxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx KMEC, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., BOBEK, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 1407 x xxxx.).
40. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx nerozlučně xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podvodem. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx úvěrovým podvodem xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx je xxx. xxxxxxx přes xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xx původním zdrojovém xxxx (spoluobviněného J. X.). Xxx x xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx J. D. xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pak obviněný X. X. vybral x xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx X. X. Takové xxxxxxx mohlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po spáchání xxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), jeho xxxxx bylo xxx. xxxxxx xxxxx vedoucí x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx jako věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněz číslem xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stopu (v xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx vedla xxxxx xxxxxx, je dána xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutek, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx).
41. Není xxxxxx pravidlem, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pachatelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx x xxx určitým xxxxxxxx spjat, xxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxx, xxx nebyl xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx udržet si xxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxx činem, nemohl xxx xxxxxxxxxx postižen, xxxxx xxxx je xxxxxxx. Tak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odsoudit pachatele xx další xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činu, xxxxx xx spočíval xxxx. ve vydírání xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. e) xx. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx §335 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, v podplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 2 písm. x) x podle §24 xxxx. 1 písm. x), §329 odst. 1 písm. c) xx. xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx prospěchu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §347x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx.
42. Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxx xx zastírání xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxx, x xxxxx pochází výnos, xxx jeho nezbytnou x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx. Nejde xxxx o xxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, xxxxxx xxx dojít xxx x porušení xxxxxx ne xxx xx idem, xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx x xxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, šlo x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – úvěrového xxxxxxx. Xxx ryze o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx pokusí dosáhnout xxxx, xxx „xxxxxx“ xxxxx vedoucí x xxxxxx z trestné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx si xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx (xx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, anebo zda xxxxx svůj xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx predikativní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx (a ani xx shora xxxxxxx xxxxxxx literatury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx) xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx, xxx tedy byl xxxxxxxx xxxx pachatel xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vůbec xxxxxx, x xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx techniky, tedy x xxx spočívá xxx „xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx a xxx (xxxxxxxxx xxx) x xx jakém xxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx následku (xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx případě xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
44. X xxxxxxxx xxxx tenetur se xxxxx accusare xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxx vynikající xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: XXXXX, X. Zákaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Kriminalistika x. 4/2009, x. 252; XXXXXXX, J. Xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ x práva obviněného x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx advokacie x. 1-2/2010, s. 38; XXXXÄXXXX, X. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxx (hypostáze xxxxxxx xxxxxxxxxx práva). Xxxxxxx x. 2/2017, x. 89; XXXX, X., MATES, X. Xxxxx nucení x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2019, s. 7; XXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxx tenetur xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx limity xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx Xxxxxx Herczega. Xxxxx: Xxxxx, 2019, s. 175. X tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 33/2020 Xx. rozh. xx., usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2019, xx. zn. 8 Tdo 136/2019) x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x mnohých xxx xxxx. jeho xxxxxx xx xxx 11.10.2007, sp. xx. XXX. XX 528/06, xxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XX. XX 2369/08, xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2010, xx. xx. Xx. XX-xx 30/10, kterým xxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátů Xxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx viz XXXXÄXXXX, X. Xxxx a xxxxxxxxxx principu xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxx (xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x. 2/2017, x. 89. X českém xxxxxxx xxxx vyplývá xxxxx xxxxxxx zejména x xx. 37 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §33 xxxx. 1, §89 xxxx. 3 x §92 xxxx. 1 xx. x. Xx možno xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 14 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx. x xxx omezenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx bez xxxxxxx x jednoznačného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xx. 3 (xxxxx mučení x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx) x xx. 6 (xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 11.6.2006, x. stížnosti 54810/00, xxxxxxxxxx xx xxxx Funke xxxxx Xxxxxxx xx dne 25.2.1993, x. xxxxxxxxx 10828/84, x xxx xxxxxxxxxx xx věci Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. stížnosti 22978/05.
45. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 odst. 1, §89 odst. 3 x §92 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x výpovědi či x doznání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx donucení. Xx xxxxx širší xxxxx x xxx xxxxx, že nikdo xxxxx být nucen x tomu, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odsouzení (viz xxxx. Rezoluce XX. Xxxxxxxxxxxxx kongresu xxxxxxxxx xxxxx v Xxx xx Janeiro, 1994, xx „xxxxx není xxxxxxx přispět aktivním xxxxxxxx, xxxxx či xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) – viz XXXXX, J. Zákaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx x. 4/2009, s. 252. X xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráce xx xxxx odsouzení (xxxx. x xxxxxx sepsání xxxxxxxx textu pro xxxxxxxxx písma, xxxxx xxx xxxxx ani x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx., xxx xxxxxxx x bohaté xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxx xx xxx vynucováno strpění xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx prstů, pachové xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx apod. – xxx zejména stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. Pl. XX-xx 30/10).
46. V xxxxx případě xxxxx xxx sám obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxx principu xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx spočívat, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx nucen x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odsouzení. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx procesní, xxxxx zapovídá nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x usvědčení xxxxxxxxxx, xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx) může být xxxxxxx, xxxx xxx xxx xx něj xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx zde xxx xxxxxx pasivita x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx činu, xxx naopak určité xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx provedené xx spáchání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestném xxxx, x xxxx průběhu (xxxx. x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), ale x xx xxxx xxxxxxxx (např. xxxxx, xxxxx se výnos x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení nepodaří x xxxx průběhu xxxxxxxx).
47. Lze xxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx byl jakkoliv xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxx aktivní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak nebylo xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx nucen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
48. X xxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxx judikatura vztahující x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx odkazem xx xxxxxxxxxx z roku 1974 zřejmě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 53/1974 Xx. xxxx. xx., podle nějž xx xxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx nucen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x přiznáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxx x. 85/1953 Xx. xxxx. xx. x xx xxxxxx x výnosu z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Sb. xxxx. tr. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na rozhodnutí xxx č. 41/1998 Xx. rozh. xx., xxxxx něhož uvedené xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxx xxxx mu xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, protože už xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx postihován xx xxxxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x němž xx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak x xxxxxx x xxxxxxxx x zcela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx přípustný s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nucení k xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 25/1969 Xx. xxxx. tr. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vypovídající x postavení xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx přesně xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
49. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx principu nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx predikativního xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx výnos, i xx následný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx. samopraní), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Tdo 652/2008. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Xx xxxxx xx též xxxxx xxxxxxxxxxx, že stíhání xxx. samopraní xxxxxxxxx xxxxx („xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, „selbst-Geldwäsche“) xxxx x rozporu xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx k jeho xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Rady Xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x konfiskaci xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 8.11.1990, xxxxxxxxxxxx xxx x. 33/1997 Xx.), xxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx Evropské unie xx xxx 17.10.2000 x. 2000/642/SVV o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpravodajskými jednotkami xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, rámcové xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx dne 26.6.2001 x. 2001/500/XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, vysledování, xxxxxxxx, zadržení, zabavení xxxxxxxxxx x xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.10.2005&xxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx peněz x financování terorismu, xx xxxxx xxxxxxxx x. 2007/64/XX a xxxxxxxx x. 2008/20/ES, xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 6.12.2007 č. 2007/845/SVV x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx státech v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx z trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019, xxxx. xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019, xxxx být x pachatel xxxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx trestným xxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xx x jejíž původ xx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
52. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx v xxxxxxxx tak zčásti xxxxxxxxxxxx deklarovanému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxx bylo dovolání xxxxxx x jiného xxxxxx, než xx xxxxxx x §265b xx. x. Zčásti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se xx xxxxxxxx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx od xxxxxxxx kvalifikované xxxxx xxx §114b o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx uznání byly xxxxxxx, x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásah do xxxxx xx soukromý x xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §2959 x. x.