Právní věta
Pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.1.2019, xxxx. xxxxx §216 odst. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.2.2019, xxxx být x xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx byla xxxxx (xxxxxxxxxxxxx, zdrojovým) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx a xxxxx xxxxx xx zastírán. Xxxxxx xxxxxxxxx není x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxx. proti xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx jako výnos x xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx ne bis xx xxxx xxx xxxxxxx postih xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx získané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, protože xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2020, xx. xx. 4 Xx 140/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě pod xx. zn. 74 X 165/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.5.2020, sp. xx. 74 X 165/2019, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2019, xx. xx změny xxxxxxxxx xxxxxxx č. 287/2018 Sb. (dále xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx mu xxx xxxxx §216 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 2 roků a 6 měsíců, jehož xxxxx mu byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x xxxxxx 3 xxxx [xxxxxxx mělo xxx xxxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx rozsudkem bylo xxxxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2020, xx. xx. 4 Xx 140/2020, zamítl.
3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx X. I. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxx, xx x blíže xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2017 a na xxxxxxxxxxx místě x Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x poskytnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zastřít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly výnosem x úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, xxx který xxxx proti xxxxxxxxxx X. I. xxx 3.7.2019 zahájeno trestní xxxxxxx. Následně xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby byly xxxx vybrány x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx x vině xxx 8.6.2017 x xxxxxxxxxx xxxx R. M. xxxx xx účet X. X. převedena xxxxxx xx xxxx 245 000 Xx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx obviněný X. X. xxx 8.6.2017 xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx a xxx 12.6.2017 xxxxxx xx xxxx 34 000 Xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx místě xxxxxxxxxx X. I., xxxxxx xxxx xx xxxx 11 000 Xx xx xxxxxxxx X. X. ponechal xx splacení xxxxx xxxxxxxxxx D. X.; xxx 20.6.2017 xxxxxx X. X. na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. částka xx výši 255 000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 21.6.2017 xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx vybral x xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx předal xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx jeho bydliště. Xxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x vině xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx L. X. xxx 21.7.2017 převedena xx xxxx obviněného X. X. xxxxxx xx výši 500 000 Kč, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. xxx 21.7.2017 x xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx mu xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. I. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
5. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odsouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako navazující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úvěrového xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx stíhán x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jejichž původ xxx xxx zakryt, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxx obviněným X. I. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xx rovněž xxxxxxx xx xxxx v xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx proti xxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 10/2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxx své přesvědčení, xx pachatelem xxxxxxxxx xxxx legalizace výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zdrojového) xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxx xxx docházelo x porušení „principu xxxxxx sebeobviňování“ (xxxx xxxxxxx se ipsum xxxxxxxx), jednak by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx bis xx idem). Poukázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x trestnými xxxx podílnictví a xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx, že nikdo xxxx povinen obviňovat xxx sebe. Odkázal xxx xxx xx „xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x roku 1974“ (xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxx řešilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx principu xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zapovězen.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znemožňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navazující xxxxxxx činnost xx „xxxxxxxxxxxxx“ se základním xxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx smyslem následného xxx. xxxxx špinavých xxxxx xx pouze xxxxx x „zametení“ xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx možnosti xxxxxxxxx x výnosem x xxxx trestné činnosti. Xxxxxxx povaha praní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §216 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx „… xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx …, xxxxx pochází x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx potrestán tímto xxxxxxx mírnějším.“
8. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc třetí xxxxx, kterou při xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podvodu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx špinavých xxxxx (byť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx své xxxxxx xxxxxxxx opřel xxxxxx o xxxxxx x dané problematice xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Brunou a Xxxxxxxxxx Pelcem (xxxx xxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, konkrétně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx směřovala trestná xxxxxxx, pocházely z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx vyslovil xxxx xxxxxxxx xxxxx, x němž se x xx době xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx nebyl xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx svědků X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx úvěrové podvody, x mají xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx.
12. X ohledem xx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jednak rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
13. X xxxxxxxx obviněného X. X. se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojového xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx účastníka xx xxx) též xxxx xxxxxxxxx následného xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxx označil státní xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare. Xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx je zakázáno xxxxxxxxxx x aktivnímu xxxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.3.2019, xx. xx. 8 Xxx 136/2019. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právnímu posouzení xxxxxx x xxxx xxxx o sobě xxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatajení xxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věcí, x xx xxx za xxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.1974, xx. zn. 3 Xx 2/74.
15. Xxxxxx xxxx xxxxxxx … xxxxxxxx do xxxxx xxx v situacích, xxx xx hrozilo (xxxx. splněním xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz vůči xxxx xx xxxxxx x xxxx trestné xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce dovodit xxxxxx xxxxxxx povinnost, x níž xx xxx obviněný nucen x při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx D. X. nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládané xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx přímého xxxxxxxxx zorganizoval a xxxxx. Státní zástupce xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §216 xx. xxxxxxxx x xxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx postihnout xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stejné xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx (další) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2008, sp. xx. 11 Xxx 652/2008).
16. Státní xxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxx xx idem. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dokonání xxxxxxxxx xxxx spáchaného xx spojitosti xx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxxx-xx xxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 4 Xxx 814/2017, a xx xxx 23.5.2018, xx. zn. 7 Xxx 1506/2017.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx neochotně, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce také xxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §214 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vypuštěna, kromě xxxx xx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2019) odlišovala xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019). Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (hlavního) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemusela xxx xxxxxxx jiná xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, než xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx čin tak xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxxx xxx, xxx i xxxx xxxxx, od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišná.
18. Další xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxx. xx xxxxx pro reo, xxxx. xx chybně xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx předběžné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x praxe v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vypořádat xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (zejména z xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxx pachatel). Xxxxx x xxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k získání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je předběžnou xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. závisející xxx xx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, či xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx pochází xxxxxxxxx hodnota (x xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1314, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 8 Xxx 1570/2019).
20. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx něj xxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx východiska
21. Nejvyšší xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům
22. X další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxx jiným dovolacím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti procesu xxxxxxxxxx, hodnocení některých xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady presumpce xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx) a skutkovým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
23. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx spojitosti xx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řešena vina xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx poté vina xxxxxxxxx xxxxxxxx podvodem, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tato námitka xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx či jiné xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx upozornit, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx není xxxxx stanoveno, že xx bylo xxxxx xxxxxxx projednat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx obviněného xxxxxx na mnoha xxxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 tr. x. xx xxxx xx xxxxx věcech xxxxx obviněného společné xxxxxx (xxx. subjektivní xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §23 xxxx. 1 tr. x. vyloučit x xxxxxxxxxxxx projednání). Xxx x xxxxxxx relativně xxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konkurence), ale xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx zjevně bylo x v xxxxx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxx), x nikoli xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxx xxx důvodem xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané trestní xxxx, jakkoli posléze x toto projednání x xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v posouzení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx každý xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 tr. x. x posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – například ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, s. 170). Xxxxx xxxxx, xxx xxx x „xxx, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, si xxxx xxxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx projednával. Stejně xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx projednávající xxxxxxxx (xxx. zdrojovou) xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx první xxxxxxxxx vinu trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx se uplatní xxx posuzování xxxx xxxx relativně úžeji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného činu (xxxxx úvěrového xxxxxxx xxxx xxx o xxxx typy podvodů, xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prospěch (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxx §248, §251, §252, §255a, §256 xx. xxxxxxxx x xxxxx další) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§214 až §217 xx. zákoníku), lze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx §365 xx §368 xx. zákoníku) x xxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxx xxxxx, ale xxx další případy (xxxx. §347a xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx činům tam xxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx musí xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, třebaže xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx xxx uznání viny xxxxxxxxxxxxx trestným činem (x xxxxx případě xxxxxxxx x §216 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x otázku xxxx (xxxxxxxx trestnosti), xxxxx xx xx ji xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (tzn. x xxxxx případě rozhodnutí xxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Ať už xx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx či později xxx xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx úvěrový xxxxxx, xxxxx by xx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx trestným činem xx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx si tak x xxxxxxx xx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 tr. x.) xxxx povinny toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxx xxxxxxx x posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2008, sp. zn. 11 Tdo 652/2008) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. DRAŠTÍK, A., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, s. 1314).
c) X xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx svému xxxxxxxxx xxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 (xxxxxx 1) xxxx. a), xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Kromě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ty xxxxxxx, xxxxx odpovídaly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zpochybnil, xx xx mohl xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) trestného xxxx, z xxxxx xxxxxxx věc, xxx xx xxxxxxx předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx. samopraní xxxxx x nás xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x vlastní xxxxxxx xxxxxxxx je x jejím xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxx xx bis xx xxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxx accusare).
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.1.2019) xx dopustil, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx xxxxx spáchaným na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x cizině, xxxx xxxx odměna xx xxx, a xxxxxx takovým xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx značný xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx zákonem x. 287/2018 Xx. uvedena (x poněkud pozměněné xxxxxx) x §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 1.2.2019). Jde xxx xxxxx znění x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx více xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
28. Obviněnému X. X. bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (zcela xxxxxxxxxx x nepřípadně xxxx xxxxxxx, xx xxx činil, „aby xxxx xxxxxxxxx ztíženo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“, xxx xxx obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxx pro sebe xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxx tím, xx x roce 2017 xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, na který xxxxxx xxxxx X. X. x L. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 245 000 Xx, 255 000 x 500 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podvodech, x xx xx záměrem xxxxxxx původ těchto xxxxxxxxxx prostředků, obviněný X. X. xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 11 000 Xx) vybral z xxxx x hotovosti x xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx D. X. xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x organizátorem) xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx navazujícího tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti.
29. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx nazývaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx zastřít původ xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxx literatuře x x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx xxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxx „Xxxxxäxxxx“, „Geldwäscherei“, xxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ – xxxxxxxxxxx „blanchiment“, xxxxxxxxx „xxxxxxxx“, případně „recyklování“ – xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xx snad x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx původce xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (anglicky „xxxx-xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“, xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, italsky „xxxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x ohledem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxx nepochyboval, že x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz je xxxxxxx, xxxxxx že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x něhož xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx později xx xxxxxx objevovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx především x xxxxxx X. Xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx stále xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx zařazen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx trestního zákona x xxxxxxxxx od 1.7.2002 xxxxxxx č. 134/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x účinný xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. xxx.“), od té xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx zmíněným zákonem x. 287/2018 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x katalogu xxxxxxxxx xxxx tradiční xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §216 x §217 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx i nedbalostní xxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx, upravený xx 1.7.2002 x §252a xx. xxx., resp. xxxxxxx od 1.1.2010 x §216 xx. xxxxxxxx, zčásti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §251x xx. zák., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 xx 30.6.2002, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxxxxx (x xxxxx xx opět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx – xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxx typ xxxxxxx xxx posléze xxxxxxx xxxx druhá alternativa x §252x xxxx. 1 tr. xxx. xx znění účinném xx 1.7.2002 xx 30.6.2008, resp. x §252x xxxx. 2 xx. xxx., ve xxxxx xx 1.7.2008 xx 31.12.2009, posléze xxx x §216 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku, xx xxxxx od 1.1.2010 xx 31.1.2019. Xxxx poslední xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povýšena xx pachatelství, xx xxxx nebude xxxxx xxxx týkat (neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kladena za xxxx); z xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §251x xx. xxx. x xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx textů xxxxxxxxxx x podílnictví x x legalizaci xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx argumenty xxx posouzení, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx zaujaté xxxxxx, xx pachatel xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví (xxx x xxxx zejména xxxxxxxxxx pod x. 36/1966, x. 16/1971, x. 42/1971 xxxx x. 5/1993 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx spáchaným jinou xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §252 xx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1962 xx xx 31.12.2010, xx toto ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zůstal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyžadován xx xxxxx dobu jeho xxxxxxxxx x x §214 odst. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 1.1.2010 xx 31.1.2019. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dříve známý xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xx dodnes xxxxxxx do koncepce xxxxxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx výnosu z xxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxx o xxxxx xxxxx §252a xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002 xx 31.10.2010) xxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xx 31.1.2019), xxxx. §216 xxxx. 2 alinea 1 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019. U xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestnou činností“, „xxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx získaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxx x xxxxxx“, „xxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx nebo x cizině,“ xxxx. „xxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxx“. Xxx x xxxxx x xxxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx špinavých xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx trestnosti, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx postihovat xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 134/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, zmíněnému problému xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx neuváděla, xxxxx názor x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x trestného činu xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (vcelku xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx proudu xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx jednoznačně x xxxxxxxx například XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, s. 1513 (xxxxx X. Xxxxx); NOVOTNÝ, X., XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx kodexy. Xxxxxxx zákon, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2002, s. 375 (xxxxx F. Xxxxxxx); ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, x. 1946 (xxxxx P. Šámal), xxx xxx 2. xxxxxx xxxxx komentáře xx x. 2157; XXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, M., XXXXXXX X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1313 (xxxxx X. Xxxxxx); NOVOTNÝ, X., VOKOUN, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – XX. Xxxxxxxx xxxx. 5. vydání. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 148 (xxxxx X. Xxxx); XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2014, x. 714 (autor J. Xxxxxxxx); KUCHTA, J. x xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 183 (xxxxx X. Xxxxxx); XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zisků z xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2015, x. 23; nejnověji (xxxxx x xxxxx §216 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 287/2018 Xx.) xxx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 2. §205 až 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, s. 1752 (xxxxxx X. Xxxxxxx a D. Xxx).
33. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zastává x x judikatuře xxxxxxxx soudů – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2008, xx. xx. 11 Tdo 652/2008, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.9.2017, xx. xx. 4 Xxx 814/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.5.2018, sp. xx. 7 Xxx 1506/2017, x xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.6.2020, xx. zn. 6 Xxx 413/2020, x xxxxxxxxxx xxx x. 12/2014 Sb. rozh. xx.
34. Xxxxxx relativně xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxx jednoznačný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx zpochybňovat x xxxx svých xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx autor X. Xxxx (xxx xxxxxxx XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x. 2/2013, x. 114; XXXX, V. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. XXX Xxxxxxxx x. 2/2017, x. 4; XXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx peněz. In: XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx x perspektivy. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 201; xxxxxx xxx XXXX, V., xx XXXXXXX, X., XXXX X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a jeho xxxx xx xxxxxx xxx České xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2015, x. 172). Xx xxx potom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx někteří xxxxx autoři (E. Xxxxx x X. Xxxxxxx) x vyjadřovali xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. souhlasili x X. Xxxxxx, xx xxxxxx xxx. samopraní x nás xxxx xxxxx (viz BRUNA, X. X diskusi x subjektu trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 5/2015, s. 25; XXXXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, s. 682, x posledním 7. xxxxxx z x. 2019 jde o x. 694; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 327, v 7. xxxxxx x r. 2017 xx x. 344). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx obviněný xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikoval), xxxxxxx x toho, xx xxxxxx postih xxx. xxxxxxxxx by byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xx bis xx xxxx a xxxxxxx nemo xxxxxxx xx ipsum accusare.
35. X uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x tvrzenému xxxxxxxx zmíněných xxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxx xxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.1.2019) xxxxxxx.
36. X porušení xxxxxx xxxxx stíhán (a xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx věci (ne xxx in xxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx dojít, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx, xxxxx nebyl x xxxxxx být xxxxx xxxxxxx prvek idem x xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx, týž xxxxxx, týž xxxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastírání původu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx skutkem, xxxxx xxxx totožný x původním xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxx (xxxx. je xxxxxxx xxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx výnosu z xxxxxxx činnosti). Xxx xxxxx o xxxxx xxxxx navazující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, proto se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx pochází, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. reálný, xxxxxx dvou trestných xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx jednočinný (x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x důvodu speciality, xxxxxxxxxxxx xx faktické xxxxxxxxx; xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx viz XXXX, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx x obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 70). Xxxxxxx skutek (x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx charakteru) xxxxxxx xx xxxxx jiném xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx původu xxxxxx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx). X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx finančního xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x masivním xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx má xxx xxxxxxxx před xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založenou xx ochraně xxxxxxx (xxx PELC, X. xx XXXXXXX, J., XXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxx vliv xx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, s. 175). X tím xxx xxxxxxxxx, neboť výnos xxxx xxxxxxxx i x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, neoprávněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx), xxx x x trestných xxxx xxxxxx nebezpečných, jako xx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx někdy xxx xxxxxx x xxx. xxxx xxxxxx), časově xxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx x jiné xxxxxx určení, je xxxxxxxxxxxxxxxx odlišným jednáním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx má xxx zastřen původ xxxxxx x trestné xxxxxxxx, i xxxxxxxxx (xxx výše), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx.
37. Zřetelná xxxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx především novým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potrestání, xxx xx své xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx konání, kterým xx být zastřen xxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xx především (jako x této trestní xxxx) xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx peněz xxxx xxxxx účty (xxxxxx převádění x xxxx xx xxxx), xxx xx posléze xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx pak xxxxx x xxxxx státě) x následně s xxxx xxxx x „xxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx technika xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx celou xxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx připomenout xxxxxxx xxxxx č. 253/2008 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxx xxxx §1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx unie xx dne 20.5.2015 x. 2015/849 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx x financování xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 648/2012 a x zrušení směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx x. 2005/60/XX x směrnice Xxxxxx x. 2006/70/ES; xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 30.5.2018 x. 2018/843, kterou xx xxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 2015/849 x xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 2009/138/ES x č. 2013/36/XX; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.6.2019 č. 2019/1153 x xxxxxxxxx xxxxxxxx usnadňujících používání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx rozhodnutí Xxxx (XX) x. 2000/642/XXX], xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx použitelné xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 23.10.2018 x. 2018/1672 x xxxxxxxxxx xxxxxxx hotovosti xxxxxxxxxx xx Unie xxxx ji xxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx (ES) x. 1889/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.5.2015 č. 2015/847 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1781/2006]. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho §3 odst. 1 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx – xxx §3 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx).
38. Xxx tak konstatovat, xx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1 tr. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019), xxxx. xxxxxxx podle §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1.2.2019), se xx postihovat xxxx xxxxxx, odlišný xx xxxxxxxxx predikativního xxxxxxxxx xxxx, z něhož xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i v xxxxxxx, že xx xxx dopustí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. spolupotrestána, xxxx xxxx nějakou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepočítá xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx x xx pachatel následně xxxxxxxx (xxxx ani xxxxxx využitím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx svému xx xxxxx xxxxx). Xxx xxx o xxxxx jiný, xxxxxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx xxx „XXXX“) x xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxx“), x xxxx je právě xxxxxxxx právo nebýt xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx („Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státu.“). Xxx xxxxxxx posouzení xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.2.2009 ve věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. xxxxxxxxx 14939/03, x xxxx XXXX xxxxx především xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lidská xxxxxxxx ve vymezeném xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činem, pro xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxx jednou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx všeho xx ve své xxxxxxxx xxxxxx skutek, xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxx být xxxxx ESLP vykládán xxx, xx xx (xxx xxx 82. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx pro druhý „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“, „xxxxx“), xxxx. musí xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxx xxx 84. rozsudku) xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x odsouzení xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxxx v navazující xxxxxxxxxx ESLP, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postižení xxxx xxxxx x xxxxxxx typech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx úzce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 15/2017, x. 44/2017, x. 16/2019, x. 17/2019 x x. 24/2020 Xx. rozh. xx.), z xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru je xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx KMEC, J., XXXXX, D., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1407 x xxxx.).
40. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, x xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podvodem. X xxxx věci bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podvodem xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx tzv. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osoby nezúčastněné xx původním zdrojovém xxxx (spoluobviněného X. X.). Xxx x xx, xx xxxxx xxxxx převedly xx xxxx X. D. xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx je obviněnému X. X. Xxxxxx xxxxxxx mohlo proběhnout x jakémkoliv xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), jeho xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxx vedoucí x xxxxxx x xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxx, xx to xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zároveň identifikovatelné (x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx číslem xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx vedla xxxxx xxxxxx, xx dána xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutek, xxxx. xxxxxxx čin legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti (xxx xxxxxxx xxxxxx).
41. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jakýkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx získané původním xxxxxxxx činem, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postižen, xxxxx xxxx je xxxxxxx. Tak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx další skutek xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx. ve vydírání xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx, popřípadě ve xxxx nesvědčil, x xx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, v xxxx vraždě xxxxx §140 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x nepřípustném působení xx soudce, aby xxxxxxxxx neodsoudil, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §335 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x podplacení xxxxxxxx zástupce, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 2 písm. x) x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx prospěchu svědkům xx křivou xxxxxxx xxxxx §347a xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x podobně.
42. Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pocházející x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx pochází xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx další xxxxxxx xxxx proběhnout, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx x porušení xxxxxx xx xxx xx idem, xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x porušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx accusare. Xxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxx xxxxx x xxxxx x takovému druhému xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jeho zcela xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právním xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xx pokusí xxxxxxxxx xxxx, xxx „zametl“ xxxxx vedoucí k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx (xx jiného) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx cenu xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxx zda xxxxx svůj postoj, xxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zejména xxxxxxx xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxx činností. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x ani xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastávající xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zmíněné procesní xxxxxx) přitom xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxxx donucení k xxxxxxxxxxxx xxxx spočívat, xxx tedy byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, x čem xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxx „donucení“, jaká xxxxxxxxx x kým (xxxxxxxxx xxx) x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxx, kterou xxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx, pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (sankce) xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx jednal, xx xxxxxx jednat xxxxx.
44. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx výklady xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklady x těchto xxxxxxxx: XXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare). Xxxxxxxxxxxxxx x. 4/2009, x. 252; HERCZEG, X. Xxxxxx „xxxx tenetur“ x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1-2/2010, s. 38; XXXXÄXXXX, P. Zrod x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxx (hypostáze xxxxxxx základního práva). Xxxxxxx x. 2/2017, x. 89; XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxx nucení k xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie x. 3/2019, s. 7; XXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxx tenetur xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxx osobám. Xx: Xxxxxxxxxxxxx limity xxxxxxxxx xxxxx. X odkazu Xxxxxx Xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2019, x. 175. S xxxxx xxxxxxxxx pracuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx xxx č. 33/2020 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2019, sp. xx. 8 Tdo 136/2019) x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x mnohých xxx např. xxxx xxxxxx xx dne 11.10.2007, xx. xx. XXX. XX 528/06, xxxx ze xxx 9.12.2010, sp. xx. XX. XX 2369/08, xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. xx. Pl. ÚS-st 30/10, kterým xxx xxxxxxxxx dosavadní rozkolísaný xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx); xxxxxxxx k xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x jejího xxxxxx xxx XXXXÄXXXX, X. Xxxx a xxxxxxxxxx principu xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (hypostáze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Právník x. 2/2017, x. 89. X českém xxxxxxx xxxx vyplývá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §33 xxxx. 1, §89 odst. 3 x §92 xxxx. 1 tr. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 14 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zakotvení xxxx zásady x Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 3 (xxxxx mučení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx) x čl. 6 (xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx) – viz xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxx xx dne 11.6.2006, x. xxxxxxxxx 54810/00, rozhodnutí xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx xx dne 25.2.1993, x. xxxxxxxxx 10828/84, x xxx xxxxxxxxxx xx věci Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. stížnosti 22978/05.
45. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx především x vynucení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §33 xxxx. 1, §89 xxxx. 3 x §92 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx v řízení xxxxxx, ledaže xx xxx x xxxxxx xxxxx osobě, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx v tom xxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx přispěl xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx XV. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx v Xxx xx Janeiro, 1994, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) – xxx XXXXX, X. Zákaz xxxxxxxxxx x sebeobviňování (xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx). Kriminalistika x. 4/2009, s. 252. V xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráce xx xxxx odsouzení (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx textu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nucen xxx x xxxx, aby xxxxx místo, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro trestní xxxxxx xxxx., jak xxxxxxx x bohaté xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx strpění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxx (např. sejmutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bukálního xxxxx apod. – xxx zejména stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2010, xx. zn. Pl. XX-xx 30/10).
46. X xxxxx xxxxxxx ovšem xxx xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx nemo xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx mělo xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx nucen x xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxx xxxxxxx spolupráci xx svém odsouzení. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x princip xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x usvědčení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tím, xxx určité jednání (x xxxxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, tedy xxx xxx za něj xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx pasivita x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx provedené xx spáchání predikativního xxxxxxxxx xxxx, x xx zcela nezávisle xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xx kriminalizovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx před zahájením xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx (xxxx. x x xxxxxx xx postup xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx), ale x po xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxx x trestné činnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho průběhu xxxxxxxx).
47. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xx xx concreto (konkrétním xxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nemo xxxxxxx xx xxxxx accusare, xxxx že by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x výpovědi, xxxxxxx či x xxxx aktivní xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx nepřípustně xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx činnosti.
48. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx z roku 1974 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 53/1974 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx donucování x xxxxxxx, pokud xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx docílený xxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxx xxx x xxxxxx x aktivnímu xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to dokonce xxx hrozbou trestní xxxxxx xx trestný xxx zkrácení daně. Xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxx x. 85/1953 Xx. xxxx. tr. x ve xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx činu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xx. xxxx. xx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxx č. 41/1998 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx výnosu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx zkrácení xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx povolení xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx mají xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxx pachatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňové přiznání, x němž by xx xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x typově x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že postih xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nucení x xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 25/1969 Xx. xxxx. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx tak uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém dovolání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx daný xxxxxx xxxxxxxx.
49. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemo xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxx xxxxx, i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx (xx tzv. xxxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší soud x xx xxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 8.7.2008, sp. xx. 11 Xxx 652/2008. Od xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx na nové xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že stíhání xxx. xxxxxxxxx špinavých xxxxx („self xxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“) xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k jeho xxxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, vyhledávání, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 8.11.1990, xxxxxxxxxxxx pod č. 33/1997 Sb.), jakož x xx předpisy Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 17.10.2000 x. 2000/642/XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotkami xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Evropské xxxx xx xxx 26.6.2001 x. 2001/500/XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, identifikaci, vysledování, xxxxxxxx, zadržení, zabavení xxxxxxxxxx x xxxxxx x trestné činnosti, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady Xxxxxxxx xxxx ze dne 26.10.2005&xxxx; o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx terorismu, xx znění směrnice x. 2007/64/XX a xxxxxxxx x. 2008/20/XX, xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx xxx 6.12.2007 č. 2007/845/XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s trestnou xxxxxxxx).
51. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.1.2019, xxxx. xxxxx §216 xxxx. 2 alinea 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019, xxxx xxx x xxxxxxxx trestného xxxx, z něhož xxxxxxx xxx, xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxx získána xxxx xxxxx x ní x jejíž původ xx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
52. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uplatněné x xxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v tomto xxxxx bylo dovolání xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než je xxxxxx x §265x xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., avšak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neopodstatněnými, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx uplynutí lhůty x vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxx §114b x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x uložil žalované xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxx xxxxxxxx, podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x.