Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku, ve xxxxx účinném do 31.1.2019, xxxx. podle §216 odst. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.2.2019, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x něhož pochází xxx, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxx xxxxx x xx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx x rozporu se xxxxxxx nucení x xxxxxxxxxxxxxx.
Pravomocné odsouzení xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx (xxxx. proti xxxxxxx), xxxxxx získal xxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx ne bis xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx získané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, protože xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.9.2020, xx. zn. 4 Xx 140/2020, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 X 165/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 4.5.2020, xx. zn. 74 T 165/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019, xx. xx změny xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Sb. (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), za xxxxx mu byl xxxxx §216 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 xxxx [xxxxxxx xxxx xxx uvedeno, že xxx x trestný xxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx o xxxx a trestu xxxxxxxxxx X. D.
2. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx podali xxx zmínění obvinění xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 14.9.2020, xx. xx. 4 Xx 140/2020, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx D. I. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx x blíže xxxxxxxxxx době roku 2017 x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx X. X. ho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bankovního účtu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx který xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. dne 3.7.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx bankovní účet xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Konkrétně pod xxxxx 1. xxxxxx x vině dne 8.6.2017 x xxxxxxxxxx xxxx R. M. xxxx xx xxxx X. D. xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 245 000 Kč, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxx xxxxxxxx X. X. dne 8.6.2017 xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx a xxx 12.6.2017 xxxxxx xx xxxx 34 000 Xx, jež x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. I., xxxxxx xxxx xx xxxx 11 000 Xx xx obviněný X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X.; xxx 20.6.2017 xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx účet obviněného X. X. xxxxxx xx výši 255 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. dne 21.6.2017 obviněný J. X. x plné xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x nezjištěnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx 2. výroku x vině byla x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx X. K. xxx 21.7.2017 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 500 000 Kč, xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 21.7.2017 v xxxx xxxx vybral a x xxxxxxxxx mu xx x nezjištěnou xxxx xxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx D. I. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxxxx úvěrového podvodu, xxx který byl xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx úvěrového xxxxxxx, xxxxx spáchání xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx němu x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 10/2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx pachatelem trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xx. xxxxxxxx xxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zdrojového) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx pocházejí nelegální xxxxxx. Tento xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxxxxxxx xxxxxxxxx: jednak xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x porušení „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx (xx bis xx xxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx z trestné xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx podílnictví a xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxx xxxx. Odkázal xxx xxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx z xxxx 1974“ (xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxx řešilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx byl z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx zapovězen.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přičítání xxxx xxxxxxxxxxx, neboť navazující xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx následného xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pouze xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (následnou) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxxxx dovodil x xxxxxxxxx §216 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxx, xx „… xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx …, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mírnějším.“
8. Obviněný x xxx spatřoval xxxxxxxxx s trestným xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx při xxx xxxxxxx uvede x xxxx, že xxx byla získána xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx souběh xxxxxxxxx činů xxxxxxx x xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxx špinavých xxxxx (byť relativně xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Tyto své xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxx problematice xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxxxx Xxxxxxxx Brunou x Xxxxxxxxxx Pelcem (xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx identifikoval).
9. Xxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx in xxxxx xxx xxx a xxxxxxx účastníků xxxxxx.
10. Xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx obviněný x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, k jejichž xxxxxxx směřovala trestná xxxxxxx, pocházely x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestným činem, x xxxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx dovolatel do xx doby nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědků L. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx úvěrové podvody, x xxxx xxx xxxxx xxxxx spíše xxx zájmy.
11. Dále xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx, jež ho xxxx usvědčit xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx.
12. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x aby věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
13. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx účastníka xx něm) xxx xxxx pachatele následného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx zakázáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 13.3.2019, xx. xx. 8 Xxx 136/2019. Xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx x významnou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x sobě xxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestného činu xxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx za xxxxxxx obviněným blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.1974, xx. xx. 3 Xx 2/74.
15. Xxxxxx xxxx xxxxxxx … xxxxxxxx xx úvahy xxx x situacích, xxx xx xxxxxxx (xxxx. splněním xxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz vůči xxxx xx vztahu x jiné trestné xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx by xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx jejímž xxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx nečinnost xx xx pasivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x pozice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §216 xx. xxxxxxxx x xxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx postihnout xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxx osoby, xxxxxxx xxxx (další) jednání xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx získány xxxxxxxx xxxxx. Citované ustanovení xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Xxx 652/2008).
16. Státní zástupce xxxxxx xxxxxx argument xxxxxxxxxx, xx xx xxx o dvojí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx in idem. Xx xxxxx zájem xx xxxxxxx právním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spojitosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. zn. 4 Xxx 814/2017, x xx xxx 23.5.2018, xx. xx. 7 Xxx 1506/2017.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx přiznával xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxx, status xxxxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxx x zpochybňoval xxx xxxxx x xxxxxx souběhu xxxxxx xxxxxxxxx činu s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §214 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kromě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném do 31.1.2019) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx pachatelem xxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zdrojového trestného xxxx xxxxx nemusela xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, čili xxxxx xxxx, než je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxx spáchat xxx xxxxx, která sama xxxxxxxx hlavní xxxxxxx xxx, xxx x xxxx osoba, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxxx x souladu xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxx, xxxx. xx chybně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Státní xxxxxxxx nesouhlasil xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x praxe x xxxx spojitosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestném xxxx (zejména x xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx jeho xxxxxxxx). Xxxxx x judikatura xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx posouzení, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. závisející xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXX, A., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 1314, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.1.2020, xx. xx. 8 Tdo 1570/2019).
20. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxxxx něj xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx obecným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx
22. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx především x xx xxxx xxxxxxxx x skutkové xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx údajného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a principu xx dubio xxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxx x základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a práva xx xxxxxxxxxxx proces.
23. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx a xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť právě xx spojitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užil takovou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podvodem, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tato námitka xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx či jiné xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x trestním řádu xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx projednání xxxxxxxxxxxx kauz jednoho x xxxxx obviněného xxxxxx xx mnoha xxxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 tr. x. xx koná xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx z trestných xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x. vyloučit x xxxxxxxxxxxx projednání). Ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxx (xxxxxxxxxx souběh, xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx zjevně xxxx x x daném xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx projednat navazující xxxxxxxx činnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxx, xxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu (xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx delšího xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, jakkoli xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx x spočívající xxxxxxx x posouzení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx posoudit samostatně, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx a pravomocné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxx x odborné literatuře – například XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, x. 170). Xxxxx xxxxx, xxx xxx x „xxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx“, xx musí xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx případně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitován xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxx první xxxxxxxxx vinu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx celé xxxx relativně xxxxx xxxxxxxx trestných činů, xxxxxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxx třeba xxxxxxxxxx §248, §251, §252, §255a, §256 xx. zákoníku x xxxxx další) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx či tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§214 xx §217 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dílu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně §365 xx §368 xx. xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxx osoby, ale xxx další xxxxxxx (xxxx. §347x xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx činům tam xxxxxxxx).
25. Platí tedy, xx každý xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxx xxxx si xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx viny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx osoby, xx-xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem (x daném případě xxxxxxxx x §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Protože jde x xxxxxx viny (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), musel xx xx xx xxxx posoudit xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx existovalo již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx o takové xxxxxx (xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestního soudu x xxxxxxxxx úvěrovém xxxxxxx). Xx už xx xxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx později xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vždy posoudit xxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxx xx xxx x souladu xx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stejný xxxxxxx x posuzování xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx podle §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx obsažen x xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Xxx 652/2008) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, R., XXXXXX, X., RŮŽIČKA, X., XXXXXXX, A. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 1314).
c) X xxxxxxxxx trestného xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti
26. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odsouzení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 (xxxxxx 1) písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx považoval z xxxx důvodů xx xxxxxxxxx. Xxxxx shora xxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxx xx výhrady, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům. Xxxxxxxx totiž zpochybnil, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (resp. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx pocházet xxxxxx (xxxx xxxxx z xxxxxxx činnosti), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx může xxx x pachatel xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx trestných xxxx (výnos x xxxxxxx činnosti). Xxxx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxx (xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx trestné x xxxxxxxxx x vlastní xxxxxxx činnosti xx x jejím xxxxxxx xxxxxxxx), zčásti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx bis xx xxxx a xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx).
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znemožněno xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaným xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx v xxxxxx, xxxx jako xxxxxx xx něj, a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxx jiného xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 287/2018 Sb. xxxxxxx (x xxxxxxx pozměněné xxxxxx) v §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019). Jde xxx xxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx více xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
28. Obviněnému D. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx zastíral xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uváděno, že xxx xxxxx, „xxx xxxx xxxxxxxxx ztíženo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx podstatu xxx xxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxx xxx, xx x xxxx 2017 xxxxxxx J. D. x poskytnutí xxxx xxxx, na xxxxx xxxxxx osoby X. X. x L. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prostředky x částkách 245 000 Kč, 255 000 x 500 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx původ těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 11 000 Xx) xxxxxx x xxxx x hotovosti x předal xx xxxxxxxxxx X. I. Xxxxxxxx X. I. xxxxxx měl být xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx a organizátorem) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx vzejde výnos (xxxxx nazývaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), může xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx původ xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx předmětem jisté xxxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx. Legalizace xxxxxx x trestné činnosti xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x v zahraničí xxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „praní xxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxx „Xxxxxäxxxx“, „Xxxxxäxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“, v románských xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ – xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ – italsky „riciclaggio“), xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx původce xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, bývají xxxxxxxxxx xxxx xxx. samopraní xxxxxxxxx xxxxx (anglicky „xxxx-xxxxx laundering“, německy „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“, xxxxxxxxxxx „autoblanchiment“, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx proud xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zakotvení xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) trestného xxxx, x xxxxx onen xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. věc xx případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx, který se xxxxxx xxxxxxxx věnoval x x xxxxx xx posléze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx stále jde x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxx zařazen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x účinností xx 1.7.2002 xxxxxxx č. 134/2002 Sb., xxxxxx xxx novelizován tehdy xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní zákon, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxx.“), xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, naposledy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx tohoto xxxxx xxx zmíněným xxxxxxx x. 287/2018 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tradiční xxxxxxx xxx podílnictví, x xxxxxxx xxxxxx xxxx ovšem byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §216 x §217 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činu legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Je též xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, upravený od 1.7.2002 v §252x xx. xxx., xxxx. xxxxxxx xx 1.1.2010 x §216 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §251x xx. xxx., ve xxxxx účinném xx 1.1.1992 xx 30.6.2002, xxxxx bylo podřazeno xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxx – xxx xxxxx „xxxxxx zastřít“), xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zařazen xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §252x odst. 1 xx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 1.7.2002 do 30.6.2008, xxxx. v §252x xxxx. 2 xx. xxx., ve xxxxx xx 1.7.2008 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxx x §216 xxxx. 1 alinea 2 xx. zákoníku, xx xxxxx od 1.1.2010 do 31.1.2019. Xxxx xxxxxxxx varianty, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx); x uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §251x xx. xxx. x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižen.
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podílnictví a x xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx něm xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 36/1966, x. 16/1971, x. 42/1971 xxxx x. 5/1993 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho pachatel xxxxx, xxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. Takto to xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §252 tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1962 xx xx 31.12.2010, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měněno, xxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x v §214 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xx 31.1.2019. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx xxx xxx x xxxxx verze §252a xx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx od 1.7.2002 xx 31.10.2010) xxxx §216 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 1.1.2010 do 31.1.2019), xxxx. §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019. U této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestnou xxxxxxxx“, „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získaná xxxxxxxx xxxxxxxx“, „věc xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x cizině“, „xxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo x cizině,“ xxxx. „xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“. Xxx x xxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx požadavek, xxx xxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx špinavých xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Rozhodně x xxxxx rozdílu nelze xxxxxx nějaké opomenutí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx záměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx postihovat xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnou činnost (xxxxxxxx xx predikativní xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 134/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Přestože xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx spáchání xx xxxxxxxxxx souběhu trestného xxxx predikativního (xxxxxxxxxx) x trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byl (vcelku xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x majoritním proudu xxxxxxx literatury – xxx jednoznačně x xxxxxxxx například XXXXX, X., PÚRY, F., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1513 (xxxxx X. Xxxxx); XXXXXXX, X., XXXXXXX, M. a xxx. Trestní xxxxxx. Xxxxxxx zákon, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2002, s. 375 (autor F. Xxxxxxx); XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2010, x. 1946 (xxxxx P. Xxxxx), xxx xxx 2. xxxxxx téhož xxxxxxxxx xx x. 2157; XXXXXXX, A., XXXXX, X., DURDÍK, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1313 (xxxxx X. Xxxxxx); XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – XX. Xxxxxxxx xxxx. 5. vydání. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 148 (xxxxx F. Xxxx); XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 714 (autor J. Xxxxxxxx); XXXXXX, X. x xxx. Kurs xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 183 (autor X. Xxxxxx); HERCZEG, J. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 3/2015, x. 23; xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx §216 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Sb.) xxx ŠČERBA, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxx 2. §205 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1752 (autoři K. Xxxxxxx a X. Xxx).
33. Shodné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zastává x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2008, sp. xx. 11 Tdo 652/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.9.2017, xx. xx. 4 Xxx 814/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2018, xx. xx. 7 Tdo 1506/2017, x xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.2020, xx. zn. 6 Xxx 413/2020, a xxxxxxxxxx xxx x. 12/2014 Xx. xxxx. xx.
34. Teprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x judikatuře xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx X. Xxxx (xxx xxxxxxx XXXX, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx. Kriminalistika x. 2/2013, s. 114; XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. AUC Iuridica x. 2/2017, x. 4; XXXX, V. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob v Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 201; xxxxxx též XXXX, X., xx XXXXXXX, X., XXXX X. x kol. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a jeho xxxx xx právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2015, x. 172). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx někteří xxxxx xxxxxx (X. Xxxxx x J. Xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnění xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x X. Xxxxxx, že xxxxxx tzv. xxxxxxxxx x xxx není xxxxx (viz XXXXX, X. X diskusi x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 5/2015, x. 25; XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 682, x xxxxxxxxx 7. xxxxxx x r. 2019 xxx x x. 694; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx x judikaturou. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 327, x 7. xxxxxx x x. 2017 xx x. 344). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proud, o xxxx obviněný xxx xxxxx svou argumentaci x xxxxxxxx (aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), vychází x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxx x rozporu se xxxxxxx ne xxx xx idem x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare.
35. X uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.1.2019) xxxxxxx.
36. X porušení xxxxxx xxxxx stíhán (x xxxxxxxxx) dvakrát v xxxx xxxx (xx xxx in xxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx nemůže xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx stejných xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx idem x xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx, týž xxxxxx, xxx trestný xxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx trestným xxxxx, z xxxxx xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx získána xxx, která se xxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti). Xxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, proto se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxx pochází, x xxxxxxxxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxx xxxx trestných xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x něhož by xxxxx musela xxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx – x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx viz XXXX, X. Tabulky x xxxxxxxx x obecné xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, s. 70). Xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx charakteru) xxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předchozí xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx). X xx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx zastávající xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor xx uznáváno, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (hospodářské) xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx stability a xxxxxxx finančního sektoru, x němž by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx PELC, V. xx XXXXXXX, X., XXXX, J. x xxx. Trestní právo Xxxxxxxx unie x xxxx xxxx na xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx a Slovenské xxxxxxxxx. Praha: Leges, 2015, x. 175). X xxx lze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x hospodářských xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxx pravidel hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx), xxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečných, xxxx xx obchod s xxxxxxx, z trestných xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. trestných xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx časově xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdrojovou xxxxxxxx xxxxxxx (proto xx xxxxx též xxxxxx o xxx. xxxx xxxxxx), xxxxxx xxx spadá xx xxxx xxxx, xxxx xxx i xxxx xxxxxx určení, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxx zastřen xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, i následkem (xxx xxxx), může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx především novým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve své xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx konání, kterým xx xxx xxxxxxx xxxxx věcí jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xx především (xxxx x této trestní xxxx) xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx další xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx), xxx se xxxxxxx xxxxxxx v hotovosti (xxxxxx xxx xxxxx x jiném xxxxx) x xxxxxxxx s xxxx xxxx x „xxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx. Takováto xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx celou xxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx praní xxxxxxxxx peněz. X Xxxxx republice je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 253/2008 Xx., x některých xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (viz xxxx §1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské unie [xxx o směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Evropské xxxx xx xxx 20.5.2015 x. 2015/849 o xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 648/2012 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2005/60/XX x xxxxxxxx Xxxxxx x. 2006/70/ES; xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 30.5.2018 č. 2018/843, kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2015/849 x předcházení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému x xxxxx peněz nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 2009/138/ES x č. 2013/36/XX; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 20.6.2019 x. 2019/1153 x stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx rozhodnutí Rady (XX) x. 2000/642/XXX], xxxxxxx navazuje na xxxxx použitelné xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 23.10.2018 x. 2018/1672 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx xxxx ji opouštějící x x zrušení xxxxxxxx (ES) č. 1889/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 20.5.2015 x. 2015/847 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1781/2006]. K xxxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx §3 xxxx. 1 (xxxx přitom rozhodující, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx – xxx §3 xxxx. 4 xxxxx zákona).
38. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019), resp. xxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku (xx xxxxx účinném xx 1.2.2019), xx xx xxxxxxxxxx nový xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx predikativního trestného xxxx, x něhož xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i v xxxxxxx, xx xx xxx dopustí sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, v xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepočítá xx xxxxxxxxxxx, xx xx se i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx využitím výnosu x xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx svému xx xxxxx osoby). Xxx tak o xxxxx xxxx, samostatný xxxxxx.
39. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx zkratce xxx jen „XXXX“) x xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxxx nebo trestán xxxxxxx („Xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestního xxxx xxxxxx státu.“). Xxx potřeby xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxx vycházet především xx sjednocujícího xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, x. stížnosti 14939/03, x němž XXXX xxxxx především otázku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxx xxx jednou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx všeho xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx musí xxx xxxxx XXXX xxxxxxxx xxx, že xx (xxx bod 82. xxxxxxxxx xxxxxxxx) zakazuje xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx pro xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“, „xxxxx“), xxxx. xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxx xxx 84. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx x prostoru, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxx tuzemských xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze stejného xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx viz například xxxxxxxxxx pod č. 15/2017, č. 44/2017, x. 16/2019, č. 17/2019 a x. 24/2020 Xx. xxxx. xx.), x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx principu (viz xxxxxxx KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1407 x násl.).
40. Dále xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že nejsou xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx spjaté x čase a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx kladeno za xxxx, xx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx je xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdrojovém xxxx (spoluobviněného J. X.). Šlo x xx, xx xxxxx xxxxx převedly na xxxx X. X. xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx X. I. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx podvodu), jeho xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněz číslem xxxxxxxx), xxxxxxxxx zanechávající xxxxxxxxxxxxx stopu (x xxxxxxx jejich bezhotovostní xxxxxx). Spojitost xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx čin legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx).
41. Není xxxxxx pravidlem, že xx jakýkoliv xxxxxx xxxxxxxx pachatelem xx xxxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, popřípadě xx xxxxx udržet si xxxxxx xxxxxxx původním xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxx. Tak xx xxxxx xxxxx nezpochybňoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutek xxxxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxxx trestném xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx. xx vydírání xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx nesvědčil, x xx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx vraždě xxxxx §140 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §335 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak zneužil xxxx pravomoc xxxxx §332 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 2 písm. x) x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), §329 xxxx. 1 písm. c) xx. xxxxxxxx, již x x pouhé xxxxxxx prospěchu svědkům xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §347a xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x podobně.
42. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx předchozí xxxxxxx činnosti, není xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nemusí. Nejde xxxx x xxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, xxxxxx tak xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem, xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ani x porušení xxxxxxxx xxxx tenetur se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, šlo x jeho xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx postupem xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného činu – xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx „zametl“ xxxxx vedoucí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx si xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx (xx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, anebo xxx xxxxx svůj postoj, xxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxx predikativní xxxxxxxx, xxxx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činností. Xxx xx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx (x xxx xx xxxxx zmíněné xxxxxxx literatury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, x čem xx měl být xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x čem spočívá xxx „donucení“, jaká xxxxxxxxx x kým (xxxxxxxxx xxx) x xx jakém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx následku (xxxxxx) xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nemohl xxxxxx xxxxx.
44. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare xxx xxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx všech xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx článcích: XXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Kriminalistika x. 4/2009, x. 252; XXXXXXX, J. Xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx advokacie x. 1-2/2010, s. 38; XXXXÄXXXX, X. Zrod x současnost principu xxxx xxxxxxx se xxxxx prodere (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva). Xxxxxxx č. 2/2017, x. 89; XXXX, X., XXXXX, P. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2019, x. 7; XXXXXXXX, X. Xxxxxx nemo xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx osobám. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx. X odkazu Xxxxxx Herczega. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 175. S xxxxx xxxxxxxxx pracuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx pod x. 33/2020 Xx. xxxx. xx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2019, sp. zn. 8 Xxx 136/2019) x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxx např. jeho xxxxxx ze xxx 11.10.2007, xx. xx. XXX. ÚS 528/06, xxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XX. ÚS 2369/08, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2010, sp. xx. Xx. ÚS-st 30/10, kterým byl xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx); zevrubně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a jejího xxxxxx xxx XXXXÄXXXX, X. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva). Právník x. 2/2017, x. 89. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 a xx. 40 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §33 xxxx. 1, §89 xxxx. 3 a §92 xxxx. 1 tr. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx též mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 14 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 120/1976 Sb. x xxx omezenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásady x Xxxxxx xxxx využít xxxxxxx čl. 3 (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) x xx. 6 (xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx) – viz xxxx. rozhodnutí ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 11.6.2006, x. xxxxxxxxx 54810/00, rozhodnutí xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 25.2.1993, č. xxxxxxxxx 10828/84, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xäxxxx xxxxx Německu xx xxx 1.6.2010, x. stížnosti 22978/05.
45. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxx proti xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1, §89 xxxx. 3 x §92 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx obviněný xxxx xxxxxxx vypovídat, x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx žádným způsobem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrozbou takového xxxxxxxx zásadně xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, ledaže by xxx o xxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx donucení. Xx xxxxx xxxxx xxxxx v tom xxxxx, že xxxxx xxxxx být xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx přispěl ke xxxxx odsouzení (viz xxxx. Rezoluce XX. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxx xx Janeiro, 1994, xx „nikdo není xxxxxxx xxxxxxx aktivním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) – xxx XXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare). Xxxxxxxxxxxxxx x. 4/2009, x. 252. X xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odsouzení (xxxx. x podobě sepsání xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx., xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudů), xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx strpění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezávisle na xxxxxxxxx (např. sejmutí xxxxxx prstů, xxxxxxx xxxxx, odebrání xxxxxxxxx xxxxx xxxx. – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.11.2010, xx. xx. Pl. XX-xx 30/10).
46. X xxxxx případě xxxxx xxx xxx obviněný x xxxxxxxx neuváděl, x xxx xx xxxxxxxx principu nemo xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx spočívat, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx nucen x xxxxxxxx, doznání xx xxxx xxxxxxx spolupráci xx xxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxx x princip xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx techniky xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxx jednání (x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, xxxx zda xxx xx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx provedené xx spáchání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx zcela xxxxxxxxx xx úkonech xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výnosu z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxxx trestném xxxx, x xxxx průběhu (xxxx. i x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení), xxx x xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
47. Lze xxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxx, že xx xx abstracto (x xxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tenetur xx ipsum accusare, xxxx xx xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx součinnosti xx svém usvědčení x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak nebylo xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti.
48. X xxxxx xxxxx xx nemůže uplatnit xxx judikatura vztahující x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zkrácení xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx z roku 1974 zřejmě chtěl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 53/1974 Sb. rozh. xx., podle xxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx by x pod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nucen přiznat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx zcela nesrovnatelný xxxxxx, xxxxxxx x xxx šlo x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxx x. 85/1953 Xx. xxxx. tr. x ve xxxxxx x výnosu z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxx x. 30/2006 Xx. xxxx. tr. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx x. 41/1998 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož uvedené xxxxxx xxxxxxx, dosáhl-li xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což bylo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx mají ovšem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x nich xxx pachatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxx přiznání, x němž by xx musel xxxxxx xx xxx trestné xxxxxxxx. Jde xxx x xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x navazujícím xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností. Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx nesrovnatelné x x jinými, v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nucení k xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 25/1969 Xx. xxxx. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx vypovídající x xxxxxxxxx svědka, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx tak xxxxxxx, xx zmíněná xxxxxxxxxx, xxxxxx navíc obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx neidentifikoval, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
49. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx principu xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx predikativního trestného xxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx, i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx (xx tzv. samopraní), xxxxxx Nejvyšší soud x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Xxx 652/2008. Xx tohoto xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx názory x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx nyní xxxxxxxx odchylovat, x xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Xx závěr xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („self xxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“) xxxx x rozporu xxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Rady Xxxxxx (Evropskou xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x konfiskaci xxxxxx ze xxxxxxx xx xxx 8.11.1990, xxxxxxxxxxxx pod č. 33/1997 Xx.), xxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxxxxx xx rámcové xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 17.10.2000 x. 2000/642/XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 26.6.2001 x. 2001/500/XXX x praní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, zabavení xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.10.2005&xxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x praní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 2007/64/XX a xxxxxxxx x. 2008/20/ES, xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx xx dne 6.12.2007 x. 2007/845/XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro vyhledávání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxx tak xxxxxxx, xx pachatelem xxxxxxxxx činu legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019, xxxx. xxxxx §216 odst. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019, může být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z ní x jejíž xxxxx xx zastírán.
V.
Závěrečné shrnutí
52. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxxxxx deklarovanému xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx x jiného xxxxxx, než je xxxxxx x §265x xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., avšak Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx rozvedeno xxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhali xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmrtím xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikované výzvy xxx §114b x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání byly xxxxxxx, x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx potvrdil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesením xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxxx judikatury, zabýval xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx advokáta, x xx ve xxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usmrcením xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x.