Xxxxxx xxxx
Xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x. se pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a) vyhlášky x. 177/1996 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 19.2.2020, sp. xx. 25 Co 6/2020.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Mladé Boleslavi xxxxxxxxx pro xxxxxx xx dne 25.10.2019, x. j. 16 X 266/2019-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 400 000 Xx x xxxxxx x prodlení, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx §153a odst. 3 x. x. x. rozsudkem pro xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx blízké žalobcům, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §114x x. x. x. xxx 12.9.2019 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, x. x. 25 Xx 6/2020-105, xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxx rozsudek xxx uznání potvrdil x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114x o. x. x. za xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx x srozumitelná. Xxxxxxx xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx tvrzení obsažených x xxxxxx a xxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §2959 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované, xx x její xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech v xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx být soudu xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x projednávané xxxx, xxxxx x argument xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zobrazování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předložila xxxxxx dodavatele systému, xxxxx které xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.7.2019, xx. zn. 25 Xxx 1065/2019, x xx dne 13.9.2018, xx. xx. 33 Xxx 1635/2018) x xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2693/16, ze xxx 12.9.2016, xx. xx. I. XX 3263/13, xx xxx 20.3.2018, xx. zn. XXX. XX 3964/17, xx xx dne 31.5.2016, sp. zn. Xx. XX 13/15). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých podmínek xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání, resp. xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx kvalifikované xxxxx xxxxx §114x x. x. ř. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohl soud xxxxxxx xxxxxx vydat, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neurčitá a xxxxxxxxxx x xx xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ti xxxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx souvislostí xxxx úmrtím xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx výzvy xxxxx §114x x. s. x. xxxxxxx prostá xxxxx xxxxx §114x x. s. x., xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, elektronický platební xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikované výzvy, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx fikce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, x xx xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx x souvislosti x datovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx se xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx rozebrali rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x navrhli, xxx bylo dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto.
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. x.).
6. Xxxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravy jednání, xxxxxx soud provádí, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jediném xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a kdy xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 315/2010). X xxxxxxxx xxxxxxx – x x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §114x odst. 1 x. x. x. – xxxx xxxxxxxxx xx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x byly-li odstraněny xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx-xx žaloba xxxx, neboť neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesrozumitelná xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx nelze pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.3.2009, sp. xx. 21 Xxx 968/2003, x ze xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Cdo 4272/2007, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3937/2015, xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 504/2016). X žaloby musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 2250/2012). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. ř., xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Dostatečně x xx xxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx o xxx, x níž xx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§153x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní, a xxxx xxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nevzala x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx nesporná x xxxxx x xxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xx, xxx xxxx úplná xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud neučinil xxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx výzvu nemohl xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxx rozkaz, elektronický xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výzva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x souvislosti s (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podává, xxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx vyžadovala. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx doručena xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx používá xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx neodchýlil od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx se xx splnění podmínek xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxx x xxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx kvalifikovanou xxxxx xx soud xxx vydávat pouze x xxxx případech, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx výzvy právně xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Xxx 1951/2004, xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 3597/2007, xxxx xx xxx 24.7.2019, sp. xx. 25 Xxx 1065/2019), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx očekávanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx, x xxx z toho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. XXX. XX 3694/17). Žalovaná xxxxxx xxxxxxx, její xxxxxxxx nevyplývala ani xx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sporech xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydání kvalifikované xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx předložení xxxxxx žalované ze xxx 6.9.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zaujme xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x případném xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx překážkou xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §114b xxxx. 1 x. x. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 798/2003).
10. Proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. odmítl.
12. Xxxxxxxx soud, s xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; (dále xxx „xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.“), dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx rozsudek xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx náhrady xx xxxxx do xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xx. do xxxxxxxxxxxx práva) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx §7 xx xxxxxxx x §8 odst. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o peněžitých xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxx plnění, xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx kritérií (xxxxxxxxx xxxxxx xx zemřelým, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existenční xx hmotná xxxxxxxxx xx zemřelém, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do jeho xxxxxxx sféry, majetkové xxxxxx xxxxxx, míra xxxxxxxx, resp. míra xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2957 x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx, obdobně jako x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx. Odměna xxxxxxxx xx proto v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tarifní xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené.
13. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx skládají x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 480 Xx xxxxx §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 písm. x) a §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx snížené o 20 % xxx §12 odst. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., spočívající xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 300 Kč xxxxx §2 odst. 1 x §13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 25 Xxx 1610/2014), xx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 21% xxxxx §137 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxx tedy 3 042 Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114b x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx uhradit.
Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naplněny, xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx splněny, a xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak potvrdil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx přípustným x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx a rodinný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §2959 x. z.