Právní xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobený xxxxxxxxx osoby blízké xxxxx §2959 o. x. xx xxx xxxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx postupuje xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.2.2020, xx. xx. 25 Xx 6/2020.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Boleslavi xxxxxxxxx xxx uznání xx xxx 25.10.2019, x. j. 16 X 266/2019-65, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxx 7 400 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx §153x odst. 3 o. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmrtím xxxxx blízké žalobcům, xxxxx xxxxxxxx xx xx lhůtě 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §114x x. x. x. dne 12.9.2019 xx její xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx byly xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.2.2020, x. x. 25 Co 6/2020-105, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zbytku xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx podle §114x x. s. x. xx xxxxxxx. Xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od žalované, xxxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplýval z §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízeních xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x projednávané xxxx, xxxxx i argument xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zobrazování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodavatele xxxxxxx, xxxxx xxxxx závadou xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019, a xx xxx 13.9.2018, xx. xx. 33 Xxx 1635/2018) x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx od xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2017, xx. xx. I. XX 2693/16, xx xxx 12.9.2016, sp. xx. X. XX 3263/13, ze dne 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 3964/17, xx xx xxx 31.5.2016, sp. xx. Xx. XX 13/15). Xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114b o. x. x. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno důkazní, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx souvislostí xxxx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §114x x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x., xxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx evropský xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx vydán xxx rozsudek xxx xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odepření meritorního xxxxxxxx věci, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zamlčeli xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx předžalobní výzvu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jí nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxx x systému, který xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx schránkou. Xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
4. Xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaná, xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, a navrhli, xxx bylo dovolání xxxx nepřípustné xxxxxxxxx.
XXX.&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) shledal, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
6. Usnesení xxxxx §114b xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud provádí, xxx bylo možné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx při něm xxxx možné věc xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, či xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 315/2010). K xxxxxxxx xxxxxxx – x v xxxxx xxxxx xxx k xxxxxx usnesení xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. – xxxx přistoupí xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxx-xx odstraněny xxxxxxxx xxxx v xxxxxx. Má-li žaloba xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesrozumitelná xxxx xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx, nebyla-li přes xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx opravena nebo xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pokračovat (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. xx. 21 Xxx 968/2003, x xx dne 26.3.2009, xx. xx. 22 Cdo 4272/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.2015, sp. xx. 25 Xxx 3937/2015, xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 504/2016). X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx tvrzeními a xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 2250/2012). Jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxx žalobci podali xxxxxx, xxxxx obsahovala xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xx smyslu §79 x. x. x., xxxxxxxxx xx x xxxxxx neurčitou či xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobcům. Uplatněný xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx, x xxx xx nebylo možno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§153x xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx neunesli xxxxxxx důkazní, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, resp. xxxxx xxx xxxxx kvalifikovanou xxxxx, nevzala x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. s. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx fiktivním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxx k xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jen xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. X textu §114x xxxx. 1 x. x. x. jednoznačně xxxxxxx nepřípadnost xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostou xxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxx, xxxxx x xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx rozkaz, elektronický xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy, xxxxxx xx dále xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) platebním xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x složitý xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kvalifikovaná výzva xxxx xxxxx doručena xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx používá xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx předložila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx neodchýlil od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx xx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx, rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx kvalifikovanou xxxxx xx soud xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Xxx 1951/2004, xx dne 19.8.2008, sp. xx. 21 Cdo 3597/2007, xxxx xx dne 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx aktivní, x xxx xxxxxxx v xxxxxx netvrdí očekávanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.2.2018, xx. xx. III. XX 3694/17). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x sami xxxxxxxxxx xxxxxx platebního xxxxxxx. Xxxxxxxx žalované x xxxxxx sporech xxxxxx xxx relevantní, xxxxx vždy xxxx xxx posuzována v xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydána. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikované xxxxx xx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx. Nevyplynulo x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx neuznávala x xxxxxxx se x případném soudním xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx vyjádření by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 o. x. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 798/2003).
10. Proti xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalované xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. odmítl.
12. Xxxxxxxx soud, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.“), xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx rozsudek xx dne 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx do xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby blízké xxxxx §2959 x. x. (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx přirozených právech xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (intenzita xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx škůdce, xxxx xxxxxxxx, xxxx. míra xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeným, xxxx x xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2957 x. z.). Xx xxxx xxxxxxx xx, obdobně xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, sp. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 1791/2015), přiléhavé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx. Xxxxxx advokáta xx proto v xxxxxxxxxxxx věci vypočte x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx z úspěšných xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx advokáta xx xxxx 2 480 Xx podle §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 % dle §12 odst. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 300 Xx xxxxx §2 odst. 1 x §13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 25 Cdo 1610/2014), to vše xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 21% xxxxx §137 odst. 3 x. x. x. Xxxxxx xxxx 3 042 Xx xxx xxxxxxx x žalobců.
Anotace:
Žalobci xx po xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k vyjádření xx doručení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že předpoklady xxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naplněny, xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx odmítl. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší soud, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxx výpočtu odměny xxxxxxxx, x xx xx věcech peněžité xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x.