Xxxxxx xxxx
Xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx způsobený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x. xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupuje xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. xx. 25 Xx 6/2020.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Mladé Boleslavi xxxxxxxxx xxx uznání xx dne 25.10.2019, x. x. 16 X 266/2019-65, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobcům xxxxxx 7 400 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx blízké xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. s. x. xxx 12.9.2019 xx její xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, x. x. 25 Co 6/2020-105, změnil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výzvy xxxxx §114x x. s. x. za splněné. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla určitá x srozumitelná. Xxxxxxx xxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx tvrzení obsažených x xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované, xx x její xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx aktivní i x projednávané xxxx, xxxxx x argument xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zobrazování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodavatele xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.7.2019, xx. zn. 25 Xxx 1065/2019, x xx xxx 13.9.2018, xx. zn. 33 Xxx 1635/2018) x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx od xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2693/16, ze xxx 12.9.2016, xx. xx. I. ÚS 3263/13, ze dne 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 3964/17, xx xx dne 31.5.2016, xx. xx. Xx. XX 13/15). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114b x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neurčitá x xxxxxxxxxx z xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx souvislostí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx blízké x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x o. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114a x. s. x., xxx v xxxxxx xxxxx vydán platební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Nebyly-li xxxxxxx podmínky pro xxxxxx kvalifikované xxxxx, xxxxxx xxx vydán xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. ř. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx významný xxxxx xx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxxxx jim xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx předžalobní xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx schránkou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobci xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozebrali xxxxxxxxxx, xx xxxxx odkázala x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxx není xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).
6. Usnesení xxxxx §114x odst. 1 x. s. x. xx právním xxxxxxxxxxx přípravy xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx věci vyžaduje xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x ohledem xx předpokládané xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kdy xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx možné xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 315/2010). X xxxxxxxx xxxxxxx – x v xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. s. ř. – xxxx přistoupí xx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x byly-li odstraněny xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Má-li xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. zn. 21 Xxx 968/2003, x xx xxx 26.3.2009, xx. zn. 22 Xxx 4272/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2015, sp. xx. 25 Cdo 3937/2015, xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, sp. xx. 28 Xxx 504/2016). X xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 2250/2012). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §79 x. x. ř., xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xx vylíčili skutková xxxxxxx nezbytná xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§153x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxx. neměl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §153a odst. 3 x. s. x., která je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx tvrzení nesporná x proto k xxx xxxx vedeno xxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xx jen xx, xxx xxxx úplná xxxxxxx xxxxxxx x xxx požadované xxxxxx xxxxx hmotného práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikovanou výzvou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x současně, xx xxxxxxxxxxxxxx výzvu xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx prostá výzva xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx kvalifikované výzvy, xxxxxx je xxxx xxxxx vydat nejen x xxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) platebním xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx to povaha xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kvalifikovaná xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nefunkčnost systému, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x datovou xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx vztahující xx xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx kvalifikované xxxxx. Tento xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, rozhodnutí odvolacího xxxxx plně xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Xxx 1951/2004, xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 21 Cdo 3597/2007, xxxx xx xxx 24.7.2019, sp. xx. 25 Xxx 1065/2019), x xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx x xxxxxx netvrdí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx platebního rozkazu, xxxxxxx se xx xxxx takový xxxxxx xxxx nadbytečný (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2018, xx. xx. XXX. XX 3694/17). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nevyplývala ani xx xxxxx, žalobci xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x jiných sporech xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx kvalifikovaná xxxxx vydána. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydání kvalifikované xxxxx by nic xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxxxxxx x xx, že xx xxxxxxxx xxxxx neuznávala x hodlala xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxx vydání kvalifikované xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x. (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 798/2003).
10. Proti xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení není xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. objektivně xxxxxxxxx.
11. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.“), dospěl k xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx xxxxxxxx xx dne 27.6.2019, xx. zn. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do práva xx soukromý x xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 o. x. (xx. do xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x peněžitých xxxxxxxxx xx xxxx xx přirozených xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx zemřelým, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, případná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, případné xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx škůdce, xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeným, xxxx x potaz xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2957 o. x.). Xx tyto xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, sp. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx na věci xxxxxxxxxxxx práv, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx. Odměna advokáta xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tarifní xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené.
13. V xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx skládají x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 480 Xx podle §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx o 20 % xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx §2 odst. 1 a §13 xxxx. 4 vyhlášky x. 177/1996 Sb. xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 25 Cdo 1610/2014), xx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 21% xxxxx §137 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxx xxxx 3 042 Xx pro xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx potvrdil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným a xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx zásah xx práva na xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. z.