Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx do práva xx soukromý x xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx §2959 x. x. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupuje xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a) vyhlášky x. 177/1996 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. xx. 25 Co 6/2020.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 25.10.2019, x. x. 16 X 266/2019-65, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 400 000 Kč x xxxxxx x prodlení, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx §153x odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmrtím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xx xx xxxxx 30 xxx xx doručení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxx 12.9.2019 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2020, č. x. 25 Co 6/2020-105, xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx výzvy xxxxx §114x x. x. x. za splněné. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxx určitá x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxxx z §2959 zákona č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx argument žalované, xx x xxxx xxxxxxxx aktivity x xxxxxxxxx věcech x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i argument xxxxxxxxx závady systému xxxxxxxx xxx zobrazování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předložila xxxxxx xxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019, x xx dne 13.9.2018, xx. xx. 33 Xxx 1635/2018) x xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2693/16, xx xxx 12.9.2016, xx. xx. I. ÚS 3263/13, ze xxx 20.3.2018, xx. zn. XXX. XX 3964/17, xx xx dne 31.5.2016, xx. zn. Xx. ÚS 13/15). Xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. ř. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Ti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazní, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxx a xxxxxxx pochybením xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výzvy xxxxx §114x x. s. x. zaslána prostá xxxxx xxxxx §114x x. s. x., xxx v řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či evropský xxxxxxxx rozkaz. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy, xxxxxx xxx xxxxx xxx rozsudek pro xxxxxx podle §153a xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do procesního xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nebyla xxxxxxxx kvůli xxxxx x systému, xxxxx xxxxxxx x souvislosti x datovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx rozebrali xxxxxxxxxx, xx xxxxx odkázala x dovolání xxxxxxxx, xxxxxx, proč se xxxxxxxxxx na projednávaný xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto.
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx splnění xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), avšak není xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
6. Xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravy jednání, xxxxxx xxxx provádí, xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx x kdy xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx možné věc xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, či xx xxx 23.2.2010, xx. zn. 33 Xxx 315/2010). X xxxxxxxx xxxxxxx – x v xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx usnesení xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. x. – xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x byly-li odstraněny xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xx nesrozumitelná nebo xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx nelze pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009, xx. zn. 21 Xxx 968/2003, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015, sp. xx. 25 Xxx 3937/2015, xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Cdo 504/2016). X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 2250/2012). Xxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud oprávněn xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §114x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx.
7. V daném xxxxxxx xxxxxxx podali xxxxxx, která obsahovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x., xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Dostatečně v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobcům. Xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se o xxx, v níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§153b xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx-xx žalovaná, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx vydat kvalifikovanou xxxxx, nevzala x xxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. s. x., která xx xxxxxxxx xx fiktivním xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx, xxxx že xxxx xxxx xxxxxxx nesporná x proto x xxx xxxx xxxxxx xxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xx jen xx, xxx byla úplná xxxxxxx xxxxxxx x xxx požadované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx tvrzením.
8. X xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípadnost xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx výzvu xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, elektronický xxxxxxxx rozkaz xx xxxxxxxx platební xxxxxx. Xxxxx citovaného ustanovení xxxx prostá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy, xxxxxx xx dále xxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx x rozsáhlé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výzva xxxx řádně xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx používá pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučil.
9. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx neodchýlil od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx předloženými xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx kvalifikovanou xxxxx xx soud xxx xxxxxxx pouze x xxxx případech, xxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Cdo 1951/2004, xx dne 19.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 3597/2007, xxxx xx dne 24.7.2019, sp. xx. 25 Xxx 1065/2019), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx očekávanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx x xxxx xxxxxx xxx nenavrhuje xxxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx takový postup xxxx nadbytečný (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. XXX. XX 3694/17). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nevyplývala xxx xx spisu, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aktivita xxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy musí xxx posuzována v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajícího xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx předložení xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2019 xx xxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxx, xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxx 30 xxx. Nevyplynulo z xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx neuznávala x hodlala se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bránit. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx překážkou xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. x. (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 798/2003).
10. Xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx všech těchto xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalované podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. odmítl.
12. Xxxxxxxx soud, s xxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxx xx xxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx podle vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; (dále jen „xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.“), xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx linie xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx rozsudek xx xxx 27.6.2019, xx. zn. 25 Xxx 4210/2018), podle xxxxx xx věcech xxxxxxxx náhrady za xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx §2959 o. x. (tj. xx xxxxxxxxxxxx práva) nelze xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o peněžitých xxxxxxxxx za újmu xx xxxxxxxxxxx právech xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zemřelého a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx závislost xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx sféry, majetkové xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx vyjmenované x §2957 o. x.). Xx xxxx případy xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 1791/2015), přiléhavé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů, které xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 480 Xx podle §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx o 20 % xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., spočívající ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 300 Kč xxxxx §2 xxxx. 1 a §13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 25 Xxx 1610/2014), xx vše xxxxxxx x xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 21% podle §137 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxx xxxx 3 042 Kč pro xxxxxxx z xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx po žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx. Xxxx prvního stupně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x x. s. ř. xxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx požadovanou částku xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kvalifikované xxxxx xxxx naplněny, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx splněny, a xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výpočtu odměny xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §2959 x. x.