Xxxxxx xxxx
Xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobený xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx §2959 o. x. xx xxx xxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx postupuje xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. xx. 25 Xx 6/2020.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 25.10.2019, x. x. 16 X 266/2019-65, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 7 400 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx x nákladech xxxxxx x soudním xxxxxxxx. Rozhodl xxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmrtím xxxxx blízké žalobcům, xxxxx žalovaná xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. s. x. xxx 12.9.2019 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, x. x. 25 Xx 6/2020-105, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx potvrdil x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx výzvy xxxxx §114x x. x. x. za xxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyžadovala, xxx xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od žalované, xxxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxx určitá x srozumitelná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplýval z §2959 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx soudu xxxxxx, že bude xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x argument xxxxxxxxx závady xxxxxxx xxxxxxxx pro zobrazování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. zn. 25 Xxx 1065/2019, a xx dne 13.9.2018, xx. xx. 33 Xxx 1635/2018) x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx (zejména xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2017, xx. zn. X. XX 2693/16, xx xxx 12.9.2016, xx. xx. X. ÚS 3263/13, ze xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 3964/17, xx xx xxx 31.5.2016, sp. zn. Xx. XX 13/15). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých podmínek xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání, resp. xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. ř. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx souvislostí xxxx xxxxxx jejich xxxxx blízké x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výzvy xxxxx §114x x. x. x. zaslána xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x., xxx v řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, elektronický xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. x. ř. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx představuje významný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx žalobci zcela xxxxxxx zamlčeli xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x reakci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nebyla xxxxxxxx kvůli xxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobci xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), xxxxx není xxxxxxxxx (§237 o. x. x.).
6. Xxxxxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravy jednání, xxxxxx xxxx provádí, xxx bylo xxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx při xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 1109/2004, či xx dne 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 315/2010). K xxxxxxxx xxxxxxx – x x jejím xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. x. ř. – soud xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxx x byly-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx-xx žaloba xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx přes xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, sp. xx. 21 Cdo 968/2003, x ze xxx 26.3.2009, sp. xx. 22 Cdo 4272/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2015, xx. xx. 25 Cdo 3937/2015, xxxxxxxx ze xxx 1.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 504/2016). X žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 2250/2012). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvu podle §114x odst. 1 x. s. ř. xxxxx.
7. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovala xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x., xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Dostatečně x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x příčinné souvislosti xxxx pochybením xxxxxxxx x xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx. Uplatněný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebyl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx, v níž xx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§153x odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx žalobci neunesli xxxxxxx důkazní, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, resp. neměl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx podstatu procesního xxxxxxxxx uznání nároku xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x., která je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx, xxxx že jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx vedeno xxxxx dokazování. Podmínkou xx xxx xx, xxx xxxx úplná xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx hmotného práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípadnost xxxxxxx, xx xxxx neučinil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostou xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx platební xxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx prostá výzva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy, xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx x oblasti xxxx o zdraví, xxx xx důvodně xxxxxxxxxxxxx skutkové námitky xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx datové schránky xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nefunkčnost xxxxxxx, xxxx používá pro xxxxx x datovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx kvalifikované xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx žalovaný není xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Cdo 1951/2004, ze xxx 19.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 3597/2007, xxxx xx xxx 24.7.2019, sp. xx. 25 Cdo 1065/2019), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx v xxxxxx netvrdí xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, který xxxxx xxxxxx, x xxx x toho xxxxxx xxx nenavrhuje xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx xx mu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2018, xx. xx. XXX. XX 3694/17). Žalovaná xxxxxx xxxxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx spisu, žalobci xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sporech xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydána. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx ani předložení xxxxxx žalované ze xxx 6.9.2019 xx xxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zaujme xxxxxxxxxx x uplatněnému nároku xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxxxxxx z xx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hodlala se x xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx vyjádření xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.4.2004, xx. zn. 25 Xxx 798/2003).
10. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx přípustné.
11. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud, x xxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxx xx xxxx určení xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; (xxxx jen „xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.“), dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx xxxxxxxx xx dne 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx život způsobený xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx §2959 x. x. (tj. do xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 ve spojení x §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx právech xxxxxxx, xxxxx v xxxx započetí úkonu xxxxxx služby nelze xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx kritérií (intenzita xxxxxx se zemřelým, xxx zemřelého x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hmotná xxxxxxxxx xx zemřelém, případné xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, míra xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxxxx smrti xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx vyjmenované x §2957 x. z.). Xx xxxx xxxxxxx xx, obdobně jako x xxxxxxxxx xxxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 1791/2015), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxxxxx tarifu, xxx xxxxxxx xxx výslovného xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx práv, x xxxxx xx navrhována xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tarifní xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxx 2 480 Xx podle §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxx právní xxxxxx snížené x 20 % xxx §12 odst. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxx. 4 vyhlášky x. 177/1996 Sb. xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 25 Xxx 1610/2014), xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21% xxxxx §137 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxx tedy 3 042 Kč xxx xxxxxxx z xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjádření xx doručení xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naplněny, xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak potvrdil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxx výpočtu odměny xxxxxxxx, a xx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx práva na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx §2959 x. x.