Xxxxxx věta
Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život způsobený xxxxxxxxx osoby blízké xxxxx §2959 x. x. se pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupuje podle §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 19.2.2020, xx. xx. 25 Xx 6/2020.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxx Boleslavi xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 25.10.2019, x. x. 16 X 266/2019-65, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 7 400 000 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodl xxx xxxxx §153x odst. 3 o. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx lhůtě 30 xxx xx doručení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x o. s. x. dne 12.9.2019 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2020, x. x. 25 Xx 6/2020-105, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zbytku xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx výzvy podle §114x x. x. x. za xxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyžadovala, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxxx z §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x její xxxxxxxx aktivity v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízeních xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxx, že bude xxxxxxxx aktivní x x projednávané věci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx závady systému xxxxxxxx xxx zobrazování xxxxxxxx zpráv, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodavatele xxxxxxx, xxxxx xxxxx závadou xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. zn. 25 Xxx 1065/2019, a xx xxx 13.9.2018, xx. xx. 33 Xxx 1635/2018) x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx (zejména xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.2017, xx. zn. X. XX 2693/16, xx xxx 12.9.2016, sp. xx. X. ÚS 3263/13, ze xxx 20.3.2018, xx. zn. XXX. XX 3964/17, xx xx xxx 31.5.2016, sp. xx. Xx. XX 13/15). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114b x. x. x. Kvalifikovanou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxx, který byl xxxxxxxx přiznán. Ti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazní, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxx blízké a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §114x x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x., xxx x xxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nebyly-li xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy, xxxxxx být xxxxx xxx rozsudek xxx xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. ř. Žalovaná xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx významný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxx věci, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxxxx jim xxxxxxx x reakci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx jí nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx se xx svém vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxx nepřípustné odmítnuto.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
6. Xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x. je právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxx možné xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx věci vyžaduje xxxxxx usnesení, xx-xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx něm xxxx možné věc xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 315/2010). K xxxxxxxx jednání – x v xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx usnesení xxxxx §114x odst. 1 x. x. ř. – xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx. Má-li žaloba xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxx, nebyla-li xxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.3.2009, xx. xx. 21 Xxx 968/2003, x xx xxx 26.3.2009, sp. zn. 22 Cdo 4272/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3937/2015, xxxxxxxx xx dne 1.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 504/2016). X žaloby xxxx xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 2250/2012). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §79 x. x. x., xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx. Dostatečně v xx vylíčili xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx odpovídal navrhovaný xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx, x níž xx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§153x odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx neunesli xxxxxxx důkazní, x xxxx xxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxx kvalifikovanou xxxxx, nevzala x xxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. x. x., která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx nesporná x proto k xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xx, xxx xxxx úplná xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. X textu §114x xxxx. 1 x. x. ř. jednoznačně xxxxxxx nepřípadnost xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxx kvalifikovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x současně, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxx, neboť v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx prostá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikované xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx vydat xxxxx x souvislosti x (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale rovněž xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xx dostatečně xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx x složitý xxxx x oblasti xxxx x xxxxxx, xxx se důvodně xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx doručena xx xxxxxx schránky xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxx x datovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx neodchýlil od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx respektuje xxxx, že kvalifikovanou xxxxx by soud xxx vydávat pouze x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Cdo 1951/2004, xx xxx 19.8.2008, sp. xx. 21 Xxx 3597/2007, xxxx ze xxx 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalobce x xxxxxx netvrdí očekávanou xxxxxxxx žalovaného, který xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. XXX. XX 3694/17). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, její xxxxxxxx nevyplývala ani xx xxxxx, xxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platebního xxxxxxx. Xxxxxxxx žalované x xxxxxx sporech xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy xxxx xxx posuzována x xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydána. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx předložení xxxxxx žalované ze xxx 6.9.2019 na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v ní xxxxxxxx pouze xxxxxx, xx zaujme xxxxxxxxxx x uplatněnému nároku xx lhůtě 30 xxx. Xxxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hodlala xx x případném soudním xxxxx bránit. Ani xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 798/2003).
10. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací soud xxxxxxxx žalované podle §243x odst. 1 xxxx první x. x. ř. xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.“), xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx xxxxxxxx xx dne 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx §7 xx xxxxxxx x §8 odst. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx nereflektují xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxxxxx právech xxxxxxx, neboť v xxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závisí na xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx satisfakce, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx škůdce, xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx smrti xxxxxxxxxx, xxxx x potaz xx xxxxx x xxxxxxxxx vyjmenované x §2957 o. z.). Xx xxxx případy xx, xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, sp. xx. 30 Cdo 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx. Odměna advokáta xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vypočte x xxxxxxxx tarifní xxxxxxx 50 000 Xx v citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx skládají z xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 480 Xx xxxxx §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 % xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 300 Kč xxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, sp. xx. 25 Xxx 1610/2014), xx vše xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21% xxxxx §137 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxx xxxx 3 042 Kč xxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby blízké. Xxxx xxxxxxx stupně xx marném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx splněny, a xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nejednotnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx a rodinný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx §2959 o. x.