Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby blízké xxxxx §2959 o. x. xx xxx xxxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx postupuje podle §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 19.2.2020, xx. xx. 25 Xx 6/2020.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Mladé Boleslavi xxxxxxxxx xxx uznání xx dne 25.10.2019, x. j. 16 X 266/2019-65, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxx 7 400 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodl xxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené úmrtím xxxxx blízké xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx §114x x. s. x. dne 12.9.2019 xx její xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, x. x. 25 Xx 6/2020-105, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozsudek xxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. xx splněné. Xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalované, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x srozumitelná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplýval z §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x její xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i argument xxxxxxxxx závady xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které závadou xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (odkázala na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019, x xx xxx 13.9.2018, xx. xx. 33 Xxx 1635/2018) x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2693/16, ze xxx 12.9.2016, xx. xx. X. XX 3263/13, xx xxx 20.3.2018, sp. xx. XXX. XX 3964/17, xx xx dne 31.5.2016, xx. xx. Xx. XX 13/15). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx §114b x. x. ř. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohl soud xxxxxxx xxxxxx vydat, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pochybením žalované. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §114x x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. ř., xxx x xxxxxx xxxxx vydán platební xxxxxx, elektronický xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx kvalifikované výzvy, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153a xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odepření meritorního xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zaslala x xxxxxx xx xxxxxx předžalobní xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x systému, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x datovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx rozebrali xxxxxxxxxx, xx xxxxx odkázala x dovolání žalovaná, xxxxxx, proč se xxxxxxxxxx na projednávaný xxxx, x navrhli, xxx xxxx dovolání xxxx nepřípustné odmítnuto.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), avšak není xxxxxxxxx (§237 o. x. x.).
6. Usnesení xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. je právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx soud provádí, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxx usnesení, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx něm xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xx xx dne 23.2.2010, xx. zn. 33 Xxx 315/2010). X xxxxxxxx jednání – x v jejím xxxxx xxx x xxxxxx usnesení podle §114x odst. 1 x. s. x. – xxxx přistoupí xx xxxxx, jsou-li xxxxxxx podmínky řízení x byly-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx pokračovat (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. zn. 21 Xxx 968/2003, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 25 Cdo 3937/2015, xxxxxxxx ze xxx 1.8.2016, sp. xx. 28 Xxx 504/2016). X xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 2250/2012). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud oprávněn xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podali xxxxxx, xxxxx obsahovala xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x., xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Dostatečně x xx xxxxxxxx skutková xxxxxxx nezbytná xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobcům. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebyl x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se x xxx, v níž xx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§153b odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxx-xx žalovaná, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tak neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, resp. neměl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nevzala v xxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. s. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx v xxxxxx, xxxx že xxxx xxxx xxxxxxx nesporná x proto k xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xx, xxx xxxx úplná xxxxxxx tvrzení x xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. X textu §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípadnost xxxxxxx, xx xxxx neučinil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzvu, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx platební xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikované výzvy, xxxxxx xx xxxx xxxxx vydat nejen x xxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx, evropským) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx prvního stupně xx dostatečně xxxxxx, xxxx xx povaha xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx x složitý xxxx x oblasti xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak současně xxxx předložila prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx vztahující xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx kvalifikovanou xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy právně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Cdo 1951/2004, xx xxx 19.8.2008, xx. zn. 21 Xxx 3597/2007, xxxx xx dne 24.7.2019, xx. zn. 25 Xxx 1065/2019), x xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalobce v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxx xx mu xxxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. zn. XXX. XX 3694/17). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nevyplývala ani xx spisu, xxxxxxx xx v žalobě xxxxxxxxx x sami xxxxxxxxxx xxxxxx platebního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx relevantní, xxxxx vždy xxxx xxx posuzována v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx předložení xxxxxx žalované xx xxx 6.9.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobců, xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatněnému nároku xx xxxxx 30 xxx. Nevyplynulo x xx, že by xxxxxxxx nárok neuznávala x xxxxxxx xx x případném xxxxxxx xxxxx bránit. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 798/2003).
10. Xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. objektivně přípustné.
11. Xx xxxxx těchto xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud, x xxxxxxx nejednotné judikatury xx xxxx určení xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; (dále xxx „xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.“), xxxxxx k xxxxxx x správnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx do práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 o. x. (tj. do xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx §7 xx spojení x §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závisí na xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx kritérií (xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zemřelém, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx satisfakce, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx sféry, majetkové xxxxxx xxxxxx, míra xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x potaz xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2957 x. x.). Xx tyto xxxxxxx xx, obdobně jako x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1791/2015), přiléhavé aplikovat xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, jež xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx. Odměna xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vypočte x paušální xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx z úspěšných xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů, xxxxx xx skládají z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 480 Xx podle §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 písm. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx snížené o 20 % dle §12 odst. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, x z xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxxx §2 odst. 1 x §13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, sp. xx. 25 Xxx 1610/2014), xx vše xxxxxxx x náhradu xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21% podle §137 odst. 3 x. x. x. Xxxxxx xxxx 3 042 Kč xxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx marném uplynutí xxxxx x xxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x x. s. ř. xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předpoklady xxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx uznání xxxx splněny, a xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx odmítl. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnoty pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §2959 x. z.