Právní xxxx
Xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x den xxxx xxxxxxxx vede xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zemřelého. Xxxxxxx xxxxxxxxx v takovém xxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nástupců xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §103, §104 xxxx. 1, §107 xxxx. 1, §19 xxx. č. 99/1963 Xx., §23, §449 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.10.2020, xx. zn. 70 Xx 330/2020, xxxx xxx zrušen rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx&xxxx; x xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soudu xxxxxxxx xxx 23.7.2019 xxxxxx, xxxxxx xx xxx X. X. xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 331 520 Xx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx vedeného xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 35 Xx 313/2006.
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxx xxxxxxxxx ze dne 20.7.2020, č. j. 18 X 164/2019-49, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. částku 153 600 Kč x příslušenstvím (výrok X), xxxxxx v xxxxxx 177 920 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 10 228 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxx 29.3.2019 (x xxxxxx žaloby tedy xxxxx téměř xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx X. X. xxxx xxxxx X. X., „xxxxx na pokračování x xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx §107 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx jen „x. x. x.“) x xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxx 16.12.2019, x. x. 18 X 164/2019-32, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x připustil, xxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx X. T. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x věci xxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.7.2020, x. x. 18 X 164/2019-49.
4. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
5. Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X., nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení) xxx čtyři xxxxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxxx tak nelze xxxxxxxxx za „xxxxxxxx xxxx“ advokáta. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměnit xx jiného xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx občanský soudní xxx připouští. Xxxxxxx xxxxxx postupem bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zrušil x řízení xx xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx nadto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx, x po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ten, xxxx xx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxx „dovolatel“) x xxxxx xxxxxxx včasným xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx neodkladného xxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozdílně. X xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx textu xxxxxxxx xx však zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ustanovení §449 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „o. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx nástupce neutrpěl xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zesnulého xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx poškozeného xxxxx až xxxx, xx x žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx dědici. Xxxxxx žaloby xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx). Xxx dovolatele xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2020, xx. zn. 26 Cdo 550/2020, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx ztráta, úbytek xxxx poškození práv, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 x. x. xxxx prakticky xxxxxxxxx normu. Dovolatel xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxx, xx se rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x ve xxxxxx XX xxx, xx xx žalobci xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxx, aby xx xxxx přiznána x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle x. x. x., xx xxxxx účinném xx 1.2.2019 (viz xx. XX x XXX zákona x. 287/2018 Sb.).
9. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (xx. osobou, x jejíchž xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx rozhodnuto) a xxxxx zastoupenou podle §241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
10. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. V xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx napaden xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podle §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. objektivně nepřípustné, xxxxx jej x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx mu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx otázky, zda xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §449 odst. 1 x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Dovolání xxxx xxxxxxx.
15. Xxx §19 x. s. x. xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxx §23 x. x. xx člověk xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxx.
17. Xxx §28 xxxx. 5 o. x. x., ztratí-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zemře-li xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx.
18. Xxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
19. Dle §104 xxxx. 1 x. x. ř., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
20. Xxx §107 odst. 1 x. s. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx povahy věci, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxx pokračovat, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, s kým xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Dle §449 xxxx. 1 x. x., xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce neutrpěl xxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx §20 xxxx. 6 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx advokát x xxxxxxxx jinak xxxx xxxxxxx-xx xxxxxx jiné xxxxxxxx, je advokát xxxxxxx xx dobu 15 xxx xxx xxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 5 xxxx x xxxxxx xxxxxx zanikla, činit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx nebo oprávněných xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx splnění této xxxxxxxxxx netrvá.
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zánik x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Vždy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx soud nesmí xxxxx meritorní rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejichž splnění xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x již xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx dobu celého xxxxxxx průběhu řízení, x xx i x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx shodě x xx i xxxxxx praxe xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx xxxx x způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení.
24. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr, že xxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx x xxxx xx po zahájení xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx podle xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x něm xxxx xxxxxxxxxx (§107 x. x. ř.). Naproti xxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x den xxxx zahájení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 26 Xxx 400/2001, ze xxx 21.2.2000, sp. xx. 26 Xxx 361/2000, xx xxx 25.2.1999, xx. zn. 2 Xxxx 657/97, x xx xxx 13.3.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1056/96). Xxxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxx na základě xxxxxxxx, že x xxxx zahájení řízení xxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť byl xxx téměř čtyři xxxxxx po xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxx správně uzavřel, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §107 x. x. ř. rozhodl x xxxxxxxxx nástupnictví, xxx nesprávný. X xxxxxxxx ustanovení se xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx tzv. procesní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx do procesních xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, neboť xx od xxxxxxx xxxxxx chyběla způsobilost xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx byl již xxx zahájení xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. David, X., Xxxxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2009, x. 489). Xxxxxxx xxxxxx xx obdobně xxxxxxx i x xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2004, xx. xx. 21 Xxx 2401/2003, xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 30 Xxx 792/2010, nebo xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 32 Cdo 544/2008).
26. Xxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ustálené xxxxxx výše nastíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x xxxxxxx zastavení xxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx §20 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx §449 xxxx. 1 x. x., xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx §449 x. x. v xxxxxx xxxxxxxx přejímá xxxx §33x xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx vypoví-li xxxxxxxxx xxxxx moc (xxx xxxxx x tyto xxx případy), je xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx zmocnitele, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx učinit xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxx. neodkladné xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, takže xx xx, resp. xxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxx vzniknout xxxx xx xxxxxxx). Právní xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx vypovězení xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, kdy xxxx moc zanikla, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx i nadále xxxxxx (x odborné xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 309.)
28. Uvedené zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 x. x., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx právního řádu xxxxx x xxxxxxxxxx, x s §17 xxxx. 1 větou xxxxx o. z., xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx jen xxxxx. Xxxxxx podle §23 x. z. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx narození až xx smrti. Xxxxxxxx §436 xxxx. 1, xxxx xxxxx o. x. xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobnost (xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx) zemřelé xxxxxxx osobě, xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx postupu xxxxx §449 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zástupce jednat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx již xxxxxx právních xxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx koncipovanou úpravu xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury, xxxxx níž „xxxxxxx-xx xxxxxxxx výpovědí, dopadají xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx“ (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx: Komentář, Svazek X, (§1–654). 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2020, XXXX: 2336-517X).
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx obdobně konstruovanou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1022 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx zákoník občanský, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1950, xxxxx xxxxx platilo, že xxxxxxxxx xx plná xxx xxxx xxx xxxxx zmocnitelovou, tak xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx se xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dědiců, nebo xxxxxxxx-xx se xxxx xxx x xx xxxxxx zmocnitelovy xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x povinnost věc xxxxxxxxxx. Přitom i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zmocněnec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X usnesení bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1942, xx. xx. R I 147/42, bylo vysvětleno, xx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x plnou xxxx, xxxxxxxxxx se x xx případ xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxx se začatá xxx nedá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx dále xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx však učinit xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nebyl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zápis xxxxx“.
30. V té xxxxxxxxxxx není k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx významu, xx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx x xxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx meritorního rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx [§229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
31. Odtud xxxxx, xx xxx §449 xxxx. 1 x. z. x xxx §20 odst. 6 zákona x xxxxxxxxx nepřiznávají zmocniteli xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx jinak nepředstavují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxx, xxxx xx zákon xxxxxxxx (§19 o. x. x.).
32. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx za xx, že xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx x dědickém xxxxx), xxx žalobu xxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx pozůstalost (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx dědicům spravujícím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx – x xxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. např. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Tlášková, Š., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Hromada, M., Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, P., Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 331). X pokud xx takových xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2010, xx. xx. 21 Xxx 4947/2008, uveřejněné pod xxxxxx 87/2012 Xx. xxxx. obč.).
33. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §449 xxxx. 1 x. z. x §20 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxx vskutku x neodkladný úkon, xxx xxx xxxxxx xxxx a zda xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxx xx xxxxxx nástupce zemřelého xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx (xxxx. §1475 x. x.). Řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx nepřineslo. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepodařilo x xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
34. Xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx zmatečnostní vady xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podal xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx měsíců xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, že xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx této podmínky xxxxx dodatečně xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxx zmocnitele xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx považovat xxxxxx xxxxxx xx smrti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx neodkladný xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 449 xxxx. 1 o. x.