Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxxx xxxx žalobci (§33 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxx nemají způsobilost xxx xxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1717/2008 Xx. NSS, x. 2597/2012 Sb. XXX, x. 2887/2013 Sb. XXX, x. 3415/2016 Xx. NSS, č. 3668/2018 Sb. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 26/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 989/08).
Xxx: x) Přírodovědecká xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x) Xxxxxxxxxx xxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, c) děkan Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x d) X. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx senátu Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx výzkumu a xxxxxxxxxxx technologií Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxx X x XXX xxxxxxxx xx xxx 22.9.2020, čj. 65 X 81/2020-54, xxxxxx xxxxxx žalobců x), x), x) x xxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxx x). Xxxxxxx xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2020, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci (xxxx jen „XXXXXX“ xxxx zkratka z xxxx. Xxxxx Advanced Xxxxxxxxxx and Xxxxxxxx Xxxxxxxxx); x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx deklarování xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx uložení xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obnovení xxxxx xxxx xxxxxxx (zrušením xxxxxx usnesení). Xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, spočívajícím ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na zasedání xxxxxxx xxx 17.6.2020. X xxxx části xxxxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx ni xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxxxxx soudu. Tento xxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalované 1) [xxx xxxxxxxxxx 2)] xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx jsou xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. Xxxxxxxx x xxxxxxxx 1) xxxx naplněna xxxxxxxx, že xx xxxxxx jedná x xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), krajský xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx další xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx akademický xxxxx přijímal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavu CATRIN), „xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zadruhé se xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x právu vysoké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodování xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Nepřisvědčil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakult x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx uspořádání. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) zasaženo xx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navenek xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx x), b), x) krajský soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§46 odst. 1 písm. x) x. x. s.], x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx osobností (způsobilostí xxx práva a xxxxxxxxxx), xxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxx, které xx zákon způsobilost xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž namítali, xx usnesení krajského xxxxx xx nepřezkoumatelné x xxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx konkrétně v xx. XXX x XX xxxxxx) a xxxxxx nereagoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx připustili, že x xxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx domnívali, xx xxxxx k přímému xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx rozvedli v xx. XX xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx se (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že došlo x zásahu xx xxxxx stěžovatele x) xxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x) rozhodovat x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx fakultních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx žádný další xxxxxxxxx xxx, jejich xxxxxx sféra xxx xxxx narušena. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx fakulty x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředí xxxxxx školy. X xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prováděcí xxxx, xxxxx x x xxxxxx otázkách xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx statutu XXXXXX.
Xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), b), x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx x), b), x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx na zástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx postavení městských xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx namítli, že xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xx součástí xxxxxxx brzd x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vysoké xxxxx, xxxxx musí xxx pod xxxxxx xxxxxxxx. Fakulta představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vytvořil xxxxxxxxx xxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx v xxxxxxx věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nikoli xxxxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právnických xxxx. Xxxxxxx statutu XXXXXX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx práv xx povinností xxxxxx xxxxxxxx, než je xxxxxxx veřejná xxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxx. Stěžovatelka a) (xxxxxxx vysoké školy) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx není xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx by xxxxx být rozhodováno. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxx v situacích, xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x přijetí ke xxxxxx, x vyměření xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx.). Statut XXXXXX (xxxx vnitřní organizační xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a), xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a). Xx svobodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníků, xxx xxxx xxxxx fakultního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná se xxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxxxx městských xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx a), x) x x) odmítl, xxxxxxx stížnost žalobce x) xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stěžovatelů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pro xxxxx xxxxxx řízení xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx dále xxxxx xxxxxxx (stejně xxxx x předchozím xxxxxx krajský soud) xxxxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (xx spojení x §120 x. x. x.) „[s]oud xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, jestliže x xxxx věci xxx rozhodl nebo x xxxx xxxx xxx řízení u xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přes xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxx.: xxxxxxxxxx xxxxxxx – zde x xxxx x xxxxx – NSS). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek soudního xxxxxx správního, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx způsobilost navrhovatele (xxx stěžovatelů) být xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 x. x. x. xx způsobilost xxx účastníkem xxxxxx „xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx; xxxxx x ten, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx, x xxx xxx termín „xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx“ nahrazen xxxx xxxxx obsahu xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ (§15 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx od xxxxxxxx xx smrti (§19 x §23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx útvary, x xxxxxxx to zákon xxxxxxx – právnické xxxxx (§20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x), x), x) xxxxxxxxx xxxxxx lidmi. Xxxxxxxxxxxx x) jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§22 xxxx. 1 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“)], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx b) – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x) – děkan xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx (§25 xxxx. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx a), x), x) xxxx xxxxxxx být nositeli xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxx x), x), x) xxx x souzené xxxx nevystupují ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (který nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx odvodit xxx x tohoto xxxxxxxxx.
[13] Xxxx xxxxxxxxxxx x), b), c) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení x §33 odst. 2 xxxx xx středníkem x. x. x., xxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx i xxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxx“, což xxxxxxx možnost x xxxxxxx stanovených případech xxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx. X xxxxxxxxx právním xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx řešil postavení xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 29.3.2016, xx. 4 Xx 217/2015-182, x. 3415/2016 Xx. XXX), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx její obecnou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§23 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se statusem xxxxxxxxxxx a), b), x), xxxxx vůbec xxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxx tak není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxx správně xxxxxxxxx žalovaná 1) xx xxxxxxxxx, podle §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x hlavním xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx částečnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), neboť xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx dne 11.6.2013, xx. 3 Xx 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, xxxx [46] x [47]), xxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxxxx podávat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx ze zákona xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx nebo jednat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ ve xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxx xxxx) ustanovení xxxxxx x vysokých školách xxx fakultám xxx xxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxx entity být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vyplývala xxxxxxxx xx zákona.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zhojit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x systému vysokoškolského xxxxxxxxxx, xxxxxx akcentu xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx součástmi x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx terminologii xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx, stejně jako xxxxxxx autonomii xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostor, x xxxx se fakulty xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx i xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx, xx xxxxx xxxxxx fakulty xxxxxxxxx x xxxxxxx, činí xxx xxxx „xx xxxxxxx školu“, nikoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tedy x xxxxxxxxxxxxx úkoly, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx veřejnoprávními xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx jako xxxxxxxxx xxxxx právní osobnost, x xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a), x), x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (právní xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx a žádný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem soudního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x odmítl xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů x), b) a x) xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x), přičemž dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx soudu (xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxx xxxxx k námitkám, xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx být x soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx případy, „xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, jak soud xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů uvedených x odůvodnění) xxxxxx, xxxx názor xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx, xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, popř. že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx argument xxxxxxxxx xxxxxxxxx […]“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 5.12.2017, xx. 2 Xx 196/2016-123, x. 3668/2018 Sb. XXX, xxx 29). „Přezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx xxxxx přínos. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodloužení a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X proto je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistupovat xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxx, xxx 30).
[18] Stěžovatel x) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX x XX x xxxxxx x bodě XXX xxxxxx. Xxx XXX xxxxxx se věnuje xxxx, proč xx xxxxxxxxxx xxx spadat xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx. Obsahuje obsáhlou xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.11.2011, xx. 7 As 66/2010-119, č. 2597/2012 Xx. XXX, xx xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx školy o xxxxxxxxx děkana xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fakult. Krajský xxxx stručně xxxxxxxxx, x jakých důvodů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx jmenování xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx). Především xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxx xxx xxxxx XXX žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx body 17 xx 35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Toto xxxxxxxxxx žalobní argumentace xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx dostatečné x xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx je zřejmé, x xxx xxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumenty, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x souzeném xxxxxxx xxxxxx. „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx staví vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx logicky a x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx dostatečná.“ (xxxxx XX xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. ÚS 989/08, x. 26/2009 Xx. XX).
[19] Xxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx, pokud by xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx akademického xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x bodě 23 napadeného xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 25 xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podrobněji xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutno řešit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxx, xx nespadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
[20] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxxx xxxx VII žaloby). Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx odmítl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, k xxxx xxxx xxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx mohl přistoupit x xxxxxxx přezkumu xxxxxx, která je xxxx účastníky řízení xxxxxxxxx xxxxx, a xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. „[s]oudy xx správním soudnictví xxxxxxxxx x a) xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx výkonné, xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx jiným xxxxxxx, xxxxx jim bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx ‚xxxxxxx xxxxx‘), x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x) xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx již rozsudek xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, č. 1717/2008 Xx. XXX) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x.:
- xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxx xxxx právnická osoba, xxxx xxxx xxxxx;
- xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxx xx jejich xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zásah);
- xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl schválen xxxxxxx xxxxxxx vysokoškolského xxxxxx CATRIN, nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx jinak xx xxxxxx práv xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínka, xxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, kde xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu školy – vysokoškolského xxxxxx – xx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx se xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxxxx (byť veřejnosprávní) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přijetí xxxxxxxx o schválení xxxxxxx XXXXXX xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxx by byly xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx kterým by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx moc. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x) tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, měnilo, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxx xxx jiný xxxxx xxxxxx školy xx xxxx xxxx či xxxx právní sféry.
[23] Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxxxx xxxxxxxxx formou xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právům xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 5x a 5x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxx d) (x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx otázky, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (právní xxxxx) xxxxxxxxxxx x) měl xxxxxxxx, neobsahuje. Argumentace x bodech 5x x 5x (xxxxxxxx 5x) xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x), x), x).
[24] X týchž xxxxxx je nadbytečné xxxxxxx se otázkou, xxx žalobou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx statut CATRIN xxxxxxxx, nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx aktů xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx jiného.
[25] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., x xxxxxx z těchto xxxxxx správně odmítl xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx, x proto xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. zamítl.