Právní věta
Rozhoduje-li xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pobývajícího xx území Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx], xx x xxxxxx xxxxxxx povinnost seznámit xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx informace xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3667/2018 Xx. XXX, x. 4031/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 4.6.2013, XX (C 300/11); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2020, Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost č. 80982/12), ze xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 35289/11), a xx dne 9.3.2021, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 36328/13).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxx pro rozhodování xx xxxxxx pobytu xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx x odpověď xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx od prosince xxxx 2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odbor azylové x migrační politiky, xxxxxxxxxxx ze xxx 24.11.2020 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx státu). Xxxxxxxx argumentem xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx informace. Odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx žalovaná zamítla, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zamítl x krajský soud.
Krajský xxxx xx x xxxxxxx utajované informace xxxxxxxx. V xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx, xxxxx spíše xxxxxx a dlouhodobé xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnost státu, xxxxxx možné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesné, xxxxxxxxxxx x věrohodné x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §75 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl xx věci xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx prý xxxxxxxx od soudu xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx vysvětluje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jen to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správné. Xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 11 let, xxxx xxxxxxx xxx 15 let. Xx xxxxx tu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, tím xxxx xxxx aktivity, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by se xx přece za xxxxxxx let jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tu xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o související xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dlouhodobému pobytu (xxxxxxxx xx xxx 22.92021, xx. 1 Xxx 153/2021-78). Závěry xxxxxxxx 1 Xxx 153/2021 xxxx plně xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxx též v xxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikuje, že xxxxxx zpravodajských služeb xxxxxxx být „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soudy xxxx mít možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace x xxxx relevanci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Sb. XXX, xxx 32). Xxxx xxxxxxxxx xx xxx měly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx získaných xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, pro které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx služba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečné x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Tyto informace xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, č. 4031/2020 Xx. NSS, xxx 22).
[8] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu x xxxx 2017. X Xxxxx žije xxx xx xxxxxxxx xxxx 2006, xxxxxxx xxx nositelem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx karta). Xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx trvalo xxxxx xxxxxx, xxxx xxx tři roky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odkaz na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx poprvé „xxxxxxx“ xx v xxxx 2020 x xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2020.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx mít možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x utajovanou xxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stručné xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx xxxx opřené x (xxxxx vágní) xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx vychází, ovšem xxx xxxxxxxxxx důležitých xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x zdrojových. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxx obhajobu“ x xxxx tak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčivost xxxxxxxxxx zjištění, záruku, xx jde x xxxxxxxxx věrohodné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x stěžovateli xxxx xxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxx mohl xx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxx dospět x závěru, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x věrohodné.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx spisu dosti xxxxxxxx x přehlednou „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ stěžovatele, xxxxx xxxxxxx pobývá xx českém xxxxx xxxxx let, nemá xxxxxxxx xx zákonem, xx závazky vůči Xxxxx republice (xxxxxx, xxxxx povinnosti xxx.), xx xxxxxx pracovně x podnikatelsky xxxxxxxxxx. X mezidobí uzavřel xxxxxx x občankou Xxxxxxxx, x níž xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pobytu xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice.
[12] Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x navazujícího na xxxxxxxxx rovněž letitou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Česku xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx jsou xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx dovozuje xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx. Je tomu xxx proto, že xxxxx utajované xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxx. Informace tam xxxxxxxx xx stručná, xxxxx obecná, x xx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x ní xxxxxx jakýkoli xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx xxxxx fakta (xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx), zdroj x způsob xxxxxx xxxxxxxx xx ověření, xxxxxxxxxx chování, xxxxxxx xx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxxxxx xx co xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zpracovaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[13] X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx věci, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx oporu ve xxxxxxx. Xxx o xxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pro xxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx-xx xxx, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxxxx obstát. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxx se o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx správním xxxxxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 15.10.2020 xx xxxx Muhammad x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 80982/12). I x xxxx judikatury musí xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci v xxxxxx řízení vycházet. Xxxxxxxx xxxx vysvětlil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Evropský xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx i x navazujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxx národní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx policejní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), které xx xxxxx vyvažovat xxxxxx právům xxxxxxx. Xxxxx při volbě xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 35289/11, §147–148). Xxxxxxxx omezení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx zasahovat do xxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxx č. 7. Dojde-li xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odůvodněná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx x Muhammad xxxxx Xxxxxxxx, §§130–133; xxxx. xxx xxxxxxxxxx judikaturu, xxxx. rozsudek ESLP xx xxx 9.3.2021, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36328/13).
[15] Xxxxx xx xxxxxxx x dispozici jen xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx to xx xxx jednání, xxxxxx xxx ohrožovat bezpečnost xxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx nespáchal xxxxx xxxxxxx xxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx soudního xxxxxxxx o xx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx x Muhammad xxxxx Xxxxxxxx, §194, podobně Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §65). Jak již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx výše, krajský xxxx ovšem těmto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nedostál.
[16] Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx připouští, xx xxxxxxx xxxxx cizince xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx toho xx xxxxx členského xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem (Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §148). Z xxxx xxxxx xxxxx, xx x to xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx. Jakkoli xxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx nesdělí xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sdělit, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány musí xxxxxxxxxx cizince alespoň x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx xx xxx accusations“, „la xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“, xxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §151, xxxx. §153 xxxxxx).
[17] Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 4.6.2013, ZZ, X-300/11) xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx seznámen xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „xxx xxxxxxx of xxx xxxxxxx“, xxxxx. „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxx pobytového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx ohledu zdůraznil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx základních xxxx x svobod XX, x xx xxxxxx xxxxxx kontradiktornosti. Xxxxxx xxxx uznává, xx x xxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxx xx. ohrozit xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx odhalit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánů, x xxxxx xxx narušit xxxxxx budoucích xxxxx xxxxxx orgánů, xxxx. xxx x xxx xxxxxxxx“ (C-300/11, bod 66). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x v xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucí xxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxx, xxx 67). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dotčená xxxxx xxxx informována x xxxxxxxx důvodů, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, „xxxxxxxx, který náležitě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx, xxx 68).