Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx zamítnutí žádosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky], xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx informace xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3667/2018 Xx. NSS, č. 4031/2020 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2013, XX (X 300/11); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2020, Muhammad x Muhammad xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 80982/12), xx xxx 19.9.2017, Regner proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 35289/11), x xx dne 9.3.2021, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 36328/13).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxx pro rozhodování xx věcech xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx o xxxxxxx xx otázku, zda xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přesvědčivé x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) žil xx xxxxx České xxxxxxxxx od prosince xxxx 2006. Ministerstvo xxxxxx, odbor azylové x migrační politiky, xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2020 xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx představovat xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítla, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx soud.
Krajský xxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobu xxxxxx. O nich xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; informace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vzájemně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx postup krajského xxxxx, který rozhodl xx věci bez xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx od soudu xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx souhlasí x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesrovnalosti x xxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx prvý xxxxxx plyne, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Stěžovatel kritizoval xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xx rozhodnutí žalované xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury. Stěžovatel x xxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 11 xxx, xxxx xxxxxxx již 15 let. Xx xxxxx xx dobu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx přece za xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zázemí, xxxxx, xxxxxxx apod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.92021, čj. 1 Xxx 153/2021-78). Závěry xxxxxxxx 1 Xxx 153/2021 jsou xxxx xxxxxxxxxx i xx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx.
[7] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx utajovaných informací xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soudy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx zpravodajské xxxxxxxxx x xxxx relevanci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Sb. XXX, bod 32). Xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx okolností x xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věrohodné. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx kontroly rozhodování xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx poskytovat dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Azs 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. NSS, xxx 22).
[8] Xxx výše Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x září 2017. X Česku xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx 2006, xxxxxxx xxx nositelem xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx x povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxxx xxxxx dlouho, více xxx xxx roky. Xxxxxxxxx rozhodnutí ministerstva xxxx opakovaně rušena xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx informaci xx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ až v xxxx 2020 a xxx v podstatě xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 24.11.2020.
[9] Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx na existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx utajované xxxxxxxxx), nelze xxxxx xxxxx náročné požadavky xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Jeho roli xxxxxxx soud, xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xx zjevné, že xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx Českou xxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Utajované informace xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x (xxxxx xxxxx) xxxxx skutečností, x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx časových, místních x zdrojových. Tyto xxxxxxxxx nedávají xxxxx, xxxxx „xxxxxxx obhajobu“ x xxxx xxx xxxxxxx ní ověřit xxxxxxxxxxx x přesvědčivost xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx věrohodné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x stěžovateli xxxx nositeli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Česko. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace dospět x závěru, že xxx o informace xxxxxxxxxx přesné, xxxxxxxxxxx x věrohodné.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pobývá xx xxxxxx území xxxxx let, nemá xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx závazky vůči Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx.), xx značně pracovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx uzavřel xxxxxx x občankou Xxxxxxxx, x xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice.
[12] Na xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx let x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx letitou xxxxxxxx legálního xxxxxx xxxxxxxxxxx x Česku xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxx nové, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx, pro xxx xx dovozuje xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx dalšího pobytu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxx utajované informace xx tyto otázky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tam xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx obecná, x xx x podobě, xxxxx znemožňuje xxxxx xx x xx xxxxxx jakýkoli xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx), zdroj x způsob xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxxx chování, jednání xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx x nich xxxxxxx či xx xx xx xxxxxxx. Xxxxxx takto zpracovaná x xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx spojeno riziko xxxxxxxx bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx.
[13] X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx podstata xxxx, x xxx správní xxxxxx vycházely, nemá xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx měl xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolu xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx odstraněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vytýkaných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znovu komplexně xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx xxxx pobytu xx území xxxx xxxxxxx bezpečnost státu.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 15.10.2020 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost č. 80982/12). X x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci x xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vysvětlil x dále xxxxxxx xxxxxxxx ochrany cizinců xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení i x navazujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uchovat v xxxxxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxxxxxxx zločinů), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cizince. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx omezení xxxx xxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx (xxxxxxx x kontextu xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35289/11, §147–148). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zasahovat do xxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 7. Xxxxx-xx xxxx x omezením, cizinci xxxx být dána xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxx. být xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx x Muhammad proti Xxxxxxxx, §§130–133; xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 9.3.2021, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36328/13).
[15] Xxxxx xx cizinec x xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx uvádět xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xx nedopustil xxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxx. Xx dané xxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o to xxxx důsledný (Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §194, podobně Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §65). Jak již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx práva cizince xx xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentům xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx tato omezení xxxxxxxxxx xxxx kompenzovat xxxxx xxxxxxxx (Muhammad x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §148). X xxxx ovšem xxxxx, xx x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyvstává xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nedosti xx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená xx, xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxx. Vhodné xxxxxxxx informací, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx liší dle xxxxxxxxx každého případu. Xxxxxxx orgány musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vznesených xxxxxxxx („xxxxxxxxx of xxx xxxxxxxxxxx“, „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“, xxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §151, xxxx. §153 xxxxxx).
[17] Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 4.6.2013, ZZ, X-300/11) xxxxxxxx, aby xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxx (angl. „the xxxxxxx of xxx xxxxxxx“, franc. „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx“), xx xxxxxxx základě xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxxx ohledu zdůraznil xxxxx na účinnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod XX, x to xxxxxx xxxxxx kontradiktornosti. Soudní xxxx uznává, že x určitých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „přímo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxx život, xxxxxx či xxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak narušit xxxxxx budoucích xxxxx xxxxxx orgánů, xxxx. xxx x xxx xxxxxxxx“ (C-300/11, xxx 66). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx a x xxxxx rozsahu může xxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x důkazech x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxx, xxx 67). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx byla informována x podstatě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx sporné xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx, xxx 68).