Xxxxxx věta
Povinnost podat xxxxxxxxx xxxxxxx podle §101c zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost o xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 1 x 5 zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2017 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2015, Xxxxx Ferrinho Xxxxxx Villa Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 69436/10).
Xxx: PRK Xxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx nepodání xxxxxxxxxxx hlášení, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně, následně xxxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2017. Xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx město Xxxxx xx xxx 6.4.2017, xxxx byla xxxxxxx xxxxx §101x xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 xxxxxx x XXX, xx xxxxx do 31.12.2017, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx období leden 2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxx aplikace 255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx zástupce Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx souhlas. Xxxx uvedla, že xxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 zákona x advokacii. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx informace spadající xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.12.2016, xx. xx. Xx. ÚS 32/15, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx. Zmiňovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sankcí. X xxxxxxx xx xx, xx samotná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xx xxxxxxx pokuty x rozporu xx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, nulla xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx mohla xxxxx „nulové kontrolní xxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx riziku xxxxxx xxxxx §101h xxxx. 2 zákona x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx, že tvrzení, xx uložená sankce xx xxxxxx ze xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx charakter, xx v rozporu xx zásadami xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx neshledá xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výklad §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx automaticky xxxxxxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxx žalobkyně adekvátně. Xxxxx městského xxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx hoc xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx však ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na druhé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tajemství. To xx xxxx xxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 32/15, xxxxx xxxx kontrolní hlášení xxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx lege. Městský xxxx xxxxxxxx xx xx, že Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxx x DPH x důvodu možného xxxxxxxxx zneužití. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zrušené právní xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx aproboval i xx vydání předmětného xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx „nulového xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxx xxxxxxx bližší xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxx sankce, xxxx xxxxxx plynoucí xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a prostor xxx správní uvážení xxx není. Xxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 odst. 2 s. ř. x. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx soud žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení je x rozporu x xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx klienty xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx povinna x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, koho xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy je xxx slabou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, neboť xx xx tak xxxxxxxxx sankci xxxxx §101x xxxx. 2 xxxxxx x DPH. Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx užít xx vztahu k xxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdo je xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx peněžní xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx do advokátní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx, xx předložení xxxxxx x bankovních xxxx advokáta xxx xxxxxxxx advokátní xxxxxx, xx v xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx věc xx xxxxxxxxx výjimka xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx. X nálezu xx. zn. Xx. XX 32/15 Ústavní xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx trvala na xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx poea xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx účinností xxxxxx xx. zn. Xx. XX 32/15, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x XXX, avšak xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x DPH byla xxxxxxx konformní. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x rozporu s Xxxxxxx, Listinou i Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx, dokazování x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx takového rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xxx činí xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii xxxxxxxx. Xxxxx xxx x použitelnost §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, souhlasil žalovaný x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xx ad xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege, nulla xxxxx xxxx lege, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx s městským xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx, xxx by xxxx xxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxx moderaci xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxx správní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §21 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základním prvkem xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci x demokratickém xxxxxxx xxxxx (srov. nález XX ze xxx 5.3.2021, xx. zn. XX. XX 2007/20). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx absolutní. Xxxxxxx xxx není povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, soudům x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a samozřejmě xxxx xxx klientem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxxxx o advokacii xxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx mlčenlivost ve xxxxxx x daňové xxxxxx. Podle něj xxxxx, xx „[p]ovinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy x xxxxxx daní x xxxxxxxx; x x xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx které xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx odvolávat xx advokátní mlčenlivost, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Advokát xx xxxxxxx podávat xxxxxx přiznání, poskytovat xxxxxx správě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx svá tvrzení xxxxxxxxx apod. Xxxxx xxxx platí, že xxxxxxx nesmí poskytnout xxxxxxxxx x povaze xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §101x xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 30.6.2017 xxx xxxxxx xxxxxxx podat kontrolní xxxxxxx, xxxxxxxx „x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místem xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx b) xxxxxx zdanitelné plnění x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx přede xxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.12.2016, sp. xx. Xx. XX 32/15, x. 40/2017 Xx., xxxxx x XXX x §101d xxxx. 1 xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx předepsané xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x §101x xxxxxx o XXX xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx se xx xx mysli xxxxxxxxx odběratel xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx xxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Ustanovení §101x xxxxxx x XXX lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. Samotnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx zastupuje klienty xxxx xx xxxxxxx xx státem, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx poskytnout komparativní xxxxxx xx xxxxx x některým x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 x xxxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xx garanci xxxxxx xxxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v §53 xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sporech xxxxx nim. Xxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
[13] Pokud jde x použitelnost §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, že xxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně požaduje xxxxxxxxxx, které mohou xxx dotčeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx skutečně xxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx společným, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxx xxxxx x xxxx. 1. Podle xxx „[x]xxxxxx xxxx xxxx vstupovat do xxxxxxx, v nichž xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za přítomnosti xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx.“ Xxxxx do prostor xxxxxxxx nebude pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu ani xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxx spíše xxxxxxxxx xxx běžnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v §16 odst. 9, xxxxx pouze xx xxxxxx k advokátům x výkonu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxx xx xxxx xxxxxxx, jako je xxxxxxxxx místní xxxxxxx (xxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx řádu). Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx činnost xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prováděnou x všech daňových xxxxxxxx. Nadto je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx hlášení x xxxx tehdejší xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx Bexiga Xxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 69436/10. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xx Xxxxx Ferrinho Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx portugalská xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx zřejmé, xx již skutkový xxxxxx je xxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx, ale x trestní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx plnění jeho xxxxxxxx povinností. Jedná xx xxxx x xxxxxxx účel, xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx případě. X xxxx projednávané věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výpisy x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kasačního xxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx pouze xxxxx x plátci x výši xxxxxx. Xxxxxxxxx vypovídající x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx platby. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx sine xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx, že ke xxxxxxx xxxxx xx xx 31.12.2017. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2020, xx. 6 Xxx 205/2020-32, xxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx vyplývala x §101x xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx. Xxxxxxx soud nemá xxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[16] Zákon x XXX x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx, xx xxxxxxxxx daně xx xxxx jiné „xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“. Na xxx xxxxxxxx §101x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plátci, xxxx „xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx x místem xxxxxx x tuzemsku, nebo xxxxxx úplatu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.“ Xxxxx kasačního xxxxx xxx xxxxx x DPH xx xxxxxx §101d xxxx. 1 xxxxxxxxx zákonem x. 371/2017 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx bude muset xxxxx, xxxxx osobám x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně je xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 32/15 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konformním. Na xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xx. 3 Xxx 409/2019-34, x xxx Ústavní soud xxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx usnesení xx xxx 25.8.2020, xx. xx. IV. ÚS 1770/20).
[17] Konečně, stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx. Velmi stručně xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou, Xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 32/15 nedospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx NSS ze xxx 25.6.2008, xx. 6 As 48/2007-58 x xx dne 22.11.2018, xx. 1 Xxx 206/2018-27). Ani xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.