Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx podat xxxxxxxxx hlášení xxxxx §101c xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2017, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxxxx služeb (§21 xxxx. 1 x 5 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nález Ústavního xxxxx x. 40/2017 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2015, Xxxxx Ferrinho Xxxxxx Xxxxx Nova xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 69436/10).
Věc: PRK Xxxxxxxx s.r.o. xxxxxxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxxx za nepodání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, domáhala xxxxxxx rozhodnutí žalovaného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 7.9.2017. Xxx žalovaný zamítl xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 6.4.2017, xxxx xxxx žalobci xxxxx §101x xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 xxxxxx o DPH, xx znění xx 31.12.2017, uložena xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xx xxxxxx leden 2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil.
Žalobkyně namítla, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace 255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx může x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx udělí xxxxxxx daně souhlas. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx mlčenlivostí xxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx klientů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spadající xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.12.2016, sp. xx. Xx. ÚS 32/15, xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx neuplatní výjimka xxxxxxx v §21 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx. Zmiňovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sankcí. X ohledem xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx lege. Xxxxxxxx žalovaný tvrdil, xx xxxxxxxxx mohla xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by se xxx xxxxxxxxx riziku xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 2 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx, že tvrzení, xx uložená xxxxxx xx sankcí xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx daně mělo xxxxx deklaratorní xxxxxxxxx, xx v rozporu xx zásadami xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. s.
Městský xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx automaticky neznamená, xx rozhodnutí žalovaného xx nepřezkoumatelné. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §255 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx požaduje konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxxxx x advokacii. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 32/15, xxxxx xxxx xxxxxxxxx hlášení xxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx také na xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nulla xxxxx xxxx lege. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doporučil xxxxxxx náležitostí kontrolního xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o XXX x důvodu možného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx sankcí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx aproboval i xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx vykonatelnosti nálezu. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, nemá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx námitky xxxx xxxxxx, coby xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na to, xx tento xxxxxxxxxxx xxxx protiústavní x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx deklaratorní xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení xxx xxxx. Tím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx tom, že xxxxxx xx nepodání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokátní mlčenlivosti. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x kontrolním hlášení xxxxxxxx xxxxx x xxx, koho xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Mlčenlivost pracovníků xxxxxxxx xxxxxx je xxx slabou garancí. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx „nulové xxxxxxxxx hlášení“, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx sankci xxxxx §101x odst. 2 xxxxxx o XXX. Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba užít xx xxxxxx x xxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx ním x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx věci Xxxxx Xxxxxxxx Bexiga Xxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsudku xxxxx, xx předložení xxxxxx x bankovních xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xx xxxxx xxx xx neuplatní xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. X nálezu xx. zn. Xx. XX 32/15 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxx poea xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx nálezu xx. zn. Xx. XX 32/15, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx o XXX, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx xxx xx xxxx nesplnění xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx právní otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xx lege bylo x xxxxxxx x Xxxxxxx, Listinou x Xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx, dokazování x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx městský xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudem.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokát x xxxxxxxxxx hlášení neposkytuje. Xxxxxxx na xxxxxxxxx x povaze věci xxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x použitelnost §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx žalovaný x městským soudem. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx správce xxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Podle judikatury xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx moderace xxxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxx xxxx může xxxxxx moderovat pouze xxx, jak by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřipouští, xxxxxx xxx učinit xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[10] Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s povinností xxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx (xxxx. xxxxx XX ze xxx 5.3.2021, sp. zn. XX. ÚS 2007/20). Xx však neznamená, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, soudům x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xxxxx, že „[p]ovinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků; x x tomto případě xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx odvolávat xx xxxxxxxxx mlčenlivost, xxxxx xx plnit xxxxxxxxxx jako daňový xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx advokacie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxx správě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Podle §101c xxxxxx x XXX xx znění xx 30.6.2017 byl plátce xxxxxxx podat kontrolní xxxxxxx, xxxxxxxx „x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku, xxxx xxxxxx úplatu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx b) xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x místem xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.12.2016, xx. xx. Xx. ÚS 32/15, x. 40/2017 Xx., xxxxx o XXX x §101x xxxx. 1 uváděl, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx, pak xxx xx xxxxxxx x §101x xxxxxx x XXX dovodit, xx xxxxxx xxxxx xx xx xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx xxxxx kontrolního hlášení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, samotná xxxxxxxxx xxxx xxx. Ustanovení §101x xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpis x správě xxxx x xxxxxxxx uvedený x §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx státem, není xxxxxxxx. Pouhá výše xxxxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxx stěží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky.
[12] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 x xxxx. xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z této xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx značně xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x §53 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsáhlé. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx xxxx schopen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx xxx x použitelnost §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dotčeny povinností xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx věnované xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ad xxx xxxxx z xxxx. 1. Xxxxx xxx „[x]xxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti poradce, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx nebude pravidelnou xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu ani xxxxxxxxx k nahlížení xx xxxxxx, na xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx postup x §16 xxxx. 9, xxxxx xxxxx ve xxxxxx x advokátům x xxxxxx daňové xxxxxxxx. Cílem §255 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx rozšířit xxxxxxxxx správce xxxx xxx xx jiné xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx řádu). Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prováděnou x všech daňových xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx hlášení x jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti opětovně xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 1.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69436/10. Xx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xx Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxx xx jiný. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx trestání, xxx x xxxxxxx xxxxxx x stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxx vydat xxxxxx x xxxxxxxxxx účtů, xxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x plátci x xxxx plnění. Xxxxxxxxx vypovídající o xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx platby. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, nulla xxxxx sine xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě ustanovení, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxx xx xx 31.12.2017. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2020, xx. 6 Xxx 205/2020-32, xxxx xxxxxxxxx podat kontrolní xxxxxxx xxxxxxxxx z §101x xxxx. 1 xxxxxx o XXX, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx zákonodárci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xx xxxxxx závěrů nyní xxxxxxxx.
[16] Xxxxx x XXX x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx úplatu xxxxxx povinnou x xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“. Xx xxx xxxxxxxx §101c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, který stanovuje xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxx, jenž „xxxxxxxxxx zdanitelné plnění x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.“ Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx zákon x XXX xx xxxxxx §101x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 371/2017 Xx. xxxxxxxx upravoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hlášení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx bude xxxxx xxxxx, jakým xxxxxx x v xxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx závěry odkázal Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xx. 3 Xxx 409/2019-34, x xxx Xxxxxxx xxxx xxx závěry x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 xx své navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx usnesení xx xxx 25.8.2020, xx. xx. XX. XX 1770/20).
[17] Konečně, stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx sankčního mechanismu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx a Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 32/15 xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx zohlednit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xx vyloučeno xxxx moderační právo xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2008, xx. 6 As 48/2007-58 x ze xxx 22.11.2018, čj. 1 Xxx 206/2018-27). Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.