Právní xxxx
Xxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxx podle §101c xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost o xxxxxxxxxxxxx, o nichž xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 1 a 5 zákona x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2017 Xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 1.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Villa Xxxx xxxxx Portugalsku (xxxxxxxx x. 69436/10).
Xxx: PRK Xxxxxxxx s.r.o. xxxxxxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2017. Xxx žalovaný zamítl xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx město Xxxxx xx dne 6.4.2017, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §101x xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §101x xxxx. 4 xxxxxx o XXX, xx xxxxx do 31.12.2017, uložena xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx za xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xx období xxxxx 2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace 255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Podle jejího xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx teprve poté, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx mlčenlivostí xxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx. Identifikační xxxxx klientů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spadající xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2016, sp. xx. Xx. XX 32/15, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 5 zákona x advokacii. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sankcí. X ohledem na xx, xx samotná xxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, nulla xxxxx sine lege. Xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx mohla xxxxx „xxxxxx kontrolní xxxxxxx“, nelze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxx riziku xxxxxx xxxxx §101h xxxx. 2 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx důvody xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. s.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx správce xxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující informace, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xx však xx xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx identifikační xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx prolomeno §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx poukázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 32/15, xxxxx xxxx kontrolní xxxxxxx xxxx celek xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx také xx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx lege. Městský xxxx poukázal xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxx o XXX x důvodu možného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v kontrolním xxxxxxx však byly xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx současně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx předmětného xxxxxx, x xx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx „nulového xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, nemá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxx sankce, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx mechanismus xxxx protiústavní x xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx správní xxxxxxx xxx není. Tím xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. ř. x. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxx xx tom, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pominul, xx xxxxxxxxxxxx nezřídka xxxxxxxxx klienty ve xxxxxxx se státem, xxxxxxx je povinna x xxxxxxxxxx hlášení xxxxxxxx xxxxx x xxx, koho xxxxxxxxx x xxxxx za xxxx xxxxxx klient xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx slabou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také trvala xx xxx, že xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx se tak xxxxxxxxx sankci xxxxx §101x xxxx. 2 xxxxxx o XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx městského xxxxx xxxx x tomu, xx všichni xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx klientem a xxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx argumentovala xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx věci Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud však xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x bankovních xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 Ústavní xxxx xxxx otázku xxxxxxxx neřešil. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx poea xxxx xxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 32/15, kterým Xxxxxxx soud zrušil xxxx xxxxxx x XXX, xxxxx to xxxx o sobě xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxx konformní. Xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx nesprávně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lege xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xxx xxxx městský xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx hlášení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx informace x xxxxxx věci xxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx, kdy správce xxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx moderovat xxxxx xxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřipouští, xxxxxx xxx xxxxxx xxx správní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx kontrolního xxxxxxx je x xxxxxxx s povinností xxxxxxxx zachovávat mlčenlivost. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx mlčenlivost x všech xxxxxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základním xxxxxx xxxxxxxx vazbu mezi xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx. Představuje tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx (srov. xxxxx XX ze dne 5.3.2021, xx. xx. XX. XX 2007/20). Xx xxxx neznamená, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být klientem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx x xxxxxx daní x poplatků; x x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx právní xxxxxx poskytl xxxx xxxxxxxxx“. Advokát xx xxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mlčenlivost, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx advokacie xx xxxxxxxxx podnikáním. Xxxxxxx xx xxxxxxx podávat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx správě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stále xxxx xxxxx, xx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povaze xxxx, xx které xxxxxx poskytl nebo xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §101x xxxxxx x DPH xx xxxxx xx 30.6.2017 xxx plátce xxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx „x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místem plnění x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx úplatu xxxxx xxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxx nebo b) xxxxxx zdanitelné xxxxxx x místem plnění x tuzemsku, nebo xxxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 6.12.2016, xx. zn. Xx. XX 32/15, x. 40/2017 Xx., xxxxx x XXX x §101x xxxx. 1 xxxxxx, xx xxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx spojení x §101x zákona x XXX dovodit, xx xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plnění. Xx xxxx pravdou, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx §101x zákona o XXX xxx xxxxxxxxx xx zvláštní předpis x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx vypovídající x xxxxxx věci, ve xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx sporech xx státem, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x některým x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx mlčenlivost xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx x §52 a xxxx. daňového řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx v §53 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx rozsáhlé. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státu mohou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx orgán xxxx xxxxxxx využít x soudních xxxxxxx xxxxx nim. Xxxx xxxxxxx tedy není xxxxxxx.
[13] Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx, městský soud xxxxxxx uvedl, že xxxx na xx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx x společné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx xx skutečně xxxxxxxx xx části xxxx věnované společným, xxxxxxxxxxx, přechodným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx z xxxx. 1. Podle xxx „[x]xxxxxx xxxx xxxx vstupovat do xxxxxxx, v nichž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poradce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx.“ Xxxxx xx prostor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx postup v §16 xxxx. 9, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x advokátům x výkonu daňové xxxxxxxx. Xxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xx jiné xxxxxxx, jako je xxxxxxxxx xxxxxx šetření (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx činnost správce xxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx opět zopakovat, xx xxxxxxxxx hlášení x jeho tehdejší xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace spadající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 1.12.2015, Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69436/10. Xx zmíněné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudy neposkytly xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx advokátního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Sílvia Xxxxx Xx Brito Ferrinho Xxxxxx Villa Xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx podvodu. Soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx tak xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiný. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx trestání, ale x xxxxxxx xxxxxx x stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky. Xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx plnění jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx, než xxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx stěžovatelka nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx totiž xxxxx xxxxxx kasačního soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x výši plnění. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx přiléhavý. Xxx xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, nulla xxxxx sine lege, xxxxx pokutu xxxxxxx xx základě ustanovení, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xx 31.12.2017. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2020, čj. 6 Xxx 205/2020-32, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývala z §101x xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx kontrolního hlášení. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx x XXX x §2 xxxx. 1 xxxx. x) uvádí, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x místem xxxxxx x tuzemsku“. Xx xxx navazuje §101c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x místem xxxxxx x xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx přede xxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x XXX xx xxxxxx §101x xxxx. 1 provedené xxxxxxx x. 371/2017 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celek xxxxxxx konformním. Xx xxxx závěry odkázal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xx. 3 Xxx 409/2019-34, a xxx Xxxxxxx xxxx xxx závěry x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 32/15 xx xxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2020, sp. xx. IV. XX 1770/20).
[17] Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mechanismu xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx. Xxxxx stručně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx s Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Ústavní xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 32/15 nedospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx konstrukce porušovala xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxx zohlednit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bez dalšího xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 25.6.2008, čj. 6 As 48/2007-58 x xx dne 22.11.2018, čj. 1 Xxx 206/2018-27). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.