Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101c xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 30.6.2017, xxxx v xxxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxxxx služeb (§21 xxxx. 1 x 5 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2017 Xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 1.12.2015, Xxxxx Ferrinho Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 69436/10).
Xxx: PRK Xxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2017. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 6.4.2017, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §101x odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101x odst. 4 xxxxxx x XXX, xx znění do 31.12.2017, uložena xxxxxx xx výši 50 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xx období leden 2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil.
Žalobkyně namítla, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 255 xxxx. 2 daňového xxxx. Podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx teprve poté, xx zástupce Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx souhlas. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx mlčenlivostí xxxxx §21 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx klientů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx spadající xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2016, xx. xx. Xx. XX 32/15, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou právními xxxxxxxx, x xxxxx xx neuplatní výjimka xxxxxxx x §21 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx. Zmiňovaný xxxxx současně neřešil xxxxxx xxxxxxxx sankcí. X ohledem xx xx, xx samotná xxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xx zrušujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx xxxxx sine xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, nelze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §101h xxxx. 2 zákona x XXX. Současně xxxxxxx, xx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx daně xxxx xxxxx deklaratorní xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx neshledá xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. ř. s.
Městský xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx automaticky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu §255 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu míří xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x hodnota xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx prolomeno §21 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x XXX x xxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Údaje xxxxxxxxxx v kontrolním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx současně Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xx vydání předmětného xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx „nulového xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, nemá xxxx námitka xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Městský xxxx xx xx xxxxx nezabýval. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx plynoucí ze xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Tím xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §78 xxxx. 2 s. x. x. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost, xx xxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx za nepodání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx klienty xx xxxxxxx xx státem, xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje o xxx, koho xxxxxxxxx x kolik za xxxx služby xxxxxx xxxxxxxx. Mlčenlivost pracovníků xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také trvala xx tom, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, neboť xx xx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §101x odst. 2 xxxxxx x XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xx třeba užít xx xxxxxx x xxxxxxxxx §255 odst. 2 daňového řádu. Xxxxxx městského xxxxx xxxx x xxxx, xx všichni xxxxxxxx xxxx povinni státu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx jsou peněžní xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx argumentovala xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, že předložení xxxxxx z bankovních xxxx advokáta bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx danou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx. V nálezu xx. zn. Xx. XX 32/15 Ústavní xxxx tuto otázku xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx trvala na xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx sine xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účinností nálezu xx. zn. Pl. XX 32/15, kterým Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o XXX, xxxxx to xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v zákoně x XXX xxxx xxxxxxx konformní. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hlášení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxx být za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lege xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx, Xxxxxxxx i Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx nelze tvrdit, xxx činí xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx informace xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neposkytuje. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povaze xxxx xxx výjimka xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii xxxxxxxx. Xxxxx xxx x použitelnost §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podléhá xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Ohledně xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx, xxxxx xxxxx sine xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle judikatury xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx moderace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx moderaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxx správní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost. Xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx „zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx“. Xxxxxxxxx mlčenlivost xx základním prvkem xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Představuje tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právní pomoci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx XX xx dne 5.3.2021, sp. xx. XX. XX 2007/20). Xx xxxx neznamená, xx jde o xxxxxxxxx absolutní. Advokát xxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být klientem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §21 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx zvláštními předpisy x xxxxxx daní x xxxxxxxx; x x tomto případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx právní xxxxxx poskytl xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx advokacie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx součinnost, xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povaze xxxx, xx které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §101x xxxxxx x DPH xx xxxxx xx 30.6.2017 xxx plátce xxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx „x) xxxxxxxxxx zdanitelné plnění x xxxxxx plnění x tuzemsku, xxxx xxxxxx úplatu přede xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx b) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku, xxxx xxxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx“. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2016, xx. xx. Xx. XX 32/15, x. 40/2017 Xx., xxxxx o DPH x §101x xxxx. 1 xxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx správu xxxx, pak lze xx xxxxxxx x §101x xxxxxx x XXX dovodit, xx xxxxxx údaji xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plnění. Xx xxxx pravdou, xx xxxxx kontrolního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, samotná xxxxxxxxx xxxx ano. Xxxxxxxxxx §101x xxxxxx x XXX xxx považovat xx xxxxxxxx předpis x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klienty xxxx xx xxxxxxx xx státem, není xxxxxxxx. Xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěží xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x některým x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx mlčenlivost pracovníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 x xxxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx značně xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx výjimky xxxxxxx x §53 xxxxxxxx řádu jsou xxxxxxxx rozsáhlé. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx dispozice xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx xxx x použitelnost §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, že xxxx na xx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx požaduje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx společným, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx plyne z xxxx. 1. Xxxxx xxx „[s]právce daně xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx, v xxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx.“ Xxxxx xx prostor xxxxxxxx nebude pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx běžnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxx postup x §16 xxxx. 9, xxxxx pouze ve xxxxxx x advokátům x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Cílem §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx rozšířit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx důvodovou xxxxxx x daňovému xxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxx zamýšlel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxx pravidelnou, prováděnou x xxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 1.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx proti Portugalsku, xxxxxxxx x. 69436/10. Xx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx prokuratura x soudy neposkytly xxxxxxxx záruky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Nova xxxxxxxxx daň z xxxxxxx hodnoty, načež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxx podvodu. Soudy xxxxxxxx prolomení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx konzultována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komora. Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx skutkový xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxx účel, xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxx vydat xxxxxx x bankovních xxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, nikoliv pouze xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx nacházet například x poznámce xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx není xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx námitka proto xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx lege, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě ustanovení, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx došlo xx xx 31.12.2017. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.12.2020, xx. 6 Xxx 205/2020-32, xxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxxxxx x §101x odst. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx podrobnější úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx x XXX x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx, xx xxxxxxxxx daně je xxxx xxxx „poskytnutí xxxxxx xx úplatu xxxxxx povinnou x xxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx ekonomické činnosti x místem plnění x xxxxxxxx“. Xx xxx xxxxxxxx §101x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx plátci, jenž „xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x DPH xx xxxxxx §101x xxxx. 1 provedené xxxxxxx x. 371/2017 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hlášení x elementárním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, jakým osobám x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxx poznamenat, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 32/15 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx odkázal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx také x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xx. 3 Xxx 409/2019-34, x xxx Ústavní soud xxx xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 32/15 xx své navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.8.2020, sp. xx. XX. XX 1770/20).
[17] Xxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx a Úmluvou x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 xxxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx okolnosti x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2008, xx. 6 Xx 48/2007-58 x xx dne 22.11.2018, xx. 1 Xxx 206/2018-27). Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.