Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101c zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 1 x 5 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2017 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 1.12.2015, Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 69436/10).
Xxx: PRK Xxxxxxxx s.r.o. advokátní xxxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalobkyně xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2017. Xxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 6.4.2017, xxxx byla xxxxxxx xxxxx §101x odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §101x odst. 4 xxxxxx o XXX, xx znění xx 31.12.2017, uložena pokuta xx výši 50 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx leden 2016. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný se xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx 255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx správce xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx teprve poté, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx uvedla, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x advokacii. Identifikační xxxxx klientů a xxxxxxx poskytnutého xxxxxx xxxx informace xxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2016, xx. xx. Xx. XX 32/15, není povinnost xxxxx xxxxxxxxx hlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii. Zmiňovaný xxxxx současně neřešil xxxxxx xxxxxxxx sankcí. X ohledem na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nulla xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx mohla xxxxx „xxxxxx kontrolní xxxxxxx“, nelze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxx riziku xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 2 zákona x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx uložená xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xxxx mělo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. s.
Městský xxxx úvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §255 odst. 2 xxxxxxxx xxxx míří xx ad xxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xx xxxx xx xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxxxx tajemství. To xx však xxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepřitakal. Městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 32/15, podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx lege. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxx xxxx ve výše xxxxxxxxx nálezu doporučil xxxxxxx náležitostí kontrolního xxxxxxx xxxxx v xxxxxx o DPH x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití. Údaje xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx však byly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx aproboval x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx „nulového xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, nemá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Městský xxxx xx jí xxxxx nezabýval. Co xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, coby xxxxxx plynoucí xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx mechanismus xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a prostor xxx xxxxxxx uvážení xxx není. Tím xx xxxx vyloučena xxxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 s. ř. x. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xx které trvala xx tom, že xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxxxx xxxx pominul, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx státem, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, koho xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx klient xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx slabou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx hlášení“, xxxxx xx se tak xxxxxxxxx sankci podle §101x xxxx. 2 xxxxxx o DPH. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx kontrolního hlášení xx xxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinni státu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx jsou xxxxxxx xxxx mezi xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je přitom xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Portugalsku. Xxxxxxx soud však xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx advokáta bez xxxxxxxx advokátní xxxxxx, xx v xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx. V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neřešil. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 32/15, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zákona x XXX, xxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x zákoně x XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxx hlášení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxx. Městský soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x rozporu x Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nutnost vedení xxxxxx, dokazování x xxxxxxx i soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx činí xxxxxxx xxxx, že by xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx služeb, které xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlášení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na informace x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, souhlasil žalovaný x městským xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ad hoc xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxxxx xxxxxx nullum crimen xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx podání kontrolního xxxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x všech skutečnostech, x xxxxx se xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. nález XX ze xxx 5.3.2021, sp. xx. XX. XX 2007/20). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Advokát xxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx být klientem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, že „[p]ovinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy x xxxxxx xxxx x poplatků; x x xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx které xxxxxx xxxxxx poskytl nebo xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx advokacie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Advokát xx xxxxxxx podávat xxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povaze xxxx, xx které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §101x xxxxxx x XXX xx xxxxx do 30.6.2017 byl xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx „x) xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx x xxxxxx plnění x tuzemsku, xxxx xxxxxx úplatu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x místem plnění x tuzemsku, nebo xxxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Pokud do xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.2016, sp. xx. Xx. XX 32/15, x. 40/2017 Sb., xxxxx x XXX x §101d xxxx. 1 uváděl, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx, xxx lze xx xxxxxxx x §101x xxxxxx o XXX xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx se xx xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plnění. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxx ano. Xxxxxxxxxx §101x zákona x XXX xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx zastupuje klienty xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx x §52 a xxxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je sice xxxxxxx, že výjimky xxxxxxx x §53 xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx rozsáhlé. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx organizační xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx orgán xxxx schopen využít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[13] Pokud xxx x použitelnost §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mohou xxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka upozornila xx xx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx věnované xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, přechodným a xxxxxxxxxx ustanovením. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx. 1. Podle xxx „[s]právce xxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poradce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k nahlížení xx listin, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zákon x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, upravoval xxxxxxx xxxxxx v §16 xxxx. 9, xxxxx pouze xx xxxxxx k advokátům x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Cílem §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx jiné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx důvodovou xxxxxx x daňovému xxxx). Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx vztáhnout xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto je xxxxx xxxx zopakovat, xx xxxxxxxxx hlášení x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podobě xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 1.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Villa Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69436/10. Xx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Maria Xx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Villa Nova xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přistoupila k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx portugalská xxxxxxxxx komora. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxx xx jiný. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx trestání, xxx x trestní xxxxxx x stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx tedy x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelka nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účtů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx například x poznámce xxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx námitka xxxxx xxxx důvodná.
[15] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx uložily xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx nekonformním. Xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxx xx xx 31.12.2017. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.12.2020, xx. 6 Xxx 205/2020-32, sama xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §101x xxxx. 1 xxxxxx x DPH, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx od xxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx.
[16] Xxxxx x XXX v §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx jiné „poskytnutí xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx x místem xxxxxx x xxxxxxxx“. Xx xxx xxxxxxxx §101x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, který stanovuje xxxxxxxxx podat kontrolní xxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uskutečnění tohoto xxxxxx.“ Xxxxx kasačního xxxxx xxx xxxxx x XXX xx xxxxxx §101x odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 371/2017 Xx. xxxxxxxx upravoval povinnost xxxxx kontrolní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx, že xxxx xxxxx povinná x xxxx bude xxxxx xxxxx, xxxxx osobám x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 xxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx odkázal Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2021, čj. 3 Xxx 409/2019-34, x xxx Xxxxxxx soud xxx závěry x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 32/15 xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2020, xx. xx. XX. XX 1770/20).
[17] Konečně, stěžovatelka xxxxxxxxxxxx také x xxxxxxxxxx sankčního xxxxxxxxxx xx nepodání kontrolního xxxxxxx. Xxxxx stručně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx. Ústavní xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 32/15 nedospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bez dalšího xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je vyloučeno xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxx NSS ze xxx 25.6.2008, čj. 6 As 48/2007-58 x xx dne 22.11.2018, xx. 1 Xxx 206/2018-27). Xxx xxxx námitka xxxxx xxxx důvodná.