Právní věta
Povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101c zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2017, xxxx v rozporu x xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, o nichž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (§21 xxxx. 1 a 5 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2017 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 69436/10).
Xxx: XXX Xxxxxxxx x.x.x. advokátní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2017. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 6.4.2017, xxxx xxxx žalobci xxxxx §101x odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xx 31.12.2017, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč za xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xx období leden 2016. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xx správce xxxx xxxx s xxxxxxx kontrolního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx zástupce Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx mlčenlivostí xxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx. Identifikační xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poskytnutého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2016, xx. xx. Pl. XX 32/15, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx neuplatní xxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podat kontrolní xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx lege. Xxxxxxxx žalovaný tvrdil, xx žalobkyně mohla xxxxx „xxxxxx kontrolní xxxxxxx“, nelze x xxxxxxx xxxxxxxx souhlasit. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 2 xxxxxx x XXX. Současně xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx uložená xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně mělo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx zásadami právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx, xxxxx neshledá důvody xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, upustil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. s.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výklad §255 xxxx. 2 daňového xxxx automaticky neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx reagoval na xxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx míří xx ad xxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xx něž se xxxxxxxx povinnost advokátní xxxxxxxxxxxx. Informace xxxxxxxxxxxx x povaze xxxx xx však xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx identifikační xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx však xxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii. X tohoto xxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx poukázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15, podle xxxx kontrolní hlášení xxxx celek není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx přímo x xxxxxx x XXX x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v kontrolním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx správy xxxx. Ukládání xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx současně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx „nulového xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx jí xxxxx nezabýval. Co xx xxxx námitky xxxx sankce, coby xxxxxx plynoucí xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na to, xx tento mechanismus xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně tak xx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení xxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. ř. x. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x rozporu x xxxxxxxxxx advokátní mlčenlivosti. Xxxxxxx xxxx pominul, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxx, koho zastupuje x xxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xx xxx xxxxxx garancí. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxx xx tom, že xxxxxxx podat „nulové xxxxxxxxx xxxxxxx“, neboť xx se xxx xxxxxxxxx sankci xxxxx §101x xxxx. 2 xxxxxx x XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx kontrolního xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x advokátem. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx věci Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Villa Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, xx předložení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xx v rozporu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx danou věc xx neuplatní xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 32/15 Ústavní xxxx tuto otázku xxxxxxxx neřešil. Xxxxxxxxxxxx xxxx trvala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx poea xxxx xxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx xx. zn. Pl. XX 32/15, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x XXX, avšak xx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxx konformní. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx být xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxx bylo x rozporu s Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dokazování x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx činí městský xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudem.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx. Takové informace xxxx advokát v xxxxxxxxxx xxxxxxx neposkytuje. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xx hoc xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx x městským xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx moderovat xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx kontrolního xxxxxxx xx v xxxxxxx s povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech, x nichž xx xxxxxxxx x souvislosti x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx“. Advokátní xxxxxxxxxxx xx základním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 5.3.2021, sp. zn. XX. ÚS 2007/20). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Advokát xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, soudům x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxx vedení soudního xxxxxx a samozřejmě xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §21 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxx xxxxx, xx „[p]ovinností xxxxxxxxxxxx advokáta nejsou xxxxxxx xxxx povinnosti xxxx daňového subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx; x x xxxxx xxxxxxx xx xxxx advokát xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x povaze xxxx, xx které xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx advokátní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx konstrukce xxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Advokát xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx poskytl xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §101x xxxxxx o DPH xx xxxxx do 30.6.2017 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx „a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx nebo x) xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x místem xxxxxx x tuzemsku, xxxx xxxxxxx xxxxxx přede xxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2016, xx. xx. Xx. XX 32/15, x. 40/2017 Xx., xxxxx o XXX x §101x xxxx. 1 xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx, xxx xxx xx spojení s §101x xxxxxx o XXX xxxxxxx, xx xxxxxx údaji xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx odběratel či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plnění. Je xxxx xxxxxxx, že xxxxx kontrolního hlášení xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx §101x xxxxxx o XXX xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxx x §21 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vypovídající x xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zastupuje klienty xxxx xx sporech xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx může stěží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odkázal xx mlčenlivost pracovníků xxxxxxxx xxxxxx upravenou x §52 x xxxx. xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxx x této xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx výjimky xxxxxxx x §53 xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx rozsáhlé. Xx xxxx neznamená, xx xx určité xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx klientů xxxxxxxxxxxx x xx xx tento xxxxx xxxx schopen využít x xxxxxxxx sporech xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Pokud xxx x použitelnost §255 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx uvedl, že xxxx xx ad xxx situace, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mohou xxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx upozornila xx xx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je skutečně xxxxxxxx xx části xxxx věnované xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením. Jeho xxxxxxxxxxx xx však xxxx. Skutečnost, xx xx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx z xxxx. 1. Podle xxx „[x]xxxxxx xxxx xxxx vstupovat do xxxxxxx, x nichž xx xxxxx nacházet xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přítomnosti xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vázán.“ Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně, xxxxx naopak. X xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx, na xxx se xxxx xxxxxxxxx povinnost mlčenlivosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §16 odst. 9, xxxxx xxxxx ve xxxxxx k advokátům x xxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na jiné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx místní xxxxxxx (xxx důvodovou zprávu x xxxxxxxx řádu). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx zamýšlel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx zopakovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx současné podobě xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx Bexiga Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69436/10. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokuratura x soudy neposkytly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Sílvia Xxxxx Xx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Nova xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx prolomení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx konzultována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komora. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx skutkový xxxxxx je jiný. Xxxxxxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinností. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx projednávané xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x výši xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx nacházet například x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu není xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
[15] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, nulla xxxxx xxxx xxxx, xxxxx pokutu uložily xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx až xx 31.12.2017. Podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2020, čj. 6 Xxx 205/2020-32, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývala z §101x odst. 1 xxxxxx o XXX, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx zákonodárci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx x XXX x §2 xxxx. 1 písm. x) uvádí, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxx jiné „xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku“. Xx xxx xxxxxxxx §101x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxx, jenž „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx plnění x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx úplatu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak zákon x XXX xx xxxxxx §101x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 371/2017 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx osobám x x xxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx poznamenat, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 xxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako celek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx odkázal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xx. 3 Xxx 409/2019-34, x xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.8.2020, xx. xx. XX. XX 1770/20).
[17] Konečně, stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodání kontrolního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Úmluvou x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 32/15 nedospěl k xxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochybil, pokud xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx zohlednit xxxxx okolnosti a xxxxxx xxx dalšího xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx NSS ze xxx 25.6.2008, čj. 6 Xx 48/2007-58 x ze dne 22.11.2018, xx. 1 Xxx 206/2018-27). Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.