Xxxxxx věta
Povinnost podat xxxxxxxxx xxxxxxx podle §101c xxxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, xxxx v rozporu x xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 1 x 5 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2017 Xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 1.12.2015, Brito Ferrinho Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 69436/10).
Xxx: PRK Xxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 7.9.2017. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 6.4.2017, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §101x xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101x odst. 4 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xx 31.12.2017, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx leden 2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx 255 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx správce xxxx xxxx s xxxxxxx kontrolního hlášení xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx souhlas. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xx x xxxxxxx x advokátní mlčenlivostí xxxxx §21 zákona x advokacii. Identifikační xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2016, xx. xx. Pl. ÚS 32/15, není xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx neuplatní výjimka xxxxxxx x §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xx, xx samotná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxx xx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx právními xxxxxxxx, xx uložení xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, nulla xxxxx sine xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx kontrolní xxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx vystavila riziku xxxxxx podle §101x xxxx. 2 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xx uložená sankce xx sankcí xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx deklaratorní xxxxxxxxx, xx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx navrhla, xxx městský soud, xxxxx xxxxxxxx důvody xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, upustil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu míří xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Informace vypovídající x xxxxxx věci xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x hodnota xxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx prolomeno §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxx nepřitakal. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 32/15, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx městského soudu xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o DPH x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx nutné xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx současně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx vydání předmětného xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx „nulového xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxx námitka xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx námitky xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, městský xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxx deklaratorní xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení xxx není. Xxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxx xx nepodání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx se státem, xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxx zastupuje x xxxxx xx xxxx služby klient xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx garancí. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx „nulové xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xx tak xxxxxxxxx xxxxxx podle §101x odst. 2 xxxxxx x DPH. Xxxx xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx užít xx vztahu k xxxxxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x advokátem. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xx x xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. XX 32/15 Ústavní xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásady nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx sine xxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx xx. zn. Pl. XX 32/15, xxxxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxx x XXX, xxxxx to xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v zákoně x XXX byla xxxxxxx konformní. Povinnost xxxxx xxxxxxxxx hlášení xxx xxxxxx stanovena xxxxxxx, a proto xxxxxx být xx xxxx nesplnění xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxx xxxx pokuty xx lege xxxx x rozporu x Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dokazování x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx takového rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xxx činí xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx nemohla být xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokát x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx výjimka podle §21 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x použitelnost §255 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxxxxx pamatuje xx xx xxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxx podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx sine xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle judikatury xxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxxxx moderace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx moderovat xxxxx xxx, jak xx xxxx učinit xxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[10] Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx podání kontrolního xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx mlčenlivost xx základním prvkem xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx (xxxx. nález XX xx dne 5.3.2021, sp. xx. XX. XX 2007/20). Xx xxxx neznamená, xx jde x xxxxxxxxx absolutní. Xxxxxxx xxx není povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx x samozřejmě xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zproštěn. Ustanovení §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx mlčenlivost ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; i x tomto případě xx xxxx advokát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx odvolávat xx advokátní xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato konstrukce xxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Advokát xx povinen xxxxxxx xxxxxx přiznání, poskytovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, ve které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §101x xxxxxx o DPH xx znění do 30.6.2017 byl plátce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže „x) xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx x místem plnění x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx přede xxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxx xxxx b) xxxxxx zdanitelné plnění x místem plnění x tuzemsku, xxxx xxxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2016, xx. xx. Xx. ÚS 32/15, x. 40/2017 Xx., xxxxx o DPH x §101d odst. 1 xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro správu xxxx, xxx xxx xx spojení s §101x xxxxxx x XXX xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xx mysli xxxxxxxxx odběratel xx xxxxxxxxx plnění a xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, že xxxxx kontrolního xxxxxxx xxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, samotná povinnost xxxx xxx. Ustanovení §101x xxxxxx x XXX xxx považovat xx zvláštní předpis x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxx x §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx právní služby xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve sporech xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěží xxxxx xxxxxxxxxx komparativní xxxxxx ve sporu x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Městský xxxx správně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx x §52 a xxxx. xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xx garanci xxxxxx xxxxxxxx. Je sice xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v §53 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohou xxxxxx xx dispozice xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrech klientů xxxxxxxxxxxx a xx xx tento xxxxx xxxx xxxxxxx využít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Tato xxxxxxx tedy není xxxxxxx.
[13] Xxxxx xxx x použitelnost §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, městský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx na ad xxx situace, xxx xxxxxxx xxxx požaduje xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx upozornila xx xx, že xxx x společné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je skutečně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, přechodným a xxxxxxxxxx ustanovením. Jeho xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx. 1. Xxxxx xxx „[s]právce xxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx, x nichž xx xxxxx nacházet xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přítomnosti xxxxxxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx naopak. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxxx, xx xxx xx může xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx běžnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx postup v §16 xxxx. 9, xxxxx pouze ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztáhnout xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto je xxxxx opět xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx současné podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 1.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 69436/10. Xx zmíněné věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tajemství. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xx Xxxxx Ferrinho Xxxxxx Villa Nova xxxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxxxxx přistoupila k xxxxxxxxx věci pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxx prolomení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx skutkový xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xx o xxxxxxx trestání, xxx x xxxxxxx xxxxxx x stěžovatelce nebyly xxxxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx bylo v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx projednávané věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxx kasačního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vypovídající o xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx například x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přiléhavý. Xxx xxxx námitka xxxxx xxxx důvodná.
[15] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx došlo xx xx 31.12.2017. Podle xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 16.12.2020, xx. 6 Xxx 205/2020-32, xxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx vyplývala x §101x odst. 1 xxxxxx x DPH, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xx xxxxxx závěrů nyní xxxxxxxx.
[16] Xxxxx o XXX v §2 xxxx. 1 písm. x) uvádí, xx xxxxxxxxx daně je xxxx xxxx „poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx x xxxxxx plnění x tuzemsku“. Xx xxx xxxxxxxx §101c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, který stanovuje xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxx, jenž „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plnění x tuzemsku, xxxx xxxxxx úplatu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx kasačního xxxxx xxx zákon x XXX do xxxxxx §101d xxxx. 1 provedené xxxxxxx x. 371/2017 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x elementárním rozsahu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, jakým xxxxxx x x jaké xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx závěry odkázal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.7.2021, xx. 3 Xxx 409/2019-34, x xxx Ústavní soud xxx závěry x xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 32/15 xx své navazující xxxxxxxxxx nepřehodnotil (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.8.2020, xx. xx. IV. XX 1770/20).
[17] Konečně, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mechanismu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 32/15 nedospěl x xxxxxx, že xx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx zohlednit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx vyloučeno xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2008, xx. 6 Xx 48/2007-58 x xx dne 22.11.2018, čj. 1 Xxx 206/2018-27). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.