Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hlášení podle §101c xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, o nichž xx dozvěděl v xxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 1 x 5 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2017 Xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 69436/10).
Xxx: XXX Xxxxxxxx s.r.o. xxxxxxxxx xxxxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxxx xx nepodání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, domáhala xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2017. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxxx Prahu xx dne 6.4.2017, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §101h xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §101x xxxx. 4 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xx 31.12.2017, xxxxxxx pokuta xx xxxx 50 000 Kč za xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xx období leden 2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace 255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx kontrolního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx zástupce České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kontrolního hlášení xx v xxxxxxx x advokátní mlčenlivostí xxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozsah advokátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2016, sp. xx. Xx. ÚS 32/15, není xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx současně neřešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podat kontrolní xxxxxxx nebyla ani xx zrušujícím xxxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx žalovaný tvrdil, xx xxxxxxxxx mohla xxxxx „xxxxxx kontrolní xxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx riziku xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 2 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx uložená xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx deklaratorní charakter, xx x rozporu xx zásadami xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně navrhla, xxx městský soud, xxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx výklad §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §255 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xx ad hoc xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povaze xxxx xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx však xxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxxxx o advokacii. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. Pl. XX 32/15, xxxxx xxxx kontrolní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx také xx xxxxxxx porušení zásady xxxxxx crimen xxxx xxxx, nulla xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xxxxx v xxxxxx o DPH x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx však byly xxxxxxxx nutné xxx xxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zrušené právní xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx předmětného xxxxxx, x xx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxx xxxxxxx bližší xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx se jí xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, městský soud xxxxxxxx na xx, xx tento xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx tak xx skutečně deklaratorní xxxxxxxxx a prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Tím xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 s. x. x. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xx x rozporu x xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx státem, xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx x kolik xx xxxx služby klient xxxxxxxx. Mlčenlivost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tom, že xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx hlášení“, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 2 xxxxxx x DPH. Xxxx stěžovatelka tvrdila, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xx xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx §255 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx mezi ním x xxxxxxxxx. Takový xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je přitom xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Villa Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx výjimka xxxxx §21 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx. X nálezu xx. zn. Pl. XX 32/15 Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx sine xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 32/15, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x XXX, avšak to xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x DPH xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx stanovena xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx právní otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lege bylo x xxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dokazování x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xxx činí městský xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudem.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokát v xxxxxxxxxx hlášení neposkytuje. Xxxxxxx xx informace x xxxxxx xxxx xxx výjimka xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, souhlasil xxxxxxxx x městským soudem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx lege, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxx moderovat xxxxx xxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx učinit xxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx v souvislosti x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx“. Advokátní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx (xxxx. nález XX ze xxx 5.3.2021, xx. xx. XX. ÚS 2007/20). Xx však neznamená, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Advokát xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x samozřejmě xxxx xxx klientem xxxxxxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; x x tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytl nebo xxxxxxxxx“. Xxxxxxx se xxx nemůže odvolávat xx advokátní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxx konstrukce xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Advokát xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, poskytovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx nesmí poskytnout xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx poskytl xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §101c xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 30.6.2017 xxx plátce xxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx, xxxxxxxx „a) xxxxxxxxxx zdanitelné plnění x xxxxxx plnění x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx b) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.12.2016, xx. xx. Xx. ÚS 32/15, x. 40/2017 Sb., xxxxx o XXX x §101x xxxx. 1 xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx, pak xxx xx xxxxxxx x §101x xxxxxx x XXX dovodit, xx xxxxxx xxxxx se xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxx plnění. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, samotná xxxxxxxxx xxxx ano. Xxxxxxxxxx §101x xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxx x §21 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zastupuje xxxxxxx xxxx ve sporech xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komparativní xxxxxx xx xxxxx x některým x xxxxxxx stěžovatelky.
[12] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxx xxxxxx upravenou x §52 x xxxx. daňového xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx garanci xxxxxx xxxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, že výjimky xxxxxxx v §53 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsáhlé. To xxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či ústřednímu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a že xx tento xxxxx xxxx schopen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nim. Xxxx xxxxxxx tedy není xxxxxxx.
[13] Xxxxx xxx x použitelnost §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, městský soud xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx ad xxx situace, kdy xxxxxxx daně požaduje xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx dotčeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Skutečnost, xx xx toto ustanovení xxxxxxxx pouze xx xxx plyne x xxxx. 1. Podle xxx „[x]xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poradce, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xx prostor xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k nahlížení xx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, upravoval xxxxxxx xxxxxx x §16 xxxx. 9, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Cílem §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx bylo rozšířit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx šetření (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x daňovému xxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx vztáhnout xx xx činnost xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pravidelnou, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx hlášení x jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2015, Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Villa Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 69436/10. Xx zmíněné xxxx xxxx portugalská prokuratura x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tajemství. Xxxxxxxxxxxx Sílvia Xxxxx Xx Xxxxx Ferrinho Xxxxxx Villa Nova xxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxx podvodu. Xxxxx xxxxxxxx prolomení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V řízení xxxxxx konzultována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení x stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx účelem kontrolních xxxxxxx není trestání xxxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxx plnění jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výpisy x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kasačního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxx, nikoliv pouze xxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vypovídající o xxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx například x poznámce xxx xxxxxxxx platby. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx pokutu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní soud xxxxxxx ústavně nekonformním. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx došlo xx xx 31.12.2017. Podle xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 16.12.2020, čj. 6 Xxx 205/2020-32, sama xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxxxxx x §101x xxxx. 1 xxxxxx o XXX, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud nemá xxxxx xx od xxxxxx závěrů xxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx x XXX x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx „poskytnutí xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“. Xx xxx xxxxxxxx §101x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX, xxxxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x DPH do xxxxxx §101x xxxx. 1 xxxxxxxxx zákonem x. 371/2017 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx povinná k xxxx xxxx xxxxx xxxxx, jakým osobám x v jaké xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně je xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 32/15 xxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, čj. 3 Xxx 409/2019-34, a xxx Ústavní soud xxx xxxxxx z xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 32/15 xx xxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2020, sp. xx. XX. XX 1770/20).
[17] Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx. Ústavní soud x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxx práv daňových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx nemůže zohlednit xxxxx okolnosti x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 25.6.2008, čj. 6 As 48/2007-58 x xx dne 22.11.2018, čj. 1 Xxx 206/2018-27). Xxx xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.