Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnými xxxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení, xxx byla xxxxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx. Xxxx lze xxxxxx dosáhnout x xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Xx. NSS.
Věc: XxxxXxxx x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx místního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx „xxxxx xxxx“) zahájili dne 9.5.2019 x 14.35 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx X1 místní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx prostředku. Místní xxxxxxx xxxxxxxxx od 14.35 xx 19 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – pivo v xxxxxxxx množství 640,26 xxxxx včetně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Celní xxxx xxxxxxx, xx vybrané xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x množství xxxxxxxxxxxx xxxxxx spotřebu xxxxx §4 odst. 5 xxxx. d) xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2109 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2020, čj. 6 Xx 42/2019-58, vyhověl, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxx x převodu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx. převodky) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxx v listinné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření jednatel xxxxxxxxx zaslal celnímu xxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu protokolu x místním šetření. Xxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxx místního šetření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) a d) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobkům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nevylučuje, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx doklady xxxxxxxxxx i x xxxx než xxxxxxxx xxxxxx. Vždy xx xxxx xxxx jednat x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxx dopravy.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx kopie xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx celnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ukázala v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky x xxxxxx okamžiku jejich xxxxxxx. X vybranými xxxxxxx byl x xxxxxx okamžiku dopravován xxxxx xxxxxx x xxxxxxx list, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx dokladu o xxxxxxx). Neúplný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx evidenční xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx x nepřezkoumatelný.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx ukázat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu, nýbrž xx xxxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xx kontrolované xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kopie xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Kontrolovaná xxxxx faktickým xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dopravovány xxxxx x vybranými xxxxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx osoba na xxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx, xxxxx xxx (bez xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx mobilního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx okamžiku.
Dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx sudové x xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxx pivu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxx nemohl xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokazují (xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ukázal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx převodek. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxx“ ukázal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx x jeho xxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx najisto xxxxxxxx xxxx. Zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx institutem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §42 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxx se podle xxxxxxxxxxx stalo. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu odporuje xxxxxx judikatuře. X xxxxxxxxxx rozsudku navíc xxxxxxx, jakým právním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odeslal přílohy xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx příslušníku xxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx prokázáno, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xx dokladem o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx“.
[14] Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x spotřebních xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 [xxxxx zákona]“.
[15] Městský xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx. Navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu přetrvávaly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňový xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx list. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu xxxxxxxxxxxx celního xxxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx piva z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx e-mailem.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxx navržené důkazy (xxxxxxx jednatele žalobkyně, xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx elektronické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx kontroly xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx výzvě, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Totožné xxxxx xxxxxx přibližně x 19 hodin xxxxxxx xxxxx e-mailem.
[17] Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxx však xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x pochybnostech x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxx spisu; xxxxxxx xxxx xxxx neměl xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převodky nepředložil. Xxxxx xxxxxxxxxxx nepostačuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kopií x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx doložit, „kdy, xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx I, XX a XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v každém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx protiřečí. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však „xxxxxxx ‚doklady x xxxxxxx piva‘ xxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx ‚xxxxxxx x xxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx“.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxxxxxxxxx městského xxxxx, podle něhož xxxxx x spotřebních xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx xxx (xxxx. xxx účely xxxxxxxx) xxxxxxxxx podobu.
[20] Xxxxx §5 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §42 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx x prodeji, s xxxxxxxx x dopravě xxxx s jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 81/2009-68. X xxx xxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx o spotřebních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx to, xxx xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx daň za xxxxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxx uhrazena“. X rozsudku ze xxx 8.7.2015, xx. 1 Afs 131/2015-38, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předvídá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x lze je xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx je možné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx nedodržování této xxxxxxxxxx byla xx xxxxx znemožněna“.
[21] Xx xxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxx xxxxxxxxx dodatečné předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklad x dispozici. Takto xxxxx zhojit porušení xxxxxxxxxx dopravovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakémkoliv xxxxxxxx přepravy (xxxxxxxx XXX xx dne 27.9.2016, čj. 1 Xxx 133/2016-32, x xx dne 27.11.2014, xx. 10 Xxx 148/2014-70). Xxxxxxxx příslušných xxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ohrozilo xxxxx x xxxx zákona x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nemusely xxx xxxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybrané xxxxxxx x náležitými xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních xxx xxxxxxx. Může xxxxxx xxxxxx situace, xxx xxxxx orgán xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x řízení x xxxxxxxxx opět xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvotního zajištění xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 3.10.2017, xx. 7 Xxx 239/2017-36). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx však xx výše popisovaného xxxxxxxx v xxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředložila pouze xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je umožnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx účel xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezesporu splnit x x pomocí xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx fotografie xxxxxxxx x mobilním xxxxxxxx, xxxxx zasahující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dobře, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx, kým x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx oporu v xxxxxxx xxxxxx. Důležité xx, xx tyto xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx samotných. Xxxxx orgány přitom xxxxx místního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nevyslovily xxxxxxx xxxxxxxxx, xx převodky xxxxxxxxxxx vybrané výrobky xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx šetření žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příslušníkům xxxxxxx xxxxx zjistit také xxxxxx xxxxx.
[23] X xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx kontrolovaná xxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložit. Xx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxxx, kdy kontrolovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doprovázela v xxxxxx xxxxxxxx přepravy. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxx nezaručuje, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxx x xxxx.
[24] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dokumentů. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zohlednit technologický x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx být xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Ans 2/2008-52, x. 1626/2008 Sb. XXX). Lpění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nezbytné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předložený xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx nezabýval. Xxxxxxx soud věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čistě x xxxxxx pochybností x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxx, že §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předkládal xxxxxxx x listinné xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx ztotožnil, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.