Xxxxxx věta
Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx xxx kontrole identifikaci xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx dosáhnout x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1626/2008 Sb. XXX.
Xxx: XxxxXxxx x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx „xxxxx xxxx“) zahájili xxx 9.5.2019 v 14.35 xxxxx na pozemní xxxxxxxxxx X1 místní xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 14.35 xx 19 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxx v xxxxxxxx množství 640,26 xxxxx včetně jeho xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokladu xxxxxxxxx v §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.7.2109 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 16.9.2020, xx. 6 Xx 42/2019-58, xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxxx přepravoval, xxx xxxxxxx šetření předložil xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x daňového xxxxxx xx volného xxxxx (tzv. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložit příslušný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skončením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celnímu xxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx protokolu x xxxxxxx šetření. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posiluje xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu celého xxxxxxxx šetření. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx musí xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobky x xxxxxx okamžiku xxxxxx dopravy.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě, xxxxx celnímu xxxxx x průběhu místního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxxxxxx zajištěné xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X vybranými xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx list, který xxx neobsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx x splnění xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxx piva xxx xxxxxx správci xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxx mohl xx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx kopie xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zajištění. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předložením xxxxxxx (listiny) na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx (xxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu, xxxx. dokumentu x xxxxxxxxxxxx podobě) xx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů (byť xxxxx v xxxxx xxxxxxxx šetření) je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx lahvového. Xxxxx úřad zajistil xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx převodek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx a závozním xxxxxx) zdanění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx převodek. Xxx, xx jednatel xxxxxxxxx „doklady o xxxxxxx xxxx“ ukázal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx doklady dopravoval xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pouze osvědčil xxxxxx faktickou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx a jeho xxxx. X xxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míra pravděpodobnosti, xx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx v §42 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x spotřebních xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxx, x xxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx propadnutí. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odeslal xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] Xxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xx xxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dokladem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[14] Podle §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx „xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopravuje, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 [xxxxx xxxxxx]“.
[15] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx v elektronické xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přetrvávaly xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se ztotožňuje x městským xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňový xxxxxx, pouze xxxxxx x závozní xxxx. Xxxxxxxx žalobkyně do xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx piva z xxxxxxxx skladu xx xxxxxxx oběhu. Xxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxx zaslal xxxxxxx xxxxx tytéž kopie (xxxxxxxxxx) převodek x-xxxxxx.
[16] X napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel dodal, xx x navazujícím xxxxxx x propadnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx elektronické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dokazování xxxxx x xxxxxx, xx jednatel žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Následně, x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxx x elektronické xxxxxx. Totožné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 19 xxxxx xxxxxxx xxxxx x-xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx navazujícímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxx však xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxx; městský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx.
[18] Stěžovatel xxxxxxxx za zásadní, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x elektronické podobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vybranými xxxxxxx x každém xxxxxxxx xxxxxx přepravy. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx listinných xxxxxxxx, xxx jednatel žalobkyně xxxxxxxx převodky xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx listinné xxxxxxxx x době místního xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kopií v xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx tyto xxxxx xxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx doložit, „xxx, xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx I, XX x XXX xx xxxxx fotografií xxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx listinné xxxxxx, současně však „xxxxxxx ‚xxxxxxx x xxxxxxx piva‘ xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx obrazovky mobilního xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx ‚xxxxxxx x xxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx xxxx předložit x xxxxxxxxxx – listinné xxxxxx“.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxxx xxx (xxxx. pro účely xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx §5 odst. 6 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxx xxxxxxx výrobky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Afs 81/2009-68. X xxx xxxxx, že jelikož „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx dokumentace je xxxxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxx xx xxx 8.7.2015, xx. 1 Xxx 131/2015-38, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že „rozhodná xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xx xxx xxxxxx xxxxxx druhově, jsou xxxx běžně xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx reguluje xxxxx xxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxx stanoví i xxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx s příslušným xxxxxxxx, by x xxxxxxx nedodržování této xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“.
[21] Xx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxx x průběhu xxxxxxxx takový xxxxxx x xxxxxxxxx. Takto xxxxx zhojit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybrané xxxxxxx x příslušnými xxxxxxx x jakémkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2016, čj. 1 Xxx 133/2016-32, a xx xxx 27.11.2014, xx. 10 Afs 148/2014-70). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xx ohrozilo smysl x xxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxxxx xxx kontrolách identifikovatelné xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správcem xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybrané xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dodaných dokumentů x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx výsledek xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 3.10.2017, xx. 7 Xxx 239/2017-36). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxx popisovaného xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxx zákonné xxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxxxx vybraných výrobků xxx kontrole x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx lze xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předložil-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mobilním xxxxxxxx, xxxxx zasahující příslušníci xxxxxxxxxxxx xxxxx identifikovat xxxxxx dobře, xxxx xx měli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Požadavek, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx iracionální x xxxx xxxxx x xxxxxxx úpravě. Xxxxxxxx xx, xx tyto xxxxx xxx xxxxxx x převodek xxxxxxxxx. Xxxxx orgány xxxxxx xxxxx místního šetření xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xx celou xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
[23] Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx kontrolovaná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx jako v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx během místního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx okamžiku xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že ani xxxxxxxx xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxx.
[24] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na listinné xxxxxx xxxxxxx předkládaných xxx kontrole, xxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx zohlednit technologický x společenský pokrok. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx být xxxxxx. Ekonomická a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx potřebám práva, xxxx formalit a xxxxxxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52, x. 1626/2008 Xx. XXX). Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dokumentů x situaci, xxx xx není xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nezbytné, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předložený dodací x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxx spotřební xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předkládal xxxxxxx x listinné xxxxxx. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx ztotožnil, xxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem. Xxx xx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu místního xxxxxxx.