Xxxxxx věta
Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx dopravované xxxxxxx xxxxxxx příslušnými doklady (§5 xxxx. 6 xxxxxx č. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx dosáhnout x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podobu.
Prejudikatura: č. 1626/2008 Xx. NSS.
Věc: XxxxXxxx x. x. x. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále „xxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxx 9.5.2019 v 14.35 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X1 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx výrobků a xxxxxxxxxx prostředku. Místní xxxxxxx probíhalo xx 14.35 xx 19 xxxxx. Celní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxx x xxxxxxxx množství 640,26 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Celní úřad xxxxxxx, že vybrané xxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dopravovány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.7.2109 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2020, xx. 6 Xx 42/2019-58, xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skončením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx převodky x-xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobkům, které xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx daní, lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx než xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobky x každém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx neprokázala, xx xx kopie xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předložila xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx dodací a xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx spotřební xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx). Neúplný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxx xxxxxxx evidenční povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx nestačí doklady x xxxxxxx xxxx xxx ukázat xxxxxxx xxxx prostřednictvím obrazovky xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx je xxxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxx je xxxxx xxxx mohl xx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zajištění. Kontrolovaná xxxxx faktickým předložením xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že doklady xxxx dopravovány xxxxx x vybranými xxxxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx (bez xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejím xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů (byť xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Kopie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxx pivu žalobkyně x době místního xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků (xx. i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správci xxxx x mobilním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx piva“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pouze osvědčil xxxxxx faktickou existenci.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x jeho xxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti, xx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx v §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxxx stalo. Výklad xxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je stěžovatel x xxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odeslal xxxxxxx xxxxxx a kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vytvořeny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx první zákona x xxxxxxxxxxx daních „xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dokladem x xxxxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx“.
[14] Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je dopravuje, xxxxxxxx zjistí, xx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 [xxxxx xxxxxx]“.
[15] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle popisu xxxxxxx místního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závozní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx piva x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx. Před xxxxxxxxx místního šetření xxx xxxxxx celnímu xxxxx tytéž xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx e-mailem.
[16] X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně zmiňuje, xx jednatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx provedeny v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doby xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx šetření) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxx. Dokazování xxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kopie xxxxxx přibližně x 19 xxxxx celnímu xxxxx e-mailem.
[17] Xxxxxxxx xxxx xxx dodatečně (xxxx navazujícímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) řádně xxxxxxx, xxx xxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pochybnostech x xxxxxxxxx. Rozhodnutí x propadnutí vybraných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení stěžovatel xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za zásadní, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vybranými xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředložil. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx prokázat existenci xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, „kdy, xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx převodek X, XX a III xx xxxxx fotografií xxxxxxxxxx a zda xxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx než xxxxxxxx xxxxxx, současně však „xxxxxxx ‚xxxxxxx x xxxxxxx xxxx‘ xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx obrazovky mobilního xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx ‚xxxxxxx x xxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – listinné xxxxxx“.
[19] Nejvyšší správní xxxx se ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx podle §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxx. xxx účely xxxxxxxx) listinnou podobu.
[20] Xxxxx §5 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona xxx vybrané xxxxxxx xxxxxxx do volného xxxxxxxx oběhu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx x xxxxxxx, s xxxxxxxx x dopravě xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx na přesnou xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v rozsudku xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Afs 81/2009-68. X xxx xxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx klade zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xx, xxx xxxx možné jednoznačně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxx uhrazena“. X xxxxxxxx xx xxx 8.7.2015, xx. 1 Afs 131/2015-38, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že „rozhodná xxxxxx xxxxxx předvídá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxx povahy xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx běžně xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dokladů. Právní xxxxxx zde reguluje xxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stanoví x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx je možné xxxxxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxxx“.
[21] Xx xxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx doklad x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zhojit xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakémkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2016, čj. 1 Xxx 133/2016-32, x xx xxx 27.11.2014, xx. 10 Xxx 148/2014-70). Doložení příslušných xxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xx xxxxxxxx xxxxx x účel zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nemusely xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s náležitými xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, a xxxxx následně na xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x xxxxxx o xxxxxxxxx opět xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x sobě nevyvrací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 3.10.2017, xx. 7 Xxx 239/2017-36). Xxxx posuzovaná xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředložila pouze xxxxxxxxx, xxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zda byla xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předložil-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx xxxxxxxxxx převodek x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příslušníci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dobře, xxxx xx xxxx k xxxxxxxxx listinnou xxxxx xxxxxxxxx. Požadavek, aby xxxxxxxxx doložila, kdy, xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx převodek pořízeny, xx iracionální x xxxx xxxxx x xxxxxxx úpravě. Xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx orgány přitom xxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentů xxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybrané výrobky xx xxxxx dobu xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx šetření žalobkyně xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celního xxxxx zjistit xxxx xxxxxx xxxxx.
[23] Z xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zobrazovacího xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx místního xxxxxxx předloží xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doprovázela v xxxxxx xxxxxxxx přepravy. Xx xxxxxx stranu xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx x xxxx.
[24] Xxxxxxxx-xx xx zákonodárce, xx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx technologický x společenský xxxxxx. Xxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx realita xxxx xxxxxxx potřebám xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovacího xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, čj. 1 Xxx 2/2008-52, x. 1626/2008 Sb. XXX). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předložený dodací x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx neprokazoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil čistě x xxxxxx pochybností x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx povinnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně x listinné xxxxxx. Xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxx posouzením xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem. Xxx xx xxxx nebrání, xxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.