Xxxxxx věta
Smyslem požadavku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnými xxxxxxx (§5 odst. 6 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx) xx xxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v elektronické xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Xx. NSS.
Věc: XxxxXxxx x. r. x. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx šetření, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále „xxxxx xxxx“) zahájili xxx 9.5.2019 v 14.35 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx X1 xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 14.35 do 19 xxxxx. Celní úřad xxxxxxxx xxxxxxx výrobky – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 640,26 xxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Celní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 odst. 5 xxxx. d) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2109 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxx, které Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2020, čj. 6 Xx 42/2019-58, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx volného xxxxx (xxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxx x listinné xxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx převodky e-mailem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx protokolu x místním šetření. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobkům, které xxxxxxxxx xxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doklady xxxxxxxxxx x v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Vždy se xxxx musí xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravy.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě, xxxxx celnímu xxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx ukázala v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx. S vybranými xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx list, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx spotřební xxxx celkem x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx evidenční xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx nestačí xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx správci xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxx mohl xx kontrolované osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přistoupit k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx faktickým předložením xxxxxxx (xxxxxxx) na xxxxx kontroly xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravy. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx, xxxxx xxx (xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx mobilního xxxxxxxx, xxxx. dokumentu v xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů (xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření) xx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx převodek xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zajistil xxxx sudové x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx pivu xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx převodek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx x závozním xxxxxx) xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx piva).
Stěžovatel se xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx ukázal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxx. Xxx, xx jednatel xxxxxxxxx „doklady x xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu xxxxxxx xxxx xx xxxxx kontroly, xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se zajištěnými xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx faktickou existenci.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx institutem xxxxxxxxx povahy. X xxxx xxxxxxx postačuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx byla naplněna xxxxxxxx obsažená v §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx vytvořeny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] Xxxxx §5 odst. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních „xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx zdanění vybraných xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx dokladem o xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uvedených, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx“.
[14] Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx zajistí xxxxxxx výrobky, popřípadě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx zjistí, xx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx dokladu xxxxxxxxx x §5 [xxxxx zákona]“.
[15] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x místním šetření xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem svědka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx je vnitřně xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňový xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx žalobkyně do xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx místě kontroly xxxxxx doklady x xxxxxxx piva z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oběhu. Před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx celnímu xxxxx xxxxx kopie (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx e-mailem.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx jednatel žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx převodek xxx kontrole xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu, xxxxx xxxx skutečnost konkrétně xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx elektronické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx x protokol x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx jednatel žalobkyně xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx telefonu xx xxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 19 hodin xxxxxxx xxxxx e-mailem.
[17] Xxxxxxxx xxxx byl dodatečně (xxxx navazujícímu řízení x propadnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků) xxxxx xxxxxxx, což však xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení stěžovatel xxxxxxx až do xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xx x xxx seznámit.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxx převodek x xxxxxxxxxxxx podobě xxxx xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osvědčena xxxxxxxx xxxxxxxxx listinných převodek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředložil. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx místního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží v xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, žalobkyně xxxx xxxxxxx, „kdy, xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X, XX a XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx nevylučuje možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx listinné xxxxxx, současně xxxx „xxxxxxx ‚xxxxxxx x xxxxxxx piva‘ xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx obrazovky mobilního xxxxxxxx, nýbrž je xxxxx ‚xxxxxxx x xxxxxxx xxxx‘ správci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – listinné xxxxxx“.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx) listinnou xxxxxx.
[20] Xxxxx §5 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních ve xxxxxxx s §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx xxx vybrané xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx přesnou xxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 20.8.2009, xx. 1 Afs 81/2009-68. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx spotřební daně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x důvodů, xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. X rozsudku ze xxx 8.7.2015, čj. 1 Xxx 131/2015-38, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxx zaměnitelné x xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx reguluje xxxxx xxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx vybraných výrobků, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx právě ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“.
[21] Xx xxxxxx, xx v xxxxxx o zajištění xxxxxxxxx výrobků nelze xxxxxxxxx dodatečné předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx kontrolovaná osoba xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zhojit xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakémkoliv xxxxxxxx přepravy (xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2016, čj. 1 Xxx 133/2016-32, a xx xxx 27.11.2014, xx. 10 Afs 148/2014-70). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxx podléhající spotřební xxxx xx nebyly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jejich dodatečné xxxxxxxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybrané xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx zajistí xxxxx, které není xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx opět xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx sám x xxxx nevyvrací xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxx (rozsudek NSS xx xxx 3.10.2017, xx. 7 Xxx 239/2017-36). Nyní xxxxxxxxxx xxx xx však xx xxxx popisovaného xxxxxxxx x xxx, xx žalobkyně požadované xxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž již x průběhu místního xxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybraných výrobků xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx množství vybraných xxxxxxx xxxxx uhrazena. Xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx v elektronické xxxxxx. Předložil-li xxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx šetření x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx telefonu, xxxxx zasahující příslušníci xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dobře, xxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxxxx. Požadavek, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx, xxx x xxxxx způsobem xxxx xxxxx převodek xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx v xxxxxxx úpravě. Důležité xx, xx tyto xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxxxxxx pravost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že převodky xxxxxxxxxxx vybrané xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx šetření žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx převodek, ale xxxxxxxx příslušníkům xxxxxxx xxxxx zjistit xxxx xxxxxx obsah.
[23] X xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxxx plyne, že xx xxxxxxxxxxx společně xx zbožím tehdy, xxxx-xx xxx kontrolovaná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx stalo. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxx, xx ani xxxxxxxx podoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx x xxxx.
[24] Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx potřeba xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx technologický x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx potřebám xxxxx, xxxx formalit a xxxxxxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x maximální xxxxxxxxx rozhodovacího xxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS ze xxx 16.4.2008, xx. 1 Ans 2/2008-52, x. 1626/2008 Xx. XXX). Lpění xx xxxxxxxx podobě xxxxxxxxx x situaci, kdy xx xxxx xxx xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx nezbytné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Ke xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx předložený dodací x závozní list xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx neprokazoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx piva xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx otázkou xx xxxxxxx soud nezabýval. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx pochybností x xxxxxxx místního xxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxx, xx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx neukládá xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxx xxxxxxxxx předkládal xxxxxxx x xxxxxxxx podobě. Xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx ztotožnil, xxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx tedy nebrání, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.