Xxxxxx věta
Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnými doklady (§5 odst. 6 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx umožnit xxx xxxxxxxx identifikaci xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx spotřební xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxxxx. Toho xxx xxxxxx dosáhnout x xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: XxxxXxxx x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx hlavní město Xxxxx (xxxx „xxxxx xxxx“) xxxxxxxx dne 9.5.2019 v 14.35 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx X1 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředku. Místní xxxxxxx xxxxxxxxx xx 14.35 xx 19 xxxxx. Celní xxxx xxxxxxxx vybrané xxxxxxx – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 640,26 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Celní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x množství xxxxxxxxxxxx xxxxxx spotřebu xxxxx §4 odst. 5 xxxx. d) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.7.2109 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx žalobkyně bránila xxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.9.2020, xx. 6 Xx 42/2019-58, xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx do volného xxxxx (tzv. převodky) xxxxxxxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxx x listinné xxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx e-mailem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x místním xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxx místního xxxxxxx x posiluje xxxxxxxxxxx x xxxxxx protokolu.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxxxxx správci xxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Vždy xx xxxx xxxx jednat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx neprokázala, xx xx xxxxx převodek x elektronické podobě, xxxxx celnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodací x xxxxxxx list, xxxxx xxx neobsahoval zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx evidenční xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nepřezkoumatelný.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxx xxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba je xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxx xx kontrolované osoby xxxxxxx x zkontrolovat xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přistoupit x xxxxxx zajištění. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vybranými xxxxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správci xxxx doklady prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx (bez xxxxxxx, tj. bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dokumentu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úřad xxxxxxxx xxxx sudové x xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx převodek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxx x závozním xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „doklady x xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mobilního telefonu xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zajištěnými xxxxxxxxx výrobky x xxxxxx okamžiku jejich xxxxxxx. Xxxxx osvědčil xxxxxx xxxxxxxxx existenci.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jeho xxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x spotřebních xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xx stěžovatel x dalším xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxx, x němž správce xxxx rozhodl o xxxxxx propadnutí. Xxxx xxxxxxxxx, kdy jednatel xxxxxxxxx xxxxxxx přílohy xxxxxx x xxx xxxx doručeny příslušníku xxxxxxx xxxxx. Nebylo xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx daních „xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xx xxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxx dokladem xxxx xxxxxxxx x prodeji xx dokladem o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“.
[14] Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx „xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x dopravní prostředek, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 [xxxxx zákona]“.
[15] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx nejprve zabýval xxxxxxx předložení xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x místním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožňuje x xxxxxxxx soudem x xxx, že xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx místního šetření xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dodací x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxx mobilního telefonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx piva z xxxxxxxx skladu xx xxxxxxx xxxxx. Před xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxx zaslal xxxxxxx xxxxx xxxxx kopie (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx e-mailem.
[16] X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převodek xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x navazujícím xxxxxx x propadnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxx kontrolovaného xxxxxxx, kopie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx kontroly x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxx. Dokazování xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Totožné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 19 hodin xxxxxxx xxxxx x-xxxxxx.
[17] Skutkový xxxx byl xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx výrobků) xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx.
[18] Stěžovatel xxxxxxxx xx zásadní, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vybranými xxxxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx šetření sice xxxx osvědčena xxxxxxxx xxxxxxxxx listinných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx listinné xxxxxxxx x době místního xxxxxxx, xxxxx je xxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x xx, xx xxxx xxxxx provázely přepravu xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx jeho okamžiku. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, „kdy, xxx, kým a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X, XX x III xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx než listinné xxxxxx, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx ‚xxxxxxx o xxxxxxx xxxx‘ pouze xxxxxx správci daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚xxxxxxx o xxxxxxx piva‘ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx“.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx podle §5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx musí mít (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx) listinnou xxxxxx.
[20] Xxxxx §5 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxxx x §42 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona xxx vybrané výrobky xxxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx dopravovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x dokladem x prodeji, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.8.2009, xx. 1 Afs 81/2009-68. X něm xxxxx, xx jelikož „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tak jedním x xxxxxx, xxxx xxxxx x spotřebních xxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx to, xxx xxxx možné jednoznačně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxx xx xxx 8.7.2015, čj. 1 Xxx 131/2015-38, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že „rozhodná xxxxxx xxxxxx předvídá xxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx povahy xxxxxx druhově, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stanoví x xxxxx xxxxxx dopravy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx nedodržování xxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxxx“.
[21] Xx xxxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazujících xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx kontrolovaná osoba xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dispozici. Xxxxx xxxxx zhojit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušnými xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 27.9.2016, xx. 1 Xxx 133/2016-32, a xx dne 27.11.2014, xx. 10 Afs 148/2014-70). Doložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxxxxx místního xxxxxxx xx xxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx kontrolách xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nemusely xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx správcem xxxx, xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravovat vybrané xxxxxxx s náležitými xxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx situace, xxx xxxxx xxxxx zajistí xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx následně na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxx uvolní. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x sobě nevyvrací xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 3.10.2017, xx. 7 Xxx 239/2017-36). Nyní posuzovaná xxx se xxxx xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxx místního xxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx splnit x x xxxxxx xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx. Předložil-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx šetření k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx fotografie xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Požadavek, xxx xxxxxxxxx doložila, xxx, xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pořízeny, xx xxxxxxxxxxx x xxxx oporu x xxxxxxx xxxxxx. Důležité xx, xx tyto xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že převodky xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx šetření žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodek, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxx.
[23] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx podoby xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxxx, xxxx-xx jej kontrolovaná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložit. Xx xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx stalo. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předloží listiny, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx s nimi.
[24] Xxxxxxxx-xx se zákonodárce, xx x rozumných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx listinné xxxxxx xxxxxxx předkládaných xxx kontrole, xxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x společenský pokrok. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x společenské xxxxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx se „přirozeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovacího procesu“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, čj. 1 Xxx 2/2008-52, x. 1626/2008 Xx. XXX). Lpění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx není xxx xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Ke xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx předložený xxxxxx x xxxxxxx list xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx neprokazoval zdanění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx otázkou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil xxxxx, že §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx podobě. Xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx vysloveným xxxxxxx názorem. Nic xx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx.