Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx vydanému xx xxxxx podle §91 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x nich, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 505/2005 Sb. XXX, x. 2837/2013 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxx vydanému xx místě.
Příkazem vydaným xxx 17.11.2019 xx xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), uložena x souladu s §125x xxxx. 7 xxxx. x) zákona x silničním xxxxxxx xxxxxx ve výši 1.000 Kč. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx xxx, xx xxx 17.11.2019 xxxxx 10 xxx. 12 min. xxxx xxxxx motorového xxxxxxx CITROËN X4 XXXXXXXX (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx X) xxx xxxxx po silnici X/35 (ve xxxxx xx Xxxxxx Xxxx, xx 138, 7) xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx jízdy mimo xxxx (xxxx xxxxxxxx 90 xx/xxx.) o 28 km/hod.
Proti příkazu xxxxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxx dne 15.1.2020 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx 17.11.2019 xxxxx 10 xxx. 12 xxx. řídil xxxxxxxx xxxxxxx CITROËN X4 XXXXXXXX (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx X) x při xxxxx xx xxxxxxx X/35 xx xxxxx xx Xxxxxx Mýto bylo xxx řízené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx republiky s xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší dovolenou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x 28 xx/xxx. a xxxx xxxxxxxx tak naplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) bodu 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xx může xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.000 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zjištěným xxxxxx věci, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x její xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bloku x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §91 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podepsal [xxxxxxx xxxx na xxxxxx poučení, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx příkaz xx xxxxx stává xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx [§92 odst. 2 xxxx. l) xxxxxx x přestupcích)] x uloženou pokutu xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 xxxx. f) xxxx 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázáno“. Žalobce xx byl vědom xxxx, že xxx 17.11.2019 souhlasil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx tehdy „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uveden x omyl“ (policisté xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx 118 xx/xxx. x že k xxxx xxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx 17.11.2019, o xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx zrušen.
Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[4] Xxxxx §91 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích „[x]xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx domluva x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x x vydáním příkazového xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx místě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2 500 Xx; xx xxxxxxx, xx-xx mladistvý xxxxxxxxxxx fyzickou osobou.“
[5] Xxxxx §91 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích „[x]xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx může xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky za xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x územní samosprávě, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
[6] Xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx „[j]e-li xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx příkazový xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx příkazový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x x následcích xxxxxxxxxxx.“
[7] Xxxxx §84 xxxx. 1, 2 (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, „[p]řestupek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nestačí xxxxxxx x xxxxxxxx x přestupku xx xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 2) xxxxxxxx [xxxx. 1]“. „Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx [xxxx. 2].“
[8] Xxxxx §112 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxx „[x]x blokové xxxxxx upravené v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je příkaz xxxxxxx xx místě.“
[9] X xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že příkazní xxxxxx, xxx xxxx xx příkaz xxxxxxx xx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 30.6.2017 xxxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx XX xx dne 10.9.2019, xx. xx. XXX XX 2622/19, xxx 13), a proto xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx podle §91 x xxxx. zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přípustnosti žalob xxxxx rozhodnutím o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.3.2013, xx. 1 As 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. NSS, xx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2014, čj. 6 Xx 96/2014-31, a xx dne 27.10.2016, xx. 2 Xx 183/2016-38) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v blokovém xxxxxx (xx alespoň xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx) xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx [§100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu], xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nesouhlasila x uložením xxxxxx x blokovém xxxxxx (xx již proto, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx, podpis byl xxxxxxxxx, xx podepisující xxxxx xxxx donucena x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmou). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (x poslední xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.12.2016, xx. 10 Xx 228/2016-38, xxx 12, ze xxx 15.5.2019, xx. 8 Xx 92/2019-32, xxx 10).
[11] Xx tomu xxx proto, xx xxxxxxxxx x uložením xxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejich právní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřídit domluvou. X důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pokutu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx x přestupku xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS xx. 1 Xx 21/2010-65, xxxx 30 a 31). Xxxxxxxx-xx soudní xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§68 písm. a) x. ř. x.], xxx xxxxx (x xxxxxx xx xxxxx) xxxx xxx nepřípustná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx vědomého xxxxxxxxxx, xx přestupek xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 29.12.2004, xx. 6 As 49/2003-46, x. 505/2005 Xx. XXX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 12.3.2013, xx. 7 Xx 100/2010-65, č. 2837/2013 Xx. NSS, xxxx 54 x 55). Xxxxx xxxxxx, xxx, kde xx xxxxxxxxx svým vědomým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx domáhat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.1.2017, xx. 7 Xx 243/2016-26, xxx 16). Tyto xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx usnesení XX xx xxx 10.9.2019, xx. zn. III. XX 2622/19 x xxxxxxxxxx xxx citovanou).
[12] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx věci, x xxxxxx kvalifikací xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x její xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bloku. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podepsal [i xxxxx xxxx souhlas xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxxx přípustná xx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.5.2019, xx. 8 Xx 92/2019-32, bod 10, xx xxx 14.12.2016, xx. 10 Xx 228/2016-38, xxx 11, xx dne 26.8.2014, xx. 6 Xx 96/2014-31, xxx 11, x xx xxx 19.1.2017, čj. 7 Xx 243/2016-26, bod 20)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xx projednání xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – xxxxxxx xxxxxxxx – argumentaci xxx 10 x 11 x usnesení ÚS xx xxx 22.3.2016, xx. xx. II. XX 2803/15, xxx 19, či xx xxx 10.9.2019, sp. xx. III. XX 2622/19, bod 18), x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) s. x. s. a xxxxxx odmítl (výrok X). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §51 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx XX) podle §60 xxxx. 3 x. x. x., dle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, byla-li žaloba xxxxxxxxx.