Xxxxxx věta
Jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jiné než xxxxxxxxxx služebního funkcionáře xxxxx §181 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx služební xxxxx (požádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), tzv. xxxxxxx, xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §77 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx příslušník xxxx xxxxx §77 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. nároku xx náhradu xxxxx, x aby xx xxxx dáno přiměřené xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4009/2020 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prezidentem x xxxxxxxxx Útvaru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přípravy, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Pardubicích, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx dne 30.6.2020 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (navrhovatel) domáhal, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 8 X 167/2018.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 757 386 Xx spočívající v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xx xxxxxx 2015 xx xxxxx 2018 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx existenční xxxxxxxx x bezpečnostních xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xx 31.12.2015 xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxx školy Xxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxxxxxx jako vedoucí xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 29.10.2015 xxxxxx výpověď xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ponižujícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku xx xxxx xxxxx od xxxxx 2014 do xxxxxx 2015. Xx 31.10.2014 xxxx xxx x žalobkyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zlým úmyslem xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx existenční xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx služební xxxxxx xxxxxxx oddělení práva x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx na xxxxx služební xxxxxx x ekonomicky nevýhodnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neuposlechnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx. Xx dvaceti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.3.2015 x xxxxxxxxx xxxxx, xxx 17.3.2015 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxxxxxx xx xx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx 12.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hranice x xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xx 31.10.2014 xxxxxxxx pocity xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx postupy xx psychicky xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx fobií. Xx 25.3.2015 xx 7.4.2016 byla xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x V. X. x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 30.11.2016.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx školy xx xxxx dotknout xxxxxxxx cti žalobkyně x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Způsobily xx xxxxxxxxx diskomfort, x xxxxx důsledku xxxxxxxxxxx x nenávratně, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řádného xxxxxxx, xxxxxxxx status x xxxxxxxxxxxx prestiž xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v hodnosti xxxxxxxxxx. Vynuceným xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx v oboru, xxxxx se věnovala xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákulisní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředí xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx její společenské xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozici xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ambulance. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxx výměry xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §142a xxxx. 1 x. x. x., jíž xxxx nemínila xxxxxxx x žalované xxxxxx xxx §2 odst. 1 a §181 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Útvaru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a služební xxxxxxxx ze dne 19.2.2019, xxxx xxxx xxxxx §98 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x části xxxxxxxx se xxxxxx xx výši 757 386 Kč z xxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx za xxxxxx xx služebním xxxxxx xx xxxx neschopnosti xx službě x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxxxx příjmu xx skončení xxxxxxxxxxxx xx službě). Xxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, x xxxxx souvislosti x xx nebo xxx xxxxx služby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx sboru (xxxxx X). Zároveň xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru bylo xxxxxxxxx řízení v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx z titulu xxxx nemajetkové. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx zákona o xxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x nemajetkové xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k charakteru xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx možné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabýval (xxxxx XX). Odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.8.2019.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2020, xx. 8 X 167/2018-105, xxxxxx xxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX), x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 52 870 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru x §98 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sborem xxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, xx xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx zákoník xxxxx není vůči xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxxxx xxxxxx xxx xx případy, xx xxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx okresního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx soudu nelze xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx x této xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x., xxx který xx xxxxx xxxxxx zastavit, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx tento xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx kompetenčního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx x věc vyplývající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dána xx xxxxxx §7 xxxx. 3 o. x. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jímž xx §77 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.11.2003, sp. xx. 21 Cdo 1553/2003, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x po celou xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odlišuje xx poměru xxxxxxxxxx, xxxxx xx naopak xxxxxxx soukromoprávním, xxxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx. Vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zakládat xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vzájemné vztahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxx a xxxxxx na xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatnila.
Zákon x služebním xxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx služebního poměru x postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxxx v §169 xx §196 xxxxxx xxxxxx. Vedle těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx promítnuta xxxx xxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx služebním xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx orientace, xxxxxx, náboženského xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v odborových xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, majetku, rodu, xxxx, xxxxx pleti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx původu, xxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x povinností x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx platí xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx navrhovatele xxxxxxxx x §77 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx jeho následky x xxx xx xxxx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, toto xxxxx xx příslušník x x případě, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxx soud x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2018, xx. xx. 21 Cdo 2550/2018.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle navrhovatele xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx služebnímu funkcionáři x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. ř.
S xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.12.2016, sp. xx. 21 Xxx 2686/2015, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx podána x xxxxxx porušení xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednáním, xxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §181 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx porušení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx navrhovatel za xx, xx se xxxxxxxxx domáhá náhrady xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx vše xx xxxxxxx zacházení, k xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxx zakládá soudní xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 o. x. ř.
K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx důvodný a xx xx mu xxxx xxx vyhověno. X reakci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxx žalobkyně xxxx xxxxxx, xx svojí xxxxxxxxxxx výzvou xxxxx §142x x. s. x. xxxxxxxx nemínila xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přípravy, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx uchopily x režimu xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x preventivních xxxxxx a x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx stranu žalovanou xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx promlčení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míří §7 xxxx. 3 x. x. ř. a xxxxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x služebním poměru. Xxxxxx podotkla, xx xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxx zabránit tomu, xxx uvedené policejní xxxxxxxxx tuto xxx xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx na xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxx zvolí, a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na upuštění xx xxxxxxxx práv x povinností vyplývajících x rovného zacházení xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, vycházela z xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nechápala xxxxxx, xxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mylná xxxx xxxx xxxxx ředitele Xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x služební přípravy x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx mít dle xxxxxx xxxxxx zachovanou, xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx žalované xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepochopila, že xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx zaměstnavatele, x xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žalobní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx docházelo xxxxx jednáním, nežli xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx pokud xx x xxxxxx nárocích xxxxxxxxx rozhodoval její xxxxxxxx zaměstnavatel, xxx x úspěchem pochybovat, xx xx důsledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx neztotožňuje, xxxxxxxx soudů není xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxx xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadřízených, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx tvrzenou šikanu xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x služebním xxxxxx Xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx vůči xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx měla vzniknout x xxxxxx xx xxxxxx nevhodné xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx. Xx uvedené situace, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §98 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx rovněž požadovala xxxxxx subsumovatelné xxx xxxxxx xxxxxxxx x §102 x §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx speciálně xxxxxxxx (xxx jinou xxxxx xx zdraví x xxxxxxxx xxxxxx odškodnění) xxxxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx nároky xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Neztotožnila xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 9 zákona x služebním poměru xx speciální vůči §98 odst. 2 xxxxxx, xxxxx přímo xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx rozsudek Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 19.6.2018, xx. 22 Xx 10/2017-28, z xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx zhoršeného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx nevhodné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadřízeného xxxx xxxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xx xxxxxxx odškodňovat xxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx poměru, xxxx x řízení ve xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxx xx to, xx x požadavku na xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx měla xxxxxx v xxxx xxxxx xx zdraví, xxxx správně meritorně xxxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx §102 a §103 xxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, odkázala xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2019, xx. Xxxx 11/2018-16, a xx dne 19.6.2019, xx. Xxxx 13/2018-19, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxx výkon služby xx v §98 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zákonů upravujících xxxxxxxxxxxx týchž škod. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxx x možnost aplikace xxxxxx xxxxxxxx úprav. X předestřené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx jsou xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odškodněny, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x nároku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xx x xxxxxx v režimu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx to, xx žalobkyně xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx propuštěna ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žádost podle §42 xxxx. 1 xxxx. m) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx služebního funkcionáře, x které xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx senátu ze xxx 15.1.2019, čj. Xxxx 11/2018-16, a xx xxx 19.6.2019, xx. Xxxx 13/2018-19, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx x řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx podle §98 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx rozhodnutí x xxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx mělo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podána x xxxxxx xx xxxxxx šikanózní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx – ač xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – žádným xxxxxxx aprobovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žádných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přípravy uvedl, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §77 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx strany navrhovatele. X poukazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2013, čj. 4 Xx 141/2013-28, uvedl, xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §77 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poukázal xx xxxxxxx prodlevu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §142x xxxx. 1 x. x. ř. xxx 31.8.2017 x podáním xxxxxx k xxxxx xxx 19.12.2018, xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v předžalobní xxxxx a xxxxxxx xxxx požadavku xx xxxxxxxx xx porušení xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx odstranění xxxx xxxxxxxx, neuvedení xxxxxxxxxx §77 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy, x to přes xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx jakého xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx uplatňovala, x xxxxx žalobkyně xxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxx x. x. x., xxx by xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež souvisí xx služebním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí XX xx dne 9.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 2470/2012), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxx xxxxxxx x existencí xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx policisty xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-102, x xx xxxxxx k xxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.6.2018, čj. 22 Xx 10/2017-28. Současně x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 20.1.2016, čj. 1 Xx 90/2015-37, xxxxx, xx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx (xxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx žalobkyni xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 C 167/2018, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, x xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[21] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[22] Podle §1 odst. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporem „spor, xx xxxxxx xx xxxxx strana osobuje xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx pravomoc rozhodnout x nárocích xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx služební funkcionáři (xxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx), tak x xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx). Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor, který xx zvláštní senát xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zneužívat x xxxx jiného xxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxx k ponižování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[24] „Xx služebním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x nepřímá xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví, xxxxxxxx orientace, jazyka, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx smýšlení, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxx, rodu, rasy, xxxxx pleti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x rodině. Xxxxxxxxxx a sexuální xxxxxxxxxx se považuje xx xxxxx diskriminace; xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vyvolávání nátlaku xxxxxxxxxxx x diskriminaci.“ (xxxxxxxx 2)
[25] „Obtěžováním xx rozumí jednání, xxxxx xx jiným xxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxx xxxx nevítané x xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx vede xx xxxxxxx důstojnosti xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředí.“ (xxxxxxxx 5)
[26] „Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx porušování, xxx byly xxxxxxxxxx xxxx následky x xxx mu bylo xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxx xxxxx má xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx došlo.“ (xxxxxxxx 9)
[27] „Bezpečnostní xxxx xxxxx postihovat xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práv x xxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zastupuje.“ (odstavec 10)
[28] X xxxxx §77 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru vyplývá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zákaz xxxxx x nepřímé xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx znevýhodňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práv a xxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
[29] Všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx a zákazů xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 9 citovaného xxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx svěřených jinak xxxxxxxxxx funkcionáři, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xx věcech služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx je xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednáním je xxxx. obtěžování a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pronásledování, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je znevýhodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx. Má-li xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx vyplývajících x rovného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky (x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx) jako x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (viz Chrobák, X.; Blahut, X.; Xxxxxxxx, J.; Vodička, X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Praktický xxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx Kluwer, 2019. x. 170.).
[30] Žalobkyně xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx na xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobem ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, což vedlo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jednání kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2003 Sb., xxxxx xx xxxxx označit xxx jako xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků spočívající x systematickém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, P.; Xxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, poznámkami x judikaturou. 3. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxxxx : Xxxx, 2019.).
[31] Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, vykazuje xx xxxxxx §77 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru znaky xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx (rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx přímá xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx smyslu §7 xxxx. 3 x. x. ř.
[32] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §98 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx žalobkyni, xxxxxxx zvláštní senát x xxxxxxxxxxx, xx xxx posuzování věcné xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx v maximální xxxxx xxxx respektovat xxxx xxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahou soudce, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. Xxxx 27/2019-9, publikované pod x. 4009/2020 Xx. XXX). Xxx i x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx správního xxxxx x vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xx od xxxxxxx hodlala obrátit xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (zadostiučinění), xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, že xx xx domáhala xxxxxxx jiné xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x prokázané xxxxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxx práva xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx relevantní. Xxxxxxx x žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §77 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx tam učiněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx projednávanou xxx.
[33] Protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx, rozhodl xxxxxxxx senát podle §5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx., xxx xx xxxxxxx xx výroku X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 131/2002 Sb. vysloví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx, xxx je xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, vydal xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx proto výrokem XX xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2019 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xx xxxxxx služebního xxxxxx xx dne 5.8.2019.