Xxxxxx věta
Jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jiné než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §181 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxxxxx x systematickém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx směřuje k xxxx, aby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx služební xxxxx (požádal o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx. xxxxxxx, xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §77 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nárok, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vč. xxxxxx xx xxxxxxx škody, x aby xx xxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4009/2020 Xx. NSS.
Věc: Spor x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxxx x Pardubicích x xxxxxxxxxx prezidentem x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích, xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 30.6.2020 xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové – pobočka v Xxxxxxxxxxx (navrhovatel) domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx „zvláštní xxxxx“) xxxxxxx tvrzený kompetenční xxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 167/2018.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Pardubicích xx žalobkyně domáhala xxxxxxx xxxxx ve xxxx 757 386 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxx služebním příjmu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xx března 2015 xx ledna 2018 x xxxx nemajetkové xxxx ve výši 1 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění za xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx existenční xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx složek. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx do 31.12.2015 xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zařazením x Xxxxx xxxxxxxxx školy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 29.10.2015 xxxxxx výpověď xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ponižujícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku xx xxxx osobu xx xxxxx 2014 xx xxxxxx 2015. Od 31.10.2014 xxxx být x xxxxxxxxx vedením xxxxx jednáno tendenčně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pocit xxxx, xxxxxxxx jí existenční xxxxxx x vytěsnit xx nedůstojným xxxxxxxx xx služební xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobrovolnému xxxxxxxx x nepožádala-li xx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nevýhodnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neuposlechnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla navržena xx xxxxxxx xxxxxxx, xx nikdy dříve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednala xxxxxxxxx xxx 10.3.2015 x xxxxxxxxx školy, xxx 17.3.2015 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svazu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dne 12.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxx ředitele xxxxx x ukončení xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hranice x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx 31.10.2014 xxxxxxxx pocity xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx postupy xx psychicky xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úzkostí x sociální fobií. Xx 25.3.2015 do 7.4.2016 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x X. X. x byla x xxxxxxx xxxxxx xx 30.11.2016.
Xxxxxx x xxxxxxxx vedení xxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxxx cti žalobkyně x promítnout xx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx diskomfort, x xxxxx důsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dva xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x hodnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx policejní xxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitele xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxxxx xxxx společenské xxxxxx, kdy se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozici xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ambulance. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx příslušníky. Ukončení xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2017 xxxxxxxx kvalifikovanou předžalobní xxxxx podle §142x xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxx xxxxxxxx vyvolat x xxxxxxxx řízení xxx §2 xxxx. 1 x §181 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.2.2019, xxxx xxxx xxxxx §98 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 757 386 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x citovaného zákona (xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx službě a xxxxxxx xx xxxxxx xx služebním příjmu xx skončení xxxxxxxxxxxx xx službě). Nešlo xxx totiž dovodit xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx škodou na xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x přímé xxxxxxxxxxx x ní nebo xxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru (xxxxx X). Zároveň xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx byla x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx zákon nijak xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx II). Odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního poměru xx xxx 5.8.2019.
Okresní xxxx x Pardubicích xxxxxxxxx ze dne 27.1.2020, čj. 8 X 167/2018-105, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (výrok XX), a xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx vrací x xxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xxxxxx xxxxxxxx xx výši 52 870 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x §98 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxx dovodit, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tento nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx subsidiárním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xx případy, xx xxx zákon o xxxxxxxxx poměru nepamatuje. Xxxxxxx případem xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x náhrada nemajetkové xxxx požadovaná xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx soudu nelze xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx k závěru, xx v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudů podle §7 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx tento již xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx kladného kompetenčního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxxx kladného xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §7 xxxx. 3 o. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zákoně, xxxx xx §77 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx poměru.
Navrhovatel xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2003, xx. xx. 21 Cdo 1553/2003, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů) xx xxxxx povahou xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, veřejnoprávním x xx xxxxx xxxx svého xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx xx poměru pracovního, xxxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mají rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx účastník (xxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx subjekt, který xxxxxxx subjektu může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tato veřejnoprávní xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxxxx xx xx xxx xxxxxx ani xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx ve xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxxxx bezpečnostního xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx řízení, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx x §169 xx §196 tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v nichž xx promítnuta xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákaz xxxxx i nepřímé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx víry, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx pleti, xxxxxxxxxx, etnického nebo xxxxxxxxxx původu, xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x rodinného xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třeba chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx výjimka x tohoto pravidla xx xxx navrhovatele xxxxxxxx x §77 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxx něhož „[x]xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxxx služebního funkcionáře, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx, aby bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx následky x xxx mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxx x x případě, že xxxx xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxx“. Výši xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a povinností xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 2550/2018.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx procesní úpravy xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxx pravomoc xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. ř.
S xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2016, xx. xx. 21 Cdo 2686/2015, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx žaloba xxxxxx x xxxxxx porušení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednáním, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx soudní pravomoc. Xx-xx xxxxx porušení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx základ x xxxxxxxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo povinnostech xxxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx zacházení, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxx zakládá soudní xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 o. x. x.
X návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xx xxxx xxx vyhověno. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxx žalobkyně dále xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142x x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx x ředitele Útvaru xxxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx instituce xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxx k okresnímu xxxxx pak podala xxxxxxxxx x preventivních xxxxxx a x xxxxx své procesní xxxxxxxxxx a obezřetnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx přijít x námitkou promlčení. Xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxx. Podle žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx nemohla procesně xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xx xx, xxxx procesní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx usoudila, že xxxx důvodu taktéž xxxxxxx xx upuštění xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vycházela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx evidentně v xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx pohybovat xxxxxxxx. Xxxxx mylná xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x služební přípravy x tom, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxx mít xxx xxxxxx xxxxxx zachovanou, xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nestalo. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx nepochopila, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x toho xxxxxxxx důvodu, xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydáno. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx evidentní, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxx zacházení, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednáním, xxxxx xxxxxxxxxxx služebního funkcionáře. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxx zaměstnavatel, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x soudní pravomoci x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudů xxxx xxxx x postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za nicotná. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxx xxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadřízených, xxx xx vytkli xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šikanu xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x služebním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xx xxxx porušena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že jí xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxx jako xxxxx na xxxx. Xx uvedené situace, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxx upravené x §102 x §103 xxxxxxxxxx zákona, a xxxxxxx zákon jisté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx jinou xxxxx xx zdraví x xxxxxxxx xxxxxx odškodnění) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxx nároky xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, o nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx speciální xxxx §98 xxxx. 2 xxxxxx, které xxxxx xxxxxx na řešení xxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. 22 Xx 10/2017-28, x něhož xxxxxxx, že újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx poměru, tedy x xxxxxx ve xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxx měla xxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §98 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xx při xxxxxxxxxx §102 x §103 xxxxxx zákona. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2019, čj. Xxxx 11/2018-16, x xx dne 19.6.2019, xx. Konf 13/2018-19, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx služby, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx x §98 x xxxx. zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravujících xxxxxxxxxxxx xxxxx škod. Xxx xxxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx xx značně xxxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx. X předestřené xxxxxxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxx xxxx si xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Z xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx žalobkyně xxxxx xxxx, xxxxxx požaduje xxxxxxxx, spojuje x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, jímž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2019, čj. Xxxx 11/2018-16, a xx dne 19.6.2019, xx. Konf 13/2018-19, xxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx věcech služebního xxxxxx xxxxx §98 x xxxx. zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx odhlédnout, xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx aprobovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnět x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx proti xxxx řádným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů, xxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx což rezignovala, xxx nevyužila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Ředitel Útvaru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx základem xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2013, čj. 4 Xx 141/2013-28, uvedl, xx xx xxxxxx xx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx žalobkyně domáhá xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx právě xx základě §77 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxx zabýval x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxx x služebním poměru. Xxxxxx poukázal xx xxxxxxx prodlevu mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §142x xxxx. 1 x. x. x. dne 31.8.2017 x xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxx 19.12.2018, uvedení xxxxxxxxx pouze náhrady xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx požadavku na xxxxxxxx od porušení xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx předžalobní xxxxx, x xx přes xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx a xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx jakého ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatňovala, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i optikou xxxxxxxxxxxx pracovních xxxxx xx nemocí z xxxxxxxx“, x konečně xx souhlas žalobkyně x xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx žaloby x xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. x., xxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionářů. V xxxxxxxxxxx s předmětem xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozhodnutí XX xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 2470/2012), x xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x existencí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-102, x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. 22 Xx 10/2017-28. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. 1 Xx 90/2015-37, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx žalobkyni za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 167/2018, x xxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx x xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx senát řídil xxxxxxxxxxx úvahou:
[22] Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xx pozitivním xxxxxxxxxxxx sporem „xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx určených účastníků, x níž xxxx xxxxxx stranou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxx rozhodované xxxx xx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy osobují xxx služební funkcionáři (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxx rozhodli), xxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx stejné xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích, který xxxxxx zastavil). Xx xxxx založen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxx rozhodnout.
[23] Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx zneužívat x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxx x ponižování xxxx xxxxxx důstojnosti“.
[24] „Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přímá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx smýšlení, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, rasy, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo sociálního xxxxxx, xxxx, těhotenství x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x rodinného stavu, xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xx diskriminaci xx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx podněcování, navádění xxxxx vyvolávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx 2)
[25] „Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevítané a xxxxx záměr xxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředí.“ (odstavec 5)
[26] „Xxxxx-xx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx u xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx porušování, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx následky x xxx mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx soud x xxxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx x porušení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx 9)
[27] „Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx postihovat xxxxxxxxxxx nebo jej xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx vyplývají xx služebního poměru. Xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx osobu, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx zastupuje.“ (odstavec 10)
[28] Z dikce §77 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxx rovného xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zneužití xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxx xxxx x xxxxxx, které pro xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
[29] Všechny xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx nároky xxxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxx xxx v xxxxxx platí xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svěřených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x uvedených xxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xx podle §7 xxxx. 3 x. s. x. xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutím služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednáním xx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatření, jehož xxxxxxxxx xx znevýhodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx apod. Xx-xx xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky (x prvé xxxx xxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx jiném xxxxxxx. (viz Xxxxxxx, X.; Blahut, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2019. x. 170.).
[30] Žalobkyně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soustavně xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx školy, xxxxx jí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vytěsnit xx xxxxxxxxxxx způsobem ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx vzniku xxxx xxxxxxxxx nároků. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 5 xxxxxx č. 361/2003 Sb., které xx možné označit xxx xxxx tzv. xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Tomek, X.; Xxxxx, X. Zákon x služebním poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx x xxxxxxxxxx, poznámkami x judikaturou. 3. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Olomouc : Xxxx, 2019.).
[31] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx žalobní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §77 odst. 9 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx základ x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání), je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 3 x. x. x.
[32] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ředitele Xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §98 odst. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx senát x předpokladu, xx xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx míře respektovat xxxx žalobce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by jiný xxxxxxxxxx xxxx být xxx žalobce xxxxxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.2.2020, xx. Xxxx 27/2019-9, publikované xxx x. 4009/2020 Xx. XXX). Xxx i x nynější xxxx xx z podané xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx rozhodnutí kompetenčního xxxxx xxxxxx, xx xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákona x služebním xxxxxx, xxxxx xx od xxxxxxx hodlala xxxxxxx xx soud s xxxxxxx na náhradu xxxxx (ušlého xxxxxxx) x xxxxxxx nemajetkové xxxx (zadostiučinění), xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx kvalifikuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx poměru, k xxxxx projednání jsou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §98 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které tvrzené x xxxxxxxxx skutečnosti xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx relevantní. Xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx označeného xx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x služební xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx vůbec byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §77 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx učiněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[33] Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx X. Zvláštní senát xxxxx §5 odst. 2 zákona č. 131/2002 Xx. vysloví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, vydal rozhodnutí xx věci xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxx pravomoci. Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx XX vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.2.2019 x xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.8.2019.