Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxxx, jiné xxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxx §181 zákona x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx směřuje x xxxx, aby xxxxxxxxx xxx skončil služební xxxxx (požádal o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx. xxxxxxx, xxx kvalifikovat jako xxxxxxxxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §77 xxxx. 9 téhož xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nárok, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, vč. xxxxxx xx náhradu škody, x aby xx xxxx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4009/2020 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx soudem v Xxxxxx Králové – xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ředitelem Xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělávání a xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 30.6.2020 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka v Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, (dále xxx „zvláštní xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx kompetenční xxxx ve věci xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 167/2018.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx škody xx xxxx 757 386 Xx spočívající x xxxxx xxxxxxxxx příjmu, xxxxxxxxx x výsluhovém xxxxxxxxx za období xx xxxxxx 2015 xx ledna 2018 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 1 500 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx 31.12.2015 xx xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Dne 29.10.2015 xxxxxx výpověď ze xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx ponižujícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyvíjeného xxxxxxxxxxx tlaku xx xxxx xxxxx xx xxxxx 2014 do xxxxxx 2015. Xx 31.10.2014 mělo xxx x žalobkyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zlým úmyslem xxxxxxxxx pocit viny, xxxxxxxx xx existenční xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx neuposlechla požadavek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepožádala-li xx x xxxxxxxxx na xxxxx služební xxxxxx x xxxxxxxxxx nevýhodnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx být žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx dvaceti letech xxxxxx nebyla xxxxxxxx xx udělení medaile, xx nikdy dříve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx nebyla xxxxxxx xxxxx. S xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxx jednala xxxxxxxxx xxx 10.3.2015 x xxxxxxxxx xxxxx, xxx 17.3.2015 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obrátila xx xx zástupce xxxxxxxxxx svazu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dne 12.6.2015 xxxxxxx požádala ředitele xxxxx o ukončení xxxxxxx a respektování xxxxxxxxxxxx hranice v xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx od 31.10.2014 zažívala pocity xxxxxxxxx. Nezákonné postupy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx 25.3.2015 do 7.4.2016 byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx x X. X. x xxxx x domácím léčení xx 30.11.2016.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Způsobily xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx důsledku xxxxxxxxxxx x nenávratně, dva xxxx před možným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x společenskou prestiž xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v hodnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odchodem, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxxx možnost navázat xx xxxxxxxxx policejní xxxxx x uplatnit xx v xxxxx, xxxxx xx věnovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx života. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prostředí se xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důchodu.
Žalobkyně xxxxxxx xxx 31.8.2017 xxxxxxxx kvalifikovanou předžalobní xxxxx xxxxx §142x xxxx. 1 o. x. ř., jíž xxxx nemínila xxxxxxx x žalované xxxxxx xxx §2 odst. 1 x §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Útvaru policejního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.2.2019, jímž xxxx xxxxx §98 odst. 1 x 2 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 757 386 Xx x xxxxxx xxxxxx vyplývajících x citovaného zákona (xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx službě). Nešlo xxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx škodou xx xxxxxx a vznikem xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx služby, x přímé xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X). Xxxxxxx podle §179 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx x xxxxxx xxxx nemajetkové. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx nepřípustná, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxx a tedy xxxxxxxx k charakteru xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabýval (xxxxx XX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.8.2019.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2020, čj. 8 X 167/2018-105, řízení xxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), a xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xxxxxx xxxxxxxx xx výši 52 870 Xx xxxxxxx zaplacený bankovními xxxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx x §98 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxx dovodit, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxxx xxxxxx subsidiárním xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx použít xxx xx xxxxxxx, na xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepamatuje. Xxxxxxx případem je xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadovaná xxxxxxxxx. Xx případ xxxxxxxxx xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x., xxx který je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento již xxxxxxxxxx rozhodl.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočce x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejedná x věc xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx pravomoc xx xxxx xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 o. x. x. xxx xxxxxxxxxx zmocnění x xxxxx xxxxxx, xxxx xx §77 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxxx poměru.
Navrhovatel xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2003, xx. xx. 21 Cdo 1553/2003, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx) xx svojí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pracovního, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx soukromoprávním, xxxxx xxxxxxxxx xxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služebního poměru xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx účastník (xxxx) vystupuje xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx svrchované xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx zakládat xxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatnila.
Zákon x služebním poměru xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodují xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ředitel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §169 xx §196 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x služebním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákaz xxxxx x nepřímé xxxxxxxxxxxx xx služebním xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, politického xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, majetku, xxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx. Všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto zákazu xx třeba chápat xxxx nároky vyplývající xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx části xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §77 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rovného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx příslušník xxxxx xxxxxxx se x xxxxx, aby bylo xxxxxxxx od tohoto xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx skončil“. Výši xxxxxxx určí xxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x okolnostem, xx xxxxx k porušení xxxx a povinností xxxxx. X této xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 2550/2018.
Citované xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výluku x xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svěřených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx podle §7 xxxx. 3 o. x. ř.
S poukazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2016, xx. xx. 21 Cdo 2686/2015, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx x důvodu porušení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §181 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx ovšem xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx základ v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxx xxxxxx o služebním xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx tvrzení xx navrhovatel xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx vše xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mělo dojít xxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxx zakládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. ř.
K návrhu xxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx považuje xx xxxxxxx x xx xx xx xxxx být xxxxxxxx. X reakci na xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142x o. x. x. xxxxxxxx nemínila xxxxxxx xxxxx xxxxxx x ředitele Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, ani x policejního xxxxxxxxxx. Xxxx instituce xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxx x okresnímu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx své procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x námitkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxx být xxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx x služebním poměru. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxx xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Xx xxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zvolí, x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx porušení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx citaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx poměru, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx pohybovat nemínila. Xxxxx mylná xxxx xxxx xxxxx ředitele Xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x služební přípravy x xxx, xx xx rezignovala xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxx mít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxx správné xxxxxxxxx, což se xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx pravda, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepochopila, že xxxxxxx xxxxx nějakému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydáno. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nerovném xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx nárocích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnavatel, lze x xxxxxxxx pochybovat, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx nestrannost.
Žalovaná xxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x soudní xxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudů není xxxx x postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx za nicotná. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxx xxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxxx postupu nadřízených, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šikanu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx definované zákonem x služebním poměru Xxxxxxxxx xxxxxx netvrdila, xx xx xxxx xx byla porušena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx újma v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na sebe. Xx uvedené situace, xx xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx §98 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §102 x §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx jinou xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odškodnění) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilnímu xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 9 zákona x služebním xxxxxx xx xxxxxxxxx vůči §98 odst. 2 xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xx řešení xxxx škody xx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 19.6.2018, xx. 22 Xx 10/2017-28, x xxxxx xxxxxxx, xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx psychického xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, dehonestující xxxxxxx nadřízeného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx namístě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxx xx žalovaná xx to, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx měla xxxxxx v xxxx xxxxx xx zdraví, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx při zohlednění §102 a §103 xxxxxx xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.1.2019, čj. Xxxx 11/2018-16, x xx xxx 19.6.2019, xx. Konf 13/2018-19, x xxx, xx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx v §98 x xxxx. zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravujících xxxxxxxxxxxx týchž xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X předestřené judikatury xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx si xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx citovaného zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx nemusí xxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x služebním xxxxxx odškodněny, x xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx v režimu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx. Konečně za xxxxxx významnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx požaduje xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. m) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se tak x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou x intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2019, xx. Xxxx 11/2018-16, a xx dne 19.6.2019, xx. Xxxx 13/2018-19, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxx §98 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom zdůraznila, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlašovala, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru by xx mělo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx podána x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx – ač zastoupená xxxxxxxxx – žádným xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žádných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x služebním xxxxxx x přezkoumání dotčených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přípravy xxxxx, xx se neztotožňuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 9 xxxxxx x služebním poměru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. 4 Xx 141/2013-28, xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovodit, že xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xx xxxxxxx §77 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x proto se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxx poukázal xx xxxxxxx prodlevu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §142x xxxx. 1 x. x. x. xxx 31.8.2017 x podáním xxxxxx x xxxxx xxx 19.12.2018, xxxxxxx xxxxxxxxx pouze náhrady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a nikoliv xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx z rovného xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx následků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx x doplnění xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, xxxx xx týká x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx žalobkyně xxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazů xx xxxxxx x xxxxxxxx“, x konečně xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx žaloby podle x. x. x., xxx by xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionářů. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrem xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxxxx XX xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 2470/2012), z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx ze dne 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-102, a xx xxxxxx k xxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.6.2018, xx. 22 Xx 10/2017-28. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. 1 Xx 90/2015-37, uvedl, xx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx (xxx xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxx x zásadou xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 C 167/2018, x xxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx nicotná.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[21] Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[22] Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx, xx xxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených účastníků, x xxx xxxx xxxxxx stranou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxx), tak x navrhovatel (x xxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Podle §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx sbor xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru zneužívat x újmě xxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxx x ponižování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[24] „Xx služebním xxxxxx xx zakázána xxxxx x nepřímá diskriminace x důvodů pohlaví, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxx, rodu, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxxx, věku, těhotenství x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx k rodině. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navádění xxxxx xxxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx 2)
[25] „Xxxxxxxxxxx xx rozumí jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx důstojnosti xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx nepřátelského nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx 5)
[26] „Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx má xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxx. Výši xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x povinností došlo.“ (xxxxxxxx 9)
[27] „Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx postihovat xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svých práv x xxxxxx, které xxx něj vyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“ (odstavec 10)
[28] Z dikce §77 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru vyplývá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zákaz xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zákaz xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx k újmě xxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práv x xxxxxx, které xxx xxx vyplývají ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Všechny xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Jedinou xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx z obecné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xx xxxxx §7 xxxx. 3 x. s. ř. xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx žaloba xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiným jednáním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §181 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx. obtěžování a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx znevýhodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx apod. Má-li xxxx porušení xxxx x povinností vyplývajících x xxxxxxx zacházení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádný xxxxxxx prostředek) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (xxx Xxxxxxx, X.; Blahut, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx Kluwer, 2019. x. 170.).
[30] Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx vyvíjen xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozice xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx vzniku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §77 odst. 5 xxxxxx č. 361/2003 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx tzv. xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků spočívající x xxxxxxxxxxxxx psychickém xxxxxxxxxxxxxx xxxx šikanování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx postižený xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Tomek, P.; Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x komentářem, poznámkami x xxxxxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Olomouc : Xxxx, 2019.).
[31] Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §77 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx §7 xxxx. 3 o. x. x.
[32] Pokud xxx x vyjádření xxxxxxxx xx ředitele Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považují xx přiléhavou xxxxxxxx §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxx žalobce, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx žalobce xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 27.2.2020, čj. Konf 27/2019-9, publikované xxx x. 4009/2020 Xx. XXX). Xxx x x xxxxxxx věci xx z xxxxxx xxxxxx, obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx zřejmé, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přímo u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx od xxxxxxx hodlala xxxxxxx xx soud s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát kvalifikuje xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy. Naopak x xxxxxx žalobkyně xxxxx nevyplývá, xx xx xx domáhala xxxxxxx jiné škody xx xxxxxx ve xxxxxx §98 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska rozhodnutí x uplatněném xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx označeného xx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx Xxxxxx policejního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vůbec xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §77 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx učiněné xxxxxxxxx xx přenositelné xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx.
[33] Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx majetkové x nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, rozhodl xxxxxxxx senát xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., jak xx xxxxxxx ve výroku X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona č. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jestliže xxx, kdo xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pravomoci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx výrokem XX vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.2.2019 x xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.8.2019.