Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nevztahuje xx xxxxxxx o peněžitou xxxxx xx xxxxxxx xxxx spáchané xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (před 1.8.2013).

XX. Xxxxx-xx nezletilý xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, běžet dříve, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx (§622 ve xxxxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x obětech xxxxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxxxxxx: x. 438/2005 Xx. NSS, x. 1034/2007 Xx. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX, č. 2676/2012 Xx. XXX, č. 3498/2017 Sb. XXX, x. 3816/2018 Sb. XXX, č. 3857/2019 Xx. XXX x x. 4179/2021 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 124/2017 Xx. XX (xx. xx. X. XX1737/16), x. 54/2020 Sb. x č. 325/2020 Xx.

Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 A 14/2020-56, xxxx Městský xxxx x Praze zamítl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2019. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxx xxx zjevně právně xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxx půl xxxx xxxx žalobkyně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx času. Xxxxxxxxx v období xx xxxx 2009 xx roku 2011 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2011 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 30 X 410/2011, byla xxxxxxxx xxxxxxx x výživa xxxxxxxxx tak, že xx x otcem xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx navštěvovala x xxxx xxxx xxxxxx x xxxx X., xxx xxx xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx. Xxx 10.4.2012 xxxx xxxxxx předběžné opatření, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. V xxxxxx 2012 xxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xx xx, že by xx xxxxxxxxx prospěl, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xx otce xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxx xxx 1 hodiny.

Otec žalobkyně xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. zn. 4 X 182/2012, xxxxxxxx xx zločin výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013 xxx otci žalobkyně x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prominut.

Předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně a xxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxx 14.8.2014 x xxxxxx shodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxx 2014 xxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x obci X., xxxx xxx xxx xx Xxxxxx x přespala v xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2015 měla xxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx x přítelkyní.

Proti otci xxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2015 xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zneužití, xxxxx měl spáchat x době xx xxxxx do xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.12.2015. Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2016 xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx otce xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxx 2009 až 2012 xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x období xx xxxx 2013 do xxxxx 2015 x xxxx D.

Žalobkyně od xxxx 2016 xxxxxxxxx xx Dětského xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxx 2016 xxxx provedeno xxxxxxxxxxxxx vyšetření, posléze xx října 2016 xx listopadu 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2017 xxxxxxxx XXXx. Alena Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxxx soudní xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxxxxxx a MUDr. Xxxx Xxxxxx, Xx. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017, vypracovaného xxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX s tím, xx xxxxxx počátek xxxxxx xxxxx stanovit.

Obžaloba xxxxx otci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 10.9.2019 xxx tři xxxxxxx xxxx pohlavního xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx října 2011 x jednáním v xxxxxx xx září 2014 xx března 2015 vůči žalobkyni xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx PTSD, xxxxx xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx události x xx xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2015, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx 2016 x xx byly přítomny xxxxxxxxxx symptomy, xxxxxx x emočním xxxxxx, xx xxxx 2016 xx xxxx duševní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx 2017 x xx byla xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxxx x xxxxx 2017.

Xxxxx xxxxxxxxx, v xx xxxx stále xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxx xxx 27.11.2019 x žalovaného žádost x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx trestných činů xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx pomoci xxxxxxx x částce 200 000 Xx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx na xx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx pohlavního zneužití xxxxx §187 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv x xx době xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx trestného xxxx rozhodnuto, měla xxxxxxxxx xx to, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 a 2 xxxx. x) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx, xxxxx primárním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxx 21.11.2019 xxxxxxxx xx 6.12.2019 za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku.

Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.12.2019, xx. 2 T 58/2019-790, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx sestřenici), xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xx října 2009 xx xxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 7–9 xxx), xxxxxx čin xxxxxxx xx dítěti xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx těžkou újmu xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx zákoníku). Xx tyto xxxxxxx (xxxx žalobkyni x xxxx xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §228 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx 397 168 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015, xxx obžalovaný xxxxxxxx xxx §226 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxx pochybností prokázáno, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx o tomto xxxxxxx obžalovaného sice xxxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxx xxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rámci xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx víkendů x xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx za xx, xx xxxxx postup xxxx xxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Další xxxxxxx xx pro xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx by fakticky xxxx umocňovány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx zločinu xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nutné x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostit.

Na xxxxx krajský soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že trestná xxxxxxx vůči žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx popisuje xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obžalovaný x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx k nim xxxxxx shromážděny xxx xxxxxxxxxx přesvědčivé důkazy. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxx x žádostí, x xxx znalosti zmiňovaného xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx, xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil, xxxxx xx shledal xxxxxx právně nepřípustnou. Xxxxxxxx xxxxxxx na §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žádosti. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx 2014 do xxxxxx 2015. X xxxxxxxx xxxxxx jednání x žalobkyně vznikla xxxx v xxxxxx XXXX, xxxxx x xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2017. Xxxxxx x peněžitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx podala xx dva xxxx x deset xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx roky x sedm xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx okolnosti případu xxx předpokládat, že xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx lze považovat xx zjevně právně xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx k Městskému xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 odst. 5 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Městský xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2020, čj. 8 X 14/2020-56, xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, že x prekluzi xxxxx xxxxx dojít až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty dle §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem je xx xxxx nezávislý x xxxxxxx běhu xxxxx x nich xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dochází xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx textu xxxxxx x x důvodové xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tedy postačilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravena xxxxx samostatně, ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x neuplatní se xxxx ani §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx městský xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30.

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx odkázal xx xxxxxx, xx kterým xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. 6 Xx 93/2017-20, xxxxxxxxx xx xxxxxx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nabyla žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx újma, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx povědomí xxxxxx žalobkyně xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 26.1.2017, xxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx xxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017 vypracovaného xxx Policii XX xxx. PhDr. Janou Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Koutkem, Xx. X.

Xxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x xxx, xx xx újma způsobená xxxxxxxx naplňujícím znaky xxxxxxxxx xxxx projevovala x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2018, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XXX. Xxxxxxxxx o způsobené xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx musela xxx vědomost nejpozději xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Gayové xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxx měla xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2017 x xxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xx byla xxxxxxxx xx od xxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx dnem 27.11.2019.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx i v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx. Tato skutečnost xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxx. Na věci xxx městského soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx obžaloby, xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle trestního xxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx obžalovaného rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12.3.2020, xx. xx. 2 Xx 13/2020. Tímto xxxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x trestu x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud x xxxxx ohledu ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx (žalobkyně) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvinula nejpozději xxx 20.1.2017 středně xxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx úzkostnými x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 6 xxx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxx 397 168 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx útrap xxxxxx 50 000 Kč x tím, xx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na řízení xx věcech občanskoprávních. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx nezměněn.

Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxx xx závěrem, xx otázka prekluze xx v xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx upravena xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx nezletilým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxx individualizace xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx jako zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxx x rozlišování xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx soukromoprávního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx veřejnoprávního, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevylučuje peněžitou xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spojenou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je postaven xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx odškodnění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x funkci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx trestného xxxx xx xx xxxx 200 000 Xx dle §28 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X přípravném xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx dozorových státních xxxxxxxx x odlišnými xxxxxx na věc, x bylo xxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx, že nelze xxx o xxxx xxxxxx. Obžalovaný, otec xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x období od xxxx 2014 do xxxxxx 2015. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jej x této části xxxxxxxx obžaloby z xxxxxx procesního xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §25 xxxx. 1 a §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxxx xxx 3.12.2015, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx pouze xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spáchaný xx xxxxx 2011), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, x xx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx otce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx citovou x vztahovou xxxxxxxxx xx pachateli a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxx 8 xx 9 xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx použití §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx chybí zvláštní xxxxxx úprava. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přitom xxxx v souladu xx xxxxxxxx upravujícími xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx újmě xxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 xxx, x xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xx bylo 14 xxx, a tudíž xxxxxx xxxxxxx porozumět, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetková újma, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky. X xxxx prvních vyšetření XXXx. Koutkem x XxXx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx začala xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Následně absolvovala xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celkem 19. Xxxxx této xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpracování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otcem, xxxxxxxx xxxxxxxx traumatizace, xxxxxxxx xxxxxx x sobě xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.2018, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx cílů xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx pojit xxx xxxxx.

Xxx xxxxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx schopno xxxx xxxxxxxx v 5 xxxxxx x xxxxx x době, kdy xxxxxxxx xx střední xxxxx. Jelikož je xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx vyspělý, xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx prekluzivní lhůty xxxx xxx xxxxx x momentem, xxx xx xxxxxxxxx stane xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxxxx xxxxxx újmy by xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx mj. i x rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich ochraně. Xxxxx xxxxxxx úvahy xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx psychoterapie xxxxxx xxxxxxxx ke svému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx předpokládat, xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx mít.

Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.2.2020, xx. 25 Cdo 79/2020-190, x xxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxx včas, x to xx xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx reálné xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx nejdříve k xxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx podotkl, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zastoupena totožnou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx titulní xxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx se však x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x procesní xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx vědomí, x xxxxx stavu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x deset xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, případně xxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé XXXX, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxx, xx jí xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxx, dozvěděla ještě xxxxx. X x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, nelze xxx xxxxx x xxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx pomoc byla xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných činů, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx zánik xxxxx nepostačí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxxx dle xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx znění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obecným xxxxxxxxx, na xxxxxxx xx rozdělení xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupena XXXx. X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx. Xx, xx xxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti, xx xxxxxxxxxxxx. Aby xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, muselo xx xx jednat x xxxxxxx, ve které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kterou xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx použije xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx. xxxxx lhůty xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx počátku běhu xxxx, xxxxx xx x zákoně obsažena xxxx. Xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxx dovodit xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běh xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dle §2 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není namístě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx pomoc, xx xxxxxx od jiných xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx de lege xxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx překlenout xxxxxx x xxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx prostor. Pokud xx xxx učinily, xxxxxxx xx xx xx pozice zákonodárce, xxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně pochybení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x vině x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x žalovaného x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2014 x 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx xx rok 2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx spíše xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx.

X XXXXXXXXXX:

(…)

XX.x) Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx

[51] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běhu lhůt xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxx trestné činnosti. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx lhůt, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zánik xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xxxxx:

„Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxxxxxx absence xxxx legislativního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. […]

Xxxxxxx xxxxxxxx stejně jako xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků právních xxxxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (srov. k xxxx v občanskoprávní xxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. Xxxxx x X. Eliáše xx: Eliáš, X. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx 2008, s. 408 xxxx.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx prekluze, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. […]

Xxxxxxxx časově xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jeho finalita xx však neměla xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx říci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxxx uplynutí času xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ekonomického xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“

[52] Xxx určení xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx na xxxxx otázku vlastně xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchán x xxxxxx 2009–2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx činů.

[53] X daném období xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 209/1997 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Dle §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx ode dne, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx tak xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla stanovena xxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx vztáhnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Újma xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx, lhůta podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

[54] Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxxx X x XX xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 6 xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx §62 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.8.2013. X §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxx „u xxxxxxxxxxxx nejpozději xx 2 let xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“.

[55] Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx je vázán xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxx, lhůty lze xxxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od jeho xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, P.; Válková, X. x xxx. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Beck, 2020, x. 174; či Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 231).

[56] Jedná se xxx x xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx 2009 xx 2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x nimž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obětech trestných xxxx.

[57] Xxxxxxxx neboli xxxxx práva xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxxx skutečnost rozhodná xxx počátek běhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xx ze xxx 31.5.2012, čj. 9 Afs 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, čj. 4 Xx 297/2020-27, x. 4179/2021 Xx. XXX, xx v xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 3. 2021, xx. 5 Xx 316/2020-38.

[58] Xxxxx hodlá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx učinit pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx. Xxxxx soud pomine xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx prekluzivních xx promlčecích lhůt x veřejnoprávních deliktů xxxxxxxxxxx xx. x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“; xxx xxxxxx XX xx dne 4.2.2020, xx. xx. Pl. XX 15/19, x. 54/2020 Sb., x xx dne 16.6.2020, xx. zn. Xx. XX 4/20, č. 325/2020 Xx., xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky a xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx s xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx (xxx např. §264 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení ani x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx nyní vázán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 31.8.2004, xx. 5 Xxx 28/2003-69, x. 438/2005 Xx. NSS, „[z]e xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxx se zpravidla xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx po dni, xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx. Každý xxxxxxx xxxxxxxxx případ retroaktivity xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx zakotvit x xxxxxx. Jiný xxxxxx xx znamenal xxxxxx xx zásadou xxxxxxxx x určitosti zákona, xxxxx xxxxxxxxxxx součást xxxxxxxx právního xxxxx (xx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem. […] Xxxxx, x xxx xx spojeno xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností, která xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastnickém xxxxx.“

[59] Xx základě uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx, neboť xx xx musela xxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx předchází xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x prekluzi práva xx peněžitou pomoc xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx obě xxxxx, xxxx objektivní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxx xxxx nezávisle xx xxxx x xxxxx práva nastává xxxxxxxxx kterékoliv x xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nemusejí xxxx xxxxx současně, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž jsou xxxxxxxx xxxxx o xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 4 As 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx začít xxxxxxx x k xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i zákonná xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx retroaktivně, xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[60] Xx xxxx třeba se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle 30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx x xxx xxxx lhůta uplynula xxxx podáním žádosti xxxxxxxxxxxx o peněžitou xxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxx nastala xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx. K xxxx xxxxxx xxx odkázat xx xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx. 4 Xx 297/2020-27:

„X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Subjektivní dvouletá xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvená x §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx újmou, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx. Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx získat xxxxx, než po xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx propadná xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx peněžitou pomoc xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx dne, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl xx xx dříve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) újma xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx tato xxxx, xxxxx xx xx xxx vědoma, xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx. […]

X xxxxxxx xxxxxxxxxx jen vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se odvíjí xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené trestnou xxxxxxxx, xxx xxxx x konkrétních xxxxxxxxx xx základě učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxx buď xxx xx určité době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“

[61] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 11.8.2016, čj. 2 As 134/2016-59, xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx si byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx poprvé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxx, třeba za xxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxx-xx x stav xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx podstatná doba xxxxxxxxx si takového xxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, o xxxxx xxxxxxxxxx újmu xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, již na xxxx vědomosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“

[62] V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, kdy xx xxxx skutečně xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxx, T.; Šámal, X.; Xxxxxxx, H. x kol. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 174). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx třeba, aby xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx způsobil xxxxxxxx xxxxx újmu. Xxx §26 xxxx. 2 xxxx. c) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postačí, xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnost x tom, xx xx xxxxxxx xxx xxxx a žadatel xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pomoci (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 215).

[63] Těžká xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XXXX xxxx x xxxxx xxxxxxx poprvé konstatována xxxxxxxxx posudkem xx xxx 26.1.2017 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 2.5.2017. Již z xxxx xx zřejmé, xx xx xx xxxxxxxxxxx věc již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xx, xxxxx počala xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxx spisu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx těžká XXXX xx vyvíjela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx vyšetřování, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx se jedná x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx z datace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx bližší dokazování xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx posudku xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx však konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx okamžik zjištění xxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dozvědět xxxxxxxxxx x dubnu 2017, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx proběhnout dne 27.4.2017, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx však xxxxx x jistotou xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx xxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx tímto xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxx xxxxxx xxx xx, xxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx.

[64] Avšak i xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017, je xxxxxx, xx od tohoto xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx delší xxxxxx úsek než 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxx zletilou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx této xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplynula. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxx x otázce, xxx má být xxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxxx lhůt pro xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x případě, xxx je obětí xxxxxxxxx xxxx dítě xxxx zvlášť zranitelná xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx dítěte jako xxxxxx xxxxxxxxxx oběti xx xxx zohledněno, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx subjektivně xxxxxx xxxxxxxx x psychické xxxxxx x často xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx újmy xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xx xxxxx újmu xxxx uvědomit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů.

[65] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx, ale x veřejnoprávním xxxxxx x zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx samostatně, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu závěr xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30. X těmito xxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx.

[66] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xx 367/2017-30 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx a občanským xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xx xxxxx x zvláštní xxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx by tomu xxx xxxx, neměl xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx žádný xxxxx.

[67] Xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx-xx se x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nezletilý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nenabude-li xxxx svéprávnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx došlo xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zletilosti svou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx.

[68] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů určuje, xx „[n]ení-li x xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx“. Xxxx ustanovení x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx (od 1.8.2013), xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Dle §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx se až xx svého zakončení xxxxxxxx všechny lhůty x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x lhůty x xxxx xxx uplatnění xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx po xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona“.

[69] Právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dříve xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx zdraví xxxx podmínka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §24 odst. 1 písm. x) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx této újmy x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx došlo xx xx xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx zákoníku (xx 1.1.2014).

[70] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx odborné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v zákoně x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy (xxxxxx na výdělku, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), ale také xx xxxxxxxxxx spoluzavinění xx strany oběti xx na úpravu, xxxxx se použije xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové újmy x xxxxx na xxxx xx smyslu §33 zákona x xxxxxxx trestných činů. Xxxxxx xxxxxxxx otázky (xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx subsidiárně xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Gřivna, T.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Beck, 2020, x. 191; či Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Vitoušová, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 250).

[71] Xxxxx xxx x úpravu xxxx xxxx, dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxxx lhůty xxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx samostatně, xxxx. vyčerpávajícím xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Nijak xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx běhu xx xxxxxx možného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x počítání xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx bylo xxx konstatováno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na počítání xxxxxx hmotněprávních xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx. od xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, použije xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 175; xx Xxxxxx, X.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 231). Obdobně xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůt, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx nevychází xxx x výslovného xxxxxx na občanský xxxxxxx v §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, ale x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx subsidiárně xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx normy xxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či je xxxx x kde xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 50/2005-53, x. 1034/2007 Sb. XXX, či xx xxx 17.2.2015, xx. 2 Xx 225/2014-20).

[72] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx veřejnoprávní xxxxx na peněžitou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jistě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx vůči xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxx xx ni xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x rozdílné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava. Xx však nijak xxxxxxxxxx samotné použití §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx běh prekluzivních xxxx xxx podání xxxxxxx o peněžitou xxxxx xxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxxx za xxxx xx xxxxxx, ale xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „[j]edná-li xx o xxxx xx zdraví nezletilého, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx došlo x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku „[x]xx xxxxxxxx osnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxx §208 XXX x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §208 XXX xxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxx ohledně jejich xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx sebeurčení (sexuelle Xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však převládl xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xx xxx vztaženo xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

[73] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx instituty peněžité xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele poškozenému xx xxxxxx druhé xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Šámal, P.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2020, x. 134–135, 156; xx Xxxxxxx, X. a kol.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: xxxxxxxx x judikaturou. Xxxxx : Leges, 2014, x. 19, 23, 142), jakož i xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 29.3.2018, xx. 10 Xx 278/2017-46, xx xxx 20.9.2018, xx. 10 As 120/2018-31, č. 3816/2018 Xx. XXX, xx xxx 25.10.2018, xx. 2 Xx 297/2017-25, xxxx xx xxx 29.1.2019, čj. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX) xx shodují na xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx částky, xxxxx xx možné xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx).

[74] Xx xx jedná x příspěvek xxxxx xx xxxxxxxxxx (reparaci) xxxxx, xxxxx-xx odškodnění xxxxxxxx z jiných xxxxxx, xxx dále xxxxxxx xxxx z xx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x odškodňování xxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx (x. 141/2000 Xx. x. s.). Xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx nejprve xxxxxxx x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx (xxxxx xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha : X. H. Xxxx, 2020, x. 133 x xxxx.).

[75] Xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx újmě xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 423/2018-29 k xxxx otázce uvedl: „X xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobena x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx tolik, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx způsobena těžká xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prokázanou xxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením, xxxxxxx x součet všech xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx peněžitou pomoc x této xxxxxxxxx xxxx až do xxxxxx 200 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, a obdrží xxxxxxxxx xxxxx x xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxx.“

[76] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx peněžité xxxxxx x xxxxxx alespoň xxxxxxxx reparace xxxx xx xxxxxx vysledovat xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx, xxx xxxxxxxx xx x zmiňovaný §28 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxx x xxxx právním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poskytuje obětem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx prokazovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy předpokládané x jednotlivých písmenech §28 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strop uvedený xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obětí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 120/2018-31) x x rámci xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající náhradě xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, x níž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29).

[77] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx institutů xxx x neposlední xxxx usuzovat xxxx xx xxxxxxx přechodu xxxxxx oběti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx ve výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx novely xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 56/2017 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oběti xx xxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxx x průběhu legislativního xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zachována (viz Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Háková, D. x Vitoušová, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 191).

[78] Xx xxxxx xxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §654 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx:

„(1) Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jen x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx výslovně. X xxxxxx práva soud xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx nenamítne.

(2) Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx prekluzivní xxxxx.“

[79] Ustanovení §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x oddílu 1 Xxxxxxxxx, pododdílu 1 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx otázka, xxx xx možné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §654 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx.

[80] Xxxxxxx literatura xx xxxxxxx, že xxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se vztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx §645 xx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha : X. X. Beck, 2014, x. 2282–2284], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zužují aplikaci xxxxxx ustanovení xxxxx xx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxx počátek, byť xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxx J.; Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx X, (§1-654). Praha : Xxxxxxx Kluwer, 2014, 1736 s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxx xxxx obětí xxxxxxxxx xxxx, a xx především xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxx §654 xxxx. 2 x §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx jde o xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě v xxxxxxx xxxxxxxxxxx obětí.

[81] Xxx tento xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx lhůty veškerá xxxxxxxxxx, ať xxx x jakékoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravě či xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx pomoc dle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxxxx, který by xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxxxxxx z xxxxxxx x §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx jiné nesvéprávné xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx není řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx nemusela xxxxxx příležitost žádost xxxxx xxxxx.

[82] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx [§2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů] xx xxxxxxxx zahrnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx promlčecích xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc, xxxxx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxx xx xxxxxxx §654 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx také xx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x osob, xxxxx xxxxxx xxxx svéprávné, xxx zařazen xx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx neměl §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx lhůty dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů dopadat. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[83] Xxxxxx tento xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x závazkům vyplývajícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2012/29/XX, xxxxxx xx xxxxxx minimální xxxxxxxx xxx práva, podporu x ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2001/220/XXX (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestného xxxx“), xxxxx x citovaných xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí:

„(14) X xxxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20. listopadu 1989 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatňování xxxx směrnice nejlepší xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by měly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytvářet xx xxxxxxx xxxxx. […]

(19) […] V xxxxxxx xxxxxx xx mělo xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx směrnici oprávněno xxxx, xxxx xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“

[84] Xxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx členské xxxxx povinnost v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Musí převážit xxxxxxx přístup k xxxxxx xxx řádném xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxx dítěte. Dítě x nositel rodičovské xxxxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo právech, xxxxx jsou zvláště xxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx. 22 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx se xxx x dětských xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.

[85] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx také směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/93/EU x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a pohlavnímu xxxxxxxxxxxxx dětí a xxxxx dětské xxxxxxxxxxx, xxxxxx se nahrazuje xxxxxxx rozhodnutí Xxxx 2004/68/XXX (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“), xxxxx xx, xxx vyplývá x xxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx provázána xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx:

„(30) Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxx obětí, která xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx snadný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx, může xxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx orgán. […] Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pokud xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx chování xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zážitků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

(31) Xxxxxxx státy xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pomoci dětským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vykořisťováním xxxxxx xx xxxxxxx x xx třeba xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx újmy xxxxxxxxx pohlavním zneužíváním x pohlavním xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx poskytována xxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx x fyzickému x xxxxxxxxxxx zotavení xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Je třeba xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obětí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání příslušného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxx nápomocni xx celou xxxx xxxxxxxxx řízení.

(32) Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxx xx ochranu a xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x rámcovém xxxxxxxxxx 2001/220/XXX. Kromě xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pohlavního xxxxxxxxxx, pohlavního xxxxxxxxxxxxx x dětské xxxxxxxxxxx, xxx být xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zastupování, x to xxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odškodnění xx státu.“

[86] Xxxxxx, xx jehož základě xx možné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxx xx k xxxxxxxx nabytí xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx základnímu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.), xxxxx xxxxx „je-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zvolit xxx, který nejefektivněji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [Xxxxxx xxxxxxxx x. 14, bod 6 písm. x); xxxxxx nález xx. xx. X. XX 1775/14 xx dne 15.2.2017 (N 29/84 XxXX 349), xxx 28; ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx viz xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 2482/13 xx xxx 26.5.2014 (X 105/73 XxXX 683), xxxx 17 x násl.]“ (xxx xxxxx XX xx xxx 12.7.2017, xx. xx. X. ÚS 1737/16, x. 124/2017 Xx. XX, bod 55).

[87] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se x této xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Přinejmenším v xxxxx xxxxxxxx lze xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx 5 xxxxxx od xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sociální xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx). Jedna x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx uvádí: „Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xxxxx sebeurčování x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx mlčí, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx mladší je xxxx x xxxx xxxx xxxxx čím xxxxxx xx vztah x pachateli, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x studu xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx promluvily. X xxxxxxxx času xx xxxxxxx xxxxx důvěryhodným xxxxxx xxxx příbuznými xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx. Platí xxxx xxxxxxxx: čím více xx xxxx sexuálním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tím xxxx trvá, než xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx vůbec xxxxx uvažovat x xxxxxx xxxxxxxxx oznámení. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. […] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxx.“ (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, 2021, x. 5, s. 18 a xxxx.)

[88] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je nutné xxx xxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rodiny. Xxxxxxxx xx jedná, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x jednoho x xxxxxx, přidává xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx závislost oběti xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přitom přetrvává xxxxxxx nejméně do xxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx x nynějším xxxxxxx, obecně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx oběť xx x xxx xxxxxxx xxxx postavit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx naléhání xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rodiče. Xxx xxx tento stav, xxxxx nízkého věku x xxxxxxx psychické xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx byť xxx xxxxxxx, natož xxx xxxx možné xx ní xxxxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx žádosti x peněžitou pomoc. Xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx x ochotno promluvit x trestné xxxxxxxx xxxx xxxx páchané, xxx oddaluje i xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, x období, xxx xxxxxxx k xxxxxxx x uvědomění xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. nález XX xx dne 3.8.2021, xx. xx. XX. XX 3003/20, xxx 17). Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x útlém xxxx xxxxxx, mohlo by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může nastat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oběti, xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx se dítě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx oznámí.

[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vztahu xxxxx k pachateli, xxxxxx xxxx x xxxxxx v rodině xx xxxx xxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx obětí trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oběti. Xxxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

[90] Xxxxxx aspektem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxx dle §26 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nutné x xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx vyčkat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 367/2017-30, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx podmínky xxx §24 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, požádat x xxxxxxxxx xxxxx nejdříve x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx trestný čin xxxx. X xxxxx xxxxxx tedy žádost xxxxx závisí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nevyžadoval xxxxxxx spis, byť xx stěžovatelka xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx oznámení xxxx podáno v xxxx 2015 x xxxxxxxx xx v xxxx 2019, naznačuje, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx, x x x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[91] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o peněžitou xxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxx dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx xxx §622 xx spojení s §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx) až xx nabytí xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy třeba xxxx zkoumat, k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla x době před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx (a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx zletilosti [xxx Lavický, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 2207].

[92] Námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx závěru žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx x uplynutí prekluzivních xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pochybil, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[93] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx skutečností, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §66 xxxx. 1 písm. b) xx xxxxxxx s §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx mělo jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zarážející, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx známo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zamítl.

[94] X xxxxx ohledu Nejvyšší xxxxxxx soud souhlasí xx závěry rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.4.2021, xx. 14 X 6/2021-44, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zastaveno xxxxxx. Xxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukončeno xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx určité skutkové xxxxxxxx fakticky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚zjevné‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení řízení. Xxxx (xxx. ‚právní‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dalšího, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvah x xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx doktrinálního xxxxxxx). Nepřípustnost xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx typicky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx).“ V témže xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[z]astaví-li xxxxxxx xxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx hmotného práva), xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx“.

[95] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také x xxxxxxxx ze xxx 7.5.2008, čj. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Sb. XXX, judikoval, že xxxxxx xxxxxx nepřípustnost „xxxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx, který je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx proto xxxxx x tomuto způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxx nepřípustnost xxxx být patrna xxx xx samotné xxxxxxx, nikoliv teprve x xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (X. Vedral: Xxxxxxx xxx – xxxxxxxx. Xxxxxxx, 2006, xxx. 315 x xxxx.) jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxx xxxx. situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx hranice xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx určitého oprávnění, xxxxx může získat xxxxxx právnická xxxxx, xxxx xxxxx fyzická. ‚Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx zjevné, xx xx xxxxxx být xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nemusel xx věcné xxxxxxx xxxxxxx, neboť by xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx […] Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxx x správní xxxxx xx musel xxxxxx posuzovat xxxxxxxxx x teprve xx xxxxxxx proběhlého xxxxxxxxx xxxxxx ji případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1.‘“

[96] Xxx bylo uvedeno xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx pečlivé xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Současně nelze xxxxxxxx xxx prekluzivních xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx a x xxx, xx xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2021, xx. 5 Xx 316/2020-38, dále xxxxx, xx „[p]rávní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lhůt xxx podání žádosti x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx trestných xxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx §8, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx prvního xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dostane xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx má právo xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxx pro podání xxxxxxx.“ X xxxxxxx xx podrobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případech, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věc, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xx zjevně právně xxxxxxxxxxx.