Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o peněžitou xxxxx xx xxxxxxx xxxx spáchané xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx 1.8.2013).
XX. Xxxxx-xx nezletilý xxxxxxxx činem újmu xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx v §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx trestných xxxx, běžet dříve, xxx xx nezletilý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§622 ve spojení x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx trestných xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 438/2005 Xx. XXX, č. 1034/2007 Xx. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX, č. 2676/2012 Xx. NSS, x. 3498/2017 Xx. NSS, x. 3816/2018 Xx. XXX, x. 3857/2019 Xx. XXX a x. 4179/2021 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 124/2017 Xx. ÚS (sp. xx. I. ÚS1737/16), x. 54/2020 Xx. x x. 325/2020 Xx.
Xxx: J. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze zamítl xxxx žalobu proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obětem xxxxxxx činnosti, neboť xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx vytížena, od xxxxxx půl xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otec, xxxxx xx x následně xxxxxxx více času. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2009 xx roku 2011 xxxxxxx x oběma xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2011 se xxxxx s žalobkyní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 30 P 410/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxx X., kde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotku. Xxx 10.4.2012 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx žalobkyně s xxxxx. X xxxxxx 2012 xxxxx žalobkyně xxxxxxxx x asistovaný xxxx žalobkyně x xxxxx. Xxxx za xx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xx přítomnosti matky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzájemné dohody x xxxxx xxx 1 hodiny.
Otec xxxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. zn. 4 X 182/2012, xxxxxxxx xx xxxxxx výroby x jiného nakládání x xxxxxxx pornografií x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody. Usnesením xx xxx 30.1.2013 xxx xxxx žalobkyně x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prominut.
Předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx bylo xxxxxxx dne 14.8.2014 x xxxxxx shodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx návštěvě x xxxx x obci X., byla xxx xxx xx Vánoce x xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx bydlel x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dne 25.11.2015 xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx pohlavního zneužití, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010 na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vypovídala xxx 3.12.2015. Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otce xxxxxxxxx xxx spáchání zločinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx 2009 xx 2012 ve xxxxxxxxx xxxx x xxxx x období xx xxxx 2013 xx xxxxx 2015 x xxxx X.
Xxxxxxxxx od xxxx 2016 docházela xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxxxxxx xx října 2016 xx xxxxxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrie xx xxx 26.1.2017 xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gayová xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), následně xxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, vypracovaného pro Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příznaky, které xxxxxxxxx xxxx symptomy XXXX s xxx, xx přesný xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit.
Obžaloba xxxxx otci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 10.9.2019 xxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x jednáním v xxxxxx xx xxxx 2014 do března 2015 xxxx žalobkyni xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozvinout xx XXXX, která xx x xx xxxxxxxxx úzkostnými x xxxxxxxxxxxx xxxxx, vtírajícími xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejvýraznější xxxxxx roku 2015, xxx xx xxx xxxxxx vyšetřovat, x xxxxxx 2016 x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, výkyvy x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 2016 xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx 2017 x xx xxxx konstatována XXXX, která xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxxx x xxxxx 2017.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx stále nezletilé, xxxxxx jakožto xxxx xxxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxx xxx 27.11.2019 x žalovaného žádost x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx obětem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x částce 200 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otce, který xx na ní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxx xxxxx nebylo xx xxxx daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx požádat, xxxxx primárním účelem xxxxxxx je rychlé x xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na průběh xxxxxx, neboť xxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx xxxx xxx 21.11.2019 odročeno xx 6.12.2019 xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.12.2019, xx. 2 T 58/2019-790, xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx k žalobkyni xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x přesně nezjištěné xxxx xx xxxxx 2009 do xxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mladší xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxx xx věku 7–9 xxx), takový xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x takovým xxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 let. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxx §228 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že obžalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 397 168 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x období xx září 2014 xx xxxxxx 2015, xxx obžalovaný zproštěn xxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xx tento xxxxxx xxxx xxx, xxx xxx popsán x obžalobě. Xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě před xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxx výpovědi x xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx víkendů x xxxx D., žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bližší xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx následkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxx postup xxxx vhodný, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx by xxx xx xxx nepochybně xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by fakticky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, kterou xxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx zjištěn xxx důvodných pochybností x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nutné x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx provedené xxxxxxxxxx vzbuzuje xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozsáhlejší, xxx xxx xx popisuje xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxx útoky xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxx xxxxxx shromážděny ani xxxxxxxxxx přesvědčivé důkazy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaný x žalobkyně.
Žalovaný pouze xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxx x xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze, xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xxxxxx x žádosti x poskytnutí peněžité xxxxxx xxxxxxxxx zastavil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx docházet v xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxxx 2009 xx října 2011 x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. V xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxx vznikla xxxx x xxxxxx XXXX, xxxxx u xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx 2017 x potvrzena xxxxxxxxx zkoumáním x xxxxx 2017. Žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podala xx xxx xxxx x deset xxxxxx xx konstatování újmy, xxxx. xxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxxxx x ohledem xx okolnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx dozvěděla xxxxx dříve. Xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho, xx xxxx fakticky xx xxxxxx možné, xxxx x xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxx §30 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx xxxxx podat. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 27.4.2020, čj. 8 A 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx lhůty xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx běh xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx z nich xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx dochází xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud odmítl xxx argumentaci žalobkyně xxxxxxxxxxx na §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (tedy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xx jedná o xxxxxxxxxxxxx nárok a xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x prekluzi xx xxx xxxxxxxxx, x neuplatní xx xxxx xxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. 7 As 367/2017-30.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx v rozsudku xx xxx 11.10.2017, xx. 6 As 93/2017-20, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx poškozený dozvěděl x xxxx způsobené xxxxxxxx činem, x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx újma, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně mít x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx A. X. xx xxx 26.1.2017, xxxxxxxxxx „xxxx“ x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru psychiatrie x psychologie xx xxx 2.5.2017 xxxxxxxxxxxxx xxx Policii XX xxx. XxXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Koutkem, Xx. X.
Xxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Správnost závěrů xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx potvrzena i xxxxxxxx revizním xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie xx dne 19.11.2018, xxxxxxx Psychiatrickou xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XXX. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx musela xxx vědomost nejpozději xxx v xxxx xxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx MUDr. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx roku 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobené xxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx revizního xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx dnem 27.11.2019.
Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx rozhodování, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Tato skutečnost xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx prekluzivních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx obžalovaného rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.3.2020, xx. xx. 2 To 13/2020. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx obžalovaného xxxxxxxx xx zločinu xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x trestu a xxxxx o náhradě xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xx lišil v xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku XXXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zranitelné xxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxx XXXX, která xx projevovala xxxxxxxxxx x depresivními xxxxx, xxxxxxxxxxx se připomínkami xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a tendencí x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx v xxxxx 2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxxx 397 168 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx útrap xxxxxx 50 000 Xx x tím, že xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x zániku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx v zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xx xx této individualizace xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx svéprávnosti (xxxxxxxxxx) by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx takové rozlišení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x obětech trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxx osobě představuje xxxxxxxxxxxxxxx spojenou x xxxxxxxxx pojmu oběti xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx subsidiaritě xxxxxxxx xxxxxx, která má xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX, podle něhož xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xx do xxxx 200 000 Xx dle §28 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy oběti. Xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx sbližuje pojmy xxxx na xxxxxx x peněžitá xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx pochybení orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dozorových xxxxxxxx xxxxxxxx x odlišnými xxxxxx xx xxx, x bylo tak xx xx xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx nelze xxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxx 2009 do xxxxx 2011, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x období xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. Dle xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxx jej x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení.
Stěžovatelka xxxxxxxx xx §25 xxxx. 1 x §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestném xxxx dozvěděl až xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 3.12.2015, xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx prekluzivní xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx října 2011), xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx nezletilá xx v době xxxxxxxx trestného činu xxxxx xxxx nikomu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozumovou xxxxxxxxx, xxxxx jí v xxxx xxxx xxxx 8 až 9 xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx chybí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zranitelné xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o tom, xx jí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx, který určil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vzniklé xxxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx, xx dostačující. Xxxxxxxxxxxx x chování xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 xxx, x xxxx xxxxxxxxx XXXx. Gayovou xx xxxx 14 xxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetková xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx plynoucí, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx vyšetření XXXx. Xxxxxxx x XxXx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sebepoškozovat, xxx svědčí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Dětském xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proběhlo celkem 19. Xxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyrovnávacích xxxxxxxxxx x zpracování xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxx otcem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx terapie xxx 6.11.2018, xxxx. xxxxxxxxx jejích cílů xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx může xxxxx xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xx třeba u xxxxxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak bude xxxx schopno xxxx xxxxxxxx x 5 xxxxxx x xxxxx x době, xxx xxxxxxxx xx střední xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx nezletilý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxxxx xxxxxx újmy by xxxxxxxxx oběti nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx. i x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx určenou x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx popsané úvahy xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x jaká xxxx xx xx skutečnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx bude v xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2020, xx. 25 Cdo 79/2020-190, x zopakovala, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxx včas, x xx ať xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx možnosti xx xxxxx újmy xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčby, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx titulní xxxxxx žaloby xxxxxx, xx bylo zahájeno xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx profesionála x x procesní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dát xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx stavu se xxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x deset xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx roky x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx spáchaného jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxx, xx xx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxx, dozvěděla ještě xxxxx. X x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vyšel z xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx pomoc byla xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx trestných činů, xxxx došlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci.
Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěr stěžovatelky, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx dle xxx xxxxxxxxxx xxx judikatuře, xxx znění právních xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx rozdělení xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxx proto, že xxx xxxx xx xx xxxx nezávislý, xxxxxx xxxxx uplynutím xxxxxxxxxx x nich. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx 26.1.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx. To, xx xxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx použití občanského xxxxxxxx dle §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx počítání xxxx x xxxxxxx, kterou xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx. xxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx počátku běhu xxxx, xxxxx xx x zákoně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na běh xxxx stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxx, xx odlišné postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §2 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x obětech trestných xxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxx potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za legitimní xxxxx xx lege xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx, xxx xxxx pro subsidiaritu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx tak učinily, xxxxxxx xx se xx pozice zákonodárce, xxx xxx nepřísluší.
Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx věcně přezkoumávat xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Výrokem x vině x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx to, že xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xx zločinu, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce x letech 2014 x 2015, byl xxxxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxx dle xxxxxxxxxx xxx spíše xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Xxx prekluzivních xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běhu xxxx xxx podání žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, č. 1837/2009 Xx. XXX, xxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx nejobecnějším kategoriím xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx marného xxxxxxxx času v xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zakotvení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konsekvence. […]
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, jednak stimulovat xxxxxxxx (xx xxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. x xxxx x občanskoprávní xxxxxx výklad X. Xxxxxxxx, X. Xxxxx x X. Xxxxxx xx: Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx 2008, s. 408 xxxx.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx svévolných zásahů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. […]
Xxxxxxxx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx finalita xx xxxx neměla xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x umožňuje tak xxxxxxxxx plánovat si xxx životy x xxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxx času xxx xxxxx nim xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx reflektují xxxxxxxxx xxx ekonomického xxxxxx jako xxxxxxxx.“
[52] Xxx určení xxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, jaká xxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx uvedeno xxxx, trestný xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchán x letech 2009–2011, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx.
[53] X xxxxx období xxxxxxxxx xxxxx obětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 209/1997 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxx podat xxxxxx x poskytnutí pomoci x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx se oběť xxxxxxxxx x škodě xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxx zaniká“. X xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx okamžiku, xxx xx oběť xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx.
[54] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxxx I x XX xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dílu 6 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxx, xxxxxx dle §62 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.8.2013. X §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx žádost xxx xxxxx „u xxxxxxxxxxxx nejpozději xx 2 let xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 xxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, jinak xxxxx xxxxxx“.
[55] Xxxx xxxxxx xxxxxx tak stanoví xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, přičemž xxxxxxx xxxxx x xxxx je vázán xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx objektivní x subjektivní xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dva xxxx x xxxxx ode xxx, kdy se xxxx dozvěděla x xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx běžet xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 174; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Háková, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 231).
[56] Jedná se xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx běh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx stěžovatelce (v xxxxxx 2009 xx 2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx účinností xxxxxx o obětech xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx xx trestné xxxx, x xxxx došlo xxxx účinností xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxx obdobně xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. XXX, či xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Afs 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. 4 Xx 297/2020-27, x. 4179/2021 Xx. XXX, xx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx dne 26. 3. 2021, čj. 5 As 316/2020-38.
[58] Xxxxx hodlá zákonodárce xxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx úpravě. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. z xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“; xxx xxxxxx XX xx xxx 4.2.2020, xx. xx. Pl. XX 15/19, x. 54/2020 Xx., a xx dne 16.6.2020, xx. zn. Xx. XX 4/20, x. 325/2020 Sb., xxxxx XX xxxxxxxx zrušil §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx x nich, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), může xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx úpravě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x této xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx vázán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 31.8.2004, xx. 5 Xxx 28/2003-69, č. 438/2005 Xx. XXX, „[x]x xxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx zásada, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen ty xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx nabyla xxxxxxxxx. Xxxxx ústavně xxxxxxxxx případ retroaktivity xx xxxxx expressis xxxxxx zakotvit v xxxxxx. Jiný postup xx xxxxxxxx xxxxxx xx zásadou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního státu (xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, ochrana xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx výrazem xx xxxx jiné x zákaz retroaktivity xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx, s xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x prekluze xxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Prekluze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx subjekt xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.“
[59] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xx snad x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zapotřebí, xxx xxxxx uplynuly xxx xxxxx, xxxx objektivní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx kombinaci xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxx běží xxxxxxxxx xx sobě x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se odvíjejí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 4 Xx 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, že, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx již xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uplynula.
[60] Xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx dle 30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech trestných xxxx x xxx xxxx lhůta xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xx zásadní, xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx základě xx xxxx xxxxx xxxx subjektivní xxxxx xxxxx. X této xxxxxx lze odkázat xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xx. 4 Xx 297/2020-27:
„X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx, že právo xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osoba, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Subjektivní dvouletá xxxxx pro podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx případech logicky xxxxxx xx okamžiku, xxx se oběť xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx, x jednáním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx dne, kdy xx dozví, xx xxxxxxxxx určitého trestného xxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, jí xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xx zdraví či xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxxx že xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. […]
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesplývá x xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx může x konkrétních xxxxxxxxx xx základě učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxx xxx již xx určité době xx xxxxxxxx trestného xxxx, nebo xxxxxxxxxx xx diagnostikování xxxxxxx xxxxxxx.“
[61] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx již x rozsudku ze xxx 11.8.2016, xx. 2 Xx 134/2016-59, xxxxx, xx „pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx významné, xxx xx byla xxxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxxxx xxxxxx psychické újmy, xxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxx kdy xx xxxx poprvé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx jistě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx podstatná xxxx xxxxxxxxx xx takového xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx psychickou újmu xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxxxxx, již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit.“
[62] V xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xx xxxx skutečně dozvěděla (xxxxxxx mohla dozvědět) x újmě způsobené xxxxxxxx činem (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Válková, H. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, x. 174). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx §26 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx postačí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 215).
[63] Xxxxx xxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x XXXX xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 2.5.2017. Xxx x xxxx xx zřejmé, xx xx na xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xx, xxxxx počala xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x způsobené xxxx dozvěděla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že zjištěná xxxxxxx xxxxx XXXX xx vyvíjela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx počátek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o obětech xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxxx xxxxx určit xxxx počátek xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu než xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx posudků, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neurčil, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx okamžik xxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xx xxxx nutné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x datace xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž ze xxxxxxxxxx zkoumání stěžovatelky x xxxxx 2017, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2017, jak jednoznačně xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze x jistotou xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxx, x tedy, xxx xxxxx mít xxx x xxxx xxxxxxxxx povědomí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxx xxxxxx xxx to, xxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx i xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2017, je zřejmé, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx o peněžitou xxxxx xxxxxxx delší xxxxxx xxxx xxx 2 roky, xxxxx xxxxx by stěžovatelka xxxx zletilou obětí xxxxxx trestného činu x xxxxx xx xxxx prokázáno, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), bylo xx možné dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dosud nevyjádřila xxxxx x otázce, xxx má xxx xxxxx posuzován běh xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zvlášť zranitelná xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dítěte jako xxxxxx xxxxxxxxxx oběti xx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x často xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx to, xx xx xxxxx újmu xxxx uvědomit až xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxx xxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx s §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[65] Xxxxxxx §622 občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nerozhodoval x vyplacení xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákon x xxxxxxx trestných činů xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2018, čj. 7 Xx 367/2017-30. X těmito závěry xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 As 367/2017-30 xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pasáž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. Ve xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezení podmínek xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ostatně, xxxxx xx xxxx xxx bylo, neměl xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x obětech trestných xxxx xxxxx xxxxx.
[67] Xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[j]edná-li xx x újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx plně svéprávný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, až xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx svéprávnosti, nepočne xxxxxxxxx lhůta xxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohla by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx po podání xxxxxxx, xxxxxx by xxxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zletilosti svou xxxx a příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „[n]ení-li x xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, řídí se xxx upravené xxxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx účinným (xx 1.8.2013), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx nynějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obsahuje xxxxxxxx přechodná ustanovení xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx. Xxx §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xx xx xxxxx zakončení xxxxxxxx všechny xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x lhůty a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona“.
[69] Právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx nejdříve xx xxx, xxx byly xxxxxxx všechny podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx těžká xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vzniku a xxxxxxxx xxxx xxxx x stěžovatelky známa, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxx xxxxx až xx xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx (po 1.1.2014).
[70] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx dle odborné xxxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx x xxxxxx x obětech trestných xxxx, jako xxxx xxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx x další xxxxx soukromého práva. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx aplikovat i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy (xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx spojené x xxxxxxx), xxx xxxx xx posuzování xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx x xxxxx xx xxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx procesní otázky (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx před žalovaným) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správním xxxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, P.; Válková, X. x kol. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, x. 191; či Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Xxxxxx, D. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, s. 250).
[71] Pokud xxx x úpravu xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx otázku xxxxxxxx zákoník nepoužije. Xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx x xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx zcela samostatně, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx. Nijak xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx běhu ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stavení xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Prekluze xxxxx xx peněžitou xxxxx xx, jak bylo xxx konstatováno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lhůt xx tak, xx xxxxxx xxxx. od xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Válková, X. x xxx. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, x. 175; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 231). Xxxxxxx tomu xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bude také, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x koncepce xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx soukromému, xxxxx umožňuje subsidiárně xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxx normy xxxxx soukromého xxx, xxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxx či xx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2006, čj. 2 Xx 50/2005-53, x. 1034/2007 Xx. XXX, xx ze xxx 17.2.2015, xx. 2 As 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak uvedl xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy na xxxxxx xxxx xxxx, xxx tuto xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xx odpovídá. Xxx souhlasit se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x rozdílné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava. Xx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx použití §622 občanského xxxxxxxx xx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx xx xxxxx x prvé řadě xxxxxxxxxx, že §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx újmu xx zdraví, xxx xxxxxx x promlčecí xxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxx-xx xx x xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti, x xxx došlo x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx podotknout, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku „[p]ři xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §208 XXX x německého xxxxx. Podle §208 XXX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxx vzniklých v xxxxxxxx porušení jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (sexuelle Xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V rekodifikační xxxxxx xxxx převládl xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxxxx.“
[73] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx instituty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně druhé xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxx §24 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx peněžitá xxxxx poskytne xxxxx x případě, xx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx nahrazena. Xxx xx dle §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů peněžitá xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2020, x. 134–135, 156; xx Jelínek, X. a kol.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx x judikaturou. Praha : Leges, 2014, x. 19, 23, 142), jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 29.3.2018, čj. 10 Xx 278/2017-46, xx xxx 20.9.2018, xx. 10 Xx 120/2018-31, x. 3816/2018 Xx. XXX, xx xxx 25.10.2018, xx. 2 Xx 297/2017-25, xxxx xx dne 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, č. 3857/2019 Xx. XXX) xx shodují xx xxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx (byť jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx je možné xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx).
[74] Xx xx jedná x příspěvek xxxxx xx xxxxxxxxxx (reparaci) xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx dále xxxxxxx xxxx z xx. 2 Evropské xxxxxx o odškodňování xxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx (x. 141/2000 Xx. x. s.). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx nejprve zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx viz Xxxxxx, X.; Šámal, X.; Xxxxxxx, H. x xxx. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha : X. X. Xxxx, 2020, s. 133 x xxxx.).
[75] Xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx újmě xx xxxxxx je xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x již zmiňovaném xxxxxxxx čj. 9 Xx 423/2018-29 k xxxx xxxxxx uvedl: „X xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xx xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxx újma xx xxxxxx, to xxxxxxx, že xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx těžká xxxx na xxxxxx, x xxxx jí xxxxxxxx peněžitá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč. Xxxx navíc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, snížené x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx peněžitou xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx až do xxxxxx 200 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxx až do xxxxxx 200 000 Xx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx na stát, x to v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[76] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu lze xxxx peněžité xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x paušální xxxxxx 50 000 Xx dle §28 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxxxxx jí x zmiňovaný §28 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx typům xxxxx x xxxxxxxxxxxx písmenech (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 Xx 120/2018-31) x x rámci xxxxxx limitů se xxxxx domoci xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx, x xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx částka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx částek, xxxxx xxxx xxx obdržela x titulu xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx institutů xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx přechodu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody či xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 56/2017 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx by xx xxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx změna byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu tak xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Vitoušová, X. Xxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 191).
[78] Xx xxxxx xxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Prekluzi xx xxxxxxx xxxxx §654 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
„(1) Nebylo-li xxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, x když xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x běhu promlčecí xxxxx xxxxx obdobně x pro xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[79] Xxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx 1 Promlčení, xxxxxxxxx 1 Všeobecná ustanovení, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Vyvstává xxxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §654 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[80] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxxxx na xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xx pododdílu 3 Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na §645 xx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx [viz xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx.: Občanský zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Beck, 2014, x. 2282–2284], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pododdílu 3 xxxxxx také xxxxxxx xxxx promlčecích xxxx [viz Xxxxxxx, X.; Dvořák X.; Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Svazek X, (§1-654). Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, 1736 x.]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx toho názoru, xx zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx nezletilých xxxxx, je xxxxx xxxxxx autonomní xxxxxx xxxxxx xxxx §654 xxxx. 2 a §622 občanského xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx běhu prekluzivních xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[81] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxx i pro xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, která xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxx xxxx x přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xx xxxx nesvéprávné xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx není řádně xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xx opatrovníkem. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx nemusela xxxxxx příležitost žádost xxxxx xxxxx.
[82] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx [§2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx trestných činů] xx xxxxxxxx zahrnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx promlčecích xxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pomoc, xxxxx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx do pododdílu xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx lhůt, který xx xxx xx xxxxxxx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §622 občanského xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx zařazen do xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůty dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestných činů, xxxxxx xx naopak xxxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[83] Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Evropské unie (xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x závazkům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 1 odst. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/29/XX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx práva, xxxxxxx x ochranu xxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2001/220/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí:
„(14) X souladu s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o právech xxxxxx xxxxxxxx xxx 20. xxxxxxxxx 1989 xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxx. Dětské xxxxx xx xxxx xxx považovány za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxx xx s xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zohledňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. […]
(19) […] V xxxxxxx xxxxxx xx mělo xxx x výkonu xxxx stanovených v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx není-li xx v xxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dítěte.“
[84] Dle xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxx obětí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxx x posuzovat xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, potřeb x xxxx dítěte. Dítě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxx zástupce jsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx. 22 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx mají xxxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[85] X xxxxxxx xx xxxxxx trestné činnosti xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/93/XX x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dětí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2004/68/XXX (dále xxx „xxxxxxxx o boji xxxxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxx“), xxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, úzce xxxxxxxxx xx směrnicí x xxxxxxx xxxxx trestného xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx:
„(30) Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obětí, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jejich potřeby. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k právním xxxxxxxxxxx nápravy x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx střet xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zneužívání xxxx xxxxxxxxxx vykořisťování dítěte xxxxxxx x rodině. X xxxxxxx, xx xx xxx pro xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx určen zvláštní xxxxxxxx, může tuto xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx osoba, instituce xxxx orgán. […] Xxxx xx účast x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žádná další xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx chování pod xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajistit vysokou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ulevit xxxxx xx stresu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(31) Xxxxxxx státy by xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dětským xxxxxx. Jakákoli újma xxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužíváním x xxxxxxxxx vykořisťováním xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohlavním zneužíváním x pohlavním xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx x fyzickému a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dětských xxxxx, xxxxx xxxxxx podezřelí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx být těmto xxxxxxx xxxxxx nápomocni xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx.
(32) Xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx stanovena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2001/220/XXX. Kromě xxxx xx dětem, xxxxx xxxx xxxxxx pohlavního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vykořisťování x xxxxxx pornografie, xxx být umožněn xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zastupování, x xx xxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx mohou také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
[86] Výklad, xx xxxxx základě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.), xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vícero způsoby, xx třeba xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [Xxxxxx komentář x. 14, bod 6 písm. x); xxxxxx nález xx. xx. X. XX 1775/14 xx dne 15.2.2017 (X 29/84 XxXX 349), xxx 28; xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 2482/13 xx xxx 26.5.2014 (X 105/73 XxXX 683), body 17 x násl.]“ (xxx xxxxx XX xx xxx 12.7.2017, xx. xx. I. XX 1737/16, x. 124/2017 Xx. XX, xxx 55).
[87] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx poznatky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx oblasti xxxxxxxxx u dětských xxxxx. Přinejmenším x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx oběť po 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důsledku trestného xxxx (viz důvodová xxxxxx x zákonu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Jedna x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx uvádí: „Xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nesvěřují xx ani xx xxxx xxxxxxx okolí. Xxx mladší je xxxx x xxxx xxxx xxxxx čím xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uplyne, xxx xxxx promluví. Xxxxxx xxxxxxx viny x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx svěří xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příbuznými xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx souvisí xxxxxx s mírou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx: xxx více xx oběť xxxxxxxxx xxxxxxx traumatizována, xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx hledat xxxxx x xxx xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx deprese xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec neuvažovat. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx sexuální násilí xxxxxxxx xx xxxx. […] Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx dny, xxxxx, xxx x xxxxxx xx roky.“ (Xxxxxxxx, L. Xxxxxxx xxxxxxxx o obětech xxxxxxxxxx xxxxxx. Právo x xxxxxx, 2021, x. 5, x. 18 a xxxx.)
[88] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ne-li xxxxx členem jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x jednoho x xxxxxx, xxxxxxx se xxxx ekonomická a xxxxxx závislost xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oběti, ekonomická xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx i xxxx. Xxx xxxx tak xxxxxx x nynějším xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zneužívání xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx oběť xx x xxx xxxxxxx xxxx postavit xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx naléhání či xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rodiče. Xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx nízkého xxxx x utrpěné xxxxxxxxx xxxx, xxxx komplikuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činu byť xxx hovořit, natož xxx bylo možné xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx žádosti x peněžitou pomoc. Xxxx, kdy xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx promluvit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx páchané, xxx oddaluje x xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx událostí xxxxxxx x mladších xxxx xx se xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x uvědomění si xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. nález XX xx xxx 3.8.2021, xx. xx. XX. XX 3003/20, xxx 17). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před vznikem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx zranitelném xxxxxx xxxx nastat x xxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx proti vůli xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx oznámí.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x pachateli, xxxxxx xxxx x xxxxxx x rodině xx xxxx xxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrnici x xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xx směrnici x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxx dle §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx nutné x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 367/2017-30, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx), toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxx xxxx. X tomto xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti), xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx trestní oznámení xxxx xxxxxx x xxxx 2015 a xxxxxxxx xx x xxxx 2019, naznačuje, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx, x x z xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oběti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za to, xx xxx §622 xx spojení x §654 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx začít běžet (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) až xx nabytí xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx okamžiku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla x době xxxx xxxxxxx zletilosti x xxxxx rozsahu uvědomit xxxx xx způsobenou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §622 občanského xxxxxxxx xxxxx nezačne xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (x xxxxx povinné x xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx zletilosti [xxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2014, s. 2207].
[92] Xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx shledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[93] Xxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí žalovaného, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx skutečností, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §66 xxxx. 1 písm. b) xx spojení x §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xx mělo jednat x xxxxxx nepřípustnou xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx známo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[94] V xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2021, čj. 14 X 6/2021-44, xx x tohoto důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.4.2020, čj. 3 Xxx 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx je správní xxxxxx ukončeno xxxxx, xxx dojde k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚zjevné‘), xxxx bezrozporné a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x zastavení řízení. Xxxx (arg. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx úprava xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, bezmezerovitá x xxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (bez odkazů xx judikaturu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nepřípustnost sama xxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx procesní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx).“ V xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx správní xxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx x podané xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozsudku xx xxx 7.5.2008, xx. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx, že xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, který je xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §45 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X důvodu ochrany xxxx účastníků řízení xx xxxxx možno x tomuto způsobu xxxxxxxxxx přikročit xxx xxxxx, jestliže je xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To znamená, xx xxxx nepřípustnost xxxx xxx xxxxxx xxx ze samotné xxxxxxx, xxxxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx (J. Xxxxxx: Xxxxxxx xxx – xxxxxxxx. Xxxxxxx, 2006, xxx. 315 x xxxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. situaci, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx může získat xxxxxx právnická osoba, xxxx osoba xxxxxxx. ‚Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xx xxxxxxx žádostí, x které je xxxxx zjevné, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxx […] Xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx správní uvážení, xxxx. vykládat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxx a správní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1.‘“
[96] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplynuly, xxxx xxxxx xxxxxxx zvážení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx úpravy běhu xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx újmy a x xxx, xx xxxx způsobena trestným xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx správní soud x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2021, xx. 5 Xx 316/2020-38, dále xxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxx hmotněprávních xxxx xxx podání žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxx xx podstatný xxxx §8, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dostane xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xx jakých podmínek x v jakém xxxxxxx xx xxxxx xx peněžitou xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx podání xxxxxxx.“ X xxxxxxx xx podrobnost potřebného xxxxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x případech, xxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx žádost xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx.