Právní xxxx
X. Objektivní xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx trestných xxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx ustanovení (před 1.8.2013).
XX. Xxxxx-xx nezletilý xxxxxxxx činem újmu xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx (§622 ve spojení x §654 odst. 2 občanského xxxxxxxx x §37 zákona x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 438/2005 Xx. XXX, č. 1034/2007 Xx. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX, x. 2676/2012 Xx. NSS, x. 3498/2017 Xx. XXX, x. 3816/2018 Sb. XXX, x. 3857/2019 Xx. XXX x x. 4179/2021 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 124/2017 Xx. XX (sp. xx. X. XX1737/16), x. 54/2020 Xx. x x. 325/2020 Xx.
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2019. Xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx vytížena, od xxxxxx půl xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx trávil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx času. Xxxxxxxxx v období xx xxxx 2009 xx roku 2011 xxxxxxx x oběma xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx 2011 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 30 X 410/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výživa xxxxxxxxx xxx, xx xx x otcem xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x domě jeho xxxxxx x obci X., xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 10.4.2012 bylo xxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx. X xxxxxx 2012 xxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Měla xx xx, xx by xx psychicky prospěl, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx otce xxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxxxxx 2012 probíhal styk xxxxxxxxx s xxxxx xx přítomnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzájemné dohody x xxxxx xxx 1 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburce xx xxx 31.10.2012, xx. zn. 4 X 182/2012, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x dětskou xxxxxxxxxxx x podmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 30.1.2013 xxx otci žalobkyně x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx 14.8.2014 x xxxxxx shodně xxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx roku 2014 xxxx xxxxxxxxx dvakrát xx návštěvě x xxxx v obci X., xxxx xxx xxx xx Vánoce x xxxxxxxx x xxxxx domu, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx x přítelkyní.
Proti xxxx xxxxxxxxx byly dne 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x době xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.12.2015. Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to v xxxxxx 2009 xx 2012 xx xxxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxxx od xxxx 2013 xx xxxxx 2015 x xxxx X.
Xxxxxxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx krizového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxx provedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, posléze xx října 2016 xx listopadu 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrie ze xxx 26.1.2017 xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxx (dále jen „XXXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx PhDr. Jana Xxxxxxxxxx x MUDr. Xxxx Koutek, Ph. X., x doplnění xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx dne 2.5.2017, xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příznaky, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX x xxx, xx přesný počátek xxxxxx xxxxx stanovit.
Obžaloba xxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxx 10.9.2019 xxx xxx xxxxxxx xxxx pohlavního xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx x období xx října 2009 xx října 2011 x jednáním x xxxxxx od xxxx 2014 xx března 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxx x nezletilé xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx XXXX, xxxxx xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx připomínkami xx xxxxxxxxxxx události x xx minulost xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx emoční xxxxxxxxx xxxx nejvýraznější xxxxxx roku 2015, xxx se věc xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx 2016 x xx xxxx přítomny xxxxxxxxxx symptomy, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 2016 xx xxxx xxxxxxx xxxx vyžádal xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx 2017 u xx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx byla xxxxxxxxx znaleckým zkoumáním x dubnu 2017.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx nezletilé, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxx dne 27.11.2019 x žalovaného žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxx na §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx alespoň x částce 200 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx x té xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za to, xx může x xxxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x efektivní poskytnutí xxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na průběh xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxx dne 21.11.2019 xxxxxxxx xx 6.12.2019 za účelem xxxxxxxxx rozsudku.
Rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.12.2019, xx. 2 T 58/2019-790, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxx pohlavního zneužití xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pouze zločinem, xxxxx xx dopustil x xxxxxx nezjištěné xxxx od xxxxx 2009 xx října 2011, neboť jiným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (žalobkyně xxxx x xxxxx období xx xxxx 7–9 xxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx závislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxx sestřenici) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxx §228 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částku 397 168 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, který xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015, xxx obžalovaný xxxxxxxx xxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx bylo xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx se xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Sama xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterému xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bližší xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xx daného důkazního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dalším výslechem xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx následkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oběti. Další xxxxxxx by xxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a vedl xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zjištěn xxx xxxxxxxxx pochybností x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nutné x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemalé xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx obžalovaný x tomto řízení xxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx odvolali obžalovaný x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xxxxxx o xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxx xx shledal xxxxxx xxxxxx nepřípustnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxx žádosti. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx vůči žalobkyni xxxx docházet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2009 xx října 2011 x x xxxxxx xxxxxxxxxx době od xxxx 2014 do xxxxxx 2015. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx XXXX, která x xx xxxx znalcem xxxxxxxxxxxx x lednu 2017 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2017. Žádost x peněžitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx podala xx xxx xxxx x xxxxx měsíců xx konstatování xxxx, xxxx. xxx xxxx x xxxx xxxxxx xx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx dozvěděla xxxxx dříve. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho, xx xxxx fakticky xx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k Městskému xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 odst. 5 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.2020, xx. 8 A 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil s xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx práva xxxxx dojít xx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xx sobě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx vázán xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx městského soudu xxx uplynutím xxxxx x těchto lhůt, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx textu zákona x x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx postačilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx a prekluzi xx tak xxxxxxxxx, x neuplatní xx xxxx ani §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx městský xxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x dospěl k xxxxxx, že tato xxxxx uplynula před xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx dne 11.10.2017, xx. 6 Xx 93/2017-20, týkajícím se xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x újmě způsobené xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x závěru, xx ačkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neposuzoval, kdy xxxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx újma, xxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx spokojil s xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně mít x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. ze xxx 26.1.2017, xxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx vydání xxxxxxxx znaleckého posudku x oboru xxxxxxxxxxx x psychologie xx xxx 2.5.2017 xxxxxxxxxxxxx xxx Policii XX xxx. PhDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx a MUDr. Xxxxx Koutkem, Ph. X.
Xxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x tom, xx xx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době jejich xxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2018, xxxxxxx Psychiatrickou nemocnicí Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XXX. Xxxxxxxxx o způsobené xxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx musela xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Gayové xxx vypracován xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Žalobkyně xxx xxxx zcela xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx 2017 x xxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx o způsobené xxxx. Pro posouzení xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit, xxx xxxxxx xxxxx začala xxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx ještě xxxx podáním žádosti, xxxx xxxxx dnem 27.11.2019.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx jeho rozhodování, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx věci xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 12.3.2020, xx. xx. 2 To 13/2020. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxx obžalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v době xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku XXXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx (žalobkyně) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvinula nejpozději xxx 20.1.2017 středně xxxxx XXXX, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavy, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx události x na xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x uzavřenosti, x xxxx porucha xxxx xxxxxxxx x x xxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 397 168 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx útrap částku 50 000 Xx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x zániku xxxxx xx peněžitou xxxxx postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouleté xxxxx, xxx se závěrem, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravena xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezletilým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xx xx této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) by měla xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x rozlišování otázky xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozlišení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx pojmu oběti xxx xxxxxx x xxxxxxx trestných činů. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx získáno x xxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx názoru xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx pomoc má x xxxxxx reparační. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx victimae a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2019, čj. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Sb. XXX, podle xxxxx xxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx až xx xxxx 200 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocný rozsudek, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy xxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxx sbližuje xxxxx xxxx xx xxxxxx x peněžitá pomoc.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx pochybení orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxxx tak xx xx soudu, xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilé stěžovatelky x xxxxxx xx xxxxx 2009 do xxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxx původně zahrnovala x období xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx nutné xxx x této části xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx procesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §25 xxxx. 1 a §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxx x možném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 3.12.2015, xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxx omezení trestné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxxxx odsouzen (xxxxxxxx xx října 2011), xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, x to xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxx 8 až 9 xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx vyžadoval tento xxxxxx xxxxxxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přitom xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx upravujícími xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx okamžiku, xxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že postup xxxxxxxxxx, xxxxx určil xxxxxxx povědomí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 xxx, x xxxx xxxxxxxxx MUDr. Xxxxxxx xx xxxx 14 xxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxxx nárokům x xxxx újmy xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na to, xxx zadavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Policie XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx prvních vyšetření XXXx. Koutkem x XxXx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx sebepoškozovat, xxx xxxxxx o xxxxx špatném psychickém xxxxx. Xxxxxxxx absolvovala xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx centru. Terapeutických xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otcem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx terapie xxx 6.11.2018, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx cílů xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx u xxxxxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxx prekluzivní lhůty xxxxxxxx detailnější xxxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxx x 5 xxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx spjat x xxxxxxxx, kdy xx nezletilý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx. x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx popsané xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx x xxxx xxxxxxxx trestného činu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx újma xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx předpokládat, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx.
Xx závěr xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.2.2020, xx. 25 Xxx 79/2020-190, a zopakovala, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xx ať xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx možnosti xx xxxxx újmy xxxxxxxx, přičemž tento xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ukončení dlouhodobé xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx titulní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx profesionála x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx vědomí, x xxxxx stavu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x deset xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx a xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx psychická xxxx, dozvěděla ještě xxxxx. X x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, nelze než xxxxx x xxxxxx, xx žádost o xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dvouleté subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx trestných xxxx, xxxx došlo x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx zánik xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ani judikatuře, xxx znění právních xxxxxxxx, xxx obecným xxxxxxxxx, na kterých xx rozdělení xxxxxxxxxxxxx xxxx na subjektivní x objektivní vystavěno. Xxxxx proto, xx xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nich. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupena JUDr. X. X., advokátkou, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx dle §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů, xxx xx popsala stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx neudržitelný. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x oblasti, xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx. xxxxx xxxxx xxxxx xx den xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx úpravu xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx běhu xxxx, neboť xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxx stěžovatelkou. Zákonodárce xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §2 odst. 4 xxxx. a) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Dle žalovaného xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx překlenout xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx prostor. Pokud xx xxx učinily, xxxxxxx xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x vině x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx skutku x xxx obsažený xxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx vůči stěžovatelce x xxxxxx 2014 x 2015, byl xxxxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx je xxxx xxxxx stanovit xxx xx rok 2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx spíše xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx lhůt xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx má xx xxxxxxxx zánik xxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. NSS, xxxxx:
„Xxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxx nejobecnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx legislativního xxxxxxxxx xxxx xxx významné xxxxxxxxxxxxx konsekvence. […]
Smyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. x xxxx x občanskoprávní xxxxxx výklad X. Xxxxxxxx, P. Xxxxx x K. Eliáše xx: Xxxxx, K. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx 2008, x. 408 násl.). V xxxxxxx nároků veřejné xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx. […]
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxx xxxx často xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx však neměla xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotu, x umožňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx životy x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Prekluze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx reflektují xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx.“
[52] Xxx xxxxxx běhu xxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx právní xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx vlastně xxxxxxx, xxxxx, jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx dle citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x letech 2009–2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[53] X xxxxx období xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx x. 209/1997 Xx., x poskytnutí xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx činnosti a x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx jednoho xxxx ode xxx, xxx se oběť xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx právo xxxxxx“. X uvedeného xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx začít xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx o způsobené xxxxx. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxxxxx, se xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, lhůta podle xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx.
[54] Xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx, xxxx. xxxxx X x II xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 6 vymezujícího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dle §62 xxxxxx zákona účinnosti xxx 1.8.2013. X §30 odst. 2 xxxxxx zákona byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2 let xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx způsobené trestným xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 xxx xx spáchání trestného xxxx, jinak xxxxx xxxxxx“.
[55] Nová právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx obětem xxxxxxx činnosti, přičemž xxxxxxx xxxxx z xxxx xx xxxxx xx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxx právní xxxxx, lhůty xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právě x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxx se jejich xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dva xxxx x xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet nezávisle xx xxxx xx xxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, x. 174; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Háková, D. x Vitoušová, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 231).
[56] Xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx 2009 až 2011), nastala xxxxxxxxxxx xxx xxxx účinností xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx činy, x nimž došlo xxxx xxxxxxxxx zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx neboli xxxxx práva je xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva hmotného, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxx citovaný xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xx ze xxx 31.5.2012, čj. 9 Xxx 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx podstatu xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. 4 Xx 297/2020-27, x. 4179/2021 Sb. NSS, xx v xxxxxxxx xx něm navazujícím xx xxx 26. 3. 2021, xx. 5 Xx 316/2020-38.
[58] Xxxxx hodlá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že se x xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx této xxxx xxxxxx, může xxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právní úpravě. Xxxxx xxxx pomine xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůt x veřejnoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. z xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“; xxx xxxxxx XX xx xxx 4.2.2020, xx. xx. Xx. XX 15/19, x. 54/2020 Xx., x xx dne 16.6.2020, xx. xx. Xx. XX 4/20, x. 325/2020 Xx., jimiž XX xxxxxxxx zrušil §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx s xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxx tedy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž xx xxxx vázán xxxxxxx běhu objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neobsahoval. Xxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx xxx 31.8.2004, xx. 5 Xxx 28/2003-69, x. 438/2005 Xx. XXX, „[x]x xxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx zásada, xx xxxxxx normy nepůsobí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ty xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvit x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx zásadou xxxxxxxx x určitosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky). Znakem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx výrazem xx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx, x níž xx xxxxxxx promlčení x prekluze práva, xx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[59] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx zákona, xxxxx xx xx musela xxxxx xxxxx ode xxx, který předchází xxxx účinnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx tedy x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by snad x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zapotřebí, aby xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx objektivní xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kterékoliv z xxxx. Subjektivní a xxxxxxxxxx xxxxx nemusejí xxxx běžet xxxxxxxx, xxxxx se odvíjejí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx zmiňovaný xxxxxxxx XXX xx. 4 Xx 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x zákonná xxxxxxxxx „nejpozději xxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, že, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[60] Xx xxxx třeba xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a zda xxxx lhůta uplynula xxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx je xxxxxxx, xxx nastala skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx subjektivní lhůta xxxxx. K xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx xx. 4 Xx 297/2020-27:
„X ustanovení §24 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osoba, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx činu byla xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Subjektivní dvouletá xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvená x §30 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx újmou, xxxxx jí byla xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx získat xxxxx, xxx po xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxxx, x proto xx propadná xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx peněžitou xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx, xxx xx dozví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, jí xxxx xxxxxxxxx (těžká) xxxx xx zdraví xx xxxxxxxxxxx újma, xxxx xxxxxx že xxxx xxxx, xxxxx si xx xxx vědoma, xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx. […]
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx začátek xxxxxxxx xxxxx nutně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx oběť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené trestnou xxxxxxxx, což xxxx x xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nejpozději xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2016, čj. 2 Xx 134/2016-59, xxxxx, že „xxx xxxxxxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxx xx významné, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivně xxxxxx psychické újmy, xxxxxx přičítá právě xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx kdy na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, neboť stresový xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx léků, xxxxxxx. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx smyslu xxxxxxxxx psychické xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx změnit.“
[62] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxx skutečně xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx dozvědět) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Válková, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. vydání. Praha : X. X. Xxxx, 2020, x. 174). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx třeba, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxx. Xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postačí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxx xx xxxx obětí. Xxxxxxxxx xx vypátrání xxxxxxxxx činu xx xxxx v příkrém xxxxxxx x účelem xxxxxxxx pomoci (xxx Xxxxxx, X.; Čírtková, X.; Háková, X. x Vitoušová, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Komentář. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, s. 215).
[63] Xxxxx újma xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2017. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx §30 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx otázkou xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx lhůta x xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx posudků, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx spisu. Naopak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx těžká XXXX xx xxxxxxxx postupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx počátek nelze xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x těžkou xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxx počátek xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x posudek xxxxxxxx, xxxx okamžik xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx x této xxxx způsobené trestným xxxxx dozvědět xxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x datace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xxxx by žalovaný xxxxxxxx xxxxx okamžik xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2017, jak jednoznačně xxxxxxx z uvedeného xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, x tedy, xxx mohla xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx povědomí x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, a není xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx podání xxxxxxx x peněžitou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx než 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx obětí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx prokázáno, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx (ani xxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx ani městský xxxx nevěnovali), bylo xx možné xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx nevyjádřila xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx zvlášť zranitelná xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zranitelné xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxx xxxxx újmy na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx újmu xxxx xxxxxxxx xx xx dokončení terapie. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikace §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
[65] Použití §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xxxxx za xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx samostatně, což xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu závěr xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30. X xxxxxx závěry xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 367/2017-30 xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxx do odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxxxx odůvodnění rozsudku xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx by xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[67] Xxx §622 občanského xxxxxxxx „[j]edná-li xx x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx svéprávný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, až xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svéprávným. Xxxxxxxx-xx xxxx svéprávnosti, nepočne xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxx zletilosti nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohla xx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx peněžitou xxxxx xxxxx běžet xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx si před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „[n]ení-li x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem“. Xxxx ustanovení x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx (od 1.8.2013), odkazovalo xx xxxxxxxx občanský xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Dle §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx se xx xx xxxxx zakončení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doby, které xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, jakož x xxxxx x xxxx pro uplatnění xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx po xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona“.
[69] Právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pomoci xxxxxx trestné xxxxxxxx xx smyslu §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx poskytnutí, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx této xxxx x xxxxxxxxxxxx známa, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (po 1.1.2014).
[70] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týká hmotněprávní xxxxxx x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx x další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zákoník xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx spojené s xxxxxxx), xxx také xx posuzování xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx oběti xx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx nemajetkové xxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx budou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, P.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 191; xx Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, s. 250).
[71] Pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepoužije. Xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x zákoně x xxxxxxx trestných činů xxxxxxxx zcela samostatně, xxxx. vyčerpávajícím xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx upravuje xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx běhu prekluzivních xxxx x jejich xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx běhu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx či x počítání času xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, jak bylo xxx konstatováno, otázkou xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx hmotněprávních xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx. od xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x obětech trestných xxxx, xxxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Gřivna, X.; Xxxxx, P.; Válková, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 175; xx Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Háková, X. x Vitoušová, P. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 231). Xxxxxxx tomu xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx týkající xx těchto lhůt, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxx x výslovného xxxxxx na občanský xxxxxxx x §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx soukromému, xxxxx umožňuje subsidiárně xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxx normy xxxxx soukromého xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx a kde xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 50/2005-53, x. 1034/2007 Xx. XXX, xx xx xxx 17.2.2015, xx. 2 Xx 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebrání xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx, xxx tuto xxxx xxxxxxxx, xxxx. kdo xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x rozdílné instituty, xx které xxxxxx xxxxxxxx právní úprava. Xx xxxx nijak xxxxxxxxxx samotné použití §622 občanského zákoníku xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx je nutné x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x promlčecí xxxxx xxx uplatnění xxxxxxx za újmu xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxx-xx xx x xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku „[x]xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §208 XXX x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §208 XXX xxxxxx u xxxxxxxxxxx osob promlčecí xxxxx ohledně jejich xxxx vzniklých v xxxxxxxx porušení jejich xxxxxxxxxx sebeurčení (sexuelle Xxxxxxxxxxxxxxxx), dokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rekodifikační xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx příliš xxxx a že xx xxx vztaženo xx jakoukoli xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[73] Xxx přitom xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx poškozenému xx xxxxxx druhé xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §24 odst. 1 písm. a) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx na zdraví xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx zhoršené xxxxxxxx xxxxxxx oběti způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, H. x xxx. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 134–135, 156; či Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů: komentář x judikaturou. Praha : Xxxxx, 2014, x. 19, 23, 142), xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2018, xx. 10 Xx 278/2017-46, xx xxx 20.9.2018, xx. 10 As 120/2018-31, x. 3816/2018 Xx. NSS, ze xxx 25.10.2018, xx. 2 Xx 297/2017-25, xxxx ze xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. NSS) xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx (byť xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx).
[74] Xx xx xxxxx x xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx-xx odškodnění xxxxxxxx x jiných xxxxxx, lze xxxx xxxxxxx také x xx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x odškodňování xxxxx násilných xxxxxxxxx xxxx (x. 141/2000 Xx. x. s.). Xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí peněžité xxxxxx x posléze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx (xxxxx xxx Xxxxxx, X.; Šámal, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, s. 133 x xxxx.).
[75] Xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx její xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29 k xxxx xxxxxx uvedl: „X xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla ve xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx způsobena x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, to xxxxxxx, xx tato xxxx má xxx xxxxxxxx. Buď xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x byla xx způsobena těžká xxxx na xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx peněžitá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prokázanou xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obdržela, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxx pravomocně přiznané xxxx xx do xxxxxx 200 000 Xx, její xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové újmy xxxx pachateli xxx xxxxxx podle §33 xxxxxx xx xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx.“
[76] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxxx pomoci x podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví vysledovat xxxxxxxxx v možnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx dle §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jí x xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxx xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obětem xxxxxxxxx xxxx lepší xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx prokazovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx předpokládané x jednotlivých xxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xx xx dopadne xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx typům xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 As 120/2018-31) x v xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx domoci xxxxxxxx xxxxxx odpovídající náhradě xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, o xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx pomoci xx xxxxxxx x součet xxxxx xxxxxx, které xxxx již xxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx usuzovat xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxxxx x obětech trestných xxxx. K xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx novely xxxxxx x obětech trestných xxxx provedené xxxxxxx x. 56/2017 Sb. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva oběti xx xxxxxxx újmy xxxx pachateli xx xxxx, čímž xx xx peněžitá xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx povaha peněžité xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zachována (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Háková, D. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 191).
[78] Xx ovšem xxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze §654 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
„(1) Xxxxxx-xx právo xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx výslovně. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x když xx dlužník nenamítne.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x běhu xxxxxxxxx xxxxx platí obdobně x xxx prekluzivní xxxxx.“
[79] Ustanovení §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx 1 Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 1 Xxxxxxxxx ustanovení, xxxx v části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Vyvstává xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx toto xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §654 odst. 2 občanského zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx.
[80] Odborná literatura xx xxxxxxx, xx xxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx §645 xx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx [viz xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. H. Beck, 2014, x. 2282–2284], xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxx Švestka, X.; Xxxxxx X.; Xxxxx, J. x xxx.: Občanský zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx X, (§1-654). Praha : Xxxxxxx Kluwer, 2014, 1736 s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxx toho xxxxxx, xx zejména vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxx činů, a xx především nezletilých xxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxx §654 xxxx. 2 x §622 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[81] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za nezbytné xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto běhu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxxxxxx z použití x §645 občanského xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx pomoc počaly xxxxx i xxxxxxxxx xx xxxx nesvéprávné xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x naprostému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příležitost xxxxxx xxxxx xxxxx.
[82] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [§2 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx] xx nezbytné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běhu promlčecích xxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx, že §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx na xxxxxxx §654 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx svéprávné, xxx zařazen xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx důvodu xx neměl §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx byla popřena xxxxxxx těch xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx naopak xxxxx věnovat zvláštní xxxxxxxxx.
[83] Xxxxxx xxxxx xxxxxx také xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazkům Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx eurokonformní), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mezinárodních smluv, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. 1 odst. 2 Ústavy). Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2012/29/XX, kterou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx práva, podporu x ochranu xxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2001/220/XXX (dále xxx „xxxxxxxx o ochraně xxxxx trestného xxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí:
„(14) X souladu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie a Xxxxxxx Organizace spojených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20. xxxxxxxxx 1989 xxxx xxx prvořadým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by měly xxx považovány xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; měly by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx zohledňuje xxxxxx xxxxxxxxx vytvářet si xxxxxxx xxxxx. […]
(19) […] V případě xxxxxx xx xxxx xxx x výkonu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jménem xxxxxx dítěte.“
[84] Xxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Musí převážit xxxxxxx přístup x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vyspělosti, xxxxxx, xxxxxx a xxxx dítěte. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx nebo právech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxx čl. 22 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx se xxx x dětských xxxxx xxxxxxxxxxx, že mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[85] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/93/EU x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2004/68/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx x boji xxxxx pohlavnímu zneužívání xxxx“), xxxxx xx, xxx vyplývá x xxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx směrnice xx xxxx stanoví:
„(30) Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obětí, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby. Xxxxxx xxxxx by xxxx mít xxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx nápravy x x xxxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxx v rodině. X xxxxxxx, xx xx byl xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx určen zvláštní xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx osoba, instituce xxxx xxxxx. […] Xxxx by účast x xxxxxxxx řízení xxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dobře xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx traumatických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dětem xx stresu při xxxxxxxxx nezbytných opatření.
(31) Xxxxxxx xxxxx by xxxx zvážit možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dětským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohlavním zneužíváním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je závažná x je třeba xx xxxxx. Vzhledem x povaze xxxx xxxxxxxxx pohlavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jak xx to xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx dětských xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, aby xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(32) Práva xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx ochranu x xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí 2001/220/XXX. Kromě xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dětské pornografie, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x příslušném xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxx zastupování, x xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
[86] Výklad, xx jehož základě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx počátek xxxx prekluzivních xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, odpovídá základnímu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx x právech xxxxxx (x. 104/1991 Sb.), xxxxx xxxxx „je-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [Xxxxxx komentář x. 14, xxx 6 písm. b); xxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1775/14 xx xxx 15.2.2017 (N 29/84 XxXX 349), xxx 28; xx vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxx viz xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 2482/13 xx xxx 26.5.2014 (X 105/73 XxXX 683), xxxx 17 x násl.]“ (viz xxxxx ÚS xx xxx 12.7.2017, sp. xx. X. ÚS 1737/16, č. 124/2017 Xx. XX, xxx 55).
[87] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx viktimologie x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Přinejmenším x xxxxx kontextu xxx xxx Nejvyššího správního xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx oběť po 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostat xx xxxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxxxx trestného xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Jedna x xxxxxxxxx studií x xxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxx předpokládáme, xx xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sebeurčování v xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx mlčí, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesvěřují xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx je xxxx v době xxxx anebo xxx xxxxxx xx vztah x xxxxxxxxx, xxx xxxxx doba uplyne, xxx xxxx promluví. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xxx promluvily. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svěří xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příbuznými xx přáteli. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx souvisí xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx: xxx xxxx xx oběť xxxxxxxxx xxxxxxx traumatizována, xxx xxxx trvá, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx vůbec xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spíše k xxxx x trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx sexuální xxxxxx xxxxxxxx po xxxx. […] Tato prodleva xxxx trvat dny, xxxxx, ale i xxxxxx xx xxxx.“ (Xxxxxxxx, L. Vybrané xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Právo x rodina, 2021, x. 5, s. 18 a xxxx.)
[88] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx zohlednit xxxxx x pachatelem, xxxxx xx pro xxxx xxxxx autoritou, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rodiny. Xxxxxxxx xx jedná, xxxx x posuzované xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, přidává se xxxx ekonomická a xxxxxx závislost xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xxxxx, ekonomická xxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx i déle. Xxx xxxx tak xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, obecně xxxx xxx pohlavní xxxxxxxxxx xxxxxxx s vědomím xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx x xxx případě xxxx postavit nejen xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx naléhání xx xxxxx xx strany xxxxxxx rodiče. Xxx xxx tento xxxx, xxxxx nízkého věku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx hovořit, xxxxx xxx xxxx možné xx xx xxxxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, kdy je xxxx již xxxxxxx x xxxxxxx promluvit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx oddaluje x xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx událostí nastává x xxxxxxxx xxxx xx se zpožděním, x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním spise x závěr, xx xxxxxxxx trauma x xxxx xx zvýšeně xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vysledovat také x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx XX xx dne 3.8.2021, xx. zn. XX. XX 3003/20, xxx 17). Xxxxx xx tedy takový xxxxxxx xxx spáchán x xxxxx xxxx xxxxxx, mohlo by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před vznikem xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oběti, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx dítě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx.
[89] Xxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxx x pachateli, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženými xx směrnici o xxxxxxx obětí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx xx dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x boji proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxx aspektem, xxxxx xxxxx pominout, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxx xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx trestných xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc vyčkat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (viz xxxx xxxxxxxx XXX xx. 7 As 367/2017-30, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx trestný čin xxxx. X xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx nadbytečnost x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2015 x xxxxxxxx xx x xxxx 2019, xxxxxxxxx, xx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx, x x z toho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx ochranu.
[91] Xxxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xx xxxxxx x peněžitou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx téhož ustanovení, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx xxx §622 xx xxxxxxx s §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tedy x xxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla x xxxx xxxx xxxxxxx zletilosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx způsobenou xxxxxxxx činem, neboť xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť se xxxxxxxxx o újmě xx xxxxxx (x xxxxx povinné x xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx dovršením xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxx, P. x xxx.: Občanský xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. vydání, Praha : X. X. Xxxx, 2014, x. 2207].
[92] Námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o peněžitou xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[93] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx také xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo zastaveno xxx §66 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §45 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
[94] X xxxxx ohledu Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.4.2021, xx. 14 X 6/2021-44, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, čj. 3 Ads 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx ukončeno dříve, xxx dojde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxx být ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx argumentačně osvětlovat x odůvodnění xxxxxxxx x zastavení řízení. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx úprava xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx patrná xxx xx samotné právní xxxxxx xxx dalšího, xx xxxx xxx xxxxxxxx užití jakýchkoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx prameny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx zjevný xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx; xxx §29 správního xxxx).“ V témže xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[z]astaví-li xxxxxxx xxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxxxx tím meritorně x podané žádosti (xxxxxxxxxx žádost z xxxxxxxx hmotného xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.5.2008, čj. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nepřípustnost „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 odst. 3 správního xxxx xxxxx takovou žádost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže je xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx (X. Xxxxxx: Xxxxxxx xxx – xxxxxxxx. Xxxxxxx, 2006, xxx. 315 a xxxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxx xxxx osoba, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. ‚Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx to, xxx xx takovou xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx neumožňuje, xxxxxxx orgán nemusel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx stejný […] Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy. X xxxxxxx případě by xxxxx ustanovení §45 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx by musel xxxxxx xxxxxxxxx meritorně x teprve xx xxxxxxx proběhlého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1.‘“
[96] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx uplynuly, xxxx xxxxx xxxxxxx zvážení xxxxxx působnosti právních xxxxx, xxxxx i xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx neúplnost xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Současně nelze xxxxxxxx běh prekluzivních xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xx k dokonání xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x x tom, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2021, xx. 5 Xx 316/2020-38, xxxx xxxxx, že „[p]rávní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx §8, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxx policejní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx bez xxxxxxx x xxx, xx jakých xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.“ S ohledem xx podrobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věc, následně xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.