Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovená x §30 xxxx. 2 zákona č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení (před 1.8.2013).
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx újmu xx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc takové xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x obětech trestných xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§622 xx xxxxxxx x §654 xxxx. 2 občanského zákoníku x §37 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 438/2005 Xx. NSS, x. 1034/2007 Sb. NSS, x. 1837/2009 Xx. XXX, x. 2676/2012 Xx. NSS, x. 3498/2017 Xx. XXX, x. 3816/2018 Xx. XXX, x. 3857/2019 Xx. XXX x x. 4179/2021 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 124/2017 Xx. XX (xx. xx. I. XX1737/16), x. 54/2020 Xx. x č. 325/2020 Xx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x peněžitou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx kasační stížností xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.4.2020, čj. 8 X 14/2020-56, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2019. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně byla xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxx žalobkyně s xx trávil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otec, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx času. Xxxxxxxxx x období xx roku 2009 xx xxxx 2011 xxxxxxx x oběma xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2011 xx xxxxx s žalobkyní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ ze xxx 5.12.2011, xx. xx. 30 P 410/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výživa xxxxxxxxx xxx, xx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx v xxxx X., kde měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotku. Xxx 10.4.2012 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx 2012 matka xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně s xxxxx. Xxxx za xx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxx xx otce velmi xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxxxxxx matky xxxxxxxxx xx základě xxxxxx vzájemné dohody x xxxxx xxx 1 hodiny.
Otec žalobkyně xxx rozsudkem Okresního xxxxx x Nymburce xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 4 X 182/2012, xxxxxxxx xx xxxxxx výroby x jiného nakládání x dětskou pornografií x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xx dne 30.1.2013 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky uložený xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxx 14.8.2014 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx se na xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx 2014 xxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxx x xxxx X., xxxx xxx xxx xx Vánoce x přespala x xxxxx domu, v xxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. V roce 2015 xxxx otce xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx bydlel x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx byly xxx 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx vypovídala xxx 3.12.2015. Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, x to x xxxxxx 2009 xx 2012 xx společném xxxx x xxxx x období xx xxxx 2013 xx xxxxx 2015 x xxxx D.
Žalobkyně xx xxxx 2016 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X září 2016 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxxxxxx xx xxxxx 2016 xx xxxxxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2017 xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXXX“), následně xxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Koutek, Xx. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX s xxx, xx přesný počátek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx otci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.9.2019 xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx října 2009 xx xxxxx 2011 x xxxxxxxx v xxxxxx xx září 2014 xx xxxxxx 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx XXXX, xxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavy, vtírajícími xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x tendencí x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejvýraznější xxxxxx roku 2015, xxx xx věc xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx 2016 x xx byly přítomny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 2016 xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx krizovém xxxxxx x v xxxxx 2017 x xx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dubnu 2017.
Matka xxxxxxxxx, v xx xxxx xxxxx nezletilé, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxx dne 27.11.2019 x žalovaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx pomoci xxxxxxx x xxxxxx 200 000 Xx, xxxxx xxxx poškozena jednáním xxxxx xxxx, xxxxx xx xx ní xxx xxxxxxxx trestného xxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x té době xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 x 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx primárním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx xxxx dne 21.11.2019 odročeno xx 6.12.2019 xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.12.2019, xx. 2 X 58/2019-790, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), ve xxxxxx k žalobkyni xxxx pouze zločinem, xxxxx xx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2009 do října 2011, neboť xxxxx xxxxxxxx pohlavně xxxxxxx xxxx mladší patnácti xxx (žalobkyně xxxx x daném xxxxxx xx xxxx 7–9 xxx), xxxxxx xxx xxxxxxx na dítěti xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x takovým činem xxxxxxxx těžkou újmu xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx zločiny (xxxx xxxxxxxxx x xxxx sestřenici) byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx. Xxxxxxx krajský soud xxx §228 xxxx. 1 trestního řádu xxxxxxx, xx obžalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx 397 168 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, který xxx xxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx března 2015, xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxx §226 písm. x) trestního xxxx xxxxxxxx. Xxx krajského xxxxx xxxxxx možné xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xx tento xxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V rámci xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx nebyla xxxxxxxx tázána. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice konstatoval, xx xx xx xx daného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx za xx, xx xxxxx postup xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Další xxxxxxx xx xxx xx byl nepochybně xxxxxxxxxxxxxx x vedl xx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, kterou xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx spáchal. X xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vůči žalobkyni xxxx dlouhodobější a xxxxxxxxx rozsáhlejší, xxx xxx xx popisuje xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, nicméně pro xxxxx útoky xxxx xxxxxxxxx nebyl obžalovaný x xxxxx řízení xxxxxx x xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx odvolali obžalovaný x žalobkyně.
Žalovaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx žalobkyni zastavil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx dále uvedl, xx x jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx docházet x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x v přesně xxxxxxxxxx xxxx od xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. X xxxxxxxx tohoto jednání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx XXXX, která x xx byla znalcem xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017 a potvrzena xxxxxxxxx zkoumáním x xxxxx 2017. Žádost x peněžitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxx x sedm měsíců xx znaleckého zkoumání, xxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx xxx předpokládat, že xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx újmě dozvěděla xxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zjevně právně xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxx, x kterého xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala prostřednictvím xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, čj. 8 A 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx práva xxxxx dojít až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovených xxxxx zákonem xx xx sobě xxxxxxxxx x počátek xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx dochází xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nerozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o obětech xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx samostatně, ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.11.2018, xx. 7 As 367/2017-30.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda žalovaný xxxxxxx vyhodnotil běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxx uplynula před xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. 6 As 93/2017-20, týkajícím se xxxxxx okamžiku, kdy xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mít x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. ze dne 26.1.2017, nejpozději „snad“ x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017 xxxxxxxxxxxxx xxx Policii ČR xxx. XxXx. Janou Xxxxxxxxxxx a MUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Ph. X.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzena i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2018, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nemocnicí Xxxxxxx, xxxx. MUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, XXX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx nejpozději xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Gayové xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2017 x xxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx x způsobené xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx městského soudu xx výsledku xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx od xxxx revizního posudku, xxxxxxxx by xxxxx xxxx podáním xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx 27.11.2019.
Xxxxxxx xxxx na xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx žalobkyně byla xxxxxxxxxxxxx x x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx let xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxx. Na věci xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx prekluzivních xxxx xxxxxx xx formální xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.3.2020, sp. xx. 2 Xx 13/2020. Xxxxx rozsudkem xxx zrušen výrok x xxxx obžalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx října 2009 xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x trestu x xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že nový xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxx xxxx žalobkyni xx lišil v xxxxx útoků x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvinula xxxxxxxxxx xxx 20.1.2017 středně xxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavy, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx porucha byla xxxxxxxx x x xxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dubnu 2017. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxxxxxx újmy ve xxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 397 168 Kč x xx xxxxxxx nemajetkové xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx útrap xxxxxx 50 000 Xx x xxx, xx xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nezměněn.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x zániku xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx přiznávají nezletilým xxxxxx xxxxxx zranitelné xxxxx, x xxxxxx xxxx lhůt se xx xxxx individualizace xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx aplikovatelná x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x rozlišování xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx takové xxxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxx nesprávné. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx. Stěžovatelka poukázala xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxx osobě představuje xxxxxxxxxxxxxxx spojenou s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx názoru xxxx xxxxx pominout, že xxxxxxxx xxxxx xx x funkci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.1.2019, xx. 9 As 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xx do xxxx 200 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 zákona x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy oběti. Xxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x peněžitá xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx pochybení xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, x bylo tak xx xx soudu, xxx dospěl x xxxxxx, xx nelze xxx o vině xxxxxx. Obžalovaný, otec xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. Xxx xxxxxxxxxx rozsudku však xxxx xxxxx jej x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx procesního pochybení.
Stěžovatelka xxxxxxxx xx §25 xxxx. 1 x §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dozvěděl xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 3.12.2015, xxxxx městského soudu x běhu prekluzivní xxxxx xx x xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatelce, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spáchaný xx října 2011), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to pouze xxxxx, že xxxxxxxxx xx v době xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxx nikomu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozumovou xxxxxxxxx, xxxxx jí x xxxx době xxxx 8 xx 9 xxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx být přitom xxxx x souladu xx xxxxxxxx upravujícími xxxxxxxxx xxxxxx zranitelné xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx nabýt xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup městského xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx povědomí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx poprvé xx xxxx 13 xxx, v xxxx xxxxxxxxx XXXx. Gayovou xx xxxx 14 xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx abstraktnímu pojmu xxxx nemajetková xxxx, xxxxx nárokům x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx zadavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX xxxx samotná xxxxxxxxxxx stěžovatelky. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Koutkem x XxXx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxx špatném psychickém xxxxx. Xxxxxxxx absolvovala xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx centru. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proběhlo xxxxxx 19. Cílem této xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx sexuálního zneužívání xxxxxxxx xxxxx, zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obnovení xxxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx terapie xxx 6.11.2018, resp. xxxxxxxxx jejích cílů xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xx může xxxxx xxx xxxxx.
Xxx stěžovatelky xx třeba u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivní lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýze, xxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v 5 xxxxxx x jinak x xxxx, kdy xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyspělý, xxxxxx xxxxxxxxxxx dle stěžovatelky x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svéprávným, neboť xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx oběti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxx mj. x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochraně. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xx x době xxxxxxxx trestného činu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, zda x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.2.2020, xx. 25 Xxx 79/2020-190, a zopakovala, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx peněžité pomoci xxxx podána xxxx, x to xx xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nejdříve k xxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxx zastoupena totožnou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žaloby uvedla, xx bylo zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s právním xxxxxxxx za nezletilou, xxxx se xxxx x této skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx právního profesionála x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dát xxxxx xx xxxxxx, v xxxxx stavu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx odborného xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx roky a xxxx měsíců od xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé XXXX, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ještě xxxxx. I v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx stěžovatelku „xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx než xxxxx x závěru, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci.
Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx znění právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx prekluzivních xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxx xxxxx, že xxx xxxx xx xx xxxx nezávislý, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nich. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.1.2017 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xx, xx xxx neučinila, nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xx popsala stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxxxxxx. Aby xxxx na místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, muselo xx xx xxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů užíval, xxxxx nedefinoval, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůt x xxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx subsidiárně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx. xxxxx lhůty xxxxx na xxx xxxxxxxxxx klidu, xxxxx xxxx úpravu zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, neboť ta x zákoně xxxxxxxx xxxx. Subsidiární xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dle §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za legitimní xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezeru x xxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx lata xxxxx xxxxxxx. Pokud xx tak xxxxxxx, xxxxxxx xx se xx pozice zákonodárce, xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl kritiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řízení, xxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxx věcně přezkoumávat xxxxxx x závěry xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Výrokem x vině a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxx měl xx xx, xx xxxxx xxxxxx x xxx obsažený xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx. Xxxxxxxx došlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xx zločinu, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2014 x 2015, byl xxxxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx již xx xxx 2011. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky byla xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Xxx prekluzivních xxxx xxx podání xxxxxxx x peněžitou xxxxx
[51] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx posoudil xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx běhu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x peněžitou pomoc xxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zánik xxxx promlčení majetkového xxxxx, charakterizoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xxxxx:
„Xxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx patří x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x klíčových xxxxxxxx xxxxxxxx marného xxxxxxxx času x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zakotvení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. […]
Xxxxxxx xxxxxxxx stejně jako xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxx) k xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx (srov. k xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výklad X. Xxxxxxxx, X. Xxxxx x X. Eliáše xx: Eliáš, X. Xxxxxxxx zákoník. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx 2008, x. 408 xxxx.). X xxxxxxx nároků xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx promlčení, snižuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx a právnických xxxx. […]
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxx se sice xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotu, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxxx uplynutí xxxx xxx proti xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx reflektují xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako takového.“
[52] Xxx určení běhu xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2009–2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
[53] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obětem xxxxxxxxx činu upravoval xxxxx x. 209/1997 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci obětem xxxxxxx činnosti a x změně x xxxxxxxx některých zákonů (xxxx xxx „xxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx trestného xxxx byla stanovena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx běžet xx od okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx.
[54] Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. hlavy X x XX tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc, xxxxxx xxx §62 xxxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.8.2013. X §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxx „u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2 xxx ode xxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 let xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“.
[55] Xxxx xxxxxx xxxxxx tak stanoví xxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc obětem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, lhůty xxx xxxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxx skutečnosti, od xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx roky x xxxxx xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet nezávisle xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxx, xxxx. naplnění xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Válková, X. x kol. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 174; či Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Háková, X. x Vitoušová, X. Xxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 231).
[56] Xxxxx xx xxx o první xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx podání xxxxxxx, avšak v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxx 2009 xx 2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní úpravu xx trestné xxxx, x nimž xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxx xxxx xxxx prekluzivní lhůty (xxx obdobně xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. XXX, xx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, čj. 4 Xx 297/2020-27, č. 4179/2021 Sb. XXX, xx x rozsudku xx něm xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 3. 2021, xx. 5 Xx 316/2020-38.
[58] Xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx, xx se x xx xxxxxx xxxxxx či skutečnosti xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy určitým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní požadavky xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůt x veřejnoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. z xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“; xxx nálezy ÚS xx dne 4.2.2020, xx. xx. Xx. XX 15/19, x. 54/2020 Xx., x xx xxx 16.6.2020, xx. zn. Xx. XX 4/20, č. 325/2020 Xx., jimiž XX xxxxxxxx xxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x nich, xxx jeho xxxxxx xxxxx s xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx úpravě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx nyní xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, xx. 5 Xxx 28/2003-69, x. 438/2005 Xx. XXX, „[z]e xxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nepůsobí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx zpravidla xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případ retroaktivity xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jasnosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Znakem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx výrazem xx mimo xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem. […] Xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x prekluze práva, xx nutno stanovit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[59] Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů není xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztáhnout objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx musela xxxxx xxxxx xxx xxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx snad x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx pomoc xxxx zapotřebí, xxx xxxxx uplynuly obě xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kombinaci xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx sobě x xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxx nemusejí xxxx běžet současně, xxxxx xx odvíjejí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 4 Xx 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxx začít xxxxxxx x k xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivní. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx, xxx xxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[60] Xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx 30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nastala skutečnost, xx jejímž xxxxxxx xx měla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx. X této xxxxxx xxx odkázat xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx. 4 As 297/2020-27:
„X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x xxxxxxx trestných činů xxxxxxx, že xxxxx xx peněžitou xxxxx xx xxxxxxx osoba, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx újma xx xxxxxx, xxxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx logicky xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx újmou, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx získat xxxxx, xxx xx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx peněžitou xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx běžet xx xxx xxx, xxx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, který xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, jí xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) újma xx zdraví či xxxxxxxxxxx újma, xxxx xxxxxx že xxxx xxxx, xxxxx si xx již xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. […]
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesplývá x xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx se xxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxx prvotně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění prokazatelně xxxxxx xxx xxx xx určité xxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[61] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 11.8.2016, čj. 2 Xx 134/2016-59, xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx počátku subjektivní xxxxx xx xxxxxxxx, xxx si byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxxx přičítá xxxxx xxxxxxxx z přepadení, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy. Xxxxx den xxxxx xxxxxxxx se dnem xxxxxxxx, neboť stresový xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx psychickou xxxx xx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx.“
[62] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx vycházet z xxxx, kdy xx xxxx skutečně xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x újmě způsobené xxxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, s. 174). Lze xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx způsobil trestným xxxxx xxxx. Xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx trestný xxx xxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Háková, X. x Vitoušová, P. Xxxxx o obětech xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 215).
[63] Xxxxx xxxx xx zdraví stěžovatelky xxxxxxxxxxx v XXXX xxxx x plném xxxxxxx poprvé konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.1.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2017. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx xxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx trestných činů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx lhůta v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x způsobené xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx spekulací, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx těžká XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx vyšetřování, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovit. X xxxxxxx na skutečnost, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxx §24 odst. 1 písm. b) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxx počátek ani xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého zkoumání, xxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx bližší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, závěr xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxx o této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejpozději x xxxxx 2017, xx xxxx nutné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x datace xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dubnu 2017, xxxx by žalovaný xxxxxxxx tento okamžik xxxxxxxx. Vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxx proběhnout xxx 27.4.2017, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx mít xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, a xxxx xxxxxx ani to, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zohlednil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2017, je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx podání xxxxxxx x peněžitou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zletilou xxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxx xx xxxx prokázáno, že xx s xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xx xxxx dosud nevyjádřila xxxxx x xxxxxx, xxx xx být xxxxx posuzován xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx oběti xx xxx zohledněno, xxxxx dítě xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx subjektivně xxxxxx xxxxxxxx x psychické xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx újmy na xxxxxx. Stěžovatelka má xx xx, že xx mohla újmu xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx s §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
[65] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxx vyloučil, xxxxx žalovaný nerozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx zdraví, xxx x veřejnoprávním xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. 7 As 367/2017-30. X xxxxxx závěry xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 367/2017-30 xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx do odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx x §37 zákona x obětech trestných xxxx žádný xxxxx.
[67] Xxx §622 občanského xxxxxxxx „[x]xxxx-xx se x xxxx xx xxxxxx nezletilého, který xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx běžet, xx xx xxxxxxxxx stane xxxx xxxxxxxxxx. Nenabude-li xxxx svéprávnosti, nepočne xxxxxxxxx lhůta běžet, xxxxx xx xx xxxxxxxx zletilosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxx §622 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohla by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, x níž xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxx a příčinnou xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Ustanovení §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx určuje, xx „[n]ení-li x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx“. Xxxx ustanovení v xxxx, kdy xx xxxxx účinným (xx 1.8.2013), odkazovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxxx lhůt. Xxx §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny lhůty x xxxx, xxxxx xxxxxx běžet xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x lhůty x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx po xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[69] Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx poskytnutí, xxxx ne dříve xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx této xxxx x stěžovatelky xxxxx, xxx vycházet z xxxx, xx x xxxx došlo xx xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (po 1.1.2014).
[70] Ustanovení §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx i xx nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy (xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx), ale také xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx strany oběti xx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx přechod xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxx xx xxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx budou xxxxxxxxxxx xxxxx správním řádem (xxx Gřivna, T.; Xxxxx, X.; Válková, X. x xxx. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 191; xx Xxxxxx, X.; Čírtková, X.; Xxxxxx, D. x Vitoušová, P. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů: Komentář. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 250).
[71] Xxxxx jde x xxxxxx běhu xxxx, dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou x zákoně x xxxxxxx trestných činů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx běhu xx xxxxxx možného přerušení xx xxxxxxx xx x počítání xxxx xxxxxx. Prekluze xxxxx xx peněžitou xxxxx xx, jak bylo xxx xxxxxxxxxxxx, otázkou xxxxxxxxxxxx. Xx počítání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx např. xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx trestných xxxx, použije xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 175; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Vitoušová, X. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 231). Obdobně xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx jde o xxxxx otázky týkající xx xxxxxx lhůt, xxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxx x výslovného xxxxxx xx občanský xxxxxxx x §37 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx činů, ale x x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx zvláštního k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx normy xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx veřejnoprávní úprava xxxxx či xx xxxx a xxx xxxxx dospět x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx či kusost xxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 50/2005-53, x. 1034/2007 Xx. XXX, xx xx xxx 17.2.2015, čj. 2 As 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx újmu xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro uplatnění xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, „[x]xxxx-xx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx na povahu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx, xxx podotknout, xx xxx xxxxxxxx zprávy x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxx §208 XXX x německého xxxxx. Xxxxx §208 XXX neběží u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx), dokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V rekodifikační xxxxxx xxxx převládl xxxxx, že záběr xxxxxxxxxx xx příliš xxxx x že xx xxx xxxxxxxx xx jakoukoli xxxx xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxxxx.“
[73] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx státu oběti xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxx újmy xx xxxxxx způsobené trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně druhé xxxx x xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxx §24 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx má xxx §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 134–135, 156; xx Xxxxxxx, X. a kol.: Xxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, 2014, x. 19, 23, 142), xxxxx i xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 29.3.2018, xx. 10 Xx 278/2017-46, xx xxx 20.9.2018, xx. 10 As 120/2018-31, č. 3816/2018 Xx. XXX, xx xxx 25.10.2018, čj. 2 Xx 297/2017-25, xxxx xx xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, č. 3857/2019 Xx. XXX) xx shodují xx xxxxxxxxx funkci peněžité xxxxxx (xxx jen xxxxxxxx, xxxxx částky, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx).
[74] Xx xx jedná x xxxxxxxxx státu xx odškodnění (reparaci) xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx dále xxxxxxx xxxx x xx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 141/2000 Xx. x. x.). Xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx viz Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, H. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 133 x xxxx.).
[75] Xxxxxxxxx funkce peněžité xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxx správní xxxx x již zmiňovaném xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29 x xxxx xxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, to xxxxxxx, xx tato xxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx tolik, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na zdraví, x xxxx xx xxxxxxxx peněžitá xxxxx x xxxxxxxx částce 50 000 Xx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx, snížené x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx škody xxx obdržela, a xxxxxx peněžitou xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx 200 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo nemajetkové xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx pravomocně přiznané xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx, její xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx pachateli xxx xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx xx xxxx, x to v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[76] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu lze xxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxxx alespoň xxxxxxxx reparace újmy xx xxxxxx vysledovat xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx dle §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx trestných činů, xxx odpovídá xx x xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lepší xxxxxxxxx x tom, xx nemusejí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy předpokládané x jednotlivých xxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx uvedený xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx typům xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 Xx 120/2018-31) x x rámci xxxxxx limitů xx xxxxx domoci peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x níž xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (citovaný xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x součet xxxxx částek, xxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx zmiňovaných xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xx základě xxxxxxxx xxxxxx oběti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxx §33 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx provedené zákonem x. 56/2017 Xx. xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx pachateli xx xxxx, xxxx by xx xxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Vitoušová, X. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 191).
[78] Xx ovšem xxxxxxx, že §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §654 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
„(1) Nebylo-li xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jen x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx dlužník xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx promlčecí xxxxx platí xxxxxxx x pro prekluzivní xxxxx.“
[79] Xxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Promlčení, xxxxxxxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v části xxxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[80] Odborná xxxxxxxxxx xx shoduje, že xxxxx x §654 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pododdílu 3 Xxx xxxxxxxxx lhůty, xxxx xx §645 xx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxx, P. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 2282–2284], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení pouze xx xxx prekluzivních xxxx, nikoliv na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 určují také xxxxxxx xxxx promlčecích xxxx [viz Xxxxxxx, X.; Xxxxxx X.; Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx X, (§1-654). Praha : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, 1736 x.]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obětí xxxxxxxxx činů, x xx především xxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi §654 xxxx. 2 x §622 občanského xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx nezletilých xxxxx.
[81] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx i pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x jakékoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx promlčecích xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, který se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxxxxxx x xxxxxxx x §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx opatrovníkem. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x naprostému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oběti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádost xxxxx xxxxx.
[82] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako oběti xxxxxxxxx xxxx [§2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů] xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx, nejen §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx §645 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §622 občanského zákoníku, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že pouze x xxxxxx důvodu xx xxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X opačném případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nejzranitelnějších xxxxx trestných činů, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[83] Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x závazkům xxxxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána (xxxx. xx. 1 odst. 2 Xxxxxx). Především xx xxxxx x xxxxx ohledu odkázat xx směrnici Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2012/29/XX, kterou xx xxxxxx minimální xxxxxxxx xxx práva, xxxxxxx x xxxxxxx obětí xxxxxxxxx činu a xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx 2001/220/XXX (dále jen „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“), xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí:
„(14) X souladu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20. xxxxxxxxx 1989 xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dětí. Dětské xxxxx xx xxxx xxx považovány xx xxxxxxxx práv stanovených xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxx xx s xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxx právo uvedená xxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx. […]
(19) […] V xxxxxxx xxxxxx xx mělo xxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx směrnici oprávněno xxxx, nebo není-li xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jménem xxxxxx dítěte.“
[84] Xxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx mají členské xxxxx povinnost x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx převážit xxxxxxx přístup x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx a xxxx dítěte. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx xxxx právech, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx. Xxx čl. 22 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx se pak x dětských xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zvláštní ochrany x trestním xxxxxx.
[85] X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/93/XX o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx 2004/68/XXX (xxxx jen „xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxx“), která je, xxx vyplývá z xxxx 4 jejího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx směrnicí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx směrnice xx xxxx xxxxxxx:
„(30) Xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby. Xxxxxx oběti by xxxx xxx snadný xxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxxx střet xxxxx, pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx vykořisťování xxxxxx xxxxxxx x rodině. X xxxxxxx, že xx xxx xxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx vyšetřování xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxx osoba, instituce xxxx orgán. […] Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření.
(31) Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krátkodobé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xx řešit. Vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohlavním vykořisťováním xx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx nutné x fyzickému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou podezřelí xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
(32) Xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxx práva xx ochranu x xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí 2001/220/XXX. Xxxxx toho xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x příslušném xxxxxxx xxxx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
[86] Xxxxxx, xx jehož základě xx xxxxx x xxxxxxxx obětí počátek xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx nabytí xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx základnímu xxxxxxxxxxxxxxx principu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx x právech dítěte (x. 104/1991 Xx.), xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsoby, xx třeba zvolit xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx [Obecný xxxxxxxx x. 14, bod 6 xxxx. b); xxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1775/14 xx xxx 15.2.2017 (X 29/84 XxXX 349), bod 28; xx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxx dítěte xx xxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 2482/13 xx dne 26.5.2014 (X 105/73 XxXX 683), body 17 x násl.]“ (xxx xxxxx XX xx xxx 12.7.2017, xx. xx. X. XX 1737/16, č. 124/2017 Xx. XX, xxx 55).
[87] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poznatky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx sexuálního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xx x xxxx oblasti xxxxxxxxx u dětských xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx kontextu xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxx xx 5 letech od xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx (xxx důvodová xxxxxx x zákonu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx studií k xxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxx mlčí, xxxxxxxxxxxxx xxx pomáhající xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx mladší xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx oběť xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx viny x studu xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxx s mírou xxxxxxxxxxxx. Platí tato xxxxxxxx: xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx hledat pomoc x xxx vůbec xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx s rozvinutou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxx málo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. […] Tato prodleva xxxx xxxxx dny, xxxxx, xxx i xxxxxx či xxxx.“ (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx o obětech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, 2021, x. 5, x. 18 x xxxx.)
[88] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx zohlednit vztah x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx autoritou, ne-li xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxx, xxxx x posuzované xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx přitom přetrvává xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx x tom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx naléhání xx xxxxx ze strany xxxxxxx rodiče. Xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x utrpěné xxxxxxxxx xxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxx hovořit, natož xxx bylo možné xx xx xxxxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x případně x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc. Xxxx, kdy je xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x trestné činnosti xxxx xxxx xxxxxxx, xxx oddaluje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvědomění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nastává x mladších xxxx xx se zpožděním, x xxxxxx, xxx xxxxxxx x rozvoji x uvědomění xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx trauma x xxxx xx zvýšeně xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. nález XX xx xxx 3.8.2021, xx. xx. XX. XX 3003/20, xxx 17). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin spáchán x útlém xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vznikem xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastat x ztížená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxx rodičů a xxxxxxx čin xxxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx, x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx, obsaženo x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oběti. Odklad xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ve směrnici x boji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí.
[90] Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxx xxx §26 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyčkat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx rozsudek XXX xx. 7 Xx 367/2017-30, na který xxxxxxxx již městský xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oběti, byť xxx splnila xxxxxxxx xxx §24 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx. X tomto xxxxxx tedy žádost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx shromážděného spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xx stěžovatelka xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx samotná skutečnost, xx xxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx x xxxx 2015 x xxxxxxxx až x xxxx 2019, xxxxxxxxx, xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okamžik, kdy xxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x tom, xx se xxxxxxx xxx xxxx, a x z toho xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx pětiletá xxxxxxxxxxx lhůta xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x běh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxx ustanovení, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx xxx §622 xx xxxxxxx x §654 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku x §37 zákona x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx běžet (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, pokud xx xxxx možné xx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx tedy třeba xxxx xxxxxxx, x xxxxxx okamžiku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x době před xxxxxxx zletilosti x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxx §622 občanského xxxxxxxx xxxxx nezačne xxxxxxx, byť se xxxxxxxxx o újmě xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx dovršením zletilosti [xxx Lavický, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha : X. X. Xxxx, 2014, x. 2207].
[92] Xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx žalovaného x městského xxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení žalovaného xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty.
[93] Xxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx pozastavil xxx skutečností, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zarážející, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, přestože, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[94] X xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 9.4.2021, xx. 14 X 6/2021-44, že x tohoto důvodu xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, čj. 3 Xxx 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx ukončeno dříve, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky pod xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx musí xxx ‚xxxxxxxxx‘ (arg. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚právní‘) xxx xxxxxx úprava xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, bezmezerovitá x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx samotné právní xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx sama xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx spočívat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx §29 správního xxxx).“ V xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud také x xxxxxxxx xx xxx 7.5.2008, čj. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Sb. XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx takovou žádost xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žádosti xxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxx nepřípustnost xxxx xxx patrna xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx správnímu xxxx (X. Xxxxxx: Xxxxxxx řád – xxxxxxxx. Xxxxxxx, 2006, xxx. 315 x xxxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx hranice xxxxxxxxx, xxxx. žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právnická xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. ‚Xxxxxxx tohoto ustanovení xx to, xxx xx xxxxxxx žádostí, x xxxxx je xxxxx zjevné, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxx neumožňuje, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx stránce xxxxxxx, neboť xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx […] Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx případě by xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxx a správní xxxxx xx xxxxx xxxxxx posuzovat meritorně x teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1.‘“
[96] Xxx bylo uvedeno xxxx, xxx zjištění, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, bylo xxxxx pečlivé zvážení xxxxxx působnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku s xxxxxxx na neúplnost xxxxxx v xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx samotné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx a x tom, že xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x již zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx 26.3.2021, xx. 5 Xx 316/2020-38, xxxx xxxxx, xx „[p]rávní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obětech trestných xxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx §8, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx prvního písm. x) tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx nebo policejní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xx bez xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx poučení x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.“ S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x případech, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.