Xxxxxx věta
I. Objektivní xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx za trestné xxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 1.8.2013).
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 2 zákona x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, běžet dříve, xxx se nezletilý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§622 xx spojení x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku x §37 zákona x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 438/2005 Xx. XXX, č. 1034/2007 Sb. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX, x. 2676/2012 Xx. XXX, x. 3498/2017 Xx. NSS, x. 3816/2018 Xx. XXX, č. 3857/2019 Xx. NSS x x. 4179/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 124/2017 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX1737/16), x. 54/2020 Xx. x x. 325/2020 Xx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestného činu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2019. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx byla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx vytížena, xx xxxxxx půl roku xxxx žalobkyně x xx xxxxxx rodičovskou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x následně xxxxxxx více xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2009 xx xxxx 2011 xxxxxxx x oběma xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2011 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 5.12.2011, sp. xx. 30 X 410/2011, xxxx upravena xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx otce xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx v xxxx X., kde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotku. Xxx 10.4.2012 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxx. X xxxxxx 2012 matka xxxxxxxxx xxxxxxxx o asistovaný xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xx xx, že by xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxx styk xxxxxxxxx s otcem xx přítomnosti xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxx cca 1 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 4 X 182/2012, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jiného nakládání x dětskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Usnesením xx xxx 30.1.2013 xxx otci xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxx 14.8.2014 x rodiče xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx se na xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx roku 2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx návštěvě x xxxx v xxxx X., xxxx xxx xxx na Vánoce x přespala v xxxxx xxxx, x xxx bydleli její xxxxxxxxx. X xxxx 2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx také x Xxxxx, xxx xxxxxx x přítelkyní.
Proti otci xxxxxxxxx byly xxx 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx do xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.12.2015. Usnesením xx xxx 5.9.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx zneužití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, x to x xxxxxx 2009 xx 2012 xx společném xxxx a dále x xxxxxx xx xxxx 2013 do xxxxx 2015 x xxxx D.
Žalobkyně xx xxxx 2016 xxxxxxxxx xx Dětského krizového xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxx provedeno xxxxxxxxxxxxx vyšetření, posléze xx října 2016 xx xxxxxxxxx 2018 xxxxxxxxx terapie. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx se specializací xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2017 znalkyně XXXx. Alena Gayová xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), následně soudní xxxxxx PhDr. Xxxx Xxxxxxxxxx a MUDr. Xxxx Koutek, Ph. X., v doplnění xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příznaky, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX s xxx, xx přesný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 10.9.2019 xxx tři xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x xxxxxxxx x xxxxxx od xxxx 2014 xx xxxxxx 2015 vůči žalobkyni xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx XXXX, xxxxx xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx připomínkami xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx minulost xx xxxxxx s xxxxxxxxx x tendencí x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2015, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx 2016 x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx ladění, xx září 2016 xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx psychoterapii x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx 2017 u xx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, která byla xxxxxxxxx znaleckým zkoumáním x xxxxx 2017.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupkyně jejím xxxxxx xxx 27.11.2019 x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxx x částce 200 000 Xx, xxxxx xxxx poškozena xxxxxxxx xxxxx otce, který xx na ní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv x xx xxxx xxxxx nebylo xx xxxx daného trestného xxxx xxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxx xx to, xx xxxx s xxxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx primárním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxx trestného xxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxx 21.11.2019 xxxxxxxx na 6.12.2019 xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.12.2019, xx. 2 X 58/2019-790, xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx (žalobkyni x xxxx xxxxxxxxxx), ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx zločinem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxx období xx věku 7–9 xxx), takový xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jeho dozoru, xxxxxxxxxx jeho závislosti x xxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx (xxxx žalobkyni x xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 let. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §228 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx 397 168 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xxxxx měl xxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx září 2014 xx xxxxxx 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx k jednoznačnému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxx pochybností prokázáno, xx se xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx x obžalobě. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx D., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zřejmým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx tázána. Bližší xxxxx takového jednání xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx by xx xx xxxxxx důkazního xxxxx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zvláště x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oběti. Xxxxx xxxxxxx by xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vedl xx ke zhoršení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx fakticky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obžalovaný xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx neviny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dlouhodobější a xxxxxxxxx rozsáhlejší, xxx xxx xx popisuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxx útoky xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx x xx xxxxxx x nim xxxxxx shromážděny xxx xxxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxx. Xxxxx tomuto rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobkyně.
Žalovaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, usnesením xx xxx 17.12.2019 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni zastavil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právně nepřípustnou. Xxxxxxxx xxxxxxx na §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů a xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti. V xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x jednání xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2014 do xxxxxx 2015. X xxxxxxxx tohoto jednání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx XXXX, která x xx byla znalcem xxxxxxxxxxxx x lednu 2017 x potvrzena xxxxxxxxx zkoumáním x xxxxx 2017. Žádost x peněžitou pomoc xxxx xxxxxxxxx podala xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx konstatování újmy, xxxx. dva roky x sedm měsíců xx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve. Xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx správním řízení xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx §30 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx lhůty dle §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx běh obou xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx nezávislý x xxxxxxx xxxx xxxxx x nich xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx dochází xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx postačilo xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx trestných xxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx nárok a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx samostatně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx x prekluzi xx xxx xxxxxxxxx, x neuplatní xx xxxx xxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxx uplynula xxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx dne 11.10.2017, xx. 6 Xx 93/2017-20, týkajícím xx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx nabyla žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx spokojil s xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mít x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 26.1.2017, nejpozději „xxxx“ x xxxx vydání xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru psychiatrie x psychologie ze xxx 2.5.2017 xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx ČR xxx. XxXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x MUDr. Xxxxx Koutkem, Xx. X.
Xxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx újma způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzena x xxxxxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie xx dne 19.11.2018, xxxxxxx Psychiatrickou xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Hollým, XXX. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nejpozději xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx MUDr. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně XXXx. X. X. Žalobkyně xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx roku 2017 x xxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx městského soudu xx výsledku nebylo xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx začala xxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx 27.11.2019.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na věci xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxxxx, xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných činů xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx formální xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx bylo x xxxx obžalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.3.2020, xx. xx. 2 To 13/2020. Tímto rozsudkem xxx zrušen xxxxx x xxxx obžalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx října 2009 xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x trestu a xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xx xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xx xxxxx x xxxxx útoků a xxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx XXXX x žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.1.2017 středně xxxxx XXXX, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx události x xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx porucha byla xxxxxxxx i x xxxx dalšího znaleckého xxxxxxxx v xxxxx 2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx x byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxxx 397 168 Kč x xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxx, xx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zranitelné xxxxx, x otázce xxxx xxxx se xx této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx úprava xxxxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx měla xxx aplikovatelná i x řízení x xxxxxxxxxx jako zvlášť xxxxxxxxxxx obětí.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxx soukromoprávního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxx veřejnoprávního, xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxx stěžovatelky odmítnout xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spojenou s xxxxxxxxx xxxxx oběti xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxx xx postaven xx subsidiaritě peněžité xxxxxx, která xx xxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx získáno x xxxxxx zdrojů. Xxx xxxxxx xxxxxx také xxxxx pominout, xx xxxxxxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxx a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.1.2019, čj. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx 200 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx jejího názoru xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx vystřídalo xxxxxxx dozorových státních xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x bylo xxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx o vině xxxxxx. Xxxxxxxxxx, otec xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilé stěžovatelky x období od xxxxx 2009 do xxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x období od xxxx 2014 do xxxxxx 2015. Xxx xxxxxxxxxx rozsudku však xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení.
Stěžovatelka xxxxxxxx na §25 xxxx. 1 a §26 odst. 1 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgán x xxxxxx trestném xxxx xxxxxxxx xx xx podání vysvětlení xxxxxxxxxxxx xxx 3.12.2015, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x běhu prekluzivní xxxxx by v xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxxxx odsouzen (xxxxxxxx xx října 2011), xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pachateli a xxxxxxxxxxxxx rozumovou xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx 8 až 9 xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx použití §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů ve xxxxxxx x §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx chybí xxxxxxxx xxxxxx úprava. K xxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx odbornou xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přitom xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx byla důsledkem xxxxxxx naplňujícího znaky xxxxxxxxx xxxx, považovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xx nesprávný. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx dobu vydání xxxxxxxxxx posudku XXXx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx o chování xxxx xxxxxxx poprvé xx věku 13 xxx, v xxxx xxxxxxxxx MUDr. Gayovou xx xxxx 14 xxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky. X xxxx xxxxxxx vyšetření XXXx. Xxxxxxx x XxXx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx začala xxxxxxxxxxxxxx, xxx svědčí x xxxxx špatném xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx centru. Terapeutických xxxxxxx proběhlo celkem 19. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx sexuálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx traumatizace, xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x důvěry x xxxxx obecně x xxxxxx ukončení terapie xxx 6.11.2018, xxxx. xxxxxxxxx jejích xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx může pojit xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 5 xxxxxx a xxxxx x době, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x momentem, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xx. i x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx určenou x xxxxxx ochraně. Xxxxx xxxxxxx úvahy xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx psychoterapie nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx bude x xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2020, xx. 25 Xxx 79/2020-190, a zopakovala, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx včas, x xx ať xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxxx §622 občanského xxxxxxxx nebo z xxxxxxx xxxxxx možnosti xx vznik xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx ukončení dlouhodobé xxxxxxxxxxxx léčby, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podotkl, že xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx zastoupena totožnou xxxxxx zástupkyní x xxxxx xx titulní xxxxxx žaloby xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nezletilou, xxxx se však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx soudu xx xxxxxx, v xxxxx stavu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci byla xxxxxxxxxx doručena xxx xxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy, případně xxx xxxx x xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX, přičemž xxx x ohledem xx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxx, že xx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vyšel z xxxxxxxx xxx stěžovatelku „xxxxxxxxxxxxxx“, nelze xxx xxxxx x xxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx pomoc xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci.
Žalovaný xxxxxxxxx za zcela xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx, xx pro zánik xxxxx nepostačí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani obecným xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx subjektivní x xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxx xxxxx, že xxx xxxx je xx sobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx 26.1.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupena XXXx. X. M., xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx. To, xx xxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx neudržitelný. Xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx jednat x xxxxxxx, ve které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx počítání xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neupravuje. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx. xxxxx xxxxx xxxxx na den xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx úpravu zákon x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx ustanovení xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxx, xxxxx xx x zákoně xxxxxxxx xxxx. Subsidiární xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx namístě xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx pomoc, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv těchto xxxxx. Xxx žalovaného xx xxxxxxx x xxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx zákonodárce. Jakkoliv xxx potřebu zvláštního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx de xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx prostor. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x vině x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx vedoucí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx podporoval xxxxxx městského xxxxx x žalovaného x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x letech 2014 x 2015, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 2011. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nedůvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
[51] Nejvyšší správní xxxx dále posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x peněžitou pomoc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx hmotněprávních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx následek xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, č. 1837/2009 Xx. NSS, xxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx patří x xxx nejobecnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx následků marného xxxxxxxx času x xxxxx, přičemž absence xxxx xxxxxxxxxxxxxx zakotvení xxxx xxx významné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. […]
Smyslem xxxxxxxx stejně jako xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. Tégla x X. Xxxxxx xx: Xxxxx, K. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx 2008, x. 408 xxxx.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nadto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx svévolných xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. […]
Institut xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xx xxxx neměla xxxxxxx základní, x xxxxx říci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plánovat si xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx pojetí samoúčelné, xxx xxxxxx reflektují xxxxxxxxx xxx ekonomického xxxxxx jako takového.“
[52] Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o peněžitou xxxxx v posuzované xxxx xx xxxxx xxxxx, jaká právní xxxxxx se na xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx stěžovatelce xxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx x letech 2009–2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
[53] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pomoc obětem xxxxxxxxx xxxx upravoval xxxxx č. 209/1997 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx“). Dle §9 xxxx. 2 tohoto xxxxxx však xxxx xxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx oběť xxxxxxxxx x škodě xxxxxxxxx trestným činem, xxxxx xxxxx xxxxxx“. X uvedeného xxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx není dle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx vztáhnout na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx prekluzivní xxxxx xxxxx xxxxx běžet xx od xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, lhůta xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx běžet vůbec xxxxxxx.
[54] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx X x II xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc, xxxxxx xxx §62 xxxxxx zákona účinnosti xxx 1.8.2013. X §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx žádost xxx podat „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2 xxx xxx xxx, xxx xx xxxx dozvěděla o xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, nejpozději xxxx xx 5 let xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“.
[55] Xxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx pomoc obětem xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se jejich xxxxxxx odvíjí. Xxxxxxxxxxx xxxxx byla v xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx dozvěděla x xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2020, x. 174; xx Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 231).
[56] Xxxxx xx xxx x první xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelce (v xxxxxx 2009 xx 2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx účinností xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úpravu xx trestné xxxx, x xxxx došlo xxxx xxxxxxxxx zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx.
[57] Prekluze xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Afs 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 72/2011-218, x. 2676/2012 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. 4 Xx 297/2020-27, x. 4179/2021 Xx. XXX, xx x xxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx xx dne 26. 3. 2021, xx. 5 As 316/2020-38.
[58] Xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx, xx xx x xx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxx xxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxx právní úpravě. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxx xx běh xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxxxx xx. z xx. 40 odst. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“; xxx xxxxxx ÚS xx xxx 4.2.2020, xx. xx. Xx. XX 15/19, č. 54/2020 Sb., x xx dne 16.6.2020, xx. xx. Pl. XX 4/20, č. 325/2020 Xx., xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx §112 odst. 2 xxxxxx č. 250/2016 Xx., o odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxx tedy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx prekluzivních lhůt xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx (xxx např. §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na niž xx xxxx vázán xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, takovou xxxxx tehdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. 5 Xxx 28/2003-69, x. 438/2005 Xx. XXX, „[x]x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx jen ty xxxxxx vztahy, xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx nabyla xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nutno expressis xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Jiný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jasnosti x určitosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Znakem xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx jistota, xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx, x níž xx spojeno promlčení x xxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[59] Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu dle §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx předchází xxxx účinnosti, kdy xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx lhůtu neobsahovala. Xx jedné xxxxxx xx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxxxx x tom, xx by snad x xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uplynuly xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že stanovené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx sobě a xxxxx xxxxx nastává xxxxxxxxx kterékoliv x xxxx. Subjektivní a xxxxxxxxxx lhůta nemusejí xxxx běžet xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 4 As 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivní. Tomu xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že, jak xxx bylo vysvětleno, xxxxxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uplynula.
[60] Je xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx dle 30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx zásadní, xxx nastala xxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx měla začít xxxx subjektivní xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx xx. 4 Xx 297/2020-27:
„X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc xx fyzická osoba, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvená x §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx, x jednáním xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx peněžitou xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx xxx xxx, xxx xx dozví, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který byl xx ní dříve xxxxxxx, jí xxxx xxxxxxxxx (těžká) xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx si xx xxx vědoma, xxxx způsobena trestnou xxxxxxxx. […]
X uvedené xxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxx buď xxx xx určité době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebo nejpozději xx diagnostikování xxxxxxx xxxxxxx.“
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 11.8.2016, čj. 2 Xx 134/2016-59, xxxxx, že „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx významné, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z přepadení, xxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takové újmy. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, třeba xx xxxxxx xxxx, odeznít. Xxx-xx x stav xxxxxxxxxx xx trvalý, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxxxxx, xxx xx xxxx vědomosti nemůže xxxxxx změnit.“
[62] X xxxxxxx pochybností xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xx xxxx skutečně dozvěděla (xxxxxxx mohla xxxxxxxx) x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxx Xxxxxx, T.; Šámal, X.; Xxxxxxx, H. x kol. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha : X. H. Xxxx, 2020, x. 174). Lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx způsobil xxxxxxxx xxxxx xxxx. Dle §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnost x xxx, xx xx xxxxxxx čin xxxx a žadatel xx jeho obětí. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Háková, D. x Vitoušová, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 215).
[63] Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x PTSD xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxx 26.1.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx dne 2.5.2017. Xxx x xxxx je zřejmé, xx xx xx xxxxxxxxxxx věc již xxxxxxx xxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx trestných činů. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xx, xxxxx xxxxxx xxxx lhůta x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx posudků, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx oporu x xxxxxx xxxxx. Naopak xx znaleckých xxxxxxx xxxxxxx, xx zjištěná xxxxxxx xxxxx PTSD xx xxxxxxxx postupně xx vystavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovit. X xxxxxxx na skutečnost, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x těžkou xxxx xx zdraví xx xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, přičemž xxxxxx možné určit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x tomto xxxxxx bližší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný neurčil, xx xxxxxxx posudku xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx však konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xx xxxx nutné xxxxxxxxx. Nevychází xxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx, nýbrž ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx 2017, xxxx xx žalovaný xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx proběhnout xxx 27.4.2017, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a tedy, xxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tímto xxxxxxxx bude konstatována XXXX, x xxxx xxxxxx xxx to, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Avšak i xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud zohlednil xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx posudku xxx 2.5.2017, xx xxxxxx, xx od xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx o peněžitou xxxxx uplynul delší xxxxxx úsek než 2 roky, takže xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x uvedeným xxxxxxxx již v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx běh lhůty xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx činu dítě xxxx xxxxxx zranitelná xxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oběti xx xxx zohledněno, xxxxx dítě samo x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx újmy xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxx uvědomit až xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
[65] Xxxxxxx §622 občanského xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za újmu xx zdraví, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx samostatně, což xxx dle názoru xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx z již xxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2018, xx. 7 As 367/2017-30. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[66] Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 As 367/2017-30 xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx dopadající xx xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxx o zvláštní xxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx vyčerpávající. Xxxxxxx, xxxxx by tomu xxx xxxx, neměl xx xxxxx na xxxxxxx občanského xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádný xxxxx.
[67] Xxx §622 občanského xxxxxxxx „[j]edná-li xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx svéprávný, xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svéprávným. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx, nepočne xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx, mohla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, x níž xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx zletilosti xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx touto xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx určuje, xx „[x]xxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanským zákoníkem“. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx (xx 1.8.2013), odkazovalo xx xxxxxxxx občanský zákoník, xxxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxx §3036 občanského zákoníku „[x]xxxx dosavadních právních xxxxxxxx xx až xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny lhůty x doby, xxxxx xxxxxx běžet xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[69] Právní xxxxx xxxx stěžovatelkou x žalovaným xxxxxxxx xx peněžité xxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx xx smyslu §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejdříve xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, xxxx ne xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxx §24 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vzniku a xxxxxxxx xxxx xxxx x stěžovatelky známa, xxx vycházet x xxxx, že x xxxx došlo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xx 1.1.2014).
[70] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx odborné xxxxxxxxxx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx jsou xxxxxx škody, nemajetkové xxxx x další xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx aplikovat x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx výdělku, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxxxx spoluzavinění xx xxxxxx oběti xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxxxxxx xxxx x oběti xx xxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Gřivna, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 191; xx Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Vitoušová, X. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 250).
[71] Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxx, dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx nepoužije. Xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx jsou x zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela samostatně, xxxx. vyčerpávajícím xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx přerušení xx stavení či x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Prekluze xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc xx, xxx bylo xxx konstatováno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx (pořádkových) xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, použije xxxxxx x občanském xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Válková, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2020, x. 175; xx Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 231). Xxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůt, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx normy xxxxx soukromého xxx, xxx veřejnoprávní úprava xxxxx xx xx xxxx x xxx xxxxx dospět x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2006, čj. 2 Xx 50/2005-53, x. 1034/2007 Xx. XXX, xx xx xxx 17.2.2015, xx. 2 Xx 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx nebrání ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak uvedl xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxx xx xx xxxxxxxx. Xxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx x rozdílné instituty, xx xxxxx dopadá xxxxxxxx xxxxxx úprava. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samotné použití §622 občanského xxxxxxxx xx xxx prekluzivních xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o peněžitou xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro uplatnění xxxxxxx xx újmu xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxx-xx xx x xxxx xx xxxxxx nezletilého, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti, k xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxx podotknout, xx xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xx xxxxxxxx osnovy občanského xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx recepce §208 XXX z xxxxxxxxx xxxxx. Podle §208 XXX xxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx sebeurčení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx převládl xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xx xx xxx xxxxxxxx xx jakoukoli újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[73] Lze přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx instituty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona x obětech trestných xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dle §25 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx poskytne xxxxx x xxxxxxx, že xxxx na xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx. Xxx xx xxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx sloužit k xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha : X. X. Beck, 2020, x. 134–135, 156; či Jelínek, X. x kol.: Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Praha : Xxxxx, 2014, x. 19, 23, 142), xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 29.3.2018, čj. 10 Xx 278/2017-46, xx dne 20.9.2018, xx. 10 Xx 120/2018-31, č. 3816/2018 Xx. NSS, xx xxx 25.10.2018, xx. 2 As 297/2017-25, xxxx ze xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX) xx xxxxxxx na xxxxxxxxx funkci peněžité xxxxxx (xxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx).
[74] Xx se jedná x příspěvek státu xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, nelze-li odškodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx dále xxxxxxx xxxx x xx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx násilných trestných xxxx (x. 141/2000 Xx. x. x.). Xxxxxxx x této xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx nejprve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx v xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx Xxxxxx, X.; Šámal, X.; Válková, X. x xxx. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha : X. X. Xxxx, 2020, x. 133 x xxxx.).
[75] Xxxxxxxxx funkce peněžité xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx újmě xx xxxxxx xx xxxxxxxx také z xxxxxxxx její výše. Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 423/2018-29 x xxxx xxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx oběti, xxxxx xxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, to xxxxxxx, xx xxxx xxxx má tři xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx obětí trestného xxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x bude xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx pomoc x této xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxx xx do xxxxxx 200 000 Xx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx na stát, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[76] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxxx alespoň xxxxxxxx reparace újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx dle §28 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jí x xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx „není xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx nemusejí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx písmenech §28 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 10 Xx 120/2018-31) x x rámci xxxxxx limitů xx xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx částek, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx zmiňovaných xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oběti xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 56/2017 Sb. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva oběti xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx, čímž xx xx peněžitá xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřazena, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 191).
[78] Xx xxxxx xxxxxxx, že §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx §654 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx:
„(1) Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, zanikne xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x když xx dlužník xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[79] Xxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Promlčení, pododdílu 1 Všeobecná ustanovení, xxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §654 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[80] Odborná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x §654 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pododdílu 3 Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx §645 xx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx např. Xxxxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. H. Beck, 2014, x. 2282–2284], xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx počátek, byť xxxxxxx xxxxxxxxxx pododdílu 3 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx promlčecích xxxx [xxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxx X.; Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx X, (§1-654). Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, 1736 x.]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxx činů, a xx především xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx mezi §654 xxxx. 2 a §622 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx nezletilých xxxxx.
[81] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx x jakékoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu x xxxxxx neodporují xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Opačný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx jiné nesvéprávné xxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx opatrovníkem. X xxxxxxx případě by xxxxx x naprostému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat.
[82] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [§2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů] xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx promlčecích xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §645 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx pododdíle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxxxx, že §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxxxx lhůt, který xx xxx na xxxxxxx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx také xx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx §622 občanského zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x osob, xxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxx pododdílu. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx pouze x tohoto xxxxxx xx xxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku na xxxxxxxxxxx lhůty xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů dopadat. X opačném případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx těch nejzranitelnějších xxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[83] Xxxxxx tento xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x závazkům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 1 odst. 2 Xxxxxx). Především xx nutné v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/29/XX, kterou xx xxxxxx minimální pravidla xxx práva, podporu x ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 2001/220/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
„(14) X xxxxxxx s Xxxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie x Xxxxxxx Organizace spojených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přijatou xxx 20. xxxxxxxxx 1989 xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dětí. Dětské xxxxx by xxxx xxx považovány xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxx xx s xxxx xxxx být xxxxxxxxx; měly xx xxx právo xxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx vytvářet xx xxxxxxx názor. […]
(19) […] V xxxxxxx xxxxxx xx mělo xxx k výkonu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx směrnici xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx-xx xx v nejlepším xxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dítěte.“
[84] Dle xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx obětí trestného xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx zohlednit xxxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vyspělosti, xxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxx. Dítě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na děti. Xxx xx. 22 xxxx. 4 této xxxxxxxx se xxx x dětských obětí xxxxxxxxxxx, že mají xxxxxxx zvláštní ochrany x trestním xxxxxx.
[85] X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pak x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/93/EU o xxxx xxxxx pohlavnímu xxxxxxxxxx x pohlavnímu xxxxxxxxxxxxx dětí a xxxxx dětské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2004/68/XXX (dále jen „xxxxxxxx x boji xxxxx pohlavnímu zneužívání xxxx“), xxxxx xx, xxx vyplývá z xxxx 4 jejího xxxxxxxxxx, xxxx provázána xx xxxxxxxx o xxxxxxx obětí xxxxxxxxx xxxx. V odůvodnění xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx:
„(30) Xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx oběti xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x možnosti využívat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxx pro xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, instituce xxxx xxxxx. […] Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx u xxxxxx xxxxx vyvolávat pokud xxxxx xxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo vizuálního xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dobře xxxxxxx xxxxx x způsobu xxxxxx chování pod xxxxx traumatických zážitků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dětem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nezbytných opatření.
(31) Xxxxxxx státy by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohlavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vykořisťováním xxxxxx xx závažná x xx xxxxx xx řešit. Vzhledem x xxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužíváním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx měla být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rady x rodičům nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, aby xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obětem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(32) Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jsou stanovena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2001/220/XXX. Xxxxx xxxx xx dětem, xxxxx xxxx oběťmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pohlavního xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx pornografie, xxx být xxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v příslušném xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx mimo xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxx x právní xxxxxxxxxxx mohou také xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
[86] Výklad, xx xxxxx xxxxxxx xx možné x xxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx dle Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Sb.), xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsoby, xx xxxxx zvolit xxx, který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx [Obecný xxxxxxxx x. 14, xxx 6 písm. x); xxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1775/14 ze dne 15.2.2017 (X 29/84 XxXX 349), xxx 28; xx vztahu x rozhodování x xxxxxxx dítěte xx xxxx xxx např. xxxxx sp. zn. X. XX 2482/13 xx dne 26.5.2014 (X 105/73 SbNU 683), xxxx 17 x násl.]“ (xxx xxxxx ÚS xx xxx 12.7.2017, xx. xx. I. XX 1737/16, x. 124/2017 Xx. XX, xxx 55).
[87] Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx sexuálního xxxxxx a specifické xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x této oblasti xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx kontextu lze xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx 5 letech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx sociální situace x xxxxxxxx trestného xxxx (xxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx oblasti je xxxxxxxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx ani pomáhající xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani ve xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx v době xxxx anebo čím xxxxxx xx vztah x pachateli, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x studu xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx času xx xxxxxxx svěří xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi příbuznými xx xxxxxxx. Studie xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx oznámit souvisí xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxx: xxx xxxx xx oběť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx vůbec xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx oznámení. Xxxxx s rozvinutou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx sexuální násilí xxxxxxxx xx xxxx. […] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx, ale i xxxxxx xx xxxx.“ (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx násilí. Xxxxx x xxxxxx, 2021, x. 5, x. 18 a násl.)
[88] X případě xxxxxxxx xxxxx je nutné xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx členem jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, jako x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx oběti xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejméně do xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ekonomická xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx i déle. Xxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z rodičů, xxxxxxxxx xxxx se x tom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ale případně xxxx xxxxxxxx či xxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxx. Již xxx tento xxxx, xxxxx nízkého xxxx x utrpěné psychické xxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxx hovořit, natož xxx bylo xxxxx xx xx vyžadovat xxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx a případně x podání xxxxxxx x peněžitou xxxxx. Xxxx, xxx xx xxxx již xxxxxxx x xxxxxxx promluvit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx páchané, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvědomění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nastává x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx u xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. nález XX ze xxx 3.8.2021, xx. zn. XX. ÚS 3003/20, xxx 17). Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx xxxx vznikem xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x tomto zranitelném xxxxxx může xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vůli xxxxx rodičů a xxxxxxx xxx oznámí.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x rodině xx xxxx xxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx, obsaženo x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx oběti. Xxxxxx xxxxxxx běhu prekluzivních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dětské xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ve směrnici x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pominout, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §26 xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx. Xxx xxx §26 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx xxxxxxxx NSS xx. 7 Xx 367/2017-30, xx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx splnila podmínky xxx §24 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxx xxxx. X tomto xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx spis, byť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti), xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx trestní xxxxxxxx xxxx podáno x xxxx 2015 x xxxxxxxx až v xxxx 2019, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxx xxx xxxx, a x x toho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezletilé oběti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx objektivní pětiletá xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o peněžitou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxx ustanovení, xx Nejvyšší správní xxxx xx xx, xx xxx §622 xx xxxxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku x §37 zákona o xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu uvědomit xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §622 občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx k xxxx náhradě) xxxxx xxxx dovršením xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxx, P. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 2207].
[92] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu x uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Městský soud xxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty.
[93] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xx xxxx pozastavil xxx skutečností, že xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx úřední činnosti, xxx xxxxx důvod xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[94] V xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.4.2021, čj. 14 X 6/2021-44, xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.4.2020, xx. 3 Ads 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukončeno xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxx být ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxx xxxxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx úprava xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx složitější xxxxxxxxxxxxx otázky. Nepřípustnost xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx užití jakýchkoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx sama xxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx typicky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příkladem může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti žadatele; xxx §29 správního xxxx).“ V xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného práva), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také x xxxxxxxx ze xxx 7.5.2008, xx. 2 As 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxx nutno vykládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §45 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (J. Vedral: Xxxxxxx xxx – xxxxxxxx. Xxxxxxx, 2006, xxx. 315 a xxxx.) xxxx příklady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vázaného xx xxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx hranice xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx fyzická. ‚Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx to, aby xx xxxxxxx žádostí, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx úprava neumožňuje, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věcné stránce xxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx […] Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §45 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxx x správní xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx proběhlého správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §67 xxxx. 1.‘“
[96] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx zjištění, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx pečlivé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x obětech trestných xxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.3.2021, xx. 5 Xx 316/2020-38, xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxx hmotněprávních xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x obětech trestných xxxx. X xxxxx xxxxx je podstatný xxxx §8, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x) tohoto ustanovení xxxxx, xx jakmile xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx policejní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x tom, xx jakých xxxxxxxx x x jakém xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.“ S ohledem xx podrobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx podaná xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.