Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x peněžitou xxxxx xx xxxxxxx xxxx spáchané xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 1.8.2013).
XX. Utrpí-li xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx xx xxxxxx, nezačne xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dříve, xxx se xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx (§622 ve xxxxxxx x §654 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx trestných xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 438/2005 Xx. XXX, č. 1034/2007 Sb. NSS, x. 1837/2009 Xx. XXX, x. 2676/2012 Xx. XXX, x. 3498/2017 Xx. XXX, x. 3816/2018 Sb. XXX, x. 3857/2019 Xx. XXX x x. 4179/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 124/2017 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS1737/16), x. 54/2020 Sb. x x. 325/2020 Xx.
Xxx: X. B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku ze xxx 27.4.2020, xx. 8 A 14/2020-56, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2019. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastavil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx vytížena, od xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xx xxxxxx rodičovskou xxxxxxxxx otec, který xx x xxxxxxxx xxxxxxx více xxxx. Xxxxxxxxx x období xx roku 2009 xx xxxx 2011 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Kvůli xxxxxxxxxxx xxxx na konci xxxx 2011 xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 5.12.2011, xx. xx. 30 X 410/2011, xxxx upravena xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx x otcem xxxxxxx každý xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxx X., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 10.4.2012 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx zakázán xxxx xxxxxxxxx s xxxxx. X xxxxxx 2012 xxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx. Xxxx xx xx, xx xx xx psychicky prospěl, xxxxxxx žalobkyně xxxx xx otce velmi xxxxxxxx. Od xxxxxxxxx 2012 probíhal styk xxxxxxxxx s otcem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxx xxx 1 hodiny.
Otec xxxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 4 X 182/2012, xxxxxxxx xx xxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x dětskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013 xxx otci xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prominut.
Předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákazu xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx 14.8.2014 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx se xx xxxxx dohodnout. Xx xxxxxx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxxx dvakrát xx xxxxxxxx x xxxx v xxxx X., byla xxx xxx xx Xxxxxx x přespala x xxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. V xxxx 2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx bydlel x xxxxxxxxxx.
Xxxxx otci xxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2015 xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx řízení pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x době xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010 xx sestřenici xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.12.2015. Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalobkyni, x xx v xxxxxx 2009 xx 2012 xx xxxxxxxxx xxxx a dále x období xx xxxx 2013 xx xxxxx 2015 x xxxx X.
Xxxxxxxxx xx xxxx 2016 docházela xx Xxxxxxxx krizového xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx října 2016 xx xxxxxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2017 znalkyně XXXx. Xxxxx Gayová xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „XXXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxxxxxx a MUDr. Xxxx Xxxxxx, Xx. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze dne 2.5.2017, xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX, konstatovali xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx XXXX x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx otci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.9.2019 xxx xxx xxxxxxx xxxx pohlavního xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx října 2011 x jednáním v xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015 xxxx žalobkyni xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx XXXX, xxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx události a xx xxxxxxxx ve xxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejvýraznější xxxxxx xxxx 2015, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx 2016 u xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, výkyvy x emočním xxxxxx, xx xxxx 2016 xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx 2017 x xx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2017.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx stále nezletilé, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 27.11.2019 x žalovaného xxxxxx x poskytnutí peněžité xxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx trestných činů xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxx pomoci xxxxxxx x xxxxxx 200 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx na xx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx daného trestného xxxx xxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx k §26 xxxx. 1 a 2 písm. x) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pomoc požádat, xxxxx primárním účelem xxxxxxx je rychlé x efektivní poskytnutí xxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxx 21.11.2019 xxxxxxxx xx 6.12.2019 za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.12.2019, xx. 2 X 58/2019-790, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx října 2009 do xxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxx období xx xxxx 7–9 xxx), takový xxx xxxxxxx na dítěti xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 trestního xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx (xxxx žalobkyni x xxxx sestřenici) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx. Xxxxxxx krajský soud xxx §228 xxxx. 1 trestního řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 397 168 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
Pro xxxxxx, který měl xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx krajského xxxxx nebylo možné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xxx popsán x obžalobě. Sama xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxx podání vysvětlení, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rámci xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také v xxxxxxx víkendů x xxxx D., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx tázána. Bližší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důkazů. Krajský xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx by xx xx daného xxxxxxxxx xxxxx nabízelo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx následkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx znalců xxx xxxx za to, xx xxxxx postup xxxx xxxxxx, zvláště x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností x x ohledem xx presumpci xxxxxx xxxx obžalovaného nutné x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostit.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že provedené xxxxxxxxxx vzbuzuje xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx x xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobkyně.
Žalovaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalobkyní spolu x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xxxxxx x žádosti x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx docházet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx října 2009 xx října 2011 x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2014 do xxxxxx 2015. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobkyně xxxxxxx xxxx x xxxxxx XXXX, která x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx 2017 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx 2017. Xxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxx xxxxxxxxx podala xx xxx roky x deset xxxxxx xx konstatování újmy, xxxx. xxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zjevně právně xxxxxxxxxxx podání požadující xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx fakticky či xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému usnesení xxxxxx x Městskému xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx podat. Xxxxxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 A 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx dojít až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxx z xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dochází xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxx x těchto lhůt, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestných xxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx nárok a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravena xxxxx samostatně, ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx a prekluzi xx xxx xxxxxxxxx, x neuplatní xx xxxx xxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, x dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxx uplynula xxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxx, xx kterým xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. 6 Xx 93/2017-20, xxxxxxxxx se xxxxxx okamžiku, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx k závěru, xx ačkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neposuzoval, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx spokojil x xxxxxxxxxxxxx, xx povědomí xxxxxx xxxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx dne 26.1.2017, xxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 xxxxxxxxxxxxx xxx Policii XX xxx. XxXx. Janou Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx. X.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzena x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2018, xxxxxxx Psychiatrickou xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Hollým, XXX. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nejpozději xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Gayové xxx vypracován na xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx roku 2017 x xxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx o způsobené xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xx byla xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx by ještě xxxx podáním žádosti, xxxx xxxxx dnem 27.11.2019.
Xxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx let po xxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx jednoznačného znění xxxxxx. Na xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx prodleva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obžaloby, xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxx xx formální xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12.3.2020, xx. xx. 2 Xx 13/2020. Tímto xxxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zločinu xxxxxxxxxx x době xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xx xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx za zločin xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku XXXX x žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx ohledu ve xxxxxx o vině xxxxxxxxxxx, xx xx x poškozené (žalobkyně) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvinula nejpozději xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxx PTSD, xxxxx xx projevovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx události x na xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx a tendencí x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx v xxxxx 2017. Obžalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 397 168 Xx a xx náhradě nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx útrap xxxxxx 50 000 Xx x xxx, že xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností. Xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx postačí uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx přiznávají xxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx se xx xxxx individualizace xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx nabytí svéprávnosti (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx aplikovatelná i x řízení x xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx jako soukromoprávního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx újma způsobená xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oběti xxx zákona o xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxx xx postaven xx xxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdrojů. Xxx xxxxxx názoru také xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx pomoc má x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxx x xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestného xxxx až do xxxx 200 000 Xx dle §28 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocný rozsudek, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx oběti. Xxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x peněžitá xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, ke kterým xxx xxxxxx názoru xxxxx. X přípravném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxxx xxx xx na soudu, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx x vině xxxxxx. Xxxxxxxxxx, otec xxxxxxxxxxxx, xxx pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x období xx xxxxx 2009 do xxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahrnovala x xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. Xxx xxxxxxxxxx rozsudku však xxxx xxxxx xxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 1 x §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 3.12.2015, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx prekluzivní xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatelce, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spáchaný xx xxxxx 2011), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nikomu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závislost xx pachateli a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxx 8 xx 9 xxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx použití §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zranitelné xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx okamžiku, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, považovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx odmítla závěr xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxx xxxx dobu vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx poprvé xx xxxx 13 xxx, v době xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xx bylo 14 xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx porozumět, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx abstraktnímu pojmu xxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky. X xxxx prvních vyšetření XXXx. Xxxxxxx a XxXx. Kocourkovou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sebepoškozovat, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx psychickém xxxxx. Xxxxxxxx absolvovala xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19. Xxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, obnovení xxxxxx x důvěry k xxxxx obecně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.2018, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xx může xxxxx xxx xxxxx.
Xxx stěžovatelky xx třeba u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýze, xxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v 5 xxxxxx x xxxxx x době, xxx xxxxxxxx na střední xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx dle stěžovatelky x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x momentem, xxx xx xxxxxxxxx stane xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxx xx. x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx určenou x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úvahy xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxx v době xxxxxxxxxxx psychoterapie xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx mít.
Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.2.2020, xx. 25 Xxx 79/2020-190, a zopakovala, xx žádost x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx podána včas, x xx xx xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx reálné xxxxxxxx xx xxxxx újmy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxx zastoupena totožnou xxxxxx zástupkyní x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedla, xx bylo zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxx xx nezletilou, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx xxxxxxxx profesionála x x procesní xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx vědomí, x xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX, přičemž lze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxxxxxx xx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx psychická xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. I v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, nelze xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dvouleté subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx zánik xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx dle něj xxxxxxxxxx xxx judikatuře, xxx znění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obecným xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx lhůt je xx sobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z nich. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx 26.1.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátkou, xx xxxxx bylo, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx. Xx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx vyložit xxxxx, který xx xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neupravuje. Xxx žalovaného se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx. xxxxx xxxxx xxxxx xx den xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx úpravu xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, neboť xx x xxxxxx obsažena xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx základě subjektivního xxxxxxxx na xxx xxxx stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxx, xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob dle §2 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx potřebu zvláštního xxxxxxxx x nezletilým xxxxxxxxx za legitimní xxxxx de xxxx xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxxx ani soudy xxxxxxxxx překlenout xxxxxx x zákoně výkladem xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxx subsidiaritu xx xxxx xxxx xxxxx prostor. Xxxxx xx xxx učinily, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx zákonodárce, xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení. Výrokem x xxxx x xxxxxx je žalovaný xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx postup x xxxx vedoucí posuzovat.
Pokud xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, žalovaný xxx xx to, xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxxxx ze zločinu, xxxxx měl xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx x letech 2014 x 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx objektivní prekluzivní xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx rok 2011. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky byla xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx spíše xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného a xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x peněžitou pomoc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx lhůt, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, č. 1837/2009 Sb. XXX, xxxxx:
„Xxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx kategoriím xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x klíčových xxxxxxxx následků xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, přičemž absence xxxx xxxxxxxxxxxxxx zakotvení xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konsekvence. […]
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx již xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxx) x xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx (xxxx. k xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výklad X. Xxxxxxxx, P. Tégla x X. Xxxxxx xx: Xxxxx, X. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx 2008, x. 408 xxxx.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx svévolných xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx. […]
Institut xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx často xxxxxxxxxxxxx, xxxx finalita xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, totiž, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx plánovat si xxx životy s xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxx pojetí samoúčelné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ekonomického xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
[52] Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x peněžitou xxxxx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxx vlastně xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx dle citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x letech 2009–2011, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
[53] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 209/1997 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Ministerstva spravedlnosti „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx oběť xxxxxxxxx x škodě xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx není dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vztáhnout na xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx oběť xxxxxxxxx o způsobené xxxxx. Újma xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxxxxx, se xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci ještě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxx běžet xxxxx xxxxxxx.
[54] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx X x XX tohoto xxxxxx, včetně xxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx §62 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 1.8.2013. X §30 odst. 2 xxxxxx zákona byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc xxx, xx žádost xxx podat „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2 let xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, nejpozději xxxx xx 5 xxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx právo xxxxxx“.
[55] Nová právní xxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, přičemž xxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x obecné právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx na objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx ode xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, objektivní xxxxx xxxxxx běžet nezávisle xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx, resp. naplnění xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 174; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 231).
[56] Jedná se xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx 2009 až 2011), nastala xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx neboli xxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxx xxxx na xxxxxx úpravě xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx prekluzivní lhůty (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 72/2011-218, x. 2676/2012 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxx podstatu xxxx dle §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, čj. 4 Xx 297/2020-27, x. 4179/2021 Xx. XXX, xx x rozsudku xx xxx navazujícím xx dne 26. 3. 2021, čj. 5 As 316/2020-38.
[58] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že se x na právní xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx promlčecích xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxxxx xx. z xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“; xxx xxxxxx ÚS xx xxx 4.2.2020, xx. xx. Xx. XX 15/19, x. 54/2020 Sb., x xx dne 16.6.2020, xx. xx. Xx. XX 4/20, x. 325/2020 Xx., jimiž XX postupně xxxxxx §112 odst. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky a xxxxxx o nich, xxx xxxx rozpor xxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), může xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx úpravě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx x v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž xx nyní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, takovou xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. 5 Afs 28/2003-69, č. 438/2005 Xx. XXX, „[x]x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx zpravidla xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx po xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx expressis xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Jiný postup xx znamenal xxxxxx xx xxxxxxx jasnosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx součást xxxxxxxx právního xxxxx (xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx retroaktivity xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx, x xxx xx spojeno promlčení x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.“
[59] Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, neboť xx by musela xxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůtu neobsahovala. Xx xxxxx straně xx tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx práva xx peněžitou pomoc xxxx zapotřebí, xxx xxxxx uplynuly xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxx běží xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx nastává xxxxxxxxx kterékoliv x xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůta nemusejí xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx oběti x xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS čj. 4 As 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x k xxxxxx práva může xxxxx prostým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x zákonná xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, že, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx retroaktivně, xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx uplynula.
[60] Xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se na xxxxxxxxxxx věc vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle 30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x peněžitou xxxxx. V tomto xxxxxx xx zásadní, xxx nastala xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx začít xxxx subjektivní lhůta xxxxx. K xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx. 4 As 297/2020-27:
„X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc xx fyzická xxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, případně nemajetková xxxx. Subjektivní xxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx trestných činů xx tak x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx, x jednáním xxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxxx, a proto xx propadná xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxxx až xxx dne, xxx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl xx ní dříve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) újma xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx, xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx. […]
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx prvotně xxxxxxx příznaky psychické xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což může x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx diagnostikování xxxxxxx xxxxxxx.“
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxx x rozsudku ze xxx 11.8.2016, xx. 2 As 134/2016-59, xxxxx, xx „pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx psychické xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx dnem xxxxxxxx, neboť stresový xxxx jím vyvolaný xxxx, třeba xx xxxxxx léků, xxxxxxx. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx či trvalý, xx podstatná xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Případná pozdější xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx psychickou újmu xx xx xxxxxx xxxxxxxxx psychické xxxxxxx xxxxxxx, již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit.“
[62] V xxxxxxx pochybností je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx se xxxx skutečně xxxxxxxxx (xxxxxxx mohla dozvědět) x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x kol. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha : C. H. Xxxx, 2020, s. 174). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxx. Xxx §26 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důvodná xxxxxxxxxx x tom, xx xx trestný čin xxxx x xxxxxxx xx jeho obětí. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Háková, D. x Vitoušová, P. Xxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 215).
[63] Xxxxx xxxx xx zdraví stěžovatelky xxxxxxxxxxx x XXXX xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxx 26.1.2017 x xxxxxxxx potvrzena znaleckým xxxxxxxx xx xxx 2.5.2017. Xxx x xxxx je xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxx již xxxxxxx xxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx otázkou xxxxx xx, odkdy xxxxxx xxxx lhůta v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dozvěděla xxxxx xxxx xxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx PTSD xx xxxxxxxx postupně xx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxxx zážitkům a xxxxxx vyšetřování, xxxxxxx xxxx počátek nelze xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v projednávané xxxx xx xxxxx x těžkou xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx počátek xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx posudků, neboť xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx bližší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx pozdější, xxxx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, závěr žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dozvědět xxxxxxxxxx x dubnu 2017, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proběhnout dne 27.4.2017, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x jistotou xxxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xxx xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxxx povědomí x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, a není xxxxxx ani xx, xxx xx byla xxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx x xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zohlednil xx vypracování tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017, xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx o peněžitou xxxxx xxxxxxx delší xxxxxx xxxx xxx 2 roky, takže xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx by xxxx prokázáno, xx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx (ani xxxx xxxxxx se však xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx možné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již uplynula. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx posuzován xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx obětí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, že právě xxxxxxxxx dítěte jako xxxxxx zranitelné xxxxx xx xxx zohledněno, xxxxx xxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x často xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxx. Stěžovatelka má xx to, xx xx xxxxx xxxx xxxx uvědomit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[65] Xxxxxxx §622 občanského zákoníku xxxxxxx soud vyloučil, xxxxx žalovaný nerozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx zdraví, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx samostatně, xxx xxx dle názoru xxxxxxxxx soudu závěr xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30. X těmito závěry xxxx není možné xxxxxxxxx.
[66] Rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 367/2017-30 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dopadající xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, jedná xx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze konstatoval, xx v případě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxx x zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ostatně, xxxxx by xxxx xxx xxxx, xxxxx xx odkaz na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x §37 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[67] Xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[j]edná-li xx x újmu xx xxxxxx nezletilého, který xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, až xx nezletilý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nenabude-li xxxx svéprávnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta běžet, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatrovník.“ Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xx podání xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Ustanovení §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „[x]xxx-xx v xxxxx dílu stanoveno xxxxx, řídí se xxx upravené právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx ustanovení x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx (od 1.8.2013), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxx §3036 občanského xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x lhůty x xxxx xxx uplatnění xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[69] Právní xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx její poskytnutí, xxxx ne xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx těžká xxxx na zdraví xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vzniku x xxxxxxxx xxxx újmy x stěžovatelky xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že k xxxx došlo xx xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (po 1.1.2014).
[70] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx nároky xxxxxxxxxxx xx vzniklé xxxx (xxxxxx xx výdělku, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxx xx posuzování xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx přechod xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx x oběti xx xxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx procesní xxxxxx (xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx budou subsidiárně xxxxx xxxxxxxx řádem (xxx Gřivna, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2020, x. 191; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 250).
[71] Xxxxx jde x xxxxxx běhu xxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx běhu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stavení či x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx pomoc xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx počítání xxxxxx hmotněprávních lhůt xx xxx, xx xxxxxx např. od xxxxxxxxxx (pořádkových) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x občanském zákoníku (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, X.; Válková, X. x kol. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2020, x. 175; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 231). Xxxxxxx tomu xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bude také, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůt, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestných činů. Xxxxxx výklad nevychází xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na občanský xxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx soukromému, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxx normy xxxxx soukromého xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xx kusost xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2006, čj. 2 Xx 50/2005-53, x. 1034/2007 Sb. XXX, xx ze xxx 17.2.2015, xx. 2 Xx 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebrání xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx jistě xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx újmu xxxxxxxx, xxxx. kdo xx xx odpovídá. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. X xxxxx xxxxxx xx nutné x xxxx řadě xxxxxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx x promlčecí xxxxx xxx uplatnění xxxxxxx za xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx o promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, „[x]xxxx-xx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx“. Současně x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxx došlo x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x tomuto ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx recepce §208 XXX z německého xxxxx. Podle §208 XXX neběží x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx), dokud nezletilý xxxxxxxxx. V rekodifikační xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xx jakoukoli xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[73] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx instituty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxx v případě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx velmi xxxx xxxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx plně nahrazena. Xxx xx xxx §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů peněžitá xxxxx sloužit x xxxxxxxxxx zhoršené xxxxxxxx xxxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Šámal, P.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 134–135, 156; xx Jelínek, X. x kol.: Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: komentář x xxxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, 2014, x. 19, 23, 142), jakož i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2018, xx. 10 As 278/2017-46, xx xxx 20.9.2018, xx. 10 As 120/2018-31, č. 3816/2018 Xx. NSS, xx xxx 25.10.2018, čj. 2 Xx 297/2017-25, xxxx xx xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. NSS) xx shodují xx xxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx (xxx jen xxxxxxxx, neboť částky, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx).
[74] Xx se xxxxx x příspěvek xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx-xx odškodnění xxxxxxxx x jiných xxxxxx, lze xxxx xxxxxxx také z xx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 141/2000 Xx. m. x.). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx byly přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (blíže xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. vydání. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, x. 133 a xxxx.).
[75] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx také z xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x již zmiňovaném xxxxxxxx čj. 9 Xx 423/2018-29 x xxxx xxxxxx uvedl: „X xxxxxxx oběti, xxxxx xxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, to xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx trestného xxxx a byla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví, x xxxx xx xxxxxxxx peněžitá xxxxx x xxxxxxxx částce 50 000 Kč. Xxxx navíc ještě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx náklady xxxxxxx x léčením, snížené x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxxx peněžitou xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x obdrží xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §33 xxxxxx xx stát, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[76] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x paušální xxxxxx 50 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx odpovídá xx x xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 tohoto xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx judikatury. Zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx, xxxxx na xx dopadne pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obětí x jednotlivých xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 120/2018-31) x v rámci xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o níž xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (citovaný xxxxxxxx čj. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx částek, xxxxx xxxx xxx obdržela x xxxxxx náhrady xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx institutů xxx v neposlední xxxx usuzovat xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx ve výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxxxx x obětech trestných xxxx. X xxxx xxx poznamenat, xx xxxxx novely zákona x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 56/2017 Sb. xxxxxxx se zrušením xxxxxxxx xxxxx oběti xx xxxxxxx xxxx xxxx pachateli xx xxxx, čímž xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dávkou, xxxxx xxxx xxxxx byla x průběhu legislativního xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Vitoušová, X. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 191).
[78] Je xxxxx xxxxxxx, že §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §654 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
„(1) Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, i když xx xxxxxxx nenamítne.
(2) Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obdobně x xxx prekluzivní xxxxx.“
[79] Xxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxx, pododdílu 1 Xxxxxxxxx ustanovení, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Vyvstává xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx §654 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dle zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[80] Xxxxxxx literatura xx xxxxxxx, xx xxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zahrnutou xx pododdílu 3 Xxx promlčecí xxxxx, xxxx xx §645 xx §652 občanského xxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha : X. X. Xxxx, 2014, x. 2282–2284], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zužují xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx počátek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pododdílu 3 xxxxxx xxxx xxxxxxx běhu promlčecích xxxx [viz Xxxxxxx, X.; Dvořák X.; Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx X, (§1-654). Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, 1736 x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx §654 xxxx. 2 x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[81] Xxx tento účel xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx veškerá xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto běhu x přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx znemožňoval xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který se xxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxx x §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx počaly xxxxx x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příležitost xxxxxx xxxxx xxxxx.
[82] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx specifické xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [§2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx] xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení týkající xx běhu promlčecích xxxx, která obdobně xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pomoc, xxxxx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i §622 xxxxxxxxxx zákoníku, byť xx obsažen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx pododdílu xxxxxxxxxx se běhu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx §622 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu lhůty x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx svéprávné, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx pouze x xxxxxx důvodu xx neměl §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx byla popřena xxxxxxx xxxx nejzranitelnějších xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[83] Xxxxxx tento xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx závazkům Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx unie (xx eurokonformní), xxxxx x xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx). Především xx xxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2012/29/XX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx práva, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Rady 2001/220/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxx činu“), xxxxx x citovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
„(14) X xxxxxxx s Xxxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20. listopadu 1989 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxx xx x xxxx mělo xxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. […]
(19) […] X xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx k výkonu xxxx stanovených v xxxx směrnici xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxx-xx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jménem xxxxxx dítěte.“
[84] Dle xx. 1 xxxx. 2 směrnice x xxxxxxx xxxxx trestného xxxx mají členské xxxxx povinnost v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxx x posuzovat xx xxxxxxxxxxxx. Musí xxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxx xxx řádném xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právech, xxxxx xxxx zvláště xxxxxxxx na xxxx. Xxx xx. 22 xxxx. 4 této xxxxxxxx se pak x dětských xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[85] X ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx také směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/93/XX o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a pohlavnímu xxxxxxxxxxxxx dětí x xxxxx xxxxxx pornografii, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2004/68/XXX (xxxx jen „xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxx“), xxxxx je, xxx vyplývá x xxxx 4 jejího xxxxxxxxxx, úzce provázána xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. V odůvodnění xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx:
„(30) Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx mít snadný xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx střet xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx zneužívání nebo xxxxxxxxxx vykořisťování xxxxxx xxxxxxx x rodině. X xxxxxxx, že xx byl xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřování xx xxxxxx určen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tuto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. […] Xxxx xx účast x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx traumatických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysokou xxxxxxx získávání xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(31) Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jakákoli xxxx xxxxxxxxx pohlavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x je třeba xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohlavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxx pomoc xxxxxxxxxxx xxx dlouho, xxx xx to nutné x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zotavení xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxx a xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxx těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
(32) Xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x rámcovém xxxxxxxxxx 2001/220/XXX. Xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pohlavního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vykořisťování x dětské pornografie, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx mohou také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx státu.“
[86] Výklad, xx xxxxx základě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principu ve xxxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx dle Úmluvy x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.), xxxxx něhož „xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx vícero xxxxxxx, xx třeba zvolit xxx, xxxxx nejefektivněji xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx [Xxxxxx komentář x. 14, bod 6 xxxx. x); xxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1775/14 xx xxx 15.2.2017 (X 29/84 XxXX 349), xxx 28; ve vztahu x rozhodování x xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxx xxxx. xxxxx sp. zn. X. XX 2482/13 xx dne 26.5.2014 (X 105/73 XxXX 683), xxxx 17 x násl.]“ (xxx xxxxx XX xx xxx 12.7.2017, sp. xx. X. XX 1737/16, x. 124/2017 Xx. XX, xxx 55).
[87] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx poznatky viktimologie x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se x této xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Přinejmenším x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx oběť po 5 xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx dostat xx xxxxxxxx sociální situace x důsledku xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx studií x xxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesvěřují xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx mladší xx xxxx v xxxx xxxx anebo čím xxxxxx xx xxxxx x pachateli, xxx xxxxx xxxx uplyne, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vlastní xxxx x studu xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx promluvily. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svěří xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx dokládají, xx xxxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Platí tato xxxxxxxx: čím xxxx xx xxxx sexuálním xxxxxxx traumatizována, tím xxxx xxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spíše x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx násilí xxxxxxxx xx činu. […] Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx dny, xxxxx, ale x xxxxxx xx xxxx.“ (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx násilí. Xxxxx x rodina, 2021, x. 5, s. 18 x násl.)
[88] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxx zohlednit xxxxx x xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx členem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, jako x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx se xxxx ekonomická a xxxxxx závislost xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přitom přetrvává xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx i xxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx tento stav, xxxxx xxxxxxx věku x utrpěné psychické xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx ní vyžadovat xxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx je xxxx již xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x trestné činnosti xxxx xxxx páchané, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx událostí nastává x xxxxxxxx xxxx xx se xxxxxxxxx, x období, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x uvědomění xx xxxxxxx sexuality. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx následků, xxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxx případech (xxx xxxx. xxxxx XX xx xxx 3.8.2021, sp. xx. XX. ÚS 3003/20, xxx 17). Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxx spáchán x xxxxx věku xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x ztížená sociální xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx i tím, xx xx dítě xxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vztahu xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx, x souladu s xxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Odklad xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx §26 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx nutné x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx rozsudek XXX xx. 7 Xx 367/2017-30, xx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxx), xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, byť xxx xxxxxxx podmínky xxx §24 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxxxxx x okamžiku, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx. V xxxxx xxxxxx tedy žádost xxxxx závisí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spis, xxx xx xxxxxxxxxxxx navrhovala (x neprováděl ze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2015 a xxxxxxxx xx v xxxx 2019, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx, x x z toho xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oběti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[91] Nejvyšší xxxxxxx soud ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o peněžitou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx téhož ustanovení, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx xxx §622 xx xxxxxxx x §654 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx začít xxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) až xx xxxxxx zletilosti x xxxx x xxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx zletilosti v xxxxx xxxxxxx uvědomit xxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xx zdraví (a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx dovršením xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání, Praha : X. X. Xxxx, 2014, x. 2207].
[92] Námitky stěžovatelky xxxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty.
[93] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx pozastavil xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §66 odst. 1 písm. x) xx spojení x §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu, xxxxxxxx, xxx je zdejšímu xxxxx xxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxxxxx o peněžitou xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[94] X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.4.2021, čj. 14 X 6/2021-44, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 24.4.2020, xx. 3 Ads 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx dojde k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí být ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚zjevné‘), xxxx bezrozporné a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení x zastavení xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zřejmá, xxxxxxxxxxx, bezmezerovitá x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx jest bez xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx doktrinálního xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příkladem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx).“ V témže xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti (xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx hmotného xxxxx), xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Obdobně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.5.2008, xx. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Sb. XXX, judikoval, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 správního řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení zastaví. X důvodu xxxxxxx xxxx účastníků řízení xx xxxxx možno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx již na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žádosti xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx patrna xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx teprve x výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťování. Xxxxxxxx xx správnímu xxxx (J. Xxxxxx: Xxxxxxx řád – xxxxxxxx. Polygon, 2006, xxx. 315 a xxxx.) jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nedosáhla, xxxx. žádost o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právnická osoba, xxxx osoba xxxxxxx. ‚Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx stránce xxxxxxx, xxxxx by xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výsledek xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx […] Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 postupovat xxxxx x správní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x teprve na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ji případně xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §67 odst. 1.‘“
[96] Xxx xxxx uvedeno xxxx, pro zjištění, xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zvážení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty) x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx 26.3.2021, čj. 5 Xx 316/2020-38, dále xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx ustanovení zákona x obětech trestných xxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx §8, xxxxx xxxxxxxx poskytování informací xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx prvního xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx policejní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontaktu x xxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx podmínek x x jakém xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.“ S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx žádost xx zjevně právně xxxxxxxxxxx.