Xxxxxx xxxx
X. Objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx pomoc oběti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (před 1.8.2013).
XX. Xxxxx-xx nezletilý xxxxxxxx xxxxx újmu xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxx v §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x obětech xxxxxxxxx xxxx, běžet dříve, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§622 xx spojení x §654 xxxx. 2 občanského zákoníku x §37 zákona x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 438/2005 Xx. XXX, x. 1034/2007 Sb. NSS, x. 1837/2009 Xx. XXX, x. 2676/2012 Xx. XXX, x. 3498/2017 Sb. NSS, x. 3816/2018 Xx. XXX, x. 3857/2019 Xx. XXX x x. 4179/2021 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 124/2017 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS1737/16), x. 54/2020 Xx. x x. 325/2020 Xx.
Xxx: J. B. xxxxx Ministerstvu spravedlnosti x peněžitou xxxxx xxxxx trestného xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2019. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx roku xxxx xxxxxxxxx s xx trávil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otec, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx času. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2009 xx roku 2011 xxxxxxx x oběma xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2011 xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-východ ze xxx 5.12.2011, xx. xx. 30 X 410/2011, byla xxxxxxxx xxxxxxx a výživa xxxxxxxxx xxx, xx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x domě xxxx xxxxxx x xxxx X., xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 10.4.2012 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx. X xxxxxx 2012 matka xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Měla za xx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxx styk xxxxxxxxx x otcem xx přítomnosti xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx cca 1 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Nymburce xx xxx 31.10.2012, xx. zn. 4 X 182/2012, odsouzen xx zločin xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013 xxx xxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákazu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx 14.8.2014 x rodiče xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx roku 2014 xxxx xxxxxxxxx dvakrát xx xxxxxxxx x xxxx x xxxx X., byla zde xxx na Xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx domu, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2015 měla xxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx, kde bydlel x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2015 zahájeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pohlavního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.12.2015. Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx spáchání zločinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalobkyni, x xx v xxxxxx 2009 xx 2012 xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx od xxxx 2013 xx xxxxx 2015 x xxxx X.
Xxxxxxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxx xx Dětského xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxx provedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx října 2016 xx xxxxxxxxx 2018 xxxxxxxxx terapie. Xx xxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx specializací xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2017 znalkyně XXXx. Alena Xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXXX“), xxxxxxxx soudní xxxxxx PhDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x MUDr. Xxxx Xxxxxx, Xx. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 2.5.2017, xxxxxxxxxxxxx pro Xxxxxxx XX, konstatovali xxxxxxx anxiosní a xxxxxxxxxx příznaky, které xxxxxxxxx xxxx symptomy XXXX s tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxx dne 10.9.2019 xxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x xxxxxxxx x xxxxxx od xxxx 2014 do xxxxxx 2015 vůči xxxxxxxxx xxxx x nezletilé xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx XXXX, xxxxx xx u ní xxxxxxxxx úzkostnými x xxxxxxxxxxxx stavy, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx události a xx minulost xx xxxxxx x xxxxxxxxx x tendencí k xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx emoční xxxxxxxxx bylo nejvýraznější xxxxxx xxxx 2015, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx 2016 u xx xxxx přítomny xxxxxxxxxx symptomy, výkyvy x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 2016 xx xxxx duševní xxxx vyžádal xxxxxxxxxxxxx x Dětském xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx 2017 u xx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dubnu 2017.
Xxxxx xxxxxxxxx, x té xxxx xxxxx nezletilé, xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxx xxx 27.11.2019 x xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně s xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 200 000 Kč, xxxxx xxxx poškozena xxxxxxxx xxxxx otce, xxxxx xx xx ní xxx dopustit trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv x xx době xxxxx nebylo ve xxxx daného trestného xxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 x 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na průběh xxxxxx, xxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx 21.11.2019 xxxxxxxx xx 6.12.2019 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 6.12.2019, xx. 2 X 58/2019-790, byl obžalovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxxxxx (žalobkyni x xxxx xxxxxxxxxx), ve xxxxxx x žalobkyni xxxx pouze zločinem, xxxxx xx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxx 2009 do xxxxx 2011, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxx xx xxxx 7–9 xxx), xxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví (§187 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx tyto zločiny (xxxx xxxxxxxxx x xxxx sestřenici) byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 let. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxx §228 odst. 1 trestního řádu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx 397 168 Xx x xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
Pro xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx září 2014 xx března 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx x obžalobě. Xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podání vysvětlení, x němž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zřejmým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx tázána. Xxxxxx xxxxx takového jednání xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx xx xx xxxxxx důkazního xxxxx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x prokázaným xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx tento xxxxxx xxxx xxxxxx, zvláště x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oběti. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vedl xx ke xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx, xxxx by fakticky xxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zjištěn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx neviny xxxx obžalovaného xxxxx x xxxx části xxxxxx obžaloby zprostit.
Na xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx provedené xxxxxxxxxx vzbuzuje xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx dlouhodobější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx k nim xxxxxx shromážděny ani xxxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx odvolali obžalovaný x žalobkyně.
Žalovaný xxxxx xx základě příloh, xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxx x xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xxxxxx o žádosti x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dvouletá subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti. X xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx docházet v xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x x xxxxxx xxxxxxxxxx době od xxxx 2014 do xxxxxx 2015. X xxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx XXXX, která u xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017 x potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx 2017. Žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dva roky x deset xxxxxx xx konstatování xxxx, xxxx. xxx roky x xxxx měsíců xx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxx dozvěděla xxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx podání požadující xxxxxxxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxxx či xxxxxx možné, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x kterého již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx podat. Městský xxxx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x prekluzi xxxxx xxxxx xxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx běh xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt stanovených xxxxx xxxxxxx xx xx sobě xxxxxxxxx x počátek běhu xxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx textu zákona x z xxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx nerozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx újmu xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (tedy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx trestných xxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a prekluzi xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxx ani §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. 7 As 367/2017-30.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx kterým xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 11.10.2017, xx. 6 Xx 93/2017-20, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx poškozený xxxxxxxx x xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povědomí x xxx, xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx městského soudu xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx spokojil x xxxxxxxxxxxxx, že povědomí xxxxxx xxxxxxxxx mít x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 26.1.2017, xxxxxxxxxx „xxxx“ x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 xxxxxxxxxxxxx xxx Policii XX xxx. XxXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Koutkem, Xx. X.
Xxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu projevovala x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2018, xxxxxxx Psychiatrickou xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XXX. Xxxxxxxxx x způsobené xxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx musela xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxx měla xxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx roku 2017 x xxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxx začala xxxxx, xxxxx x xxxxx by xxxx xxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přede xxxx 27.11.2019.
Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx let xx xxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxx. Na xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxx nemění xxx xxxxxxxxxxxxxxx prodleva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx obžaloby, xxxxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx trestných činů xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2020, sp. xx. 2 Xx 13/2020. Xxxxx xxxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxx obžalovaného xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx října 2009 xx října 2011 xxxx xxxxxxxxx, výrok x trestu x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx znovu rozhodnuto xxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx útoků x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx PTSD x xxxxxxxxx jako xxxxxx zranitelné xxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxx PTSD, která xx xxxxxxxxxxx úzkostnými x depresivními stavy, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vyšetřované xxxxxxxx x na xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx porucha xxxx xxxxxxxx i v xxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 6 let x byla xx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxxxxxx újmy ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 397 168 Kč a xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační stížností. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx dvouleté xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx prekluze xx x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostatečně. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezletilým xxxxxx xxxxxx zranitelné xxxxx, v otázce xxxx xxxx xx xx xxxx individualizace xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx obětí.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx odvíjela od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx. Stěžovatelka poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx subsidiaritě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zdrojů. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx má x funkci reparační. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX, podle xxxxx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxx oběti trestného xxxx až do xxxx 200 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx. Xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx pomoc.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx pochybení xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xx kterým xxx jejího xxxxxx xxxxx. X přípravném xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na věc, x xxxx tak xx na soudu, xxx xxxxxx x xxxxxx, že nelze xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2009 do xxxxx 2011, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxx xxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 1 a §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxx x možném trestném xxxx dozvěděl xx xx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxxx dne 3.12.2015, xxxxx městského soudu x běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx 2011), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xx nezletilá xx x xxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozumovou vyspělost, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx 8 xx 9 xxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §37 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §622 xxxxxxxxxx zákoníku, neboť xxx chybí xxxxxxxx xxxxxx úprava. X xxxx stěžovatelka odkázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodala, že xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx být přitom xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx upravujícími xxxxxxxxx xxxxxx zranitelné xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx x tom, xx jí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxx, považovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx, který určil xxxxxxx povědomí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx újmě xxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx o chování xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 xxx, x xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xx xxxx 14 xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx vyšetření ani xxx abstraktnímu pojmu xxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx plynoucí, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx zadavatelem znaleckého xxxxxxx byla Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx prvních xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx x XxXx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx začala xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx psychickém xxxxx. Xxxxxxxx absolvovala xxxxxxxxxxxxx x Dětském xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.2018, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterým xx xxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxx stěžovatelky xx xxxxx u xxxxxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxx schopno xxxx xxxxxxxx x 5 xxxxxx a xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Jelikož xx xxxxx nezletilý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx nezletilý stane xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečného okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx mj. x x rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jaká xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemohla xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2020, xx. 25 Xxx 79/2020-190, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxx včas, x xx ať xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx reálné možnosti xx vznik xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčby, resp. x xxxx blízkému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx totožnou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxx xx nezletilou, xxxx xx xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx právního profesionála x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx soudu xx vědomí, x xxxxx stavu xx xxxx řízení nachází.
Žádost xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx měsíců od xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé XXXX, xxxxxxx lze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se x xxx, xx jí xxxx způsobena psychická xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro stěžovatelku „xxxxxxxxxxxxxx“, nelze xxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx marném xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci.
Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx dle xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx znění právních xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx subjektivní x objektivní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx je xx xxxx nezávislý, xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx 26.1.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx. Xx, xx xxx neučinila, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xx popsala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx subsidiární právní xxxxxxx, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nedefinoval, xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neupravuje. Xxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x zákoně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxx dovodit pouze xx xxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xx xxx xxxx stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxx, xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x obětech trestných xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při vymezení xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx jednalo o xxxxx, nikoliv o xxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k nezletilým xxxxxxxxx za legitimní xxxxx de xxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx pozice zákonodárce, xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxx a závěry xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Výrokem x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxx vedoucí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx měl xx xx, že xxxxx skutku x xxx xxxxxxxx podporoval xxxxxx městského soudu x žalovaného x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uběhla. Xxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxxxx xx zločinu, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x letech 2014 x 2015, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx žalovaného xxx xxxxx nedůvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze i xxxxxxxxxx žalovaného a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Xxx prekluzivních xxxx pro xxxxxx xxxxxxx o peněžitou xxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx běhu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx lhůt, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx následek xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. NSS, xxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxx kategoriím xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxx z klíčových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zakotvení xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. […]
Xxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ať již xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx moc) x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx (srov. k xxxx x občanskoprávní xxxxxx výklad M. Xxxxxxxx, X. Tégla x K. Xxxxxx xx: Xxxxx, K. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. Praha: Xxxxx 2008, s. 408 xxxx.). V xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx nadto xxxxxxxx, xxxxxxxx promlčení, snižuje xxxxxxx svévolných xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. […]
Xxxxxxxx časově xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se sice xxxx zdát xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx základní, x xxxxx xxxx ústavní xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotu, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx uplynutí času xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx nejsou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx reflektují xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
[52] Xxx xxxxxx běhu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxx, jaká xxxxxx xxxxxx se xx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, trestný xxx xxxx xxxxxxxxxxxx měl xxx dle citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2009–2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[53] X daném období xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 209/1997 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci obětem xxxxxxx xxxxxxxx x x změně a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx podat xxxxxx x poskytnutí xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxx xxxxxx“. X uvedeného xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla stanovena xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx. Tuto lhůtu xxxx není xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxx běžet xx od okamžiku, xxx se oběť xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxxxxx, se však x xxxx účinnosti xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[54] Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxxx X x II tohoto xxxxxx, včetně xxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx §62 xxxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.8.2013. X §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vymezeny lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx žádost xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2 xxx xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, nejpozději xxxx xx 5 let xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jinak právo xxxxxx“.
[55] Xxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx je vázán xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx skutečnosti, od xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxx. Subjektivní xxxxx xxxx x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dva roky x xxxxx ode xxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nezávisle xx xxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx Gřivna, T.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Beck, 2020, x. 174; či Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Háková, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 231).
[56] Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx by měla xxxxxxxx běh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxx 2009 xx 2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx vztáhnout xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx trestné xxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx neboli xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 19.2.2009, xx. 1 Afs 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. XXX, xx ze xxx 31.5.2012, čj. 9 Afs 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 16.3.2021, xx. 4 Xx 297/2020-27, č. 4179/2021 Sb. XXX, xx v xxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 3. 2021, čj. 5 As 316/2020-38.
[58] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se x xx xxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatní prekluzivní xxxxx xxxxx této xxxx úpravy, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení k xxxx právní úpravě. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“; xxx xxxxxx XX xx dne 4.2.2020, xx. xx. Xx. XX 15/19, č. 54/2020 Sb., x xx xxx 16.6.2020, xx. zn. Xx. XX 4/20, č. 325/2020 Sb., xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx §112 odst. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), může xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx, xxx nastala xxxxxxxxxx, xx niž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx účinný xxxxx neobsahoval. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. 5 Xxx 28/2003-69, x. 438/2005 Xx. NSS, „[x]x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx zásada, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx zpravidla xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx xxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případ retroaktivity xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx znamenal xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jistota, xxxxxxx xxxxxx občanů v xxxxx, jejíž výrazem xx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x prekluze xxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxx xx závažnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx vlastnickém xxxxx.“
[59] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xx žádost xxxxxxxxxxxx vztáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx předchází xxxx účinnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávná úvaha xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxx xxxx zapotřebí, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx objektivní xxxxxxxx i subjektivní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kterékoliv x xxxx. Subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx běžet současně, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx xxx zmiňovaný xxxxxxxx XXX xx. 4 Xx 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx začít xxxxxxx a k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prostým uplynutím xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx „nejpozději xxxx“. Xxxxx na straně xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx, xxx xxx bylo vysvětleno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx retroaktivně, nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxx vyjádření xx kasační stížnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[60] Je xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxxxx věc vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle 30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx lhůta xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x peněžitou xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnost, xx jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx zmiňovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx. 4 As 297/2020-27:
„X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že právo xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx újma xx xxxxxx, případně nemajetková xxxx. Subjektivní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci zakotvená x §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx, x jednáním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx xxx xxx, xxx xx dozví, že xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx xx ní xxxxx xxxxxxx, jí xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xx zdraví či xxxxxxxxxxx újma, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx si xx již vědoma, xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx. […]
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx začátek propadné xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xx odvíjí xx okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx psychické xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebo nejpozději xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[61] Xxxxxxxx správní xxxx přitom již x rozsudku xx xxx 11.8.2016, čj. 2 Xx 134/2016-59, xxxxx, xx „pro xxxxxxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx přičítá xxxxx xxxxxxxx x přepadení, xxxx xxx xx xxxx poprvé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx toho, o xxxxx psychickou újmu xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[62] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx vycházet x xxxx, xxx xx xxxx skutečně xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2020, x. 174). Xxx přitom xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Dle §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postačí, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx x žadatel xx jeho xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu by xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx pomoci (xxx Xxxxxx, X.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 215).
[63] Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XXXX xxxx x plném xxxxxxx poprvé konstatována xxxxxxxxx posudkem xx xxx 26.1.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2017. Již z xxxx je xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx xxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx otázkou xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx běžet. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dozvěděla ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx spekulací, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx znaleckých xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zážitkům x xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx stanovit. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x těžkou xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx z datace xxxxxxxxxxxx posudků, xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx kterého posudku xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx okamžik xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxxx, závěr žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx nejpozději x xxxxx 2017, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx x dubnu 2017, xxxx by žalovaný xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 27.4.2017, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx mít xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx konstatována XXXX, x není xxxxxx xxx xx, xxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx i xxxxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vypracování xxxxxx xxxxxxxxx posudku dne 2.5.2017, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2 xxxx, takže xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx by xxxx prokázáno, že xx x uvedeným xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx vydání xxxxxxxxx (ani xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), bylo xx možné dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplynula. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx nevyjádřila xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx dítě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx oběti xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx dítě xxxx x xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x psychické xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ani význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx újmy xx xxxxxx. Stěžovatelka xx xx xx, že xx xxxxx újmu xxxx xxxxxxxx až xx dokončení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxx xxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx.
[65] Xxxxxxx §622 občanského zákoníku xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx újmu xx zdraví, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákon o xxxxxxx trestných činů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx dle názoru xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx z již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2018, čj. 7 Xx 367/2017-30. X xxxxxx závěry xxxx není xxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 As 367/2017-30 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx pasáž xxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, jedná xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x občanským xxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x zvláštní xxxxxx úpravu obsahující xxxxxxx vymezení podmínek xxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, že by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ostatně, xxxxx by tomu xxx xxxx, xxxxx xx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx.
[67] Xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx-xx xx x újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, až xx xxxxxxxxx stane xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx svéprávnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mu po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na projednávaný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nejdříve xxxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxxx, x xxx došlo xx xx xxxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxx v takovém xxxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx použití zmiňovaného xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „[x]xxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem“. Xxxx ustanovení x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx (od 1.8.2013), xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxx §3036 xxxxxxxxxx zákoníku „[x]xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doby, které xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx po xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[69] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx týkající xx peněžité pomoci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3036 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dříve xxx vznikla x xxxxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxx xxxx přesná xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx újmy x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx došlo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014).
[70] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx zákoník se xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy (xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx), xxx také xx xxxxxxxxxx spoluzavinění xx xxxxxx xxxxx xx xx úpravu, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxx na xxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxx trestných činů. Xxxxxx xxxxxxxx otázky (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x peněžitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx subsidiárně xxxxx xxxxxxxx řádem (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Beck, 2020, x. 191; xx Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 250).
[71] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx, dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx samostatně, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx přerušení xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou pomoc xx, jak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx např. xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, použije xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, x. 175; xx Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Háková, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 231). Obdobně xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bude také, xxxxx xxx o xxxxx otázky týkající xx xxxxxx lhůt, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx nevychází xxx z výslovného xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, ale x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx soukromému, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx právu normy xxxxx soukromého xxx, xxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxx xx xx xxxx x kde xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxx či kusost xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2006, čj. 2 Xx 50/2005-53, x. 1034/2007 Sb. XXX, xx xx xxx 17.2.2015, xx. 2 Xx 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx pomoc podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebrání xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestného xxxx jistě xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx soud, s xxxxxxx poškozeného na xxxxxxx újmy na xxxxxx vůči tomu, xxx xxxx újmu xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxx právní úprava. Xx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx použití §622 občanského zákoníku xx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx x prvé řadě xxxxxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „[j]edná-li xx o újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx“. Současně s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx činnosti, x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zprávy x tomuto ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xx xxxxxxxx osnovy občanského xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxx §208 XXX z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §208 XXX neběží u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx), dokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xx záběr xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx x že xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[73] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx trestného činu xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dle §25 xxxx. 2 zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx poskytne xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx má xxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx sloužit k xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, odborná xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. a xxx. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2020, s. 134–135, 156; xx Jelínek, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: komentář x xxxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, 2014, x. 19, 23, 142), jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2018, xx. 10 Xx 278/2017-46, xx xxx 20.9.2018, xx. 10 As 120/2018-31, x. 3816/2018 Xx. NSS, xx xxx 25.10.2018, xx. 2 As 297/2017-25, xxxx ze xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, č. 3857/2019 Sb. XXX) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx).
[74] Xx xx jedná x příspěvek státu xx odškodnění (xxxxxxxx) xxxxx, nelze-li odškodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx také x xx. 2 Evropské xxxxxx o odškodňování xxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx (x. 141/2000 Xx. x. x.). Xxxxxxx x této xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxx xxxxx v zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x kol. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, x. 133 a xxxx.).
[75] Xxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xx vztahu xx způsobené xxxx xx zdraví xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29 k xxxx otázce xxxxx: „X xxxxxxx oběti, xxxxx byla ve xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx má tři xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx tolik, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx způsobena xxxxx xxxx na zdraví, x bude jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxx xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výdělku či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx všech xxxxxx, xxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx 200 000 Xx. Nebo xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx až xx xxxxxx 200 000 Xx, xxxx xxxxx xx náhradu škody xxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx na xxxx, x xx x xxxxxxx poskytnuté peněžité xxxxxx.“
[76] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx peněžité xxxxxx x podobě alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx újmy xx zdraví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx dle §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx odpovídá xx x zmiňovaný §28 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx „xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x výše xxxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obětem xxxxxxxxx xxxx lepší xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxx újmy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx písmenech §28 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx typům xxxxx x jednotlivých písmenech (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 120/2018-31) x v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx pomoci xx xxxxxxx x součet xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již obdržela x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §33 zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx. X tomu xxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 56/2017 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dávkou, xxxxx xxxx změna xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu oběti xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Háková, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 191).
[78] Xx xxxxx xxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x počátku xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Prekluzi xx xxxxxxx xxxxx §654 xxxxxxxxxx zákoníku, který xxxxxxx:
„(1) Nebylo-li xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x když xx xxxxxxx nenamítne.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx promlčecí xxxxx xxxxx obdobně x pro xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[79] Xxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx x oddílu 1 Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx toto xxxxxxxxxx x ohledem xx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[80] Odborná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pododdílu 3 Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na §645 xx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx.: Občanský zákoník X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha : X. H. Beck, 2014, x. 2282–2284], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxx Švestka, X.; Xxxxxx J.; Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx X, (§1-654). Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, 1736 x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činů, a xx především xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx autonomní xxxxxx xxxxxx xxxx §654 xxxx. 2 x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx obětí.
[81] Xxx tento xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxxx lhůty veškerá xxxxxxxxxx, ať již x jakékoli xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, která xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravě xx xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx nesvéprávné xxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xx nikdy xxxxxxxx xxxxxx příležitost xxxxxx xxxxx podat.
[82] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx činu [§2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx] xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc, xxxxx §645 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, že §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx pododdílu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odkládá xxxxxxx běhu xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx zařazen xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx pouze x tohoto xxxxxx xx xxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nejzranitelnějších xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx.
[83] Xxxxxx xxxxx xxxxxx také xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazkům České xxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxx Evropské xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx). Především xx xxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxx xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/29/XX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x ochranu obětí xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2001/220/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestného xxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxx:
„(14) X souladu x Xxxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Organizace spojených xxxxxx x právech xxxxxx přijatou xxx 20. xxxxxxxxx 1989 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatňování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dětí. Xxxxxx xxxxx by měly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx směrnicí x xxxxx xxxxxxx x x souladu s xxx by s xxxx xxxx být xxxxxxxxx; měly xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zohledňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. […]
(19) […] V xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx směrnici xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxx-xx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dítěte.“
[84] Xxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx zohlednit xxxxxxxxxxxxx zájmy dítěte x posuzovat je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, potřeb x xxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxx zvláště xxxxxxxx na xxxx. Xxx čl. 22 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.
[85] X xxxxxxx xx xxxxxx trestné činnosti xx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/93/XX o xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dětí x xxxxx xxxxxx pornografii, xxxxxx xx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2004/68/XXX (dále xxx „xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“), xxxxx xx, xxx vyplývá x xxxx 4 jejího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx směrnicí x xxxxxxx xxxxx trestného xxxx. V odůvodnění xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx:
„(30) Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jejich potřeby. Xxxxxx oběti xx xxxx xxx snadný xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy x x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx řešících střet xxxxx, pokud k xxxxxxxxxx zneužívání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxx x rodině. X případě, xx xx xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx plnit rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx orgán. […] Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxx vyvolávat xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dobře rozumět xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx traumatických xxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx stresu xxx xxxxxxxxx nezbytných xxxxxxxx.
(31) Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krátkodobé a xxxxxxxxxx xxxxxx dětským xxxxxx. Xxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužíváním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x je xxxxx xx řešit. Xxxxxxxx x povaze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužíváním x xxxxxxxxx vykořisťováním xx xxxx xxx xxxx xxxxx poskytována xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zotavení xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xx spáchání příslušného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(32) Práva xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx práva xx ochranu a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x rámcovém xxxxxxxxxx 2001/220/XXX. Xxxxx toho xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pohlavního vykořisťování x xxxxxx pornografie, xxx být xxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx v příslušném xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zastupování, x xx mimo xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
[86] Xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx Úmluvy x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.), xxxxx xxxxx „je-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vícero způsoby, xx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx nejefektivněji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [Obecný komentář x. 14, xxx 6 xxxx. b); xxxxxx nález sp. xx. I. XX 1775/14 xx xxx 15.2.2017 (N 29/84 XxXX 349), xxx 28; xx vztahu x rozhodování x xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxx např. xxxxx sp. zn. X. ÚS 2482/13 xx xxx 26.5.2014 (X 105/73 XxXX 683), xxxx 17 x násl.]“ (viz xxxxx ÚS xx xxx 12.7.2017, sp. xx. I. XX 1737/16, č. 124/2017 Xx. XX, xxx 55).
[87] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu takový xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx poznatky viktimologie x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x této oblasti xxxxxxxxx x dětských xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx oběť xx 5 letech xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx dostat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důsledku trestného xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x obětech xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx směřujících xxxxx sebeurčování x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx orgánům xxxxxx x trestním řízení. Xxxxx obětí xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx pomáhající xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani ve xxxx blízkém okolí. Xxx xxxxxx je xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx x pachateli, tím xxxxx xxxx uplyne, xxx xxxx promluví. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx svěří xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx oznámit souvisí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx: xxx xxxx xx oběť sexuálním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tím xxxx xxxx, než xxxxx hledat xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx oznámení. Xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx deprese xxxxxxx spíše x xxxx o trestním xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxx málo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx násilí xxxxxxxx xx činu. […] Tato xxxxxxxx xxxx trvat xxx, xxxxx, xxx x xxxxxx či roky.“ (Xxxxxxxx, X. Vybrané xxxxxxxx x obětech xxxxxxxxxx násilí. Xxxxx x rodina, 2021, x. 5, s. 18 x xxxx.)
[88] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxx xxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxxx, který xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x posuzované věci, x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může přitom xxxxx i xxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx pohlavní xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx oběť se x tom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Již xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x utrpěné xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx hovořit, xxxxx xxx bylo xxxxx xx ní xxxxxxxxx xxxx oznámení orgánům xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x případně x podání žádosti x peněžitou pomoc. Xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxx xxxx páchané, xxx oddaluje i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mladších xxxx xx xx zpožděním, x období, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx u xxxx xx zvýšeně xxxxxxxx z hlediska xxxxx pozdních následků, xxx vysledovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx XX ze xxx 3.8.2021, xx. zn. XX. ÚS 3003/20, xxx 17). Xxxxx xx xxxx takový xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastat x xxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženými xx směrnici x xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx proti xxxxxxxxxx zneužívání xxxx.
[90] Xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxx nutné s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx rozsudek NSS xx. 7 Xx 367/2017-30, na který xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx), toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx trestný čin xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastním xxxxxxxxx shromážděného xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nevyžadoval xxxxxxx spis, byť xx stěžovatelka navrhovala (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx 2015 a xxxxxxxx až v xxxx 2019, xxxxxxxxx, xx postup xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx stal, a x x toho xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx téhož ustanovení, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx §622 xx xxxxxxx x §654 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx možné xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) až xx xxxxxx zletilosti x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx třeba xxxx zkoumat, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvědomit xxxx xx způsobenou xxxxxxxx činem, neboť xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezačne xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxx náhradě) xxxxx xxxx dovršením zletilosti [xxx Xxxxxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. H. Xxxx, 2014, x. 2207].
[92] Xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx x xxxxxxxx prekluzivních xxxx pro xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[93] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx pozastavil xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §66 xxxx. 1 písm. b) xx spojení x §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx uplynutí subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx známo x xxxx xxxxxx činnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o peněžitou xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx.
[94] X xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 9.4.2021, xx. 14 X 6/2021-44, xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 24.4.2020, xx. 3 Ads 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukončeno dříve, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚zjevné‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚právní‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, bezmezerovitá x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx patrná xxx xx samotné xxxxxx xxxxxx xxx dalšího, xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvah a xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx charakter procesní, xxxx spočívat typicky x nesplnění procesních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx).“ X témže xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx tím meritorně x xxxxxx žádosti (xxxxxxxxxx žádost z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx zakládá výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také x xxxxxxxx xx xxx 7.5.2008, čj. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Sb. XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán neprojednává x řízení zastaví. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto možno x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či zjišťování. Xxxxxxxx xx správnímu xxxx (X. Vedral: Xxxxxxx xxx – xxxxxxxx. Xxxxxxx, 2006, xxx. 315 a xxxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx o přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx hranice xxxxxxxxx, xxxx. žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx získat xxxxxx právnická osoba, xxxx osoba fyzická. ‚Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xx, xxx xx xxxxxxx žádostí, x xxxxx xx xxxxx zjevné, xx xx nemůže xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx […] Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxx muset xxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1.‘“
[96] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx zjištění, xxx prekluzivní lhůty xxx uplynuly, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v zákoně x obětech trestných xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx prekluzivních xxxx pouze xx xxxxxxx samotné xxxxxxx, xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x okamžiku xxxxxxxxx žadatele x xxxxxx xxxx x x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx zmiňovaném xxxxxxxx xx dne 26.3.2021, xx. 5 Xx 316/2020-38, dále xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx §8, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ji xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podmínek x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx peněžitou xxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxx pro podání xxxxxxx.“ X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případech, xxxx je nyní xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx.