Právní věta
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nevztahuje na xxxxxxx o peněžitou xxxxx xx xxxxxxx xxxx spáchané xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení (před 1.8.2013).
XX. Utrpí-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§622 xx xxxxxxx x §654 odst. 2 občanského xxxxxxxx x §37 xxxxxx x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 438/2005 Xx. XXX, č. 1034/2007 Sb. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX, x. 2676/2012 Xx. XXX, x. 3498/2017 Xx. XXX, x. 3816/2018 Sb. XXX, x. 3857/2019 Xx. XXX a x. 4179/2021 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 124/2017 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS1737/16), x. 54/2020 Xx. x č. 325/2020 Xx.
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 A 14/2020-56, xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytížena, xx xxxxxx půl xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx trávil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx i následně xxxxxxx více xxxx. Xxxxxxxxx x období xx roku 2009 xx xxxx 2011 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2011 se xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 5.12.2011, sp. xx. 30 P 410/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výživa xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx každý xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x domě jeho xxxxxx x obci X., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 10.4.2012 bylo xxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. V xxxxxx 2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxx. Xxxx za xx, xx xx xx xxxxxxxxx prospěl, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx otce velmi xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx vzájemné xxxxxx x délce cca 1 xxxxxx.
Xxxx žalobkyně xxx rozsudkem Okresního xxxxx x Nymburce xx dne 31.10.2012, xx. xx. 4 X 182/2012, odsouzen xx xxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxx pornografií x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xx dne 30.1.2013 xxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu amnestie xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx 14.8.2014 x rodiče xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx roku 2014 xxxx žalobkyně dvakrát xx xxxxxxxx x xxxx x xxxx X., xxxx xxx xxx xx Vánoce x xxxxxxxx v xxxxx xxxx, x xxx bydleli její xxxxxxxxx. X xxxx 2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl spáchat x době od xxxxx xx xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxx poprvé xxxxxxxxxx xxx 3.12.2015. Usnesením xx xxx 5.9.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otce žalobkyně xxx spáchání zločinu xxxxxxxxxx zneužití vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxx žalobkyni, x xx x xxxxxx 2009 xx 2012 xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x období xx xxxx 2013 xx xxxxx 2015 x xxxx X.
Xxxxxxxxx od xxxx 2016 xxxxxxxxx xx Dětského xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx 2016 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxxxxxx xx října 2016 xx xxxxxxxxx 2018 xxxxxxxxx terapie. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx se specializací xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2017 xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), následně xxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x MUDr. Xxxx Xxxxxx, Xx. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX, konstatovali xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx XXXX s xxx, xx přesný xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit.
Obžaloba xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.9.2019 xxx tři xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx října 2009 xx xxxxx 2011 x jednáním x xxxxxx xx září 2014 xx xxxxxx 2015 vůči žalobkyni xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx PTSD, která xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavy, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx s obviněným x tendencí x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejvýraznější xxxxxx roku 2015, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx 2016 x xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx symptomy, xxxxxx x emočním xxxxxx, xx září 2016 xx xxxx duševní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx 2017 u xx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dubnu 2017.
Matka xxxxxxxxx, x té xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 27.11.2019 x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx trestných činů xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxx x xxxxxx 200 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxx otce, xxxxx xx xx ní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx x xx xxxx xxxxx nebylo ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto, měla xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx účelem xxxxxxx je xxxxxx x efektivní xxxxxxxxxx xxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx. Současně žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxx dne 21.11.2019 xxxxxxxx na 6.12.2019 za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.12.2019, xx. 2 X 58/2019-790, byl obžalovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na obou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), ve xxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxx zločinem, xxxxx xx xxxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, xxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxx mladší xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxx xx xxxx 7–9 xxx), xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx závislosti x takovým xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví (§187 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx tyto zločiny (xxxx žalobkyni a xxxx xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §228 odst. 1 trestního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 397 168 Xx x xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx vůči žalobkyni xxxxxxx v xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015, xxx obžalovaný xxxxxxxx xxx §226 písm. x) trestního řádu xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx se tento xxxxxx xxxx xxx, xxx xxx popsán x xxxxxxxx. Sama xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxxx vysvětlení, x němž xxx xxxxxx příslušný úřední xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rámci xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být žalobkyně xxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx sice konstatoval, xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabízelo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx za to, xx tento xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx šetřit x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oběti. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx ke zhoršení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spáchal. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx skutkový xxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxx zjištěn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obžalovaného nutné x xxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx krajský soud xxxxxxxxxx, xx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx trestná xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsáhlejší, než xxx xx popisuje xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxx útoky vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x nim xxxxxx shromážděny ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaný x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx znalosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, usnesením xx xxx 17.12.2019 xxxxxx o žádosti x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dvouletá subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx října 2009 xx xxxxx 2011 x x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. X xxxxxxxx tohoto jednání x xxxxxxxxx vznikla xxxx v podobě XXXX, která x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2017. Xxxxxx x peněžitou pomoc xxxx xxxxxxxxx podala xx dva xxxx x deset měsíců xx xxxxxxxxxxxx újmy, xxxx. xxx xxxx x sedm xxxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxx předpokládat, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, co xxxx fakticky xx xxxxxx možné, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxx §30 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx. Městský xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, čj. 8 X 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx až xx uplynutí objektivní xxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů, neboť xxxxxx x závěru, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x z důvodové xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nerozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx újmu na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů upravena xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x prekluzi xx tak xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx ani §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. 7 As 367/2017-30.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pomoc. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx, xx kterým xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx xxx 11.10.2017, xx. 6 As 93/2017-20, xxxxxxxxx xx xxxxxx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, x xxxxxx x xxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neposuzoval, kdy xxxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že jí xxxx způsobena xxxx, xxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx povědomí xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx A. X. xx xxx 26.1.2017, xxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie ze xxx 2.5.2017 vypracovaného xxx Xxxxxxx XX xxx. PhDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Ph. X.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx projevovala x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie xx xxx 19.11.2018, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nemocnicí Xxxxxxx, resp. MUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, XXX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx musela xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx xxx vypracován na xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxx měla xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2017 x dispozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o způsobené xxxx. Pro posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx městského xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxx začala xxxxx, xxxxx i xxxxx by xxxx xxxxxxxx xx od xxxx revizního posudku, xxxxxxxx by ještě xxxx xxxxxxx žádosti, xxxx přede dnem 27.11.2019.
Xxxxxxx soud na xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx x x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx let po xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx soudu nezakládá xxxxxxx xxxxxxxx se xx jednoznačného xxxxx xxxxxx. Na xxxx xxx městského soudu xxx nemění xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §30 odst. 2 zákona x xxxxxxx trestných činů xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2020, xx. xx. 2 To 13/2020. Tímto rozsudkem xxx xxxxxx výrok x xxxx obžalovaného xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx xxxxx 2009 xx října 2011 xxxx žalobkyni, xxxxx x xxxxxx x xxxxx o náhradě xxxxxxxxxxx xxxx a x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx PTSD x žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxx, xx xx x poškozené (žalobkyně) x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxx PTSD, xxxxx xx projevovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx připomínkami xx vyšetřované xxxxxxxx x xx minulost xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x uzavřenosti, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxxx dalšího znaleckého xxxxxxxx x xxxxx 2017. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let x xxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 397 168 Kč a xx xxxxxxx nemajetkové xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 50 000 Kč x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxx xx xxxxxxx, xx otázka xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravena xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zranitelné xxxxx, x otázce xxxx xxxx xx xx této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx s xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x rozlišování xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx soukromoprávního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státu jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx rozlišení xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx spojenou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx postaven xx subsidiaritě peněžité xxxxxx, která xx xxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdrojů. Dle xxxxxx názoru xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x funkci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx victimae a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. 9 As 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx 200 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy xxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx pomoc.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xx délku xxxxxxxxx řízení x xx pochybení orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xx vystřídalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odlišnými xxxxxx xx věc, x bylo xxx xx xx xxxxx, xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxx x vině xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, byl pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x období od xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 do xxxxxx 2015. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení.
Stěžovatelka xxxxxxxx na §25 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xx policejní xxxxx x možném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxxx xxx 3.12.2015, xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx prekluzivní xxxxx xx v xxxxxxx omezení trestné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxxxxx odsouzen (spáchaný xx xxxxx 2011), xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx peněžité pomoci, x xx pouze xxxxx, že xxxxxxxxx xx v době xxxxxxxx trestného činu xxxxx otce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozumovou xxxxxxxxx, xxxxx jí x xxxx době xxxx 8 až 9 xxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx chybí zvláštní xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx přitom xxxx x souladu xx zásadami upravujícími xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nabýt xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx byla důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx odmítla xxxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věku 13 xxx, x xxxx xxxxxxxxx MUDr. Xxxxxxx xx bylo 14 xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx porozumět, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxx xxx abstraktnímu pojmu xxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxxx nárokům z xxxx újmy plynoucí, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx byla Xxxxxxx XX xxxx samotná xxxxxxxxxxx stěžovatelky. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx x XxXx. Kocourkovou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx svědčí o xxxxx špatném xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proběhlo xxxxxx 19. Xxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyrovnávacích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x sobě xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x důvěry k xxxxx obecně x xxxxxx xxxxxxxx terapie xxx 6.11.2018, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx pojit xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxxxxxxx xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx detailnější xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 5 xxxxxx a xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxxxxxx dle stěžovatelky x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx spjat x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx stane xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx. x x xxxxxxx s xxxxxx normou xxxxxxx x jejich ochraně. Xxxxx popsané úvahy xxx dle stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemohla xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.2.2020, xx. 25 Xxx 79/2020-190, x xxxxxxxxxx, xx žádost o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxx xxxx, x to xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §622 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx reálné xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx podotkl, že xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx zastoupena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nezletilou, xxxx se však x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx, ačkoliv z xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxx x xxxxx xxxxxx xx odborného xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx měsíců od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx se o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ještě xxxxx. X x xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, nelze xxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx, xxxx došlo x xxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx závěr stěžovatelky, xx pro zánik xxxxx nepostačí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx judikatuře, xxx znění právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xx rozdělení prekluzivních xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx uplynutím xxxxxxxxxx z nich. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx 26.1.2017 byla xxxxxxxxxxxx zastoupena XXXx. X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx řádně x xxxx. Xx, že xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k tíži xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xx popsala stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subsidiární xxxxxx xxxxxxx, muselo xx xx jednat x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x oblasti, xxxxxx xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx subsidiárně použije xxxxxxxx zákoník, pokud xxxx. konec xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx úpravu xxxxx x obětech trestných xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx běhu xxxx, xxxxx ta x xxxxxx obsažena xxxx. Subsidiární xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxx stěžovatelkou. Zákonodárce xxx žalovaného xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx by xx xx xxxxxx zákonodárce, xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx věcně přezkoumávat xxxxxx x závěry xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx a xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx postup k xxxx vedoucí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx došlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xx zločinu, xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2014 x 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx stanovit xxx xx xxx 2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxx žalovaného xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Běh prekluzivních xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běhu lhůt xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx lhůt, xxxxxxx uplynutí xx xx xxxxxxxx zánik xxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxx, charakterizoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. XXX, xxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx k xxx nejobecnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Představují xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxxxxxx absence xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. […]
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je jednak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ať již xxx je subjekt xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (srov. x xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výklad X. Xxxxxxxx, X. Tégla x K. Eliáše xx: Xxxxx, K. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx 2008, x. 408 xxxx.). V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx svévolných xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. […]
Institut časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx zdát často xxxxxxxxxxxxx, xxxx finalita xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx říci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotu, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxx xxxxxx s xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx proti xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx samoúčelné, xxx xxxxxx reflektují xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
[52] Xxx xxxxxx běhu xxxx pro podání xxxxxxx x peněžitou xxxxx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxx, jaká xxxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx dle citovaných xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx x xxxxxx 2009–2011, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestných činů.
[53] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pomoc obětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 209/1997 Xx., x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti a x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx podat žádost x poskytnutí xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xx oběť xxxxxxxxx x škodě xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxx zaniká“. X uvedeného xxx xxxxxxx, xx v xxxx spáchání trestného xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx není dle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx oběť xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx.
[54] Zákon x xxxxxxx trestných xxxx, xxxx. xxxxx I x II tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxx 6 vymezujícího xxxxx xx peněžitou xxxxx, xxxxxx xxx §62 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 1.8.2013. X §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x peněžitou pomoc xxx, xx žádost xxx podat „u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 2 xxx ode xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však xx 5 xxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx právo xxxxxx“.
[55] Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanoví xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx jejich xxxxxxx odvíjí. Subjektivní xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů prodloužena xx dva xxxx x xxxxx xxx xxx, kdy xx xxxx dozvěděla x xxxx způsobené trestným xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Válková, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : C. X. Beck, 2020, x. 174; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 231).
[56] Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx, avšak v xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx běh objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx 2009 až 2011), nastala xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx vztáhnout tuto xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx činy, x nimž xxxxx xxxx účinností xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva je xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodná xxx počátek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Afs 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx podstatu xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 16.3.2021, xx. 4 Xx 297/2020-27, č. 4179/2021 Xx. XXX, xx v xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 3. 2021, čj. 5 Xx 316/2020-38.
[58] Xxxxx hodlá zákonodárce xxxxxxxx, že xx x xx právní xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx této xxxx úpravy, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxx pomine xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavky xx běh prekluzivních xx promlčecích lhůt x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“; xxx xxxxxx XX xx xxx 4.2.2020, xx. zn. Xx. XX 15/19, x. 54/2020 Xx., x xx xxx 16.6.2020, xx. zn. Xx. XX 4/20, x. 325/2020 Xx., jimiž XX xxxxxxxx xxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x nich, xxx jeho xxxxxx xxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přechodných xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx úpravě běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. §264 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx a x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx nyní xxxxx xxxxxxx běhu objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. 5 Afs 28/2003-69, x. 438/2005 Xx. XXX, „[z]e xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx xxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx expressis xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx zásadou xxxxxxxx x určitosti xxxxxx, xxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxx právního státu (xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx, s níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx x prekluze xxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Prekluze xxxxx je závažnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[59] Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxx absenci xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ode xxx, xxxxx předchází xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neobsahovala. Xx jedné straně xx tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uplynuly xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kombinaci xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx běží xxxxxxxxx xx sobě x xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx odlišných právních xxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx zmiňovaný xxxxxxxx NSS xx. 4 As 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx, xxx xxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[60] Je xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx dle 30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zda xxxx lhůta xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxx xx zásadní, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx začít xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx. K xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne xx. 4 Xx 297/2020-27:
„X ustanovení §24 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právo xx peněžitou xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi újmou, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a jednáním xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx peněžitou xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxx xx xxx xxx, kdy xx dozví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xx ní dříve xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx (xxxxx) újma xx zdraví či xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xx již xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. […]
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx začátek xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příznaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxx může x konkrétních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxx xxx xxx xx určité době xx spáchání trestného xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 11.8.2016, xx. 2 Xx 134/2016-59, xxxxx, že „pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxx xxx na xxxx poprvé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx dnem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, třeba xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx podstatná xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx psychickou xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, již xx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx.“
[62] X xxxxxxx pochybností je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx dozvědět) x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Válková, H. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Komentář. 2. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2020, x. 174). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx třeba, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, kdo xx způsobil xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x obětech trestných xxxx postačí, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx trestný čin xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx vypátrání xxxxxxxxx xxxx by xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Vitoušová, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 215).
[63] Těžká xxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x XXXX xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatována xxxxxxxxx posudkem xx xxx 26.1.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2017. Již x xxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xx, odkdy xxxxxx xxxx lhůta v xxxxxxxxxx věci běžet. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxxxx x způsobené xxxx dozvěděla xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx spisu. Naopak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vystavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovit. X xxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx újmu xx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný neurčil, xx kterého posudku xxxxxxxx, v obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, závěr xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxx o xxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx dozvědět xxxxxxxxxx x dubnu 2017, xx xxxx nutné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dubnu 2017, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyšetření stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx dne 27.4.2017, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xxx mohla xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tímto xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxx xxxxxx xxx xx, xxx si byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Avšak i xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zohlednil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2017, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uplynul delší xxxxxx xxxx xxx 2 xxxx, takže xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx zletilou obětí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx se však xxxxxxxx ani městský xxxx xxxxxxxxxx), bylo xx xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplynula. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x případě, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx zranitelné xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx dítě xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx získat xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx újmy na xxxxxx. Stěžovatelka má xx xx, že xx mohla újmu xxxx uvědomit až xx dokončení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů.
[65] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx xx zdraví, xxx x xxxxxxxxxxxxxx nároku x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2018, čj. 7 Xx 367/2017-30. X těmito xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 367/2017-30 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dopadající na xxxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxx x zvláštní xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx tomu xxx bylo, neměl xx odkaz na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x §37 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[67] Xxx §622 občanského xxxxxxxx „[j]edná-li se x xxxx na xxxxxx nezletilého, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svéprávným. Xxxxxxxx-xx xxxx svéprávnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta běžet, xxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx opatrovník.“ Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxx §622 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx po podání xxxxxxx, xxxxxx by xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx touto xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použití zmiňovaného xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „[x]xxx-xx x xxxxx dílu xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx ustanovení x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx (xx 1.8.2013), odkazovalo na xxxxxxxx občanský xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx nynějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx rovněž xxxx xxxx. Dle §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx až xx svého zakončení xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x lhůty x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx dosavadními právními xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[69] Právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxx pomoci xxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxx §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx, kdy xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx ne xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx se těžká xxxx na zdraví xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §24 odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx přesná xxxx xxxxxx x xxxxxxxx této újmy x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxx xxxxx xx xx účinnosti stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014).
[70] Ustanovení §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx škody, nemajetkové xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx aplikovat i xx nároky vyplývající xx vzniklé xxxx (xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx spojené x xxxxxxx), ale také xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx nároku xx náhradu škody xx nemajetkové xxxx x xxxxx xx xxxx xx smyslu §33 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx před žalovaným) xx budou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Gřivna, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 191; xx Xxxxxx, X.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 250).
[71] Xxxxx xxx x úpravu běhu xxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x městským xxxxxx, že xx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxx možného přerušení xx stavení xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxx xx, xxx xxxx xxx konstatováno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx počítání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx tak, xx xxxxxx např. xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lhůt xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx trestných xxxx, použije xxxxxx x občanském zákoníku (xxx Gřivna, X.; Xxxxx, X.; Válková, X. a kol. Xxxxx trestných činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, x. 175; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Vitoušová, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 231). Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx lhůt, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na občanský xxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zvláštního x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxx normy xxxxx soukromého xxx, xxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxx xx xx xxxx x xxx xxxxx dospět x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx či kusost xxxxxx má svůj xxxxxxxxxx smysl x xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2006, xx. 2 As 50/2005-53, x. 1034/2007 Xx. XXX, xx ze xxx 17.2.2015, xx. 2 Xx 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx újmy na xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx újmu xxxxxxxx, resp. xxx xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x rozdílné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx o promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxx-xx xx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx x tomuto ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku „[x]xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla původně xxxxxxxx xxxxxxx §208 XXX z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §208 XXX xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (sexuelle Xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je příliš xxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xx jakoukoli újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[73] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §24 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x obětech trestných xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dle §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx peněžitá xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx nahrazena. Xxx má xxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zhoršené xxxxxxxx xxxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, odborná xxxxxxxxxx (xxx Gřivna, X.; Šámal, X.; Xxxxxxx, H. x xxx. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2020, x. 134–135, 156; xx Jelínek, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx x judikaturou. Xxxxx : Xxxxx, 2014, x. 19, 23, 142), xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2018, čj. 10 As 278/2017-46, xx xxx 20.9.2018, xx. 10 Xx 120/2018-31, x. 3816/2018 Xx. NSS, xx xxx 25.10.2018, čj. 2 As 297/2017-25, xxxx xx xxx 29.1.2019, čj. 9 Xx 423/2018-29, č. 3857/2019 Sb. NSS) xx xxxxxxx na xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zastropovány).
[74] Xx xx xxxxx x xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, lze xxxx xxxxxxx také z xx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (č. 141/2000 Xx. x. x.). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx x posléze xxxxxxx úpravou xxxxxx xxxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, H. x xxx. Oběti xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 133 a xxxx.).
[75] Xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx způsobené xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29 k xxxx xxxxxx uvedl: „X xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů způsobena x důsledku trestného xxxx xxxxx újma xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx. Buď xxxxxxx xxxxx tolik, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x bude xx xxxxxxxx peněžitá xxxxx x paušální xxxxxx 50 000 Kč. Xxxx navíc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx náklady spojené x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxx pravomocně přiznané xxxx až do xxxxxx 200 000 Xx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx podle §33 xxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx.“
[76] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu lze xxxx peněžité xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx reparace xxxx xx xxxxxx vysledovat xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx o paušální xxxxxx 50 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx x zmiňovaný §28 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx „není xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxx pomoci, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx obětem xxxxxxxxx xxxx lepší xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx předpokládané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xx xx dopadne xxxxx xxxxxxxx strop uvedený xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 Xx 120/2018-31) x v xxxxx xxxxxx limitů xx xxxxx domoci xxxxxxxx xxxxxx odpovídající náhradě xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx částka xxxxxxxx pomoci xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx částek, xxxxx xxxx xxx obdržela x titulu náhrady xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx zmiňovaných institutů xxx x neposlední xxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx novely zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 56/2017 Xx. xxxxxxx se zrušením xxxxxxxx práva xxxxx xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx by xx xxxxxxxx pomoc xxxxx stala spíše xxxxxxxx dávkou, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Háková, X. x Vitoušová, P. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 191).
[78] Xx ovšem xxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx zákoníku hovoří x počátku xxxx xxxxxxxxx, nikoliv prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §654 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx:
„(1) Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, zanikne xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, x když xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x běhu promlčecí xxxxx platí xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[79] Xxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v oddílu 1 Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 1 Xxxxxxxxx ustanovení, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx možné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx.
[80] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx v §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxx lhůty, xxxx na §645 xx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 2282–2284], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx prekluzivních xxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 určují xxxx xxxxxxx xxxx promlčecích xxxx [viz Švestka, X.; Xxxxxx J.; Xxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx X, (§1-654). Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2014, 1736 s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxx toho názoru, xx xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obětí xxxxxxxxx xxxx, x xx především xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx §654 xxxx. 2 x §622 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx v xxxxxxx nezletilých xxxxx.
[81] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i pro xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx promlčecích xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx x xxxxxx neodporují xxxxxxxxx úpravě xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxxxxxx x xxxxxxx x §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc počaly xxxxx i nezletilé xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonným zástupcem xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x naprostému xxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příležitost xxxxxx xxxxx xxxxx.
[82] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx [§2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx] xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx týkající xx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, která obdobně xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx pomoc, xxxxx §645 občanského zákoníku, xxx x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx lhůt, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx §654 xxxx. 2 občanského zákoníku xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxx, že xxxxx x tohoto důvodu xx xxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[83] Jedině xxxxx xxxxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx (xx eurokonformní), xxxxx x závazkům xxxxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx, xxxxx je Česká xxxxxxxxx vázána (srov. xx. 1 xxxx. 2 Ústavy). Především xx xxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2012/29/XX, xxxxxx se xxxxxx minimální xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2001/220/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxx xxxx“), xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
„(14) X xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx o právech xxxxxx xxxxxxxx xxx 20. listopadu 1989 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Dětské xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stanovených xxxxx směrnicí x xxxxx rozsahu x x xxxxxxx x xxx by x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxx xxxxx uvedená xxxxx vykonávat způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytvářet xx xxxxxxx xxxxx. […]
(19) […] X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx není-li xx x nejlepším xxxxx xxxxxx, držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[84] Dle xx. 1 xxxx. 2 směrnice x xxxxxxx obětí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx zohlednit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, potřeb x xxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx děti. Xxx čl. 22 xxxx. 4 této xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx obětí xxxxxxxxxxx, xx mají xxxxxxx xxxxxxxx ochrany x trestním xxxxxx.
[85] X xxxxxxx xx xxxxxx trestné činnosti xx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2011/93/XX x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohlavnímu xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx dětské xxxxxxxxxxx, xxxxxx se nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2004/68/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx o boji xxxxx pohlavnímu xxxxxxxxxx xxxx“), xxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxx 4 jejího xxxxxxxxxx, xxxx provázána xx xxxxxxxx x xxxxxxx obětí xxxxxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxxx xx xxxx stanoví:
„(30) Xxxx xx xxx přijata xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby. Xxxxxx xxxxx by xxxx mít xxxxxx xxxxxxx k právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx zneužívání xxxx xxxxxxxxxx vykořisťování dítěte xxxxxxx v xxxxxx. X xxxxxxx, že xx byl pro xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřování či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. […] Xxxx xx účast x xxxxxxxx řízení xxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s pachateli. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zážitků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ulevit xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxx nezbytných xxxxxxxx.
(31) Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krátkodobé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx újma xxxxxxxxx pohlavním xxxxxxxxxxx x pohlavním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohlavním xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxx pomoc poskytována xxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx být těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(32) Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí 2001/220/XXX. Xxxxx xxxx xx dětem, xxxxx xxxx xxxxxx pohlavního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx pornografie, xxx xxx umožněn xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v příslušném xxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Tuto právní xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx mohou také xxxxxxxxxx příslušné orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx státu.“
[86] Xxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxx až k xxxxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, odpovídá základnímu xxxxxxxxxxxxxxx principu xx xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.), xxxxx něhož „je-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [Xxxxxx xxxxxxxx x. 14, xxx 6 písm. b); xxxxxx nález xx. xx. X. XX 1775/14 ze xxx 15.2.2017 (X 29/84 XxXX 349), xxx 28; xx vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx např. xxxxx sp. zn. X. XX 2482/13 xx xxx 26.5.2014 (X 105/73 SbNU 683), xxxx 17 x xxxx.]“ (xxx xxxxx XX xx xxx 12.7.2017, xx. xx. X. XX 1737/16, č. 124/2017 Xx. ÚS, xxx 55).
[87] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx viktimologie x oblasti sexuálního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx po 5 letech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sociální situace x xxxxxxxx trestného xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x obětech xxxxxxxxx xxxx). Jedna z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx ve xxxx blízkém xxxxx. Xxx mladší xx xxxx x xxxx xxxx anebo xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uplyne, xxx oběť promluví. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx důvěryhodným xxxxxx mezi příbuznými xx xxxxxxx. Studie xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mírou xxxxxxxxxxxx. Platí tato xxxxxxxx: xxx xxxx xx oběť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx trvá, než xxxxx hledat pomoc x než xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxx s rozvinutou xxxxxxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx málo obětí xxxxxxxx sexuální xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. […] Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx, ale x xxxxxx xx roky.“ (Xxxxxxxx, X. Vybrané xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Právo x rodina, 2021, x. 5, x. 18 a násl.)
[88] X případě xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxx xxxxxxxxx vztah x pachatelem, xxxxx xx xxx dítě xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx členem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx jedná, xxxx x posuzované xxxx, x xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx oběti xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může přitom xxxxx x xxxx. Xxx tomu xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx pohlavní zneužívání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rodičů, xxxxxxxxx oběť xx x tom xxxxxxx xxxx postavit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx případně xxxx naléhání xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx rodiče. Xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxx xx xx vyžadovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a případně x xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx. Xxxx, kdy xx xxxx již schopno x xxxxxxx promluvit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx páchané, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvědomění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx zpožděním, x xxxxxx, xxx xxxxxxx x rozvoji x uvědomění xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx je zvýšeně xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx případech (xxx xxxx. nález XX xx xxx 3.8.2021, xx. zn. XX. ÚS 3003/20, xxx 17). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx x útlém xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vůli xxxxx rodičů x xxxxxxx xxx xxxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx, vztahu xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx mělo xxx, x souladu s xxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxx xx směrnici o xxxxxxx obětí xxxxxxx xxxxxxxx, obsaženo v xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx x těchto xxxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xx směrnici x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zneužívání dětí.
[90] Xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx pominout, xxxx xxxxxxxxxxx pro poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx dle §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx vyčkat xx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (viz xxxx xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 367/2017-30, na který xxxxxxxx xxx městský xxxx), toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx oběti, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx trestný xxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x neprováděl xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx přiložené xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx samotná skutečnost, xx trestní xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2015 x xxxxxxxx až x xxxx 2019, xxxxxxxxx, xx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxx xxxx, a x z xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx ochranu.
[91] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pětiletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx téhož ustanovení, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx §622 xx xxxxxxx x §654 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xx xx xxxx xxxxxx vztáhnout) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tedy i xxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelka mohla x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx §622 občanského xxxxxxxx xxxxx nezačne xxxxxxx, byť se xxxxxxxxx x xxxx xx zdraví (x xxxxx povinné k xxxx náhradě) dozví xxxx dovršením xxxxxxxxxx [xxx Lavický, P. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha : C. X. Xxxx, 2014, x. 2207].
[92] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx prekluzivních xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
[93] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx správní soud xx také xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo zastaveno xxx §66 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mělo jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, přestože, xxx je xxxxxxxx xxxxx známo z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[94] X xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2021, xx. 14 X 6/2021-44, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx ze xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx dojde x xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. Xxxxx xxxx též xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx argumentačně xxxxxxxxxx x odůvodnění usnesení x zastavení xxxxxx. Xxxx (arg. ‚právní‘) xxx právní úprava xxxx xxx zřejmá, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx jakékoli složitější xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx samotné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx spočívat xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příkladem xxxx xxx zjevný nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx).“ V xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx hmotného xxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx x rozsudku ze xxx 7.5.2008, čj. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx, že xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X důvodu ochrany xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žádosti xxxxx xxxxxxx. To znamená, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (J. Xxxxxx: Xxxxxxx řád – xxxxxxxx. Polygon, 2006, xxx. 315 a xxxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. situaci, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx získat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. ‚Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, aby xx xxxxxxx xxxxxxx, x které xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť to xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nemusel xx věcné stránce xxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výsledek xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx […] Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx orgán muset xxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx neurčité xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §45 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx meritorně x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1.‘“
[96] Xxx bylo xxxxxxx xxxx, pro xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplynuly, xxxx xxxxx xxxxxxx zvážení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx běh prekluzivních xxxx xxxxx xx xxxxxxx samotné žádosti, xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx a x tom, xx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.3.2021, xx. 5 Xx 316/2020-38, xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obětech trestných xxxx. X xxxxx xxxxx xx podstatný xxxx §8, xxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx prvního xxxx. x) xxxxxx ustanovení xxxxx, že xxxxxxx xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontaktu x xxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx podmínek x v xxxxx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx poučení x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.“ S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případech, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx podaná xxxxxx xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx.