Xxxxxx věta
I. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož služební xxxxx xxxxxxx xxx §42 odst. 5 xxxx. x) x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxx, xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx, vychází nadřízený xxxxxxxx funkcionář (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §190 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
II. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, x xx xx účelem zjištění xxxxxxxxxx stavu (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx ho xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx nic xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x xxxxxx zastaví nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx §44 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x toho vyplývajícími xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx tento xxxxxxxxxx xx dle §124 xxxx. 9 uvedeného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3709/2018 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxx funkcionář“) xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xx dne 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxx osobnostně xxxxxxxxx k výkonu xxxxxx. Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 zamítl x xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x více xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx současně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx služební funkcionář xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx důvodů, xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx v xxxxxxxx rozsudku rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti závěru x pozbytí osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx nedůvodnými; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti nepředstavovalo xxxxxxxxx postup, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx náležitosti x xxx řádně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně x výkonu xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019, čj. 1 Xx 327/2019-109, xxxxxx, xxxxxxx potvrdil xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx žalovaný nezohlednil xxxxxxxxxxx odůvodňující propuštění xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx měl.
Žalovaný x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, čj. 48 A 91/2016-91, xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 5.12.2019 xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx dle lékařského xxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „X“, xxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x současně xxx xxxxxx psychologa Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx dne 13.5.2015 xxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího psychologa Xxxxxxx Xxxxx republiky xx dne 24. 6. 2015, není xxxxxxxxxx způsobilá k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 22.4.2020, xx. 51 Ad 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (služebních xxxxxxxxxxx) xxxx stupňů xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx druhé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx mýlí, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obou x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx existenci zdravotních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a posoudil, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx rovněž (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx jejího propuštění. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, že se xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x důvodu xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 11.11.2019, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to již xxxxx, xx výrok x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx xxxxxx sám x xxxx postačoval x propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx důvodnou námitku, xxxxx níž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, a xx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx dne 31.3.2015. Xxxx připustil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx, xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xx dni xxxxxxxx xxxxxx; uvedený xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemohl xxx přezkoumání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx krajského xxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx rovněž další xxxxxxxxxxx námitce, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z lékařského xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx posudek použít xx 90 xxx xx jeho xxxxxx. Xx dostatečný podklad xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. P., který xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařský xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dle krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x mohlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 24.6.2015 byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx změnil xx té xxxx, xx zde xxx xxxxx důvod xxx xx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxx by xxxx uvedená skutečnost xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o lékařský xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx ve xxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x následky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 odst. 7 xx 9 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx osobnostní nezpůsobilosti, xxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx platnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkoumání. Pokud xx byla zjištěna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx navazujících xxxxxx, x xxxxx období xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx lékařský posudek xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxx xx za xx, xx daný xxxxxxx xxx uplatněn xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dikci §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, podle xxx xxx lékařský xxxxxxx xxxxxxxx xxx účely, xxx xxxxx byl xxxxx, xx 90 xxx ode xxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x něm xxxx xxxxx xxxxxxx předpise xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxx xxx bezprostředně xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx překážek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zahájením xxxxxx o propuštění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx propuštěna dne 21.7.2015, x xxxxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x jejímu xxxxxxxxxx však i xxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx předcházejícího rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxx xxxx konstatoval, že „xxxxx najevo skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudky x umožnil žalobkyni xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. nemělo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku ze xxx 24.6.2015, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxx uplatněn xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x takovém xxxxxxx xxxx xxx xxx zpracován xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx žalobkyně ke xxx xxxxxx propuštění. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx pouze x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, nedávalo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru. Stěžovatel xxxxxx nepovažoval za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx zlepšil x xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popřel smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, čj. 3 Xx 295/2016-29. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx neposoudil xxx komplexně xx xxxxx souvislostech x xxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx problémy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdravotního xx psychického xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl dle xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilost, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx novým rozhodnutím xxxx vadu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nárokovat xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx místě až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x služebním xxxxxx, nikoliv x xxxxxx o propuštění xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx námitka, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx §44 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xx §44 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx upozornil, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx její aktuální xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx stěžovateli souhlas x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pobírající xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby. Xxxx stěžovatel xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx policejního sboru, xxxxx zde xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozkaz xxxxxxxxxxx, ani se xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §92 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx krajský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x tom, xx by stěžovatel xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, neboť i xx xx xxxxx xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť zákon xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx platnosti psychologických xxxxxxx, x platnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx sporu. Vyhláška x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x bezpečnostním sboru, xxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxx by xxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx očekávat, xx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, když z xxxxxxx x invaliditě X. stupně x xx xxxxxxxxxx posudku X. X. xx xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxx schopnosti x x podstatně xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu týkající xx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doplněním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx považoval x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo sporu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx již xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx xx každou xxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x něm, xxxxx tedy, xxx xxx zrušit. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x policejním xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx povinen ustanovit xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Do xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx „xxxxxxxxx xx překážky“ xxx §124 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxx po xxxxx xxxxxxxxxx, x xx přestože xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxx nebylo xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxx x. 48/2007. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx x roku 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx dalšího důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx. Žalobkyně dále xxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx vyjádřením X.. P., neboť xxxx zdravotní xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx propuštění xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx však x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx žalobkyně. Argumentaci xxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx nový lékařský xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx být xxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postup požadovaný xxxxxxxx xxxxxx šlo xxx xxxxxxxxx realizovat xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x novém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive x jeho odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxx části, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nařizovat, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní práva. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx §42 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nadále xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti si xxx stěžovatel xxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx službu xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vyjádřila xxxxxxxxxx xxx xxx, xx x přesto, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejím obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx řízení dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[27] X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxx posudek xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zda stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx zda měl xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx svého rozhodnutí, xxx xxxxxxx krajský xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž krajský xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobkyně porušení §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx stěžovatel rozhodovat xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx uplatněna xx xxx. 5 x xxxx. žaloby. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikaci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx.
[29] Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxx xxxxxxxx použitelným xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx v §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, který stanoví: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx xxx xxxx vydání, xxxx-xx x xxx nebo xxxxx právním předpise xxxxxxxxx kratší xxxxx. Xxxxxxxx správní úřad, xxxxx xxxxxxxxxxxxx udělil xxxxxxxxx k poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §47 odst. 2 xxxx. x) potvrdí, xxxx xxxxx posudek x xxxx xxxxxxxxx xxxxx použít xxx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx, do 10 xxxxxxxxxx xxx xxx dne prokazatelného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx první x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx zotavovací akci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posudky x xxxxxxxxx měřítku. Takové xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydávaných xxx xxxxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx oprávnění). Upravuje-li xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx pro „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx chápat xxx, xx xx xxxxx o xxxxx, x níž xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx nadále xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx zahájeném řízení. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx stíral rozdíl xxxx lhůtou xxx xxxxxxxxx posudku ve xxxxxx citovaného ustanovení x dobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx úplnost xx xxxx třeba dodat, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxx xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nic xxxxxx, a to xxx za xxxxxxx, xxx xxxxx propuštění xxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx lékařského xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx však v xxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxx 27.7.2015.
[31] Skutečnost, xx lékařský posudek xxx uplatněn xx xxxxx stanovené v §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.4.2011, čj. 1 Xx 24/2011-79, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rysům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx psychologa bezpečnostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx“.
[33] Xxx §42 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx příslušníka podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx k) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“.
[34] Xxx §190 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[o]dvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x náhradě škody xxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxx §44 zákona x služebním poměru, „[x]xxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx všemi xxxxxx“.
[36] Dle §124 xxxx. 9 zákona x služebním xxxxxx „[x]xxxxxxxxx má xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx službu, xxxxx na služební xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Krajský xxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxx v posuzované xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rovněž existenci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpracovaným x odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 63, 64 x 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxx x xxxxxx rozsudku k xxxxxx, že důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx naplněn. Xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx v tom xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo o xxxx nezákonné, nýbrž xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důsledky.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx popsanou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteristik xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásada, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxx doručení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x většiny důvodů xxxxxxxxxx končí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx (xxx nepravomocnému) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, sloužit „xxxxx“ k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxxx činit, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxx zjištění (upřesnění) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti), xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx služebního xxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (nadřízený služební xxxxxxxxxx) xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx změní, xxxx. xxx, xxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx, xxxx že x xxxxxxxxx xxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxx, nabude xxxx xxxxxx doručením odvolacího xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx příslušníka) xx xxx již xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx nezákonným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x dle xxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxx xxx vrátí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx x novém xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx dle §44 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xx všemi z xxxx vyplývajícími nároky, xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx má xxx §124 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxx xx xxxxx nespravedlivé x xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx skutkového xxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kdy xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonného xxxxxx x xxxxxx zdravotní xx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opětovně xxxx xxxxxxxxx či osobnostní xxxxxxxxxxx nabyde, xxxxx xxxxxx skutečnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx propuštění x xx vzniku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud x xxxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze za xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx nezohledňuje, xx jakou xxxx xxxxxxxxxx skutečně byl, xx xxxxx způsobilý x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx za xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevykonával xxxxxx. Xx-xx xxxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx řádně x xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, za to, xx posléze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx způsobilost x xxxxxx služby xxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx žalobkyně.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx posuzované xxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx poukazoval xxxxxxxxxx, xxxxxxx x úvahu XXX, xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x rozsudku xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, x. 3709/2018 Xx. XXX) xxxxxxxxxx nepochybil, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)
[42] Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx policistku, v xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxx již bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§190 odst. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx). Xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx zvláštní úpravu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxx podpůrně xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatoval, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxxxxxx, xxxx však v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (§50 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxx), x xx za situace, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx ukázal xxx nesprávným.