Xxxxxx xxxx
X. Podá-li xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx skončil xxx §42 odst. 5 xxxx. x) č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xx x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx x odvolání, které xxxxx §190 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek, xxx přezkoumání rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru.
II. Odvolací xxxxx xx xxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, a to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxx orgán dle §190 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx původní xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolatele (xxxxxxxxxxxx příslušníka) xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx zruší a xxxxxx zastaví xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dle §44 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služební poměr xxxxxxxxxxx xx xxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3709/2018 Xx. XXX.
Xxx: P. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx funkcionář“) xxxxxxxxxxx xx dne 16.7.2015 xxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx psychologických xxxxxx xxxxxx personálního Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx není osobnostně xxxxxxxxx k výkonu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrně nezahájil xxxxxx o jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2016 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podala xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx rozsudkem xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx důvodů xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ze všech xxxxxx xxxxxx, nebrání-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Krajský xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedůvodnými; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx závěru xxxxxxx. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx dne 10.12.2019, xx. 1 Xx 327/2019-109, zamítl, xxxxxxx potvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §42 odst. 1 písm. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx měl.
Žalovaný v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnutím ze xxx 5.12.2019 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx se žalobkyně xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) x j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xxxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx, a xxxxxxxx xxx závěru psychologa Xxxxxxxxx ředitelství policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 13.5.2015 xxxxx byl v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx psychologa Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2015, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxx žalobu ke xxxxxxxxx xxxxx, který xx rozsudkem ze xxx 22.4.2020, xx. 51 Xx 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx žalobní námitce xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx (xxxxxxxxxx funkcionářů) xxxx stupňů ani xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxx mýlí, xxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx správních xxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (vedle xxxxxxxxxx nezpůsobilosti) připadají x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xxxxx xxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom na xx, že xx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x důvodu podle §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx před služebním xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxx již xxx 11.11.2019, xxxxxxx xxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx služební funkcionář x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního poměru xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx xx nezpochybněný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2015. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxx závěr x xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx, xxxxx xxxx, xx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxx po vrácení xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xx xxx xxxxxxxx xxxxxx; uvedený xxxxx xxxxxx platí i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx přezkoumání prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx směru xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx žalovaný nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx použít xx 90 xxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx xxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx lékařský xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx změnil xx xx xxxx, xx xxx již xxxxx xxxxx xxx xx, aby xxx xxxxx propuštění xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx sama o xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx postupovat x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platný k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx, xx x xxxx předběžnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx příslušnici xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. e) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x následky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 7 xx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx. Xxx případ, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx aktuální xxxxxxxx závěrů o xxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx byla zjištěna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxx xxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx podal žalovaný (xxxxxxxxxx) kasační stížnost, x níž xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxx lékařský xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xx xx, že daný xxxxxxx xxx uplatněn xxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx dikci §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx dne xxxx vydání, xxxx-xx x xxx nebo xxxxx xxxxxxx předpise xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xx xxx svého xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Posudek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 21.7.2015, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx došlo xx xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx uplatněním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx konstatoval, že „xxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx o služebním xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x umožnil xxxxxxxxx xxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jím xxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx odborné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx lékařský posudek xx dne 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx zpracován xxxx xxxxxxx, který by xxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx propuštění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx propuštění, datum xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx popřel xxxx xxxxxxxxxx řízení, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx zpracovávat xxxx xxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx zlepšil x xxxxxx xxx xxxx příslušnicí Policie Xxxxx xxxxxxxxx, nic xx nebránilo v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx popřel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxxx ze xxx 25.10.2017, čj. 3 Xx 295/2016-29. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neposoudil xxx komplexně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činila x xxxxx problémy xxxxxxxx x proměnlivosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxx vadu odstranil x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxxxx příjmu opět xxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x služebním xxxxxx, nikoliv x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx na §44 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, odmítla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nahlížení xx xxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx tak nebyl xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formalistické xxxxxxx zdravotní stav xxxxx pobírající xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxx služby xxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť i xx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 487/2004 Sb., x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nich však xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx měl xxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobilá k xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx zdravotní stav xxxxxxxxx v mezičase xxxxxxx, když x xxxxxxx o invaliditě X. xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. ze xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx, že nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx stavu posuzovaného, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx překvapivý. Xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx, poukazoval přitom xx xxxxxxxxxx, xx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxx xx přesto xxxxx xxx řadu xxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ve svých xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pochybení xxxx xxxxx v něm, xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx s ohledem xx svůj xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sloužit x xxxxxxxxxx sboru, xxxx dle žalobkyně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Do doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „ustanovit xx xxxxxxxx“ xxx §124 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx posudky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxx nebylo pravdou, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neslučitelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxx x. 48/2007. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx x xxxx 2015 xxx nešlo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.. X., xxxxx xxxx zdravotní xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci důvodů xxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxx xxxx žalobkyně. Argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxx xxxxxxxxx nový lékařský xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxx xxxxxxxxx realizovat xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v novém xxxxxx zajistí xxxx xxxxxxxxx posudky a xx věci xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxx, že k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do její xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx. Vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policistkou, xxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy x xx xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a dodala, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxx. Xxx žalobkyně z xxxxx §42 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru vyplýval xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, nadále xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vědom, xxxxx od xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (do xxxx jejího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxxxx xxx policejní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxx xxxxxx negativní xxxxxx především xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vyjádřila xxxxxxxxxx xxx xxx, xx x přesto, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xx dni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž krajský xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx porušení §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx při vypořádání xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx zde byl xx xxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx str. 5 x xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx.
[29] Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxx xxxxxxxx použitelným xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx, xx 90 xxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxx xxxxx právním předpise xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, napadený xxxxxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxx. x) potvrdí, xxxx xxxxx posudek x xxxx oprávněná xxxxx použít pro xxxxx, xxx které xxx xxxxx, xx 10 xxxxxxxxxx dnů xxx dne prokazatelného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx akci xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx hlavy XX. xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posudky v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx služby u xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx je chápat xxx, xx xx xxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx vyplývající xxxxx, nikoliv x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nadále xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx by xxxxx stíral xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x dobou platnosti xxxxxxxxxx posudku ve xxxxxx §44 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil x kasační xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně propuštěna xx služebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedeném xxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, xxx datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx byla žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatnění x xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx uplatnila xxxx žalobkyně, když xx jej xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.7.2015.
[31] Xxxxxxxxxx, xx lékařský xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx stanovené x §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx správní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zde x xxxx jeho rozhodování (xxx např. xxxxxxxx XXX xx dne 7.4.2011, čj. 1 Xx 24/2011-79, na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud). V xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx služebního xxxxxx.
[32] Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxxx důvodů souvisejících x xxxxxxxxxxxx“. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx“.
[33] Dle §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[p]ři xxxxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) až x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění“.
[34] Xxx §190 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx“.
[35] Xxx §44 xxxxxx x služebním poměru, „[x]xxxx-xx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx“.
[36] Dle §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, po xxxxxx nevykonával xxxxxx, xxxxx xx služební xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rovněž existenci xxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, současně xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx byl dostatečně xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx zejm. xxxx 63, 64 x 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 A 91/2016-91). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx již v xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx x tom xxxxx, že jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx nezákonné, xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx xxxxx být dány xxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důsledky.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx nemůže uplatnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odvolací xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxx doručení prvostupňového xxxxxxxxxx x propuštění xxx §42 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x většiny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx (xxx nepravomocnému) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx xxxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, sloužit „xxxxx“ x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx neznamená, xx xx odvolací orgán xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které dosud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xxx xx xxx xxxx činit, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxx zjištění (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stavu (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), který xx xxx ke xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítne a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xx dle téhož xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx, xxxx že x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákonný xxxxx, xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §182 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx příslušníka) xx xxx xxx xxx nezmění. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx situace xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři prvního xxxxxx x novém xxxxxxxxxx, v každém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §44 xxxxxx x služebním xxxxxx odvolateli obnovuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx vyplývajícími xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxx má xxx §124 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru nárok xx doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxx xx xxxxx nespravedlivé x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx dojde xx xxxxx skutkového xxxxx xx v xxxxxxx odvolacího řízení, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě zdravotní xx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti x výkonu xxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx propuštění x xx vzniku xxxxxx xx zpětné doplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x bodu 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx, xx kterou xxxx způsobilá x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §124 odst. 9 zákona x xxxxxxxxx poměru – xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxx služby, xxxxxx vyžaduje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xx, xx posléze tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl, xxx xx xxxxxxx x xxx, aby xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx prokázal. Xx platí x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx posuzované xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rysům xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx vzal, xxx poukazoval stěžovatel, xxxxxxx v úvahu XXX, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 As 295/2016-29, x. 3709/2018 Xx. XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx třeba xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx policistku, v xxxxxxxx pozbyla xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, x něhož naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, služební poměr xxxxxxxxx skončil xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§190 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx). To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x odvolání neměl x případě potřeby xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav žalobkyně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x byla xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx součinnost xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (§50 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx fine), x xx xx xxxxxxx, xxx až do xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx vyjádřeného x xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.