Xxxxxx xxxx
X. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx skončil dle §42 odst. 5 xxxx. x) č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) či x) xxxxx xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vychází nadřízený xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) v xxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxx §190 xxxx. 4 uvedeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §190 odst. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, odvolání zamítne x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ho xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx zastaví xxxx xxx vrátí služebnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dle §44 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx vyplývajícími xxxxxx, včetně toho, xx xxxxx příslušník xx xxx §124 xxxx. 9 uvedeného xxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx službu.
Prejudikatura: x. 3709/2018 Sb. XXX.
Xxx: X. L. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (dále xxx „xxxxxxxx funkcionář“) xxxxxxxxxxx xx dne 16.7.2015 propustil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odboru xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně odvolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.8.2019, čj. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x více xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx naplněno xxxx důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobními námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx náležitosti a xxx řádně odůvodněn (xxxxxxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu služby; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru posudku. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. 1 Xx 327/2019-109, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný nezohlednil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, čj. 48 X 91/2016-91, xxx znovu projednal x rozhodnutím xx xxx 5.12.2019 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2015, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikace „X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx, x současně xxx závěru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxx xxxxxxxxx psychologa Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2015, není xxxxxxxxxx způsobilá x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx žalobu ke xxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2020, xx. 51 Xx 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx žalobní námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx námitek však xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx, xx xx xxxx xxxxxxx propustit xxxxxxxxx z obou x xxxxx přicházejících xxxxxx. Správní soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x tomu, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx rovněž (xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti) xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx sama vedení xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx podle §42 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 11.11.2019, xxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxxx, xx výrok x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx měla xxx xxxxxxxxx propuštěna xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2015. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšetřením.
Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx platí x xxx odvolací xxxxxxx xxxxx, a xx xxx spíše za xxxxxxx, kdy žalovaný xxxxxxxxx skutková zjištění x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx důvodnou. Na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nic nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitce, podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, neboť xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 zákona x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 90 xxx xx xxxx vydání. Xx dostatečný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x mohlo xx sloužit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx nelze vyloučit, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx zde xxx xxxxx xxxxx pro xx, xxx xxx xxxxx propuštění xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxxx ještě x xxxx, nezpochybněný xxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxx doplnit spisovou xxxxxxxxxxx x lékařský xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx, xx x xxxx předběžnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, které xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx ve xxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx neuposlechnutí této xxxxxxxxxx upravenými x §43 odst. 7 xx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx navazujících xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má za xx, že daný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dikci §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx xxx xxxx xxxxxx, není-li x xxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta, x xxxxx, xx xxxxxxx xxx bezprostředně xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bezpečnostního xxxxx, x to xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Posudek xxx xxxxxx uplatněn xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx propuštěním xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 21.7.2015, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatněním posudku x xxxx platností x poukázal xx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mimo xxxx konstatoval, že „xxxxx najevo skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Stěžovatel xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x takovém xxxxxxx sice měl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxxx, datum xxxxxxxxxx se však xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nový xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx příslušnicí Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 As 295/2016-29. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x proměnlivosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Důvodem xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx, xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nárokovat xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odstranil x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx nárokovat náhradu xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx opět xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o služebním xxxxxx, nikoliv v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx §44 odst. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §44 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, odmítla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nahlížení do xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní stav xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx uposlechnout xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 3 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal na xx, že xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby xxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx psychologických xxxxxxx, x platnosti xxxxxx posudku xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx je předpokladem xxx xxxxx xxxxxx x bezpečnostním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, žádný x xxxx však xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx zjistit, v xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx způsobilá k xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přehnaně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx očekávat, xx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx v mezičase xxxxxxx, xxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xx znaleckého xxxxxxx X. H. ze xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx duševní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek považoval x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, poukazoval přitom xx skutečnost, xx x oprávněnosti propuštění xxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxx se xxxxxx xxxxx již xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx stěžovatel xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pochybení xxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx zdravotní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „ustanovit xx xxxxxxxx“ xxx §124 odst. 8 xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti navíc xxxxxxx xx xxxxxxx x invaliditě xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx propuštění, x xx xxxxxxxx xx xxx xxxx názoru xxxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pravdou, xx by xxxxx xxxxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxx x. 48/2007. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx zapotřebí xxxxx zkoumat její xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x roku 2015 již nešlo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx vyjádřením X.. P., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx krajského soudu x tom, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxx xxxx žalobkyně. Argumentaci xxxxxxxxxxx, podle xxx xx měl být xxxxxxxxx xxxx lékařský xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx být xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx požadovaný xxxxxxxx xxxxxx šlo xxx xxxxxxxxx realizovat xxx, že stěžovatel xxxxx prvostupňové rozhodnutí x služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx věci znovu xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive x xxxx odvolání xxxxxxxxxxx, protože stěžovatel xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x zneužíval xxxxx xx. Vzhledem x xxxx, že xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy x xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 As 295/2016-29, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popírala xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx z xxxxx §42 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce, aby xxxxxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nadále xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx si xxx stěžovatel vědom, xxxxx od doby, xxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx službu pro xxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx, nikoliv jejím xxxxxxxxxx, vleklé řízení xxxx xxxxxx negativní xxxxxx především xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále vyjádřila xxxxxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Absurdnost xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx lékařský xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx uzavřel krajský xxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxx stížní xxxxxxxx, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxx žalobních bodů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §44 odst. 5 xxxxxx o specifických xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vzal xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx stěžovatel rozhodovat xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí; xx byla uplatněna xx str. 5 x xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx soudu v xxxx aplikaci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx uvedenou námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti samotnému xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx, xx 90 xxx xxx dne xxxx xxxxxx, není-li x něm nebo xxxxx xxxxxxx předpise xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxx. a) potvrdí, xxxx tento posudek x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx které xxx xxxxx, do 10 xxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzeného xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx zotavovací xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx veřejného zdraví.“
[30] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx ztotožnit. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx IV. xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx vztahuje xx xxxxxxxxxx péči a xxxxxxxx posudky v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx činnosti či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdravotních xxxxxxx vydávaných pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxxxxxxxx oprávnění). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx pro „uplatnění“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, po jejímž xxxxxxxx xxxxxxx pozbývá xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx x xxx zahájeném řízení. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x dobou platnosti xxxxxxxxxx posudku ve xxxxxx §44 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožnil x xxxxxxx argumentací. Xxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xx uvedeném xxx xxxxxx, x xx xxx za situace, xxx datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.7.2015.
[31] Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx postupoval správně, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinen vycházet xx skutkového i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx jeho rozhodování (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79, xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxxx xxxx je xxxx třeba xxxxxxxxxxx xx specifickým xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[p]říslušník xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jestliže podle xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[33] Dle §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xx k) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“.
[34] Xxx §190 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx odkladný účinek, x výjimkou odvolání xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx“.
[35] Xxx §44 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx“.
[36] Xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x služebním xxxxxx „[x]xxxxxxxxx má xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx služebního poměru xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx služební xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx prvním xxxxxxxxx xxxxxxx v posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, současně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěr x osobnostní nezpůsobilosti xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit jeho xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 63, 64 x 66 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 A 91/2016-91). Xxxxxxx soud tedy xxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx propuštění xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, které xx xxx xx mohlo xxx příznivější xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x ohledem xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx v tomto xxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxx zásada, xxxxx níž odvolací xxxxxxx orgán xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx v xxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x většiny důvodů xxxxxxxxxx končí, přičemž xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx (xxx nepravomocnému) xxxx xxxxxxxx účinek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx xxxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“ k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx k datu, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xx neznamená, že xx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které dosud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx tak xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx byl xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí x propuštění v xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx) xxx §190 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pokud xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx k xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx xxxxx zákonný xxxxx, nabude xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, avšak xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx již xxx xxxxxxx. Naopak, xxxxx odvolací orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x dle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx dle §44 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obnovuje xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xx všemi z xxxx vyplývajícími nároky, xxxxxx toho, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy dojde xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxx tohoto xxxxxx opětovně tuto xxxxxxxxx či osobnostní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx skutečnost xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního příjmu. Xxxxx krajský soud x xxxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx souvislosti naznačuje, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx §124 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby, xxxxxx vyžaduje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx bývalý příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx, xx posléze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl, xxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xx x xxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxx prokázal. Xx xxxxx x x případě xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx XXX, byť x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxx x rozsudku xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, x. 3709/2018 Sb. XXX) xxxxxxxxxx nepochybil, xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx policistku, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx se x této otázce xxxxxxxx. Uvedený závěr xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, služební xxxxx xxxxxxxxx skončil xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxx odkladný účinek (§190 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx však xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x řízení x odvolání neměl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obstarat si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxx x služebním poměru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx komplexní, x x tomto řízení xx tedy podpůrně xxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Žalobkyně sice xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (§50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx), x xx xx xxxxxxx, xxx až do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx povinen xxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx nyní ukázal xxx xxxxxxxxxx.