Xxxxxx věta
I. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx skončil xxx §42 xxxx. 5 xxxx. a) č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xx x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx §190 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek, xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx, x to xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §190 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxx nic xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx odvoláním napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx §44 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xx xxxxx x toho vyplývajícími xxxxxx, xxxxxx toho, xx tento xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx služebního příjmu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnímu příjmu xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3709/2018 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx policejnímu prezidentovi Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 16.7.2015 xxxxxxxxx žalobkyni xx služebního xxxxxx x xxxxxx dle §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx personálního Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Proti uvedenému xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrně nezahájil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x výkonu služby. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podala xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Praze, xxxxx rozsudkem ze xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx současně naplněno xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx důvodů, nebrání-li xxxxxxxx postupu konkrétní xxxxxxxx okolnosti. Krajský xxxx xx v xxxxxxxx rozsudku rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pozbytí osobnostní xxxxxxxxxxxx žalobkyně, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, daný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti a xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxxxx byly odstraněny x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu služby; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx žalovaný kasační xxxxxxxx, kterou xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. 1 Xx 327/2019-109, zamítl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující propuštění xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 A 91/2016-91, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2019 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) x j) zákona x služebním xxxxxx, xxxxx xxx lékařského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 13.5.2015 xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xx xxx 24. 6. 2015, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, xx. 51 Xx 1/2020-206, xxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (služebních funkcionářů) xxxx stupňů xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx interpretuje předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx zavázaly xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a posoudil, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx x důvodu podle §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx jí rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxx již dne 11.11.2019, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx; již xxxxx xxxxx xxxxxx sám x sobě xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou námitku, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx propuštěna xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, a xx již na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.3.2015. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný xx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy nemohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxx důvodnou. Xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xx prvostupňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx rovněž další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 x zdravotní xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x specifických xxxxxxxxxxx službách“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx použít xx 90 dnů xx jeho vydání. Xx xxxxxxxxxx podklad xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. P., který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje zdravotního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx x xxxxx xx sloužit jako xxxxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx v případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.6.2015 byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx xx zdravotní xxxx žalobkyně změnil xx xx míry, xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxx by xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxx sama x xxxx způsobilá ovlivnit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx x jiný, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkový xxxx věci, což xx důvod xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem má xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x následky x xxxxxxx neuposlechnutí této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 odst. 7 xx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro případ, xx xx žalobkyně x novém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aktuální xxxxxxxx závěrů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx dále žalovanému xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx platnost závěrů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx zjištěna xxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx, podle něhož xxxxx lékařský xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx použitelným xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel poukázal xx dikci §44 xxxx. 5 xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxx účely, xxx které xxx xxxxx, do 90 xxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxx xxx bezprostředně xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx překážek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx uplatněn xxxxxxxxx xxxxxx x propuštění x xxxxxxxx propuštěním xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 21.7.2015, x důsledku xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x jejímu xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx došlo ke xxx 21.7.2015. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx propuštění žalobkyně xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenými xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx související x xxxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx X. P. nemělo xxxxxxxxxx lékařský xxxxxxx, xxxx jím být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.6.2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx použitelný. Rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského posudku.
Pro xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx lékařský xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx uplatněn xxxx, xxxxx stěžovatel, xx xx v takovém xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx propuštění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, že xxx doplněn další xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx zpracovávat xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, neboť xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x chtěla být xxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx služebního xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, zejména xx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 As 295/2016-29. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx problémy xxxxxxxx x proměnlivosti zdravotního xx psychického stavu xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx byl dle xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx prvního rozhodnutí xxxxxxxxxxx bylo to, xx xxxxxxxxx propustil xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilost, xxxx xx xxxxxxxxx nárokovat xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxx vadu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, napadeným xxxxxxxxx žalobkyně o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx škody dle xxxxxx o služebním xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx námitka, xxxxx xxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx ve lhůtě xxx §44 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na §44 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx její aktuální xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť nebyla xxxxxxx uposlechnout xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 3 xxxx. c) zákona x služebním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx osobnostní způsobilost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx by mohla xxx v xxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx psychologických xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx. Vyhláška x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx taxativní výčet xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádný x nich xxxx xxxxx xx danou xxxxxxx přiléhavý. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx považoval napadený xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x invaliditě X. xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 31.1.2020 vyplývalo, xx xx schopna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx schopnosti x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z níž xxxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doplněním xxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx již xxxx xxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx svých xxxxxxx podáních xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxx, xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svůj zdravotní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx nového rozhodnutí xx mohl „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ xxx §124 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx posudky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx propuštění, x xx přestože xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle žalobkyně xxxx nebylo xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxx službu x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakotvena xx zrušeném nařízení xxxxxxxx xxxxxx č. 48/2007. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx dalšího důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.. X., xxxxx xxxx zdravotní stav xxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx krajského soudu x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci důvodů xxx propuštění xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxx xxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xx měl být xxxxxxxxx xxxx lékařský xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za nesrozumitelnou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x novém xxxxxx zajistí nové xxxxxxxxx posudky x xx věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx souhlasu k xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jeho odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části, které xxxxxxxxxxxxxxxx x zneužíval xxxxx xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policistkou, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Odkaz stěžovatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2017, xx. 3 As 295/2016-29, xxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxxxxx a dodala, xx xxxx interpretace xxxxxxxxxxxx popírala xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru vyplýval xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilá x xxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx policejní xxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vleklé xxxxxx xxxx xxxxxx negativní xxxxxx především xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále vyjádřila xxxxxxxxxx xxx xxx, xx x přesto, xx odvolala xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxx argumentuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] V xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx krajský xxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž krajský xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx žalobkyně porušení §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto směru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx vypořádání xxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl xx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xx byla xxxxxxxxx xx xxx. 5 x násl. xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx neodkázala xx xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikaci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodném skutkovém xxxxx.
[29] Krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxx stanoví: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro účely, xxx které xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx xxx xxxx vydání, xxxx-xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kratší lhůta. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx udělil xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxx. x) potvrdí, xxxx xxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx použít xxx xxxxx, xxx které xxx xxxxx, do 10 xxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xx nepoužijí, xxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx akci xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ztotožnit. Při xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx hlavy XX. xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Upravuje-li xxxx citované ustanovení xxxxx xxx „uplatnění“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxx, x xxx je xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uplatnit x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv o xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx posudek pozbývá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx sloužit xxxx podklad x xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x dobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxxxx. Xxx úplnost xx xxxx xxxxx dodat, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx osobnostní nezpůsobilosti. Xxxxxxxxxx, že byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx uvedeném xxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx propuštění xxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx uplatnila xxxx žalobkyně, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxx 27.7.2015.
[31] Xxxxxxxxxx, xx lékařský posudek xxx xxxxxxxx ve xxxxx stanovené x §44 xxxx. 5 xxxxxx o specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx správní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinen vycházet xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx jeho rozhodování (xxx např. xxxxxxxx XXX xx dne 7.4.2011, čj. 1 Xx 24/2011-79, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx služebního poměru.
[32] Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx propuštěn, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx“. Dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx psychologa bezpečnostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx“.
[33] Dle §42 xxxx. 5 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx „[p]ři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xx k) xxxxxx xxxx služební xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“.
[34] Xxx §190 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx odkladný účinek, x xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x náhradě škody xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxx §44 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx“.
[36] Dle §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru „[x]xxxxxxxxx má xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx nevykonával xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxx“.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx prvním rozsudkem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, současně xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx závěr x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl dostatečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky nebyly xxxxxxxxx zpochybnit jeho xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 63, 64 x 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxx propuštění žalobkyně xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 písm. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx by xxxx propuštění xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx nezákonné, xxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x obecně z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásada, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx nepravomocnému) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací řízení, xxxxx něhož již xxxxxxxxx xxxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, sloužit „xxxxx“ k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se stalo xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx neznamená, že xx odvolací xxxxx xxxxx oprávněn v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxx xx tak xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stavu (xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti), xxxxx xx byl ke xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx odvolacího přezkumu xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx §190 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx dle xxxxx xxxxxxxxxx změní, xxxx. xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §182 xxxx. 1 xxxxxx x služebním poměru xxxxxx moci, avšak xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx tím xxx xxx nezmění. Naopak, xxxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x dle situace xxx řízení zastaví, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, v každém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §44 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxx obnovuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx má xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx nevykonával xxxxxx.
[39] Bylo xx xxxxx nespravedlivé x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx dojde xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zdravotní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opětovně tuto xxxxxxxxx xx osobnostní xxxxxxxxxxx nabyde, vedla xxxxxx skutečnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xx zpětné doplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 62 xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx souvislosti naznačuje, xx xx snad xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx náležela xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxx, po kterou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby, xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §124 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx, xx jakou dobu xxxxxxxxxx skutečně xxx, xx xxxxx způsobilý x xxxxxx služby, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevykonával xxxxxx. Xx-xx bývalý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx řádně x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx, za xx, xx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx, aby xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ucházel x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx prokázal. Xx xxxxx x x xxxxxxx žalobkyně.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx (xxxxx vzal, xxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx x xxxxx XXX, byť v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, xxx x xxxxxxxx ze xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, x. 3709/2018 Sb. XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx žalobkyně, nikoliv xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx je třeba xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení považovat xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výše uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, služební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§42 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx], x proti xxxx podané odvolání xxxx xxxxxxxx účinek (§190 odst. 4 xxxxxx o služebním xxxxxx). To xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx komplexní, x x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx konstatoval, správní xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx není policistkou, xxxx však x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx tedy x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx (§50 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxx), x xx xx xxxxxxx, xxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxx závazného xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx vyjádřeného v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxx nyní ukázal xxx nesprávným.