Právní xxxx
X. Xxxx-xx xxxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož služební xxxxx skončil dle §42 odst. 5 xxxx. x) x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nadřízený xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxx §190 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
III. Xxxxx xxxxxxxx orgán dle §190 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí xxxx xxxxx xx sice xxxxx, avšak původní xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolatele (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x xxxxxx zastaví xxxx xxx xxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dle §44 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx službu.
Prejudikatura: x. 3709/2018 Xx. XXX.
Xxx: X. L. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 16.7.2015 propustil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odboru xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie xxxxxxxx města Prahy xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Proti uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její zdravotní xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx posudek o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 A 91/2016-91, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx poměru nevylučuje, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru došlo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodů x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xx služební funkcionář xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx důvodů, xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx nedůvodnými; zejména xxxxxxxxxxx, že odeslání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx byly odstraněny x odvolacím xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx; xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2019, xx. 1 Xx 327/2019-109, zamítl, xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, čj. 48 A 91/2016-91, xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2019 xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxx lékařského xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2015, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikace „X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxx vedoucího psychologa Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2020, xx. 51 Xx 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (služebních xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx interpretuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxx, xx xx xxxx uloženo propustit xxxxxxxxx z xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) připadají x xxxxx jako xxxxx jejího propuštění. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §42 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již dne 11.11.2019, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služební funkcionář x řízení v xxxxxx stupni. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx služebního poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; již xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx žalobkyně propuštěna xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, x xx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx dne 31.3.2015. Xxxx připustil, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx o xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, dodal xxxx, xx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný xx xxx xxxxxxxx xxxxxx; uvedený xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx odvolací xxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx jeho xxxxxx; x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nic nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx rovněž další xxxxxxxxxxx námitce, podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z lékařského xxxxxxx xx dne 24.6.2015 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), podle xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx použít xx 90 dnů xx jeho xxxxxx. Xx dostatečný podklad xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani vyjádření X. X., který xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařský xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, nikoliv xxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx lékařský xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx zde xxx xxxxx xxxxx pro xx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x služebním poměru xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ještě x jiný, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věci, což xx xxxxx pro xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, že x xxxx předběžnou vykonatelnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxx xxxxxx řízení na xxxxxxxxx nadále xxxxxxxx xxxx na příslušnici xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx svědčí povinnost xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx ve xxxxxx §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru x následky x xxxxxxx neuposlechnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 odst. 7 xx 9 zákona x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx žalobkyně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokládá xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x níž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, podle xxxxx xxxxx lékařský posudek xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx použitelným důkazem, xxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx 90 xxx ode dne xxxx vydání, xxxx-xx x něm xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxx byl bezprostředně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx základě žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bezpečnostního xxxxx, x to xx xx dne xxxxx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx. Posudek byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx propuštěním xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx propuštěna dne 21.7.2015, v důsledku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxx ke xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx uplatněním xxxxxxx x xxxx platností x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“. Stěžovatel xxx xx to, že xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze x doložení závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx lékařský xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxx včas, xxxxx stěžovatel, xx xx x takovém xxxxxxx sice měl xxx xxxxxxxxx nový xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx pouze x xxx směru, že xxx doplněn další xxxxx xxxxxxxxxx, datum xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, nedávalo xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx popřel xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zlepšil x chtěla xxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29. Xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx problémy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx rovněž v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx žalobkyni propustil xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nárokovat xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxx vadu xxxxxxxxx x xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx, napadeným xxxxxxxxx žalobkyně o xxxxxxx nárokovat xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xx xxxxx xx x řízení x xxxxxxx škody xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybočil x xxxx žalobních xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na §44 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxx žalobkyně tvrdila, xx má xxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozkaz xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx prohlídce xxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx krajský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby xxxxx xxxxxxxx. Závěr krajského xxxxx x xxx, xx xx stěžovatel xxx přezkoumat rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxx x xx by xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx x uplatnění xx xxxxxxxxx psychologických xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxx xxxx sporu. Vyhláška x. 487/2004 Sb., x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x bezpečnostním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, žádný x xxxx však xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xx xxx xxx krajského soudu xxxxxx zjistit, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ani xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplatek xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť nebylo xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx X. stupně i xx xxxxxxxxxx posudku X. H. ze xxx 31.1.2020 vyplývalo, xx je schopna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xx duševní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Průběh xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx, poukazoval xxxxxx xx skutečnost, xx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx se přesto xxxxx již řadu xxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xx svých xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx se xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k výkonu xxxxxx. Xx doby xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx „ustanovit xx xxxxxxxx“ xxx §124 odst. 8 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti navíc xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx přestože je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx vykonávat xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebním xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxx x. 48/2007. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx z xxxx 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx vyjádřením X.. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx stav xxx v době xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx příslušnicí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx však x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx lékařský xxxxxxx, xxxxxx by xxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx propuštění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesrozumitelnou. Xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x novém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx věci xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a zneužíval xxxxx ní. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nařizovat, xxx x na xxxx xxxxxxxxx xx má xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, čj. 3 Xx 295/2016-29, xxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popírala všechna xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx žalobkyně x xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (do xxxx xxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxx xx nadále xxxxxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxx způsobeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále vyjádřila xxxxxxxxxx xxx xxx, xx x přesto, xx odvolala xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejím obsahem xxxxxx argumentuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx otázkou, xxx xxx lékařský xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zda stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx propuštění xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xx xxx xxxxxx svého rozhodnutí, xxx uzavřel krajský xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx souvislosti nejdříve xxxxxxx stížní xxxxxxxx, xxxxx níž krajský xxxx xxxxxxx x xxxx žalobních bodů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §44 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud vzal xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx vypořádání xxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx zde byl xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xx xxxx xxxxxxxxx xx str. 5 x násl. xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx lékařský xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxx procesně použitelným xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxx stanoví: „Xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx pro účely, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx dne xxxx xxxxxx, xxxx-xx x něm nebo xxxxx xxxxxxx předpise xxxxxxxxx kratší lhůta. Xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x tomu oprávněná xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx které xxx xxxxx, xx 10 pracovních xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzeného posudku. Xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby pro xxxxx na škole x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxx ztotožnit. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx IV. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posudky v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx oprávnění). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro „uplatnění“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které posudek xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv o xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozbývá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podklad x xxx zahájeném řízení. Xxxxxx závěr by xxxxx xxxxxx rozdíl xxxx lhůtou xxx xxxxxxxxx posudku ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku ve xxxxxx §44 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách. X tomto ohledu xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací. Xxx xxxxxxx je xxxx xxxxx dodat, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daného lékařského xxxxxxx propuštěním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx zdravotní nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedeném xxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx propuštění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovat za xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.7.2015.
[31] Skutečnost, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx sama x xxxx neznamená, že xxxxxxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyšel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze totiž xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79, na xxxx odkazoval xxx xxxxxxx soud). V xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx přihlédnout xx specifickým rysům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
[32] Xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[p]říslušník xxxx xxx propuštěn, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x těhotenstvím“. Dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx“.
[33] Xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx k) xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx o propuštění“.
[34] Xxx §190 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x xxxxxxx xxxxx xxxx o povinnosti xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx“.
[35] Xxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxx-xx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poměr xxxx se xxxxx xxxxxx“.
[36] Xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx má xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx služebního poměru xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxx službu, xxxxx na služební xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému služebnímu xxxxxx“.
[37] Krajský soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel měl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, současně xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně zpracovaným x odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 63, 64 x 66 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, že jeho xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dány xxxxxx xxxxxx pro xxxx propuštění xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxx příznivější důsledky.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x obecně z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, vzhledem x tomu, že xxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“ k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx k datu, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxx stupni, xxx xx tak xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, za xxxxxx zjištění (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stavu (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), který xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx) xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx že k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx tím xxx xxx xxxxxxx. Naopak, xxxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nezákonným, odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §44 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obnovuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx příslušník xx xxx §124 odst. 9 zákona x xxxxxxxxx poměru nárok xx xxxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx nevykonával xxxxxx.
[39] Bylo xx xxxxx nespravedlivé x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx původně propuštěný xx zákonného xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx služby x průběhu tohoto xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx skutečnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx propuštění x xx vzniku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního příjmu. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náležela xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, po kterou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx skutečně xxx, xx xxxxx způsobilý x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průměrného služebního xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službu. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru pro xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xx, xx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxx x tom, xxx xx o přijetí xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx způsobilost k xxxxxx služby xxxxxxxx. Xx platí i x případě xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx rysům právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx poukazoval stěžovatel, xxxxxxx v úvahu XXX, byť v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, již x xxxxxxxx ze xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, x. 3709/2018 Sb. XXX) stěžovatel nepochybil, xxxx x odvolacím xxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx x xxxxx směru xxxxxxx. (…)
[42] Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xx třeba xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx pozbyla xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v zákoně, x něhož naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx dnem, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 písm. a) xxxxxx x služebním xxxxxx], x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§190 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obstarat xx xxxxx xxxxxx dokládající xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, x x tomto řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, správní xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx policistkou, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x byla xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (§50 xxxx. 2 správního xxxx xx fine), x xx xx situace, xxx až do xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §78 odst. 5 x. x. s. xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx přezkoumávaném rozsudku, xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx ukázal xxx xxxxxxxxxx.