Xxxxxx xxxx
X. Xxxx-xx xxxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož služební xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) téhož zákona, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, vychází xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x řízení x xxxxxxxx, které xxxxx §190 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx dokazování, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxxx), který xx xxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxx orgán xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí nebo xxxxx ho xxxx xxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx postavení odvolatele (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxx nic xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vrátí služebnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání, xxxxxxxx xx xxx §44 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx se xxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 uvedeného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3709/2018 Sb. XXX.
Xxx: X. L. xxxxx policejnímu xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 16.7.2015 propustil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx služby. Xxxxxxxx podané odvolání xxxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2016 zamítl a xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x více xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx současně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx důvodů, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odeslání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxx závěr žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2019, xx. 1 Xx 327/2019-109, zamítl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, čj. 48 X 91/2016-91, xxx xxxxx projednal x rozhodnutím xx xxx 5.12.2019 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnice xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) x j) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx lékařského xxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx místa xx xxx 24.6.2015, kterým xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, x současně xxx závěru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2015, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx služby x xxxxxxx.
Xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2020, xx. 51 Xx 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx žalobní námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx stupňů ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx druhé x xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx konstatoval, že xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zavázaly xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před služebním xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxx xxx dne 11.11.2019, přičemž nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x řízení v xxxxxx stupni. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx x propuštění žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav třeba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxx tento xxxxx přitom sám x xxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xxxxx xxx měla xxx žalobkyně propuštěna xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.3.2015. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxx, dodal xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx vyšetřením.
Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vrácení xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx; uvedený xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx odvolací xxxxxxx xxxxx, x xx xxx spíše xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xx prvostupňové rozhodnutí xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách“), xxxxx xxxxx xxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 90 xxx xx xxxx vydání. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx zmiňovaný lékařský xxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxx dle krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx a mohlo xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 byl procesně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze vyloučit, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx míry, xx xxx xxx xxxxx důvod pro xx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Byť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, což xx důvod xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx naznačil, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že bude xxxxx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, že i xxxx předběžnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se lékařskému xxxxxxxxx ve smyslu §92 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 7 xx 9 zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx. Xxx případ, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx osobnostní nezpůsobilosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby ověřil xxxxxx platnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkoumání. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xx vhodné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx daný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel poukázal xx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x specifických zdravotních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx lékařský xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, do 90 xxx ode xxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxx xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxx kratší xxxxx, x uvedl, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, x xx až xx dne xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx propuštěna xxx 21.7.2015, x xxxxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx došlo ke xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxx platností x xxxxxxxx xx xxxxxx předcházejícího rozsudku xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který mimo xxxx konstatoval, xx „xxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Stěžovatel xxx xx to, xx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx doplněno odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxx podklady xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx propuštění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nedávalo tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účel xxxxxxxxxx řízení, kterým xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx rysy řízení x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx příslušnicí Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx nebránilo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti prvostupňového xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxxx ze xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx komplexně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx závěrů krajského xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x proměnlivosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx žalobkyni propustil xxxxx xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx škody xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž namítl, xx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybočil x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx posudek xxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxx §44 odst. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x žalobě xxxxxxxx, žalobkyně odkazovala xxxxxx na §44 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx má xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pobírající xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nebyla způsobilá x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx základ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx uposlechnout xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx krajský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Závěr krajského xxxxx x tom, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx platnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx sporu. Xxxxxxxx x. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx výkon služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nich však xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx by xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx by xxxx xxxxxxxxxx mohla ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezičase xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. xx xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx xx schopna xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx menšími xxxxxx xx duševní schopnosti x x podstatně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx judikaturu týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx psychologických posudků xxx odstranit doplněním xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx již řadu xxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti x ve svých xxxxxxx podáních xxxxxx, xx se stěžovatel xxxxx xx xxxxxx xxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pochybení bylo xxxxx x něm, xxxxx xxxx, než xxx zrušit. Argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže sloužit x xxxxxxxxxx sboru, xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx k výkonu xxxxxx. Do xxxx xxxxxx nového rozhodnutí xx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ dle §124 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle žalobkyně xxxx xxxxxx pravdou, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonávat službu x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxx č. 48/2007. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx bylo zapotřebí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x roku 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx potřebných xxxxxx žalobkyni xxxxxxx, xxxxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.. X., neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišný.
Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx krajského soudu x tom, xx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dokumentace xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx lékařský xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx požadovaný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobkyně realizovat xxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x novém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx znovu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože stěžovatel xxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxx části, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ní. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx policistkou, nemohl xx nařizovat, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx. Odkaz stěžovatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx žalobkyně x xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce, aby xxxxxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx, nadále xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx byla žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby (do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx přitom negativní xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxx, xx odvolala souhlas x nahlížením xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejím xxxxxxx xxxxxx argumentuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[27] V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx otázkou, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx zda xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx stížní xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx vybočil x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx porušení §44 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx; xx byla xxxxxxxxx xx xxx. 5 x násl. žaloby. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx v §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpise xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxx. x) potvrdí, xxxx tento xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx použít pro xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, do 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx na xxxxx x přírodě xxxx xx xxxxxxxxxx akci xxxxx xxxxxx o xxxxxxx veřejného xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx ztotožnit. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx třeba xxx xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx IV. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahuje xx xxxxxxxxxx péči x xxxxxxxx posudky x xxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx chápat xxx, xx xx xxxxx o lhůtu, x níž je xxxxx xx dovolat xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §44 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách. X xxxxx xxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx třeba dodat, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lékařského xxxxxxx propuštěním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx byl xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedeném xxx xxxxxx, x xx xxx za situace, xxx xxxxx propuštění xxxxxxxxx zůstalo nezměněné. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx lékařského xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatnění x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx lékařský xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxx, když xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxx 27.7.2015.
[31] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx postupoval správně, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyšel xxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je správní xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek XXX ze xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79, xx xxxx odkazoval xxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxxx poměru.
[32] Xxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx „[p]říslušník xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx lékařského posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx“. Xxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru „[x]xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx“.
[33] Xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx jeho služební xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“.
[34] Xxx §190 odst. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx „[o]dvolání xxxx xxxxxxxx účinek, x xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x náhradě xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení“.
[35] Xxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, „[x]xxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru příslušníka, xxxx služební xxxxx xxxx xx všemi xxxxxx“.
[36] Xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru „[x]xxxxxxxxx xx po xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx nevykonával službu, xxxxx xx služební xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Krajský xxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx existenci xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx zejm. xxxx 63, 64 x 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 A 91/2016-91). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx propuštění xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z toho xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx dokumentace vyplývalo, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x služebním poměru xxxxx být xxxx xxxxxx důvody pro xxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxx, které xx xxx ni xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důsledky.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx popsanou xxxxxxxx situaci, xxx x xxxxxx z xxxxxxxxx specifických charakteristik xxxxxx úpravy řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásada, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx doručení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxx §42 xxxx. 5 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxxx) xxxx odkladný xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx není příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, sloužit „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x datu, xxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (upřesnění) xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx) xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx změní, xxxx. xxx, xxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx, xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx tím již xxx nezmění. Xxxxxx, xxxxx odvolací orgán xxxxxx propuštění ze xxxxxxxxxx poměru dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx nezákonným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x dle situace xxx xxxxxx zastaví, xxxx xxx vrátí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se však xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §44 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx odvolateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušníka xx všemi z xxxx vyplývajícími xxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxxx příslušník má xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru nárok xx doplacení služebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému služebnímu xxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Bylo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy dojde xx změně xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu x podobě zdravotní xx osobnostní nezpůsobilosti x xxxxxx služby x průběhu xxxxxx xxxxxx opětovně xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx skutečnost xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx x xxxx 62 xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxx naznačuje, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru – xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx způsobilý x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx řádně a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, za to, xx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxx x tom, aby xx o přijetí xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x x případě xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx v xxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxxxx se žádostí x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, již x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, x. 3709/2018 Sb. XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v odvolacím xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx policistku, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx konstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odkladný účinek (§190 odst. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x služebním poměru xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx konstatoval, správní xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx xxxxxx řízení x byla tedy x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (§50 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxx), a xx xx xxxxxxx, xxx xx do xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 odst. 5 x. ř. s. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx vyjádřeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx nesprávným.