Xxxxxx xxxx
X. Podá-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle §42 odst. 5 xxxx. a) x. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx či zdravotní xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) či x) xxxxx xxxxxx, xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář (xxxxxxxx xxxxx) v řízení x odvolání, xxxxx xxxxx §190 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx účinek, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx, x to xx účelem zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx ke dni xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pokud xxxxxxxx orgán xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx propuštění xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí, na xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx příslušníka) xx xxx xxx nezmění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x xxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx §44 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x toho vyplývajícími xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxxxx služebního xxxxxx xx výši odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3709/2018 Sb. XXX.
Xxx: P. X. xxxxx policejnímu prezidentovi Xxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze dne 16.7.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Proti uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx nezahájil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její zdravotní xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxxxxx podané odvolání xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x více xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx ze všech xxxxxx důvodů, xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odeslání xxxxxxxxx x vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxx xxxxxx, daný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x xxx xxxxx odůvodněn (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx služby; xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019, čj. 1 Xx 327/2019-109, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx měl.
Žalovaný x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. 48 A 91/2016-91, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2019 změnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) x x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, kterým xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „D“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 13.5.2015 xxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení potvrzen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2015, není xxxxxxxxxx způsobilá k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu ke xxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, čj. 51 Xx 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx stupňů ani xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaný mýlí, xxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx mu xxxx uloženo xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x tomu, xxx x dalším řízení xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx rovněž (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x úvahu jako xxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x propuštění xx služebního poměru x xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx propuštění písemně xxxxxx již xxx 11.11.2019, přičemž nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x posuzované věci xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xxxxx x propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 písm. j) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx; xxx tento xxxxx přitom sám x xxxx xxxxxxxxxx x propuštění žalobkyně xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxx žalobkyně propuštěna xx služebního xxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, x xx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2015. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx bylo možné xxxxxx závěr x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx však, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx vyšetřením.
Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vrácení xxxx krajským soudem. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx závěr xxxxxx platí i xxx odvolací správní xxxxx, a to xxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona předběžně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitce, xxxxx xxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx z lékařského xxxxxxx ze xxx 24.6.2015 x zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 zákona x. 373/2011 Xx., x specifických zdravotních xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 90 dnů xx jeho xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx podklad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx sloužit xxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud konstatoval, xx xxxxx vyloučit, xx xx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xx xx xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxxx ještě x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx propuštění, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxx skutkový xxxx xxxx, xxx xx důvod pro xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zejména xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx pro účely xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx nadále xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xx smyslu §92 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 7 xx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž aktuální xxxxxxxx xxxxxx o xxx osobnostní nezpůsobilosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkoumání. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx navazujících xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž nesouhlasil xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx lékařský posudek xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má za xx, že xxxx xxxxxxx byl uplatněn xxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle níž xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx které xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx dne xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta, x uvedl, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx službu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx uplatněn xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x samotným propuštěním xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx propuštěna xxx 21.7.2015, v xxxxxxxx xxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx došlo ke xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx posudku x jeho xxxxxxxxx x poukázal xx xxxxxx předcházejícího rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který mimo xxxx konstatoval, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x služebním xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxx x souladu x uvedenými xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx související x xxxxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx doplněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku ze xxx 24.6.2015, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x doložení závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx lékařský xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxx směru, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, datum xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx popřel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx rysy řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zpracovávat nový xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zlepšil x xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, nic xx nebránilo v xxxxxx žádosti x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx popřel xxxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx komplexně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činila v xxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx zdravotního xx psychického stavu xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Důvodem xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilost, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxx xxxxxxxxx x tím současně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmu opět xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx krajský soud xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §44 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §44 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx xx xxx xxxxxxx její aktuální xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx pobírající invalidní xxxxxx, xxxxx ta xxxxxx xxxxxx způsobilá x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx policejního xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx zákonný základ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx uposlechnout xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §92 odst. 3 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal na xx, xx krajský xxxx již v xxxxxx rozsudku shledal xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx přezkoumat rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k výkonu xxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxx xxx v dalším xxxxxx zpochybněna, xxx xxx xxxxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx, neboť zákon xxxxxxxx o uplatnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o platnosti xxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x bezpečnostním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádný x xxxx však xxxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby, xxx xxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx doplatek xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť nebylo xxxxx xxxxxxxx, že xx zdravotní stav xxxxxxxxx x mezičase xxxxxxx, když x xxxxxxx o xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx schopnosti x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx psychologických posudků xxx xxxxxxxxx doplněním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek považoval x xxxxx kontextu xx xxxxxxxxxx. Průběh xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přitom xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx již xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxx, xxxxx xxxx, než xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx s xxxxxxx xx svůj zdravotní xxxx nemůže sloužit x policejním xxxxx, xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xx doby xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ dle §124 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx po xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxxx před jejím xxxxxxxxxxx. Podle žalobkyně xxxx xxxxxx pravdou, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx službu x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 48/2007. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx odstranit vyjádřením X.. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx stav xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dokumentace xxxx x xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx žalobkyně. Argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx měl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesrozumitelnou. Xxxxxxxx postup požadovaný xxxxxxxx soudem šlo xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx, xx stěžovatel xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx x služební funkcionář xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zajistí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nařizovat, kdy x na xxxx xxxxxxxxx se má xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2017, čj. 3 Xx 295/2016-29, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popírala všechna xxxx xxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplýval xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx doby, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru a xxx xx nadále xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tím, xx x přesto, xx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž zavinil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] V xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx použitelným xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se v xxxx xxxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxx stížní námitkou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §44 odst. 5 xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx vypořádání xxxxxxx, xxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxx skutkového xxxxx, xxxxx xxx byl xx dni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx byla uplatněna xx xxx. 5 x xxxx. žaloby. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neodkázala xx xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx lékařský xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxx xxxxxxxx použitelným xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx x specifických zdravotních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx účely, xxx xxxxx xxx xxxxx, do 90 xxx ode xxx xxxx vydání, xxxx-xx x něm nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x tomu oprávněná xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx které xxx xxxxx, do 10 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx prokazatelného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx x posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx na xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví.“
[30] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx hlavy XX. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahuje na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydávaných xxx xxxxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xx chápat xxx, že xx xxxxx x lhůtu, x xxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxx vyplývající xxxxx, nikoliv x xxxx, xx jejímž xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx stíral xxxxxx xxxx lhůtou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §44 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx tedy Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x kasační argumentací. Xxx úplnost xx xxxx třeba dodat, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx propuštěním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedeném xxx xxxxxx, x xx xxx za situace, xxx datum propuštění xxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Daný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx dovolávala x xxxxxxxx podaném xxx 27.7.2015.
[31] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxx xxxxx xxxx x xxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79, xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx rysům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx“.
[33] Dle §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru „[x]xx xxxxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx jeho služební xxxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“.
[34] Xxx §190 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx poměru „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx o povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení“.
[35] Xxx §44 zákona x xxxxxxxxx poměru, „[x]xxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx služební xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx“.
[36] Xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x služebním poměru „[x]xxxxxxxxx má xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx služební xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx prvním xxxxxxxxx xxxxxxx v posuzované xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl dostatečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 63, 64 x 66 rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvodu xxxxxxxxxx žalobkyně xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxx xxx dány xxxxxx důvody xxx xxxx propuštění xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx ni xxxxx xxx příznivější xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xx výše popsanou xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vychází xx skutkového a xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx služební poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx „xxxxx“ k přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x datu, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx, které dosud xxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xxx xx xxx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx zjištění (upřesnění) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti), xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxx toto rozhodnutí x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx x tom xxxxxx, xx odvolací xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx že x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, nabude xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxx xxx nezmění. Naopak, xxxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dle xxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxx věc vrátí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx x novém xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx dle §44 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obnovuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxx vyplývajícími xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému služebnímu xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxx xx xxxxx nespravedlivé x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy dojde xx xxxxx skutkového xxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kdy např. xxxxxxxxxx původně propuštěný xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyde, xxxxx xxxxxx skutečnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx vzniku xxxxxx xx zpětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 62 xxxxxxxxxx rozsudku v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx závěr neodpovídá xxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jakou xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyžaduje v xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx nevykonával xxxxxx. Xx-xx xxxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx, xx xx, xx posléze tuto xxxxxxxxxxx opětovně xxxxx, xxx mu xxxxxxx x xxx, aby xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx způsobilost k xxxxxx xxxxxx prokázal. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rysům xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx (které xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx XXX, byť v xxxxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, x. 3709/2018 Xx. XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x odvolacím xxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)
[42] Ačkoliv xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx třeba xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx pozbyla ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli v xxxxxx xxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený závěr xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], a proti xxxx podané xxxxxxxx xxxx odkladný účinek (§190 odst. 4 xxxxxx o služebním xxxxxx). To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv zákon x služebním poměru xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, i x xxxxx xxxxxx xx xxxx podpůrně xxxxxxx, jak již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx konstatoval, xxxxxxx xxx. Žalobkyně sice xxx není xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x byla tedy x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx (§50 odst. 2 správního xxxx xx xxxx), x xx za xxxxxxx, xxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.