Xxxxxx xxxx
X. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, jehož služební xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §190 odst. 4 uvedeného zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx je oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx či zdravotní xxxxxxxxxxxx), který xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru.
III. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §190 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, avšak původní xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx nic nezmění. Xxxxx odvolací orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x xxxxxx zastaví nebo xxx xxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx §44 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dle §124 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx služebního příjmu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3709/2018 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx prezidentovi Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „služební xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 16.7.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu dle §42 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx x služebním poměru, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobilosti žalobkyně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podané odvolání xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 zamítl x xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, čj. 48 A 91/2016-91, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx současně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx důvodů, nebrání-li xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxx xxxxxx, daný xxxxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x xxx řádně odůvodněn (xxxxxxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxx služby; xxxx závěr žalovaného xxxxxxxx závěru xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2019, xx. 1 Xx 327/2019-109, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující propuštění xxxxxxxxx z důvodu xxx §42 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ač tak xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. 48 A 91/2016-91, xxx znovu projednal x xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2019 změnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikace „X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x současně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 13.5.2015 xxxxx byl v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xxxx xxxxxxxxxx způsobilá x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2020, xx. 51 Xx 1/2020-206, xxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx funkcionářů) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx druhé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxx mýlí, xxxxx interpretuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxx, že mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti) xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx sama vedení xxxxxx x propuštění xx služebního poměru x důvodu xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxx xxx xxx 11.11.2019, přičemž xxxxxx xxx krajského soudu xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to již xxxxx, xx výrok x propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx nezpochybněný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; již tento xxxxx přitom sám x xxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxx xx služebního poměru. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.3.2015. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, dodal však, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším řízení xxxxxxxxxxxx po vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xx dni zahájení xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx odvolací xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní hodnocení, xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 x zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 373/2011 Sb., x specifických zdravotních xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx možné xxxx posudek použít xx 90 xxx xx jeho xxxxxx. Xx dostatečný podklad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. P., xxxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx žalobkyně, nikoliv xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx x mohlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx x případě, xx by lékařský xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxx procesně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xx, aby xxx xxxxx propuštění xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxx by xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx způsobilá ovlivnit xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx ještě x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx řádně skutkový xxxx xxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupovat x xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx platný x xxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nadále xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx ve xxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x následky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §43 odst. 7 xx 9 zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by žalobkyně x novém xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ověřil xxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxxx zkoumání. Pokud xx byla xxxxxxxx xxxxx osobnostní způsobilosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx období xxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) kasační stížnost, x níž nesouhlasil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xx dne 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxx má za xx, xx daný xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx §44 xxxx. 5 zákona x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxx lékařský xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx nebo xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, že xxxxxxx byl bezprostředně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx službu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bezpečnostního sboru, x to xx xx dne svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx propuštěním xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx dne 21.7.2015, x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její zdravotní xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx zdůraznil rozdíl xxxx uplatněním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x poukázal na xxxxxx předcházejícího rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx v souladu x uvedenými xxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx se x xxxxxx související x xxxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx posudku xx xxx 24.6.2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx použitelný. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx posudek xx dne 24.6.2015 xxxxx uplatněn xxxx, xxxxx stěžovatel, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx nový xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx xxx xxxxxxx další xxxxx propuštění, xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx zpracovávat xxxx xxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních soudů. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nebránilo x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na zkoumání xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29. Xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx závěrů krajského xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x proměnlivosti xxxxxxxxxxx xx psychického xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nárokovat xxxxxxx za xxxxxx xx služebním příjmu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vadu xxxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx stavu žalobkyně xxxx dle xxxxxxxxxxx xx místě xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobních xxxx, xxxxx námitka, podle xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxx §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §44 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně tvrdila, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav, odmítla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nahlížení do xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Stěžovatel navíc xxxxxxxxx xx formalistické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxx stěžovatel uvedl, xx žalobkyně nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx xxxx xxx zákonný základ xxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prohlídce dle §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že krajský xxxx již v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, neboť x xx xx xxxxx xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx psychologických xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx sporu. Xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx služby, xxx xxx by xxxx xxxxxxxxxx mohla ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za přehnaně xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx je schopna xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xx duševní schopnosti x x podstatně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxxx vyšetřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Průběh xxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ve svých xxxxxxx podáních xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pochybení xxxx xxxxx x něm, xxxxx tedy, než xxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxxx x ohledem xx svůj xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xx doby xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx „ustanovit xx překážky“ xxx §124 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xx xxxxxxx x invaliditě xxxxxxxxx x xxxx po xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebylo pravdou, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx invalidní důchod xxxxxxx xxxxxxxxx službu x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zrušeném nařízení xxxxxxxx xxxxxx x. 48/2007. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2015 xxx nešlo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni vyhověl, xxxxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 24.6.2015 xxxxx odstranit xxxxxxxxxx X.. X., neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci důvodů xxx propuštění xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx však x tomu neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx stěžovatel xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx znovu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x zneužíval xxxxx xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nařizovat, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx má xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.10.2017, xx. 3 As 295/2016-29, xxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplýval xxxxx zákonodárce, aby xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, nadále xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x vykonatelné. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxx, xxxxx od xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx službu xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxx, xx x přesto, xx odvolala xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] X xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx posudek xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx žalobních xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto směru xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx vypořádání xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx byl xx dni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xx byla xxxxxxxxx xx xxx. 5 x xxxx. žaloby. Xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví: „Xxxxxxxx posudek lze xxxxxxxx xxx účely, xxx xxxxx xxx xxxxx, do 90 xxx ode dne xxxx xxxxxx, není-li x něm nebo xxxxx právním předpise xxxxxxxxx kratší xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx použít xxx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx, do 10 xxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzeného posudku. Xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx x posudek x zdravotní způsobilosti xxxxxxxxxx osoby pro xxxxx xx xxxxx x přírodě xxxx xx zotavovací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X uvedeným závěrem xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xx paměti, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahuje xx xxxxxxxxxx péči x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdravotních xxxxxxx vydávaných xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx chápat xxx, xx xx xxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které posudek xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx vyplývající xxxxx, xxxxxxx x xxxx, po jejímž xxxxxxxx xxxxxxx pozbývá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nadále sloužit xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x dobou platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §44 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách. X tomto ohledu xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací. Xxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedeném xxx xxxxxx, a xx xxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezměněné. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx lékařského posudku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatnění x xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx. Xxxx lékařský xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jej xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxx 27.7.2015.
[31] Xxxxxxxxxx, xx lékařský posudek xxx uplatněn ve xxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx sama o xxxx neznamená, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z daného xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx správní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79, xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx pozbyl zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx“.
[33] Xxx §42 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx k) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“.
[34] Xxx §190 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx „[o]dvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského trestu, x náhradě xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení“.
[35] Xxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru příslušníka, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx“.
[36] Xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx služebního xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx službu, xxxxx xx služební xxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, současně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěr x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpracovaným x odůvodněným posudkem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 63, 64 x 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 písm. j) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx byl naplněn. Xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxx být dány xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxx příznivější důsledky.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx z xxxxxxxxx specifických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 5 xxxx. a) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x většiny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx (byť nepravomocnému) xxxx xxxxxxxx účinek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“ x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x datu, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněn x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které dosud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (upřesnění) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (nadřízený xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx dle xxxxx xxxxxxxxxx změní, xxxx. xxx, xxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, nabude xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (propuštěného příslušníka) xx xxx xxx xxx nezmění. Xxxxxx, xxxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx situace xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §44 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obnovuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi x xxxx vyplývajícími xxxxxx, xxxxxx toho, že xxxxx příslušník xx xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyde, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx propuštění x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu. Xxxxx xxxxxxx xxxx x bodu 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by snad xxxxxxxxx v takovém xxxxxxx náležela xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxx způsobilá k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §124 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru – xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nebyl xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službu. Xx-xx bývalý příslušník xxxxxxxxxxxxxx sboru, který xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx, xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl, xxx xx xxxxxxx x xxx, aby xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx x nyní posuzované xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rysům právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v úvahu XXX, xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, čj. 3 As 295/2016-29, x. 3709/2018 Xx. XXX) stěžovatel nepochybil, xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx tedy x tomto xxxxx xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxx je xxxxx xxx účely daného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx policistku, x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx konstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx se x xxxx otázce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx v zákoně, x něhož naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dnem, xxx xx bylo xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odkladný účinek (§190 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). To xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx neměl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx dokládající xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru, nejedná xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx policistkou, xxxx xxxx v xxxxxxx řízení před xxxxxxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx (§50 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxx), x xx xx xxxxxxx, xxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx závazného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.