Xxxxxx xxxx
X. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx skončil xxx §42 xxxx. 5 xxxx. a) x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. j) xx x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vychází nadřízený xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx §190 odst. 4 uvedeného zákona xxxx xxxxxxxx účinek, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
II. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxx orgán xxx §190 odst. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací orgán xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx zruší x xxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání, xxxxxxxx se dle §44 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx tento příslušník xx xxx §124 xxxx. 9 uvedeného xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši odpovídající xxxxxxxxxx služebnímu příjmu xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3709/2018 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx policejnímu prezidentovi Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxx funkcionář“) xxxxxxxxxxx xx dne 16.7.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního funkcionáře xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrně nezahájil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.9.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Krajský soud xxxxxx k závěru, xx xxxxx o xxxxxxxxx poměru nevylučuje, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx x xxxx důvodů xxxxxxxx. Pokud xx xxxx současně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ze všech xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedůvodnými; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, daný xxxxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x xxx řádně odůvodněn (xxxxxxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxxxx xxxx odstraněny x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2019, xx. 1 Xx 327/2019-109, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, čj. 48 A 91/2016-91, xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 5.12.2019 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, kterým xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx psychologa Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx psychologa Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2015, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxx.
Xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 22.4.2020, čj. 51 Xx 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobní námitce xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx stupňů xxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zavázaly xxxxx x xxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti) xxxxxxxxx x úvahu jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx rozhodnutí překvapivé. Xxxxxxxx přitom xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o propuštění xx služebního poměru x xxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 11.11.2019, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení v xxxxxx stupni. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx výrok x xxxxxxxxxx žalobkyně xx služebního poměru xxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx xxxxxx sám x xxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx měla xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx již na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2015. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx x xxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx x obsahu xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že pro xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx; uvedený závěr xxxxxx xxxxx x xxx odvolací xxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx za xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu x xxxx jeho vydání; x xxxxx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx důvodnou. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 o zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxx posudek xxxxxx xx 90 dnů xx xxxx vydání. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. P., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx dle krajského xxxxx představovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádření, avšak xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 byl procesně xxxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx nelze vyloučit, xx se xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xx xx xxxx, xx zde již xxxxx xxxxx pro xx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x jiný, xxxxxxxxxxxxx xxxxx propuštění, xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zejména xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lékařský xxxxxxx platný x xxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx i xxxx předběžnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, které xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx v xxxxxxx neuposlechnutí xxxx xxxxxxxxxx upravenými x §43 xxxx. 7 xx 9 zákona x specifických zdravotních xxxxxxxx. Xxx případ, xx by žalobkyně x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ověřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxxxxx použitelným xxxxxxx, xxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxx uplatněn xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dikci §44 xxxx. 5 xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxx účely, xxx které byl xxxxx, do 90 xxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpise xxxxxxxxx xxxxxx lhůta, x uvedl, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx překážek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx až xx dne xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx zahájením xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo totiž xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx propuštěna dne 21.7.2015, v důsledku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx došlo xx xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx uplatněním xxxxxxx x xxxx platností x poukázal xx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx“. Xxxxxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenými xxxxxxxx x umožnil žalobkyni xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx vyjádření X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx být xxxxx doplněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx odborné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze x doložení závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx uplatněn xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx sice xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xx xxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx x xxx směru, že xxx xxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, kterým xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nový xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx propuštění x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se zdravotní xxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx příslušnicí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popřel smysl xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud neposoudil xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činila x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx vydaných x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx bylo xx, xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nárokovat xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxx vadu xxxxxxxxx x xxx současně xxxxxxx žalobkyni, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dle stěžovatele xx xxxxx až x xxxxxx o xxxxxxx škody dle xxxxxx o služebním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §44 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx být xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx stěžovateli souhlas x xxxxxxxxx do xxxx zdravotní dokumentace, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formalistické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta xxxxxx nebyla způsobilá x výkonu služby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx uposlechnout xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx krajský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť i xx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxx xxxx xxxxx. Vyhláška x. 487/2004 Xx., x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx x nich xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx přiléhavý. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx krajského soudu xxxxxx zjistit, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobilá k xxxxxx xxxxxx, ani xxx by tato xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xx znaleckého xxxxxxx X. H. xx xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx xx schopna xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx psychologických xxxxxxx xxx odstranit xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, poukazoval xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxx xx přesto xxxxx xxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx podáních uvedla, xx se stěžovatel xxxxx za každou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx pochybení xxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxx, než xxx zrušit. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sboru, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „ustanovit xx překážky“ xxx §124 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel v xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx po xxxxx propuštění, x xx xxxxxxxx je xxx jeho názoru xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx pravdou, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 48/2007. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx bylo zapotřebí xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx z xxxx 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx. Tvrzení stěžovatele x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišný.
Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xx xxx být xxxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx měl být xxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx šlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že stěžovatel xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx v novém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudky x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx policistkou, nemohl xx xxxxxxxxx, kdy x xx xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2017, xx. 3 As 295/2016-29, xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx a dodala, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popírala xxxxxxx xxxx základní xxxxx. Xxx žalobkyně z xxxxx §42 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxxx, který nesplňuje xxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxx, xxxxxx službu xxxxxxxxxxx. To však xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilá x xxxxxx služby (do xxxx jejího propuštění xx služebního xxxxxx) xxxxxxxxxxxx službu pro xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx především do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále vyjádřila xxxxxxxxxx nad tím, xx i xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxx argumentuje. Absurdnost xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx propuštění žalobkyně, xxxx xxx měl xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xx dni xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxx uzavřel krajský xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxx stížní xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx porušení §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenamítala. X xxxxx xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vzal xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxx skutkového xxxxx, xxxxx xxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xx byla uplatněna xx xxx. 5 x xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x přistoupil x posouzení námitek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx lékařský posudek xx xxx 24.6.2015 xxxx xxxxxxxx použitelným xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx účely, xxx xxxxx xxx xxxxx, do 90 xxx xxx dne xxxx vydání, xxxx-xx x xxx xxxx xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx udělil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx. a) potvrdí, xxxx xxxxx posudek x xxxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, do 10 xxxxxxxxxx dnů xxx dne prokazatelného xxxxxxxx potvrzeného posudku. Xxxx první x xxxxx se xxxxxxxxx, xxx-xx x posudek x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx zotavovací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahuje xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdravotních xxxxxxx vydávaných xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx oprávnění). Xxxxxxxx-xx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx pro „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x lhůtu, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx posudek pozbývá xxxxxxxxx x nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxx stíral xxxxxx xxxx lhůtou pro xxxxxxxxx posudku xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §44 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách. X xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxx x xxxxxx xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nic xxxxxx, x xx xxx xx situace, xxx datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx případnou skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx lékařského xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx uplatnění x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.7.2015.
[31] Skutečnost, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, však xxxxx xxxx x xxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daného xxxxxxx xxxxx při xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx lze totiž xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx správní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx dne 7.4.2011, čj. 1 Xx 24/2011-79, xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx „[p]říslušník xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx“. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru „[x]xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx pozbyl osobnostní xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx“.
[33] Dle §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) až x) xxxxxx jeho služební xxxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“.
[34] Xxx §190 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[o]dvolání xxxx odkladný xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné obohacení“.
[35] Xxx §44 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poměr xxxx xx xxxxx xxxxxx“.
[36] Xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx služebního xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx nevykonával službu, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxx“.
[37] Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx sice napadené xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěr x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxx zejm. xxxx 63, 64 x 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy lze xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx nezákonné, nýbrž xxxxx, xx xx xxxxxxx dokumentace vyplývalo, xx kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx důsledky.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteristik xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx sboru xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásada, xxxxx níž odvolací xxxxxxx xxxxx vychází xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx nepravomocnému) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k datu, xxx xx stalo xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx orgán xxxxx oprávněn v xxxxxxxxx xxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxx stupni, xxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, za xxxxxx zjištění (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stavu (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), který xx xxx ke xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx) xxx §190 xxxx. 8 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxx, xxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx další zákonný xxxxx, nabude sice xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §182 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx tím xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nezákonným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §44 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušníka xx xxxxx x xxxx vyplývajícími nároky, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx má xxx §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy dojde xx změně skutkového xxxxx xx x xxxxxxx odvolacího řízení, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx původně propuštěný xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zdravotní xx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti x xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx skutečnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx náležela náhrada xxxxxx pouze xx xxxx, xx xxxxxx xxxx způsobilá x xxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nebyl způsobilý x výkonu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx řádně x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xx xx, xx posléze tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xx x přijetí xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxx x xxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxx prokázal. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shrnuje, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx XXX, byť x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx ze xxx 25.10.2017, čj. 3 Xx 295/2016-29, x. 3709/2018 Sb. XXX) stěžovatel nepochybil, xxxx v odvolacím xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx dni xxxxxxxxxx žalobkyně, nikoliv xx dni xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx policistku, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxx xx vhodné xx x xxxx otázce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, služební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dnem, xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x služebním xxxxxx], x xxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxx odkladný účinek (§190 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx neměl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obstarat xx xxxxx xxxxxx dokládající xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx zvláštní úpravu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxx podpůrně xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatoval, správní xxx. Xxxxxxxxx sice xxx není xxxxxxxxxxx, xxxx však x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (§50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx), a xx za xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx ukázal xxx xxxxxxxxxx.