Právní věta
Řízení, x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx trestním xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 403/2002 Xx., x. 241/2010 Xx. x č. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx a xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5100/71, x. 5101/71, č. 5102/71, x. 5354/72 x x. 5370/72), x xx xxx 7.7.1989, Tre Traktörer Xxxxxxxxxx xxxxx Švédsku (xxxxxxxx č. 10873/84).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z 16.8.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního správce x insolvenčním řízení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx XXX s.r.o. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Real Xxxxxx, x. x. x.
Xxxxxxx xxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx §140 odst. 2 x §230 xxxx. 1 xxxx. x), x) x) x x) zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), tím, xx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávajícího XXXXX x.x. z xxxxx xxxx xxxxxx XXXXX x.x. oproti xxxxxxxxxx xxxxxx (společnosti XXX s.r.o.) xx X. X., resp. xxxxxxxxxxxxxx XXXXX x.x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x §217 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty.
Žalobce xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. a), §36 xxxx. 1 x §230 odst. 1 xxxx. x), x), x) x d) xxxxxxxxxxxxx zákona xxx, xx dne 30.8.2017 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx TEKEN x.x., a to xx xxxxxxx „Smlouvy x xxxxx závodu“ xxxxxxxx xxx 30.8.2017 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x společností XXXXX x.x., xxxxxxxxxxx X. X., tudíž xxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx péčí a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 1, §230 xxxx. 1 písm. x) x §224 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí xxx xxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxx xxx 1.11.2017 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX X, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxx 30.8.2017 do majetkové xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx příslušné katastrální xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX X, které xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx. X odůvodnění se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx škodlivé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 11.12.2018, xx. 8 X 135/2018-150 zamítl. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx oprávnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkrétním xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jednak možnost xx zrušit povolení. Xxxxxxx xxxxxxxx dle §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezen x xxxx xxxxxx xx xxxxx formální xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; zcela xxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxx §36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxx, že zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x.x.x. xxxxxxxx xx. XXXX 25 XXX 2531/2012-X-198, xx xxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolán xxx xxxxx, že mu xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích jsou xxxxxxxx z napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xx xxxx potvrdit. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx 4.6.2019, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x.x.x. xxxx X. X. do majetkové xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx nový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 21.10.2019 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce
(…)
[16] Xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx delikt xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 8.6.1976, Engel x xxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 5100/71, č. 5101/71, x. 5102/71, č. 5354/72 x č. 5370/72).
[17] X xxxxxx xxxxx xxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx delikt xx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx povolení x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x užším xxxxx smyslu xxx xxxxxx přestupkovým. Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x nachází se x hlavě druhé xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, deliktu či xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, konkrétně x xxxx hlavě xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §13 xxxxx, xx xx o xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[19] X xxxxxx xxxxx zkoumal Xxxxxxxx xxxxxxx soud povahu „xxxxxxx“.
[20] Klíčové x xxxxxxxx posuzování povahy xxxxxxx povolení je xxxxxxxxxx, že stěžovateli xx odejmuto xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v insolvenčním xxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení (xxxx. xxxxx XX xx dne 25.6.2002, xx. zn. Xx. XX 36/01, č. 403/2002 Xx.). Xxxx xxxxxxxx sleduje veřejný xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx do xxxxxxx situace, a x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 14/10, x. 241/2010 Sb.). Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za účelem xxxxx xxxxxxxx stovkám xxxxxxxxxx osob, xxxxx x tomu xxxx xxxx získat xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxxxxx správců xxxx xxx 500. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na určitý xxxx xxxxx osob xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx významným xxxxxxxx, že x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx nejde (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.6.2016, xx. 10 Xxx 38/2016-41).
[21] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx obecný xxxxx xx xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx x xxxxxx specifické xxxxxxxxx spojené x xxxxxxx pravomocí, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxx xxx výkon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 xx §8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dosah xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, A, Xxxxx, X. Xxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x §13 odst. 2).
[22] Ministerstvo spravedlnosti xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx nesplňuje některou x xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx xxxxx §8 xxxx. 1 téhož xxxxxx, nebo zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx podle §8 xxxx. 2 téhož xxxxxx. Opatření xxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povahu xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx i §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx správcích, xxx x formálního xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxx pak nesleduje xxxx xxxx primární xxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vždyť xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx udělování xxxxxxxx; xxxxx xx xx stát xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení rezignoval. Xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jako soukromá xxxxx neměl. Je xxxxx legitimní, že xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravomocí x dbá xx xx, aby xxx xxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx správce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimních zájmů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[24] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxx správci xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vliv. X xxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pouze x sekundární xxxxxxxx xxxxxxx jiných zájmů. Xxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxx kroku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval povahou x xxxxxxxxxx hrozící xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxxx zákoník v §52 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povolení, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx zase xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x v současném xxxxx. Odnětí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx represivní xxx, xxx xxxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxx povolení xxxxxx.
[27] X závažnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx jeho xxxxxx. Xx xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx účelem xxxxxxxx není trestat xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx [19] x [20] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, aby xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx obživy, se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.7.1989 Xxx Xxxxxöxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10873/84. Xxx úřady xxxxxx stěžovatelce xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholických xxxxxx. X xxxxxxxx odnětí xxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prodejce. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx, že by xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[29] X xxxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09, x. 332/2010 Xx., xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx k závěru: „Xxx třetí xxxxxxxxx (xxxxxx x závažnost xxxxxx) Xxxxxxxx testu xxxxxxxx není, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xx ‚vtáhnout‘ disciplinární xxxxxx do kategorie xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxx §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx soudce. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stejně tak xx xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sankci, nedosahuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxx obvinění xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
[30] Stěžovateli xxx xxxx dát xx pravdu, že xxxx projednávaná xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx sp. zn. 10 Xxx 38/2016 x 8 Xxx 207/2017, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxx x zaměstnanosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušit xxxxx „může“ x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutu. Pouze xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx automatické xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx být xxxxxxxxxx x přesvědčivé. X xxxx projednávané věci xxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření.
[32] Xxxxxxx povolení vykonávat xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx libovůli xxxxxxxxxx, xxx naznačuje xxxxxxxxxx. Xxxxxxx znění §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx neurčité xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, x odůvodnit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povolení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx považují xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxx xxx učinil xxxxxxx xxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x absurdním závěrům. Xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx postižen xx xxxxxxxxxxxx přestupek (§36x zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nemohlo xx mu xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx tentýž xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x umožňuje xxxxxx potrestat xxxxxxxx xxxxxxxx za správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[34] Na xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamená, xx xxxxxxxx ze xxx 26.7.2018, čj. 7 Xx 208/2018-71, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxxxx xx body 25 x 29, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sankci xxx x něj xxxxxxxx xxxxx neplyne. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxx 29 x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxx x „uloženém xxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. (…)