Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 403/2002 Sb., x. 241/2010 Xx. x č. 332/2010 Xx.; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Engel a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 5100/71, x. 5101/71, x. 5102/71, x. 5354/72 x č. 5370/72), x xx dne 7.7.1989, Tre Traktörer Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 10873/84).
Xxx: X. V. proti Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 16.8.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxx xxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx DLC x.x.x. Xxxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxx Xxxxxx, x. x. x.
Xxxxxxx xxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 2 x §230 xxxx. 1 písm. x), x) x) x x) zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxx, xx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxxx XXXXX x.x. x xxxxx xxxx xxxxxx XXXXX x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX s.r.o.) za X. O., xxxx. xxxxxxxxxxxxxx TEKEN a.s., xxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxx v xxxxxxx x §217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nesepsal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. x), §36 xxxx. 1 x §230 odst. 1 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx dne 30.8.2017 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koupil závod xx xxxxxxxxxxx TEKEN x.x., x to xx xxxxxxx „Smlouvy x xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx dne 30.8.2017 xxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x společností XXXXX x.x., xxxxxxxxxxx X. X., tudíž při xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx podstaty stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 1, §230 odst. 1 xxxx. a) x §224 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx xxx xxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxx dne 1.11.2017 xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX X, xxxxx mají zajišťovat xxxxxxxxxx za X. X. sepsanou xxx 30.8.2017 do majetkové xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx příslušné katastrální xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na XX X, které xxxxxx xx vlastnictví xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti zamítl. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx a uvedl, xx xxxxxxx řízení xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, že xxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx dne 11.12.2018, xx. 8 X 135/2018-150 xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx ministerstvo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xx dohledovým xxxxxxx, který xxx, xxx při výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxx se xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxx xx xxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx §13 odst. 2 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxxxxx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx sankční xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §36b xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx závěry xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X doplnění xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx XXX x.x.x. xxxxxxxx čj. XXXX 25 INS 2531/2012-X-198, ve kterém xx vyjádřil k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k novotám. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx, že nový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4.6.2019, že xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka XXX x.x.x. xxxx X. X. xx majetkové xxxxxxxx a xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx měl nový xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxx xxx 21.10.2019 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
[16] Xxx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx povolení xxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx kasační xxxx x tzv. Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnosti x. 5100/71, č. 5101/71, x. 5102/71, č. 5354/72 a č. 5370/72).
[17] V xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xx xxxxxxx obvinění označeno.
[18] Xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v užším xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §13 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x nachází xx x xxxxx druhé xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Z uvedeného xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx; samotné xxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx sankce. Xxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx hlavě šesté. Xx systematického umístění §13 plyne, že xx o delikt xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[19] X dalším xxxxx zkoumal Xxxxxxxx xxxxxxx soud povahu „xxxxxxx“.
[20] Klíčové z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že stěžovateli xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxx (xxxx. nález XX xx dne 25.6.2002, xx. xx. Xx. XX 36/01, č. 403/2002 Xx.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxx xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dostaly xx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xx xxxxx stanoví xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. ÚS 14/10, x. 241/2010 Xx.). Xxxx pak xxxxxxx xxxxxxx provozovat xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx několika xxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxxx x xxxx však xxxx získat xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xx insolvenčních xxxxxxx xxxx xxx 500. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sankčních opatření xxx xx xxxxxx xxxx okruh xxxx xx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.6.2016, xx. 10 Xxx 38/2016-41).
[21] Xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zájem xx řádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx musí xxxxx pro výkon xxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dle §6 xx §8 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx, xxxx které patří xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx řádnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxx x jeho věřitelů (xxxx. Xxxxxxxxx, X, Xxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x §13 xxxx. 2).
[22] Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx x podmínek podle §6 xxxx. 1 xxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxx nesplňuje některou x xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxx má xxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Vždyť xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx udělování xxxxxxxx; xxxxx by xx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx insolvenčními xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dbá na xx, xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx na tom, xxx xxxxxxx postupoval x souladu xx xxxxxxx. Xxxxx správce xxx povinnosti porušuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[24] Nejvyšší správní xxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x insolvenčních xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dle druhého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[26] Zrušení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tresty. Přestože xxxxxxx xxxxxxx x §52 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx udělují xxxxx povolení, xxxxxxx xx koncese x xxxxx xxx dodržováním xxxxxx podmínek. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xx se xx xxxxx pohled xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxx chránit xxxx xxxxx (xxxx. xxxx [19] x [20] tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obvinění.
[28] Xxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxx zasáhlo do xxxxxx obživy, se xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xx xxx 7.7.1989 Xxx Xxxxxöxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10873/84. Xxx úřady xxxxxx stěžovatelce licenci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xx účetnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx znemožňovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prodejce. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx nepopíral závažnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelku (bod 46 citovaného xxxxxxxx).
[29] X xxxxxx ze xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. ÚS 33/09, č. 332/2010 Xx., xxxxxx Ústavní xxxx xx věci xxxxxx x závěru: „Xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx testu xxxxxxxx xxxx, byť xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xx ‚vtáhnout‘ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx sankce měnící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudcem x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx povolení dle §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mu svěřené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxx nutné xxx xxxxxxx sankci, nedosahuje xx ani xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx kritéria Xxxxxxxx testu nejde xx xxxx o xxxxxxx obvinění dle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
[30] Stěžovateli xxx xxxx xxx xx pravdu, xx xxxx projednávaná věc xx částečně xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xxx 38/2016 x 8 Xxx 207/2017, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx zrušit xxxxx „xxxx“ a xxxxxxx xx diskreci x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx při splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx uplatnit xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxx. Xxxxxx diskrece xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostály, xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž k xxxxxxxxx, potřebnosti a xxxxxxxxxxxx ukládaného opatření.
[32] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotné znění §13 odst. 2 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx xx staví xxxxxxx. Obsahuje neurčité xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx správní orgán xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx závažné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx x absurdním xxxxxxx. Xxxxx by totiž xxx xxxxxxxxxx postižen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xx již xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 téhož xxxxxx, neboť by xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx povolení.
[34] Xx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 26.7.2018, čj. 7 Xx 208/2018-71, xx xxxxx stěžovatel odkazoval x xxxxxx, konkrétně xx body 25 x 29, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx závěr xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx 29 x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce, xxx však hovoří x „xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněním xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. (…)