Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxx, xxxxx vzešly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zkoumat xxxxx označení orgánu, xxxxx by měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (zde xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx státem zaplaceného xxxxxxxxxx xxx §148 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxx xxx §53 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx.), x to jako xxxxx moci xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx placení xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán.
Prejudikatura: x. 3226/2015 Xx. XXX, x. 3485/2016 Xx. XXX; č. 222/2006 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 17/06), x. 139/2007 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 87/06).
Xxx: Spor x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx a Xxxxxx xxxxxx pro Plzeňský xxxx, ve xxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Plzni.
Návrhem xxxxxxxxx 2.9.2020 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx xx předseda Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx domáhal, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona. Spor xxxxxx mezi xxx x Celním úřadem Xxxxxxxxxx kraje xx xxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx usnesením xx. X 36967/XX7/XXXX, Xx 1078/2019/XXXX, společnosti XxxxXxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx evidence skutečných xxxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx 24X Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudkem čj. 46 Cm 27/2013-261 xxxxxx společnosti Xxxxxxxx, Xxxxxxxx &xxx; Partners, x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §148 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx – xxxxxxxx xx xxxx 2 672 Kč. Usnesením xx. 41 Cm 156/2013-17 xxxxxx panu X. X. dle §53 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3 000 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. Spr 1682/2019-3 na Celní xxxx Xxxxxxxxxx kraje x žádostí o xxxxxxxx uložených plnění. Xxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xx §161 xxxxxxxx řádu, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx se neobrátil xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx vymáhání xx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotu, xxx odporuje judikatuře Xxxxxxxxx soudu.
Celní xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx svou pravomoc xxxx xxxxxxxxxx vymáhat. Xxxxx, že celní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění „xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxx vykonávají správu xxxxxxx plnění v xxxxx dělené správy, xxx nevymáhají xxxxxxx xxxxxx, xx která xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxxx plnění xxxxxx sám.
Následně se xxxxxxx soud obrátil xx Ústavní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. Xx. ÚS 20/19. Uvedl, že x řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odst. 17 xxxxxxxxxx usnesení).
Krajský xxxx x Plzni, jednající xxxx xxxxxxxxx, poté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[8] Xxx řešení vzniklého xxxxx o xxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx následující úvahou:
[9] Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních sporech „xx postupuje xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx […], jehož xxxxxxxx jsou: x) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx příslušný xx xxxx vydat rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xx smyslu zákona x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx pravdu, že xxxxxxxx senát rozhoduje xxxxx xxxx xxxxx x správními xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxx.
[11] Xxxxxx zákona x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx xx řešit xxxxx xxxx xxxxx x orgány xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx profesní samosprávy xxx §1 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx xxxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx x správními xxxxx xxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Písmena x) x b) xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx b) xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x před 1.1.2003 xxxxxx x právním xxxx xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §8x x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Provádí xx. 87 xxxx. 1 xxxx. k) Xxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x orgánů územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxx xxxx soudy x správními orgány xxxx představiteli xxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[13] X ohledem na xxxxxxxxx xxxxx moci xxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx vykonával (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx části státní xxxx xxxxxx (měl xxxxxx). Xxxx přípustné, xxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx závěru by xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spory, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxx existence xxxxxxxxxx xxx, a naopak xx musel rozhodovat xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, kdo je xxxxxxx kompetenčního xxxxx x v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[14] Xxx strany sporu xx xxxx poukazují xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx správa může xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§161 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). K xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo na xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxx o tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx veřejné xxxx xx postavení, xxxx xx xxx správce xxxx, a xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x §161 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx; xxx o tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx při ní xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx veřejné moci, xxxxx peněžité xxxxxx xxxxxx, xx orgán xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx; Xxxxxxxxxx, O. x kol. Xxxxxx xxx, 4. xxxxxx, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2021, xxxxxxxx k §161).
[15] Xxxxxxxxx dělené správy xx xxxxxxxxx tří xxxx – 1) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx platební povinnost xx xxxx – xxx §161 odst. 1 xx fine xxxxxxxx xxxx); 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx) x 3) vymáhání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxx plnění xxxxxx orgán, xxxxx xxxx správcem xxxx, xxx v xxxxx xxxx procesu xxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) postupuje podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx procesní postavení xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.12.2016, xx. Xxxx 32/2015-11).
[16] Xxxxxxxx xxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudní a xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatků xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§118 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“)]. Obecně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx i xx xxxx placení. X xxxxxxxx ze xxx 12.3.2015, xx. Konf 2/2014-17, č. 3226/2015 Xx. NSS, pak xxxxxxxx senát uvedl, xx „[p]odá-li xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx x ‚posečkání‘ x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx nebo žádost x ‚rozložení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx‘, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx)“.
[17] Xxx §13 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx poplatcích xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxx“. Xxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soudu“. X problematice xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sice prováděna xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx odlišném xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx správy. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vymáhání. X xxxxxx úkonech xxxx rozhoduje „soud“ (xxxxxxxxxx správa xxxxx) xxxxx nikoli x xxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx specifického správce xxxx. (Xxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §8).
[18] Xxx §17 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xx poplatky xxxxxxxx xx xxxxxxx výši, xxxxx x xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vrácené x účtu xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu. Bylo xx xxxxx nepřípustné, xxx soudní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kontrolovaly xxxxxxxxxxxx xx finanční xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx §53 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) státu; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Rovněž u xxxxxxxxx pokuty xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a prominutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x činí xx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx placení xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx správní orgán; xxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx správní xxxxxxxx.
[20] Xxx §148 xxxx. 1 x. x. x. má xxxx „xxxxx výsledků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx platil“ (xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx); v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx zaplacené xxxxxxxx. Xxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx se xxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx (poplatku) xxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxx, X x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2. xxxx. Xxxxxxxxxx komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, komentář x §148). X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodováním x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x činí xx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx správě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx svědečného xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterého xxxxx xxxx předseda xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxx §119 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx. U xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí x xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Přitom se xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxx dle xx. 81 Xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx (xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx); xxxxxx xxxxx v širším xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx (usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 2/2014-17).
[22] Soud v xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zaplaceného xxxxxxxxxx x pořádkové xxxxxx. X xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ zákona. Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Ve xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx správu.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxx xxxx správními xxxxxx x rámci xxxxxx xxxx. Xxxx lze xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx, xxxxx se xxx §238 odst. 1 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řád pro xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx soudy, xxxx xxxxxx správy xxxxx. Xx soud xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Sám xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Jednal xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx představitel xxxxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.12.2006, sp. xx. Xx. XX 17/06, x. 222/2006 Sb. XX (xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spravedlnosti) x xx xxx 12.9.2007, xx. xx. Xx. XX 87/06, x. 139/2007 Xx. XX (xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxx o spor xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně (xxxx xxxxxxx xxxxx), a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x spor xxxx xxxxxx xxxx součásti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx správními xxxxxx. K projednávání xxxxxxxx sporů xxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxx, x xxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2012, x xxxxxxxx pohledávek. Instrukce xxxxxxxx dva způsoby xxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního exekutora. Xx vymáhání xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x pořádkových xxxxx x civilního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové správy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 15.9.2016, xx. 9 Xxx 128/2016-39, x. 3485/2016 Sb. XXX, x xx dne 31.7.2015, xx. 8 Xx 143/2014-47, x xxxx xxxxxx xx xxxxx být pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci relevantní.
[26] Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx [§4 xxxxxx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].