Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x vyměření či xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xx xxxx, xxx byl xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx přiznán odkladný xxxxxx podle §73 x. x. x.
Xxx: XXXXXXXX Xxxxx x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x úrok x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2017, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx dne 21.7.2016, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx výši 112 176 417 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že:
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 21.5.2010 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx ze xxx 14.12.2015, které sice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx platebního xxxxxx xx xxx 21.5.2010, xx stránce xxxxxxxx x faktické xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novým, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného totiž xxxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x předešlým celním xxxxxxx. Z toho xxx žalobce vyplývalo, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx úrok xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxx §148 xxxxxxxx xxxx.
2. Napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x řízení xx. xx. 22 Xx 99/2010. Žalobce uvedl, xx xxxxxx řízení xxx xx. zn. 22 Xx 99/2010 xxxxxx ode dne 1.11.2010 do xxx 21.5.2015, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 27.1.2015, xx. 22 Af 99/2010-251, x po xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx x původnímu xxxxxxxxxx výměru. Xxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek, x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolu xx xxxxxxx předmětné xxxxxx, xxx. od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Také byl xxx žalobce nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trvalo pouze xx dne 27.1.2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx konečného rozhodnutí x žalobě, xxxxx xxxxx, xxx mohla xxx právní xxx xxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxx, xxx. v posuzovaném xxxxxxx datum doručení xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. 20.5.2015.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daní xx xxxxxx §5 x násl. xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx platební výměr xx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx zatěžoval xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x opatření xxxxxxxx xxx dosažení xxxx xxxxxx xxxx. Xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx vyčkat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx platební xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx osud xxxx sleduje.
Žalovaný navrhl xxxxxx xxxxxxxxx. Odkazoval xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx odmítá xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxx x xxxxxxxx, xx. dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2010, xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xx xxx 14.12.2015. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §116 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx x odvolacím řízení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx nesprávně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobou xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx – xxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx směřující xx x x xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx dovozního xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx dovozního xxx, které xx x současnosti x xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 22 Af 5/2016. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pravomocné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx neuhradil. Xxxxxxx se přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx správní xxxxx x xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx předepsat, či xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx do xxxx vyřízení řízení x správní xxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx clo, jak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx ex lege xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx odkladného xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx, do okamžiku xxxxxx moci meritorního x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxx určení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx i obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 1.11.2010 xxxxx žalobce x Krajského xxxxx x Ostravě xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 31.8.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Ostrava xx xxx 21.5.2010, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x celkové xxxxxx 156 246 562 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 13.12.2010 xxxxxxx navrhl, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx výši xxxxxxxx částky. Xxx 21.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní moci xxx 27.12.2010. Xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nabylo xxxxxx xxxx dne 20.5.2015.
Xxx 21.7.2016 Xxxxx xxxx xxx Moravskoslezský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úrok x prodlení, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2010 xx xxxx prodlení xxx xxx 3.9.2010, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, x to xx xxx 2.9.2015, xx. nejdéle xx 5 let xxxxxxxx xx výši 112 176 471 Kč.
Proti xxxxxxxxxx výměru xx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.3.2017 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx shledal námitku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyměřené xxxxxx xxxxx x prodlení, x xx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení x xx xxxx, xxx xxxxxxxxx x Krajského xxxxx v Ostravě xxxxxx x správní xxxxxx pod xx. xx. 22 Xx 99/2010, přičemž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x stanovením xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Dle žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádný x xxxxxxx charakter x xxxxxx-xx xxxx, xx za existence xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxx pozastavit xxxx xxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx meritorního (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx námitka xxxxxxx x předčasnosti xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx probíhajícího xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nepředstavovala x xxxxxxxxx xxxxxx překážku xxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx x uplynutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávný, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x kterým xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx deklaruje xxxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxx fiskální povinnosti. Xxxxx §282 xx xxxxxxx s §276 xxxx. 1 xxx. x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx*), účinného x rozhodné době, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nejde o xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx by xx xxxxxxxxx institut xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cla, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx promlčení. Xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx příslušenství xxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx §282 xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx tříletá xxxxx xxx §148 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx založila xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxx xxxxxxx x vymáhání xxxxxxx xxx, xxx x xxxx příslušenství.
Žalovaný x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxx, či xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daní. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx vlastní xxxxxxx x finanční xxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx x osvědčil, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x popř. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx smyslu §156 x §259x xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dodatečný xxxxxxxx xxxxx celního úřadu xxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx změněn, xxxxxx xxxx zrušen, jak xxxxxx žalobce.
Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxx xxx 1) je xxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §116 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx. X xxxx xxxx krajský soud x xxxxxx x xxxxxx xx. xx. 22 Xx 99/2010 xxxxxx pouze rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx). Xxxxxxxx správní orgán xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx x přesto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx. vyměření xxxxxxxxxxx xxx x konkrétních xxxxxx. Na této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[9] Nedůvodným xx i žalobní xxx 3). Soud xxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx výměru na xxxx z prodlení xxxxxx se základními xxxxxxxx správy xxxx. Xxxxxxxxx uhradit xxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxx z xxxxxxxx xxx správním orgánem X. xxxxxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pravomocné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx osud. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, zda úrok x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Úrok x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx účinky. Proto x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx nepochybil, xxxxx (ze xxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] U xxxxxxxxx xxxx 2) xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx účinky napadeného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx tomu xxx bylo, tj. xxx započala x xxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.3.2019, čj. 8 Xxx 4/2018-37) xxxxxxx otázku, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vliv na xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx věci.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravuje §73 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxx xx návrh xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by výkon xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenaly xxx xxxxxxx nepoměrně xxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným zájmem“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[12] Xxxxx §264 odst. 14 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx 1.1.2011) „[x]xx xxxx, jejichž xxxxxxx xxx splatnosti xxxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxx“ x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §320 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxx zákona, xx. xxx, xx xxxxx xxxxx zahrnuje i xxx).
[13] Xxxxx §63 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“)**), „[x]xxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx splatnou xxx xxxxxxxxxx v xxx její splatnosti“.
[14] Xxxxx §63 xxxx. 2 xxxx prvé XXXX „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx x prodlení xx xxxxx den xxxxxxxx, počínaje dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx do xxx xxxxxx včetně, x xx xxx xxx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxxx“.
[15] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx podle XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxx v xxx xxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx předpisem.
[17] Podle xx. 222 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, „[x]xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 221 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxx-xx xxxx osobě vyhrazen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 224 xx 229, xxxx být xxxxxx provedena xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx dotčen xx. 244 xxxxx pododstavec, xxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxx dní xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx […].“
[18] X právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cla, xxxxxxx xx, xx xxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxx xxx od xxxxxxxx sdělení částky xxxxxxxx cla.
[19] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částka dlužného xxx xxxxxxx sdělena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Ostrava xx dne 21.5.2010, xxxxx byl žalobci xxxxxxx dne 24. 5. 2010. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxx konec xxxxxxx xx 3.6.2010 (xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Po uplynutí xxxx xxxxx (xx. xxxx 4.6.2010) xx xxxxxxx ocitl v xxxxxxxx x xxxxxxx xxx (bez xxxxxx xx to, že xxxx výše mohla xxx xxxxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[20] K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx 3. 6. 2010 (xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 27.12.2010), xx. x xxxx, kdy xxxxx splatnosti xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x prosinci 2010 xxx později xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxx lhůty splatnosti xxxxx vliv, neboť xxxx xxxxx již xxxxxxxx.
[21] Na okamžik xxxxxxxxxx pak nemá xxxx xxx žalobci xxxxxxxx posečkání (podle xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 23.11.2010), neboť §60 XXXX xxx §156 x §157 xxxxxxxx xxxx žádný xxxxxx xxxxxx posečkání xxxxxxxxxxxx.
[22] Xx základě xxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxx a tím xxx xx závěr, xxx xxx žalobce x prodlení x xxxx platbou.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx vyměření xxx, xx xxxxxxxxxxx jen xx účinky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx 2010 xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx lhůty, xxxxx skončil již x xxx roku xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx 2).
(…)
*) Xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon, xxx x xxxxxxxxx xx 29.7.2016 xxxxxx xxxxxxx x. 242/2016 Xx., celním xxxxxxx.
**) Xxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx x účinností x 1.1.2011 xxxxxx x nahrazen xxxxxxx xxxxx.