Xxxxxx věta
Právní xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého (xxxxxxxxx) xxxxxxxx vyjádří x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx §104 odst. 3 insolvenčního xxxxxx xxx, že ji xxxxxxxx ani co xx xxxxxx, xxx xx do xxxx, xx dokonce svůj xxxxxx k takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx pohledávku xx xx xxxxxx a xxxx „uznává“, není xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2053 x. z; xxxxx (xxxxx) o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2390 x. x.) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že vydlužitel xxxxxxxxx zápůjčku řádně x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx břemene xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x že xx xxxxxxx této xxxxxxx předal xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zapůjčitel (xxxxxxx) jak xxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx ubránit, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, x x svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §104 xxx. x. 182/2006 Xx., §118a, §129, §157 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2053, §2390 xxx. č. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou 6.1.2017 xx xxxxxxx (X. K.) xxxxxxx xxxx žalované (xxxxxxxx X. P.) určení, xx xxxx nezajištěná x nevykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného na xxxxxxx dlužnice u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „insolvenční xxxx“) xx x xxxxxxx xxxx 110.000 Kč xx právu.
2. Žalobu xxxxxxxxx xxx, xx:
– xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2016 (xxxx jen „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 130.000 Kč,
– xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxx 16.6.2016,
– xxxxxxxx má vůči xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx xxxx 110.000 Xx,
– předmětnou pohledávku (xx výši 110.000 Xx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.11.2016, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx dne,
– xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužnice xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
3. Rozsudkem ze xxx 25.10.2018 Xxxxxxx xxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 39.581 Xx (xxx II. xxxxxx).
4. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx věci, xxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozsudek xx xxx 22.3.2018, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2018 x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkové rovině x toho, že:
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 30.8.2016, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx 24.8.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužnice xxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx návrh“) [X-1].
7. X insolvenčním xxxxxx označila xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. F. x. x. x., Český xxxxxxx kapitál, x. x., x xxxxxxx, x xxx, že xx xxxxx částku 100.000 Xx, xxxxxxxx 25.6.2016, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „16.11.2016“ (xxxxxxx 4.11.2016) přihlásil xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 110.000 Xx, xxxx nezajištěnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 25.6.2016. K xxxxxxxxx xxxxxxxx písemnou (xxxxxxxxxxx podepsanou) xxxxxxx x zápůjčce, xx xxxxx xx jako xxxxxxxxxx x věřitel xxxxxxx on a xxxx vydlužitelka dlužnice, x x xxx xx uvádí, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku 130.000 Xx v xxxxxxxxx, x že dlužnice xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx částku xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X.).
9. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 9.12.2016 (B-3), xxxxxxx xxxxxxxx pravost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx si xx něj xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
10. Žalobce xx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxx, x vyvolal xxxxxxxxx xxxxxx dluhu.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx nebrala a xxx mu xxxxxxxxxxx xxx nevracela. Xxxxxxxxxx, xx podpis xx xxxxxxx o zápůjčce xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), x x xxxxxxxxxx §2390 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“) x xxxxxxxxxx vázanost xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 28.8.2018 (xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx) – xxxxxxx, že x xxxxxxx x zápůjčce xxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxxxxx) xxxxxx xxxxxx žalované x xx jej xxxxxxxx. Xxxxx žalobce x reálném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu §118x odst. 1 x 3 x. x. x. Xxxxx (xxxxx), xx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce, xxxxxx, že xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx půjčku xxxxxxxx po 5.000 Xx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doklady, xxxxxx důkazy nepředložil (xxxxxx, xx je xxxxxxx, včetně dokladu xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx).
13. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 5.2.2019:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9.526,50 Kč (druhý xxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukázal xx to, xx x reakci na xxxx výtku (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2018) xxxxxxxxxxx soud poučil xxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x veškerých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx x uzavření xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx peněz x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2018 xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxx nejdříve xxxxxx xxxx účastnický xxxxxxx x insolvenční xxxxx x xxxxxxx uvedl, xx „xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
15. X odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx (x 9.6.2016); „xxxxxxx“ xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxx uvedení xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxx závazku žalovanou.
16. X xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxxx podpisem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „33 Xxx 2547/2011“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.6.2012, xx. zn. 33 Xxx 2547/2011, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x „xxxxxxxxxxxx“ xx. zn. 29 Xxx 2090/2009 x xx. zn. 33 Xxx 3912/2010 (xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2010, sp. xx. 29 Xxx 2090/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2011, xxx číslem 28, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. 33 Cdo 3912/2010) Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx sporu x xxxxxxx půjčky xxxx věřitel, na xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx došlo, že xxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx půjčky xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
17. Žalobce i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx tvrzení a xx xxxxxxxx stavu xxxx nemohl xxxxxxxx x xxxx neprokázal, xx x žalovanou xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx coby xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx „x xxxx strany xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx žalované xxx xxxxxx závazek vrátit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx do xxxxxx x výše, x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxxxx právní domněnku xxxxxx závazku podle xxxxxxxxxx §2053 x. x.?
19. Dovolatel namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. X mezích uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx soudy dojít x xxxxxx o xxxxxxxxx závazku x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx §2053 o. x.
21. Insolvenčnímu soudu xxxxxxxxx vytýká, že xxx hodnocení důkazů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §132 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 33 Cdo 2547/2011. Xxxxx dovolatele (xxxxxxx xxxxxxxx stran) xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x listin xxxxxxxxxxxx uznávací xxxxxxxxxx xxxxxxxx (seznamů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
23. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené právní xxxxxx jde xx xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxx v insolvenčních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx dán dovolací xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
27. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx, xxx nedoznalo xxxx xx xxxx, xxx xxxx dojít x xxxxxxxx smlouvy x peněžité zápůjčce, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx):
§2053 (x. x.)
Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxx, xx se xx to, že xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
§133 (x. x. x.)
Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nevyšel xxxxxx opak.
§104 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Podá-li insolvenční xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx
x/ xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uvedením xxxxx dlužníků (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“),
x/ xxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxx“),
x/ seznam xxxxx xxxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxx, xxxxx dokládají xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx, x xxxxxxx je xx známo, že xxxx němu mají xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx práva, nebo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx práva uplatňují. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dlužník xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxx co xx xxxxxx xxxx xx xx xxxx x xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx, xx proti xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxx xxxxx toto xxxxx proti xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. U pohledávek xxxxxx věřitelů xxxx xxxxxx věci, xxxxx, xxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx se uplatňuje xxxxxxxxxx xx zajištění, xxxxxx údaje x xxx, které xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxx a xxxx.
(4) Xxxx-xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x seznamech výslovně. Xxx označení xxxx x seznamech platí §103 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výslovně x xxxx uvést, xx xxxx xxxxxxx a xxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx funkci xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §2053 x. z. představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx adresované xxxxxxxx; xx xxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx učiněno ve xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxx pro právní xxxxxxx (§545 a xxxx. x. z.) xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx písemná xxxxx x uvedení xxxxxx xxxxx a xxxx výše (xxxx xxxxxx xxxxx „co xx důvodu a xxxx“). Xxxxxx vymezení xxxxxx dluhu x xxxx xxxx zákon xxxxxxxxx. Nemusí být xxxx výslovně xxxxxxx xxxxx v písemném xxxxxxxxxx; xxxxx, že xxxxxxx projev obsahuje xxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx za případné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §555 x §556 x. x.) xxxxx dluhu x jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2019, sp. xx. 21 Xxx 6073/2017).
29. Protože xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, pro které xx xxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§582 xxxx. 1 xxxx první x. z.), musí xxx xxxxxxxx projevu xxxx uznat xxxx xx xx xxxxxx x xxxx dána xxxxxxx xxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx právní jednání xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx, xxxx-xx to xxxxxxxxxx x textu xxxxxxx. Určitost xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxxx kategorií x xxxxxx xxxxxx xxxx xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obsahu ani x třetích xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 6073/2017).
30. Uznání xxxxx xxxx zajišťovací xxxxxx xxx, xx zakládá xxxxxx domněnku xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx x uznání xxxxx. Důsledkem xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx břemene) x xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxx tak xx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx procesního xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxx svůj odraz x xxxxxxxxxx §133 x. s. x. (xxxx. opět rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 6073/2017).
31. X poměrech xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2053 o. x. se xxxxxxxxxxx, xx x seznamu xxxxxxx datovaném 24.8.2016 (X-3), xxxxx připojila x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení, xx xx xxxxxxx x xxxxx, jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxx 100.000 Xx, x xxxxxxxx 25.6.2016. X xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxx x seznamu xxxxxxx, xxxxxxxx tamtéž souhrnně xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx závazky xxxxxxx xx xx xxxxxx a xxxx“. Xxxxxxxxxx judikatorními závěry xxxxxxxxx výše v xxxxxxxxxx 28. xx 30. xx xx xxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx do důvodu x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2053 x. x.
32. Xxx x rozsudku xx xxx 31.1.2007, xx. xx. 29 Xxx 1297/2004, uveřejněném xxx xxxxxx 101/2007 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 101/2007“), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx závazku xx xxxxxx ustanovení §323 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxxxx, xx xx xxxxx představitelné, aby xxxxxx závazku bylo xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx uznání xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx případě xx xx xxxxxx xxxxxxx mohl xxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx týkal) pokládán xxxx. x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vedl x xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx uznaného xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníkovy xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx závěr, xx xxxxxxx uznání xxxxxxx xxxxx §323 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „adresovaným xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx xx X 101/2007, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. xx. 32 Cdo 720/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 5, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 51. X něm Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx označení závazku (xxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx uznání xxxxxxx xxxxx §323 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx (takový) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x povinnou, xxxxxxxxxxxx zákonem předepsanou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – insolvenčního xxxxxx). X xxxxxx závěru xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2020, sp. xx. 32 Xxx 3549/2019.
33. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx nemá xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 x §2053 x. x. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §323 odst. 1 xxxx. xxx. x §558 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx §2053 x. x., xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 6073/2017). Xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x takovém případě xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako insolvenční xxxxx samotný) xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §97 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x xxxx. xxx §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxxx (xxxx. §103 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
34. Xxx tedy xxxxxxx, xx právní xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx k pohledávce xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxxxxxxxxxxxx zákona tak, xx xx xxxxxxxx xxx co do xxxxxx, ani co xx xxxx, ba xxxxxxx xxxx postoj x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx co do xxxxxx x xxxx „xxxxxx“, není uznáním xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2053 x. x.; nejde (totiž) x právní jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
36. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx též k xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Právě takovou xxxxx xx postiženo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx):
Xxxxxxxx
§2390 (o. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxx, xxx ji užil xxxxx libosti a xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx druhu, xxxxxxx smlouva o xxxxxxxx.
§118x x. x. x.
(1) Xxxxx-xx xx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, a xxxxx xxx, o čem xx xxxxxxx doplnit x jaké xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
(…)
§129 (x. x. x.)
(1) Důkaz xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx nebo xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx obsah, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx.
(…)
§157 (x. x. x.)
(…)
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x odůvodnění rozsudku xxxxx, čeho se xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx a xxx xx xx xxxx xxxxxxxx žalovaný (jiný xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx a které xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx opřel svá xxxxxxxx zjištění x xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§213 (o. x. x.)
(…)
(3) X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxxx; tyto xxxxxx xx povinen zopakovat, xxx jestliže xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx jiné xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx.
(…)
37. Xxx v xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 115/2012“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost prokázat, xxxx xx nejdříve xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost účastníka xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a že x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto x xxxx xxxx x jeho neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
38. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §118a xxxx. 3 o. x. x. se xxx uplatňuje xxx, xxx je namístě xxxxxx závěr, že xxxxxxxx, xxxxx xx xx prospěchu prokázání xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) skutečnosti, nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dosud provedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže nenabídne-li (xx xxxxxxx dle §118x odst. 3 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx prokázat, budou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. xxx., nebo xxxx X 115/2012).
39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx účastník xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §118x odst. 3 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx o oné xxxxxxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89).
40. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x výkladu xxxxxxxxxx §657 xxx. xxx. xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx dohody xxxxx (xxxxxxx přijetím xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterému xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2015, sp. xx. 31 Xxx 2184/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2015 Sb. xxxx. xxx.). Na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x ní xxxx x použitelné) x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2390 x. z. X xxxxxxxx xx dne 29.4.2020, xx. xx. 33 Xxx 1261/2019, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x zápůjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydlužiteli věci xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx peníze, x xxxxxxx se zavazuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx druhu. Smlouva x zápůjčce xx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxx stran, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx (nyní xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x bezhotovostním převodem xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx osobě (na xxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. X procesní xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx pojmenování povinnosti xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx (xxxxxxx) ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §657 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 4520/2007. X xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §657 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní povinnosti xxxxxxxx, vyplývá, že xx sporu o xxxxxxx půjčené částky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce, že xxxxxxxxxx předmět půjčky xxxxxxxx x že xxxxxxx půjčené peníze xxxxx a xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx tvrzení pak xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx tvrzení nebo xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx vyznít x xxxx neprospěch, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pravdivostí xxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 2090/2009 x sp. zn. 33 Xxx 3912/2010, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx 16. xxxx). Xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 2547/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) rovněž xxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 4520/2007; xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsah břemene xxxxxxx. X intencích xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx označeného rozsudku xx (xxxxx) xx xxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx půjčky xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx.
42. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx formulované x xxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx ve sporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §657 xxx. xxx. xxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2390 x. x. platí, xx ve xxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxx zapůjčitel xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx vydlužitelem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx vydlužiteli předmět xxxxxxxx odevzdal x xx vydlužitel xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxx nevrátil. X xxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x prokázání xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx prostředky. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx břemeno tvrzení, xxx břemeno xxxxxxx. Xxxxxx, chce-li se xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, musí tvrdit, xx peněžitou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx je xxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníku xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávka x titulu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je po xxxxx.
43. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámci xxx xx xxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvést, že xxxxxx, podle xxxxxxx „(…) xxxxxxx (…) xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxx věci nemohl xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) předmětu xxxxxx (peněz) xxxxxxxx xxxx dlužnici. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční prostředky xxxxxxx“ (srov. reprodukce xxxxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17. xxxx), xx xx xx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zjevném xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahem xxxxx. To, že xxxx zapůjčitel xxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (4.1.2016) a xx předmět xxxxxxxx (xxxxxx 130.000 Xx) xxxxxxxx xxxxxxxxx zapůjčil, xxxxx i to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku 110.000 Xx, tvrdil dovolatel xxxxx xxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 2. xxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx 17.10.2018 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx) [x. x. 88-89] pak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval (xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x předání „xxxxxxxx xxxxxxxx“ žalované, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2018 (x. x. 91-92) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.1.2016“ x xx „x xxxxxxx xxxxxxxxx částky 130.000 Xx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxx xxx podpisu smlouvy“ (x. x. 91 x. v.). Xxx xx tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx normy obsažené x §2390 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnit jeho xxxxxxxx ve xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nejdříve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x posléze xxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5. xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 14. xxxx). Také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxx.
45. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2018 je xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx výslechem x xxxxxxxx xxxxxxx“ (x. x. 91 x. x.), xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepředkládá“ (v xxxxxxxx „citace“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx výslech“), xxxx neučinil. Ve xxxxxxxxxxx xx tamtéž xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx důkazní návrhy, xxx byly prezentovány xxxxx, xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
„Xx to xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. x vyzván k xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx dospívá x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxx xxx nepříznivé.
Po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“.
46. Prohlášením xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxxxxxx x tvrzením, xx „xxxxxxxxx smlouva o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.1.2016“, x xx „k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 130.000 Xx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx se xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, rovněž xxx xxxxxxx o xxxxxxxx“.
47. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2019 (č. x. 117) pak po xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx x systému xxxxxxx apelace, xxx xxxxxxxxxx nové skutečnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhy pouze x intencích xxxxxxxxxx §205x o. x. x., zástupci xxxxxxxxx xxxxxx prohlásili, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. x. 117 x. x.).
48. Xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxx soud). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxx xxxxxxxxx konaných 31.1.2018 (x. l. 41-42) x 16.2.2018 (x. x. 49-51) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 16.2.2018) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x. x. 35 xx 40 a xxxx listinami x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobcovy pohledávky), xxxxxxxx o xxxxxxxx x „zesplatněním“ dluhu.
49. Xxx jednání konaném xxx 16.2.2018 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisem, xxxxxxxxx se insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.8.2016, x xxx, xx i xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto sporu (x. l. 49 x. x.), jakož x xxxxx „xxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 9.6.2016“, xxxxx fotokopii předložil xxxxx (x. x. 51). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované „x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x „9.1.2016“ (xxxxxxx x 9.6.2016) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx vidí xxxxx x že xxxxxx xx xxxxxx je xxxx (x. x. 51 p. x.).
50. Xxx x xxxxxxxx xx dne 26.11.2002, xx. xx. 21 Xxx 426/2002, xxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2003 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „X 58/2003“), Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx navrhne-li xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx určitý xxxxx, xxxx tento xxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §41x xxxx. 3 x. x. x. X xxxxx, xxxxx xxxxx uplatněn xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxxx xxx potřebný ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, neprovedl xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx svém xxxxxx xx provedení xxxxxx „xxxxxx“, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx proveden.
51. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 58/2003 xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx jednáních (jak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 45. xx 47. x 49. xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxxxx spisů dlužnice. Xxxxxxxxxx zástupkyně „že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. odstavec 46. xxxx) xxx xxxxxxx xx vrub xxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx x xxxxx x xxxxxx listin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §129 x. x. x., z xxxx x xxxxxx rozsudku (x 22.3.2018) činil xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 8. onoho xxxxxxxx).
52. Předchozí insolvenční xxxxxx dlužnice „xxxxxxxx“ x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 15. xxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. U xxxxxx, který soud xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (pravosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxx). Xxxxx x věrohodnosti xxxxxx xx xxxxx xxx součástí xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §132 x. s. x., přičemž xxxxx xxxxxxxx důkaz, který xxxx xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2002, sp. xx. 29 Cdo 2893/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. obč.
53. Jinak xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předání xxxxxxxx xxxxxxxx zápůjčky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx nepříznivého hodnocení xxxx xxxxxx, jimiž (xx xxxxxxxx x xxxxxx x ač xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nich xxxxxxxx xxxxxxxx x §129 x. x. ř.).
54. Xxx spekulovat o xxx, xxx důkaz „xxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) z 9.6.2016 xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.2.2018 xxx, xx jej „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nahlédnutí“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 49. xxxx). Xxxxx xxxx tak xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2018 s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx odvolací xxxx pak platilo, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlédnout (xxxxxxx xx jím), xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (§213 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx skutečnosti, xxx měla být xxxxx důkazem prokázána (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx vycházel, xx xxxxxxxx xxxx dokonce xxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§213 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), což neučinil.
55. Xxxxx, xx důkazy xxxxxxxxxxx insolvenčními návrhy xxxxxxxx nebyly provedeny xxxxx, xx šlo x důkazy, které xxxx pro věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx skutkovou podstatou xxxxxx xxxxx), nebo x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxx bylo účelově xxxxxxxxxxx (důkazy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx pořízeny xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx (důkazy xxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Cdo 1009/98, uveřejněný xxx xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/1999“), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx pod číslem 71/2009 Xx. rozh. xxx., x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. nález ze xxx 6.12.1995, sp. xx. XX. ÚS 56/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, nebo xxxxx xx xxx 13.9.1999, xx. zn. X. XX 236/1998, xxxxxxxxxx pod číslem 122/1999 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx], xxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že výše xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož důvody, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx také xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
57. Nejvyšší xxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužnici) xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odkaz xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Cdo 2547/2011 xxxxx xxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx odstavce 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 16. xxxx), xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx potvrzuje převzetí xxxxxx xxxx podpisem xx smlouvě, xxxxxxx xx prospěch věřitele (xxxxxxxxxxx).