Právní xxxx
Xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx umístěné xx xxxxx (§2 věta xxxxx x §11 xxxxxx č. 293/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rovnocenná xxx xxxxxx xx to, xx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx , xxxxxxx a náboženského xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (xxxxxx 9 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §11&xxxx;xxx. x. 293/1993 Xx., čl. 4 xxxx. 2 xxx. x. 2/1993 Xx., čl. 9 xxx. č. 209/1992 Xx., §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx omluvy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X. (od 5.9.2016 až xx 13.4.2017) a xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strava. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x odmítá x etických důvodů xxxxxxxxx živočišných výrobků. X xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx stížnostem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx, xxxxxxx veganskou, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xx předepsaného xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, xxxxx musí věznice xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx pokládal xxxxxxx xxxxxxxx xx ponižující, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx strava vegetariánská. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx myšlení, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „XXX“ xxxx „Xxxxxxx“), xxxx xxxxx k zásahu xx xxxx lidské xxxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx filozofického xxxxxx xxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodné stravy xxxxxxx pociťoval xx xxxxxx věznice x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (dále jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2018, č. x. 15 X 223/2017-92, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx věznice L. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxx veganského xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx (výrok X), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaslat žalobci xxxxxxx dopis (xxxxxx) x xxxxx určeném xxxxx (xxxxx XX) x žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 19 008 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x též x přihlédnutím x „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx L. xx 5.9.2016 xx 13.4.2017. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx mu toliko xxxxxxxxx náhradní xxxxxxxxxxx xx formě vegetariánské xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Krajské státní xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx částka odpovídající xxxxxxx normativu na xxxxx v částce 57 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vitamínu X12.
4. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx §2 a §16 zákona x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx xxx „XxXXXX“) xx xxxxxxx x §13 x §31x zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Sb.“), xxx xx xxxxxx xx. 4 x xx. 15 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x s xxxxxxx na závěry Xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, uzavřel, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx spatřovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxx paralelu k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 15 XXX). X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx záleží xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx aspekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x náboženských pravidel x xxxx xxx xxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx přihlížet x počtu xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároky x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x k povaze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx epidemiologicky xxxxxxxxxx, x zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx zjištění proto xxxxxxx, že postupem xxxxxxx xxxxxxx v X. (neposkytováním veganské xxxxxx xxxxxxx) došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývajícího x xx. 15 LPS, xxx xxxx porušeno xxxxxxxx lidské xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a svědomí, x to x xx zřetelem xx XxXXXX, xxxx zakládá xxxxxxxxx věznice x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky osob xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv zabývali xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx náboženství (x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx zvláštní stravovací xxxxxx), xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx širokou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx přesvědčením xx xxxxxxxxxxxx produkty ze xxxxxxxx x zneužitých xxxxxx; xxxxx xx x filozofii xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx, x sociálně filozofický xxxxxx určité xxxxx xxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 XxXXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyrábět xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx překážku xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx věznice schopna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stravu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x žalobci, jemuž xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 XXX. X xxxxxx xx svědomí xxxxxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, která xx xxxx veganská xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxx určeného xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X x XX xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů 1 500 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zčásti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx), x vyjádření lékaře X. X. (Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, XX. xxxxxxx klinika Xxxxxxxx nemocnice X. X.) xx xxx 4.7.2018 x o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 11.9.2016 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Freeganství je xxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx“.
7. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx vazby žalobce, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx rovněž xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx neposkytování xxxxxxxx stravy xxxxx xxxxxxx neúspěšně x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x i x rámci dohledu xxxxxxxxxx okresním x xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx musely xxx xxxx xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx kuchařů Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx ovšem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx zřejmé, xx xxx veganském xxxxxxx xxxxxxxxxx je dlouhodobě xxxxx doplňovat xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx ve veganské xxxxxx. Odvolací soud xxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ x technologického i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Hradní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Zvýšená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stravou) xxxxxxx xxxxx něj x x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ve xxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 18429/06, xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxxxxx (xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx přesvědčení s xxxxxxxxxxx vyznáním. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx technologickém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávadnosti a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx 2010.
8. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx x čl. 15 x 16 XXX. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xx náboženství x xxx projevech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x přesvědčení xxxxxxx x zákoně x. 293/1993 Sb., x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XxXX“), xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 109/1994 Xx., xxxxxx se vydává xxx výkonu xxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxx období (xxxx jen „vyhláška“). Xxxxx §11 ZoVV xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, které odpovídají xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx; přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx. Podle §27 xxxxxxxx xx strava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, množství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx v závislosti xx věkové xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x přiznání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lékař. Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx založení xxxx xxxxxxxxxxx nechce xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx věznice xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x závislosti jednak xx xxxxxx x xxxxx výkonu vazby x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx žalované o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx připravované xxxxxx x počtu xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxxx 410 xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stravování a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípravy“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyjít vstříc xxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (balíčky), x xx při xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx musí xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxx, x v xxxxxxxx toho i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. X xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx stanoveným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x obdobném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hotelového xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx doplnil, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx limitu, xxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiných xxxx xxxx času omezených xx xxxxxx svobodě, xxxxx xx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně mohly xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, minimálně xxxxxxxx X12, xxxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx minerálů. X v tomto xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxx na xxxx ostatních xxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xx xxxx ve xxxxx xx výkonu xxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že přesvědčení xxxxxxx xxxxxx spjato x jeho náboženským xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxx xxx byl xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xx x x xxxxxxx s xx. 4 XXX), xxxxx xxxxxx shledána v xxxxxxx x Xxxxxxx x naopak xxxx xxxxxxxxxx se zřetelem xx smyslu x xxxxx výkonu xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. ÚS 227/97, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x věznicí xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx narušen xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx nynějšího xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání; x tomto xxxxx xxx není xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (když x xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx buddhistovi). Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nepochybně veganství xx, x to x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i svědomí x xxxx přesvědčení, xxxxx xxxx požadovat xx xxxxx x xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vjemů. X xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stravování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vazby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx, x čl. 4 a xx. 15 XXX x x zákona o xxxxxx xxxxx. Xx. 9 Xxxxxx chrání x podle xxxxxxxxxx XXXX xxxxx náboženské xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce publikovaného xx internetu, xxx xx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizaci x xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx. X s přihlédnutím x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 18/98, Xx. XX 6/02 x X. XX 671/01 xxxxxx x xxxxxx, xx neposkytováním xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a že xxxx opodstatněné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, v xxxx formuloval xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a jejichž xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv: 1) zda je xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xxxx osoba žádá x stravu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx speciálních dražších xxxxxxxxxxxxx výrobků, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a 2) xxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xx xxxxx xx větší xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx ESLP xx xxxx Jakóbski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, x. stížnosti 18429/06). Xxxxxxx má xx xx, xx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x svobodou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx svobodě dávat xxxxxxxx xxxx druhou. X xxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx XXXX se xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx bezmasou xxxxxx. Dále žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „nesouhlasí xx xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx přípravu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Kč xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx x suplementy, xxxxxxxxx xxxxxxx X12“, x dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náročností xxxxxxxxxxx veganské xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx x jde xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx důkazy, které xx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx osobu, xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx pro její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx opačné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. podávání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx B12 se xxxxx pohybuje okolo 1,50 Xx xx xxxxxxx na xxx. X xx xx xxxx údajných xxxxxxxxx xxxxxxx xx kuchaře x xxxxxx proškolení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyčísleny x prokázány a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx stručně xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterým dospěl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx žalobce xxxxxx (xxxxxxxx zamítl) a xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx dovolacího řízení.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx čl. XX odst. 2 x xx. XII xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, zda x x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx podle §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolání x xxxx části xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx akcesority nakonec xxxxxx xxxx výroku x xxxx samé.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx §31a XxxXx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Při xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx přihlédne x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx na svobodu xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxx xxx náboženské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, ať xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obřadů (xxxx. 1). Xxxxxxx projevovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx omezením, xxxxx xxxx stanovena zákony x xxxxx xxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
22. Podle xx. 4 XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx upraveny xxxxx xxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí platit xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3). Při používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, než xxx xxxxx byla xxxxxxxxx (xxxx. 4).
23. Xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx nebo víru xxxxx xxx bez xxxxxxxxxxxx vyznání.
24. Xxxxx §2 xxxx xxxxx x xxxxx ZoVV xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx splnění xxxxx vazby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx lidská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidelnou xxxxxx xx podmínek x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x přihlížejí x xxxxxx zdravotnímu xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx k požadavkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Podle §27 vyhlášky xx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanoveného xxxxxxxxx xxxxxx na osobu x den x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného (xxxx. 1). X přiznání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).
27. Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke svému xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvyklosti, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud to xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx stravy podle §27 odst. 1 xxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx druhé XxXXXX, xx odsouzený, x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, aby xxxxxxx přihlížela x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku xxxxx. Podaným dovoláním, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud striktně xxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. ř.), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx kvalifikoval xxxxx xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 XXX. X xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
30. Xx vztahu x xxxxx otázce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx myšlení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stravy x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx x čl. 15 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx světonázorové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Do xxxx xxxxx nesmí xxxxxxx moc žádným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zasahovat x xxxxxxx myšlení, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poznávacích xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zpracovávání poznatků x xxxxxxx světě. Xxxxxxx xxxx svědomím xx schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx probíhá x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem (xxxx. xxxx. Jäger, X. Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX. XXXX 978-80-7357-750-6,2012, str. 374 – 375).
32. Svoboda xxxxxxx x myšlení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx demokratický xxxxxx xxxx respektující xxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x ochrany) xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xx v případě xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx uplatňovanou xxxxxxxx myšlení xx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svoboda, xx třeba zvážit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, anebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2003, sp. xx. X. XX 671/01). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx možné xxxx xxxxx x xxxxxxx, tj. navenek xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, projevit (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.1999, xx. xx. Xx. XX 18/98). Xx xxxxxx xx státu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x povinnost aktivně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 348/2019).
33. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. zn. Xx. ÚS 18/98, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx Xxxxxxx (x xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx x xx. 16 xxxx. 4 Listiny xxx xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x víru (xxxx xxxxxxxx xx xx. 15 zakotvující xxxxxxx xxxxxxx) x čl. 17 xxxx. 4 xxxxxx pro svobodu xxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx možnost jejich xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých, bezpečnosti xxxxx, veřejnou bezpečnost, xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx x musí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Listinou, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyznání xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx zabýval x Ústavní xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, xxxxxx x xxxxxxx na ustanovení xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxx paktu x občanských x xxxxxxxxxxx právech x xxxxxx, že stát xxxx xxxxxxxxxxx náboženskou xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxx nutit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho náboženskému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x jejich jiným xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxx xxxxxx svobody projevu xxxxxxxxxxx (zda jej xxxx provádět xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx (každý x xxx xxxx rozhoduje xxx), zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se jich xxxxxxx xxxxx dožaduje xx ve xxxxxxx, xxxxx takových xxxx xx věznici, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitému xxxxx, což může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázaných předmětů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx diskriminaci), možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „test“). K xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx názorů xxx jejich přesvědčivé xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx), xxx současně xx xxxxxx, xx xxxxxx usnesení nejsou xx xxxxxx článku 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2012 Sb. xxxx. obč. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 20.4.2020, xx. zn. 2 As 280/2019, xx poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzenému xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx. Neposkytnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZoVTOS, xx xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, xxx věznice xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxx xxx poskytování stravy. Xxxxxxxx služba má xxxx xxxxxx vše, xx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx nemůže připravit xxxxxxxxxxxxxx stravu, má xxxxxxxxx xxxxx alternativy, xx xxxxxxx nichž xx může tuto xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, případně dovozem xxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzených x xxxxxxxxxx zájmy toho, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obdobný xxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxx x x rozsudku xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 2 Xxx 3/2010.
36. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxx přihlédnout xxxxxxxx i k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xx xxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxx. Xxxxx, X. Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx or Xxxxxx xx xxx XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx. Xx „Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“, x. 85 x xxxx.). Xxxxx z rozhodnutí Xxxxxx, xxx do xxxx 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ESLP, xxxxx xxxxxxxxxx akceptace xxxxxxxxx xxxx určité filozofie xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx dne 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 25.5.1993, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z esenciálních xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx věřících x xxxxxx xxxxxx života, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přínos pro xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx i xxxx samotnou náboženskou xxxxxxx). XXXX se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 25.2.1982, xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76, §36. Pojmu „xxxxxxxxxxx“ XXXX přiznal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxx lze xxxxx ESLP xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše zmíněný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přesvědčení (xxxx. Knudsen xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 8.3.1985, xxxxxxxx č. 11045/84), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxć xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 5.12.2017, stížnost x. 57792/15) xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x manipulací s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 10.2.1993, xxxxxxxx x. 18187/91). Xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx práv, xxxx svobodou xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plyne x x jazykového xxxxxxx, xxxx. ze syntaktického xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx, xxx jsou x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel-li xxxxxxxx xxxx x názoru xxxxxxxx (x jen xxxxx vyloučil xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx připomenul, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce, xxx. xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vnitřního xxxxxxxxxxx, xxx svoboda xxxxxxxxxx xxx náboženské xxxxxxx xxxx přesvědčení, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 9 Xxxxxx xxxxxxx (shodně xxxx. Bobek, M. Xx: Kmec, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 965.).
39. Xxx xxxxx Xxxxx (xx. xxx., xxx. 974), xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx rozsah čl. 9 Xxxxxx (xxxxx xxxxx)?
2) Xxxxx x xxxxxx do práva xxxxxxxxxx xx. 9 (xxxxxxxxx xxxxxx)?
3) Byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx)?
4) Xxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx. 9 xxxx. 2 (legitimita)?
5) Byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxxxxx)?
40. Xxxxxxx na otázku, xxx na projednávanou xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xx. 9 Xxxxxx dopadá i xxxx zmiňovaná judikatura XXXX, jejíž aplikaci xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx a/nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX neposkytuje (xxx variabilitu zkoumaných xxxxxx) xxxxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx nebo přesvědčení, xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx popsaných xxxx, xxxx přítomnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Komisí xxxxxxx xxxxxxxxx C. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 10.2.1993, x. 18187/91, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahovala x xxxxxxxxx. Na xx, zda a x xxxxx xxxxxxx xx xxx chráněn x xxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx v podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx původu), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro předmětné xxxxxxxxxxx xxxx náboženství (x xxxx xxxx. Xxxxxxǧxx x Xxxxxxş xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2017, stížnost x. 29086/12). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx rozumných pochybností, xx xxxxx odmítání xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx x v xxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx.
41. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx založeno xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx předvídá Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x neutrálně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Bobek, X. Xx: Xxxx, X. x kol. xx. xxx. x. 976–977) se xxxxx, xx podle názoru XXXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ omezení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx rovněž v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx neposkytování veganské xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx, ESLP xxxxxxxx xxxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je totožný xxx xxxxxxx ustanovení Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx obsahují. Xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětného xxxxx a dále, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xx: Kmec, X. op. xxx., x. 104 x 107). Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „právo“ xx xxxx v xxxxxx Xxxxxx autonomní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, judikatuře, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx mezinárodním xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxx x xxxx materiálním, x xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxx x předpisy xxxxx xxxxxx síly xxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. Xxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx XXXX xx xxx 4.12.2008, xxxxxxxx č. 27058/05, §52). Pro xxxx projednávanou xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx omezena x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx stanovených Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx. Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx předpisem xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dokonce jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx jen na xxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx interpretaci §11 XxXX, xxxxx xxxxx věznice poskytuje xxxxxxxxx (ve vazbě) xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kulturních x náboženských xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vyloženým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xx. 4 xxxx. 4 LPS, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x smyslu (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx). Taková xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx které xxxx stanovena. V xxxxxxx xx XxXX xxxx xxx obviněný xx vazbě xxxxxxxx xxxxx xxx omezením, xxxxx xxxx xxxxx xx splnění xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx, xxxxx výkonem xx sleduje toliko xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 40 odst. 2 Listiny). Nejvyšší xxxx rovněž poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx §16 xxxx. 1 XxXXXX xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxx, x jakém to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §11 ZoVV xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti uplatněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných“ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx omezení práv xxxxxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
44. ESLP xx x xxxxxxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ustanovením xxxxxxx. Poznamenal, že xx. 9 Xxxxxx xxxxx xxxxx formy xxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx náboženských úkonů x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání motivovaná xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a náboženského xxxxxxx xxxxxx postojům, xxx dosahují určité xxxxxx přesvědčivosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x důležitosti. Xxxxx judikatura ESLP xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxx x xxxxxxxx náboženství, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx (srov. Xxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx XXXX ze xxx 7.12.2010, xxxxxxxx x. 18429/06). X xxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx masa. XXXX xxx v xxxxx projednávané xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx motivováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx bezdůvodné x xxxxxxxxx poskytnutí vegetariánského xxxxx správou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxx x xx. 9 XXXX xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o bezmasou xxxxxx žádal xxxxxxxxx. Xxxxxx věznice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx podávána xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx masa byly xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho náboženskému xxxxxxxxxxx. Xxxxx odstavec xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx jiné, x xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx práv x svobod jiných. XXXX xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx povinnost xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzených x xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxx každému xxxxx xxxxxxxx stravu xxxxxxxxxxxx jeho víře xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx povahy. Stěžovatel xxx xx základě xxx víry přijímat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravu, xxxxxxx žádal xxxxx x to, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. ESLP xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nevyžaduje, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx servírováno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx strava x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zatížena nebo xx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx. ESLP xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Výboru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx č. Xxx(2006)2 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxxxxxx Xxx(2006)2-xxx xx xxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx States, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], podle kterého xx být odsouzeným xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spravedlivou xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Obdobné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX x x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, Xxxxxx xxxxx Rumunsku (x. 2), xxxxxxxx x. 14150/08.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu se xx xxxxxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxx racionálního xxxxxx odlišovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svobodě xxxxxxx (přesvědčení) xx xxxxxx xxxxx a xxxx (xxxxxxxxxxxx přesvědčení) xx xxxxxx druhé. Xxxxx nastolený výklad xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel [xxx xxxxxx-xxxxxxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxx://xxx.xxxx.xx/xx-xxxxxxx/xxxxxxx/2017/03/Xxxxxxx%X3%X1-x%X4%9Xxx%X5%88xx%X3%X1-xxxxxxxx.xxx], na xxxxx se ve xxx xxxxxxxxxxx navzdory xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xx xxxxx. X xxxxx základních xxxxxxxx Pravidla uvádějí, xx xx všemi xxxxxxx zbavenými svobody xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lidská práva, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložením xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x omezení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky, xxxxx porušují xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx současně na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x možnostech xxxxxxxxx xxxxxxx připravovat xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 LPS). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podpůrně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
46. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Standardní xxxxxxxxx xxxxxxxx Organizace spojených xxxxxx (dále xxx „XXX“) xxx xxxxxxxxx x xxxxx, vytvořená Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx [https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Nelson_Mandela_Rules-E-ebook.pdf], xxx xxx xxx xxxxxx závazným xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, obdobně xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidelně xxxx ESLP. Xxxxxxxx x. 2 xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxx xx základě xxxx, xxxxx pleti, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx společenského xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx zásady xxxxx. Xxxxxxxx č. 5 xxx xxxxx, že xxxxxxxx režim xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xx svobodě, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důstojnosti jako xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxx-xx xxxxxxxx soud xx xx, že xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podávání xxxxxxxx stravy, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §241a xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.), že žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx do xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx poměřovat xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx takových osob xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx financovat xxxx xxxxxxx nároky, povahou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx epidemiologicky rizikových xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravin xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxxxx operuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx náklady“, xxxx. „xxxxxxx nároky“ (xxxx připouští, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemusí být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezujícím xxxxxxxxx), x konečně, že xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx věznice xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx „xx umožňuje xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx dodat, xx xxx, xxx xx xx obstarání xxxxxx xxxxxxxx s náboženstvím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jídla), xxxxxx zpravidla xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxxx její přípravy) xxxxx xxxx finančně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx limity xxxx xx xxxxxxxxx, materiální x personální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxx vyložené xxxxxx, xxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x poukaz xxxxxxxxxx xxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „xxxx x přesvědčení xxxx xxxxx“ shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx byly xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx, xxx vyloženo xxxx, xxxxxxxxxxx závaznost, xxx nadto xx xxx xxxxx v xxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x v takovém xxxxxxx by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nestalo.
48. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxx hledisky x xxxxxx-xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx významnou, než x případě ochrany xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx posouzení x xxxx dovolatelem zpochybněných xxxxxxxx neúplné, a xxxxx nesprávné.
49. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. s. x. xxx k xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx nevyplývá xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx se skutkovým xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx „pro xxxxxxxx vyvážené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx osobu, xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, minimálně xxxxxxx X12, jak xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx navrhovaných samotným xxxxxxxx (vyjádření xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx)“ x xxxxxxxx učinil závěr x „finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx vytkl xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx (xxxxxx) xxxxxx nepodložil odpovídajícími xxxxxxxxxx zjištěními, totožným xxxxxxxxx deficitem xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx exaktní výpočet xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinil. V xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx závěry xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 XXX (x xxxx xxxx. xx xxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. I. XX 2283/17). Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxx později nedomáhal xxxxxx za xx, xx mu nebyly xxxxxxxxxxx potravní xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx x xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxx x nákladnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx udržení xxxxxx xxxxx (§11 XxXX, §27 odst. 1 x §28 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx §118x odst. 2 x. s. x. Je xxx xx dalším xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xx x (jen) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx umístěná ve xxxxx pořídit na xxx náklady xxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97).
50. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
51. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bude, xxx xx v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvy.
52. Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 o. s. x. xxxxx právními xxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.