Xxxxxx věta
Provozní xxxxxxxx xxxxxxx věznice xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx (§2 věta xxxxx x §11 xxxxxx x. 293/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ochrana xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx , xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (xxxxxx 9 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §11&xxxx;xxx. x. 293/1993 Xx., čl. 4 odst. 2 xxx. č. 2/1993 Xx., čl. 9 xxx. č. 209/1992 Xx., §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V projednávané xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx L. (xx 5.9.2016 xx do 13.4.2017) a kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strava. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx mu může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx pokládal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxx myšlení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „LPS“ xxxx „Xxxxxxx“), čímž xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx. V důsledku xxxxxxxx nevhodné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx věznice v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zakazuje Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“).
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (dále xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 4.10.2018, x. x. 15 X 223/2017-92, xxxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx věznice L. xxxxxxxxxxxx x podávání xxxxxx, která xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 19 008 Xx (xxxxx III).
3. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx k „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx L. xx 5.9.2016 do 13.4.2017. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z důvodu xxxxxxxxxxxxx veganské stravy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx alternativa xx xxxxx vegetariánské xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení xxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normativu xx xxxxx x xxxxxx 57 Xx byla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx B12.
4. X xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxx §2 x §16 zákona x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XxXXXX“) xx xxxxxxx x §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx“ nebo „zák. x. 82/1998 Xx.“), xxx xx xxxxxx xx. 4 a xx. 15 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97, uzavřel, že x xxxxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx jeho xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kulturní xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravě svobody xxxxxxx (xx. 15 XXX). X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx aspekt xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky x náboženských xxxxxxxx x dále xxx xxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; rovněž xx nutno xxxxxxxxx x počtu xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx financovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizikových, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nenarušuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 XXX, xxx xxxx porušeno xxxxxxxx lidské právo xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x svědomí, x xx x xx xxxxxxxx na XxXXXX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věznice x Xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na svobodě. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx judaismus xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak soud xxxxxxx stupně v xxxxxx x tomu xxxxxxx, xx veganství xxxxxxxxxxx širokou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přesvědčením xx xxxxxxxxxxxx produkty ze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx nemusí, x sociálně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx části xxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxxxxx xxxxx života, xxxxx mají jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kulturní xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 XxXXXX. Xxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zajistit x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx interní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx limity xxx xxxxxx veganskou. Pokud xxxx xxxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxxx stravu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla poskytnuta xxxxxx veganská, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 15 odst. 1 XXX. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx nucen pozřít x xxxxxx, xxxxx xx jako veganská xxxxxxx nedá. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxx znění.
5. Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výrocích X a XX xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů 1 500 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx sám doplnil x čtení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření X. X. (velitel xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx), x vyjádření xxxxxx X. X. (Xxxxxxx xxx výzkum xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výživy, XX. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.) ze xxx 4.7.2018 x x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx publikovaný 11.9.2016 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xx xxx mě xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx“.
7. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trvání xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx veganství xxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx rovněž xx prokázané, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy žádal xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věznice, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx strava xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx denní xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx být xxxx xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx doplňky x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12. X pokud xx xxxx možno xxxxx xx závěru xxxxxxxx kuchařů Xxxxxx xxxxxx (neukotveného xxxxx xx xxxxxxxxxxx období), xx zřejmé, xx xxx veganském xxxxxxx xxxxxxxxxx je dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veganské xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ x technologického x xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx x vazební xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx x živočišnou stravou) xxxxxxx xxxxx xxx x x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) ve xxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06, xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX) nespojoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx technologickém vybavení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx odpovídajících xxxxxxx xxxxxxx vyjádřila x Xxxxxxx ochránkyně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2010.
8. Xxxxxxxx xxxx dále zvažoval xxxxx xx. 9 Xxxxxx x čl. 15 x 16 XXX. I xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxx xxxxxxx, přesvědčení, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx projevech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x přesvědčení xxxxxxx x xxxxxx x. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XxXX“), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 109/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §11 ZoVV xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, které odpovídají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx; xxxxxx přihlíží x požadavkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, množství x nutriční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobu x xxx x závislosti xx věkové xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejím xxxxx x xxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 2 vyhlášky xx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přesvědčení xxxxxx xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pořizovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podmínky věznice xxxxxxxx. Uvedená ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx zákonné omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx jednak xx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věznice. X xxxxxxxx žalované o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxx xxxxx náhledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx zajistit kromě xxxxxxx 410 porcí x samostatný xxx xxxxxxxxxx stravování pro xxxxxxx; opačný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx podložen xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxx přípravy“, nepovažoval xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neposkytnutí této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice, xxxxxxxxxxxx vyjít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přitom xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (balíčky), x xx při xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x žalobci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx toho x xx xxxxxxx licence xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x hospodařící xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx požadovat služby, xxxxx jsou poskytovány x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či hotelového xxxx“. Odvolací soud xxxxxx doplnil, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opomíjel, že xxxxx xx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nepříznivě na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx času omezených xx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxxx ze xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vitamínu X12, případně xxxxxxxx X, železa, kalcia xx xxxxxx xxxxxxxx. X v tomto xxxxx lze podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xx v xx době xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
9. X odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spjato x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, výkon xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx i v xxxxxxx x čl. 4 LPS), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. II. ÚS 227/97, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a ve xxxxxxxxxx x věznicí xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxxx“, veřejná xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx narušen xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx XXXX (xxxx x xxxxxxx Jakóbski se xxxxxxx x nezajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx světonázoru, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx vyvíjel xxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zajišťoval tak xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vjemů. X xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx vazby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx, z xx. 4 x xx. 15 XXX x x xxxxxx x xxxxxx vazby. Xx. 9 Xxxxxx chrání x podle xxxxxxxxxx XXXX pouze náboženské xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx internetu, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx realizaci x xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx. X x přihlédnutím x závěrům Xxxxxxxxx xxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 18/98, Xx. ÚS 6/02 x X. XX 671/01 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Litoměřice xxxxxxx k porušení xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx ústavních xxxx: 1) xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxx xx svobodu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x důvodu xxxxx etického xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx situace, xxx xxxx osoba xxxx x xxxxxx x xxxxxxx dostupných a xxxxxxx surovin x xxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx větší xxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a to x ohledem na xxxxxxxx XXXX ve xxxx Jakóbski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, x. xxxxxxxxx 18429/06). Xxxxxxx xx za xx, že čl. 9 Xxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx svobodě xxxxx xxxxxxxx xxxx druhou. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x namáhavosti pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXXX těmto důvodům xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx speciální produkty xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx bezmasou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx pro přípravu xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Kč na xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx x suplementy, xxxxxxxxx xxxxxxx X12“, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náročností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jde xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro veganskou xxxxxx postačí xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud opřel x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce, xxxxx opačné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Vazební xxxxxxx X. podávání xxxxxxx suplementů. Cena xxxxxxxx X12 se xxxxx pohybuje xxxxx 1,50 Xx xx xxxxxxx xx xxx. X xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyčísleny x xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxx, xxxx by zrovna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx problémy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxxx. 2 x čl. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§241 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx předepsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §236 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
15. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. h) x. x. x. xxxxxxxx podle §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, neboť daný xxxxx x důsledku xxx akcesority nakonec xxxxxx xxxx výroku x xxxx samé.
17. Xxxxxxxx je přípustné xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Důvodnost dovolání
18. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx §31x XxxXx xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx přihlédne x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za nichž x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxx čl. 9 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženské xxxxxxx nebo přesvědčení xxx xxxx společně x jinými, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Svoboda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx podléhat xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena zákony x xxxxx xxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx morálky nebo xxxxxxx práv x xxxxxx jiných (xxxx. 2).
22. Xxxxx xx. 4 LPS povinnosti xxxxx xxx ukládány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem (xxxx. 2). Xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 3). Při používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 4).
23. Xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyznání xx xxxxxxxx. Každý xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §2 xxxx druhé x xxxxx ZoVV xxxxx xxxxxx vazby xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vazby x xxxxxxxx jejího xxxxxx x x zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxx ponižována xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx podrobován xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Podle §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidelnou stravu xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x přihlížejí x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx; přitom xxxxxxxx x požadavkům xxxxxxxxxx x náboženských xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx §27 xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanoveného xxxxxxxxx xxxxxx xx osobu x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 1). O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a délce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přesvědčení xxxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxxx zvyklosti, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx věznici xxxxxxxx; nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, má xxxxxxxxx, x rozsahu, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, právo xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx stravy.
29. Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxxx upozornit, xx xxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 9 Xxxxxx x čl. 15 XXX. X xxxxxx xxxxx ve svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
30. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xx nesprávným úředním xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stravy x xxxxxxx xx xxxxxxxx veganství xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxx etického xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx x čl. 15 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svou xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx světonázorové přesvědčení xx zůstat bez xxxxxxxx přesvědčení. Xx xxxx sféry nesmí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znemožňovat.
31. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx nejširší xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx poznatků x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměřování xxxxxxxx jednání nejen x xxxxxxxxxxxx, xxx x x obecnějšími xxxxxxxx a morálními xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx probíhá v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx individuálním xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX. XXXX 978-80-7357-750-6,2012, xxx. 374 – 375).
32. Svoboda xxxxxxx x myšlení xx xxxxxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx respektující liberální xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědné xxxxxxxx xxxxxx bytosti xxxx státem, tj. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx x právům xxxxxxx x xxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svoboda, xx xxxxx zvážit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nezasáhlo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, anebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2003, xx. xx. X. XX 671/01). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, projevit (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.1999, xx. xx. Pl. XX 18/98). Xx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx aktivně xxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxx základního xxxxx xxxx xxxxxxxx zásahy xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 348/2019).
33. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.6.1999, xx. zn. Xx. ÚS 18/98, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx myšlení, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx (x na xxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx) nepožívají absolutní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx, tak x xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x víru (jenž xxxxxxxx xx čl. 15 zakotvující svobodu xxxxxxx) x xx. 17 odst. 4 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, veřejnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejného zdraví x morálky. Omezení xxxxxx práv xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakotvené Ústavou XX x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx nebo xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx x minulosti zabýval x Ústavní xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, dospěl x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech x xxxxxx, že stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správa xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx ve xxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxx roli: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx sám xxxx jen xxxxx x xxxxxx), povaha xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxx víře xxxxxxxxx xxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx situace xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx osobní svobody xxxx se jich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxxxx, možnosti xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitému xxxxx, xxx xxxx xxx zneužito x xxxxxxxx zakázaných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx to xxxxx pociťovat xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx stravu do xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxx“). X xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx (xxx též xxxx), xxx xxxxxxxx xx paměti, že xxxxxx usnesení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 102/2012 Sb. xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx).
35. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2020, xx. xx. 2 As 280/2019, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předepisuje xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, xx xxxxxxxxx v rozsahu, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, xxx věznice xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx vše, xx xx v xxxxxx rozumných xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se svým xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxx vězni alternativy, xx základě nichž xx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx nákupem x xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx věznice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx vegetariánsky. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx i x rozsudku xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 2 Aps 3/2010.
36. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx článků XXX xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx zejména v xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xx xxx ESLP pravidelně xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxx. Evans, X. Xxx Freedom xx Xxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxx XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx. Xx „Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“, s. 85 a xxxx.). Xxxxx x rozhodnutí Xxxxxx, xxx xx xxxx 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zpráva Komise xx xxx 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX x rozsudku xx dne 25.5.1993, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, xx svoboda xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti. X xxxxxxxxxx rovině xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věřících x xxxxxx pojetí xxxxxx, xxx xxxxxx představuje xxxxx přínos pro xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx). XXXX se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxx kupř. x xxxxxxxx ze xxx 25.2.1982, přijatém xx xxxx Campbell x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 7511/76 a 7743/76, §36. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ XXXX přiznal xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx pak lze xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 8.3.1985, xxxxxxxx č. 11045/84), xxxxxxxx x sekularismu (xxxx. Xxxxxxxxć xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, stížnost x. 57792/15) nebo xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x manipulací s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx testovaných xx xxxxxxxxx (srov. X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 10.2.1993, xxxxxxxx č. 18187/91). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx položenou žalobcem x xxxxxxxx, xxxxx xxx judikatura ESLP xxxxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx i x jazykového výkladu, xxxx. xx syntaktického xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx, xxx jsou x daném ustanovení xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx z xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxx vyloučil ze xxxxx xxxx xxx xxxxx správně artikulovanou xxxxxxxxxx XXXX), není xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx internum, je xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxx xx vnitřního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo přesvědčení, xxxx forum xxxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xx. 9 Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. Bobek, M. Xx: Kmec, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 965.).
39. Xxx xxxxx Xxxxx (xx. xxx., xxx. 974), xxxxxxxxxx XXXX vytvořila x souvislosti s xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxxxx test, xxxxx xxxxxxxxx xx následující:
1) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx (xxxxx xxxxx)?
2) Xxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 9 (xxxxxxxxx zásahu)?
3) Xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx)?
4) Xxxxxxxx zásah xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx vymezených x xx. 9 xxxx. 2 (xxxxxxxxxx)?
5) Xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přiměřenost)?
40. Xxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx spadající xxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx judikatura XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx náboženství, xxxxxx na xxx, xxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxx xx namítá, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx (xxx variabilitu zkoumaných xxxxxx) xxxxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastností xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. W. xxxxx Spojenému království, xxxxxxxxxx Komise ze xxx 10.2.1993, x. 18187/91, xxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x veganství. Na xx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx chráněn x konkrétní projev xxxxxxxxxxx nebo přesvědčení xx xxxxxx sféře (xxx v podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravu xxxxxxxxxxx původu), je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, nakolik xx dotčený xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxǧxx x Xxxxxxş xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2017, stížnost x. 29086/12). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozumných xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxx xxxxxx založené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znakem veganství, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx a v xxxx xxxxx x xxx i xxxxxxxx xxxx.
41. Ve vztahu x druhé podmínce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platí, že x xxxxxx do xxxxxx xxxx zaručených xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx omezení xxxxxxxx xx právním xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Úmluva x xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve veřejné xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. In: Xxxx, X. x kol. xx. xxx. s. 976–977) se xxxxx, xx xxxxx xxxxxx XXXX jsou xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx veganské xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „stanoveno xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx totožný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x protokolů, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do předmětného xxxxx x xxxx, xxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. op. xxx., x. 104 x 107). Xx xx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx „xxxxx“ xx xxxx x xxxxxx Úmluvy autonomní x poměrně široký xxxxxx, norma xxxxx xxxx být obsažena xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, judikatuře, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Optikou Úmluvy xx „právo“ xxxxxxx x xxxx materiálním, x xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxx xx xxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxx nižší xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. Dogru xxxxx Francii, xxxxxxxx XXXX xx xxx 4.12.2008, stížnost č. 27058/05, §52). Pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx však podstatné, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx garantovaného xx. 9 Xxxxxx xx dále a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky x xx. 4 xxxx. 2 LPS, xxxxx xxxxx meze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx upraveny pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx živočišného xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx xxxxx právní síly x podobě xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
43. Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky legitimního xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx světle xxxx podmínky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §11 ZoVV, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxxx stravu za xxxxxxxx a v xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx přihlíží x požadavkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx kulturním a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných“ (xxx xx xxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx“) je xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xxx bylo dodrženo xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 XXX, xxxxx xxxxx xxx používání xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx (xxxxxxx xx xxx zásada xx xxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zneužívána x jiným účelům, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx XxXX xxxx xxx obviněný xx xxxxx podroben xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nutná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Vazbu xxxxx xxxxxx coby xxxxxx, jejím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x preventivní xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. osoby, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx osobu nevinnou (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozdílnost právní xxxxxx, kdy §16 xxxx. 1 XxXXXX xxxxxxx, že se xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §11 XxXX xxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx vazbě xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vazby xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „přihlížet ke xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xx. 9 Úmluvy, xxxxx xxxxxx je projevem xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
44. XXXX xx x souvislosti x čl. 9 Xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx stravě osob xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx určitých pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xx xxxxx ustanovením xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx. 9 Úmluvy xxxxx xxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx náboženských xxxxx x zachovávání obřadů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx myšlení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx judikatura XXXX xxxx. xx xxxxxx x buddhismu xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx náboženství, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx přímé vyjádření xxxx v xxxxx xx smyslu čl. 9 Xxxxxx (srov. Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx ESLP xx xxx 7.12.2010, stížnost x. 18429/06). X xxxxxxxxx xxxx pak xxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxx dietu, xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtěl xxxxxxx konzumaci masa. XXXX xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vegetariánské xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženstvím, přičemž xxxxxx bezdůvodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vegetariánského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx souladu x xx. 9 XXXX xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx to xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx člověka xx xxxxxxxxxxxxx nadměrnou finanční xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zaměstnance xxxxxxx. XXXX přihlédl xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx po určitou xxxx xxxxxxxx strava xxx xxxxxx vepřového xxxx, xxxxxxx ostatní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v nízké xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx jiné, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných. XXXX xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splnil xxxx povinnost ve xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštní stravu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxx xxxx přijímat xxxxxxxxxxx bezmasou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nevyžaduje, aby xxxx jídlo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx potraviny nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx strava x věznice xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx věznice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX se xxxxxx opíral o xxxxxxxxxx Xxxxxx ministrů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Doporučení x. Xxx(2006)2 x Evropských xxxxxxxxxx pravidlech [Recommendation Xxx(2006)2-xxx xx xxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx member Xxxxxx, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], podle xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxx XXXX x x rozsudku xx xxx 17.12.2013, Xxxxxx xxxxx Rumunsku (x. 2), xxxxxxxx x. 14150/08.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště, xxxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svobodě xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxxx přesvědčení) xx xxxxxx druhé. Xxxxx nastolený výklad xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x obsahem xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/https://www.vscr.cz/wp-content/uploads/2017/03/Evropsk%C3%A1-v%C4%9Bze%C5%88sk%C3%A1-pravidla.pdf], xx xxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidelně xxxxxxxx x ESLP x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xx xxxxx. X xxxxx základních xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lidská xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx budou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úměrná xxxxxxxxxxx účelu, xxx xxxxx byla uložena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vězeňské xxxxxxxx, xxxxx porušují xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 XXX). Xxxxxx prizmatem xxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx podpůrně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xx Standardní xxxxxxxxx xxxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxx zacházení x xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx XXX pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxxxxx-xxx-xxxxxx-xxxxxx/Xxxxxx_Xxxxxxx_Xxxxx-X-xxxxx.xxx], xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pramenem xxxxx. Xxxxxxxx soud x jejich xxxxxx xxxxxxxx toliko xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, obdobně xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX. Pravidlo x. 2 xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx, jazyka, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, politického xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx původu, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx respektováno xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásady xxxxx. Xxxxxxxx č. 5 xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx měl xxxxxx x minimalizaci xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ke snižování xxxxxxxxxxxx vězňů x xxxxxx důstojnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Měl-li xxxxxxxx xxxx xx xx, xx je xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podávání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx). X xxxx, vyšel-li xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1, xxxx xxxxx o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x zásadní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxx poměřovat xxxxxxx xxx, jaký je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, možnostmi xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potravin (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx dopravování xxxxxxxxxx potravin xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tuzemských i xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx náklady“, xxxx. „xxxxxxx nároky“ (xxxx připouští, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx sledovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x konečně, že xx vztahu k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx právo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stravy x xxxxxx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx „xx xxxxxxxx provoz xxxxxxx“ (xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx se xx xxxxxxxxx stravy xxxxxxxx x náboženstvím xxxx přesvědčením nekladou xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umístěné xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípravy) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxx vyložené závěry, xxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx nejen xxxxx, že byly xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nadto xx xxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx předčasný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx svobodě, neboť x v takovém xxxxxxx by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve vazbě xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nestalo.
48. Xxxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx významnou, než x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x náboženského xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
49. Je-li xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty druhé x. x. x. xxx x xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xxxx xx věcnou správnost xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Takovou xxxxx je zatíženo x přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, neboť x xxx nevyplývá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx závěry xx straně xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx denní xxxxx 57 Xx xx osobu, xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxx (vyjádření velitele Xxxxxx stráže)“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx (opačné) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx deficitem je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal x xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinil. V xxxxxxx, kdy jsou xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nesouladu x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx stojící x xxxxxxx s požadavky xx. 36 odst. 1 XXX (x xxxx srov. xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, sp. xx. X. XX 2283/17). Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx nedomáhal xxxxxx xx xx, xx xx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplňky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x tyto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§11 XxXX, §27 odst. 1 x §28 xxxx. 2 vyhlášky), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. Xx xxx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x (jen) xxxx doplňky může xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. ÚS 227/97).
50. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xx odvolacím xxxxx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxx, zda xx vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx namístě xxx poskytnutí žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx.
52. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.