Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veganské stravy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§2 xxxx xxxxx x §11 xxxxxx č. 293/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx-xx x sázce xxxxxxx xxxxxxx , xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 9 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §11 zák. x. 293/1993 Xx., čl. 4 xxxx. 2 xxx. č. 2/1993 Xx., čl. 9 xxx. x. 209/1992 Sb., §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx vzniknout x období, kdy xxx umístěn xx xxxxx xx Vazební xxxxxxx L. (od 5.9.2016 až xx 13.4.2017) x kdy xx přes xxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx živočišných výrobků. X xxxxxxx žalobce x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx sdělilo, xx mu může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xx předepsaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx věznice xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx pokládal jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx strava xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx myšlení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxxxx Listinou základních xxxx x svobod (xxxx xxx „XXX“ xxxx „Listina“), xxxx xxxxx k zásahu xx jeho lidské xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx veganství součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx. V důsledku xxxxxxxx nevhodné stravy xxxxxxx pociťoval ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Úmluva“).
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 (dále jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze dne 4.10.2018, č. x. 15 X 223/2017-92, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x svědomí, x to postupem xxxxxxx věznice X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která byla x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxx pobytu (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx (omluvu) x blíže xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX) x žalované xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx nákladech řízení 19 008 Xx (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xx 5.9.2016 xx 13.4.2017. Xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx věznice x xxxx xx toliko xxxxxxxxx náhradní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pochybení xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx v částce 57 Xx xxxx xxxxxxxxxxx při použití xxxxxxxxxx surovin x xxxxxxxxxx vitamínu B12.
4. X xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx §2 x §16 xxxxxx č. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XxXXXX“) ve spojení x §13 a §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“), xxx xx citaci xx. 4 x xx. 15 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a x xxxxxxx na závěry Xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97, xxxxxxx, xx x neposkytnutí veganské xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx spatřovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 15 XXX). X xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx x případně xxxxxxx x náboženských xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osob xx xxxxxxx, možnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároky x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stravování. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x k povaze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizikových, x zda xxxxxxxxxxx xxxxxx nenarušuje účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v X. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 15 XXX, xxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na svobodu xxxxxxx a xxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx na XxXXXX, jenž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx respektovat xxxxxxxx požadavky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxx xxxx a veřejný xxxxxxxx práv zabývali xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx k tomu xxxxxxx, xx veganství xxxxxxxxxxx širokou xxxxxxxxxx xxxxxxx hnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nemusí, x sociálně xxxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx života, xxxxx mají jasně xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §16 ZoVTOS. Pokud xxxxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyrábět xxxxxxxxxxxxxx stravu, pak xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx veganskou. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx nezávazné xxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské služby xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx limity pro xxxxxx veganskou. Xxxxx xxxx xxxxxxx schopna xxxxxxxx dietní xxxxxx x stravu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x žalobci, jemuž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nerovnosti a xxxxxxxxxxxxxx jeho práva xxxxxxxxxxxxx z xx. 15 xxxx. 1 XXX. X xxxxxx xx svědomí xxxxxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x stravu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedá. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výrocích X x XX xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 1 500 Xx (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zčásti xxxxxxxxxx xxx doplnil x xxxxx nedatovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Hradní xxxxxx), x vyjádření xxxxxx X. G. (Xxxxxxx xxx výzkum xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, XX. interní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx K. X.) xx xxx 4.7.2018 x o xxxxx rozhovoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 11.9.2016 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Freeganství xx xxx mě xxxxxx, xxx žít xxxx xxxxx“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vazby žalobce, xxxx praktikování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx životního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Měl xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx neposkytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxxxxx a x x xxxxx dohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx vazbě xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx vyvážené xxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, minimálně vitamín X12. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veganské xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx finanční xxxxxxxxx zajišťování vegetariánského xxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx podle xxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ve xxxx xxxxxxxxx Jakóbski xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 18429/06, xxxx xxx „Jakóbski“). Xxxxxxx (xxxxxx xxxx projednávané XXXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyznáním. Závislost xxxxxxxx stravy xx xxxxxxx technologickém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na zajištění xxxxxxxxx nezávadnosti x xx dostupnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2010.
8. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 9 Xxxxxx x čl. 15 a 16 XXX. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, svědomí xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxx světového xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 293/1993 Xx., x výkonu xxxxx (xxxx xxx „XxXX“), xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 109/1994 Xx., xxxxxx xx vydává xxx xxxxxx vazby, xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx; xxxxxx přihlíží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxxxxxx xx strava xxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x nutriční hodnotu xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitu xx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x délce xxxxxx rozhoduje xxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přesvědčení nechce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx jednak xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx věznice. Z xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx strávníků x rozhodném období xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že nebylo xxxxx zajistit xxxxx xxxxxxx 410 xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stravování xxx xxxxxxx; opačný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podložen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxx učiněnou soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx veganské stravy xxxxxxx x xxxx xxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a „xxxxxxxx potřebných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, když faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, provozní a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx vstříc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající jeho xxxxxxxxxx na vlastní xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx pomoci třetích xxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x účelu výkonu xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx složce xxxxx xxxxxxxx na státní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx limitem, xxxxx požadovat xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx xx hotelového xxxx“. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opomíjel, xx xxxxx xx mu x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nepříznivě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě, xxxxx xx tak xx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx strany „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxxx x dodávání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx X12, xxxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxxx, xxxxxx xx jiných minerálů. X v tomto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx finanční náročnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxx xx xxxxx či xxxxxx xxxxxx.
9. S xxxxxxx xx xxxxx specifikovanou xxxxxxxxxx ESLP a Xxxxxxxxx soudu xx xxx odvolacího soudu xxxxxxxx, xx přesvědčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx po dobu xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx shora uvedenými xxxxxxxxx ustanoveními (x xx x x xxxxxxx s xx. 4 XXX), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s Úmluvou x naopak xxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. II. XX 227/97, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vězně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x situaci, xxx tento vyznával xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx x věznicí xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxxx stravování xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxx stojí“, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx osoby, aniž xx xxxxx narušen xxxx x smysl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo projevem xxxxxxx náboženského vyznání; x tomto xxxxx xxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (když v xxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy buddhistovi). Xxxxxxx nelze upírat xxxxx jeho světonázoru, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, x xx x xxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx požadovat xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx i xxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vjemů. X xx situace, xxx xxxxxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxx xx stravování xxxxxxx x náboženského xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx, x xx. 4 x čl. 15 LPS a x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Čl. 9 Xxxxxx chrání x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx dosahuje xxxxxx xxxx přesvědčivosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx. X x přihlédnutím x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 18/98, Xx. ÚS 6/02 x X. XX 671/01 dospěl x xxxxxx, xx neposkytováním xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx žalobce na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Žalobce xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx být xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x jejichž xxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: 1) xxx je xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x zásahem do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx x důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xx situace, xxx xxxx xxxxx xxxx x stravu z xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx surovin x xxxxxx ani o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx stravy x 2) xxx xxxxx xx svobodu náboženského xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x to x ohledem na xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx (rozsudek XXXX xx xxx 7.12.2010, x. xxxxxxxxx 18429/06). Xxxxxxx má xx xx, xx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxx svobodou náboženského xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x svědomí x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dávat xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx personál, ovšem XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžadoval xxxxx xxxxxxxxx produkty xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx bezmasou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadu xxxxxx, která mohla xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx poskytovány potravinové xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vitamín B12“, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náročností xxxxxxxxxxx veganské xxxxxx. Xxxx argumentace xxxx xxxx podle žalobce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými závěry. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatovanou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Kč xx osobu, xxxxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx nepodloženou xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx představě xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx po Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx B12 xx xxxxx pohybuje xxxxx 1,50 Kč xx xxxxxxx na xxx. X xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx proškolení, xxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx nijak vyčísleny x xxxxxxxxx a xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xx zrovna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jakékoliv problémy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx jej xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhovala, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxxx. 2 x čl. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx předepsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x x jakém xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. h) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxx xxxx dovolání x xxxx části xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x věci xxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předestřených xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x úplnosti xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx.
20. Xxxxx §31x OdpŠk xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se přihlédne x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx (odst. 2).
21. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx xxxx společně x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, zdraví xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx jiných (odst. 2).
22. Podle xx. 4 LPS xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 2). Zákonná omezení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx platit xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxx. 3). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx musí xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nesmějí být xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx stanovena (xxxx. 4).
23. Xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §2 věty xxxxx x xxxxx XxXX xxxxx výkonu xxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vazby z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x k zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti. Xx xxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x přihlížejí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náboženských xxxxxx obviněných.
26. Podle §27 xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx potravin v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobu x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného (odst. 1). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a délce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).
27. Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke svému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v přijatelném xxxxxxx, pokud to xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §16 xxxx. 1 věty xxxxx XxXXXX, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, právo xx to, xxx xxxxxxx přihlížela k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tradicím xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx považuje za xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx odpověď xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obsahem xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx (§242 odst. 3 věta xxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx uplatněný nárok xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 XXX. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
30. Xx xxxxxx x xxxxx otázce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx neposkytnutí xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veganem, xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xx. 15 XXX je každému xxxxxxxx volnost zastávat xx změnit xxxx xxxx, xxxxxxxxxx vyznání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zůstat bez xxxxxxxx přesvědčení. Do xxxx sféry xxxxx xxxxxxx moc žádným xxxxxxxx přímo či xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx myšlení, svědomí x náboženského xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a poznávacích xxxxxxxx člověka, zvláště xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx svědomím xx schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale x x obecnějšími xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx individuálním xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX. ISBN 978-80-7357-750-6,2012, xxx. 374 – 375).
32. Svoboda xxxxxxx a myšlení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx respektující xxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti odpovědné xxxxxxxx lidské bytosti xxxx státem, tj. xxxxxxxx úcty (xxxxxxxx x ochrany) xxxxx x právům člověka x xxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxx zvažování, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uplatňovanou xxxxxxxx myšlení či xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaná xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxx nezasáhlo xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, anebo zda xxxxxxxxx svobody svědomí xxxxxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2003, xx. xx. X. ÚS 671/01). Xxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx možné xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.6.1999, xx. xx. Pl. XX 18/98). Xx vztahu xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nezasahovat, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x xxxxx samotného (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 348/2019).
33. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, sp. zn. Xx. ÚS 18/98, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí, xxxxxxxxxxxx vyznání nebo xxxx podle Listiny (x na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx, tak x xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx právo svobodně xxxxxxxxxx xxx náboženství x xxxx (xxxx xxxxxxxx xx xx. 15 zakotvující svobodu xxxxxxx) x xx. 17 xxxx. 4 xxxxxx pro svobodu xxxxxxx podřizují výkon xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x morálky. Xxxxxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakotvené Xxxxxxx XX a Xxxxxxxx, xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx myšlení x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody se x minulosti xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, xxxxxx x xxxxxxx na ustanovení xx. 18 odst. 2 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech x xxxxxx, že stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx nutit xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx jeho náboženskému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxx rozumných xxxxxxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxx přiměřenosti a xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxx ve xxxxx. Xxxxx ve xxxxx xxxx xxx podrobeny xxxxxxxx, xx však xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x jejich jiným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx roli: xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx sám xxxx xxx xxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxx víře xxxxxxxxx xxx), zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravin), xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx dopravována xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx diskriminaci), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (dále označeno xxxx „xxxx“). X xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx některé x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz též xxxx), xxx současně xx paměti, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 89 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2012 Sb. xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x něm xxxxxxxxx).
35. Nejvyšší xxxx xxxxxx nepřehlédl judikaturu xxxxxxxxx soudů. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2020, xx. xx. 2 Xx 280/2019, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vrchnostenské xxxxxxx správy xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předepisuje zákon, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 a xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZoVTOS, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stravy. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx učinit xxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx. Pokud věznice xxxx xxxxxx připravit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx alternativy, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx nákupem x xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx a nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx odsouzených x xxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x rozsudku xx xxx 5.5.2011, sp. xx. 2 Xxx 3/2010.
36. Xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx LPS xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xx xxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxx. Evans, X. Xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxx or Xxxxxx xx xxx XXXX xxxxx Kokkinakis. Or „Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“, x. 85 x násl.). Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx do xxxx 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podaných x XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pacifismu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětným ustanovením Xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Komise xx dne 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX x rozsudku xx xxx 25.5.1993, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x pohledu Xxxxxx xxxxxx ze základů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx, které tvoří xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx života, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, agnostiky, xxxxxxxx x nezaujaté (xxxx xxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx). ESLP se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 9 Xxxxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.2.1982, přijatém xx xxxx Campbell x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, stížnost x. 7511/76 x 7743/76, §36. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, serióznosti, koherence x xxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxx xxx xxxxx ESLP xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Knudsen proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 8.3.1985, xxxxxxxx x. 11045/84), xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxć proti Xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze dne 5.12.2017, xxxxxxxx č. 57792/15) xxxx xxxxx xxxxxxxxx a nesouhlas x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx živočišného xxxxxx xxxx testovaných na xxxxxxxxx (srov. X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 10.2.1993, xxxxxxxx x. 18187/91). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx položenou xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx judikatura XXXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx x souřadícím xxxxxx. Vycházel-li odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxx vyloučil xx xxxxx úvah xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX), xxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx správné.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx svoboda x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vnitřního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženské xxxxxxx xxxx přesvědčení, xxxx forum xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x čl. 9 Xxxxxx omezena (shodně xxxx. Bobek, X. Xx: Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 965.).
39. Xxx xxxxx Bobek (xx. xxx., str. 974), xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx následující:
1) Xxxxx xxxxxxxxxxxx věc xxx rozsah xx. 9 Xxxxxx (xxxxx xxxxx)?
2) Xxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 (xxxxxxxxx zásahu)?
3) Xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx)?
4) Xxxxxxxx zásah xxxxxxx xxxxx x legitimních xxxx xxxxxxxxxx x xx. 9 odst. 2 (xxxxxxxxxx)?
5) Xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxxxxx)?
40. Xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx spadající pod xxxxxx čl. 9 Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikatura XXXX, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se namítá, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX neposkytuje (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxx vlastností xxxxxxxxx xxxx, tedy přítomnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, koherence a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx sledovaných souvislostech xxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx ohledně xxxxxxxxx C. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 10.2.1993, x. 18187/91, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahovala x xxxxxxxxx. Xx xx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx sféře (xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odmítání stravu xxxxxxxxxxx původu), xx xxx důležité xxxxxxxxx x tomu, nakolik xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro předmětné xxxxxxxxxxx xxxx náboženství (x xxxx xxxx. Xxxxxxǧxx a Xxxxxxş xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx XXXX xx dne 10.1.2017, xxxxxxxx x. 29086/12). V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx shodě x xxx x odvolací xxxx.
41. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx x podobě existence xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxx zaručených xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx omezení založeno xx právním xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Úmluva x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. x xxx. xx. cit. x. 976–977) xx uvádí, xx xxxxx názoru XXXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „minimální“ omezení xxxxxxxxxxx xx náboženského xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx neposkytování veganské xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx omezení xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „stanoveno xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jej obsahují. Xxxxxx xxx zásah xxxxxxxx existenci právního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Kmec, X. xx. cit., x. 104 x 107). Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx“ xx xxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx široký xxxxxx, norma xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, judikatuře, xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx. Optikou Xxxxxx xx „xxxxx“ vnímáno x jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 4.12.2008, stížnost x. 27058/05, §52). Pro xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xx však xxxxxxxxx, xx možnost xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Úmluvy xx xxxx x xxxxxxxx omezena x xxxxxxxx České xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 LPS, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx mohou xxx xx xxxxxxxx stanovených Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Omezení možnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímat xxxxxx xxxxxxx živočišného xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx stanoveno zákonem x xxxxxxx předpisem xxxxx právní síly x podobě xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jen xxxxxxxx dokumentem Xxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezbytnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx veřejné bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných. Xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §11 ZoVV, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxx) xxxxxxxxxxx stravu za xxxxxxxx a v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxxxx xx kulturním a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx je xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu“) xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykládat způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx dodrženo xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 XXX, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xx XxXX xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx těm xxxxxxxx, xxxxx xxxx nutná xx splnění xxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkonem xx sleduje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. osoby, xx níž xx xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozdílnost xxxxxx xxxxxx, kdy §16 xxxx. 1 XxXXXX xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx provoz xxxxxxx“, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §11 XxXX xxxxx takové xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Řečeno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nemůže xxx logicky xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx omezení práv xxxxxxxxxx z xx. 9 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx právům.
44. ESLP xx x souvislosti x čl. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stravě xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx určitých pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesvědčení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx. 9 Xxxxxx xxxxx různé formy xxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyučování, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zachovávání xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx myšlení, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx náleží xxxxxxxx, xxx dosahují určité xxxxxx přesvědčivosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx. xx vztahu x xxxxxxxxx dovodila, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x dodržování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v praxi xx smyslu xx. 9 Xxxxxx (srov. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 7.12.2010, stížnost x. 18429/06). X xxxxxxxxx věci pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXX xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy xxxx motivováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věznice xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxx garantovaného xx. 9 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx souladu x xx. 9 XXXX xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o bezmasou xxxxxx žádal opakovaně. Xxxxxx věznice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx to xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx jídlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nadměrnou xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx zátěž xx xxxxxxxxxxx kuchyně. XXXX přihlédl xx xxxxxxxx, že stěžovateli xxxx po určitou xxxx podávána strava xxx obsahu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ostatní xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx strava xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx odstavec xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx a morálky x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. XXXX proto xxxxxxxxx, xxx stát splnil xxxx povinnost xx xxxxx o nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stravu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx technické x xxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx xxx xx základě xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezmasou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx pouze x xx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strava xxx xxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx jídlo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx potraviny xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovateli nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obcí. XXXX xxxxx přesvědčen x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx věznice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx došlo xx xxxxxxx kvality xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. ESLP se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxx ministrů xxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx Xxxxxxxxxx x. Xxx(2006)2 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [Recommendation Xxx(2006)2-xxx xx xxx Xxxxxxxxx xx Ministers xx xxxxxx States, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx strava, xxxxx xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ESLP dospěl xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uvážení xx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx projevovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxx xxxxxxxxxxxx víry, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxx XXXX x x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, Xxxxxx proti Xxxxxxxx (x. 2), stížnost x. 14150/08.
45. Nejvyšší xxxx xxxx ani x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX podávající výklad xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxx x xxxx (náboženského xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výklad xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x obsahem xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel [xxx xxxxxx-xxxxxxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxx://xxx.xxxx.xx/xx-xxxxxxx/xxxxxxx/2017/03/Xxxxxxx%X3%X1-x%X4%9Xxx%X5%88xx%X3%X1-xxxxxxxx.xxx], na xxxxx se ve xxx xxxxxxxxxxx navzdory xxxxxx zjevně nezávazné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX x xxxxx se přiměřeně xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zacházeno xxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ponechána xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx soud měl xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx x možnostech xxxxxxxxx xxxxxxx připravovat xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. již xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 XXX). Xxxxxx prizmatem xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx podpůrně xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx minimální xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXX“) pro xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx XXX pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxxxxx-xxx-xxxxxx-xxxxxx/Xxxxxx_Xxxxxxx_Xxxxx-X-xxxxx.xxx], xxx ani ona xxxxxx závazným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ESLP. Pravidlo x. 2 uvádí, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, barvy xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, náboženského xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx společenského xxxxxx, xxxxxxx, narození nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxx zásady xxxxx. Xxxxxxxx č. 5 xxx xxxxx, že xxxxxxxx režim xx xx xxx xxxxxx x minimalizaci rozdílů xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx bytostí.
47. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxx osoby xx xxxxxx vazby omezit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, měl xx projednávanou xxx xxxxxxxxx především test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx skutkového stavu (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §241a xxxx. 1, věta xxxxx x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx poměřovat zejména xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx osob xx věznici, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, povahou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx dopravování xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx a potřebou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx přehlédnuto, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx souvislosti xxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx nároky“ (xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemusí xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezujícím xxxxxxxxx), x xxxxxxx, že xx vztahu x xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx právo, xxx xxxxxxx přihlédla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx „xx umožňuje xxxxxx xxxxxxx“ (jako xx xxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody). Xxxxxx dodat, xx xxx, kde xx xx obstarání stravy xxxxxxxx x náboženstvím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároky (xxxx. xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx zpravidla xxxxx xxx odepření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umístěné xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřený, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx limity nebo xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxx x poukaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „víra x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nedostatečným nejen xxxxx, xx byly xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xxxx, precedenční xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx náročnosti požadované xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výživy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. legitimním xxxxx x podobě xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx, než x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení v xxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neúplné, x xxxxx nesprávné.
49. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxx x jiným xxxxx xxxxxx, jež xxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x přezkoumávané rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, minimálně xxxxxxx X12, xxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx)“ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx vytkl xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx náročnosti veganské xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stojící x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 LPS (x xxxx xxxx. xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2018, xx. xx. X. XX 2283/17). Obiter dictum Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxx později xxxxxxxxx xxxxxx za to, xx mu nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplňky, x xxxxx případné xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x tyto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx x nákladnosti xxxxxxxx stravy v xxxxxxxxxxxx nutriční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx udržení xxxxxx xxxxx (§11 ZoVV, §27 xxxx. 1 x §28 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. Xx xxx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx i (xxx) xxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx sama (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. II. XX 227/97).
50. Jelikož je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, a xx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
51. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bude, xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvy.
52. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243x odst. 1 části xxxxx xxxx xx středníkem x. s. x. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxx právními xxxxxx dovolacího soudu x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.