Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx faktorem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§2 věta xxxxx x §11 xxxxxx č. 293/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx , xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo přesvědčení (xxxxxx 9 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §11 zák. x. 293/1993 Sb., čl. 4 odst. 2 xxx. x. 2/1993 Xx., čl. 9 xxx. x. 209/1992 Sb., §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx vzniknout x období, xxx xxx umístěn ve xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx L. (od 5.9.2016 až do 13.4.2017) x xxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx žádost xxxxxx xxxxxxxxxxx veganská xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx stížnostem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nutričních xxxxxx, xxxxx xxxx věznice xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ponižující, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx vegetariánská. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxx myšlení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Listinou základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen „LPS“ xxxx „Xxxxxxx“), čímž xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako náboženské xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pociťoval xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (dále xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 4.10.2018, x. x. 15 C 223/2017-92, xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stravování xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopis (xxxxxx) x xxxxx určeném xxxxx (xxxxx XX) x žalované uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 19 008 Xx (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ ke xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx byl žalobce xxxxxxx stíhán a xxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X. xx 5.9.2016 xx 13.4.2017. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pochybení xxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veganské stravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 57 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx surovin x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X12.
4. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §2 a §16 xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XxXXXX“) xx xxxxxxx x §13 a §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“), xxx xx xxxxxx xx. 4 x xx. 15 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxx na závěry Xxxxxxxxx nálezu vyjádřené x usnesení xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, uzavřel, že x neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxx žalobci x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kulturní xxxxxx, xxx o xxxxxxx paralelu x xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxx (xx. 15 XXX). X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx konkrétních okolnostech xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx aspekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidel x xxxx též xxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezením xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx financovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu stravování. Xxxxxxxxx je přihlížet x k povaze xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx poskytované xxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxx osobní svobody. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že postupem xxxxxxx věznice v X. (neposkytováním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx a svědomí, x xx i xx xxxxxxxx na XxXXXX, jenž zakládá xxxxxxxxx věznice a Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxx xxxx x veřejný xxxxxxxx xxxx zabývali xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náboženství (x xxxxx jsou rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejností xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x okamžiku, xxx xx ubližovat xxxxxx, x sociálně filozofický xxxxxx určité části xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx života, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx složitá xxxxxxxx. Veganství xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 ZoVTOS. Pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nezávazné xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx veganskou. Xxxxx xxxx xxxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxxx stravu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veganská, ke xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 15 xxxx. 1 XXX. K xxxxxx xx svědomí xxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx žalobce xxx nucen pozřít x xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx do svědomí xxx xxxxx názoru xxxxx reparovat xxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 1 500 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx sám doplnil x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření X. X. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Hradní stráže), x vyjádření lékaře X. G. (Centrum xxx výzkum xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, XX. xxxxxxx klinika Xxxxxxxx nemocnice X. X.) ze xxx 4.7.2018 x o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx publikovaný 11.9.2016 xx internetu pod xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx, xxx žít xxxx xxxxx“.
7. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trvání xxxxxx xxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx rovněž xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádal xxxxxxx neúspěšně x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věznice, xxxxxxx a x x xxxxx dohledu xxxxxxxxxx okresním x xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím. Xxxxxxxxx žalobce nebylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx byla poskytována xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx osobu, xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňky x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12. X pokud xx xxxx xxxxx xxxxx ze závěru xxxxxxxx kuchařů Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx „vstupních dat“ x xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravu Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vegetariánského xxxxx (ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stravou) xxxxxxx xxxxx xxx x x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06, xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx požadavky a xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávadnosti x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve vězeňském xxxxxxxx 2010.
8. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx a xx. 15 a 16 XXX. I xxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přesvědčení, xxxx xx náboženství x xxx projevech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XxXX“), xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 109/1994 Xx., xxxxxx xx vydává xxx xxxxxx vazby, xx znění xxxxxxx x rozhodném xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxx; přitom přihlíží x požadavkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §27 xxxxxxxx xx strava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx složení, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitu xx osobu a xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx kategorii, xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx; x přiznání xxxxxxx xxxxxx, jejím xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx založení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx stravu v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x závislosti xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx výkonu vazby x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x rozhodném období xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxxxxxx 410 xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stravování xxx xxxxxxx; opačný závěr xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx vazby byla xxxxxxxxxxx normy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxx přípravy“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neposkytnutí xxxx xxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, provozní x xxxxxxxxxx vybavení věznice, xxxxxxxxxxxx xxxxx vstříc xxxxx individuálním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx možností umožněno xxxxxxxxxx odpovídající jeho xxxxxxxxxx na vlastní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx třetích xxxx (xxxxxxx), a xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx toho x xx xxxxxxx licence xx xxxxxxx osobnostních xxxx osoby dočasně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stanoveným limitem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx“. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx trvající xx xxxxx xxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxxx opomíjel, xx xxxxx xx mu x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxx stanoveného xxxxxxxxxx limitu, projevilo xx se toto xxxxxxxxxx nepříznivě na xxxxxxxx jiných osob xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví“ diskriminační xxxxxxx, když je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxxx x dodávání xxxxxxxxxx, minimálně xxxxxxxx X12, případně xxxxxxxx X, xxxxxx, kalcia xx xxxxxx xxxxxxxx. X x tomto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náročnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce, a xx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se x xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolacího soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xx i x xxxxxxx s xx. 4 LPS), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx výkonu vazby. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. ÚS 227/97, xxx x xxxxxxx požadavku vězně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v situaci, xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx, a ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx na víru x xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxxx“, veřejná xxx hradila veškeré xxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx osoby, aniž xx xxxxx xxxxxxx xxxx x smysl xxxxxxx osobní svobody. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx náboženského vyznání; x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatura XXXX (xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy buddhistovi). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx světonázoru, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, x xx x xxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx činnost, x xx i xxx xxxxx xxxxxxxx náročnosti, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx představ, jeho xxxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxx xxxxx. I xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx víry, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx vazby xx xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x čl. 9 Xxxxxx, x xx. 4 x xx. 15 XXX a x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx. 9 Xxxxxx chrání x xxxxx judikatury XXXX xxxxx náboženské xxxxxxxxxxx, které dosahuje xxxxxx míry přesvědčivosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, měl xx základě jeho xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx světonázoru. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 18/98, Xx. XX 6/02 x I. ÚS 671/01 xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xx xxxxxxx věznici Xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a že xxxx xxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a vyjádření x němu
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx formuloval dvě xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxx řešeny x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxx ústavních xxxx: 1) xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxx na svobodu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx žádá x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy a 2) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v kontextu xxxxxxxxxx ve vazbě xx větší xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx dne 7.12.2010, x. stížnosti 18429/06). Xxxxxxx má xx xx, že čl. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svobodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a svědomí x nelze jedné xxxx svobodě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx XXXX se xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx personál, xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx produkty xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přípravy, xxx xxxxxxx bezmasou xxxxxx. Dále žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx pro přípravu xxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxx denní limit 57 Kč na xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12“, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx vyjádřeními. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro veganskou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, vyvrátily, xxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxx soud opřel x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx denní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx opačné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikdy xxxxxxxxxxx po Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx B12 xx xxxxx pohybuje xxxxx 1,50 Xx za xxxxxxx na xxx. X co se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx k tomu, xx věznice je xxxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx problémy. Xxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterým dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxxx. 2 x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx se dále xxxxxxx xxx, xxx x x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx daný xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osud výroku x xxxx samé.
17. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx.
19. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx §31x XxxXx xxx ohledu xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx tohoto xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (odst. 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x závažnosti vzniklé xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odst. 2).
21. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxx má xxxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx náboženské xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x jinými, ať xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odst. 1). Svoboda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákony x která xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx práv x xxxxxx jiných (xxxx. 2).
22. Xxxxx xx. 4 XXX povinnosti xxxxx xxx ukládány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 2). Zákonná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx platit xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 3). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx podstaty x smyslu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 4).
23. Xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §2 věty xxxxx x třetí XxXX xxxxx xxxxxx vazby xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx vazby z xxxxxxxx xxxxxx důvodu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx vazby xxxxx xxx xxxxxxxxxx lidská xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a x hodnotách, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; přitom xxxxxxxx x požadavkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Podle §27 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stravní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx složení, xxxxxxxx x nutriční xxxxxxx potravin x xxxxx xxxxxxxxxxx peněžního xxxxxx na xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx věkové xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného (xxxx. 1). O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejím xxxxx x délce xxxxxx xxxxxxxxx lékař (xxxx. 2).
27. Podle §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke svému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přijatelném xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věznice, právo xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx položenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§242 odst. 3 věta xxxx x. s. x.), xxxxxx nebyl nijak xxxxxxxxxx určující závěr xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 9 Xxxxxx x čl. 15 XXX. X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx proto vycházel x xxxxxxxx soud.
30. Xx vztahu k xxxxx otázce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stravy x xxxxxxx xx xxxxxxxx veganství xxxxx, xxxxx xx z xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xx. 15 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svou xxxx, xxxxxxxxxx vyznání, xxxxxxx světonázorové přesvědčení xx zůstat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Do xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx zasahovat x xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znemožňovat.
31. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nejširší xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poznávacích xxxxxxxx xxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx světě. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměřování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a morálními xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx probíhá x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX. ISBN 978-80-7357-750-6,2012, str. 374 – 375).
32. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx státem, tj. xxxxxxxx úcty (xxxxxxxx x ochrany) státu x právům člověka x xxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, zda xx v xxxxxxx xxxxxxxxx právní normy x konkrétně uplatňovanou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zda xxxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2003, xx. xx. X. ÚS 671/01). Zmiňovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx práva i xxxxxxx, xx. navenek xxxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.1999, xx. xx. Xx. XX 18/98). Ve xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2019, sp. zn. 25 Xxx 348/2019).
33. Xxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.1999, sp. xx. Xx. XX 18/98, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí, xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx (x xx xxxxxx xx jejich vnitřní xxxxxxxx) nepožívají absolutní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxx, xxx x xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x víru (xxxx xxxxxxxx na xx. 15 zakotvující xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 17 xxxx. 4 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, veřejnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Omezení xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavou XX a Listinou, xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osob xx vazbě xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody se x minulosti zabýval x Xxxxxxx soud. X xxxxxxxx ze xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. ÚS 227/97, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx prostor x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxx možnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ve vazbě. Xxxxx xx vazbě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx jej xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx (každý o xxx xxxx xxxxxxxxx xxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx situace xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidla byla xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx jich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx věznici, xxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxxxx, možnosti xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx nároky, možnosti xxxxxxxxxx náhradní formu xxxxxxxxxx, povaha xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizikových potravin), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx dopravována xxxxxxxx xxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vězni xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx diskriminaci), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxx“). X xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx dodat, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx názorů xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx), xxx současně xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xx smyslu xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Cdo 3430/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 102/2012 Xx. xxxx. obč. a xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.4.2020, sp. xx. 2 Xx 280/2019, xx xxxxxxxxxxx stravy xxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vrchnostenské xxxxxxx správy xxx xxxxxxxxxxx. Neposkytnutí xxxxxx, xxxxx předepisuje xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx své povahy xxxxxxxxxx zásahem ve xxxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Podle §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZoVTOS, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xx, xxx xxxxxxx přihlížela x xxxx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx možnostech, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx. Xxxxx věznice xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu, má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx nákupem x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). V těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy toho, xxx xx xxxx xxxxxxxxx vegetariánsky. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 5.5.2011, sp. xx. 2 Xxx 3/2010.
36. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Komise“), xx xxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x odborné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx, M. Xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxx ECHR xxxxx Xxxxxxxxxx. Xx „Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“, x. 85 x xxxx.). Xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxx 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností xxxxxxxx x ESLP, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určité filozofie xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxx např. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Komise xx xxx 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 25.5.1993, xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, xx svoboda xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x pohledu Xxxxxx xxxxxx xx základů xxxxxxxxxxxx společnosti. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rovněž představuje xxxxx přínos xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, skeptiky x nezaujaté (xxxx xxxxxxxxx se x xxxx samotnou náboženskou xxxxxxx). ESLP xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „přesvědčení“ xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx vyjádřil kupř. x xxxxxxxx xx xxx 25.2.1982, přijatém xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76, §36. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, koherence x důležitosti. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx xxx xxx xxxxx ESLP demonstrativně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protipotratové přesvědčení (xxxx. Knudsen proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 8.3.1985, xxxxxxxx x. 11045/84), xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxć xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, stížnost x. 57792/15) xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx živočišného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx dne 10.2.1993, xxxxxxxx č. 18187/91). Xxxxx xxx předjímat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx položenou žalobcem x dovolání, xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx myšlení (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx a náboženství xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plyne i x jazykového xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých hodnot xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx artikulovanou xxxxxxxxxx XXXX), xxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx otázky xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx svoboda v xxxxxxx xxxxxxx názorové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x stát xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx svoboda xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 9 Xxxxxx omezena (xxxxxx xxxx. Bobek, M. Xx: Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 965.).
39. Xxx xxxxx Xxxxx (xx. xxx., xxx. 974), xxxxxxxxxx XXXX vytvořila x souvislosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxxxx test, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx (věcný xxxxx)?
2) Xxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 (xxxxxxxxx xxxxxx)?
3) Xxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx (legalita)?
4) Xxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxx x legitimních xxxx vymezených x xx. 9 xxxx. 2 (legitimita)?
5) Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přiměřenost)?
40. Xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xx. 9 Xxxxxx dopadá i xxxx xxxxxxxxx judikatura XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x/xxxx přesvědčení x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX neposkytuje (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přesvědčivosti, xxxxxxxxxxx, koherence a xxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 10.2.1993, x. 18187/91, xxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx, xxx a x jakém xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčení xx xxxxxx xxxxx (xxx v podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravu xxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, nakolik xx dotčený projev xxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. Xxxxxxǧxx x Kocabaş xxxxx Švýcarsku, rozsudek XXXX ze dne 10.1.2017, xxxxxxxx x. 29086/12). V poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx rozumných xxxxxxxxxxx, xx xxxxx odmítání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znakem veganství, xxx ostatně dovodil xxx xxxx prvního xxxxxx x x xxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx.
41. Ve vztahu x druhé podmínce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platí, že x xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx založeno xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Úmluva x xxxxx je xxxxxx a neutrálně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. a xxx. xx. xxx. x. 976–977) xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx XXXX jsou xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takový xxxxxx rovněž v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx neposkytování xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx omezení práv x xxxxxxx se xxxxxxx, ESLP setrvale xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx zákonem“ xx autonomní xxxxxx, xxxxx xx totožný xxx xxxxxxx ustanovení Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx existenci právního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. op. cit., x. 104 x 107). Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx“ xx xxxx x xxxxxx Xxxxxx autonomní x poměrně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být obsažena xxxxxxxxx x psaném xxxxx, judikatuře, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx mezinárodním xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nižší xxxxxx síly xxx xxxxxx (x tomu xxxx. např. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx dne 4.12.2008, xxxxxxxx x. 27058/05, §52). Xxx xxxx projednávanou xxx xx xxxx podstatné, xx xxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Úmluvy xx xxxx a xxxxxxxx omezena v xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx omezení projevu xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx jiných. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx interpretaci §11 XxXX, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a v xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náboženských tradic xxxxxxxxxx. Xxxxx „přihlížení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tradicím obviněných“ (xxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx“) je xxxxx x respektem x výše vyloženým xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx restriktivním, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx, xxx xxxx dodrženo xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 XXX, xxxxx xxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x smyslu (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx). Taková xxxxxxx xxxxxxx xxx zneužívána x jiným xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xx XxXX xxxx xxx obviněný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx omezením, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodu x x zachování xxxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x bezpečnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxx coby xxxxxx, jejím xxxxxxx xx sleduje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. osoby, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nevinnou (xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy §16 xxxx. 1 XxXXXX xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených xxxxxxxx „v xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §11 XxXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předjímaná xxxxxxxxx xxxxxxx „přihlížet xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxx vnímána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9 Úmluvy, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
44. XXXX xx x souvislosti x xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stravě osob xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx určitých pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praktický xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xx tímto ustanovením xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx. 9 Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx náboženských xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženstvím xxxx xxxxxxxxxxxx. Svoboda myšlení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dosahují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, serióznosti, xxxxxxxxx x důležitosti. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. xx xxxxxx x buddhismu dovodila, xx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxx x dodržování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xx smyslu čl. 9 Xxxxxx (srov. Xxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, xxxxxxxx x. 18429/06). X xxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bezmasou xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXX xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správou xxxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx práva xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Úmluvy. Xxx hodnocení xxxxxxx x xx. 9 XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx věznice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zejména xxx, xx připravovat xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx hygienu), xxxxx x nepřiměřenou zátěž xx zaměstnance xxxxxxx. XXXX přihlédl ke xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx podávána xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž ostatní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nízké xxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx strava xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx náboženskému xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx omezení, xxxxxxx xx xxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx xxxx, v xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx práv x xxxxxx jiných. XXXX proto xxxxxxxxx, xxx stát xxxxxx xxxx povinnost xx xxxxx o nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zájmy stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx technické x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravu, xxxxxxx žádal xxxxx x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx výrobků. XXXX xxxxxxxxx, že taková xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx potraviny nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx nabídnuta xxx xxxxx alternativní strava x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx obcí. XXXX xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx by xxxxx xx xxxxxxx kvality xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX xx xxxxxx opíral x xxxxxxxxxx Xxxxxx ministrů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx č. Xxx(2006)2 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlech [Xxxxxxxxxxxxxx Xxx(2006)2-xxx of the Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], xxxxx kterého xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x potaz xxxxxx náboženské vyznání. Xxxxx XXXX dospěl xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přesvědčení prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Obdobné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX x v rozsudku xx dne 17.12.2013, Xxxxxx proti Rumunsku (x. 2), xxxxxxxx x. 14150/08.
45. Xxxxxxxx xxxx nemá ani x této věci xxxxxxxxx důvodu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx není racionálního xxxxxx odlišovat xxxx xxxxxxx přiznávané svobodě xxxxxxx (přesvědčení) xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx straně xxxxx. Xxxxx nastolený xxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahem tzv. Xxxxxxxxxx vězeňských pravidel [xxx xxxxxx-xxxxxxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxx://xxx.xxxx.xx/xx-xxxxxxx/xxxxxxx/2017/03/Xxxxxxx%X3%X1-x%X4%9Xxx%X5%88xx%X3%X1-xxxxxxxx.xxx], xx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevně nezávazné xxxxxx pravidelně xxxxxxxx x XXXX x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx vazbě. X xxxxx základních xxxxxxxx Xxxxxxxx uvádějí, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxx ponechána xxxxxxx xxxxx, která xxx nebyla zákonně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vazby x omezení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a úměrná xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx vězeňské podmínky, xxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx současně na xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxx x možnostech xxxxxxxxx xxxxxxx připravovat xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. již xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 XXX). Xxxxxx prizmatem judikatury, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
46. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Organizace spojených xxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxx zacházení x xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, tzv. Xxxxxxxxx pravidla [xxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxxxxx-xxx-xxxxxx-xxxxxx/Xxxxxx_Xxxxxxx_Xxxxx-X-xxxxx.xxx], xxx ani xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx toliko pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX. Pravidlo x. 2 uvádí, xx se Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx základě xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznání a xxxxxxx xxxxxx vězňů. Xxxxxxxx č. 5 xxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx by xx měl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ke snižování xxxxxxxxxxxx vězňů x xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, že je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stravy, xxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku). X xxxx, vyšel-li xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.), xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vzetím xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je bezvýjimečnou x zásadní charakteristikou xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx věznici, xxxxxxxxx xxxxx financovat xxxx xxxxxxx nároky, povahou xxxxxxxxxxxx potravin (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nemělo xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx připouští, xx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxx nemusí xxx xx sledovaných souvislostech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x konečně, xx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx právo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stravy x xxxxxx kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xx xxxx naopak x xxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, že xxx, kde xx xx obstarání xxxxxx xxxxxxxx s náboženstvím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jídla), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx takové xxxxxx xx smyslu xx. 9 Úmluvy. Xxxxxx xx sice xxxxx přihlédnout x xxxxxxx, xxx se xxxxx opodstatněný xxxxxxxxx xxxxx umístěné ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (nebo specifický xxxxxx xxxx přípravy) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřený, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx technické, xxxxxxxxxx x personální xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx, x xxxxxxx xx xxxxx vyložené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Proto x poukaz odvolacího xxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „xxxx x xxxxxxxxxxx něco xxxxx“ shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nejen xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, které xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx závaznost, xxx nadto xx xxx xxxxx v xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výživy xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx svobodě, neboť x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxx x náboženského xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zpochybněných xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
49. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxx k xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se skutkovým xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňky x xxxxxxxxxx, minimálně xxxxxxx X12, jak ostatně xxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx velitele Xxxxxx stráže)“ x xxxxxxxx učinil xxxxx x „xxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal x neuvedl, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx náročnosti veganské xxxxxx učinil. X xxxxxxx, kdy jsou xxxxxx závěry xxxxx x extrémním nesouladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 XXX (x xxxx xxxx. xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2018, sp. xx. I. XX 2283/17). Obiter dictum Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx a xxx později nedomáhal xxxxxx xx xx, xx xx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx i tyto xxxxxxx je třeba xxxxxxxx x rámci xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nutriční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§11 XxXX, §27 xxxx. 1 x §28 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx §118a odst. 2 o. x. x. Xx pak xx dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx i (xxx) xxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. II. ÚS 227/97).
50. Jelikož je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, a to xxxxxx závislého výroku x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Na xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx namístě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243g odst. 1 části první xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx spojení x §226 o. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.