Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx veganské stravy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§2 xxxx xxxxx x §11 xxxxxx x. 293/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xx-xx x sázce xxxxxxx xxxxxxx , xxxxxxx a náboženského xxxxxxx xxxx přesvědčení (xxxxxx 9 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2, §11 zák. x. 293/1993 Xx., čl. 4 xxxx. 2 xxx. x. 2/1993 Xx., čl. 9 zák. č. 209/1992 Xx., §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxx xx poskytnutí blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx měla xxxxxxxxx x období, xxx xxx umístěn xx xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X. (xx 5.9.2016 xx xx 13.4.2017) a xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x etických důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků. X xxxxxxx žalobce x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx věznice xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx svobody xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „XXX“ xxxx „Listina“), čímž xxxxx x xxxxxx xx xxxx lidské xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx veganství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které zakazuje Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“).
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 (xxxx xxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2018, x. x. 15 X 223/2017-92, xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx L. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopis (xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX) x žalované uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx řízení 19 008 Kč (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stíhán a xxxxxxx xx Vazební xxxxxxx L. xx 5.9.2016 do 13.4.2017. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx mu toliko xxxxxxxxx náhradní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normativu na xxxxx v částce 57 Kč byla xxxxxxxxxxx při použití xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X12.
4. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx vycházel xx xxxxx §2 x §16 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx jen „XxXXXX“) ve spojení x §13 x §31x xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx“ nebo „xxx. x. 82/1998 Sb.“), xxx xx xxxxxx xx. 4 x xx. 15 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x xxxxxxx na závěry Xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x usnesení ze xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx veganské xxxxxx žalobci v xxxx výkonu jeho xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kulturní xxxxxx, xxx o xxxxxxx paralelu x xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx (xx. 15 XXX). X podle Xxxxxxxxx xxxxx záleží xx konkrétních okolnostech xxxxxxx, kdy xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx též xxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezením xxxxxx svobody; xxxxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxx osob xx věznici, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx poskytované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx, xx postupem xxxxxxx xxxxxxx x X. (neposkytováním veganské xxxxxx žalobci) xxxxx x porušení práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 XXX, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx lidské právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x to x xx zřetelem na XxXXXX, xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xx Ústavní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxxxx judaismus či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hnutí, xxxxx xxxxxxxxx přesvědčením xx xxxxxxxxxxxx produkty ze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx ubližovat nemusí, x xxxxxxxx filozofický xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx života, xxxxx mají jasně xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 ZoVTOS. Xxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a vyrábět xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veganskou. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veganskou. Xxxxx xxxx xxxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stravu vegetariánskou, xxxxx xx vztahu x žalobci, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx veganská, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 XXX. X xxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně i xxx, že žalobce xxx xxxxx pozřít x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů 1 500 Xx (výrok XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zčásti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (velitel xxxxxxxx xxxxxxx Hradní stráže), x xxxxxxxxx xxxxxx X. G. (Xxxxxxx xxx výzkum xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx, XX. xxxxxxx klinika Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.) ze xxx 4.7.2018 x o xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 11.9.2016 xx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx je xxx mě xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xxxx praktikování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx filozofie a xxxxxxxxxxx. Xxx rovněž xx xxxxxxxxx, xx x důvodu neposkytování xxxxxxxx stravy žádal xxxxxxx neúspěšně x xxxxxxxxx do jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxx poskytována xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud naopak xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Kč xx xxxxx, xxxx xx musely xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vitamín X12. I xxxxx xx bylo možno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xx konkrétnímu xxxxxx), xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx doplňovat xxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx ve veganské xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx dat“ x technologického i xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Zvýšená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx něj x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ve xxxx stížnosti Jakóbski xxxxx Polsku (stížnost x. 18429/06, xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxxxxx (xxxxxx xxxx projednávané XXXX) nespojoval xxx xxxxxxxxxx požadavky x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyznáním. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx technologickém xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatně vyjádřila x Xxxxxxx ochránkyně xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx 2010.
8. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 9 Xxxxxx x čl. 15 x 16 XXX. X xxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxx xxxxxxx, přesvědčení, xxxx xx náboženství x xxx projevech tohoto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx světového xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně x. 293/1993 Sb., x xxxxxx vazby (xxxx jen „ZoVV“), xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 109/1994 Xx., xxxxxx xx vydává xxx xxxxxx vazby, xx xxxxx xxxxxxx x rozhodném období (xxxx xxx „vyhláška“). Xxxxx §11 ZoVV xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kulturních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx složení, xxxxxxxx x nutriční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx pracovním xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x přiznání xxxxxxx xxxxxx, jejím xxxxx x délce xxxxxx rozhoduje lékař. Xxxxx §28 xxxx. 2 vyhlášky xx xxxxxxxxxx, který vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nechce xxxxxxxxxx běžné stravovací xxxxxxxxx, xxxxxx pořizovat xx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kuchyně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stravy x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 410 xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podložen xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx normy pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx třetích xxxx (balíčky), x xx xxx xxxxxx, xx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx toho x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx službě Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x hospodařící xx stanoveným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou poskytovány x xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxx doplnil, že xxxxxxx trvající xx xxxxx veganských xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx x v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx strava xxxxxxxxxxx, x xx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, projevilo xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx jiných osob xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ diskriminační xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxxx x dodávání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx X12, xxxxxxxx vitamínu X, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx finanční náročnost x xxxxxxxxx suplementů xxx žalobce, x xx opět xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxx ve xxxxx xx výkonu xxxxxx.
9. X odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx soudu xx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx náboženským xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx x v xxxxxxx s xx. 4 LPS), která xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se zřetelem xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, xxx x xxxxxxx požadavku xxxxx xx zajištění xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo možno xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxxx“, veřejná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx osoby, aniž xx nebyl xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx náboženského vyznání; x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedená judikatura XXXX (xxxx x xxxxxxx Jakóbski xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx buddhistovi). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nepochybně veganství xx, x xx x rámci svobody xxxxxxx i svědomí x jeho přesvědčení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx státu x xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx činnost, a xx i xxx xxxxx xxxxxxxx náročnosti, x zajišťoval tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx představ, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx, xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxx či xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx, x čl. 4 a xx. 15 XXX a x xxxxxx o xxxxxx vazby. Xx. 9 Xxxxxx xxxxxx x podle judikatury XXXX pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx publikovaného xx xxxxxxxxx, měl xx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx plynoucím z xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 18/98, Xx. ÚS 6/02 x I. XX 671/01 dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věznici Litoměřice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x že xxxx opodstatněné xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx formuloval xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x jejichž xxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv: 1) xxx je xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxx xx svobodu xxxxxxx x svědomí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxx x xxxxxx x xxxxxxx dostupných a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy a 2) xxx xxxxx xx svobodu náboženského xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx větší xxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Jakóbski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, x. xxxxxxxxx 18429/06). Xxxxxxx xx za xx, xx xx. 9 Xxxxxx nerozlišuje xxxx svobodou náboženského xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x nelze xxxxx xxxx svobodě dávat xxxxxxxx před xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX se xxxxxxxx služba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x namáhavosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxx důvodům xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx xx zvláštní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx prostou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx přípravu xxxxxxxx veganské stravy xxxxxxx denní xxxxx 57 Kč xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vitamín X12“, x xxxx argumentoval xxxxxxx finanční náročností xxxxxxxxxxx veganské stravy. Xxxx argumentace však xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud neprovedl xxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx konstatovanou xxxxxxxxxx, xx xxx veganskou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Kč xx osobu, xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, nikdy xxxxxxxxxxx po Vazební xxxxxxx X. podávání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Cena xxxxxxxx X12 se xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1,50 Xx xx xxxxxxx xx xxx. X co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyčísleny x prokázány x xxxxxxxx x xxxx, xx věznice je xxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xx zrovna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měla činit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx se závěry, xx kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxxx odmítl (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX odst. 2 x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x x jakém xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx akcesority xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
19. Podle §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx.
20. Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx podle xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se přihlédne x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a k xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odst. 2).
21. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x svobodu xxxxxxxxxx xxx náboženské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx soukromě, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, prováděním xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
22. Podle čl. 4 XXX povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx při zachování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx práv x svobod mohou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx upraveny xxxxx xxxxxxx (odst. 2). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx musí platit xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx podmínky (odst. 3). Při používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 4).
23. Podle xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx svoboda xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx vyznání xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §2 věty xxxxx x xxxxx XxXX xxxxx xxxxxx vazby xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, která jsou xxxxx ke splnění xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x bezpečnosti. Xx xxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx lidská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx podrobován xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx x xxxxxx zdravotnímu xxxxx x věku; přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náboženských xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx §27 vyhlášky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potravin x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobu x xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejím xxxxx a délce xxxxxx xxxxxxxxx lékař (xxxx. 2).
27. Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxx xxxx přesvědčení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxx není dotčen.
28. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx druhé XxXXXX, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxx xx umožňuje xxxxxx xxxxxxx, právo xx to, aby xxxxxxx přihlížela x xxxx kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx, xxxx odpověď xx druhou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx soud striktně xxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 9 Úmluvy x xx. 15 XXX. Z xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxx.
30. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx myšlení x xxxxxxx neposkytnutí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx etického xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xx. 15 XXX je každému xxxxxxxx volnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, náboženské vyznání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Do xxxx sféry xxxxx xxxxxxx moc xxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx zasahovat x xxxxxxx myšlení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxx nejširší spektrum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, zvláště xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vnějším xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xx schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x náboženskými, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotami, xxxxx probíhá v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Jäger, X. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX. ISBN 978-80-7357-750-6,2012, xxx. 374 – 375).
32. Svoboda xxxxxxx x xxxxxxx xx konstitutivní xxxxxx xxx demokratický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx liberální xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx úcty (xxxxxxxx x ochrany) xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x občana (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaná svoboda, xx xxxxx zvážit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nezasáhlo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku Xxxxx republiky xxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2003, sp. xx. X. XX 671/01). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je možné xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. Xx. XX 18/98). Ve vztahu xx xxxxx se xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx nezasahovat, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxx základního xxxxx xxxx rušivými xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2019, sp. zn. 25 Xxx 348/2019).
33. Xxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. Xx. XX 18/98, xxxxx, xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx Xxxxxxx (x na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx, tak x čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxx xxxxxxxx xx xx. 15 zakotvující xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 17 odst. 4 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, bezpečnosti xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejného xxxxxx x morálky. Xxxxxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx jen xxxxxxx x musí xxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX a Xxxxxxxx, xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx vazbě nebo xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx zabýval x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 10.4.1998, xx. xx. II. XX 227/97, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských a xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správa věznice xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx vazbě. Xxxxx xx xxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, ta však xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx jiným xxxxxxxxx právům a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx sám xxxx xxx spolu x jinými), xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxx xxx), zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx výjimku, xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx věznici, xxxxxxxx xxxxx financovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx takových xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (potrava xx xxxxxxxxxxx určitému xxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětů, xxxxxxx xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx), možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxx“). X xxxxxx usnesení Ústavního xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx některé x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz též xxxx), xxx současně xx paměti, xx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xx smyslu článku 89 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx závazná (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Cdo 3430/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 102/2012 Xx. xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřehlédl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Podle xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 20.4.2020, xx. zn. 2 As 280/2019, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzenému xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx stravy, xxxxx předepisuje xxxxx, xxxxx může být xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 a xxxx. soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 věty xxxxx XxXXXX, má xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx provoz věznice, xxxxx na xx, xxx věznice xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stravy. Xxxxxxxx služba xx xxxx učinit xxx, xx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx připravit xxxxxxxxxxxxxx stravu, má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx nákupem x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). X těchto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzených x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx vegetariánsky. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx zaujal i x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 2 Xxx 3/2010.
36. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx článků XXX xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx „Xxxxxx“), na xxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxx. Xxxxx, X. Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx or Xxxxxx xx xxx XXXX xxxxx Kokkinakis. Xx „Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“, x. 85 a násl.). Xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxx, jež xx xxxx 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností xxxxxxxx x XXXX, plyne xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětným ustanovením Xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx xxx 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX x xxxxxxxx xx dne 25.5.1993, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, xx svoboda xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání xx x xxxxxxx Úmluvy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovině xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx věřících x xxxxxx pojetí života, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, agnostiky, xxxxxxxx x nezaujaté (xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx samotnou náboženskou xxxxxxx). XXXX xx x obsahově odlišnému xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 9 Xxxxxx vyjádřil kupř. x xxxxxxxx ze xxx 25.2.1982, přijatém xx věci Xxxxxxxx x Cosans xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 7511/76 a 7743/76, §36. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ XXXX přiznal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx určité úrovně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxx lze xxxxx ESLP xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 8.3.1985, xxxxxxxx x. 11045/84), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxć xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 57792/15) xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx živočišného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxx. C. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 10.2.1993, xxxxxxxx x. 18187/91). Xxxxx xxx předjímat xxxxxxx na druhou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, neboť xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx myšlení (xxxxxxxxxxx) na straně xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plyne x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx, xxx jsou x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx x souřadícím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx z xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxx vyloučil xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP), není xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x stát xxxxx za žádných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx x xx. 9 Xxxxxx xxxxxxx (shodně xxxx. Xxxxx, M. Xx: Kmec, X. x xxx. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 965.).
39. Xxx xxxxx Xxxxx (xx. xxx., xxx. 974), xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxxxx test, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx (věcný xxxxx)?
2) Došlo k xxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx. 9 (xxxxxxxxx zásahu)?
3) Byl xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx)?
4) Xxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 9 odst. 2 (xxxxxxxxxx)?
5) Byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxxxxx)?
40. Xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučil xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x/xxxx přesvědčení x xxxxxxxx, xxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx obdobné či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nezbytné zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx Komisí xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 10.2.1993, č. 18187/91, jež uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx, xxx x x jakém rozsahu xx xxx chráněn x konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx sféře (xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odmítání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx přihlížet x xxxx, nakolik xx dotčený xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x tomu srov. Xxxxxxǧxx x Xxxxxxş xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx dne 10.1.2017, stížnost x. 29086/12). X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx založené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx x v xxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx.
41. Xx vztahu x xxxxx podmínce x xxxxxx existence xxxxxx platí, xx x zásahu do xxxxxx xxxx zaručených xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx založeno xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx předvídá Xxxxxx x který xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx. X odborné xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. x xxx. xx. xxx. x. 976–977) se xxxxx, xx podle názoru XXXX xxxx tolerovatelná xxx „minimální“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takový xxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx, xxxxx neposkytování xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Ohledně následného xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu se xxxxxxx, ESLP setrvale xxxxxxxx, že slovní xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx všechna ustanovení Xxxxxx a protokolů, xxx xxx obsahují. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětného xxxxx x dále, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. In: Xxxx, X. op. xxx., x. 104 a 107). Xx se xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx“ xx xxxx v xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, norma xxxxx xxxx být obsažena xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx x xx, xx požadavky xx xxx xxxxx naplňovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. Dogru xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx dne 4.12.2008, stížnost x. 27058/05, §52). Pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx možnost zásahu xx práva xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Úmluvy xx dále x xxxxxxxx omezena x xxxxxxxx Xxxxx republiky x xx. 4 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vegana xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx muselo být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předpisem xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx vyhlášky, xxxx. dokonce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezbytnosti x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx provádět xxxxxxxxxxxx §11 ZoVV, podle xxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxx (xx vazbě) xxxxxxxxxxx stravu za xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náboženských xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „přihlížení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx je xxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx“) je xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx učinil odvolací xxxx, xxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 XXX, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx se ZoVV xxxx xxx obviněný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx těm xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Vazbu xxxxx vnímat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx, tj. osoby, xx níž xx xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx §16 xxxx. 1 XxXXXX xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xx věc xxxxxxxxxx §11 XxXX xxxxx takové xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vazby xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předjímaná xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx, nýbrž xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx právům.
44. ESLP xx x xxxxxxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřoval xx stravě xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praktický xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx tímto ustanovením xxxxxxx. Poznamenal, xx xx. 9 Úmluvy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx bohoslužeb, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx náboženských xxxxx x zachovávání xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx myšlení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, serióznosti, xxxxxxxxx x důležitosti. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. xx xxxxxx x buddhismu xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx náboženství, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, stížnost x. 18429/06). V xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žádal x bezmasou dietu, xxxxxxx se jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konzumaci xxxx. XXXX xxx x xxxxx projednávané xxxx xx to, že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx bezdůvodné a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za zásah xx práva garantovaného xx. 9 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 9 XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx to xxxxxxx xxx, že připravovat xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx člověka by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxx (xxxxxxx náklady xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx masa byly xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx strava zcela xxxxxxxxxxxx xxxx náboženskému xxxxxxxxxxx. Druhý xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x ochrany xxxx x svobod xxxxxx. XXXX proto xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x nalezení xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxx každému xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx přinesla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx základě xxx víry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezmasou stravu, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxx podávána xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx. ESLP xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nevyžaduje, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx nabídnuta ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věznice xx xxxxxxxxxx xxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. ESLP xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zatížena nebo xx xx došlo xx xxxxxxx kvality xxxxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX xx xxxxxx opíral o xxxxxxxxxx Výboru ministrů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx x. Xxx(2006)2 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlech [Xxxxxxxxxxxxxx Xxx(2006)2-xxx xx xxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx member Xxxxxx, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], podle kterého xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx strava, xxxxx xxxx v potaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx prostoru xxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxxx projevovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx víry, x xxxxx tudíž x xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posléze XXXX x v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 2), stížnost x. 14150/08.
45. Nejvyšší xxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu xx xx ustálené judikatury XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště, xxxxxx-xx xxxx x závěru, xx není racionálního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (přesvědčení) xx xxxxxx jedné a xxxx (náboženského xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx druhé. Xxxxx nastolený xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx souladný x x obsahem xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxx-xxxxxxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxx://xxx.xxxx.xx/xx-xxxxxxx/xxxxxxx/2017/03/Xxxxxxx%X3%X1-x%X4%9Xxx%X5%88xx%X3%X1-xxxxxxxx.xxx], na xxxxx xx xx xxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidelně odvolává x XXXX a xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx x na xxxxx ve vazbě. X rámci základních xxxxxxxx Pravidla xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva, která xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x omezení budou x xxxxxxxx minimálním xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx akcentují, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatkem prostředků. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připravovat xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (srov. již xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxx xxxxxxxxx x vězni, xxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx kriminality x xxxxxxx justici, tzv. Xxxxxxxxx xxxxxxxx [https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Nelson_Mandela_Rules-E-ebook.pdf], xxx xxx xxx xxxxxx závazným xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, obdobně xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX. Xxxxxxxx x. 2 xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx základě xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, náboženského xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx názoru, xxxxxxxxx xxxx společenského xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx respektováno xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx zásady xxxxx. Xxxxxxxx č. 5 xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx by xx měl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx svobodě, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bytostí.
47. Měl-li xxxxxxxx xxxx za xx, že je xxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stravy, xxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení (xxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx). X xxxx, vyšel-li xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx skutkového stavu (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veganství xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x zásadní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx své další xxxxx poměřovat xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, možnostmi xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx epidemiologicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx dopravování xxxxxxxxxx potravin xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx nároky“ (xxxx připouští, xx xxxxxxxxxx náklady na xxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx, xx xx vztahu k xxxxxx ve výkonu xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxx přihlédla xxx xxxxxxxxxxx stravy x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx je xxxx naopak x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx dodat, xx xxx, xxx xx xx obstarání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nekladou xxxxxx nároky (např. xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx přípravu xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx přihlédnout k xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípravy) xxxxx xxxx finančně xxxxx nepřiměřený, nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx technické, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx xxxxxx být, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x důvodnosti xx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto x poukaz xxxxxxxxxx xxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že „víra x přesvědčení něco xxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, které xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stravy. Stejně xxx xx předčasný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx omezených xx xxxxxxx, xxxxx x x takovém xxxxxxx xx zásah xx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. legitimním xxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vazbě xx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx a náboženského xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení v xxxx xxxxxxxxxxx zpochybněných xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
49. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxx k xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je zatíženo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Kč xx osobu, xxxx xx musely xxx xxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vitamín X12, xxx ostatně xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx stráže)“ a xxxxxxxx učinil závěr x „finanční náročnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy“. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx své (opačné) xxxxxx nepodložil odpovídajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx zatíženo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stravování nepodal x neuvedl, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx náročnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy jsou xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xx. 36 xxxx. 1 LPS (k xxxx xxxx. xx xxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, sp. xx. I. XX 2283/17). Obiter xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxx později xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplňky, x proto případné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxx (§11 ZoVV, §27 xxxx. 1 x §28 odst. 2 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. s. x. Je xxx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx i (xxx) xxxx doplňky xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx na xxx náklady xxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97).
50. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bude, xxx se v xxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
52. Odvolací xxxx xx ve xxxxxx §243x odst. 1 části xxxxx xxxx za středníkem x. x. x. xx spojení s §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.