Právní xxxx
Xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§2 xxxx xxxxx x §11 xxxxxx č. 293/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rovnocenná xxx xxxxxx na to, xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx , xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení (xxxxxx 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §11&xxxx;xxx. x. 293/1993 Xx., čl. 4 odst. 2 xxx. x. 2/1993 Xx., čl. 9 zák. č. 209/1992 Xx., §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx omluvy coby xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x období, xxx xxx umístěn xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. (xx 5.9.2016 xx xx 13.4.2017) x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žalobce x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx, xxxxxxx veganskou, neboť xx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí věznice xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vegetariánská. Xxxxxxxx veganské stravy xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „XXX“ xxxx „Xxxxxxx“), čímž xxxxx k zásahu xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx věznice x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které zakazuje Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 4.10.2018, x. j. 15 X 223/2017-92, xxxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx věznice X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxx veganského xxxxxxxxxx xxxxxxx v době xxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx II) x žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 19 008 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x též x xxxxxxxxxxxx k „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve Vazební xxxxxxx L. xx 5.9.2016 xx 13.4.2017. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx alternativa xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem. Příprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v částce 57 Xx byla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx B12.
4. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxx §2 a §16 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (dále jen „XxXXXX“) xx spojení x §13 x §31x zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“), xxx po xxxxxx xx. 4 x xx. 15 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.1998, sp. xx. II. XX 227/97, xxxxxxx, xx x neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxx žalobci x xxxx výkonu xxxx xxxxx xxx spatřovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kulturní xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx (xx. 15 XXX). X xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx posuzovat aspekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x náboženských xxxxxxxx x xxxx též xxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx věznici, xxxxxxxx xxxxx financovat xxxxxx xxxxxxx nároky x x možnosti poskytnout xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx epidemiologicky xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxx osobní svobody. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx věznice x X. (neposkytováním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 XXX, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx lidské právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x to i xx xxxxxxxx na XxXXXX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxx xxxx a veřejný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx x filozofii xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nemusí, x xxxxxxxx filozofický xxxxxx xxxxxx části xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx života, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx složitá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 XxXXXX. Pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx zajistit x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx překážku xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx xxxxxxxxx nutriční a xxxxxxxx limity xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx věznice schopna xxxxxxxx xxxxxx stravu x xxxxxx vegetariánskou, xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nerovnosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxxx z xx. 15 xxxx. 1 XXX. K xxxxxx xx svědomí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxx pozřít x xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx svědomí xxx xxxxx xxxxxx xxxxx reparovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x II xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1 500 Kč (výrok XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zčásti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. (velitel družstva xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx), x vyjádření lékaře X. X. (Xxxxxxx xxx výzkum xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx, XX. xxxxxxx klinika Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.) xx dne 4.7.2018 x x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 11.9.2016 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Freeganství xx xxx xx xxxxxx, xxx xxx svůj xxxxx“.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx trvání xxxxxx vazby xxxxxxx, xxxx praktikování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x x rámci dohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím. Xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xx vazbě xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vegetariánská. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx něhož pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, aniž xx xxxxxx být xxxx xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx závěru xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx ovšem xx konkrétnímu období), xx xxxxxx, xx xxx veganském xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxx „vstupních dat“ x technologického x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxx stravu Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Zvýšená xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stravou) xxxxxxx xxxxx xxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx stížnosti Jakóbski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06, xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Žalobce (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx technologickém vybavení xxxxxxx, xx kvalifikaci xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx dostupnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřila x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vězeňském xxxxxxxx 2010.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx x čl. 15 x 16 XXX. X podle xxxx lze xxxxxxxxxx x omezení svobody xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, víry xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, svědomí xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 293/1993 Sb., x xxxxxx vazby (xxxx xxx „ZoVV“), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 109/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náboženských xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxxxxxx xx strava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx složení, množství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx kategorii, xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx pracovním xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x přiznání xxxxxxx výživy, jejím xxxxx a délce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přesvědčení xxxxxx xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stravu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx výkonu vazby x x xxxxxxxxxx xx provozních xxxxxxxxxx xxxxxxx věznice. Z xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx obsazení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x počtu xxxxxxxxx x rozhodném období xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxxxxxx 410 porcí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx; opačný xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx nebyl podle xxxxxxxxxx xxxxx podložen xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, že xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxx x xxxx xxxxxx vazby byla xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx stravování x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxx přípravy“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxx, xx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stanoveným xxxxxxx, xxxxx požadovat xxxxxx, xxxxx jsou poskytovány x xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx“. Odvolací xxxx xxxxxx doplnil, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx veganských xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, projevilo xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx jiných xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxx xx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx strany „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, minimálně xxxxxxxx X12, případně xxxxxxxx X, železa, kalcia xx jiných minerálů. X x xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
9. X odkazem xx blíže specifikovanou xxxxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolacího soudu xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx x jeho náboženským xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx x v xxxxxxx x čl. 4 XXX), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vazby. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. ÚS 227/97, xxx x xxxxxxx požadavku vězně xx xxxxxxxxx košer xxxxxx x xxxxxxx, xxx tento vyznával xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxx náhradní xxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, které „xxxx xxxxx“, veřejná xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx osoby, aniž xx xxxxx narušen xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxx není xxx xxxxxxxxxx soudu použitelná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxx v xxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxxx o nezajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx světonázoru, xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xx, x xx x rámci svobody xxxxxxx i xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však požadovat xx xxxxx x xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx činnost, x xx x při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobce podle xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženského xxxxxxx či xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx, z xx. 4 a xx. 15 LPS a x xxxxxx x xxxxxx vazby. Čl. 9 Xxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxxx XXXX pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx doplnil dokazování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizaci a xxxxxxxx žalobcova světonázoru. X x xxxxxxxxxxxx x závěrům Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 18/98, Xx. XX 6/02 x X. XX 671/01 dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Litoměřice xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxx opodstatněné poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx omluvu.
II. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v plném xxxxxxx dovoláním, v xxxx formuloval xxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x jejichž xxxxxxx xxx odvolací xxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv: 1) xxx je xxxxxxxxxx úředním postupem x zásahem xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx situace, xxx xxxx xxxxx xxxx x stravu z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx surovin x xxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, ani xxxxxx o poskytnutí xxxxxxx xxxxxx x 2) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxx váhu xxx xxxxx xx xxxxxxx myšlení x xxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxx ESLP xx xxxx Jakóbski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx dne 7.12.2010, x. xxxxxxxxx 18429/06). Xxxxxxx má xx xx, xx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxx svobodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx jedné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přípravy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „nesouhlasí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx přípravu xxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx této xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx a suplementy, xxxxxxxxx xxxxxxx X12“, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veganské xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odbornými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx veganskou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce, xxxxx opačné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po Xxxxxxx xxxxxxx L. xxxxxxxx xxxxxxx suplementů. Xxxx xxxxxxxx X12 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1,50 Xx xx xxxxxxx na xxx. X xx se xxxx údajných xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prokázány x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx jednoduché xxxxxxxx xxxxxx měla činit xxxxxxxx xxxxxxxxx problémy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stručně uvedla, xx xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx skutkové x právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx (xxxxxxxx zamítl) x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (viz čl. XX xxxx. 2 x xx. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného advokáta (§241 odst. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tím, xxx x x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §236 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx připouští.
15. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxxxxxx podle §237 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx objektivně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x důsledku xxx akcesority xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud nebyly x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
19. Podle §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx §31a XxxXx xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xx xx nejevilo xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxx čl. 9 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení, xxxxx i svobodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo přesvědčení xxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx, ať xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obřadů (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxxxx může podléhat xxx omezením, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x která jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných (xxxx. 2).
22. Xxxxx xx. 4 LPS xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx. 1). Xxxx základních práv x xxxxxx xxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx platit xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3). Při používání xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx podstaty x smyslu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 4).
23. Podle xx. 15 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání je xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §2 věty xxxxx x xxxxx XxXX xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx splnění xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důvodu x x zachování xxxxxxxxxxx vnitřního pořádku x xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx vazby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Podle §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přihlížejí x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx k požadavkům xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx §27 vyhlášky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na osobu x xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, zdravotním xxxxx x xxxxxxxxx pracovním xxxxxxxx obviněného (odst. 1). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x délce xxxxxx rozhoduje xxxxx (xxxx. 2).
27. Podle §28 xxxx. 2 xxxxxxxx obviněnému, který xxxxxxxx ke svému xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx doplňkovou xxxxxx x přijatelném xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx; nárok na xxxxxxxxxx xxxxxx podle §27 odst. 1 xxx xxxx dotčen.
28. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, má odsouzený, x xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx žalobcem předestřené xxxxxx spolu xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předurčuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Podaným xxxxxxxxx, xxxxx obsahem xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx (§242 odst. 3 věta xxxx x. x. x.), xxxxxx nebyl nijak xxxxxxxxxx určující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx kvalifikoval podle xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 XXX. Z jejich xxxxx xx svých xxxxxxx proto vycházel x xxxxxxxx soud.
30. Xx xxxxxx k xxxxx otázce, xxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neposkytnutí stravy x xxxxxxx xx xxxxxxxx veganství xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx x xx. 15 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastávat xx xxxxxx svou xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx světonázorové přesvědčení xx xxxxxx xxx xxxxxxxx přesvědčení. Xx xxxx sféry xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxx zpracovávání xxxxxxxx x xxxxxxx světě. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx probíhá x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx individuálním výsledkem (xxxx. např. Jäger, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX. XXXX 978-80-7357-750-6,2012, str. 374 – 375).
32. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx státem, tj. xxxxxxxx xxxx (respektu x xxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x občana (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní normy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svoboda, xx xxxxx zvážit, xxx xx takové xxxxxxxxxx nezasáhlo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xx principy obsažené x xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2003, xx. xx. X. XX 671/01). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxx práva i xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.1999, sp. xx. Xx. XX 18/98). Ve xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx pouze o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxx základního xxxxx xxxx rušivými xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2019, sp. xx. 25 Xxx 348/2019).
33. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.1999, sp. zn. Xx. ÚS 18/98, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Listiny (x xx xxxxxx xx xxxxxx vnitřní xxxxxxxx) nepožívají xxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx x čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx právo svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxx xxxxxxxx na xx. 15 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 17 xxxx. 4 xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých, bezpečnosti xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakotvené Xxxxxxx XX x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx x xxxxxxxxx zabýval x Ústavní xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. ÚS 227/97, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských a xxxxxxxxxxx právech x xxxxxx, xx stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx věznice xx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx v rámci xxxxxxxx přiměřenosti a xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxxxx projevu náboženské xxxxxxx x případě xxxx ve vazbě. Xxxxx xx vazbě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ta však xxxxxx xxx hranic, xxxxxxx xx xxxxxx x jejich jiným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude hrát xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx provádět xxx xxxx xxx xxxxx x jinými), xxxxxx xxxxxxxxxxx (každý o xxx víře xxxxxxxxx xxx), zda náboženská xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx situace xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx věznici, xxxxx takových osob xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní formu xxxxxxxxxx, xxxxxx takových xxxxxxxx (v případě xxxxxxxxxxxxxxx rizikových xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázaných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx diskriminaci), xxxxxxxx xxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „test“). K xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx prezentovaných xxxxxx xxx xxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx (xxx též xxxx), xxx současně xx paměti, xx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xx xxxxxx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Cdo 3430/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 102/2012 Xx. xxxx. xxx. a xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v něm xxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2020, xx. xx. 2 As 280/2019, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzenému xxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Neposkytnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZoVTOS, xx xxxxxxxxx v rozsahu, x xxxxx to xxxxxxxx provoz xxxxxxx, xxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stravy. Xxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx vše, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx možnostech, xxx i x xxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx chce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 2 Xxx 3/2010.
36. Xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx LPS xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise pro xxxxxx práva (xxxx xxx „Xxxxxx“), na xxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxx. Xxxxx, M. Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx Belief xx xxx XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx. Xx „Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“, x. 85 a xxxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxx 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx akceptace xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětným ustanovením Xxxxxx (viz např. Xxxxxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, zpráva Xxxxxx xx xxx 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX x rozsudku xx dne 25.5.1993, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, xx svoboda xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti. V xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pojetí xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxx přínos pro xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nezaujaté (xxxx xxxxxxxxx se i xxxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx). XXXX xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx čl. 9 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 25.2.1982, přijatém xx xxxx Campbell x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76, §36. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x důležitosti. Mezi xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx pak xxx xxxxx XXXX demonstrativně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxx xx dne 8.3.1985, xxxxxxxx x. 11045/84), xxxxxxxx x sekularismu (xxxx. Xxxxxxxxć xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 5.12.2017, xxxxxxxx x. 57792/15) nebo právě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx živočišného původu xxxx testovaných na xxxxxxxxx (xxxx. X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí Xxxxxx xx dne 10.2.1993, xxxxxxxx x. 18187/91). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx položenou žalobcem x dovolání, xxxxx xxx judikatura XXXX xxxxxxxxxxx, co xx xxxx ochrany xxxx, xxxx xxxxxxxx myšlení (xxxxxxxxxxx) xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel-li xxxxxxxx xxxx z názoru xxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx artikulovanou xxxxxxxxxx XXXX), není xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx internum, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx žádných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení, xxxx forum xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx x xx. 9 Xxxxxx omezena (xxxxxx xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. x xxx. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 965.).
39. Xxx xxxxx Bobek (op. xxx., xxx. 974), xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxx projednávaná věc xxx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx (xxxxx xxxxx)?
2) Xxxxx x xxxxxx do práva xxxxxxxxxx xx. 9 (xxxxxxxxx xxxxxx)?
3) Byl xxxxx x souladu xx xxxxxxx (xxxxxxxx)?
4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx. 9 xxxx. 2 (xxxxxxxxxx)?
5) Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxxxxx)?
40. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxxxx xxx spadající xxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxx x xxxx zmiňovaná judikatura XXXX, jejíž aplikaci xxxxxxxx soud vyloučil xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx na tom, xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčení, xx nezbytné zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx popsaných xxxx, tedy přítomnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje na xxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 10.2.1993, x. 18187/91, xxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veganství. Na xx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx důležité přihlížet x xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx projev xxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxǧxx x Kocabaş xxxxx Švýcarsku, rozsudek XXXX ze xxx 10.1.2017, stížnost x. 29086/12). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozumných pochybností, xx právě odmítání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx produktech xx xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxx x xxx x odvolací xxxx.
41. Ve vztahu x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxx platí, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Bobek, X. Xx: Xxxx, X. x xxx. xx. xxx. s. 976–977) se xxxxx, xx xxxxx názoru XXXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „minimální“ omezení xxxxxxxxxxx xx náboženského xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Ohledně následného xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx omezení práv x xxxxxxx xx xxxxxxx, ESLP setrvale xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „stanoveno zákonem“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení Xxxxxx x protokolů, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx (xxxx. Kosař, X. In: Kmec, X. op. xxx., x. 104 x 107). Xx xx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx „právo“ xx opět x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xx „xxxxx“ vnímáno x xxxx materiálním, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx xxx mohou naplňovat x předpisy xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x tomu xxxx. např. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 4.12.2008, xxxxxxxx č. 27058/05, §52). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zásahu xx práva xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx omezena v xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxx meze xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx stanovených Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxx stanoveno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly x podobě xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xx dále zabýval xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x svobod jiných. Xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §11 XxXX, xxxxx xxxxx věznice xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve vazbě) xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx stavu x xxxx; přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vyloženým xxxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí z xx. 4 xxxx. 4 XXX, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx (uplatní xx xxx zásada xx xxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx omezení xxxxxxx xxx zneužívána x xxxxx účelům, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx XxXX xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx těm xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xx splnění jejího xxxxx xx vztahu x vazebnímu xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxx coby xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx sleduje toliko xxxxxxx a preventivní xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxx xx xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 40 odst. 2 Listiny). Xxxxxxxx xxxx rovněž poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx §16 xxxx. 1 XxXXXX xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených xxxxxxxx „v xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx xxxxxx věznice“, xxxxxx xx věc xxxxxxxxxx §11 XxXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx právům.
44. XXXX xx x xxxxxxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje praktický xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Poznamenal, že xx. 9 Xxxxxx xxxxx xxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx bohoslužeb, vyučování, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postojům, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přesvědčivosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a důležitosti. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovodila, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx náboženství, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxx v xxxxx xx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx ESLP xx xxx 7.12.2010, xxxxxxxx x. 18429/06). V xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx buddhista xxxxx xxxxxxx konzumaci xxxx. XXXX xxx x xxxxx projednávané xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx motivováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné x xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správou věznice xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxx x xx. 9 XXXX akcentoval, xx xxxxxxxxxx x bezmasou xxxxxx xxxxx opakovaně. Xxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxx odmítla x xxxxxxxxxx xx zejména xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx člověka xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zvýšené náklady xx hygienu), xxxxx x xxxxxxxxxxxx zátěž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že stěžovateli xxxx xx xxxxxxx xxxx podávána xxxxxx xxx obsahu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ostatní xxxxx masa byly xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx jiné, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x morálky x xxxxxxx xxxx x svobod jiných. XXXX xxxxx xxxxxxxxx, xxx stát xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx odsouzených x xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx podávat každému xxxxx xxxxxxxx stravu xxxxxxxxxxxx xxxx víře xx xxxxxxxx řadu xxxxxx technické i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx výrobků. XXXX xxxxxxxxx, že taková xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jídlo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx nabídnuta xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx. ESLP xxxxx přesvědčen x xxx, xx podáváním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx by došlo xx xxxxxxx kvality xxxxxx xxxxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx. XXXX se xxxxxx opíral x xxxxxxxxxx Výboru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx x. Xxx(2006)2 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlech [Xxxxxxxxxxxxxx Xxx(2006)2-xxx xx xxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx member Xxxxxx, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], podle xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v potaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ESLP dospěl xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx najít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx víry, a xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Obdobné xxxxxx xxxxxx posléze XXXX x x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 2), xxxxxxxx x. 14150/08.
45. Nejvyšší xxxx xxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx důvodu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx svobodě xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx a xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výklad xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahem xxx. Xxxxxxxxxx vězeňských xxxxxxxx [xxx xxxxxx-xxxxxxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxx://xxx.xxxx.xx/xx-xxxxxxx/xxxxxxx/2017/03/Xxxxxxx%X3%X1-x%X4%9Xxx%X5%88xx%X3%X1-xxxxxxxx.xxx], na xxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevně nezávazné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX x xxxxx se přiměřeně xxxxxxxx i na xxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx uvádějí, xx xx xxxxx xxxxxxx zbavenými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nebyla zákonně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vazby x xxxxxxx budou x xxxxxxxx minimálním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla uložena. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx porušují xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx soud měl xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věznice xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 LPS). Xxxxxx prizmatem xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxx upozorňuje xx Xxxxxxxxxx minimální xxxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxx zacházení x vězni, xxxxxxxxx Xxxxxx XXX pro xxxxxxxx kriminality a xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx pravidla [xxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxxxxx-xxx-xxxxxx-xxxxxx/Xxxxxx_Xxxxxxx_Xxxxx-X-xxxxx.xxx], xxx ani xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx toliko pro xxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, obdobně xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ESLP. Pravidlo x. 2 uvádí, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx nestranně, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx názoru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, narození nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznání a xxxxxxx zásady xxxxx. Xxxxxxxx x. 5 xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx snažit x xxxxxxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxx ve xxxxxx a životem xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vězňů x xxxxxx důstojnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxx-xx xxxxxxxx soud za xx, že je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X dále, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1, xxxx xxxxx o. s. x.), xx žalobce xxxxxxxxxxx veganství xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x zásadní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, možnostmi xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx nároky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizikových xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravin xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu omezení xxxxxx svobody. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx souvislosti xxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx náklady na xxxxx xxxxxx být xx sledovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezujícím xxxxxxxxx), x xxxxxxx, že xx vztahu k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx právo, xxx věznice xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx x xxxxxx kulturním x xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxx xxx, xxx „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody). Xxxxxx xxxxx, že xxx, xxx se xx obstarání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nekladou xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jídla), xxxxxx zpravidla xxxxx xxx odepření takové xxxxxx xx xxxxxx xx. 9 Úmluvy. Xxxxxx xx xxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxx, xxx xx xxxxx opodstatněný požadavek xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípravy) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x personální xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x poukaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „víra x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nedostatečným nejen xxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, precedenční xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxxxx činěny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx třeba považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx by zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx ve vazbě xx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x případě ochrany xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení x xxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
49. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 odst. 3 věty xxxxx x. x. x. xxx x jiným xxxxx řízení, jež xxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxx je xxxxxxxx x přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx straně jedné x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx se skutkovým xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že „xxx xxxxxxxx vyvážené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx musely xxx xxxx xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12, jak xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx navrhovaných xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx)“ x xxxxxxxx xxxxxx závěr x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veganské xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xx své (opačné) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, totožným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx výpočet xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 XXX (x xxxx xxxx. xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. I. XX 2283/17). Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx upozorňuje xx skutečnost, xx xxxxxxx xx x xxxxxx žalobě x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx x tyto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxx x nákladnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxx (§11 XxXX, §27 xxxx. 1 x §28 xxxx. 2 xxxxxxxx), musí xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. Je pak xx dalším xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xx x (xxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx umístěná ve xxxxx pořídit xx xxx xxxxxxx sama (x xxxx srov. xxxxxxxxx zmiňované usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.1998, xx. xx. II. XX 227/97).
50. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx podle §243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
52. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx spojení s §226 x. s. x. vázán xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.