Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx podmínky xxxxxxx věznice xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§2 xxxx xxxxx a §11 xxxxxx x. 293/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rovnocenná xxx xxxxxx na xx, xx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx , xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení (xxxxxx 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §11&xxxx;xxx. x. 293/1993 Sb., čl. 4 xxxx. 2 xxx. x. 2/1993 Xx., čl. 9 xxx. x. 209/1992 Sb., §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxxxxxxxx xxxx byl předmětem xxxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx omluvy xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx Vazební xxxxxxx L. (od 5.9.2016 až do 13.4.2017) x kdy xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veganská strava. Xxxxxxx xx dlouhodobě xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx živočišných výrobků. X xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx, které xx xxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „LPS“ xxxx „Xxxxxxx“), čímž xxxxx k xxxxxx xx xxxx lidské xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx filozofického názoru xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx ponižující xxxxxxxxx, xxxxx zakazuje Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“).
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 (xxxx jen „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 4.10.2018, x. j. 15 X 223/2017-92, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x svědomí, x xx postupem xxxxxxx xxxxxxx L. xxxxxxxxxxxx v podávání xxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (výrok X), xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxx určeném xxxxx (xxxxx XX) x žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 19 008 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x též x xxxxxxxxxxxx k „xxxxxxx zkušenostem“ ke xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Vazební xxxxxxx X. xx 5.9.2016 xx 13.4.2017. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx do jiného xxxx xxxxxxx a xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledalo x postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení xxx Krajské státní xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx. Příprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 57 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx surovin a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X12.
4. X rovině právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §2 a §16 zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XxXXXX“) xx xxxxxxx x §13 a §31x zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“), xxx po citaci xx. 4 a xx. 15 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, sp. xx. II. XX 227/97, xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kulturní xxxxxx, jde o xxxxxxx paralelu k xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx (xx. 15 XXX). X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, kdy je xxxxx posuzovat aspekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidel x dále xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxx osob xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx financovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxx stravování. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nenarušuje účel xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že postupem xxxxxxx věznice v X. (neposkytováním veganské xxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 15 XXX, xxx xxxx porušeno xxxxxxxx lidské právo xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx na XxXXXX, jenž zakládá xxxxxxxxx věznice x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svobodě. Xxxxx xx Ústavní xxxx a veřejný xxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náboženství (x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejností xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přesvědčením xx xxxxxxxxxxxx produkty ze xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; jedná xx x xxxxxxxxx neubližování x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x sociálně xxxxxxxxxxx xxxxxx určité části xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stylu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 ZoVTOS. Xxxxx xxxxxxx byla v xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx překážku xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutriční a xxxxxxxx limity xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxxx stravu x xxxxxx vegetariánskou, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veganská, ke xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 XXX. X zásahu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle soudu xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxx xxx nucen pozřít x stravu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx do xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X a XX xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů 1 500 Xx (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zčásti xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx x čtení nedatovaného xxxxxxxxx vyjádření X. X. (velitel xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx stráže), x vyjádření lékaře X. G. (Centrum xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, XX. interní xxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice K. X.) ze dne 4.7.2018 x o xxxxx rozhovoru se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 11.9.2016 xx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx je xxx mě xxxxxx, xxx žít svůj xxxxx“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx filozofie x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neúspěšně x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx věznice, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věznice, xxxxxxx x i x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňky a xxxxxxxxxx, minimálně xxxxxxx X12. I xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Hradní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xx konkrétnímu období), xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxx doplňovat další xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veganské xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx „vstupních xxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx srovnání x xxxxxxxxxx stravou) xxxxxxx podle xxx x x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 18429/06, xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxxxxx (xxxxxx xxxx projednávané XXXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx požadavky a xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závislost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kvalifikaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx odpovídajících xxxxxxx xxxxxxx vyjádřila x Veřejná ochránkyně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2010.
8. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 x 16 XXX. X xxxxx xxxx xxx přistoupit x omezení svobody xxxxxxx, přesvědčení, víry xx xxxxxxxxxxx x xxx projevech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx světového názoru, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XxXX“), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 109/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxx výkonu xxxxx, xx znění xxxxxxx x rozhodném období (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §11 ZoVV xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; přitom přihlíží x xxxxxxxxxx kulturních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §27 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx složení, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx kategorii, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx; o přiznání xxxxxxx xxxxxx, jejím xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lékař. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxx založení xxxx xxxxxxxxxxx nechce xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, umožní pořizovat xx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx osobnostních práv xxxxxxx, x xx x závislosti xxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsazení kuchyně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x rozhodném období xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx zajistit kromě xxxxxxx 410 xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípravy“, nepovažoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo především xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybavení věznice, xxxxxxxxxxxx xxxxx vstříc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxx x rámci xxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (balíčky), x xx xxx vědomí, xx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xx xxxxxx x žalobci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xx zákonné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x hospodařící xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obdobném zařízení xxxxxxxxxx či hotelového xxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx trvající xx xxxxx veganských xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx by xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx jiných xxxx xxxx času omezených xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx strany „xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výživy xxxxxxxx x dodávání xxxxxxxxxx, minimálně vitamínu X12, xxxxxxxx xxxxxxxx X, železa, xxxxxx xx jiných minerálů. X v tomto xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění suplementů xxx xxxxxxx, x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xx v xx době xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spjato x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx po dobu xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními (a xx x v xxxxxxx x čl. 4 LPS), která xxxxxx shledána x xxxxxxx x Xxxxxxx x naopak byla xxxxxxxxxx se zřetelem xx smyslu a xxxxx xxxxxx vazby. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx patrné x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.1998, sp. xx. II. XX 227/97, kdy v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx víru x xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxx stojí“, xxxxxxx xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a víry xxxxxxx osoby, xxxx xx nebyl narušen xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx; x xxxxx směru xxx není dle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxx v xxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx buddhistovi). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx světonázoru, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, x xx x xxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx však požadovat xx xxxxx x xxxx omezení svobody xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vjemů. I xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx, z xx. 4 x xx. 15 LPS x x zákona x xxxxxx xxxxx. Čl. 9 Xxxxxx chrání x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dosahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx žalobce publikovaného xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx realizaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 18/98, Xx. XX 6/02 x X. XX 671/01 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx věznici Xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx žalobce na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
10. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x jejichž xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxx ústavních xxxx: 1) xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zásahem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x svědomí xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x důvodu xxxxx xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx, x to xx situace, xxx xxxx osoba xxxx x xxxxxx x xxxxxxx dostupných x xxxxxxx surovin x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, ani xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy a 2) xxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v kontextu xxxxxxxxxx xx xxxxx xx větší xxxx xxx právo na xxxxxxx myšlení a xxxxxxx, x to x ohledem na xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxx 7.12.2010, x. stížnosti 18429/06). Xxxxxxx má xx xx, xx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x svědomí x nelze xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx druhou. X porovnávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxxxx, xxx prostou xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, která mohla xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxx této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx B12“, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veganské xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx skutkovými závěry. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx veganskou xxxxxx xxxxxxx denní xxxxx 57 Kč xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxx nepostačuje. Xxxxxxx, xxxxx opačné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Vazební xxxxxxx L. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X12 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1,50 Kč xx xxxxxxx na xxx. X xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx kuchaře x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx nijak xxxxxxxxx x prokázány a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxx, xxxx xx zrovna xxxxxxxx jednoduché veganské xxxxxx xxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxxx problémy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx žalobce xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxx xx. XX odst. 2 x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x x jakém xxxxxxx je dovolání xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx objektivně xxxx přípustné proti xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxx však xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx akcesority xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x věci xxxx.
17. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x úplnosti xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě.
20. Xxxxx §31a XxxXx xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx v penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x k xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxxx vyznání; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo přesvědčení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x jinými, ať xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákony x xxxxx jsou xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx a xxxxxx jiných (xxxx. 2).
22. Xxxxx xx. 4 XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxx ukládány xxxxxx na základě xxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxx xxx zachování xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx upraveny xxxxx xxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx platit xxxxxx xxx všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (odst. 3). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx k jiným xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 4).
23. Xxxxx xx. 15 odst. 1 Xxxxxxx svoboda xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Každý xx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx vyznání.
24. Podle §2 věty xxxxx x xxxxx XxXX xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx jejího důvodu x x zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x bezpečnosti. Ve xxxxxx vazby xxxxx xxx ponižována xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx podrobován xxxxxxxxx xxx psychickému xxxxxxx.
25. Xxxxx §11 XxXX věznice poskytuje xxxxxxxxx pravidelnou xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx udržení xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx zdravotnímu stavu x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx k požadavkům xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx §27 xxxxxxxx xx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanoveného peněžního xxxxxx xx osobu x xxx x xxxxxxxxxx na věkové xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 1). X přiznání xxxxxxx výživy, xxxxx xxxxx a délce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).
27. Podle §28 xxxx. 2 xxxxxxxx obviněnému, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přesvědčení xxxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přijatelném xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx ve věznici xxxxxxxx; xxxxx na xxxxxxxxxx stravy xxxxx §27 xxxx. 1 xxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, xx xxxxxxxxx, x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx upozornit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx odpověď xx druhou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předurčuje xxxxxxx xx otázku xxxxx. Xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx kvalifikoval xxxxx xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 XXX. X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxx.
30. Xx xxxxxx x xxxxx otázce, xxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx myšlení x xxxxxxx neposkytnutí stravy x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx etického xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že x čl. 15 XXX je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastávat xx xxxxxx svou xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx nesmí xxxxxxx moc žádným xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx zasahovat a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx xxxxxxxx xx znemožňovat.
31. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poznávacích xxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxx zpracovávání poznatků x vnějším xxxxx. Xxxxxxx xxxx svědomím xx schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotami, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xäxxx, X. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx XX. ISBN 978-80-7357-750-6,2012, xxx. 374 – 375).
32. Svoboda xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx respektující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx státem, xx. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x ochrany) státu x právům xxxxxxx x xxxxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní normy x konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx má prosadit xxxxxxx jmenovaná xxxxxxx, xx třeba zvážit, xxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2003, xx. xx. X. XX 671/01). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. Xx. XX 18/98). Xx vztahu xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx rušivými xxxxxx xxxxxxx osob, xxx x xxxxx samotného (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 348/2019).
33. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, sp. xx. Xx. XX 18/98, xxxxx, xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx Xxxxxxx (x xx xxxxxx xx xxxxxx vnitřní xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx x čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx právo svobodně xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x víru (xxxx xxxxxxxx xx xx. 15 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a xx. 17 odst. 4 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx potřebám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná pro xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Omezení xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Listinou, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx myšlení x xxxxxxx xxxx xx vazbě xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavní soud. X xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. ÚS 227/97, xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení xx. 18 odst. 2 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx prostor x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxx možnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx xx vazbě xxxx xxx podrobeny xxxxxxxx, ta však xxxxxx xxx hranic, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Řešení xxxx xxxx záviset na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hrát xxxxxxxxx roli: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx sám xxxx xxx spolu x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx (každý o xxx xxxx rozhoduje xxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx jich xxxxxxx xxxxx dožaduje xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx financovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní formu xxxxxxxxxx, xxxxxx takových xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizikových xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx může xxx zneužito x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx diskriminaci), možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (dále označeno xxxx „test“). K xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx je xxxx xxxxx dodat, že xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx xxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx závazná (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 102/2012 Xx. xxxx. xxx. x xxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx v xxx xxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2020, sp. zn. 2 Xx 280/2019, xx xxxxxxxxxxx stravy xxxxxx faktickým jednáním xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vrchnostenské xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předepisuje xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 věty xxxxx XxXXXX, má xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věznice, xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx má xxxx učinit xxx, xx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žít v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nemůže připravit xxxxxxxxxxxxxx stravu, xx xxxxxxxxx vězni xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx nákupem v xxxxxxx, xxxxxxxx dovozem xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, sp. xx. 2 Xxx 3/2010.
36. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), na xxx XXXX pravidelně xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxx. Evans, X. Xxx Freedom xx Xxxxxxxx xx Belief xx xxx XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx. Or „Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“, x. 85 x xxxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxx 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podaných x XXXX, plyne xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pacifismu xxxx určité xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxxx Xxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx xxx 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX v xxxxxxxx xx xxx 25.5.1993, xx xxxx Kokkinakis xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x pohledu Úmluvy xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx pojetí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, agnostiky, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx). XXXX xx x xxxxxxxx odlišnému xxxxx „přesvědčení“ xx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx vyjádřil xxxx. x rozsudku xx xxx 25.2.1982, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76, §36. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, serióznosti, xxxxxxxxx x důležitosti. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxx xxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Knudsen xxxxx Xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxx xx xxx 8.3.1985, xxxxxxxx č. 11045/84), xxxxxxxx x sekularismu (xxxx. Xxxxxxxxć xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 5.12.2017, xxxxxxxx x. 57792/15) nebo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x manipulací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx testovaných xx xxxxxxxxx (srov. X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí Komise xx dne 10.2.1993, xxxxxxxx č. 18187/91). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxx judikatura ESLP xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na straně xxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plyne i x jazykového výkladu, xxxx. ze syntaktického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx správně artikulovanou xxxxxxxxxx XXXX), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx názorové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx internum, xx xxxxxxxxx x stát xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxx do vnitřního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx forum xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 9 Xxxxxx omezena (shodně xxxx. Xxxxx, M. Xx: Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 965.).
39. Xxx xxxxx Bobek (xx. xxx., xxx. 974), xxxxxxxxxx XXXX vytvořila x souvislosti x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxxxx test, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx rozsah xx. 9 Xxxxxx (xxxxx xxxxx)?
2) Xxxxx x xxxxxx xx práva xxxxxxxxxx čl. 9 (xxxxxxxxx zásahu)?
3) Xxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx)?
4) Xxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxx x legitimních xxxx xxxxxxxxxx v xx. 9 odst. 2 (xxxxxxxxxx)?
5) Xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přiměřenost)?
40. Xxxxxxx na xxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxxxx xxx spadající xxx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx dopadá i xxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx aplikaci xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxx, xxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxxxx x současně, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přesvědčivosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx citovanou xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. W. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 10.2.1993, x. 18187/91, xxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veganství. Na xx, xxx x x xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vnější sféře (xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx důležité xxxxxxxxx x tomu, xxxxxxx xx dotčený projev xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x tomu srov. Xxxxxxǧxx x Xxxxxxş xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze dne 10.1.2017, xxxxxxxx x. 29086/12). X poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxx xxxxxx založené xx xxxxxxxxxxx produktech je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovodil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxx x xxx i odvolací xxxx.
41. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxx platí, že x xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve veřejné xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx. X odborné xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. x xxx. xx. xxx. s. 976–977) xx uvádí, xx xxxxx názoru XXXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ omezení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legality, xxxxx xxxxxxxx omezení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx zákonem“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx totožný xxx xxxxxxx ustanovení Xxxxxx a protokolů, xxx jej xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx existenci právního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. op. cit., x. 104 a 107). Xx xx xxxx existence právního xxxxxxx, xxxxx „xxxxx“ xx xxxx x xxxxxx Xxxxxx autonomní x poměrně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx obsažena xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, judikatuře, vnitrostátním xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Optikou Xxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxx x xxxx materiálním, x nikoli pouze xxxxxxxxx významu, což xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxx. např. Xxxxx xxxxx Francii, rozsudek XXXX xx xxx 4.12.2008, xxxxxxxx x. 27058/05, §52). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx podstatné, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Úmluvy xx xxxx x xxxxxxxx omezena x xxxxxxxx Xxxxx republiky x xx. 4 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx mohou být xx xxxxxxxx stanovených Xxxxxxxx upraveny pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nezbytné, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezbytnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejného pořádku, xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §11 ZoVV, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, které odpovídají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx přihlíží x xxxxxxxxxx kulturních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx je xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx stavu“) xx xxxxx x respektem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxx tak, xxx xxxx dodrženo xxxxxxxx plynoucí x xx. 4 odst. 4 XXX, xxxxx xxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx být xxxxxxx jejich podstaty x smyslu (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx ZoVV xxxx být obviněný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nutná xx xxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodu x x zachování xxxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x bezpečnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jejím xxxxxxx xx xxxxxxx toliko xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. osoby, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx osobu xxxxxxxx (xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx §16 xxxx. 1 XxXXXX xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených xxxxxxxx „v rozsahu, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx na xxx xxxxxxxxxx §11 ZoVV xxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx vazbě xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem provedené xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx právům.
44. XXXX xx x xxxxxxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx stravě osob xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesvědčení xxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx. 9 Xxxxxx xxxxx různé formy xxxxxxx náboženství nebo xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx bohoslužeb, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx náboženských úkonů x xxxxxxxxxxx obřadů, xxxxxxx xxxx nechrání xxxxxxx xxxxxxx motivovaná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx myšlení, xxxxxxx a náboženského xxxxxxx náleží postojům, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x důležitosti. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovodila, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx ESLP ze xxx 7.12.2010, stížnost x. 18429/06). X xxxxxxxxx xxxx pak xxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxx dietu, xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtěl xxxxxxx konzumaci xxxx. XXXX xxx v xxxxx projednávané věci xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxxxxx vegetariánské stravy xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx práva garantovaného xx. 9 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx souladu x xx. 9 XXXX akcentoval, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádal xxxxxxxxx. Xxxxxx věznice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zejména xxx, xx připravovat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx nadměrnou finanční xxxxx (xxxxxxx náklady xx hygienu), xxxxx x nepřiměřenou xxxxx xx xxxxxxxxxxx kuchyně. XXXX přihlédl xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx strava xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx strava xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx jiné, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx. XXXX proto posuzoval, xxx stát xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxxxx řadu xxxxxx technické x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxxxx xxx xxxx přijímat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výrobků. XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nevyžaduje, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku vhodné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. ESLP xxxxx přesvědčen x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx věznice xxxxxxxx zatížena nebo xx xx xxxxx xx xxxxxxx kvality xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. ESLP xx xxxxxx opíral o xxxxxxxxxx Xxxxxx ministrů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Doporučení x. Xxx(2006)2 o Evropských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [Recommendation Xxx(2006)2-xxx xx xxx Xxxxxxxxx of Ministers xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], xxxxx kterého xx xxx odsouzeným xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx v xxxxx xxxxxx náboženské xxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx navzdory prostoru xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přesvědčení prostřednictvím xxxxxxxxxx pravidel jeho xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx tudíž x xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxx XXXX x x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, Xxxxxx proti Xxxxxxxx (x. 2), xxxxxxxx x. 14150/08.
45. Xxxxxxxx xxxx nemá xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx výklad xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxx, zvláště, xxxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišovat míru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (přesvědčení) na xxxxxx jedné x xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx straně druhé. Xxxxx xxxxxxxxx výklad xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxx-xxxxxxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxx://xxx.xxxx.xx/xx-xxxxxxx/xxxxxxx/2017/03/Xxxxxxx%X3%X1-x%X4%9Xxx%X5%88xx%X3%X1-xxxxxxxx.xxx], xx xxxxx xx xx xxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidelně xxxxxxxx x XXXX a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx zbavenými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x nezbytně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla uložena. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx porušují xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx současně na xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx v možnostech xxxxxxxxx věznice xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 XXX). Xxxxxx prizmatem xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx důvodnost žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxx xxxxxxxxx x vězni, xxxxxxxxx Xxxxxx OSN xxx xxxxxxxx kriminality x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx [https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Nelson_Mandela_Rules-E-ebook.pdf], xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x jejich obsahu xxxxxxxx toliko xxx xxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Úmluvy, obdobně xxxx ve své xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxx XXXX. Xxxxxxxx x. 2 uvádí, xx se Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, barvy xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx názoru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásady vězňů. Xxxxxxxx x. 5 xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xx měl snažit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx životem xx xxxxxx a xxxxxxx xx svobodě, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vězňů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Měl-li xxxxxxxx soud xx xx, xx xx xxxxxxx osoby ve xxxxxx xxxxx omezit x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1, věta xxxxx o. x. x.), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takového, xxx xxx další xxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xxxx xx xxxxx takových osob xx věznici, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx dopravování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x potřebou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Nemělo xxx přehlédnuto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx operuje x právně xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx náklady“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemusí být xx xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxx xx výkonu xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx přihlédla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx „xx xxxxxxxx provoz xxxxxxx“ (jako je xxxx naopak x xxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí svobody). Xxxxxx dodat, xx xxx, kde se xx obstarání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nekladou xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx zpravidla důvod xxx xxxxxxxx takové xxxxxx ve smyslu xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxx specifický xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx finančně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto x poukaz odvolacího xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že „víra x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nedostatečným xxxxx xxxxx, xx byly xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, precedenční xxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxx xxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stravy. Xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výživy xxxxxxxxx xxxx omezených xx svobodě, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx by zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxx ve vazbě xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx hledisky x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce jako xxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
49. Je-li xxxxxxxx přípustné, je xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veganské xxxxxx postačí xxxxx xxxxx 57 Xx xx osobu, xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, minimálně xxxxxxx X12, jak xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx velitele Xxxxxx stráže)“ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx veganské xxxxxx“. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totožným xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx zatíženo x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx exaktní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx veganské xxxxxx učinil. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nesouladu x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx stojící x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 LPS (x xxxx xxxx. xx xxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2018, xx. xx. I. ÚS 2283/17). Obiter xxxxxx Xxxxxxxx soud upozorňuje xx skutečnost, xx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x tyto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx x nákladnosti xxxxxxxx stravy x xxxxxxxxxxxx nutriční hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxx (§11 XxXX, §27 xxxx. 1 x §28 xxxx. 2 xxxxxxxx), musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. s. x. Xx xxx xx dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx x (xxx) xxxx doplňky xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. II. ÚS 227/97).
50. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
51. Xx odvolacím xxxxx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
52. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx.