Xxxxxx věta
Provozní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx faktorem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§2 xxxx xxxxx x §11 xxxxxx č. 293/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx , xxxxxxx a náboženského xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (xxxxxx 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §11&xxxx;xxx. x. 293/1993 Sb., čl. 4 odst. 2 xxx. x. 2/1993 Xx., čl. 9 xxx. x. 209/1992 Sb., §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. V projednávané xxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx omluvy coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x období, xxx xxx umístěn xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. (xx 5.9.2016 xx xx 13.4.2017) a kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx živočišných xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx stížnostem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx mu může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx by xx xxxxxxx xx předepsaného xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxx věznice xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx pokládal xxxxxxx xxxxxxxx xx ponižující, xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxx xxxxxxxx strava vegetariánská. Xxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx myšlení, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „XXX“ xxxx „Xxxxxxx“), čímž xxxxx x xxxxxx xx jeho lidské xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx veganství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodné stravy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx věznice x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 4.10.2018, x. x. 15 C 223/2017-92, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x svědomí, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx x podávání xxxxxx, která xxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (výrok X), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopis (xxxxxx) x xxxxx určeném xxxxx (xxxxx XX) x žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 19 008 Kč (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx zkušenostem“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stíhán x xxxxxxx xx Vazební xxxxxxx L. xx 5.9.2016 xx 13.4.2017. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx xx jiného xxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx alternativa xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx dohledu neshledalo x postupu okresního xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxxxxx žádné speciální xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx 57 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X12.
4. X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §2 x §16 xxxxxx č. 169/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (dále xxx „XxXXXX“) xx xxxxxxx x §13 x §31x zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“), xxx xx citaci xx. 4 a xx. 15 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx nálezu vyjádřené x xxxxxxxx ze xxx 10.4.1998, xx. xx. II. XX 227/97, xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx lze spatřovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 15 XXX). X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody; rovněž xx xxxxx přihlížet x počtu xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx epidemiologicky xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxx xxxxxxx stupně x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. (xxxxxxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx) došlo x porušení práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 XXX, xxx xxxx porušeno xxxxxxxx lidské xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x svědomí, x xx x xx xxxxxxxx na XxXXXX, xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx služby respektovat xxxxxxxx požadavky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx a veřejný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx judaismus xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x tomu xxxxxxx, že veganství xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přesvědčením xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; jedná xx x filozofii xxxxxxxxxxxx x okamžiku, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx, x sociálně filozofický xxxxxx xxxxxx části xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stylu života, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx složitá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 XxXXXX. Pokud xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu, pak xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx veganskou. Xxxx xx překážku xxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nezávazné xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x žalobci, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veganská, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 XXX. X xxxxxx xx svědomí xxxxxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx veganská xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxx podle názoru xxxxx reparovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X x II xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x žalobci xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx na nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 1 500 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x čtení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření R. X. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Hradní stráže), x xxxxxxxxx xxxxxx X. G. (Xxxxxxx xxx xxxxxx diabetu, xxxxxxxxxxx x výživy, XX. xxxxxxx klinika Xxxxxxxx nemocnice X. X.) xx xxx 4.7.2018 x o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx publikovaný 11.9.2016 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx, xxx xxx svůj xxxxx“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx životního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx prokázané, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věznice, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxxxxx x i x xxxxx dohledu xxxxxxxxxx okresním x xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, ve vazbě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Kč xx osobu, aniž xx musely být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňky x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vitamín X12. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx ze závěru xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xx konkrétnímu xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx doplňovat další xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veganské xxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx podle něj x z rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“) xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06, xxxx xxx „Jakóbski“). Žalobce (xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx požadavky a xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx vyznáním. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx technologickém xxxxxxxx xxxxxxx, xx kvalifikaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx dostupnosti odpovídajících xxxxxxx ostatně vyjádřila x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vězeňském xxxxxxxx 2010.
8. Odvolací xxxx dále zvažoval xxxxx xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 a 16 XXX. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx soud omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 293/1993 Sb., x výkonu vazby (xxxx xxx „XxXX“), xx spojení x xxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 109/1994 Xx., xxxxxx se vydává xxx xxxxxx vazby, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxxx a v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxx; xxxxxx přihlíží x požadavkům xxxxxxxxxx x náboženských tradic xxxxxxxxxx. Podle §27 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobu x xxx x xxxxxxxxxx xx věkové kategorii, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx; o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejím xxxxx x délce xxxxxx rozhoduje lékař. Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, který vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přesvědčení xxxxxx xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx výkonu xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věznice. X xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kuchyně, xxxxxxxx připravované xxxxxx x xxxxx strávníků x rozhodném xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxxxxxx 410 xxxxx x xxxxxxxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl podle xxxxxxxxxx xxxxx podložen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vazby byla xxxxxxxxxxx normy xxx xxxxxxxx stravování x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípravy“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxx faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, provozní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice, xxxxxxxxxxxx xxxxx vstříc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx třetích xxxx (xxxxxxx), x xx xxx vědomí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x žalobci xxxx xxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx xxxx x xx zákonné xxxxxxx xx xxxxxxx osobnostních xxxx osoby dočasně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx pak xxxxxxxxxx skutečnost, že xx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx požadovat xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxxx opomíjel, xx xxxxx xx mu x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx limitu, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nepříznivě na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx veganské výživy xxxxxxxx x dodávání xxxxxxxxxx, minimálně vitamínu X12, případně xxxxxxxx X, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X x tomto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxx xx xxxx ostatních xxxx xxxxxxxxxxxxx se x xx době ve xxxxx či výkonu xxxxxx.
9. X odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, výkon xxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxx ustanoveními (a xx x v xxxxxxx x xx. 4 XXX), xxxxx xxxxxx shledána v xxxxxxx x Xxxxxxx x naopak byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx výkonu xxxxx. Xx xx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. II. ÚS 227/97, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx vyznával xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxxx“, xxxxxxx xxx hradila xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x víry xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x smysl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x tomto směru xxx není xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (když v xxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxxx x nezajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx buddhistovi). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xx, x xx x rámci svobody xxxxxxx x svědomí x xxxx přesvědčení, xxxxx však požadovat xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx činnost, a xx x při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zajišťoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx představ, jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vjemů. I xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx, xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx vazby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx, x xx. 4 a čl. 15 XXX x x zákona o xxxxxx vazby. Xx. 9 Xxxxxx chrání x xxxxx judikatury XXXX pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx publikovaného xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 18/98, Xx. XX 6/02 x X. XX 671/01 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
10. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ústavních práv: 1) xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x svědomí xxxxxxxxxxxx stravy x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx etického přesvědčení xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx žádá x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) zda xxxxx xx svobodu náboženského xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek XXXX xx xxx 7.12.2010, x. xxxxxxxxx 18429/06). Xxxxxxx má xx xx, xx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x nelze jedné xxxx xxxxxxx dávat xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx náročnosti x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx personál, xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx produkty xx zvláštní x xxxxxxx způsob xxxxxxxx, xxx xxxxxxx bezmasou xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx správnost napadeného xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx na xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx B12“, x dále argumentoval xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veganské xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jde xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odbornými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postačí denní xxxxx 57 Kč xx xxxxx, vyvrátily, xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opřel x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx denní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx představě xxxxxxxxxx xxxxx, nikdy xxxxxxxxxxx po Xxxxxxx xxxxxxx X. podávání xxxxxxx suplementů. Xxxx xxxxxxxx X12 se xxxxx pohybuje xxxxx 1,50 Xx xx xxxxxxx xx den. X co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx kuchaře x jejich proškolení, xxxxxx zvýšené náklady xxxxxx nijak vyčísleny x prokázány x xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxx, xxxx by zrovna xxxxxxxx xxxxxxxxxx veganské xxxxxx měla činit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
11. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl (xxxxxxxx zamítl) a xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxxx. 2 x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného advokáta (§241 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx dovolání xx předepsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx tím, zda x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §236 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx akcesority nakonec xxxxxx xxxx výroku x xxxx samé.
17. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx.
19. Podle §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené lhůtě.
20. Xxxxx §31a XxxXx xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx přihlédne x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx každý má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxx zahrnuje svobodu xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo přesvědčení xxx xxxx společně x jinými, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx, zdraví xxxx morálky xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx (odst. 2).
22. Xxxxx xx. 4 LPS povinnosti xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx a x xxxx xxxxxx a xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. 1). Xxxx základních xxxx x xxxxxx mohou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx platit xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx stanovena (xxxx. 4).
23. Podle xx. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Každý xx xxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §2 xxxx xxxxx x třetí XxXX xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx těm xxxxxxxx, která jsou xxxxx xx splnění xxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího důvodu x k zachování xxxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x bezpečnosti. Xx xxxxxx vazby xxxxx xxx ponižována xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx být podrobován xxxxxxxxx xxx psychickému xxxxxxx.
25. Podle §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx §27 xxxxxxxx se xxxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx, xxxxxxxx x nutriční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanoveného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx v xxxxxxxxxx xx věkové xxxxxxxxx, zdravotním xxxxx x xxxxxxxxx pracovním xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxx (xxxx. 2).
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx obviněnému, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxxx zvyklosti, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx na xxxxxxxxxx stravy podle §27 xxxx. 1 xxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, xx odsouzený, x rozsahu, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stravy.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, když odpověď xx druhou položenou xxxxxx významně předurčuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx prvá x. x. ř.), xxxxxx nebyl nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 XXX. X xxxxxx xxxxx ve svých xxxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
30. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zásahem xx práva xx xxxxxxx myšlení a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stravy x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxx etického xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x čl. 15 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, náboženské xxxxxxx, xxxxxxx světonázorové přesvědčení xx xxxxxx bez xxxxxxxx přesvědčení. Do xxxx xxxxx nesmí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zasahovat a xxxxxxx myšlení, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zpracovávání poznatků x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání nejen x xxxxxxxxxxxx, xxx x x obecnějšími xxxxxxxx a morálními xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx probíhá v xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem (xxxx. xxxx. Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX. ISBN 978-80-7357-750-6,2012, str. 374 – 375).
32. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx demokratický xxxxxx xxxx respektující xxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxxxx xxxx státem, xx. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx x právům xxxxxxx x občana (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaná xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv třetích xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědomí xxxxxxx xxxx hodnoty xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2003, sp. xx. I. ÚS 671/01). Zmiňovaná základní xxxxx nabývají xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx možné xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx (xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.1999, sp. xx. Xx. XX 18/98). Xx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rušivými zásahy xxxxxxx osob, ale x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2019, sp. zn. 25 Xxx 348/2019).
33. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. Xx. XX 18/98, xxxxx, xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Listiny (x xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako xx. 9 odst. 2 Úmluvy, xxx x xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx (jenž xxxxxxxx xx xx. 15 zakotvující xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 17 xxxx. 4 xxxxxx xxx svobodu xxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxx potřebám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx možnost jejich xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx práv a xxxxxx druhých, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Omezení xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a musí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakotvené Xxxxxxx XX x Listinou, xxxxxxx xxxxx diskriminace.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyznání osob xx xxxxx nebo xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X usnesení xx xxx 10.4.1998, sp. xx. II. ÚS 227/97, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx jeho náboženskému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx prostor x uvážení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx podrobeny xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude hrát xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx (zda xxx xxxx xxxxxxxx sám xxxx xxx spolu x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx jich xxxxxxx osoba dožaduje xx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx osob xx věznici, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx takových xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizikových xxxxxxxx), xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxxx xx dopravována xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx zneužito k xxxxxxxx zakázaných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „test“). K xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx), xxx současně xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx závazná (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 102/2012 Xx. xxxx. xxx. x xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx).
35. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2020, xx. xx. 2 Xx 280/2019, xx xxxxxxxxxxx stravy xxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx odsouzenému xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxx xxxxx své povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §16 xxxx. 1 věty xxxxx ZoVTOS, xx xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx věznice, xxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stravy. Xxxxxxxx služba xx xxxx xxxxxx vše, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx možnostech, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žít x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vězni xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx obstarat (xxxx. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx věznice a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zájmy toho, xxx xx chce xxxxxxxxx vegetariánsky. Xxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 5.5.2011, sp. xx. 2 Xxx 3/2010.
36. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxx xxxxxx práva (dále xxx „Xxxxxx“), xx xxx XXXX pravidelně xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxx. Xxxxx, X. Xxx Freedom xx Xxxxxxxx or Xxxxxx xx the ECHR xxxxx Xxxxxxxxxx. Or „Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“, s. 85 a xxxx.). Xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxx, jež do xxxx 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ESLP, xxxxx xxxxxxxxxx akceptace xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxx Komise xx dne 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX x xxxxxxxx xx dne 25.5.1993, xx xxxx Kokkinakis xxxxx Xxxxx, stížnost x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx vyznání xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovině je xxxxxx x esenciálních xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx života, xxx xxxxxx představuje xxxxx přínos xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, skeptiky x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). ESLP se x xxxxxxxx odlišnému xxxxx „přesvědčení“ xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 25.2.1982, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76, §36. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, koherence x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxx xxx xxxxx XXXX demonstrativně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Knudsen xxxxx Xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxx xx dne 8.3.1985, xxxxxxxx x. 11045/84), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxć xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze dne 5.12.2017, xxxxxxxx x. 57792/15) xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí Xxxxxx xx dne 10.2.1993, xxxxxxxx x. 18187/91). Xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, neboť xxx judikatura XXXX xxxxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx syntaktického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx x názoru xxxxxxxx (a jen xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX), xxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx správné.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx názorové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx internum, je xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo přesvědčení, xxxx forum xxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx x čl. 9 Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, J. x xxx. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 965.).
39. Jak xxxxx Xxxxx (op. xxx., str. 974), xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx test, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxx xx. 9 Úmluvy (xxxxx xxxxx)?
2) Xxxxx x xxxxxx do práva xxxxxxxxxx čl. 9 (xxxxxxxxx xxxxxx)?
3) Byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx)?
4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 (xxxxxxxxxx)?
5) Byl xxxxx nezbytný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx)?
40. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikatura XXXX, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx svoboda náboženství, xxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xx namítá, xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx a/nebo přesvědčení x současně, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx (xxx variabilitu zkoumaných xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx sledovaných souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 10.2.1993, x. 18187/91, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx, xxx x x xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx odmítání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx dotčený xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. Xxxxxxǧxx a Kocabaş xxxxx Xxxxxxxxx, rozsudek XXXX ze xxx 10.1.2017, xxxxxxxx č. 29086/12). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x x xxxx shodě s xxx i odvolací xxxx.
41. Xx vztahu x xxxxx podmínce x xxxxxx existence xxxxxx xxxxx, že x zásahu do xxxxxx práv xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx založeno xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x který xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve veřejné xxxxx, xxxx by xxxx dotčeny svobody xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. X odborné xxxxxxxxxx (srov. Bobek, X. Xx: Xxxx, X. x xxx. xx. cit. x. 976–977) se xxxxx, xx xxxxx xxxxxx XXXX jsou tolerovatelná xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx neposkytování xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx.
42. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxx se xxxxxxx, ESLP xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx totožný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. op. xxx., x. 104 x 107). Co xx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx“ xx opět x xxxxxx Xxxxxx autonomní x poměrně široký xxxxxx, xxxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx mezinárodním xxxxx. Optikou Xxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxx x xxxx materiálním, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx významu, xxx xxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxxx na xxx mohou naplňovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly xxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek XXXX xx xxx 4.12.2008, xxxxxxxx x. 27058/05, §52). Xxx xxxx projednávanou xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx omezena x xxxxxxxx Xxxxx republiky x xx. 4 xxxx. 2 XXX, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx stanovených Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vegana xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nikoliv předpisem xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dokonce jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx podmínku v xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejného pořádku, xxxxxx nebo morálky xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných. Xxxxx ve světle xxxx xxxxxxxx je xxxxx provádět xxxxxxxxxxxx §11 XxXX, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxxx a v xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxx; přitom xxxxxxxx x požadavkům kulturních x náboženských xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných“ (xxx je xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx“) je xxxxx x respektem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx restriktivním, xxx xx učinil xxxxxxxx xxxx, nýbrž tak, xxx xxxx dodrženo xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 LPS, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu (uplatní xx xxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx se ZoVV xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx těm xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxx ve vztahu x vazebnímu xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx toliko xxxxxxx x preventivní xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx, xx. osoby, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxxx xxxx rovněž poukazuje xx rozdílnost xxxxxx xxxxxx, xxx §16 xxxx. 1 ZoVTOS xxxxxxx, xx xx xx kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených xxxxxxxx „v xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx provoz věznice“, xxxxxx xx věc xxxxxxxxxx §11 XxXX xxxxx takové omezení xx vztahu x xxxxxx xx vazbě xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předjímaná xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxx vnímána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
44. ESLP xx x xxxxxxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stravě xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Poznamenal, že xx. 9 Úmluvy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx bohoslužeb, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však nechrání xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postojům, xxx xxxxxxxx určité xxxxxx přesvědčivosti, serióznosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxx x dodržování xxxxxxxxxxxxxx požadavků xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxx v praxi xx xxxxxx čl. 9 Úmluvy (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, xxxxxxxx x. 18429/06). V xxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx žádal x xxxxxxxx dietu, xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx masa. XXXX xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vegetariánské stravy xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx náboženstvím, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vegetariánského xxxxx správou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 9 XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádal xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx připravovat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx hygienu), xxxxx x nepřiměřenou xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž ostatní xxxxx masa xxxx xxxxxxxxxx x nízké xxxx. Přesto xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx odstavec xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxx omezení, nicméně xx jím nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx a morálky x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splnil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stravu xxxxxxxxxxxx jeho xxxx xx přinesla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx víry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezmasou stravu, xxxxxxx žádal xxxxx x to, xxx xx xxxx podávána xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, xx taková xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx připravováno, xxxxxx xxxx servírováno xxxxxxxxxxx způsobem a xxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxxx nabídnuta xxx xxxxx alternativní xxxxxx x věznice se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxx přesvědčen o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. ESLP se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Výboru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx x. Xxx(2006)2 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlech [Xxxxxxxxxxxxxx Xxx(2006)2-xxx xx the Xxxxxxxxx of Xxxxxxxxx xx member States, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], podle kterého xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spravedlivou xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxx xxxxxxxxxxxx víry, a xxxxx tudíž x xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxx ESLP x x rozsudku xx xxx 17.12.2013, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 2), xxxxxxxx x. 14150/08.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xx ustálené xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxx, zvláště, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišovat xxxx xxxxxxx přiznávané xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx jedné a xxxx (náboženského přesvědčení) xx xxxxxx druhé. Xxxxx xxxxxxxxx výklad xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahem tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxx-xxxxxxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxx://xxx.xxxx.xx/xx-xxxxxxx/xxxxxxx/2017/03/Xxxxxxx%X3%X1-x%X4%9Xxx%X5%88xx%X3%X1-xxxxxxxx.xxx], xx xxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxx xx xxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx všemi xxxxxxx zbavenými svobody xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložením výkonu xxxxxx nebo vazby x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vězeňské xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatkem prostředků. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx x možnostech xxxxxxxxx věznice xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxx judikatury, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podpůrně xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Standardní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“) xxx xxxxxxxxx x vězni, xxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx kriminality a xxxxxxx justici, xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx [https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Nelson_Mandela_Rules-E-ebook.pdf], xxx xxx xxx xxxxxx závazným pramenem xxxxx. Nejvyšší xxxx x jejich obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výkladu relevantních xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX. Pravidlo x. 2 xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx pleti, xxxxxxx, jazyka, náboženského xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx názoru, národního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, narození xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx pravidla musí xxx xxxxxx respektováno xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxx xxxxxx vězňů. Xxxxxxxx x. 5 xxx uvádí, že xxxxxxxx režim by xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxx xx snižování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podávání xxxxxxxx xxxxxx, měl xx projednávanou věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvažovaného xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx). X dále, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx veganství xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxx xxxx takového, xxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, jaký je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx nároky, povahou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx přehlédnuto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudů x xx xxxxxxxxxxx operuje x xxxxxx neurčitým xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx nároky“ (xxxx připouští, xx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxx nemusí být xx xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xx výkonu xxxxx xxxx xxxxx, xxx věznice xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxx xxx, xxx „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx je xxxx xxxxxx u xxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx se xx obstarání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nekladou xxxxxx nároky (xxxx. xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jídla), xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 9 Úmluvy. Xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (nebo specifický xxxxxx její xxxxxxxx) xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx nepřiměřený, xxxxxxx xxxxxxxxx poukazování na xxxxxxxxxx limity xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x personální vybavení xxxxxxx xxxxxx xxx, x ohledem na xxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x poukaz xxxxxxxxxx xxxxx xx závěry Xxxxxxxxx soudu o xxx, xx „xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nejen xxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx, xxx vyloženo xxxx, precedenční závaznost, xxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx činěny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx výživy xxxxxxxxx xxxx omezených xx svobodě, neboť x x takovém xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných osob xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nestalo.
48. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zpochybněných xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nesprávné.
49. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxx k jiným xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xx zatíženo x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx a úvahami xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „pro xxxxxxxx xxxxxxxx veganské xxxxxx postačí denní xxxxx 57 Xx xx osobu, xxxx xx xxxxxx xxx xxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, minimálně xxxxxxx X12, xxx ostatně xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx stráže)“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veganské xxxxxx“. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx jedné xxxxx xxxxx prvního stupně, xx své (opačné) xxxxxx nepodložil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zatíženo i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stravování xxxxxxx x neuvedl, xx xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinil. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je nutné xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx stojící v xxxxxxx x požadavky xx. 36 xxxx. 1 XXX (k xxxx xxxx. xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2018, sp. xx. X. XX 2283/17). Obiter xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se v xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za to, xx xx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x tyto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx o nákladnosti xxxxxxxx stravy x xxxxxxxxxxxx nutriční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§11 ZoVV, §27 xxxx. 1 x §28 odst. 2 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. s. x. Xx pak xx dalším xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xx i (xxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx náklady xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx zmiňované usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. ÚS 227/97).
50. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xx xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxx, xxx xx v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx namístě xxx poskytnutí žalobcem xxxxxxxxxx omluvy.
52. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx první xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx.