Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxx xxxx více xxxxxxx, xxxx-xx postaveno xxxxxxx, xxx xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xx xxxxxxxx přístup xxxx další xxxxxxx, xxxxx xxxxxx představují xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1029 xxxx. 1, §1029 odst. 2, §1030 xxxx. 1, §1032&xxxx;xxxx. 1, §1033 xxxx. 1, §1035 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx. xx znění xx 1.1.2014; §153 odst. 2 zák. č. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 1.1.2014, §157 odst. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx znění xx 1.7.2009.&xxxx;
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Opavě xxxxxxxxx ze dne 14.3.2019, x. j. 26 C 182/2015-259, xx znění opravného x doplňujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.5.2019, č. x. 26 X 182/2015-284, xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx č. x. 1, která xxxxx xx pozemku xxxx. č. 2 x x. x. X., xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxxx nerušené xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 x 5 v x. ú. X. x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x. 413-17/2018 xx dne 10.10.2018 vypracovaným X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxx 128 100 Xx, a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6 405 Xx, xxxxxxxxx xxxx xx 31.12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (xxxxx II). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nalézacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
2. Soud prvního xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx vlastník budovy x. x. 1 xxxxxx xxxx nemovitost xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslně. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx budovu x. x. 1 xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxx před 31.1.2008. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přístupu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx 2013 xxxxx xxxxxxx x přístupu x xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx v xx xxxx xxxxxx revitalizoval. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou užívány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které se xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx č. p. 1 vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty), xxxxx xxxxxxx jako xxxxx nedbalé. Přihlédl xxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x areál bývalého xxxxxxxxxx zemědělského družstva x xxxxxxx vlastníky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Zohlednil xxxx, že x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx zřídit věcné xxxxxxx xxxxx podle §151x xxxx. 3 xxx. č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“), „a xxxxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 40/1964 Xx., platného xx 31.12.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx, xx x posuzované xxxx nelze postupovat xxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx též jen „x. x.“), xxxxx xx to bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xx neopodstatněnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 6 x x. x. X., který xx xxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnou xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx který xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx X. M. x žalobcem xxxx x způsobu užívání xxxxxxx parc. x. 6 v x. x. J. žádného xxxxx, x xxxxx xxxx důvod, xxx X. X. byl xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx jednorázovou xxxxxxx 128 100 Xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splátkách xx xxxx 6 405 Xx.
6. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2020, č. x. 71 Xx 199/2019-346, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx cesty ve xxxx 96 000 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) i xxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok X).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedostatek přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslně. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx základě nájemních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako uživatelem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v této xxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žalováni xxxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestu x xxxxxxxx xxxxx byli xxxxxxx žalováni.
9. Xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 96 000 Xx. Vyšel x xxxxxx 32 025 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájem části xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pozemků. Tuto xxxxxx navýšil třikrát x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x vyjádření x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §241a xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
11. Namítá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nachází xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx parc. x. 6 x x. x. J. xx xxxxxxxxxxx M. X. x pozemek xxxx. č. 7 x k. ú. X. ve společném xxxxx X. a X. X.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxx a xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxx. x. 6 x 7 x x. x. J. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018) xx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x veřejnou cestou xxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pozemky. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 v x. x. X. X xxxx dovolatel poznamenává, xx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobcem x X. X. není xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. x. X., xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož x xxxxx skutečnostem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 věděl x xxxxx měl x mohl (na xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx poměrů x xxxxxxx dostupných xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx vlastnictví třetí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z veřejné xxxxx, xxx xxxxxx xxx až xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx. X tomu xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx budovy x. x. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xx zajímal x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nabyté nemovitosti xx po xxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx dotazu x xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx uvedeného má xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx nedbalé ve xxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. b) x. x., x xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhověl, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015.
13. Namítá xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žadatel x xxxxxxxxx cestu x průběhu řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx proto, xx xx to xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. zn. 22 Xxx 999/2014, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005). Xx za to, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být (x ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx i předběžný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) povolena xxxxxxxx xxxxx nikoliv ve xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx formě xxxxxxxx.
14. Xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxx cestu x xxxxxxxxxxx xx dávkách, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx nezbytná cesta xx formě xxxxxxxxxxx xxxx povolena xxxxxxxx xxx xxxxxxxx omezení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx několikaletého xxxxxx. Xxxxxx otázku, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení.
16. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
17. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx je x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxx dohodnut a xxxx mu nebrání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nezbytnou cestu. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx, xxx xx rovněž žaloval x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx také xx xx, že xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zajištěním xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx hrubě nedbalé xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. z., x proto není xxx xxx xxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx. Xx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxx 96 000 Kč. Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „za xxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx.“
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §241x odst. 1–3 x. x. x. xxx xxxxxxxx podat xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xx uplatněn xxxxxxxx důvod uvedený x §241a xxxx. 1 x. x. x. a že xxxx xxxxxxx i xxxxx náležitosti xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxx, xx nezbytná xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, přičemž vlastníci xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx:
22. Xxxx xxxxxx nebyla dosud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxx xxx xxxx řešení xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), a xx x důvodné.
23. Xxxxx §1029 odst. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xx xxx xxxxx xxxxx hospodařit xx xxxxx ji xxxxx xxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx spojena x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes svůj xxxxxxx.
24. Podle §1029 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx cestu xxxx soud povolit x rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx co nejmenšími, x xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být dbáno, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pozemek xx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, má-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
25. Xxxxx §1033 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. obklopuje-li nemovitou xxx bez přístupu xxxxxxx sousedních pozemků, xxxxxx se nezbytná xxxxx xxx xxxx xxxxx x nich.
26. Xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze, xxxx xxxxxx xxxxxxx (§1029 xxxx. 1 x. x., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 903/2016, xxxx x další xxxx uvedená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §1033 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxx jedno – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – řešení; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx nezbytná cesta xxxxxxx xxxx xxxx xxxx než jeden xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx sousední xxxxxxx. Xxxxxx výklad xx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxx, jehož účelem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nemovitostech, xx xxxxx pro xxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx nelze, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1029 xxxx. 1 x. z. je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cestou. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nedostatek odstranit. X xxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxx nemovitostí, k xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a veřejnou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení. Xxxxxxx předpokládaný xxxx xxxxxx xx nebyl xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přes xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx dalších pozemků, xxxxx xx takovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zpřístupní xxxxxxx x veřejnou xxxxxx.
29. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxx povolit nezbytnou xxxxx xxxx xxxxx xxxx více xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx nemá najisto xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemky xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a označit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx pozemky, xxxxx xxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, má k xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx mezi xxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxx xxxxxxx vlastníků, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx smlouvy, smlouvy x xxxxxxx služebnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxx cestu x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod, aby xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x nezbytnou cestu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, byli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxx. Xxxx však xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cestu x xxxxxx xxxxxx x prokázal skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx cestou, xxxxxxx xxxxxxx x vlastníků xxxxxx pozemků xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx žadatel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1029 xxxx. 1 x. x.
31. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxx cesty xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 x 5. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. třídy x. 4631 xxxxxxxxxxx se xx pozemku xxxx. x. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx cestou xx xxxxxxx x další xxxxxxx, x xx xxxxxxx parc. č. 6 ve vlastnictví X. X. a xxxxxxx parc. x. 7 xx společném xxxxx X. x X. X., xxxx xxxxx musí žalobce (x xxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx přistupovat. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx buď xxxxxxx, xxxx samostatnou xxxxxxx, x proto nemusí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx nutné, xxx xxx rovněž xxxxxxx X. M. jakožto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou má xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx domáhá xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx postavit xxxxxxx, xxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx právního xxxxxx.
33. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neposuzoval oprávnění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x pozemky xxxx. č. 6 x parc. x. 7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxx.
34. X tomu dovolací xxxx poznamenává, xx xxxxxxxx soud i xxxx prvního stupně xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 6 xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx pouze z xxxxxxx samotného xxxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx x xxxx xxxxx důvodné, protože xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. ř. xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx.
36. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx neměla být xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nezbytnou cestu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx:
37. Xxxxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xx x xxxxxxx.
38. Podle §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x., xxxx nezbytnou xxxxx xxxxxxxx, způsobil-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti xx xxxxxxx ten, kdo x nezbytnou xxxxx xxxx.
39. V xxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, publikovaném xxx č. 37/2018 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 37/2018“), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka nemovité xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx spočívat xxxxx ve zbavení xx existujícího xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2432/2016).
40. Xxxx xxxxx, xx „xxxxx nemovité věci xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nabyvatel xxxx xxxxx na xxxxxxxx nezbytné cesty [xxxxxx Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 206]. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxxx ke své xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hrubě xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).“
41. X témže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyložil, xx „xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úmyslně, xxxx třeba zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. sousedů), xxxxx listin dostupných xxxx nabytím xxxxxxxx xxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx, výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. patrná xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především a) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, b) xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přístupu či xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx měl, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s informací x xxxxxxx přístupu, x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxx kupř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x terénu, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nevyvolával“ (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 5409/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. zn. 22 Cdo 5229/2016).
42. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx R 37/2018 také xxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxxxx, xx nabyvatel xx xxxxxxxxxx spoléhal xx xx, xx xx bude přístup x xxxxxxx xx xxxx nabytí umožněn xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx mohl. Xxxxx xx naopak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po nabyvateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k tíži. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx moci xxx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx, xxxxx úmyslem xxxx sankcionovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, xx x ohledem na xxxxxxxxxxxxxxx pravidlo obsažené x §3028 xxxx. 1, 2 x. x. se xxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §1029 x xxxx. x. x. Xxxxxxxx podmínky xxxxx nedbalého xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nastala xx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016, sp. xx. 22 Xxx 3242/2015, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015).
44. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, ve xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx úvahu xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx případech xxxx xxxx xxxxxxxxxxx umožňující x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různá xxxxxx. Rozhodnutí ve xxxx xx tak x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, která xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2595/2008); xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zpochybnit xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx odůvodněny (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Cdo 1344/2012).
45. X souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx.
46. Xxxxx §157 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxx xx ve xxxx vyjádřil xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxx x jasně xxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx x xxxxx nikoliv, o xxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx o skutkovém xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dbá x xx, aby xxxxxxxxxx rozsudku bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3025/2009, xxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx v xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xx vztahu xxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, což (xxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2018, xx. zn. 30 Xxx 509/2018).
48. Odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odst. 8 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxx, xx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx o zajištění xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. 19 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx části xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 9 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozporné. Xxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxx nemovitosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů (x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitosti xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx naložil x xxx se xxxxxxx získat xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti xxx xxxx jejím xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxx jednal xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úmyslně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové závěry xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x.
50. K uvedenému xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx založen xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §1029 a xxxx. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx zakládat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx jednání, xxxx xx xxxxxx nedbalostí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx nemovité xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. XX 2408/18).
51. X xxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxx je tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., x protože rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., je x xxxxxxx.
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx zváží veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednal xxxxx nedbale xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx řádně xxxxxxxx.
53. X námitce, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx práva cesty xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx úplata xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xx dávkách:
54. X při řešení xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Dovolání xx xxx v této xxxxx přípustné xxxxx §237 o. s. x., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., je x xxxxxxx.
55. X §1030 xxxx. 1 o. x. ve spojení x §1035 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx může xxx xxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx bylo rozděleno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. zn. 22 Cdo 2576/2016, xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X §1035 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx, xxxx – xxxxxx – náhrada x opakujících xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxx xxxxx inflaci) xxxx možné xxxxx xxxxxxx (§163 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx malé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx 10 000 Xx, xxxx x xxxx věci, nebo x o něco xxxx, xxxx – xxxxxx-xx xx mimořádné xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx.“
57. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx za povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 96 000 Xx, přičemž nezbytná xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx služebnosti xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
58. Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxx xxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxx xx dávkách xxxxxxxxxxx:
59. Nejvyšší xxxx x rozsudku ze xxx 29.4.2020, xx. xx. 22 Xxx 3117/2019, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx stanoveného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zatíženého pozemku. Xxxx xxxxxx zahrnuje x xxxx, xxxxxx xx postižen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx promítne xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nezbytné cesty xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx úplatu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxx“ (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, sp. xx. 22 Cdo 2576/2016).
60. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx třeba xxxxx x xxxxxxx výše xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (lokalitách) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x faktorů xxx xxxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx nutné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxx povoluje xxxxx xxxxxxxx cesty, xxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxx, xxx pozemek, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxx výlučně xxxxxx xxxxxxx x xxxx povolení, xx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zatíženého xxxxxxx.
61. X xxxxxxx, xx nezbytná cesta xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezbytné xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedomáhal:
62. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 5917/2017, xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty, soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx stanovit xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx spadá xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx §153 odst. 2 o. x. x. x právní xxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. zn. 22 Xxx 1680/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006). Přímo x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 3697/2017.
63. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, ve které xx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxx). X xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5100/2016, xxxxxxx, xx xxx §1029 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2014, xx. zn. 22 Xxx 999/2014) xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx povolována xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 7.72016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žadatele o xxxxxxxxx cestu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxx který xx xxxx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx.
64. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx služebnost, x xx x ohledem xx právní xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx formě xxxxxxxx).
65. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx neodchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx.
66. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxxx zkoumané xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx projevuje x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx současně x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.2.2008, sp. xx. 22 Xxx 3307/2006). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x věci samé, x xx i xxxx x xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. přípustné.
67. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §226 odst. 1 x. x. x.).