Xxxxxx věta
Soud nepovolí xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda žadatel x xxxxxxxxx cestu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx představují xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1029 xxxx. 1, §1029 xxxx. 2, §1030 xxxx. 1, §1032&xxxx;xxxx. 1, §1033 xxxx. 1, §1035 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Sb. xx xxxxx xx 1.1.2014; §153 odst. 2 zák. x. 99/1963 Xx. ve xxxxx xx 1.1.2014, §157 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx znění xx 1.7.2009.&xxxx;
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 14.3.2019, x. j. 26 C 182/2015-259, xx znění xxxxxxxxx x doplňujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.5.2019, č. x. 26 X 182/2015-284, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy x. x. 1, která xxxxx na pozemku xxxx. x. 2 x x. x. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakládající nerušené xxxxx chůze a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 x 5 x x. ú. X. x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 413-17/2018 xx xxx 10.10.2018 xxxxxxxxxxxx J. X., xxxxx je xxxxxxxx součástí rozsudku (xxxxx X). Žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné cesty xx výši 128 100 Xx, x xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6 405 Xx, xxxxxxxxx xxxx xx 31.12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (xxxxx II). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxxx xxxx nemovitost xxxxx užívat, xxxxxxx xxxx dostatečně spojena x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Vyšel x toho, xx xxxxxxx nabyl xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxxxxx se x xxxxxx bývalého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastníkem xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx 31.1.2008. Xxxxx, xx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx užívat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx právo xxxx xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx. Xx xxxx 2013 xxxxx xxxxxxx x přístupu x xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednotného zemědělského xxxxxxxx xxxx užívány x ostatními xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx nachází. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nedbalé (jelikož xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx č. x. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zajištěním xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx cesty), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva x xxxxxxx vlastníky xxxxxxx x budov xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx pozemcích, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cesty xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), „x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 40/1964 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2013, žalobnímu požadavku xx xxxx zcela xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxx xx to bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. x. J., xxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxx veřejnou xxxxxx x budovou xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx který xxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx cestu xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx X. X. x žalobcem xxxx x způsobu užívání xxxxxxx parc. č. 6 v x. x. J. xxxxxxx xxxxx, x proto xxxx důvod, xxx X. X. xxx xxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx povolil z xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a to xx jednorázovou xxxxxxx 128 100 Kč xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6 405 Xx.
6. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 21.1.2020, č. x. 71 Xx 199/2019-346, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx I (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 96 000 Xx do tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nalézacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) i xxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx X).
7. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx si xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti xx xxxxxxx. Vyšel x xxxx, že xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxxx dotazoval xx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x veřejné cesty x přes pozemky xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx cestou. X xxxx uvedl, že xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx cesty xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 96 000 Xx. Vyšel x xxxxxx 32 025 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájem části xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pozemků. Xxxx xxxxxx navýšil třikrát x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x vyjádření x xxxx
10. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu podává xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. Namítá, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx založeno xx xxxxxxxx otázkách, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Namítá, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx další xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. ú. X. xx xxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxx. č. 7 x k. x. X. ve xxxxxxxxx xxxxx X. x X. X.). Xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolení xxxxxxxx cesty přes xxxxxx pozemky nepožadoval. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 6 x 7 x x. ú. J. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx (např. rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018) xx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou xxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pozemky. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace zamítnout. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx neposuzovaly, xxx x jakým xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. x. J. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěr soudů xxxxxxx stupňů, xx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6 x x. x. X., xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx žalobce při xxxxxxxx xxxxxx č. x. 1 věděl x xxxxx měl x xxxx (na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez dostatečného xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx, ale xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xx nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx. K xxxx xxxxxx, že závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x. x. 1 zajímal x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx cesty, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xx to, xx jednání žalobce x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit jako xxxxx nedbalé xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., x xxxxx neměla xxx xxxxxxxx cesta povolena. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015.
13. Xxxxxx xxxx, že nelze xxxxxxx nezbytnou cestu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx proto, xx xx to xxx xxxxxxx výhodnější (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005). Xx za xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxx (x xxxxxxx na xxxxxxx okolnosti projednávané xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) povolena nezbytná xxxxx nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx dávkách, x nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx cesta xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx časového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednorázová xxxxxxx xx základě znaleckého xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx otázku, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xx dávkách, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
16. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodnut x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nezbytnou cestu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxx nedbalé xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., x proto není xxx xxx tento xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve formě xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxx vlastníka pozemku, xxxx který xx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 96 000 Xx. Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx.“
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
19. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x odst. 1 x. s. x. a xx xxxx splněny i xxxxx náležitosti dovolání x podmínky dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
21. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xx nedomáhá xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx cestou x xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx:
22. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxx je tak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), a xx x xxxxxxx.
23. Xxxxx §1029 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx proto, xx xxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §1029 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx co xxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx užíváním xxxxxxxx cesty co xxxxxxx obtěžován x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx povolit xxxxxxx xxxx xxxxx.
25. Podle §1033 xxxx. 1 xxxx první o. x. obklopuje-li xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nezbytná xxxxx xxx přes xxxxx z xxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (§1029 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.3.2016, sp. zn. 22 Xxx 903/2016, xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu – xxx.xxxxx.xx).
27. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §1033 xxxx. 1 x. x. je xxxxx x xxxxxxx xx xxxx institut xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx jedno – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx; xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx cestu. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx nezbytná xxxxx xxxxxxx vést xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx se x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxx ležel xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx účelem xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nemovitostech, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx cestou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §1029 odst. 1 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx žádá xxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx, x veřejnou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajistí xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přes xxxxx xxxx x více xxxxxxx označených v xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx. Xxxxxxxxx cestu je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxx zpřístupní spojení x xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxx proto nemůže xxxxxxx povolit nezbytnou xxxxx xxxx jeden xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xxxxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx zajištěno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx pozemky, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a veřejnou xxxxxx, má x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajištěn. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestou x xxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx různých vlastníků, xxxxxxx xx žadatel x nezbytnou xxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx základě příslušného xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se mezi xxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx pozemků, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přístup na xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, byli žalováni x žadatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxxx cestu x xxxxxx tvrdil x prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pozemků již xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx) xxxxxx žalobci jejich xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cestu xxxxxx, xxxx xxx žadatel x její zřízení xxxxxxxx přístup xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty, a xxxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxx ve xxxxxx §1029 xxxx. 1 x. x.
31. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx domáhal povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx. č. 3, 4 a 5. Soudy xxxxxxx xxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx veřejnou xxxxxx xx silnice XXX. xxxxx x. 4631 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. 8. Xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx cestou xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx. č. 6 xx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx. x. 7 xx xxxxxxxxx xxxxx X. a X. T., xxxx xxxxx musí žalobce (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx může žalobce xxxxx xxx dohodou, xxxx samostatnou žalobou, x proto xxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxx. Ztotožnil se xxxxxx se závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxx rovněž xxxxxxx X. M. jakožto xxxxxxxx pozemku parc. x. 6, protože xxxx žádného xxxxx x užívání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxx odvolacího soudu xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x provedeného dokazování, xx spojení s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx právního xxxxxx.
33. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívat x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx. č. 6 x parc. x. 7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 xx vlastnictví X. M., xxxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování xx x xxxxxx xxxxxxx účastníků, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx x této xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
36. K xxxxxxx, xx nezbytná xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxxxxxxx, xxxxx žadatel x nezbytnou cestu xx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslně:
37. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x je x xxxxxxx.
38. Xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx nedbalosti xx xxxxxxx ten, xxx x nezbytnou xxxxx xxxx.
39. X usnesení xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, publikovaném xxx x. 37/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 37/2018“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „hrubě xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx vlastníka nemovité xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx xx důvodem xxxxxxxxx žaloby podle §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx existujícího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zajištěného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.1.2017, sp. zn. 22 Cdo 2432/2016).
40. Xxxx xxxxx, že „xxxxx nemovité xxxx xxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxx Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 206]. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, x xxxxx vyplyne xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx úmyslně, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úmyslné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).“
41. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedbale xx dokonce xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx chování nabyvatele, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (např. xxxxxxx), xxxxx listin xxxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxx xxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx absence xxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx). Zohlednit bude xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxx xx nabyvatel xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x) zda xxxxxxxxx věděl x xxxxxxx xxxxxxxx či xxx vědět x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s informací x xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx se xxxxxxxxx pokusil xxxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxx xxxxxx docílit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx nabyvatele x xxxxxxxxx přístupové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či stavem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, sp. zn. 22 Xxx 5409/2015, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. zn. 22 Xxx 5229/2016).
42. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxx R 37/2018 xxxx poznamenal, xx „xxx xxxxxxxxxx xx třeba xxx xx paměti, že xxxxxxxxx obsaženou x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx xxx přístupu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx lehkovážně xxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx x pozemku xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx povolen xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx naopak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úspěšná (xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxxx sousedů, xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxxx vytvoření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, k xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 odst. 1, 2 x. x. se xxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §1029 x násl. o. x. Xxxxxxxx podmínky xxxxx nedbalého xx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nastala xx po 1.1.2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 3242/2015, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2016, sp. zn. 22 Xxx 1499/2015).
44. Xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x dává široký xxxxxxx pro úvahu xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x jistou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různá xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx je xxx x zásadě na xxxxx xxxxx, která xxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněna x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 1.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 2595/2008); xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odůvodněny (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012).
45. V xxxxxxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx.
46. Podle §157 xxxx. 2 x. x. x. není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (navrhovatel) xxxxxxx x z xxxxxx důvodů x xxx se ve xxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxx účastník xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx nikoliv, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx x další xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedené xxxxxx. Xxxx dbá x to, xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3025/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx posoudit správnost xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxxx takto xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx (logicky) xxx xx vrub xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2018, xx. xx. 30 Xxx 509/2018).
48. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k nabyté xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. 19 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx (xxxx. odst. 9 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) dovodil, že xxxxxxx se o xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx xxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozporné. Xxx také poznamenat, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neodůvodnil, xx xxxxxxx jakých xxxxxx (x jejich xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
49. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx podává, že xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k nabývané xxxxxxxxxxx, jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx získat xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozporné a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
50. X uvedenému xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx a povinným. Xxxxxxxx x xxxx xx nezbytné xx 1.1.2014 posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx cesty xxxxx §1029 x xxxx. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx po 1.1.2014. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy si xxxxx xxx vlastník xxxxxxxxxxx, xxxxx žádal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2019, sp. xx. III. ÚS 2408/18).
51. X xxxxxxxxx xx podává, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxxxxx na xxxxxxxx otázkách, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx je xxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., xx x xxxxxxx.
52. X dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx procesu dokazování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxx xxxxx veškeré xxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednal xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx úmyslně, přičemž xxxx xxxxx řádně xxxxxxxx.
53. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx cesty xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formě jednorázového xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx:
54. X při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx je xxx x xxxx xxxxx přípustné podle §237 x. s. x., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xx x xxxxxxx.
55. Z §1030 xxxx. 1 o. x. xx spojení x §1035 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx úplata xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx opakujících se xxxxx. Xxxx také xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxx, ale toto xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. 22 Xxx 2576/2016, xxxxxxxxx, xx „doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx náhrada xx poskytuje jednorázovým xxxxxxx, obdobně jako xxx xxxxxxxxxxx. X §1035 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx-xx o rozsáhlejší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx – xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. i xxx xxxxx inflaci) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§163 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxx xxx, xxx jde o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxx 10 000 Xx, jako v xxxx věci, xxxx x x něco xxxx, xxxx – xxxxxx-xx tu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx opakujících xx xxxxx.“
57. Xxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 96 000 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se jako xxxxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
58. Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
59. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 22 Cdo 3117/2019, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx stanoveného rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odvíjí x částka za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úplata zahrnuje x xxxx, xxxxxx xx postižen xxxxxxxx xxxxxxx zatěžovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx promítne xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxx povolit xxx xx úplatu xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Cdo 2576/2016).
60. Xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx v obdobných xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx srovnatelné xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nájemného zatíženého xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx újmu vlastníka xxxxxxx, ke kterému xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xx snížení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zatížení xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. jeho část xxxxxxxxx právem nezbytné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žadatel o xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zatíženého xxxxxxx.
61. X xxxxxxx, xx nezbytná xxxxx xxxxxx být xx xxxxx služebnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
62. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 27.2.2018, xx. zn. 22 Xxx 5917/2017, xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx odlišně xx základě své xxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.7.2007, xx. zn. 22 Xxx 1075/2006). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, tento xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx dne 31.10.2017, xx. zn. 22 Xxx 3697/2017.
63. Shora xxxxxxx rovněž xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx (xxxx xxx xx nezbytná xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx xxxx služebnost). X tomu Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5100/2016, xxxxxxx, xx byť §1029 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxx, že lze xxxxxxxxx xxxxx zřídit x xxxxx xxx xxxx služebnost, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. zn. 22 Xxx 999/2014) xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 7.72016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlásil x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestu, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx povolena.
64. X xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx. X posuzované věci xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx je vhodné xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx služebnost, x xx x xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve formě xxxxxxxx).
65. Pokud rozhodl xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
66. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx. Jelikož xxxxxx, xxx které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.). Propojení zkoumané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá, se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx projevuje v xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, zruší současně x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2008, sp. xx. 22 Cdo 3307/2006). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výrokům x věci xxxx, x to x xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
67. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu (§243x odst. 1 x. s. ř. xx spojení x §226 xxxx. 1 x. x. ř.).