Xxxxxx věta
Soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxx-xx postaveno xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přístup xxxx další xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §1029 xxxx. 1, §1029 xxxx. 2, §1030 xxxx. 1, §1032&xxxx;xxxx. 1, §1033 xxxx. 1, §1035 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Sb. xx znění xx 1.1.2014; §153 odst. 2 zák. č. 99/1963 Xx. ve xxxxx xx 1.1.2014, §157 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. ve znění xx 1.7.2009.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 14.3.2019, x. x. 26 C 182/2015-259, xx xxxxx xxxxxxxxx x doplňujícího usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2019, x. x. 26 X 182/2015-284, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. x. 1, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 2 x x. x. X., xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx všemi xxxxxxx xxxx pozemky xxxx. x. 3, 4 x 5 v x. x. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem č. 413-17/2018 ze dne 10.10.2018 xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx je xxxxxxxx součástí rozsudku (xxxxx X). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx výši 128 100 Xx, a xx v pravidelných xxxxxxx xxxxxxxxx 6 405 Xx, xxxxxxxxx xxxx xx 31.12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nalézacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. p. 1 xxxxxx xxxx nemovitost xxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou.
3. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslně. Vyšel x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 31.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx vlastníkem xxxxxxx xxx budovou x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před 31.1.2008. Xxxxx, že xxxxxxx xx xx nabytí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přístupu k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx jednotného zemědělského xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx roku 2013 nikdo xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx č. x. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx x té xxxx budovu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx užívány x ostatními xxxxxxxxx xxxxx, které se xxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (jelikož xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. p. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty), xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x areál xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělského družstva x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx pozemcích, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ujištěn x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx cesty xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), „x xxxxx xx věc xxxx posuzována xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku 40/1964 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2013, žalobnímu xxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxx xxxxxxxx.“ Uzavřel, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xx to bylo x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx absence X. M. x xxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxx. x. 6 x k. x. X., xxxxx xx xxxxxx nachází xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx musí xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx X. M. x žalobcem xxxx x způsobu užívání xxxxxxx parc. č. 6 x x. x. J. xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx, aby X. M. xxx xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx cesty, x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 128 100 Xx xxxxxxxx v pravidelných xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6 405 Xx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.1.2020, x. x. 71 Co 199/2019-346, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx X (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Výrok XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 96 000 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům řízení (xxxxx XXX) x xxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxx také o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx X).
7. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x toho, že xxxxxxx se xxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx x prodávajícím xxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxx nedůvodnou xxxxxxx rovněž námitku xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx cestě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dohody xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx všech pozemků xxxxxxxxxxxxx se mezi xxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx cesty ve xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxx 96 000 Kč. Vyšel x částky 32 025 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pozemků. Xxxx xxxxxx navýšil xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx omezení vlastnického xxxxx žalovaného.
II. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
10. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx jen „o. x. x.“), x x xxxx uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Namítá, xx xxxx nemovitostí žalobce x veřejnou xxxxxx xx xxxxxxx další xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. x. J. xx xxxxxxxxxxx M. X. x pozemek xxxx. x. 7 x x. ú. X. xx společném xxxxx X. a X. T.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx účastníky xxxxxx x žalobce povolení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx povoleno xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x 7 v x. x. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018) se xxxxxx, xx xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxx postrádající xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemků různých xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přes xxxxxxx xxxx pozemky. Xxxxxx-xx xxxxxxx vlastníci pozemků xxxxxxxxxxxxx se mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx má žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. x. J. X xxxx dovolatel xxxxxxxxxxx, xx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a X. M. není xxxxxxx sporu x xxxxxxx pozemku parc. x. 6 x x. ú. J., xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx jako xxxxxxx o nezbytnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxx x vědět měl x xxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví třetí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nekontaktoval x xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx, ale xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxx xxxxx budovy č. x. 1 zajímal x xxxxxxxxx přístupu x nabývané xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemovitosti xx po xxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx uvedeného má xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nedbalé xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., x xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolací soud xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx, xx jeho rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015.
13. Xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žadatel x nezbytnou xxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx služebnost xxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx výhodnější (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2014, sp. xx. 22 Xxx 999/2014, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2006, sp. xx. 22 Xxx 38/2005). Xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) povolena nezbytná xxxxx xxxxxxx xx xxxxx služebnosti, ale xx xxxxx obligace.
14. Xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxxxx jednorázově. Xxxxxxxxx xx to, xx nezbytná cesta xx xxxxx služebnosti xxxx povolena fakticky xxx xxxxxxxx omezení, xxxxx žalovanému xx xxxxxxxx jednorázová xxxxxxx xx základě znaleckého xxxxxxx, který vychází x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xx doposud xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx také závěry xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx žalobu xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxx legitimace, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastníci pozemků xxxxxxxxxxxxx se mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, uvádí, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodnut x xxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nezbytnou cestu. X takovém případě xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx. Xx xxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) o. x., x proto není xxx xxx tento xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (x nikoliv xxxx xxxxxxxx). Poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx cestu, xxxxx xx xxxx zpochybněna xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné cesty xx xxxx 96 000 Kč. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx „za xxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx.“
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx xxxx xx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu), xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx náležitosti dovolání x podmínky dovolacího xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x zjistil, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxx, xx nezbytná xxxxx neměla být xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitostí xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastníci xxxxxxx pozemků se xxxxxx xxxxxxxxx:
22. Xxxx xxxxxx nebyla xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena, xxxxxxxx xx xxx xxx její řešení xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), x xx x xxxxxxx.
23. Xxxxx §1029 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx níž xxxxx xxxxx hospodařit xx xxxxx ji xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou cestou, xxxx žádat, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx povolil xxxxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx.
24. Podle §1029 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to i xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx dbáno, xxx soused byl xxxxxxxx xxxx užíváním xxxxxxxx cesty co xxxxxxx obtěžován a xxxx xxxxxxx co xxxxxxx zasažen. To xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx cesty.
25. Xxxxx §1033 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxx přístupu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jen xxxx xxxxx x nich.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které pro xxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx cestou jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (§1029 xxxx. 1 x. x., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2016, xx. xx. 22 Cdo 903/2016, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §1033 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx; xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx cestu. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx jeden xxxxxxx. Xxxxxxxx pozemku xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx tam, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx více xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovění xxxxxx obsaženou x §1029 xxxx. 1 x. z. je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení. Xxxxxxx předpokládaný účel xxxxxx xx nebyl xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx přes xxxxx xxxx i více xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx cestou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx cestu xx xxxxx možné povolit xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx na xxxxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxx zpřístupní spojení x xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx jeden xxxx více pozemků xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx představují xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx.
30. Xxxxxxx x xxxxxxxxx cestu xxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx zajištěno xxxxxxxxxx spojení jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx pozemky, které xxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestou a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxx, xxxxxxx xx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx některý x těchto pozemků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu (např. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxxxx má xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxxxx přístup na xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxx žalováni x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zřídit nezbytnou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxxx cestu x řízení tvrdil x prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx (na základě xxxxxxxxxxx právního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cestu povolí, xxxx mít xxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx přístup xx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxx §1029 xxxx. 1 x. x.
31. V xxxxxxxxxx věci se xxxxxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 x 5. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx veřejnou xxxxxx xx silnice XXX. třídy č. 4631 xxxxxxxxxxx xx xx pozemku xxxx. x. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx parc. x. 6 xx xxxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxx xxxx. x. 7 xx xxxxxxxxx xxxxx X. x X. X., přes xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx přes xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx buď xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxx rovněž žalován X. M. xxxxxxx xxxxxxxx pozemku parc. x. 6, protože xxxx žádného xxxxx x užívání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx světle shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí. Xxxxxxx-xx x provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě xx žadatel sjednán xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx neposuzoval oprávnění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx veřejnou xxxxx i pozemky xxxx. x. 6 x parc. x. 7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx předčasné, x xxxx x xxxxxxxxx.
34. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přístup z xxxxxxx xxxxx ke xxx nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx. č. 6 xx vlastnictví X. X., neopřely x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx účastníků, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
36. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx smyslu §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx:
37. Xxxxxxx se odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xx dovolání x x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x je x xxxxxxx.
38. Xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. z., xxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
39. X usnesení xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, publikovaném xxx x. 37/2018 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 37/2018“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „hrubě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) o. x., může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx spojení x veřejnou xxxxxx“ (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 2432/2016).
40. Xxxx uvedl, že „xxxxx nemovité věci xxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx [xxxxxx Spáčil, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 206]. X xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx nedbale či xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxxx xxxx učinit xxxxx, xx nabyvatelovo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).“
41. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úmyslně, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dalších xxxx (např. xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx podmínky (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x informací x xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx bylo xxxxxx docílit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyvatele. Xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavem x xxxxxx, který xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 5409/2015, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. zn. 22 Xxx 5229/2016).
42. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X 37/2018 xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxx posuzování xx xxxxx mít xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx lehkovážně xxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx mohl. Xxxxx xx naopak x xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxxxx, jeho snaha xxxx xxxxxx úspěšná (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx požadavky sousedů, xxxxx xx nabyvateli xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx, k xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx úmyslem xxxx xxxxxxxxxxxx lehkovážné xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
43. X xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx pravidlo obsažené x §3028 xxxx. 1, 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx cesty posuzují xxx xxxxx §1029 x násl. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nastala xx po 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Cdo 3242/2015, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.10.2016, sp. xx. 22 Xxx 1499/2015).
44. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x dává xxxxxx xxxxxxx xxx úvahu xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti umožňující x jistou mírou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2595/2008); xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nepřiměřené xx xxxxxx xxxxx odůvodněny (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Cdo 1344/2012).
45. X souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotazoval xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx.
46. Xxxxx §157 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, čeho xx xxxxxxx (navrhovatel) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxx xx ve xxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutková zjištění x jakými xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx učinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jak xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx x xx, aby xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedené x písemném vyhotovení xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3025/2009, vyložil, xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx nebo x podstatné xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx rozporné (xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu xxxx jednotlivými dílčími xxxxxxxxxx zjištěními anebo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxx významným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o skutkovém xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru (xxxxxxxx právní věta), xxxxxxxxxx posoudit správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx (xxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 30 Xxx 509/2018).
48. Odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (srov. odst. 8 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, že xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx za správná (xxxx prvního stupně xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x nabyté xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. 19 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx části xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 9 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že žalobce xx x xxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxx neodůvodnil, na xxxxxxx jakých xxxxxx (x jejich xxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně.
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, zda nabyvatel xxx nabytí nemovitosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zda se xxxxxxx získat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx jejím xxxxxxx, xxxx podstatné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nabyvatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx úmyslně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neobstojí x xxxxxxxxx přezkumu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx soud znovu xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xx rozhodnutí x xxxxxxxx nezbytné cesty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx teprve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinným. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx po 1.1.2014 xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx xxxxx podle §1029 x násl. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx hrubě nedbalého xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž zakládat xxxxx jednání, která xxxxxxx po 1.1.2014. Xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxx, že xxxx jednání, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úmyslně způsobil xxxxxxxxxx přístupu xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx mělo xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2019, sp. xx. XXX. XX 2408/18).
51. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx o nezbytnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., xx i xxxxxxx.
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a následně xxxxx xxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx formulaci xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednal xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx úvahu řádně xxxxxxxx.
53. X námitce, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx cesty xx formě služebnosti xxxxxx být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovena xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xx dávkách:
54. X při xxxxxx xxxx právní xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolání xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., a protože xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., xx x xxxxxxx.
55. X §1030 xxxx. 1 o. x. ve xxxxxxx x §1035 xxxx. 1 o. z. xxxxxxx, xx úplata xx povolení nezbytné xxxxx může být xxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 28.2.2017, xx. zn. 22 Xxx 2576/2016, xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X §1035 xxxx. 2 xxxx jasně vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx-xx o rozsáhlejší xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxxxxx bude xxxxxxx určena xxxxx xxxxxxx, xxxx – xxxxxx – xxxxxxx x opakujících xx xxxxxxx spravedlivější, protože x xxxxxxx změny xxxxxx (xxxx. i xxx xxxxx inflaci) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§163 odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxx tam, xxx jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zatíženého xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx 10 000 Xx, jako v xxxx xxxx, xxxx x x xxxx xxxx, xxxx – xxxxxx-xx xx mimořádné xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx.“
57. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud stanovil xxxxxx xx povolení xxxxxxxx cesty xx xxxx 96 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
58. Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx poznamenává Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
59. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 22 Xxx 3117/2019, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxxxxxxx odvíjí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx postižen xxxxxxxx xxxxxxx zatěžovaného právem xxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xx výše xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soud povolit xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zřízení práva xxxxx xxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Cdo 2576/2016).
60. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se dávkách xx třeba vyjít x obvyklé xxxx xxxxx, za kterou xx v obdobných xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx x obvyklé xxxx nájemného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx nutné také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx spočívat x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zatížení xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx žadatel x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. X námitce, xx xxxxxxxx cesta xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezbytné cesty xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedomáhal:
62. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 5917/2017, xxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx návrhem xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx odlišně xx základě xxx xxxxx, neboť řízení x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006). Xxxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, tento xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 3697/2017.
63. Shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxx, ve které xx nezbytná cesta xxxxxxxx (xxxx zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obligace, xx jako xxxxxxxxxx). X xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5100/2016, xxxxxxx, xx xxx §1029 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxxxx, že lze xxxxxxxxx xxxxx zřídit x xxxxx xxx xxxx služebnost, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014) xxxxxxxx, xx nezbytná xxxxx xx měla xxx zpravidla povolována xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 7.72016, sp. xx. 22 Xxx 4205/2014, xx Nejvyšší xxxx x tomuto závěru xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byla zpochybněna xxxxxxx v případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
64. X xxxxxxxxx xx podává, xx odvolací xxxx xxx oprávněn povolit xxxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx (na tomto xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx).
65. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
66. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodným, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx rozhodnutí o xxxxxxxx projevuje x xxx, že shledá-li xxxxxxxx soud důvody xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výrok, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k výrokům x věci xxxx, x xx x xxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
67. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx s §226 odst. 1 x. x. ř.).