Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, nemá-li postaveno xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pozemky, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1029 xxxx. 1, §1029 odst. 2, §1030 odst. 1, §1032&xxxx;xxxx. 1, §1033 xxxx. 1, §1035 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 1.1.2014; §153 xxxx. 2 zák. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 1.1.2014, §157 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. ve znění xx 1.7.2009.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2019, č. x. 26 C 182/2015-259, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 10.5.2019, x. x. 26 X 182/2015-284, xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx budovy x. x. 1, xxxxx xxxxx xx pozemku xxxx. x. 2 x k. ú. X., služebnost nezbytné xxxxx zakládající nerušené xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxx. x. 3, 4 x 5 v x. x. J. x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x. 413-17/2018 xx xxx 10.10.2018 xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx výši 128 100 Kč, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splátkách 6 405 Xx, xxxxxxxxx xxxx xx 31.12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rokem, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx (xxxxx II). Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
2. Soud prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx x. x. 1 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívat, protože xxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx před 31.1.2008. Xxxxx, xx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přístupu x xxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx prodávající xxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx nájemních smluv, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědčit rovněž xxxxxxx. Do xxxx 2013 xxxxx žalobci x xxxxxxxx x xxxxxx x. x. 1 nebránil x xxxxxxx x xx xxxx budovu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vlastníky xxxxx, které se xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (jelikož xxxxxxxxx při nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělského družstva x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxx xxxxx. Zohlednil xxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyl, xxxx xxxxx zřídit xxxxx xxxxxxx xxxxx podle §151x odst. 3 xxx. x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), „a xxxxx by věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku 40/1964 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2013, žalobnímu xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Uzavřel, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxx §1032 odst. 1 písm. b) xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen „x. x.“), xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x k. x. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx který musí xxxxxxx (v případě xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx pozemky žalovaného) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl, že xxxx X. X. x žalobcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 6 x x. x. X. xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx X. M. byl xxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx nástupců xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx jednorázovou xxxxxxx 128 100 Kč xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splátkách ve xxxx 6 405 Xx.
6. Krajský soud x Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací k xxxxxxxx obou účastníků xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.1.2020, č. x. 71 Xx 199/2019-346, potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx cesty ve xxxx 96 000 Xx do tří xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III) x xxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx V).
7. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Vyšel x xxxx, že xxxxxxx se při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění přístupu x xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxx x veřejné xxxxx x xxxx pozemky xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Jako nedůvodnou xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou. K xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx cestě xxxx xxxxxxx pozemky na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou, není xxxx nutné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx jednorázovou náhradu xx xxxx 96 000 Xx. Vyšel x xxxxxx 32 025 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx obvyklé ceny xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxx navýšil třikrát x ohledem na xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (dále xxx jen „x. x. x.“), x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241a xxxx. 1 x. x. x. Namítá, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázkách, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
11. Namítá, že xxxx xxxxxxxxxxx žalobce x veřejnou xxxxxx xx xxxxxxx další xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. x. X. xx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxx. x. 7 x x. x. X. xx společném xxxxx P. a X. X.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobce povolení xxxxxxxx xxxxx přes xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x 7 x x. x. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Cdo 1424/2018) se xxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx postrádající xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pozemky. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx žadatele a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxxxx neposuzovaly, xxx a xxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. x. X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6 x x. x. J., xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx si jako xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nezpůsobil nedostatek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslně. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 věděl x vědět xxx x xxxx (na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že nabývá xxxxxx na xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx nekontaktoval s xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx k nabývané xxxxxxxxxxx z veřejné xxxxx, ale xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx. X xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx budovy č. x. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx x provedenými xxxxxx. X provedeného dokazování xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx dotazu x xxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xx, xx jednání xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x., x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx cesta povolena. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015.
13. Xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx služebnost xxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Cdo 999/2014, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2006, sp. xx. 22 Cdo 38/2005). Xx za xx, xx x projednávané xxxx xxxx být (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx i předběžný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx nezbytná xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx náhrada za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx omezení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednorázová náhrada xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx násobku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx otázku, xxx xx být stanovena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
17. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, uvádí, xx xxxxxxx je x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cestu. X takovém případě xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx. Xx také xx xx, xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., x proto xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx x v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x povolení nezbytné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx obligace). Poukazuje xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxx který má xxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 96 000 Xx. Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx „za nedůvodné x navrhuje, xxx xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx.“
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §241x odst. 1–3 x. x. x. xxx dovolání xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
21. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx veřejnou cestou x nemovitostí xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx neúčastní:
22. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), a xx x xxxxxxx.
23. Xxxxx §1029 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xx níž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ji řádně xxxxxx xxxxx, že xxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxxx xxxxx, xxx xx soused za xxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx přes svůj xxxxxxx.
24. Podle §1029 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxxxx xx užívat s xxxxxxx co nejmenšími, x to i xxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxx xxxxx, xxx soused xxx xxxxxxxx xxxx užíváním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx zvlášť xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx cesty.
25. Xxxxx §1033 odst. 1 xxxx první o. x. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxx se nezbytná xxxxx xxx xxxx xxxxx z xxxx.
26. Xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze, nebo xxxxxx xxxxxxx (§1029 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2016, sp. xx. 22 Xxx 903/2016, xxxx a další xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – www.nsoud.cz).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §1033 xxxx. 1 o. x. xx nutné x ohledem xx xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx vykládat tak, xx xxxx zvolí xxxxx jedno – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestu. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx nezbytná xxxxx xxxxxxx xxxx přes xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx, kde xx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nemovitostech, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx řádného xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1029 xxxx. 1 x. x. je xxxxxxxxxx spojení nemovitosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x veřejnou xxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečné spojení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxx jeden xxxx x xxxx xxxxxxx označených x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx cestou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zpřístupní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx více xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx pozemky (xxxxxxxxx xxxxxxx jiných vlastníků), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spojení x veřejnou xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx x xxxxxxxxx cestu xxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxx přes všechny xxxxxxx pozemky tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x označit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx vyloučit, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx cestu více xxxxxxx xxxxxxx vlastníků, xxxxxxx xx xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxxx z veřejné xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx smlouvy, smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx cestu x xxxxxxxx cestou se xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxxxx xx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx cesty na xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x žadatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytnou xxxxx přes xxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx žalovat xxxxxxx vlastníky pozemků xxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx vyhoví-li xxxx žalobě x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nemovitosti z xxxxxxx cesty, a xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1029 odst. 1 x. x.
31. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 a 5. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je silnice XXX. xxxxx x. 4631 nacházející xx xx pozemku xxxx. x. 8. Žalovaný x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i další xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx. č. 6 xx vlastnictví X. X. a xxxxxxx xxxx. x. 7 xx xxxxxxxxx xxxxx P. x X. T., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxxx žalovaného) na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxx dohodou, xxxx samostatnou xxxxxxx, x xxxxx nemusí xxx tyto osoby xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx poznamenal, xx xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxx žalován X. M. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6, protože xxxx xxxxxxx xxxxx x užívání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Tyto xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx neobstojí. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx spojení s xxxxxxxx xxxxxx má xxxx přes více xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx některé x nich, je xxxxx postavit najisto, xxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx žadatel xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívat x xxxxxxxx xx veřejnou xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 6 x xxxx. č. 7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x nesprávné.
34. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního stupně xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx přístup z xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx účastníků, xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
35. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx důvodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu §241x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
36. X xxxxxxx, že nezbytná xxxxx xxxxxx být xx smyslu §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xxxxxxxx, xxxxx žadatel x nezbytnou xxxxx xx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xx úmyslně:
37. Xxxxxxx xx odvolací xxxx při xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání x x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xx i xxxxxxx.
38. Xxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, způsobil-li si xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti xx xxxxxxx xxx, kdo x nezbytnou xxxxx xxxx.
39. X usnesení xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 37/2018 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 37/2018“), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) o. x., může podle xxxxxxxxx xxxxxxx spočívat xxxxx xx zbavení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 2432/2016).
40. Xxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nabyvatel xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty [xxxxxx Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 206]. X zamítnutí xxxxxx xx povolení nezbytné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedbale xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke své xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx učinit xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).“
41. X témže xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud vyložil, xx „při xxxxxx xxxxxx, xxx nabyvatel xxxxxx xxxxx nedbale xx dokonce xxxxxxx, xxxx třeba zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemovité xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx místní podmínky (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx k nabývané xxxxxxxxxxx). Zohlednit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, x) zda xxxxxxxxx věděl o xxxxxxx xxxxxxxx či xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx měl, x) xxx nabyvatel xxxxxxx s xxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx, x) xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. vyjádřením xxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (srov. xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 5409/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 5229/2016).
42. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx R 37/2018 xxxx poznamenal, xx „xxx xxxxxxxxxx xx třeba mít xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1032 odst. 1 xxxx. b) x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx sama x xxxx skutečnost, xx xxxxx nabyl nemovitou xxx bez xxxxxxxx, xxxxx především ta xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoléhal xx xx, xx xx bude xxxxxxx x pozemku po xxxx nabytí umožněn xxxxxxx xx povolen xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohl. Xxxxx xx naopak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx sousedů, xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx), pak mu xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx k tíži. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx sankcionovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
43. X xxxxxxxxx výkladu dovolací xxxx dodává, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §3028 odst. 1, 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxx xxx xxxxx §1029 x xxxx. o. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalého xx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx zakládat xxxxx xxxxxxx, xxxxx nastala xx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Cdo 3242/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. zn. 22 Cdo 1499/2015).
44. Xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx cesty xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxx rámcově x xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx případech jsou xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různá xxxxxx. Rozhodnutí xx xxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2595/2008); xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x případě, xx by byly xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odůvodněny (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012).
45. X xxxxxxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uvádí, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se při xxxxx nemovitosti dotazoval xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxx §157 xxxx. 2 x. x. ř. není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, čeho xx xxxxxxx (navrhovatel) xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx účastník řízení), xxxxxxx a jasně xxxxxx, xxxxx skutečnosti xx prokázány x xxxxx nikoliv, x xxxxx důkazy opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx x jak xxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3025/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx věci), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, což (logicky) xxx xx vrub xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. zn. 30 Xxx 509/2018).
48. Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx (xxxx. odst. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a považuje xx xx správná (xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x nabyté xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx však x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 9 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx nemovitosti. X xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx o xxxxxxx x nabývané nemovitosti x veřejné xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá a xxxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx (x jejich hodnocení) xxxxxx k odlišnému xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx jejím xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nabyvatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dovolacím přezkumu xxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxx, xx jednání xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxx. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx podle §1029 a xxxx. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxx jednání, která xxxxxxx po 1.1.2014. Xxx za předchozí xxxxxxx úpravy xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx, vědom, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xx xxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx omezeno xxxxxxxxxx právo jiné xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, sp. xx. III. ÚS 2408/18).
51. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xx smyslu §1032 odst. 1 xxxx. x) o. x., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxx xx xxx x xxxx části xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., x protože rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., xx i xxxxxxx.
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní skutkové xxxxxxxxx x následně xxxxx xxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx úmyslně, xxxxxxx xxxx xxxxx řádně xxxxxxxx.
53. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxx služebnosti xxxxxx být xxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovena xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx:
54. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolání xx xxx x této xxxxx přípustné podle §237 o. x. x., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., xx x xxxxxxx.
55. X §1030 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx x §1035 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx může xxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx splátek.
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 2576/2016, xxxxxxxxx, že „doposud xxxxxxxxxx vycházela x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z §1035 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxxx se dávkách. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx určena xxxxx xxxxxxx, bude – xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx spravedlivější, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. x xxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§163 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxx xxx, xxx jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx 10 000 Xx, jako v xxxx věci, xxxx x x xxxx xxxx, xxxx – xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx.“
57. Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 96 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zřízena xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
58. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
59. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2020, sp. xx. 22 Xxx 3117/2019, xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, že „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xx pochopitelně xxxxxx x částka za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úplata xxxxxxxx x xxxx, kterou xx xxxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx výše úplaty. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx za úplatu xxxxxxxxxx újmě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zřízení xxxxx xxxxx xxxxx“ (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, sp. xx. 22 Xxx 2576/2016).
60. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx třeba xxxxx x obvyklé xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x obvyklé xxxx nájemného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x faktorů xxx xxxxxxxxx úplaty za xxxxxxxx nezbytné cesty. Xxxx nutné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesty, jež xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx pozemku v xxxxxxxx xxxx zatížení xxxxxx cesty. Lze xxxx vzít v xxxxx, zda pozemek, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žadatel x xxxx xxxxxxxx, či xxxxx x xxx x xxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. X xxxxxxx, xx nezbytná xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx služebnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formě služebnosti xxxxxxxx nedomáhal:
62. Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 5917/2017, xxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vázán návrhem xxxxxxx x může xxx stanovit xxxxxxx xx základě xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxx, x xxxxx xxxxx §153 odst. 2 x. s. x. z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006). Přímo x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 22 Xxx 3697/2017.
63. Shora xxxxxxx xxxxxx platí x xxx xxxxxxxxx xxxxx, ve které xx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx (xxxx zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obligace, xx xxxx služebnost). X xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5100/2016, vyložil, xx xxx §1029 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zřídit x jinak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2014, xx. zn. 22 Xxx 999/2014) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx služebnost. X xxxxxxxx xx dne 7.72016, xx. zn. 22 Xxx 4205/2014, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx závěru xxxxxxxx přihlásil s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx povolena.
64. Z xxxxxxxxx se xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx formě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx přiměřenou úvahu xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx (xx tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx).
65. Xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx formě xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx právní xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx není dovolání x xxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné.
66. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxx na xxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx projevuje v xxx, že shledá-li xxxxxxxx xxxx důvody xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2008, sp. zn. 22 Cdo 3307/2006). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výroky xxxxxxxxxxx x výrokům x xxxx xxxx, x xx x xxxx x xxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. přípustné.
67. X xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §226 odst. 1 x. x. ř.).