Právní věta
Soud nepovolí xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxx-xx postaveno xxxxxxx, zda žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xx zajištěn přístup xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx představují xxxxxxxx pro xxxxxxx x veřejnou xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1029 odst. 1, §1029 xxxx. 2, §1030 odst. 1, §1032&xxxx;xxxx. 1, §1033 xxxx. 1, §1035 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 1.1.2014; §153 odst. 2 xxx. x. 99/1963 Sb. xx xxxxx xx 1.1.2014, §157 odst. 2 xxx. č. 99/1963 Xx. xx znění xx 1.7.2009.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2019, x. x. 26 C 182/2015-259, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2019, x. x. 26 X 182/2015-284, xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx budovy č. x. 1, xxxxx xxxxx xx pozemku xxxx. x. 2 x x. x. X., xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxxx nerušené xxxxx chůze x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxx. x. 3, 4 x 5 x x. x. J. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 413-17/2018 ze xxx 10.10.2018 xxxxxxxxxxxx J. X., který xx xxxxxxxx součástí rozsudku (xxxxx I). Žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxx 128 100 Kč, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6 405 Xx, xxxxxxxxx xxxx xx 31.12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx účastníkům x xxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx budovy x. p. 1 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívat, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastníkem pozemku xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.1.2008. Xxxxx, xx žalobce xx po nabytí xxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx ujištěn xxxxxxxxxxxx, xx prodávající xxx oprávněn užívat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nájemních smluv, xxxxxxx xxxx právo xxxx podle sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx roku 2013 xxxxx xxxxxxx x přístupu x xxxxxx č. x. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx v xx xxxx xxxxxx revitalizoval. Xxxxxxxxxx také, že xxxxxxxxxx x areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx nedbalé (xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxx č. p. 1 vlastníky sousedních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zajištěním přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty), xxxxx nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxxx bývalého xxxxxxxxxx zemědělského družstva x xxxxxxx vlastníky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx pozemcích, xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cesty. Xxxxxxxxx xxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyl, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §151x odst. 3 xxx. x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též jen „xxx. xxx.“), „x xxxxx xx xxx xxxx posuzována podle xxxxxxxxxx zákoníku 40/1964 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxxx požadavku xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Uzavřel, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), neboť xx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx legitimován x důvodu xxxxxxx X. M. x xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6 x x. x. X., xxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x budovou ve xxxxxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx X. M. x xxxxxxxx xxxx x způsobu xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x k. x. X. xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, aby X. X. xxx xxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zřízení xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právní jistoty xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxxx ve formě xxxxxxxxxxx, x xx xx jednorázovou náhradu 128 100 Kč xxxxxxxx x pravidelných xxxxxxx splátkách ve xxxx 6 405 Xx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2020, č. x. 71 Xx 199/2019-346, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Výrok XX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 96 000 Xx xx tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX) x xxxxx (xxxxx IV). Xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx X).
7. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x hrubé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prodávajícím xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxx cesty x xxxx pozemky xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřených mezi xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxxxxx může mít xxxxxxxx přístup x xxxxxxx cestě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestu x xxxxxxxx xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx jednorázovou xxxxxxx xx výši 96 000 Kč. Vyšel x částky 32 025 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájem xxxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx navýšil xxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), a x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je založeno xx xxxxxxxx otázkách, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Namítá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou cestou xx nachází další xxxxxxx (xxxxxxx parc. x. 6 x x. x. J. xx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx. x. 7 x x. x. X. ve xxxxxxxxx xxxxx X. x X. T.). Xxxxxxxxx xxxxxx pozemků však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobce povolení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxx právo xxxxx xxxx pozemky xxxx. x. 6 x 7 v x. x. J. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018) se podává, xx xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx všechny xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx žadatele a xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxxxx neposuzovaly, xxx a jakým xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx přístup xx xxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxx. č. 6 x k. x. X. K xxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobcem a X. X. není xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 v x. ú. X., xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx budovy x. x. 1 xxxxx x vědět xxx x xxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx. X tomu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx při xxxxx budovy x. x. 1 zajímal x zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zajímal x xxxxxxxxx přístupu x nabyté xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 odst. 1 písm. x) x. x., a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 3242/2015.
13. Xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx toho žadatel x xxxxxxxxx xxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxx. Podotýká, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx služebnost xxx xxxxx, že xx xx pro xxxxxxx výhodnější (x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014, x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 17.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 38/2005). Xx xx xx, xx x projednávané xxxx xxxx xxx (x ohledem na xxxxxxx okolnosti projednávané xxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx obligace.
14. Xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx dávkách, x nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx nezbytná cesta xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povolena xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovanému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v opakujících xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx doposud xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxxx, xxxx. rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
17. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx zamítnuta x xxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx cestou, xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nezbytnou cestu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nutné, xxx xx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x., x proto xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (x nikoliv xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxx, která xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx má xxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 96 000 Kč. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx XX zamítnul.“
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §241x odst. 1–3 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, a xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. (xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, které xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. x. x že xxxx splněny x xxxxx náležitosti dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx nacházejících xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitostí žalobce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž vlastníci xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx:
22. Xxxx xxxxxx nebyla xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je tak xxx její xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), a xx x důvodné.
23. Xxxxx §1029 odst. 1 x. x. xxxxxxxx nemovité xxxx, xx níž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou cestou, xxxx žádat, aby xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx.
24. Xxxxx §1029 xxxx. 2 x. x. nezbytnou cestu xxxx soud povolit x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx co nejmenšími, x xx x xxxx služebnost. Zároveň xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx obtěžován a xxxx xxxxxxx co xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx cesty.
25. Xxxxx §1033 xxxx. 1 xxxx první x. x. obklopuje-li nemovitou xxx bez přístupu xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (§1029 xxxx. 1 o. x., usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.3.2016, sp. xx. 22 Xxx 903/2016, xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §1033 xxxx. 1 x. x. je xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx vykládat xxx, xx soud xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx – řešení; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx neznamená, že xx nezbytná cesta xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Vlastník xxxxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení nezbytné xxxxx xxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx a veřejnou xxxxxx ležel xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx účelem xx zajištění možnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx řádného xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §1029 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxx xxxxxx nedostatek odstranit. X xxxx plyne, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxx její xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx, x veřejnou xxxxxx nachází xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx nebyl xxxxxx tehdy, kdyby xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx jeden xxxx x xxxx xxxxxxx označených x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx cestou pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxx zpřístupní spojení x xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxx xxxxx nemůže xxxxxxx povolit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx více pozemků xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx pozemky (xxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx.
30. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx bylo zajištěno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x označit xxxx žalované xxxxxxx xxxxxx vlastníky, xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že xxxx xxxxx pozemky, které xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx rozhodování soudu xxxxxxx zajištěn. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestou a xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxx xxxxxxx vlastníků, xxxxxxx xx žadatel x nezbytnou xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxx některý x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx smlouvy, xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti xx xxxxxx právního xxxxxx), přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx cestou xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod, aby xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx má xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxxxx přístup xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byli xxxxxxxx x žadatel xxxxxx xxxxxxxxx zřídit nezbytnou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Bude xxxx xxxxx, aby žadatel x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x prokázal skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx cestou, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (na základě xxxxxxxxxxx právního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx povolí, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx zřízení xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty, x xxxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §1029 odst. 1 x. x.
31. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxx nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3, 4 x 5. Soudy nižších xxxxxx vyšly ze xxxxxxxx, xx veřejnou xxxxxx xx silnice XXX. xxxxx x. 4631 nacházející xx xx xxxxxxx parc. x. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx. x. 6 ve xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx parc. č. 7 xx xxxxxxxxx xxxxx X. x X. X., přes xxxxx xxxx xxxxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx žalobou, x xxxxx xxxxxx xxx tyto osoby xxxxxxxx. Ztotožnil xx xxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxx xxx rovněž žalován X. M. jakožto xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6, protože xxxx xxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxx odvolacího soudu xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí. Vyplývá-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx spojení s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přes více xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx se povolení xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxx přes xxxxxxx x nich, xx xxxxx postavit xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx žadatel sjednán xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx. x. 6 x xxxx. č. 7 xx vlastnictví xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx předčasné, x xxxx x nesprávné.
34. X xxxx dovolací xxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 6 ve xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx z xxxxxxx samotného xxxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xx v xxxx xxxxx důvodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §241x odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
36. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx neměla xxx xx smyslu §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx či úmyslně:
37. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x x xxxx části xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. x je i xxxxxxx.
38. Xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxx nezbytnou cestu xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxx, xxx x nezbytnou xxxxx xxxx.
39. X xxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 37/2018 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 37/2018“), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádajícího x xxxxxxxx nezbytné cesty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) o. x., může podle xxxxxxxxx xxxxxxx spočívat xxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zajištěného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 2432/2016).
40. Xxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxx Spáčil, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 206]. X zamítnutí žaloby xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě postupoval xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx úmyslně, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).“
41. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „při xxxxxx xxxxxx, zda nabyvatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úmyslně, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatele, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. sousedů), xxxxx xxxxxx dostupných xxxx nabytím xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx místní xxxxxxxx (xxxx. patrná xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx se nabyvatel xxxxxxx o existenci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x) zda xxxxxxxxx věděl x xxxxxxx přístupu xx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. vyjádřením xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 5409/2015, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Cdo 5229/2016).
42. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx X 37/2018 také xxxxxxxxxx, xx „xxx posuzování xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx obsaženou x §1032 odst. 1 xxxx. b) o. x. nemá být xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že nabyvatel xx xxxxxxxxxx spoléhal xx to, že xx xxxx xxxxxxx x pozemku xx xxxx xxxxxx umožněn xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx nebyla úspěšná (xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx požadavky xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx zákonodárce totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxx moci xxx nezbytná cesta xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1, 2 x. x. se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §1029 x xxxx. x. x. Naplnění xxxxxxxx xxxxx nedbalého či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx po 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016, xx. xx. 22 Cdo 3242/2015, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.10.2016, sp. zn. 22 Xxx 1499/2015).
44. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx rámcově x xxxx široký xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx skutečnosti umožňující x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnit xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xx xxxx xx tak x xxxxxx xx xxxxx soudu, xxxxx xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2595/2008); xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx řádně xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2014, sp. xx. 22 Xxx 1344/2012).
45. X souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxxx dotazoval xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede, xxxx xx xxxxxxx (navrhovatel) xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx x xxx xx ve xxxx vyjádřil xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx nikoliv, x xxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx, jaký učinil xxxxx x skutkovém xxxxx x xxx xxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx x xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx v rozsudku xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3025/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx zcela xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx věta), xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx „xxxxxx“, což (xxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2018, xx. zn. 30 Xxx 509/2018).
48. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 8 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx za správná (xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. 19 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Odvolací xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odst. 9 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty xxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxx poznamenat, xx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty xxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x jejich hodnocení) xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx podává, xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx informací xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx přístup x nabývané xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úmyslně. Jelikož xxxxxxxxxx skutkové závěry xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx jednání žalobce x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x.
50. K uvedenému xxxxxxxx soud znovu xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odst. 20 xxxxxxxx nalézacího xxxxx), xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx založen xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxx po 1.1.2014 posuzovat naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §1029 x xxxx. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalého xx úmyslného jednání xxxxxx xxxxx zakládat xxxxx jednání, která xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx vlastník xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx jednání, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xx xxx nemovité xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx mělo xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx omezeno xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. ÚS 2408/18).
51. X uvedeného xx podává, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxx části xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., je x xxxxxxx.
52. X xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxx závěru, xxx nabyvatel jednal xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx úvahu řádně xxxxxxxx.
53. K námitce, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx práva cesty xx formě služebnosti xxxxxx xxx xxxxxx xx zřízení práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednorázového xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx:
54. X při xxxxxx xxxx právní xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolání je xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., x xxxxxxx xxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x., xx x xxxxxxx.
55. X §1030 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxx x §1035 odst. 1 o. x. xxxxxxx, že xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxx opakujících se xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, sp. xx. 22 Xxx 2576/2016, xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházela z xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxx vyvlastnění. X §1035 xxxx. 2 xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i ve xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx dávkách. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx kterém bude xxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx, xxxx – xxxxxx – náhrada x opakujících se xxxxxxx spravedlivější, protože x případě xxxxx xxxxxx (xxxx. i xxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§163 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx tam, xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zatíženého pozemku, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx pohybovala xxxxx 10 000 Xx, jako v xxxx xxxx, nebo x x xxxx xxxx, xxxx – xxxxxx-xx xx mimořádné xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.“
57. Jelikož v xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 96 000 Xx, xxxxxxx nezbytná xxxxx xx xxxxxxx xx formě služebnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
58. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poznamenává Nejvyšší xxxx k výši xxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
59. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2020, xx. xx. 22 Xxx 3117/2019, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odvíjí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty (xxxxxx), xxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zahrnuje x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx promítne xx výše úplaty. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx povolit xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxx“ (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 2576/2016).
60. Xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx vyjít x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx v obdobných xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx srovnatelné právo xxxxx. Xxx nedostatku xxxxxxxxxxxxx údajů lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zatíženého xxxxxxx xxxx jednomu x faktorů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx také xxxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesty, xxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx vzít x xxxxx, zda pozemek, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx povolení, či xxxxx s xxx x další xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. X námitce, xx nezbytná cesta xxxxxx být ve xxxxx služebnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
62. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 5917/2017, uvedl, xx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, soud xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxx xxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx §153 odst. 2 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2014, xx. zn. 22 Xxx 1680/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006). Přímo x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx formuloval Nejvyšší xxxx v usnesení xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 3697/2017.
63. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nezbytná xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obligace, xx xxxx xxxxxxxxxx). X xxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5100/2016, vyložil, xx xxx §1029 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxxxx, že lze xxxxxxxxx cestu xxxxxx x jinak než xxxx xxxxxxxxxx, judikatura xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Xxx 999/2014) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx by měla xxx zpravidla povolována xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 7.72016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx.
64. X xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx povolit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx služebnost, a xx x xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxx).
65. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx nezbytné cesty xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx na právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
66. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.2.2008, sp. xx. 22 Xxx 3307/2006). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x věci xxxx, x to x xxxx x xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
67. X xxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. s. x.).