Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestu přes xxxxx nebo více xxxxxxx, xxxx-xx postaveno xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přístup xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx představují xxxxxxxx xxx xxxxxxx x veřejnou cestou.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1029 xxxx. 1, §1029 odst. 2, §1030 xxxx. 1, §1032&xxxx;xxxx. 1, §1033 xxxx. 1, §1035 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx od 1.1.2014; §153 xxxx. 2 zák. č. 99/1963 Xx. ve xxxxx od 1.1.2014, §157 odst. 2 xxx. č. 99/1963 Xx. ve xxxxx xx 1.7.2009.&xxxx;
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2019, č. x. 26 C 182/2015-259, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2019, č. x. 26 X 182/2015-284, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1, která xxxxx xx pozemku xxxx. x. 2 x x. x. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx všemi vozidly xxxx pozemky xxxx. x. 3, 4 x 5 x x. x. X. x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 413-17/2018 xx xxx 10.10.2018 xxxxxxxxxxxx J. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku (xxxxx X). Žalobci xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx nezbytné cesty xx xxxx 128 100 Xx, a xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6 405 Kč, splatných xxxx xx 31.12. xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx xxxxxxxx rokem, xx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx x. x. 1 xxxxxx tuto nemovitost xxxxx užívat, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslně. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. p. 1 xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.1.2008. Xxxxx, xx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z veřejné xxxxx. Xxx ujištěn xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto právo xxxx podle sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx. Xx xxxx 2013 nikdo xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxx budovu revitalizoval. Xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx v areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx užívány x ostatními xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně jako xxxxxx nedbalé (xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. x. 1 xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zajištěním xxxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx x veřejné cesty), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x areál xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx právním xxxxxxxxxxx ujištěn x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cesty. Xxxxxxxxx xxxx, že v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx cesty podle §151x odst. 3 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), „x xxxxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx 40/1964 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2013, žalobnímu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xx to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx absence X. M. x xxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxx. č. 6 x x. x. X., xxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx který xxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného) xx veřejnou cestu xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx X. M. x žalobcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6 x k. x. J. žádného xxxxx, x proto xxxx důvod, xxx X. M. byl xxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx, a xx xx jednorázovou xxxxxxx 128 100 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 405 Xx.
6. Krajský xxxx x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.1.2020, x. x. 71 Xx 199/2019-346, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx XX rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 96 000 Xx do tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok V).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti xx xxxxxxx. Vyšel x xxxx, že xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxx x veřejné cesty x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx.
8. Xxxx nedůvodnou xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx legitimován, xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cestě xxxx xxxxxxx pozemky xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx cestu byli xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx jednorázovou náhradu xx xxxx 96 000 Xx. Xxxxx x xxxxxx 32 025 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx třikrát x xxxxxxx xx xxxxxx omezení vlastnického xxxxx žalovaného.
II. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x x němž uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx.
11. Namítá, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce x veřejnou cestou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx parc. x. 6 v x. ú. X. xx vlastnictví X. X. x pozemek xxxx. č. 7 x x. x. X. xx společném xxxxx X. x X. T.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky řízení x žalobce povolení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pozemky nepožadoval. Xxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxx prokázáno, xx xx povoleno xxxxx xxxxx přes pozemky xxxx. č. 6 x 7 v x. x. J. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018) xx podává, xx leží-li mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou xxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxxxx, zřídí xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neposuzovaly, xxx a xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 6 v x. x. X. K xxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxx xxxxxxxx x X. M. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 v x. ú. J., xx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož x xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx či úmyslně. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 věděl x xxxxx xxx x xxxx (xx xxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx poměrů x veřejně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx vlastnictví třetí xxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xx několik xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx se xxx xxxxx budovy x. x. 1 xxxxxxx x zajištění přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného má xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z., x xxxxx neměla být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho rozhodnutí x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 3242/2015.
13. Xxxxxx xxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toho žadatel x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Podotýká, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx proto, že xx to xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005). Xx za xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxx (x ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) povolena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxx povolena xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednorázově, xxxx x xxxxxxxxxxx xx dávkách, xxxxxxxx x ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx doposud xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, uvádí, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxx pozemky xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx. Xx také xx xx, xx xxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx hrubě nedbalé xx smyslu §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z., x xxxxx xxxx xxx ani tento xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx x x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx (x nikoliv xxxx xxxxxxxx). Poukazuje xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx cestu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Za adekvátní xxxxxxxx náhradu za xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx výši 96 000 Xx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx nedůvodné x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx.“
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
18. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Podle §241x xxxx. 1–3 x. s. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci. Důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, které xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu), xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a odst. 1 o. x. x. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxx, že nezbytná xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nacházejících xx xxxx veřejnou cestou x xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx:
22. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxx řešení xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), x xx x xxxxxxx.
23. Xxxxx §1029 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx nemovité věci, xx xxx xxxxx xxxxx hospodařit či xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx spojena x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx svůj xxxxxxx.
24. Xxxxx §1029 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx soud povolit x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx i xxxx služebnost. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx užíváním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx zvlášť xxxxxxx, má-li xx xxxxxxxx xxxxxxx zřízení xxxx cesty.
25. Xxxxx §1033 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. obklopuje-li nemovitou xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx, které pro xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze, xxxx xxxxxx xxxxxxx (§1029 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2016, xx. xx. 22 Cdo 903/2016, xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – www.nsoud.cz).
27. Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, xxxxxxxxx, xx ustanovení §1033 xxxx. 1 x. x. je xxxxx x xxxxxxx xx xxxx institut xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx zvolí xxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx; xxxxxx xxxxx jednu xxxxxxxxx cestu. Xx xxxx neznamená, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vést xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx tam, kde xx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx více xxx xxxxx sousední xxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxx, jehož účelem xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx cestou řádně xxxxxxxxxx nelze, xxxx xxxxxx řádného xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxxxxx x §1029 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti x veřejnou cestou. Xxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx je potom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx pokud se xxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nachází více xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx rozsah xxxxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx předpokládaný účel xxxxxx xx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxx jeden xxxx i více xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou pro xxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bránily. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx povolit xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxx xxxx xxxx pozemků xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx pozemky (například xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx představují xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx její xxxxxxx přes všechny xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx vlastníky, xxxx xxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx mezi jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, má k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se mezi xxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxx cestou x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx cestu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx některý x xxxxxx pozemků xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx smlouvy, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiného právního xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx nedohodne. X takovém případě xxxx důvod, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxxxx přístup xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx cesty na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byli žalováni x xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cestu x xxxxxx tvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxx xxxxxxxx (na základě xxxxxxxxxxx právního titulu) xxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx nezbytnou xxxxx. Xxx bude xxxxxxxxx, xx vyhoví-li xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cestu xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, x xxxx tak xxxxxxx xxxx institutu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1029 xxxx. 1 x. z.
31. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 a 5. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšly ze xxxxxxxx, xx veřejnou xxxxxx xx silnice XXX. xxxxx č. 4631 xxxxxxxxxxx xx xx pozemku parc. x. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx parc. x. 6 ve xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx parc. č. 7 xx xxxxxxxxx xxxxx X. x X. X., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx samostatnou xxxxxxx, x proto nemusí xxx tyto osoby xxxxxxxx. Ztotožnil xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx poznamenal, xx xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6, protože xxxx xxxxxxx sporu x užívání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cesty.
32. Xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx se povolení xxxxxxxx xxxxx domáhá xxxxx xxxx xxxxxxx x nich, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx titulu.
33. Xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 6 x xxxx. č. 7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x nesprávné.
34. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního stupně xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx. x. 6 xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o shodná xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
35. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v této xxxxx důvodné, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu §241x odst. 1 x. x. ř. xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
36. X xxxxxxx, že nezbytná xxxxx neměla xxx xx smyslu §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xxxxxxxx, xxxxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx:
37. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání i x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xx i xxxxxxx.
38. Podle §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z., xxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
39. X xxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, publikovaném xxx č. 37/2018 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 37/2018“), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „hrubě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby podle §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x., xxxx podle xxxxxxxxx případu spočívat xxxxx xx xxxxxxx xx existujícího spojení x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2432/2016).
40. Xxxx uvedl, že „xxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nabyvatel xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty [xxxxxx Xxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 206]. X xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx nedbale či xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx učinit xxxxx, že nabyvatelovo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx nedbalost).“
41. X témže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyložil, xx „při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedbale xx dokonce xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti případu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatele, xxxxxxxxx x dalších xxxx (např. sousedů), xxxxx xxxxxx dostupných xxxx nabytím nemovité xxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx místní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx absence xxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovité xxxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx přístupu či xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx měl, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx získat, x) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyvatele. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 5409/2015, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. 22 Xxx 5229/2016).
42. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí X 37/2018 také poznamenal, xx „při posuzování xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx obsaženou v §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx x pozemku xx xxxx nabytí xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci sám, xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxx xxxx. Xxxxx xx naopak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho snaha xxxx nebyla úspěšná (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx možné spravedlivě xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx nebylo vytvoření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx nebude moci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §3028 odst. 1, 2 o. x. xx veškeré xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §1029 x násl. x. x. Xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015).
44. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx jen xxxxxxx x dává xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jistou mírou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx je xxx x xxxxxx xx xxxxx soudu, která xxxx xxxx být xxxxx odůvodněna x xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 2595/2008); dovolací xxxx xx xxx xxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2014, sp. xx. 22 Xxx 1344/2012).
45. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
46. Podle §157 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx x xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx nikoliv, o xxxxx xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx i další xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx stránce; není xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodněním.
47. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3025/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela nebo x podstatné xxxxx xxxxx, anebo xx xxxxxxx rozporné (ať xxx v xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx rozpornost či xxxxxxx skutkového xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, což (xxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. zn. 30 Xxx 509/2018).
48. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 8 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, že xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx za správná (xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx xxxx x xxxx části svého xxxxxxxxxx (srov. xxxx. 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx závěry je xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx také xxxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx dokazování žádným xxxxxxxx nevyplývá a xxxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých důkazů (x xxxxxx hodnocení) xxxxxx x odlišnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx.
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, zda nabyvatel xxx xxxxxx nemovitosti xxxxx x absenci xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx informací naložil x xxx xx xxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx jejím xxxxxxx, xxxx podstatné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jednal xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úmyslně. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx žalobce x souvislosti se xxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty xxxxx xxxxxxx jako hrubě xxxxxxx xx smyslu §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
50. X uvedenému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 20 xxxxxxxx nalézacího xxxxx), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx rozhodnutím konstitutivním, xxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx po 1.1.2014 posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. x. z. Naplnění xxxxxxxx xxxxx nedbalého xx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx hrubou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xx xxx nemovité xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx by xxxx xxx v jeho xxxxxxxxx xxxxx omezeno xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, sp. xx. III. XX 2408/18).
51. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx způsobil nedostatek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) o. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx je xxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 o. x. x., xx i xxxxxxx.
52. V xxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nabyvatel jednal xxxxx nedbale xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
53. K námitce, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx práva cesty xx xxxxx služebnosti xxxxxx xxx úplata xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formě jednorázového xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx:
54. X xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., x protože xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xx x xxxxxxx.
55. X §1030 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx x §1035 odst. 1 x. x. xxxxxxx, xx úplata xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx může xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx opakujících xx xxxxx. Není také xxxxxxxxx, aby byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx splátek.
56. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 28.2.2017, xx. zn. 22 Xxx 2576/2016, xxxxxxxxx, že „doposud xxxxxxxxxx vycházela z xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednorázovým xxxxxxx, obdobně jako xxx xxxxxxxxxxx. Z §1035 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx-xx x rozsáhlejší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx určena vyšší xxxxxxx, xxxx – xxxxxx – náhrada x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spravedlivější, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxx xxxxx inflaci) xxxx možné xxxxx xxxxxxx (§163 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxx, xxx jde x xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx pohybovala xxxxx 10 000 Xx, xxxx x xxxx xxxx, nebo x x xxxx xxxx, není – xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx.“
57. Jelikož v xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 96 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zřízena xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
58. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
59. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 22 Xxx 3117/2019, přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx náleží xxxxxxxxx zatíženého xxxxxxx. Xxxx úplata xxxxxxxx x újmu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zatěžovaného právem xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zřízení práva xxxxx xxxxx“ (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 2576/2016).
60. Xxx stanovení xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx třeba xxxxx x obvyklé xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx v obdobných xxxxxxx (xxxxxxxxxx) sjednává xxxx za smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nájemného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx úplaty za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx nutné také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxx povoluje právo xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx cesty. Xxx xxxx xxxx v xxxxx, zda pozemek, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx povolení, xx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. K námitce, xx nezbytná cesta xxxxxx být xx xxxxx služebnosti povolena, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
62. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2018, xx. zn. 22 Xxx 5917/2017, xxxxx, xx xxxxx xxx x stanovení rozsahu xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vázán návrhem xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxx, u nichž xxxxx §153 odst. 2 o. x. x. z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx formuloval Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 31.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 3697/2017.
63. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (tedy xxx xx nezbytná cesta xxxxxxxx xxxx obligace, xx jako xxxxxxxxxx). X xxxx Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5100/2016, xxxxxxx, xx xxx §1029 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Cdo 999/2014) xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx ze dne 7.72016, xx. zn. 22 Cdo 4205/2014, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx závěru xxxxxxxx přihlásil x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx vlastníka pozemku, xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
64. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx povolit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxx xxxxx v xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x ohledem xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (na tomto xxxxxx xxxxxx nemění xxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
65. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx dovolání x této xxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
66. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx shledal dovolání x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx důvodným, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Jelikož xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, zruší xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výroky rozsudků xxxxx nižších stupňů, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výrokům x xxxx xxxx, x xx x xxxx x xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
67. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).