Právní věta
Právo ke xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx předmětem držby x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalý xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §988 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx určení, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx knížce x. 1, xxxxx č. xxxx 2, xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx X. X. (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx“), byla ke xxx xxxxx J. X., zemřelého 9.2.2016, xxxxxxxxx xxxxx x X. (dále také xxx xxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx jeho majetku, x xx tak xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 (soud xxxxxxx stupně) rozsudkem xx xxx 11.10.2019, x. j. 40 X 58/2018-148, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xx 15.1.1970 xxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X. xxxx x. 2, xx xxxxxxx xxxx vystavena xxxxxxx xxxxxx. Xx vkladní xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.1.1970, poslední 2.7.1992. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx, pravidelně však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx dne 1.6.2011. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx 12 xxxxxxx xxxxxxxx. Xx roku 1996 xx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x držení X. X. (zůstavitel), a xx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.11.1996 sepsané A. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx A. X. xxx xxxx xxxx x X. V. (xxxxxxxxxx) a jeho xxxx, X. V. (xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx právními xxxxxxxx) X. X., xxxxx xxxxxx 9.2.2016. Xxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxx xx X. B., xxx xx J. V. xxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx Okresního xxxxx x Prachaticích.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx vkladní xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti zůstavitele. Xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), je nutné xxx posuzovat podle xxxxxx úpravy zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. zák.“). X xxxxxxx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx A. X. x X. X. xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jediným xxxxxxxx, x to xxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx službách xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx tak xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 xxxxxxx A. X., o níž xxxxxxx existenci práva xxxxxxx, xxxx x xxxx x převodu xxxxx nepostačovala. X xxxxxxx xx to xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx ní) xx xxxxxxx stát součástí xxxx předmětem dědictví xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx výše xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx dne 8.4.2020, x. x. 18 Xx 51/2020-209, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx a úplná; xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx posouzením xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (§778 odst. 1 xxx. xxx.). Vklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §781 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opouštějí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx peněžního xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nakládat; xx x sobě xxxxxxxx x změnu xxxxx xxxxxxxx xx vkladovém xxxxxx. Současně x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nakládat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x peněžním xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxxxx peněžního ústavu. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx (§782, 783 xxx. zák.); není xxxxxx papírem, x xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxx vkladatel xxxx pohledávku postoupit xxxxxx xxx písemnou xxxxxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1967 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx občanům, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tím, xx spořitelna xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznačila xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx nebyl-li x projednávané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx není xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx ani xxxx xxxx důvodná. Xxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxx. xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx právo nakládat xx xxxxxxx xxxx xxxxx závazkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx práva.
7. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx papírem (xxx výše), xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx vydržení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. darování knížky X. B. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zůstavitele xx xxxxxxx nakládat. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx způsobem, xx vkladatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx osobě, xxxxxxxx prohlásí, že xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx jako xxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
8. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že předmětem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxx xxxxx x xxxx 2016. Nelze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx založené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx knížky žalobci x xxxxxxxxxxxx období. Xxxx zdůraznil, xx xxxxx §988 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx převést xx xxxxxx a xxxxx připouští xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx to, xx tyto xxxxxxxx xxxxx odpovídající vkladu xx vkladní knížce (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxx opakovaného výkonu. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani x xxxx vydržení. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx ke xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §496 xxxx. 2 x. x.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a) dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. x x xxxx uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxx, xxx právo xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxx právo xxx xxxxxxxxx držby xxxxxx, x xxxxxx xxxxx dojít xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxx odpovídající xxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx naopak za xx, že představuje xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx vkladem. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx závazkovým. Xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx bankou. Xxxxxxx xx proto, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx nepochybně dán xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx prostředkům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx smyslu xxxxxxxx xx §489, §496 xxxx. 2 x §979 x. x. Navrhuje, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxx, xx majitel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo její xxxxx) xxxxx jednou, xxxxx vyplacením požadované xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx naplněny podmínky §988 xxxx. 1 x. x. Xx xx xx, xx x vydržení xxxxx xx vkladu xxxxxxx xx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2598/2004). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně jej xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx otázky posouzení xxxxx ke vkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a akceptuje. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (shledá-li Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx po 30.9.2017, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.).
13. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mají žalobci xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 1921/99, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2002 Sb. xxxx. xxx., rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Xxx 1820/99, xx dne 23.2.2010, sp. zn. 33 Cdo 2374/2007, xx dne 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4581/2009, xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 1684/2015, xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 33 Cdo 1976/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4549/2007, x xx xxx 21.12.2016, sp. xx. 29 Cdo 2873/2015). Xxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x), platí xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (§91 xxxx. 2 o. x. x.). Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §241a xxxx. 1 – 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xx vkladní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby, xxxx. xxx xx možné xxxx vydržení, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. s. ř. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání xxxx důvodné.
18. Základní xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx držby. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx rozlišovat mezi xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x držbě xxxxx, xxxxx i xxxxxx věci je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx též důvodová xxxxxx x §988 x. x.).
19. Xxxxx §988 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného x které připouští xxxxxx xxxx opakovaný xxxxx.
20. X posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx držby, xx nikoli, je xxxxx xxxxx zabývat xx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaný xxxxx. Xxxx podmínka xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Sb. xxx. xxxx., obecný xxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XXX“), jakož x xx vládní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 (xxxx xxx „xx. x. 1937“) – k xxxx xxx §100 xx. x. 1937 x §311 XXX (xxxxxxxxx slovní xxxxx „xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“) ve xxxxxxx x xxxxxxx literaturou (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx X. a xxx.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxx II., x. 78-79).
21. Podle xxxxxxxxxx x §311 OZO, xxxxx xx (x xxxxxxx na xxx xxxxxxx) x souvislosti x xxxxxxxx §988 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou být xxxxxxxxx držby xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, xxxxx dědické a xx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx ve xxxxxxxxx). Xxxx obligační xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jediným xxxxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx; tak xxxx. xxxxx, pacht, xxxxx xx různé xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxx (xxx Rouček, X., Xxxxxxxx X., xx. xxx., s. 79-80; Xxxxx, X. Xxxxx xxx rakouského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Šikl, X. Xxxxx: X. Otto, 1890, x. 92 x xxxx.).
22. Xx xxxxxx x povaze xxxxx xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx z vkladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 29 Xxx 479/2000 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 1034), uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx peněžním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vkladem. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x téhož xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxx. Xxxxxxxxx práva xxxx vložené xxxxxxx xxxxxxxxxx a peněžní xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx vkladatele x xxxxx xxxxxxxxxxx, poněvadž xxxxxx vlastníkem xx xxxxx peněžní xxxxx. Xxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxx cenným xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vkladem nakládat (xxxxxx též např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2011, xx. xx. 33 Xxx 702/2010, uveřejněný xxx č. 144/2011 Xx. rozh. xxx.).
23. X uvedeného vyplývá, xx právo xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pohledávku vkladatele xxxx peněžnímu xxxxxx, xxxxx má zejména xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxx) vkladu xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Již x xxxx důvodu xx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkon, xxxxx xxxxxxx výkonem xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx závazky xx smlouvy o xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx daná xxxxxxxx existuje, stále xxxxxx xxxxx jediným xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx výplatě xxxxxx), xxxxxxx stále xxx x xxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje ani xxxxxxxxxx, zda je xx xxxxxxx knížkou xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. jiné xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výkonu), xxxxx xxx x případě xxxxx x úroku xx xxxxx x xxxxxxxx uvažovat x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§513 o. x.). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x pohledávce postavením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spjaty. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, započíst, xx xxxxxxx na xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx X., Xxxx, H., xx. xxx., x. 97; xxx též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2009, xx. xx. 32 Xxx 2421/2009, xxxxxxxxxx pod x. 102/2010 Sb. rozh. xxx.).
25. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkon (§988 xxxx. 1 o. x.). Závěr odvolacího xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít x xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
27. Xxx rámec xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx poznamenává, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1011 x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx někomu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx (xxx třetí xxxxx XXX. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva je xxxxx tohoto xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. x.). Odborná xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx držby xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jen xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (k xxxx xxx Xxxxxx, X. a xxx., Xxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, s. 32; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx a vydržení xxxxxxxxxxxx práva v xxxxx občanském xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, č. 1; xxx xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Věc x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x právněhistorické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx a praxi, 2013, x. 1; Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2017, x. 987 x xxxx.; Tégl, X. xx Melzer, F., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XXX. Praha: Xxxxx, x. 203; Xxxxxxxxxx, J., Hamuľáková, X., Tintěra, T. x kol. X xxxxxx člověka x xxxx v novém xxxxxxxxx právu. Praha: X. H. Beck, 2015, s. 205).