Xxxxxx xxxx
Xxxxx ke xxxxxx xx vkladní xxxxxx není xxxxxxxxx xxx předmětem xxxxx x nemůže dojít x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §988 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx předchůdci) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx vkladu na xxxxxxx xxxxxx x. 1, xxxxx x. xxxx 2, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx X. X. (xxxx xxx „vkladní xxxxxx“), xxxx xx xxx úmrtí J. X., xxxxxxxxx 9.2.2016, xxxxxxxxx xxxxx v X. (xxxx xxxx xxx xxxx „zůstavitel“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) pozůstalosti.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 (soud xxxxxxx xxxxxx) rozsudkem xx dne 11.10.2019, x. j. 40 X 58/2018-148, žalobu xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx od 15.1.1970 xxxx žalovaná xx xxxxx A. X. xxxx č. 2, xx kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx vkladní xxxxxx byl xxxxx xxxxx proveden dne 15.1.1970, poslední 2.7.1992. X xxxxxxx knížky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ze xxx 1.6.2011. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, vklad xxxxx 12 měsíční výpovědí. Xx xxxx 1996 xx 2016 xxx xxxxxxxxxx vkladní xxxxxx x xxxxxx J. X. (xxxxxxxxxx), a xx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.11.1996 xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Dědici xx X. X. xxx xxxx jiné x J. X. (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx, X. V. (xxxxxxxxxx X. B.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) J. X., xxxxx xxxxxx 9.2.2016. Xxxxxxx knížka xxxxxx x xxxxxxxx po X. X., xxx xx J. X. xxxxxxxxxx x je x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx §80 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. s. x.“), neboť xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitele. Xxxx xxxxx, xx x ohledem xx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“). X převodu xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxx X. X. x X. V. xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx mohlo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xx tak nestalo; xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 xxxxxxx A. X., x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx ní) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx (xxxxxxxx soud) rozsudkem xx dne 8.4.2020, x. j. 18 Xx 51/2020-209, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx a xxxxx; xxxxxxxxx se x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vkladatelem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx o vkladu (§778 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku vkladatele xxxx peněžnímu xxxxxx x xxxxxx převzetím xxxxxx xxxxx §781 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx majetkovou sféru xxxxxxxxxx x stávají xx majetkem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nakládat; xx x sobě xxxxxxxx x změnu xxxxx xxxxxxxx ve vkladovém xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx není výrazem xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu. X xxxxx definovaném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx knížka slouží xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a výši xxxxxx (§782, 783 xxx. xxx.); xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Dodal, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupit xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanům, xxxxx kterého k xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxx vkladatele xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vkladatele. Xxxxxxx, že nebyl-li x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx postup xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxx tato xxxx důvodná. Měl xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydržení xxxx být pouze xxx, xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx právo). Xxxxxxxx k xxxx, xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze obecně (xxx ohledu xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx cenným xxxxxxx (xxx výše), xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx vydržení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx předání, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx X. B. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx dojít xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které převzal xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx obdarovat xxxxx xxxxxxx knížku na xxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
8. X xxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, předně xxxxx, xx předmětem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx v xxxx 2016. Nelze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx založené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxxx §988 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx držet xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx připouští trvalý xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vkladní xxxxxx (xxxxxxxxxx xx peněžním xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opakovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx dané právo xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu nepovažoval xx podstatné zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §496 xxxx. 2 x. x.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. x. x x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř. Naplnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda právo xx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §988 odst. 1 o. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx právem xxxxxxxxxxxx. Xx naopak xx xx, že představuje xxxxxxxxxx vztah, x xxxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozhodnutí vychází x jiné právní xxxxxx. Xxxx namítá, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx závazkovým. Pojem xxxxx ke vkladu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, obsahově xxxxx, obsahující x xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxx x pohledávce xx bankou. Xxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybně dán xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxx x pohledávce xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxx x právním xxxxxx xxxxxxxx na §489, §496 xxxx. 2 x §979 o. x. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odpovídající xxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx vkladní xxxxxx xxxx uplatnit xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxx vyplacením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Xx xx to, že x vydržení xxxxx xx vkladu xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx možné xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2598/2004). Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správné.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované x xxxxxxxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx, xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxxxx odvolací soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné odmítl, xxxxxxxx xxxxxx (shledá-li Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. II xxxx. 2 zákona x. 296/2017 Xx.).
13. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxx. nerozlučných xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 1921/99, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2002 Sb. xxxx. xxx., rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Xxx 1820/99, ze dne 23.2.2010, xx. xx. 33 Cdo 2374/2007, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4581/2009, ze xxx 2.9.2015, xx. xx. 21 Cdo 1684/2015, xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 33 Xxx 1976/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4549/2007, x ze dne 21.12.2016, xx. xx. 29 Xxx 2873/2015). Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxx a), platí xxxxxx tohoto xxxxx x pro ostatní xxxxxxx (§91 odst. 2 x. x. x.). Za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny účastníky xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Podle §241a xxxx. 1 – 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx obecných náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx xxxx vydržení, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. x že xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozlišení xxxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxx též důvodová xxxxxx x §988 x. z.).
19. Podle §988 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx na xxxxxx x xxxxx připouští xxxxxx xxxx opakovaný xxxxx.
20. K posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nikoli, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaný výkon. Xxxx podmínka xx xxxxxxxxx na právní xxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. xxx. xxxx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx x xx vládní návrh xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1937 (xxxx xxx „xx. n. 1937“) – k xxxx viz §100 xx. x. 1937 x §311 OZO (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxx x xxxxxxx literaturou (xxxx. Rouček, X., Xxxxxxxx J. x xxx.: Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Xxxx, Praha: X. Xxxxxxx, 1935, xxx II., x. 78-79).
21. Xxxxx literatury x §311 XXX, xxxxx xx (x xxxxxxx na xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §988 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx držby xxxxx, xxxxx zanikají xxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx práva obligační, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx držet xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxxxx dluh (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx). Jiná xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plněním, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx držby; xxx xxxx. xxxxx, pacht, xxxxx na xxxxx xxxxx či právo xxxxxx požadovat xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx J., op. xxx., x. 79-80; Xxxxx, X. Držba xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxx: X. Xxxx, 1890, x. 92 x násl.).
22. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. zn. 22 Xxx 2598/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x vkladu xx vkladní knížce xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x hmotnou xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2002, sp. xx. 29 Cdo 479/2000 (xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 1034), uvedl, xx na xxxxxxx xxxxxxx x vkladu xxxxxx xxxx peněžním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nakládat xxxxxxx. Xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžní prostředky xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ústavu, je xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxx. Předmětem práva xxxx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx vznikne nárok xx základě xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxx peněžního xxxxxx. Xxxxx nakládat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx vkladatele x xxxxx xxxxxxxxxxx, poněvadž xxxxxx vlastníkem se xxxxx peněžní ústav. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx závazkového xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavem x xxxxxxxxxxx. Peněžnímu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slouží xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx; není xxxxxx xxxxxxx, x když xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nakládat (xxxxxx též xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.6.2011, xx. xx. 33 Xxx 702/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 144/2011 Xx. xxxx. obč.).
23. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx vyplatit. Xxxxx xxx pochybnosti o xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx x (částečném) zániku xxxx xxxxxxxx. Již x xxxx důvodu xx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xx xxxxxx na vkladní xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalý xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jediným výkonem xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx mají zpravidla xxxxxxxxxxxxx charakter. Bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jediným xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx připsání úroku (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx x pravidelnému xxxxxxxxx (x může xxx vzniknout dojem xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x případě xxxxx k xxxxx xx úroku z xxxxxxxx uvažovat x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx držby. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx (§513 x. x.). Xxx xx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx x pohledávce postavením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx nedělitelně spjaty. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxx úroky mohou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx samostatné, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx každá xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx X., Šikl, X., xx. cit., x. 97; xxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2009, xx. xx. 32 Cdo 2421/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2010 Sb. rozh. xxx.).
25. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx proto nutné xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx knížce není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§988 xxxx. 1 o. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (i xxxxx xxxxxxx xxxxxx), že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx k xxxx vydržení, xx xxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání není xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
27. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx vydržení. Xxxxxxxxxx §1011 x. x. podřazuje xxx xxxxx „vlastnictví“ xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho věci xxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxx III. zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx; předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx práva (§1089 odst. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, kterou xxxx xxxxx ke xxxxxx na vkladní xxxxxx není (k xxxx xxx Xxxxxx, X. a kol., Xxxxx práva. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, s. 32; Xxxxxxxx, X. Kontext xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx občanském xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 1; xxx xxx Xxxxx, X., Dostalík, X. Věc v xxxxxxx smyslu x xxxxx občanském xxxxxxxx x právněhistorické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 2013, x. 1; Xxxxxx, J. xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 987 x xxxx.; Xxxx, X. xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx III. Xxxxx: Xxxxx, x. 203; Xxxxxxxxxx, X., Hamuľáková, X., Xxxxxxx, X. x xxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, s. 205).