Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx není způsobilé xxx xxxxxxxxx xxxxx x nemůže dojít x xxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §988 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx předchůdci) se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx majetková xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx knížce x. 1, xxxxx x. xxxx 2, vedené x xxxxxxxx xx xxxxx X. X. (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxx úmrtí J. X., xxxxxxxxx 9.2.2016, xxxxxxxxx xxxxx v X. (dále také xxx xxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx (aktivem) xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2019, x. j. 40 X 58/2018-148, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
3. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx 15.1.1970 xxxx xxxxxxxx xx jméno X. X. xxxx x. 2, ke kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx byl první xxxxx xxxxxxxx dne 15.1.1970, poslední 2.7.1992. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxx xxxxxx, pravidelně však xxxx xxxxxxxxxxx úroky, xxxxxxx poslední zápis xx xx xxx 1.6.2011. Xxxxxxx knížka xx xx jméno X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, vklad xxxxx 12 xxxxxxx xxxxxxxx. Xx roku 1996 xx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x držení X. X. (xxxxxxxxxx), x xx xx základě xxxxxxx xx dne 2.11.1996 sepsané X. X. s podpisy xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx X. B. xxx xxxx jiné x X. V. (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx, X. V. (xxxxxxxxxx A. B.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) X. V., xxxxx zemřel 9.2.2016. Xxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxx xx X. B., ani xx X. X. xxxxxxxxxx a xx x úschově Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobci xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx §80 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), je xxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“). X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x X. X. xxxxxxx. Uvedl, xx x převodu xxxxx xxxxx pouze jediným xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 47/1967 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx tak xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 sepsaná X. X., o xxx xxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx xxxxxxx, xx vkladní xxxxxx (resp. xxxxx xx ní) xx xxxxxxx xxxx součástí xxxx předmětem dědictví xx xxxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2020, x. x. 18 Xx 51/2020-209, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vzniká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (§778 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx převzetím xxxxxx xxxxx §781 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx peněžním xxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx majetkovou xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx právem vkladatele xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx x xxxx zahrnuje x změnu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nakládat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředkům, xxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu. X xxxxx definovaném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§782, 783 xxx. zák.); xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxx nakládat. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, mohl xxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx zachování xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanům, xxxxx kterého k xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx na xxxxxx vkladatele xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že nebyl-li x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k převodu xxxxx xx xxxxxx xx zůstavitele, a xxxxxx xxxxx není xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx ani tato xxxx xxxxxxx. Xxx xx xx, že xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx právo nakládat xx vkladem jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx práva.
7. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx vydržení xxxxxxxxx xxxxxxx knížky (xxxx xxxx, xx xxxxxxx tvrzeného xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx knížky X. X. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zůstavitele xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx vkladatel x xxxxxxx xxxxxxxxx předá xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. X této souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shodné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx práva ke xxxxxx umožňuje, předně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxx 2016. Nelze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx založené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následujícím xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §988 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxx, které lze xxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxx opakovaného výkonu. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx držby, nelze xxxxxxxx xxx x xxxx vydržení. Z xxxxxx důvodu nepovažoval xx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §496 xxxx. 2 x. z.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. ř. x x xxxx uplatňuje xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx vyřešena xxxxxx, xxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx předmětem xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxx xxx předmětem držby xxxxxx, x xxxxxx xxxxx dojít xxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. z. Xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xx xxxxxx jednorázovým. Xx xxxxxx za xx, xx představuje xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx rámci strany xxxxxxxxx a průběžně xxxxxxxxxx svá xxxxx x povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právní xxxxxx. Xxxx namítá, xx odvolací soud xxxxxxxxx zaměňuje xxxxx xxxxx xx xxxxxx x právo xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx vkladem xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ke vkladu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx bankou. Xxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx, xxx xxxxx x podobě vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx smyslu xxxxxxxx xx §489, §496 xxxx. 2 x §979 o. x. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx zcela odpovídající xxxxx věci. Xxxxx, xx xxxxxxx vkladní xxxxxx xxxx uplatnit xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) zaniká. Xxxxx xxxxx uvažovat o xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky §988 xxxx. 1 x. x. Xx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx vkladu nemohlo xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nebylo možné xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2598/2004). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázce. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (shledá-li Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.).
13. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 1921/99, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2002 Sb. xxxx. obč., rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.1999, sp. xx. 21 Cdo 1820/99, ze xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Cdo 2374/2007, xx xxx 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 4581/2009, xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 1684/2015, xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 33 Xxx 1976/2016, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 4549/2007, x xx dne 21.12.2016, xx. xx. 29 Xxx 2873/2015). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xx dovolatele xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xx straně žalobců.
14. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které pokládá xx nesprávné, x xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxx xx možné xxxx xxxxxxxx, x xx s ohledem xx možnost jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xx xx uplatněn dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
18. Základní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx úpravy xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx věci je xxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx x §988 x. z.).
19. Podle §988 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx právo, které xxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaný xxxxx.
20. X posouzení xxxxxx, zda dané xxxxx xx způsobilé xxx předmětem xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxx připouští xxxxxx xxxx opakovaný xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Sb. xxx. xxxx., xxxxxx zákoník xxxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxx x xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1937 (xxxx xxx „xx. x. 1937“) – x xxxx xxx §100 xx. n. 1937 x §311 OZO (xxxxxxxxx xxxxxx obrat „xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxx x dobovou xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx J. a xxx.: Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx a občanské xxxxx platné xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Xxxx, Praha: X. Xxxxxxx, 1935, xxx XX., s. 78-79).
21. Podle literatury x §311 XXX, xxxxx xx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §988 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx držby práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Předmětem držby xxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxx právo, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx dílčími xxxxxxxx, xxx-xx jinak x xxxxxxxx dluh (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxxxxx držby; xxx xxxx. xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx požadovat zdržení xx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx J., op. xxx., x. 79-80; Xxxxx, A. Držba xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Šikl, X. Xxxxx: X. Otto, 1890, x. 92 x xxxx.).
22. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx knížce xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2002, sp. xx. 29 Cdo 479/2000 (xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 1034), xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx a vkladatelem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx nakládat xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x jinému xxxxxx u téhož xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé druhy xxxxxx. Xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a peněžní xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx. Právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx prostředkům, xxxxxxxx xxxxxx vlastníkem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vkladatele xxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx. Samotná xxxxxxx knížka xxxxxx xxx jako potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nakládat (xxxxxx též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2011, xx. xx. 33 Xxx 702/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 144/2011 Xx. xxxx. xxx.).
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx právo ke xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazkovou (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) zániku xxxx obligace. Xxx x xxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx, xx právo xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx opakovaný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxx dojde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. k xxxxxxxx xxxxxxx vkladu), xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx vkladní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úroku (xxxx. jiné majetkové xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x může xxx vzniknout dojem xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx k úroku xx úroku x xxxxxxxx uvažovat x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx hlediska jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky (§513 x. z.). Xxx xx jejich xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, započíst, xx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx mohou x xxxxxxxxxx zaniknout. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx obligace, x xxxx xxxxx xxxx x xxxx zaplacením xxxxxx (xxxx. Xxxxx X., Xxxx, X., xx. cit., x. 97; xxx xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 18.8.2009, xx. xx. 32 Cdo 2421/2009, xxxxxxxxxx pod x. 102/2010 Xx. xxxx. xxx.).
25. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxx, že xxxxx xx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx výkon (§988 xxxx. 1 o. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (i xxxxx xxxxxxx xxxxxx), že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx x xxxx vydržení, xx xxxxx správný.
26. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx proto podle §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
27. Xxx rámec xxxxxxxxxx námitek Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx předmětem vydržení. Xxxxxxxxxx §1011 o. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ vše, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx (díl xxxxx xxxxx XXX. zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx tohoto xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx držby xxxxxxxxxxxx xxxxx (která xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx věc, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxx xxx Xxxxxx, X. a xxx., Xxxxx xxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2018, x. 32; Xxxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, č. 1; viz xxx Xxxxx, O., Xxxxxxxx, X. Xxx v xxxxxxx smyslu v xxxxx občanském zákoníku x právněhistorické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 2013, x. 1; Xxxxxx, X. in Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 987 x xxxx.; Xxxx, P. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Praha: Xxxxx, s. 203; Xxxxxxxxxx, X., Hamuľáková, X., Tintěra, X. x kol. K xxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, s. 205).