Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dojít x xxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalý nebo xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §988 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx předchůdci) xx xxxxxxx xxxxxxxx určení, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 1, staré x. xxxx 2, xxxxxx x žalované na xxxxx A. B. (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxx xxxxx X. X., xxxxxxxxx 9.2.2016, xxxxxxxxx xxxxx v X. (xxxx také xxx xxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx (aktivem) pozůstalosti.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 (xxxx xxxxxxx stupně) rozsudkem xx xxx 11.10.2019, x. j. 40 X 58/2018-148, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Vyšel xx xxxxxxxx, xx od 15.1.1970 vede xxxxxxxx xx xxxxx X. X. účet x. 2, ke kterému xxxx vystavena vkladní xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx první xxxxx xxxxxxxx xxx 15.1.1970, xxxxxxxx 2.7.1992. X vkladní xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx připisovány xxxxx, xxxxxxx poslední xxxxx xx ze dne 1.6.2011. Xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, vklad xxxxx 12 xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx 1996 xx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x držení J. X. (xxxxxxxxxx), a xx na xxxxxxx xxxxxxx ze dne 2.11.1996 sepsané X. X. x xxxxxxx xxxx svědků. Xxxxxx xx X. X. xxx xxxx xxxx x X. V. (xxxxxxxxxx) a jeho xxxx, X. V. (xxxxxxxxxx X. B.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) X. X., xxxxx xxxxxx 9.2.2016. Xxxxxxx knížka xxxxxx x dědictví po X. X., xxx xx X. X. xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xx §3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xx xxxxx xxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „xxx. xxx.“). X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x J. X. xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí č. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx nestalo; xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 xxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxx nepostačovala. X xxxxxxx xx xx xxxxxxx, že vkladní xxxxxx (xxxx. xxxxx xx ní) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx předmětem dědictví xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva ke xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxxxxxx xxxx) rozsudkem xx dne 8.4.2020, x. x. 18 Xx 51/2020-209, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx považoval za xxxxxxx a xxxxx; xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx posouzením xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx vkladatelem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (§778 odst. 1 xxx. xxx.). Vklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx převzetím xxxxxx podle §781 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; to x xxxx xxxxxxxx x xxxxx osoby xxxxxxxx ve vkladovém xxxxxx. Současně z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxx nakládat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vkladatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx knížka slouží xxx xxxx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§782, 783 xxx. xxx.); xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Dodal, xx xxxxx právní xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku postoupit xxxxxx xxx písemnou xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí č. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanům, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, příjmení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx-xx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k převodu xxxxx xx xxxxxx xx zůstavitele, a xxxxxx proto není xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx ani xxxx xxxx xxxxxxx. Měl xx xx, že xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) dovozovat ani xxxxxxxx tohoto práva.
7. X xxxxxxx xx xx, xx vkladní xxxxxx xx jméno xxxx xxxxxx papírem (xxx výše), xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx tvrzeného předání, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx X. B. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převzal xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx způsobem, xx vkladatel s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx závěry xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
8. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx umožňuje, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxx 2016. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx založené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx knížky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §988 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx držet xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx xx jiného x xxxxx připouští xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx za xx, xx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx knížce (xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx) nesplňuje, xxxxx xxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani x xxxx vydržení. Z xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx podstatné xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §496 xxxx. 2 x. x.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §237 x. x. x. x x němž uplatňuje xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx předmětem xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx držby xxxxxx, x xxxxxx xxxxx dojít xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx naopak xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx strany xxxxxxxxx x průběžně xxxxxxxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiné právní xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx vkladem. Uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xx vkladem xx xxxxxx závazkovým. Pojem xxxxx ke vkladu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, obsahově xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx bankou. Xxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx nikoli x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx, ale právě x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxx x pohledávce xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxx je věcí x právním smyslu xxxxxxxx na §489, §496 odst. 2 x §979 x. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x dovolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zcela odpovídající xxxxx xxxx. Xxxxx, xx majitel xxxxxxx xxxxxx xxxx uplatnit xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx (nebo xxxx xxxxx) pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávka (její xxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxx uvažovat o xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxx x nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Má xx to, xx x vydržení práva xx xxxxxx nemohlo xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dojít. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx předchozí xxxxxx úpravy (k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2598/2004). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správné.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní závěry xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešené otázce. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx otázky posouzení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
XXX. Přípustnost dovolání
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx po 30.9.2017, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
13. X nyní projednávané xxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2001, sp. xx. 20 Xxx 1921/99, uveřejněné xxx x. 24/2002 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Cdo 1820/99, ze dne 23.2.2010, xx. zn. 33 Xxx 2374/2007, xx xxx 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 4581/2009, xx xxx 2.9.2015, sp. xx. 21 Cdo 1684/2015, xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 33 Xxx 1976/2016, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, sp. xx. 21 Cdo 4549/2007, x xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 29 Cdo 2873/2015). Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx výslovně pouze xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x pro ostatní xxxxxxx (§91 xxxx. 2 o. x. x.). Xx dovolatele xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobců.
14. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Podle §241x xxxx. 1 – 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx právní posouzení xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx právo ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby, xxxx. xxx je xxxxx xxxx vydržení, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxxxxxx je podle §237 x. x. x. přípustné, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 1 x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vydržení je xxxxxxxxx držby. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Současná xxxxxx xxxxxx obsažená x zákoně x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx rozlišení xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x držbě xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x §988 x. z.).
19. Xxxxx §988 xxxx. 1 x. z. lze xxxxx xxxxx, xxxxx xxx právním xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného x které xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxx, zda dané xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx držby, xx nikoli, xx xxxxx xxxxx zabývat xx xxxx jiné xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trvalý xxxx opakovaný výkon. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 946/1811 Xx. zák. xxxx., xxxxxx zákoník xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), jakož i xx vládní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 (dále xxx „xx. x. 1937“) – x xxxx xxx §100 xx. x. 1937 x §311 OZO (xxxxxxxxx slovní xxxxx „xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx předmětem právního xxxxxxx“) xx xxxxxxx x xxxxxxx literaturou (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxx: X. Linhart, 1935, xxx XX., s. 78-79).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx x §311 XXX, xxxxx je (x xxxxxxx xx již xxxxxxx) x souvislosti x výkladem §988 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není zástavní xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx držet právo, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x jednotný xxxx (xxxx. xxxxxx ve xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která mají xxxxxxxxx charakter a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx mohou xxx xxxxxxxxx držby; xxx xxxx. nájem, pacht, xxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nebo trpění xxxxxx, práva xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx X., xx. xxx., x. 79-80; Xxxxx, X. Xxxxx xxx rakouského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxx: X. Xxxx, 1890, x. 92 x xxxx.).
22. Xx xxxxxx x povaze xxxxx xx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx xxx v rozsudku xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 29 Cdo 479/2000 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck, xxx pořadovým č. X 1034), xxxxx, xx xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx x jinému xxxxxx x téhož xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx závislé na xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vložené xxxxxxx xxxxxxxxxx a peněžní xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx vznikne xxxxx xx základě xxxxx xxxx xxxxxx majetkových xxxxx. Právo vkladatele xxxxxxx nakládat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžními xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vkladatele k xxxxx prostředkům, poněvadž xxxxxx vlastníkem xx xxxxx xxxxxxx ústav. Xxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vkladatele xxxxxxxx peněžními prostředky xxxxxxxxx xxxx prostředky xxxxxxxxxx vydat. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slouží xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxx cenným xxxxxxx, x když xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx vkladem xxxxxxxx (xxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2011, xx. zn. 33 Xxx 702/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 144/2011 Xx. rozh. xxx.).
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx představuje xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vkladatele xxxx xxxxxxxxx ústavu, xxxxx má zejména xxxxxxxxx peněžní prostředky xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Již x xxxx důvodu xx třeba xxxxxxx, xx právo xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nepřipouští xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic nemění xxxxxxxxxx, že závazky xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx existuje, stále xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. k xxxxxxxx výplatě xxxxxx), xxxxxxx xxxxx jde x jednotný xxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje ani xxxxxxxxxx, zda je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. jiné majetkové xxxxxx). Xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x může xxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx v případě xxxxx k úroku xx xxxxx x xxxxxxxx uvažovat o xxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxx držby. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx (§513 o. x.). Xxx je xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx jsou s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x samostatně zaniknout. Xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx obligace, x xxxx xxxxx xxxx x xxxx zaplacením xxxxxx (srov. Xxxxx X., Xxxx, X., xx. cit., x. 97; viz též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2009, xx. zn. 32 Xxx 2421/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 102/2010 Sb. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxx, xxxxx jeho povaha xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkon (§988 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x soudu xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít x xxxx vydržení, xx xxxxx správný.
26. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx vydržení. Xxxxxxxxxx §1011 x. x. xxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxxxx“ vše, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxx však x xxxxxxxx vlastnictví v xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx režim xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxx XXX. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx vlastnické xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx (která xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx) považuje jen xxxxxxx věc, xxxxxx xxxx právo ke xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx (k xxxx viz Spáčil, X. x kol., Xxxxx práva. Praha: X. X. Beck, 2018, x. 32; Xxxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, č. 1; xxx xxx Xxxxx, O., Dostalík, X. Věc x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx, 2013, x. 1; Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 987 x xxxx.; Tégl, X. xx Melzer, F., Xxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxx, s. 203; Xxxxxxxxxx, X., Hamuľáková, X., Xxxxxxx, T. x xxx. X xxxxxx člověka x xxxx x novém xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 205).