Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx předmětem držby x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalý xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §988 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx předchůdci) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x podobě pohledávky xx žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu na xxxxxxx xxxxxx x. 1, staré x. xxxx 2, xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxx úmrtí X. X., xxxxxxxxx 9.2.2016, xxxxxxxxx xxxxx v X. (dále xxxx xxx jako „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx tak xxxxxxxxx (aktivem) pozůstalosti.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2019, x. x. 40 X 58/2018-148, žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx 15.1.1970 xxxx xxxxxxxx xx xxxxx A. X. xxxx č. 2, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vkladní xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx byl první xxxxx xxxxxxxx xxx 15.1.1970, xxxxxxxx 2.7.1992. X vkladní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx úroky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx dne 1.6.2011. Xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx 12 xxxxxxx xxxxxxxx. Xx roku 1996 xx 2016 xxx xxxxxxxxxx vkladní knížku x xxxxxx X. X. (xxxxxxxxxx), x xx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 xxxxxxx X. X. x podpisy xxxx svědků. Xxxxxx xx X. B. xxx xxxx xxxx x X. X. (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx, X. X. (xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) X. V., xxxxx xxxxxx 9.2.2016. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dědictví xx X. B., xxx xx J. X. xxxxxxxxxx a je x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prachaticích.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx §3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“). X xxxxxxx vkladu xx vkladní knížce xxxx X. B. x J. V. xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx mohlo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanům. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 xxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxx, sama x xxxx x převodu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na to xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxx xx ní) se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zůstaviteli. Námitku xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx nepřípadnou. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
5. X xxxxxxxx žalobců Městský xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2020, x. x. 18 Xx 51/2020-209, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx; xxxxxxxxx se x x xxxxxxx posouzením xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ústavem xxxxxx xx základě reálné xxxxxxx x xxxxxx (§778 xxxx. 1 xxx. xxx.). Vklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vzniká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §781 xxxx. 1 obč. xxx. Převzetím peněžním xxxxxxx opouštějí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx majetkem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx x xxxx xxxxxxxx x změnu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Současně x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vkladatele x peněžním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§782, 783 xxx. zák.); není xxxxxx xxxxxxx, x xxxx bez jejího xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx nakládat. Dodal, xx podle právní xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, mohl xxxxxxxxx xxxx pohledávku postoupit xxxxxx xxx písemnou xxxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 47/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxx došlo xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vkladatele vyznačila xx xxxxxxx knížce xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že nebyl-li x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx postup xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xx zůstavitele, x xxxxxx xxxxx není xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ani xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pouze xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx právo). Xxxxxxxx x xxxx, xx právo xxxxxxxx xx vkladem jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx) dovozovat xxx xxxxxxxx xxxxxx práva.
7. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx na jméno xxxx cenným xxxxxxx (xxx výše), dále xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vkladní xxxxxx (xxxx věci, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. darování xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx dojít xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nakládat. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tím způsobem, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx obdarovat xxxxx xxxxxxx knížku na xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. X této souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, předně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx ke xxx xxxx xxxxx x xxxx 2016. Xxxxx xxxxx činit žádné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §988 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx převést xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídající vkladu xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx peněžním xxxxxxx) nesplňuje, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkonu. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx dané xxxxx xxxxxxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx o xxxx vydržení. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxx právo xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx nehmotnou xxxx ve xxxxxx §496 xxxx. 2 x. x.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. x. x x němž uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. z. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx právem xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx za xx, xx představuje xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. zn. 22 Xxx 2598/2004, považuje xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx nakládat xx xxxxxxx. Uvádí, xx právo nakládat xx xxxxxxx xx xxxxxx závazkovým. Xxxxx xxxxx xx vkladu xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx proto, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prvek, x xx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx, xxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §489, §496 xxxx. 2 x §979 x. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo xxxx xxxxx) pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávka (její xxxx) xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §988 odst. 1 x. z. Xx xx xx, xx x vydržení práva xx xxxxxx xxxxxxx xx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dojít. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (k xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2598/2004). Navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxx, případně jej xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxx, xx odvolací soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx otázky posouzení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx).
XXX. Přípustnost dovolání
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx po 30.9.2017, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodl x něm podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
13. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2001, sp. xx. 20 Cdo 1921/99, xxxxxxxxxx pod x. 24/2002 Xx. xxxx. xxx., rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.1999, sp. xx. 21 Xxx 1820/99, xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Cdo 2374/2007, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4581/2009, ze xxx 2.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 1684/2015, ze dne 28.6.2017, xx. zn. 33 Xxx 1976/2016, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2008, sp. xx. 21 Cdo 4549/2007, x xx dne 21.12.2016, xx. xx. 29 Xxx 2873/2015). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx ostatní xxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Za xxxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobců.
14. Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx návrh). Důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx právo xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx s ohledem xx možnost jeho xxxxxxxx xxxx opakovaného xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je podle §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, že dovolání xxxx důvodné.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vydržení je xxxxxxxxx držby. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hovoří xxxxx x xxxxx xxxxx, neboť i xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx důvodová xxxxxx x §988 x. x.).
19. Podle §988 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxx, zda dané xxxxx je způsobilé xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx připouští trvalý xxxx xxxxxxxxx výkon. Xxxx podmínka xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Sb. xxx. xxxx., obecný zákoník xxxxxxxx (dále jen „XXX“), xxxxx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1937 (xxxx xxx „xx. x. 1937“) – k xxxx xxx §100 xx. n. 1937 x §311 XXX (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“) xx spojení x dobovou xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx J. a xxx.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxx: X. Linhart, 1935, xxx XX., x. 78-79).
21. Podle literatury x §311 XXX, xxxxx xx (x xxxxxxx xx již xxxxxxx) x souvislosti x xxxxxxxx §988 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx držby práva, xxxxx zanikají xxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx obligační, xxxxx spočívají x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx právo, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx jinak x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jediným xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx; tak xxxx. nájem, xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxx xx právo xxxxxx požadovat xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx X., op. xxx., s. 79-80; Xxxxx, A. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx systematickém. Xxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxx: X. Otto, 1890, x. 92 x násl.).
22. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ke vkladu xx vkladní knížce xxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. X odkazem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 29 Xxx 479/2000 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 1034), uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x vkladu xxxxxx xxxx peněžním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vkladem. Xxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx listiny stanovené xxx jednotlivé druhy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nakládat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx vkladatele x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vlastníkem se xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vkladatelem. Xxxxxxxxx xxxxxx vzniká xxx xxxxxxxxx xxxxx vkladatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto prostředky xxxxxxxxxx vydat. Xxxxxxx xxxxxxx knížka slouží xxx xxxx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx též xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.6.2011, xx. xx. 33 Xxx 702/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 144/2011 Xx. xxxx. obč.).
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pohledávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyplatit. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx (xxxxx) vkladu xxxxxxx x (částečném) xxxxxx xxxx obligace. Již x xxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx, xx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx opakovaný xxxxx, xxxxx xxxxxxx výkonem xxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx závazky xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dojde xxxxx x zániku xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxxxx vkladu), xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx vkladní knížkou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx majetkové xxxxxx). Ačkoliv x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxx xxxxxxxxx dojem xxxxxxxxxxx výkonu), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx držby. X xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§513 x. x.). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx nedělitelně xxxxxx. Xxxxx lze samostatně xxxxx, započíst, xx xxxxxxx xx jiného; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx obligace, x xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx X., Šikl, X., xx. xxx., x. 97; xxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.8.2009, xx. xx. 32 Cdo 2421/2009, xxxxxxxxxx pod x. 102/2010 Sb. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx knížce xxxx xxxxxxxxxx předmětem držby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§988 xxxx. 1 x. x.). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx vydržení, xx xxxxx správný.
26. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx podle §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby, nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1011 o. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx právní xxxxx xxxxx takto široce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxx XXX. zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Vydržet xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx tohoto práva (§1089 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx může xxxx k xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx právo xx xxxxxx na vkladní xxxxxx není (k xxxx xxx Xxxxxx, X. x xxx., Xxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, x. 32; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx x vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 1; xxx xxx Xxxxx, X., Dostalík, X. Xxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx občanském xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx perspektivy. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x praxi, 2013, x. 1; Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 987 x xxxx.; Xxxx, X. xx Melzer, F., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxx, x. 203; Xxxxxxxxxx, J., Xxxxľxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 205).