Xxxxxx xxxx
Xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x nemůže xxxxx x xxxx vydržení, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §988 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu na xxxxxxx xxxxxx x. 1, staré č. xxxx 2, xxxxxx x žalované na xxxxx A. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx ke xxx xxxxx X. X., xxxxxxxxx 9.2.2016, xxxxxxxxx bytem x X. (xxxx také xxx jako „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx majetku, x xx tak xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2019, x. x. 40 X 58/2018-148, xxxxxx xxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx 15.1.1970 xxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X. účet x. 2, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx proveden dne 15.1.1970, xxxxxxxx 2.7.1992. X vkladní knížky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx připisovány xxxxx, xxxxxxx poslední zápis xx xx dne 1.6.2011. Vkladní xxxxxx xx xx xxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vázán 12 xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx 1996 xx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx knížku x xxxxxx X. X. (zůstavitel), a xx xx základě xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx X. X. xxx xxxx xxxx x X. X. (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx, X. X. (xxxxxxxxxx X. B.). Xxxxxxx jsou xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) X. V., xxxxx xxxxxx 9.2.2016. Xxxxxxx knížka xxxxxx x xxxxxxxx po X. B., xxx xx X. X. xxxxxxxxxx a je x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu §80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), neboť vkladní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti zůstavitele. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx „o. x.“), je nutné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). X převodu vkladu xx xxxxxxx knížce xxxx X. B. x X. V. xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx mohlo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 47/1967 Sb., x xxxxxxxxx službách xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx tak xxxxxxx; xxxxxxx ze xxx 2.11.1996 xxxxxxx X. X., o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxx x xxxx k převodu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xx) xx xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx dne 8.4.2020, x. x. 18 Xx 51/2020-209, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
6. Skutková xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx považoval xx xxxxxxx a xxxxx; xxxxxxxxx se x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (§778 odst. 1 xxx. xxx.). Vklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladatele xxxx peněžnímu ústavu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §781 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx nakládat; to x sobě xxxxxxxx x xxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Současně x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředkům, xxxxx tyto jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X takto definovaném xxxxxxxxxx vztahu tedy xxxxxxx knížka xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x výši xxxxxx (§782, 783 xxx. xxx.); xxxx xxxxxx papírem, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze se xxxxxxx xxxxxxxx. Dodal, xx podle právní xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupit xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxx zachování xxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí č. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanům, xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxx xxx, xx spořitelna xx xxxxxx vkladatele vyznačila xx vkladní xxxxxx xxxxx, příjmení a xxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dodržen, xxxxxxx k převodu xxxxx ke xxxxxx xx zůstavitele, x xxxxxx xxxxx není xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xx, že xxxxxxxxxx předmětem vydržení xxxx xxx xxxxx xxx, která xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx (xxxx. věcné xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx závazkové není xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) dovozovat ani xxxxxxxx tohoto xxxxx.
7. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xxxxxxx, xx ani x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx vkladní knížky (xxxx věci, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx X. B. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx zůstavitele xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převzal xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dar. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
8. X xxxxxxx žalobců, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx majetkového stavu xxxxxxxxxxx ke dni xxxx úmrtí x xxxx 2016. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx držby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následujícím xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §988 xxxx. 1 x. x. xx možné xxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx připouští xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx knížce (xxxxxxxxxx xx peněžním xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné zabývat xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §496 odst. 2 x. z.
II. Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
9. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. x. a x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doposud vyřešena xxxxxx, zda xxxxx xx vkladu na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx předmětem xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §988 odst. 1 x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx jednorázovým. Xx xxxxxx za xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah, x xxxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, považuje xx nepřípadný, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Dále namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx x xxxxx nakládat xx xxxxxxx. Xxxxx, xx právo xxxxxxxx xx vkladem je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, obsahově xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xx x projednávané xxxx xx nepochybně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx nikoli v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pohledávce xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x právním xxxxxx xxxxxxxx xx §489, §496 xxxx. 2 x §979 o. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x dovolacím vyjádření xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxx odpovídající xxxxx xxxx. Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx její xxxxx) pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) zaniká. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Má xx to, že x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2598/2004). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné.
11. Xxxxxxxx účastnice na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx neřešené xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx ke vkladu xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxxxx odvolací soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx a akceptuje. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx po 30.9.2017, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxxx. 2 zákona x. 296/2017 Xx.).
13. X xxxx projednávané xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2001, sp. xx. 20 Xxx 1921/99, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2002 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Xxx 1820/99, ze dne 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 2374/2007, xx dne 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 4581/2009, xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 21 Cdo 1684/2015, xx dne 28.6.2017, xx. zn. 33 Cdo 1976/2016, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4549/2007, x xx xxx 21.12.2016, sp. xx. 29 Cdo 2873/2015). Xxx bylo dovolání xxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxx a), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx (§91 odst. 2 o. x. x.). Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobců.
14. Xxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx dovolatel domáhá (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které pokládá xx nesprávné, a xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Dovolání je xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx úpravy zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxx věci a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x zákoně x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx důvodová xxxxxx k §988 x. x.).
19. Xxxxx §988 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx právo, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x které xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx.
20. K posouzení xxxxxx, zda dané xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nikoli, xx xxxxx xxxxx zabývat xx mimo xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx na právní xxxxxx zákona x. 946/1811 Xx. zák. xxxx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXX“), jakož i xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 (xxxx xxx „xx. x. 1937“) – x xxxx xxx §100 xx. x. 1937 x §311 OZO (xxxxxxxxx xxxxxx obrat „xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“) xx spojení x dobovou literaturou (xxxx. Rouček, X., Xxxxxxxx J. x xxx.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému zákoníku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx, Praha: X. Linhart, 1935, xxx XX., s. 78-79).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx x §311 XXX, xxxxx xx (s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §988 x. x. nadále xxxxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx držby xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx. Xxxxxxxxx držby xxxxx není xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. plnění xx xxxxxxxxx). Xxxx obligační xxxxx, která mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jediným xxxxxxx, xxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxx; tak xxxx. xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx trpění xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x důchodu (xxx Rouček, X., Xxxxxxxx J., xx. xxx., s. 79-80; Xxxxx, X. Xxxxx xxx rakouského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Šikl, X. Xxxxx: J. Otto, 1890, s. 92 x násl.).
22. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx x xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x hmotnou xxx. S odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2002, xx. xx. 29 Xxx 479/2000 (xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 1034), xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx x vkladu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vkladem. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx x jinému xxxxxx u téhož xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx závislé na xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx majetkových xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxx peněžního xxxxxx. Xxxxx nakládat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrazem vlastnického xxxxx vkladatele x xxxxx prostředkům, poněvadž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ústav. Xxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vkladatelem. Peněžnímu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Samotná xxxxxxx knížka xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxxx x výši xxxxxx; není cenným xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2011, xx. xx. 33 Xxx 702/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 144/2011 Xx. xxxx. obč.).
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pohledávku vkladatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžní prostředky xxxxxxxxxx při splnění xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx vyplatit. Xxxxx xxx pochybnosti o xxx, že vyplacením (xxxxx) vkladu xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x toho xxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx nepřipouští xxxxxx xx opakovaný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx daná xxxxxxxx existuje, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx jde x jednotný xxxx.
24. Xxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úroku (xxxx. jiné xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x může xxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§513 x. x.). Xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x pohledávce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx jsou s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx samostatně xxxxx, započíst, či xxxxxxx na xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx samostatné, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx každá xxxx x xxxx zaplacením xxxxxx (srov. Xxxxx X., Šikl, X., xx. cit., s. 97; xxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2009, sp. xx. 32 Xxx 2421/2009, xxxxxxxxxx pod č. 102/2010 Xx. xxxx. xxx.).
25. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že právo xx xxxxxx xx xxxxxxx knížce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx povaha xxxxxxxxxxx trvalý či xxxxxxxxx výkon (§988 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx odvolacího xxxxx (x soudu xxxxxxx stupně), xx x projednávané xxxx xxxxxxx dojít x xxxx vydržení, xx xxxxx správný.
26. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.
27. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx vydržení. Xxxxxxxxxx §1011 o. x. xxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxxxx“ vše, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx; xxx xxxx o xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx široce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující vlastnické xxxxx (xxx xxxxx xxxxx III. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto práva (§1089 xxxx. 1 x. x.). Odborná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, kterou xxxx právo ke xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxx (x xxxx xxx Xxxxxx, X. a kol., Xxxxx práva. Praha: X. X. Xxxx, 2018, s. 32; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx občanském zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 1; xxx xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Věc x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 2013, č. 1; Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, x. 987 a xxxx.; Xxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxx, x. 203; Xxxxxxxxxx, X., Hamuľáková, X., Tintěra, T. x xxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 205).