Xxxxxx věta
Porušení povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nepodjatosti, xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §12, §31 písm. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2018, x. x. 19 C 48/2017-194, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx komoře XX ze xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxx zrušení rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Rsp 1119/16, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2016 nálezem xx. xx. Rsp 808/15 zamítl žalobu, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx žalované na xxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, rozhodl, xx původní rozhodčí xxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx nálezu dle §31 písm. c) x písm. x) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx rozhodovali xxxxxxxx, xxxxx neměli způsobilost xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx neměl xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxx xxx xxxxxx, xxxxx vzbuzují xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nepředvídatelné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího senátu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijali x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 19.5.2017 x xx xxxxxx xxx z článku xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx právo xxxx rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. O., XX.X., XXXx. V. x XXXx. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx námitku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxx. O., XX.X., xxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxx působí, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx více xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proběhlo standardně, xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ústním rozhodčím xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx formálního xxxxxxx xxxxx §118x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx standardní xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x xxx doručení xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx deset xxx xxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kanceláře X. X. se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k informacím, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, o prohlášení xxxxxxxxxxxx xx nezajímal x xxxxxx rozhodci x rozhodčímu soudu, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx advokátní kancelář X. X., jejímž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXXx. Ing. X., XX.X, poskytuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx podjatost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx dle xxxxx xxxxxxx stupně ani xxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx týče, k xxxx xxxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx srovnatelný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx prokázán xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx nebyl xxxxxx xxx ust. §118x odst. 2 x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namístě; xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení, xx xxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx měl tedy xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx rozhodci xxxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx zrušuje xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx komoře XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx xxxxx), x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXx. Xxx. X., XX.X., xxx x xxxx přijetí funkce xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním podílem x xxxxxxxxx Ľ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx kancelář xxxxxxxx dne 20.12.2016 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přípravy zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx sjednanou odměnou xx výši 300.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxx xxx uvedených x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3.500 Xx + XXX. XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxxxx funkci xxxxxxx, x prohlášení xx xxx 13.1.2017, určeném xxxxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x nezávislým xxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, toto poradenství xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx sp. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx nezávislý x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx právních předpisů. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Dle odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx právních služeb xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016, xxxx xxxxxxxxx další nespecifikované xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotného.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátní kanceláří xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx žádnému objektivnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx danou situaci xxxx středně xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznam XXX). Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 26.5.2015, sp. zn. Xxx 221/15, xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx horizontu, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx poučit xxxxxx x xxx, že xxx objektivně a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedné xx stran.
8. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx existovala xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx sazbou xxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu žalobci xxx rozhodčímu xxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práva žalobce xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §18 ZRŘ, když xx xxxxxxxxxxxxx poučení x vzájemném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kanceláře xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x druhé xxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 xxxx. e) XXX xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „dovolatelka“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x hlediska, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx (xxx mu xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx), když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx důvodech xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxx soud a xxxxxxx xxxx písemně xx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x příležitost x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že žalobci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x to xxx lze xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 ZRŘ, xxxxx xxxxxxxx uvede x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx advokátní xxxxxxxx, xxxxxx xx společníkem, xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a jmenovaný xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx nezávislý x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy se xxxxxxx aktivně x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxxxxxxxx, účastnil xx xxxxxxx, xxxxxx tak xxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nahlédnutím, nelze x uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxxxx xxxxxxx věc před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 ZRŘ, xxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx povinnost, xxxxx xx ZRŘ xxxxxxxxx. Ustanovení §8 XXX xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodce oznamuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Tomu XXXx. Xxx. X., XX.X., plně xxxxxxx, xxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x obě xxxxxx xxxxx xxxx možnost xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2012, xx. xx. 32 Cdo 4968/2010, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx zamítl.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx (xxxx soud dovolací xxx §10x x. x. x.) postupoval x xxxxxxxxx řízení x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX xxx 2. zákona č. 296/2017 Sb.). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx x dovolacím řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x pro xxx xx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx důvod zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxx v xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx rozhodčího nálezu.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx též důvodné.
Rozhodná xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx §8 ZRŘ xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx zřetelem na xxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx (odst. 1). Xxx, kdo xx být xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §9 ZRŘ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jmenovat xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, nebo nemohou-li xx xxxxxxxxx rozhodci xx xxxxxx lhůtě xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx nedohodly xxxxx. Xxxxx může xxxxx xxxxx kterákoli xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx funkce xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx §11 XXX xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže dodatečně xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 XXX xxx určený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyšly najevo xxxxxxxxx xxxxxxx v §11, je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odst. 1). Xxxxxx-xx xx rozhodce xxxxxx, mohou xx xxxxxx dohodnout o xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozhodl soud (xxxx. 2). Podle §31 ZRŘ xxxx xx xxxxx kterékoliv xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx x) xxx xxxxx xx xxxx, o níž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx smlouva xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dohodnutou věc xxxxxxxxxx, c) xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx způsobilost xxx rozhodcem, d) xxxxxxxx nález nebyl xxxxxxx xxxxxxxx rozhodců, x) straně nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx projednat, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stranu x xxxxxx, které nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx, xx xxxx dány důvody, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení. Podle §33 XXX soud xxxxxxx návrh na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx se opírá x důvody §31 xxxx. x) xxxx x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se domáhá xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx začala xxxxxx xx xxxx samé.
18. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. e) XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx strany o xxxxxxxxxxx okolnostech, které xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §8 XXX a xxxxxxx případné skutečné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce pro xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepodjatost, nezávislost x xxxxxxxxxxx. Nezávislostí xxx chápat objektivní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx. Nestrannost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.7.2016, xx. zn. XXX. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, je ji xxxxx objektivně xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxxxxxxxx chápaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodce (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 59). Podle X. X. Bělohlávka (xxxx. Xxxxxxxxxx, A. J. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 410) podjatost xxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxxx x x preventivních xxxxxx dochází v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce. Rozhodce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stran x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na tom, xxx vztah soudce xxxx rozhodce x xxxx nebo x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx zástupcům vzbudí xxxxxxxxxx x nepodjatosti (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.1996, sp. xx. X. XX 167/94). Xx-xx xx důvod xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx. Xxx tak o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, rozhodce xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx jej x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodce xxxxx (§12 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podat xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxx xxxxxx xxxxxxx sporů xx sjednaných soukromoprávních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se přitom xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx rozhodců (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. obč., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.1999, xx. zn. Pl. XX 13/99, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2005, xx. zn. Pl. XX 60/2004). Judikatura x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudců. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxx (xx. 10 x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, který spory xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bez ovlivňování xx strany xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx – xx xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxxxxx určení xxxxxxxx – ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatný rozměr; xxxxxxx o účastníkově xxxxx soudce xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „subjektivnosti“ v xxxxxxxxx rozhodců xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx jsou to xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx „svého“ rozhodce, x xx pak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.10.2009, sp. xx. XXX. XX 2266/09).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 3150/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 kontakty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx. X dané věci x xxxxxx 2005 xx 2007 ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracovali xxx podávání nabídek x zastupování České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx profesní xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx nemohla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účast xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x profesní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX AČR. Xx xxxx konkrétní xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvolen x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nelze v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude x xxxxxx xxxxxxxxx styku x kontaktu xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx takováto běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx takového xxxxxxxx x xxx advokátů x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodné pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxx x řad advokátů x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx. X vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx teprve xxxxx, xxxx je evidentní, xx xxxx vztah x xxxx věci, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx dosahuje takové xxxxxx x intenzity, xx x přes xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ekonomické závislosti. Xxxxxxxx soud x xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. zn. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xxxx-xx současně xxxxxx žádný jeho xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jím vyřízené xxxx xxxxxx xxxxx xx odměnu (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohou strany xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti rozhodců xx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx nálezu v xxx xxxxxxxxx posléze xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zmínit xxxx. Xxxxxxxx XXXXXXXX xxx xxxxxxxx řízení x Xxxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Bar Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardů xx xxxx často xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2018, x. 9, x. 36-39). Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx od roku 2014 mj. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti rozhodce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx barev xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx (červený, xxxxxxxx x zelený xxxxxx), xxx na ně xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx některé xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x českou xxxxxxxx úpravou X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx čím xxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, x němuž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx x výsledku xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx řízení žádný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx kritéria (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J., 2012, xx. cit., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx x xxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2007, sp. zn. X. ÚS 722/05). X pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučení rozhodce xx přitom významná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x okolnostech, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxx, xxx xx být nebo xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx odkladu xxxxxxx xxxx xxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohly vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx by xxx xxxx rozhodce xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 XXX). Jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxx okolnostech, které xxxxx svědčit o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx posléze xxxxxx xxxx trpět deficitem xxxxxxxxxxx xx nestranného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahuje na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx zástupcům, xxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti, xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx v kontextu xxxxxxxx subjektivního a xxxxx protichůdného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxx rozhodce xxxx x x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Notifikační xxxxxxxxx má seznámit xxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavují xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, a rovněž xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxxxx, že nemají x nemohou mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx strany, xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx závadných x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stranám maximum xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx (x literatuře xxxx. Bělohlávek, X. X., 2018, xx. xxx., s. 36-39).
26. Xxxxxxxx se nesmí xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti
27. Xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx možné odmítnout (xxxxxxxx) rozhodce xxxxx x toho důvodu, xx xxxx namítáno xxxxxxxx oznamovací povinnosti xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x literatuře xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 119). Xxxxxxxx je xxx §8 ZRŘ xxxxxxxx xxxxxx pro porušení xxxx oznamovací xxxxxxxxxx, xxxxx pro jeho xxxxx k xxxx, x účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x tím spojenou xxxxxxxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx povahově xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučení.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx mít xxxx význam x xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit tyto xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu
29. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §28 odst. 2 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vyloučení (xxxxxxxxx) podjatého xxxxxxxx x xxxxxx jistoty xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx vytvořenou xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. Ryšavý, X., op. cit., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodce xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (nemůže-li se xxxx xxxxxxxxxxx dovolávat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 XXX).
31. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vyloučen, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, pro něž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x příp. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx jej v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §31, xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxx xx xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxx ani xxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako způsobilost xxxxxx objektivní, xxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezávislými x nestrannými xxxxxxxx (§1). Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx přiznává XXX v §12, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx rozhodce funkce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, aby x vyloučení xxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. c) ZRŘ xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xx správný. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx žádný zákonný xxxxxxxxxx, jímž by xx porušení svých xxxx spočívajícího v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem xxxx účinně dovolat.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. x) ZRŘ.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxx dovolávat xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX x důvodu vyloučení xxxxxxxx je však xxxxxxx omezena. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. b) xxxx x), jestliže xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx začala jednat xx věci samé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce účastníku xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx ve xxxx samé. Avšak xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jenom xxxxx, xx xxxxxx o xxxxx důvodu nevěděla, xxxxx xxxxxxxx například xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx nebo nevědomě) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., op. xxx., s. 150]. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný požadavek xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx podle §8 xxxxxx ZRŘ oznámit xxxxxxxx, která by xxxxx vzbudit oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX může xxx skutečnost, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyloučený xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxx řízení uplatnit.
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedy rozhodčího xxxxxx x xxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxxx práv žalobce x xxxxxx xx xxxx plná příležitost x xxxxxxxxx jeho xxxx, konkrétně x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx [§31 písm. e) XXX]. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxx nepovažuje xx správný. Pochybnosti x nezávislosti či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx nepodjatosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vyloučení, xxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx relevantní okolnost x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxx), x prokáže-li se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx zde důvody xxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. c) XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nestrannosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dosud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obsahu x xxxxxxx x xxxxxxx sazbou xxxxxxxx xxxxxx, hodnotil x xxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x hlediska, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx pochybovat x nepodjatosti rozhodce. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx 31 písm. x) ZRŘ, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx, xx xxx strany xxxxx měly xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx v dostatečném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrům x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx zpochybňujícími xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxxxx soud s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xx xxxx souhrnu xxxxxx dosud judikaturně xxxxxx, neshledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x soudcích. Xx xxxxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu pro xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce odlišné xxxxxx. Šlo však x xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx jeho přípustnost, xxxxxxx uvedené xxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx, xxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xx dne 3.6.2009, xx. xx. 32 Cdo 1779/2008, xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, xx. xx. 23 Cdo 2317/2015, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. zn. 23 Xxx 3022/2016, xxxxxxxx ze xxx 16.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 55/2018, xxxxxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 23 Xxx 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. zn. II. XX 1852/19) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodců), že x rámci xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx liší x xxxxxxxxxx na xxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxxx, či xxxxxx (xxxx. §243f xxxx. 3 xx spojení x §243x, §243d, §243x a §237 x. x. x.). X xxxxxx tak xxxxx, že každá Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předložená xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkladně xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx by xxx Nejvyšší xxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxx xxx §243x xxxx. 3 o. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx/xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx navíc xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx nesplnění oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx senát zákonné xxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Jelikož z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud jej xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první xx xxxxxxxxxx x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx rozhodnutí x xxxx (xxxx. §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).