Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2018, x. j. 19 C 48/2017-194, xxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře ČR x Agrární xxxxxx XX ze xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx II.).
2. Soud xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zrušení rozhodčího xxxxxx Rozhodčího soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a Agrární xxxxxx ČR xx xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16, x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx 31.10.2016 nálezem xx. zn. Xxx 808/15 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx žalované (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mění x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx dány xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. c) x písm. x) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx „ZRŘ“), xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx možnost xxx před rozhodci xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo více xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nepředvídatelné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího senátu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx přijali x xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x členů xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl žalobci xxxxxxx dne 19.5.2017 x xx xxxxxx xxx x článku xxxxxxxxxxxx xx serveru xxx.xxxxxx.xx žalobce xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má vážné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Ing. X., XX.X.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx právo xxxx rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., JUDr. X. x XXXx. X., xxxxxxxxxx xxx přezkum xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. O., XX.X., xxxxxxx xxxxxx rozhodčímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx R. X., x xxx působí, xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx. Xxxx prohlášení xxxx založeno xxxx xxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spise. Rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx účastníky, xxxxxxxxx xxxx přítomni xxx xxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na internetovém xxxxxxx přečetl xxxxxx „Xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx hrozí xx xxxxx let xxxxxx“; článek nepopisuje xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodců xxx xxxxxxxxx kanceláře X. X. se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů x xx xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxx, že advokátní xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, mimo xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x prohlášení xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x rozhodčímu soudu, xx xx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L., jejímž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXXx. Xxx. X., XX.X, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x veřejných xxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxx. x) XXX uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neposuzuje xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx dle xxxxx xxxxxxx stupně ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx týče, k xxxx xxxx uvedl, xx žalobce snesl xxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx předmětná advokátní xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx xxxx srovnatelný x xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v tomto xxxxxx prokázán xxxxx. Xxxxxxx jestliže xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx ust. §118x xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx takové poučení xxxxxx namístě; nešlo x xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx, na xxx xx xxx xxx xxxxxxxx upozorněn. Xxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx ČR xx dne 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16 (xxxxx výrok), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXx. Xxx. O., XX.X., xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ x také xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.12.2016 xxxxx se žalovanou xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb x xxxxxxx přípravy zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300.000 Xx x dalších xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nespecifikovaných xxxxxxxx xxxxxx nad rámec xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3.500 Kč + XXX. XXXx. Xxx. O., XX.X., xxxxxx funkci xxxxxxx, x prohlášení xx xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx stranách xxxxx x nezávislým zůstane, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xx xxxxxxxxxxx, poskytuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávku xxxxxx xxxxxxxxxxxx EPR xxxxxxx, xxxx poradenství xxxxxxxxx x předmětem xxxxx, který xx xxxxx pod sp. xx. Rsp 1119/16, xxxxxxxxx se xx xxxxxx neúčastní, je xxxx nezávislý a xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prohlášení bylo xxxxxxxx do rozhodčího xxxxx. Xxx odvolacího xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx smlouvy uzavřené xxx 20.12.2016, když xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysokou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx doručeno xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxx xxxxx žádnému objektivnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx poukazy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznam XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx závěrů rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární xxxxxx XX xx xxx 26.5.2015, xx. xx. Xxx 221/15, není xxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xx rozhoduje xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho nebo xxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxx k xxxxx xx xxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x přesném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxx xxxx tak uzavřel, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §18 ZRŘ, když xx neposkytnutím xxxxxxx x vzájemném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kanceláře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x druhé xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX xxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxx s xxx, xx je považuje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx které xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxx plná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv), xxxx xxxxxxxx rozhodčího senátu xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx podjatosti xxxxx rozhodčí xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a příležitost x uplatnění xxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 ZRŘ, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx kancelář, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právní poradenství xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx kdykoliv xx seznámit s xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu rozhodčího xxxxx, nahlédnutím, xxxxx x xxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x ustanovením §8 XXX, když xxxxxxxx soud xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x rozhodci povinnost, xxxxx ze XXX xxxxxxxxx. Ustanovení §8 XXX xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx oznamuje xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx stranám xxxx soudu. Xxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., plně vyhověl, xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx rozhodčímu soudu x xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx s tímto xxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.12.2012, sp. xx. 32 Xxx 4968/2010, xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. K dovolání xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx zamítl.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší soud (xxxx soud xxxxxxxx xxx §10a x. x. ř.) xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti dovolání x zda je xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Dovolání xxxxxxxx xx přípustné, neboť x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zdali nesplnění xxxxxxxxxx povinnosti rozhodce xxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti x pro něž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx je účastník xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx §8 XXX xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx zřetelem xx xxxx poměr x xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti (xxxx. 1). Ten, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx stranám xxxx xxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx, xxxx nemohou-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předsedajícího xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxx jmenovaných xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo rozhodce xxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat (odst. 2). Xxxxx §11 XXX nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx důvody, xx xxx xxxxxx xxxx jmenovaný rozhodce xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže dodatečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 XXX xxx určený nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxx x §11, xx povinen xx xxxxxx rozhodce xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx se rozhodce xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dohodnout x xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx podat xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. 2). Podle §31 ZRŘ xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx x) xxx xxxxx xx xxxx, x níž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, x) xxxxxxxx smlouva xx x jiných důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, c) xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle rozhodčí xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx neměl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) straně xxxxxx xxxxxxxxxx možnost věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x) rozhodčí nález xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, g) xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení. Podle §33 ZRŘ xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), xxxxxxxx strana, xxxxx se domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednat xx xxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX, xxxx rozhodce xxxxxxxxxxxx xxxxxx strany x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx. Xxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodcem xxxxx §8 ZRŘ x xxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu považuje xx podstatné xxxxxxxx xx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučení rozhodce x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a nepodjatosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodce
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nestrannost. Xxxxxxxxxxxx xxx chápat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx potom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stran sporu. Xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxx xxx rozhodci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale s xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kauze. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx soudce, xxx xxxx rozhodce. Ne xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx, x tedy xxx vyloučení xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, L. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, s. 59). Podle X. X. Bělohlávka (xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx o rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 410) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx podjatosti k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx může stranit xxxxxxx ze xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podjatost (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx vztah xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.1996, xx. xx. X. XX 167/94). Xx-xx tu xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, rozhodce vůbec xxxx xxxx přijmout. Xxxxxx-xx xxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§12 XXX). Xxxxxx kontrolním stupněm xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. xxx nevyloučí, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx vyloučení. X xxxxx je však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx strana xxxxx xxxx xxxxx návrh, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx strany xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx spor bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. rozh. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.1999, xx. zn. Pl. XX 13/99, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. Xx. XX 60/2004). Judikatura x nezávislosti x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u soudců. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxx (xx. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx, který xxxxx xx xxxx právní xxxx projednává x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx – co xx obsazení rozhodčího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – ve xxxxxx x poměrům xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifické, xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozměr; xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x rozhodčím xxxxxx xx nepřehlédnutelný xxxxx „subjektivnosti“ x xxxxxxxxx rozhodců xxxxxxxxxxxx xxx x zásadě, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce třetího (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2009, sp. xx. XXX. ÚS 2266/09).
Vyloučený xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 3150/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx zahájeném x xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx x letech 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracovali xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx nemohla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohla v xxxxxxxxxx xxxx vyvolat xxx společná xxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx x profesní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXX. Xx této xxxxxxxxx xxxx potom Xxxxxxxx xxxx zobecnil, xx xx-xx stranami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omezovat, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Důvodné xxxxxxxxxxx x poměru rozhodce x řad xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodce x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx evidentní, xx xxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x přes xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti. Xxxxxxxx soud x xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. xx. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx opakovanost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není-li současně xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx vztah k xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx jen x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx odměnu (xxxx. xxxxx rozhodčí xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovat opakovaně).
22. Xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx posléze xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zmínit např. Xxxxxxxx UNCITRAL pro xxxxxxxx řízení x Xxxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Association x xxxx 2014), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Bělohlávek, X. J. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců o xxxxx vazbách na xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, 2018, x. 9, x. 36-39). Směrnice XXX xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx roku 2014 mj. popis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx významu xxxxxxx xxxxxx do nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (červený, oranžový x zelený seznam), xxx xx ně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být x Xxxxx republice x xxxxxxx na xxxxxxxx právní úpravu xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxx případy však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem, xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. X. Xxxxxxxxxx poukazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx právními xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, tím xxxxx xx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx průběhu x xxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx limit nestanoví x stanovit xxx xxxxxx, xx nutné xxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx kritéria (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., 2012, op. xxx., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx se x xxx xxxxx přibližovat (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.3.2007, xx. xx. X. XX 722/05). X xxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom významná xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx
24. Xxx, kdo xx xxx nebo xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx odkladu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti a xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 odst. 2 ZRŘ). Xxx x základní právo xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxx xxxx xxxxx deficitem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stranám xx x xxxxxx zástupcům, xxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx protichůdného vnímání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx rozhodce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem xxxxxx xxx x xxxxxxx praxe skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážku jeho xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx přesvědčen, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Notifikační xxxxxxxxx xx seznámit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx mít xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodce, nýbrž xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx instrumentu xx xxxxxxxxxx stranám xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vyhodnotit, xxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X., 2018, xx. xxx., s. 36-39).
26. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatý, xxx vždy se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxxxx okolnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx xxxxx odmítnout (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerelevantní xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. obdobně xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 119). Xxxxxxxx je dle §8 XXX vyloučen xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx pro xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x tím xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, pro které xx xxxxxxxx byl x projednávání x xxxxxxxxxx věci objektivně xxxxxxxx. Porušení oznamovací xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxx povahově spjato xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §28 xxxx. 2 XXX mezi stranami xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vyloučení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxx pořádku (xxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. Ryšavý, X., op. cit., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu před xxxxxx (xxxxxx-xx xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 XXX).
31. Xx xxxxxx xxxxx posoudit, xxxxx okolnost, že xxxxxxxx xx vyloučen, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx a příp. xx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §31, podle xxxxx písm. c) xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxx zúčastnil rozhodce, xxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxx povolán x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tyto vlastnosti xxxxxxxxx součástí způsobilého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivní, ale xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx, zahrnující x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodci (§1). Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx řízení nemohl xxxxxx svých xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx XXX x §12, xxxxx něhož xxxxxx-xx xx rozhodce xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připustit vyloučení xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákonný xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyloučeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx řízení bez xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx projednat xx xxxxxx §31 xxxx. x) XXX.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. x) XXX x xxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx však xxxxxxx omezena. Podle §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxx xx xxxxx x důvody §31 xxxx. x) xxxx x), jestliže xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednat xx xxxx samé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce účastníku xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neuplatnil-li xx x rozhodčím xxxxxx nejpozději, xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, kdy straně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x neměla xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx proto, xx strana x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx oznámit, xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx obrany [v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., op. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx situace, xxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxxxx ZRŘ xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX může xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a nemohla xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x poměrech projednávané xxxx
36. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo neposkytnutím xxxxxxx x vzájemném xxxxxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv žalobce x nebyla xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, konkrétně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 písm. x) XXX]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxx. x xxxx nepodjatosti, xxxxxx může založit xxxxx xxxx poměr x věci, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti. Nemohl-li xxxxxxxx relevantní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé (protože x xx nevěděl), x xxxxxxx-xx se x xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího nálezu, xx zde xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx, ale je xxxxxxxxx dokazování. Odvolací xxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hodinové xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx samo x xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxxx je proto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx tyto x xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybovat x nepodjatosti xxxxxxxx. Xxxxx-xx o takové xxxxxxxxx, které xx xxxxx představovat důvod xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx 31 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stranám x rozhodčím řízení xxxxx, xx-xx namítáno, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrům x vázanosti dovolacími xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx naznačoval x xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x usnesení, jimiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx souvislostech, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (konkrétně srov. xxxxxxxx xx xxx 3.6.2009, sp. xx. 32 Xxx 1779/2008, xxxxxxxx xx dne 10.11.2015, xx. xx. 23 Cdo 2317/2015, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 3022/2016, xxxxxxxx xx dne 16.4.2018, sp. xx. 23 Cdo 55/2018, xxxxxxxx ze dne 24.10.2018, sp. zn. 23 Xxx 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. XX. XX 1852/19) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxx řízení x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx již xxxxxxxxx xxxxxx byla Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxxx. §243f odst. 3 ve xxxxxxx x §243x, §243x, §243x x §237 x. s. x.). X zásadě tak xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx poté by xxx Xxxxxxxx soud xxxx zásadně xxxxx xxxxxx xxx §243f xxxx. 3 x. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx řešená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx/xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx navíc xx xxxxxxx x xxxxx neřešenou xxxxxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx.
39. Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx x dalším řízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (srov. §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).