Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. č. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 13.6.2018, x. x. 19 X 48/2017-194, xxxxxx žalobu xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře XX ze dne 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušení rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx 31.10.2016 xxxxxxx xx. zn. Xxx 808/15 zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx žalované (x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni) xxxxxx 295.932,78 Xx x příslušenstvím. X xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16, rozhodl, xx původní xxxxxxxx xxxxx xx mění x žalobě xx xxxxxxxx. Podle žalobce xxxx dány xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx §31 xxxx. x) x písm. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx možnost xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx důvody, xxxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxx xxxx více xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu funkce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětný rozhodčí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 19.5.2017 x xx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx žalobce získal xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. O., XX.X., XXXx. X. x XXXx. X., xxxxxxxxxx pro přezkum xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L., x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Jeho prohlášení xxxx založeno xxxx xxx měsíc xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníky, xxxxxxxxx xxxx přítomni xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx formálního poučení xxxxx §118x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), rozhodčí xxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 19.5.2017, x den doručení xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxx přišlo x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx deset xxx xxxxxx“; článek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. se žalovanou. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx uplatněných podle xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxx xxxxxx x institucí, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, x prohlášení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodci x rozhodčímu xxxxx, xx mu předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx a jednatelem xx JUDr. Xxx. X., LL.M, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. c) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neposuzuje xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vznesená námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx snesl xxxx xxxxxx o xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx předmětná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxxxxx x žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, xx střet xxxxx v tomto xxxxxx prokázán xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx dle ust. §118x xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poučení xxxxxx namístě; xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx by xxx xxx účastník xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx možnost věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxx prokázáno, že XXXx. Xxx. X., XX.X., xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016 xxxxx se žalovanou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb v xxxxxxx xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx x administrace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odměnou xx xxxx 300.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3.500 Kč + DPH. XXXx. Xxx. X., LL.M., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017, určeném xxxxxxxxxx soudu, xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx kancelář, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poradenství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx EPR xxxxxxx, toto poradenství xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx pod sp. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxxxx xx ho xxxxxx neúčastní, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx do rozhodčího xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx smlouvy uzavřené xxx 20.12.2016, xxxx xxxxxxxxx další nespecifikované xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysokou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxx střetu zájmů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx advokátní kanceláří xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxxxx výlučně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postoje xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx poukazy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXX). Xxxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 26.5.2015, xx. xx. Xxx 221/15, xxxx xxxxxx x tom, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxx, že rozhodoval xx xxxxxxxxx xx xxxxx některého x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx horizontu, tím xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx stran.
8. Dle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx advokátní kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu x vysokou xxxxxx xxxxxxxx odměny, tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx uzavřel, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §18 ZRŘ, když xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu kanceláře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x druhé xxxxxx xxxxx nebyla dána xxxx příležitost x xxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti. Xxxxxxx xx tedy domáhá xxxxxxx předmětného rozhodčího xxxxxx dle §31 xxxx. x) XXX xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. Namítá, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xxxxxxxx, xxx byla účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx (xxx mu xxxx xxxx plná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx x nikoliv xxxx xxxxxxxxx řízení. Právní xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, zní, xxx xxx, xx xxxxxxxx přezkumného rozhodčího xxxxxx informoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx x příležitost x uplatnění xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x zda x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí též xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xx xxx xxx považovat xx xxxxxxx informační xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 ZRŘ, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, xx xxxxxxxxx kancelář, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkovi rozhodčího xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky, xxxx poradenství xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx osobně xxxxxxxxx a xx xxxx nezávislý x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx v rámci xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu rozhodčího xxxxx, xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx oznamuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx stranám xxxx xxxxx. Xxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxx vyhověl, xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obě xxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.12.2012, xx. zn. 32 Cdo 4968/2010, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx zamítl.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší soud (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x o. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Po xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx je xxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu, případně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx nevěděl, xxxxx představovat důvod xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx xxx důvodné.
Rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx §8 XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxx věci, jestliže xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx (odst. 1). Xxx, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti x xxx něž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx §9 ZRŘ xxxxxxxx strana, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jmenuje xxxxxxxx xxxx předsedajícího xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx nedohodly xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže činnost xxxxxxxx vykonávat (xxxx. 2). Xxxxx §11 XXX nestanoví-li tento xxxxx xxxx důvody, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx x projednávání xxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 XXX xxx určený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxx uvedené v §11, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Podle §31 ZRŘ xxxx xx návrh kterékoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže a) xxx xxxxx xx xxxx, o níž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, x) xxxxxxxx smlouva je x xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx, anebo se xx dohodnutou věc xxxxxxxxxx, c) ve xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx podle rozhodčí xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx k rozhodování, xxxx neměl xxxxxxxxxxx xxx rozhodcem, x) xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxx většinou xxxxxxxx, x) straně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x) rozhodčí xxxxx xxxxxxxx stranu x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx žádáno, xxxx x plnění podle xxxxxxxxxx xxxxx nemožnému xx xxxxxxxxxxxx, x) xx zjistí, xx xxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx řízení. Podle §33 XXX soud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení nejpozději, xxx začala jednat xx xxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx zrušení rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodce
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x rozhodčím xxxxxx xxxxx nepodjatost, nezávislost x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, profesních xx ekonomických xxxxx xxxxxxxx xx stranám xxxxx. Nestrannost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stran xxxxx. Xxxxxxxxxxx a nestrannost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx objektivně zkoumat x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx subjektivně chápaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Ryšavý, X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, s. 59). Xxxxx A. X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 410) xxxxxxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti x xxxxxxxxx rozhodce. Rozhodce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx nestrannost, xxxx. xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xx xxx, xxx vztah xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx nebo k xxxxxxxxxx xx x xxxxxx zástupcům xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.1996, xx. xx. X. ÚS 167/94). Xx-xx xx důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxx důsledek. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, rozhodce xxxxx xxxx xxxx přijmout. Xxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx povinen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§12 ZRŘ). Xxxxxx kontrolním xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. sám xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx při xxxx vyloučení. V xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x podjatostí xxxxxxxx má xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx strana xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Pro xxxxxx xxxxxxx sporů xx sjednaných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež je xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, se přitom xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012, uveřejněný xxx číslem 29/2015 Xx. xxxx. obč., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.1999, xx. xx. Xx. XX 13/99, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. zn. Xx. XX 60/2004). Xxxxxxxxxx x nezávislosti x xxxxxxxxxxxx v našich xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx přímo Xxxxxxx (čl. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx soudce je xxxxxx, který spory xx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx bez ovlivňování xx strany xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu XX). Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx – co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x účastníkově xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx je nepřehlédnutelný xxxxx „subjektivnosti“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx jsou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ rozhodce, x xx xxx xxxxx xxxx determinují xxxxxxxx xxxxxxxx třetího (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2009, xx. zn. XXX. XX 2266/09).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájeném x xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx 2005 xx 2007 ve xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x podjatosti rozhodce xxxxxxx xxxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxxx o podjatosti xxxxxxxx nemohla v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXX. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx zobecnil, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x současně xxx xxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx styku x kontaktu např. x xxxxxx advokáty, xxxxxxx takováto xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx pochybnosti x poměru xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx x přes xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx nezávisle x nestranně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti. Xxxxxxxx soud v xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 20 Xxx 4022/2017) vyslovil, xx opakovanost xxxxxx xxxxxxxxx jmen xx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickou xxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xxxx-xx současně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vztah x xxxx xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závislosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx vzhledem xx xxxxx jím vyřízené xxxx xxxxxx xxxxx xx odměnu (srov. xxxxx xxxxxxxx soudy, xxx xxxxx strany xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
22. Xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxxxx atributem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx posléze xxxxxxx, a to xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx UNCITRAL xxx xxxxxxxx řízení a Xxxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Bar Xxxxxxxxxxx x roku 2014), xx kterou poukazuje xxxxxxxx xxxx. Od xxxxxxxxx mezinárodních standardů xx však xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Bělohlávek, X. X. Notifikační xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2018, x. 9, x. 36-39). Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx roku 2014 mj. popis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx barev xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x zelený seznam), xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže být x Xxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx právní úpravu xxxxx, pro některé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x nutností xxxxxxxxxx s českou xxxxxxxx úpravou J. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména z xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx, že xxx xxxxx xx časový xxxxxx xxxx okamžikem, x xxxxx xx xxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce s xxxxxxxxx xxxxx, stranami xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, tím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxx xxxx přijmout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, A. X., 2012, op. cit., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x nestrannost představují xxxxxxx typy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2007, sp. xx. X. ÚS 722/05). X xxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xx přitom významná xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti.
Oznamovací xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxx, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxx xxxxxxx stranám xxxx soudu oznámit xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti x xxx něž xx xxx jako rozhodce xxxxxxxx (§8 odst. 2 ZRŘ). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxx xxxx trpět deficitem xxxxxxxxxxx xx nestranného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost xx vztahuje xx xxxxxxx rozhodce, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx povinnost oznámit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stranám xx x jejich zástupcům, xxx pouze xxxxxx, xxxxx dosahuje xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivního x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stranami. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem xxxxxx xxx x xxxxxxx praxe skutečnosti, xxxxx představují i xx xxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxx okolnosti xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx později. Notifikační xxxxxxxxx xx seznámit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavují xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, a rovněž xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nemohou xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx přístup k xxxx. Xxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxx pohledu xxxx nezávadné, musí xxxxxxxx zohlednit, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx strany, xxxxx v nich xxxxxx ohrožení nezávislého x nestranného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Notifikační xxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxxx závadných x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx maximum xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx (v literatuře xxxx. Bělohlávek, X. X., 2018, xx. xxx., x. 36-39).
26. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx být podjatý, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx známé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nezakládá důvod xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx xxxxx odmítnout (xxxxxxxx) xxxxxxxx jenom x xxxx důvodu, xx xxxx namítáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx nerelevantní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. obdobně xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 119). Xxxxxxxx xx xxx §8 ZRŘ vyloučen xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx definičně xxxxx právě xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx spjato xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl žalobce xxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednat ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §28 odst. 2 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxx vykonatelný. X xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx x xxxxxxxx střetu xxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx k xxxxxxxxx pořádku (xxxxx xxxxxx), x právní xxxxxxxx vytvořenou xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., op. cit., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost zahájit xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx rozhodce a xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx-xx se xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx postupem xxxxx §27 XXX).
31. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx okolnost, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx zde jsou xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx. xx jakých podmínek xxxx účastník xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx rozhodčím řízení.
32. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx taxativním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x §31, podle xxxxx písm. c) xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nález, xxxxx xx xx xxxx zúčastnil xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nestrannosti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí způsobilého xxxxxxxx. Způsobilost xxxxxxxx xxxxx chápat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako způsobilost xxxxxx objektivní, ale xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezávislými x xxxxxxxxxxx rozhodci (§1). Jestliže účastník xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx svých xxxx, xxxxx mu přiznává XXX x §12, xxxxx něhož xxxxxx-xx xx xxxxxxxx funkce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o postupu xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x vyloučení rozhodl xxxx, protože x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx restriktivním xxxxxxx by xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx porušení svých xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla či xxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodcem xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. x) XXX.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxx dovolávat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. c) ZRŘ x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 ZRŘ xxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx se opírá x xxxxxx §31 xxxx. x) nebo x), xxxxxxxx strana, xxxxx se domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, ač mohla, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx začala xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx účastníkem x xxxxxxxx uplatňovány v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neuplatnil-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx umožněno vůbec xxxxxxxx tyto námitky x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx proto, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nevěděla, xxxxx rozhodce například xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxx nevědomě) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxx jinou možnost xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., s. 150]. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX je xxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxx, xxx xx straně rozhodce xxxxxxxxx zákonný požadavek xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. x) ZRŘ xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx projednal x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx vyloučení rozhodce xxxxxxxx, a nemohla xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxx, konkrétně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pochybnosti x nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx nepodjatosti, xxxxxx může xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx k jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sama o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx dříve, xxx xxxxx jednat xx xxxx xxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxx), x xxxxxxx-xx xx x xxxxxx o xxxxxxx rozhodčího nálezu, xx xxx xxxxxx xxx vyloučení rozhodce xxxxxxxx jsou, mohou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. c) XXX. Případný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx senátu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx sazbou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx samo o xxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx z hlediska, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx objektivně způsobilé xxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 31 písm. x) XXX, posoudí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyly stranám x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx možnost xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčím závěrům x vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňujícími xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx jednotlivě vypořádal. Xxxxxxx jednotlivé xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx pro případné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx v několika xxxxxxxxxx naznačoval v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Šlo xxxx x xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x širších souvislostech, xxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. zn. 32 Xxx 1779/2008, xxxxxxxx ze xxx 10.11.2015, xx. zn. 23 Xxx 2317/2015, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. zn. 23 Xxx 3022/2016, xxxxxxxx ze xxx 16.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 55/2018, xxxxxxxx ze xxx 24.10.2018, sp. xx. 23 Xxx 3344/2018). Xxxxxxx soud (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. zn. XX. XX 1852/19) x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodců), že x xxxxx řízení x xxxxxxxx Nejvyšší xxxx řeší dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx liší x xxxxxxxxxx na tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxxx. §243f odst. 3 ve spojení x §243c, §243x, §243x a §237 x. s. ř.). X xxxxxx xxx xxxxx, xx každá Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předložená xxxxxx by měla xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx poté xx xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §243f xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Tím Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění xxx xxxxxx sjednocovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx jejich xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx rozhodnuta.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxx ne/zrušení rozhodčího xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx meritorně xxxxxxxx (xxx navíc xx spojení s xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx rozhodcem), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxx x xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. ř.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx (§243g odst. 1 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx (srov. §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).