Právní věta
Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx samo o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx projednal x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2018, x. j. 19 C 48/2017-194, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Hospodářské xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2016 xxxxxxx xx. xx. Xxx 808/15 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný) xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Xx x příslušenstvím. X xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16, rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx x žalobě se xxxxxxxx. Podle žalobce xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx §31 písm. c) x písm. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx jen „ZRŘ“), xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodci, xxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx nepředvídatelné x xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxx 19.5.2017 x xx stejný xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx získal xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx rozhodčího senátu XXXx. Ing. X., XX.X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx vedli xxxx x majetkové právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle jeho xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., JUDr. X. x JUDr. X., xxxxxxxxxx xxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxx. X., XX.X., xxxxxxx xxxxxx rozhodčímu xxxxx, xx advokátní xxxxxxxx R. X., x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxx založeno xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dostalo xx xxx formálního poučení xxxxx §118a xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx obsahuje standardní xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxx přišlo o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx deset xxx xxxxxx“; článek nepopisuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodců ani xxxxxxxxx kanceláře X. X. xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxx, xx advokátní xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx také xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kancelář X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xx XXXx. Xxx. X., XX.X, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx z veřejných xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x pojmu xxxxxxxxxxxx rozhodce xxx §31 xxxx. x) XXX uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu. Xx xx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xxxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxx pomoci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. §118x odst. 2 x. s. x., xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namístě; xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx měl xxx účastník xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodci projednat.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudkem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nález Rozhodčího xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře XX xx dne 28.4.2017, xx. xx. Rsp 1119/16 (první výrok), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx prokázáno, xx XXXx. Xxx. O., XX.X., xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátní kanceláře x obchodním xxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xx sjednanou xxxxxxx xx xxxx 300.000 Xx x dalších xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3.500 Xx + DPH. XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxxxx funkci xxxxxxx, x prohlášení ze xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx je xxxxxxxxx xx stranách xxxxx x xxxxxxxxxx zůstane, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx kancelář, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx xx dodávku xxxxxx informačního EPR xxxxxxx, toto poradenství xxxxxxxxx x předmětem xxxxx, xxxxx je xxxxx pod sp. xx. Rsp 1119/16, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx neúčastní, xx xxxx nezávislý a xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx právních předpisů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxxxx vysokou sazbou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotného.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stran xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxx, zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postoje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx poukazy účastníků xx xxxxxxxx xxxxxx XXX). Xxxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx komoře ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX ze xxx 26.5.2015, xx. xx. Xxx 221/15, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xx rozhoduje xx xxxxx některého x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx objektivně a xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xx xxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodčím řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx advokátní kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx existovala xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i rozsahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx v rozhodčím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 ZRŘ, když xx xxxxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kanceláře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx příležitost x xxxxxxxxx jeho práv, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxx předmětného rozhodčího xxxxxx dle §31 xxxx. e) XXX xxxxxxx.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx dána xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxx práv), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčí soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informoval x xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ústně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, x xxx v xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx považovat xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxx §8 odst. 2 XXX, pokud xxxxxxxx uvede x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx kancelář, xxxxxx je společníkem, xxxxxxxxx xxxxxx poradenství xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx veřejné zakázky, xxxx xxxxxxxxxxx nesouvisí x předmětem sporu xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx a jmenovaný xx ho xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
10. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxxx kdykoliv xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxx, nahlédnutím, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je závěr xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 ZRŘ, xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x rozhodci xxxxxxxxx, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 XXX výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx oznamuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudu. Xxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., plně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x obě strany xxxxx měly xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před prvním xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2012, xx. zn. 32 Xxx 4968/2010, xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx senát při xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. K xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx (xxxx soud xxxxxxxx xxx §10a x. x. x.) xxxxxxxxxx x dovolacím řízení x x dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx II xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxx.
13. Podle ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx všechny okolnosti, xxxxx by mohly xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x jeho nepodjatosti x xxx xxx xx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevěděl, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
16. Dovolání xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava zákona x xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx §8 XXX xxxxxxxx xx vyloučen x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx poměr k xxxx, x účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx xx tu xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxx, xxx xx xxx xxxx xxx určen nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti x xxx xxx xx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §9 ZRŘ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jmenovat xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxx xxxxxxxx na osobě xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, jmenuje xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx podat kterákoli xxxxxx nebo každý x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxx kterékoli xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce se xxxx funkce xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat (xxxx. 2). Xxxxx §11 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx již xxxxxx xxxx jmenovaný xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxx v §8. Xxxxx §12 XXX xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11, je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx. Kterákoli xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Podle §31 XXX xxxx xx xxxxx kterékoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a) xxx vydán ve xxxx, x níž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxx xx x jiných xxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx, anebo xx xx dohodnutou xxx xxxxxxxxxx, x) xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx nález xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nedovolenému, x) xx xxxxxx, že xxxx dány xxxxxx, xxx které xxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx se opírá x xxxxxx §31 xxxx. b) xxxx x), jestliže xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, ač xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednat xx xxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §8 XXX x xxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poukázat xx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodce
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nezávislost x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx chápat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, profesních xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Nestrannost potom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stran xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxxx s jejich xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vztah xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x je procesním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx soudce, xxx xxxx rozhodce. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, x. 59). Xxxxx A. X. Xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 410) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x z preventivních xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodce xxxx xxxx stranit xxxxxxx xx stran x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx subjektivní nestrannosti). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx vztah xxxxxx xxxx rozhodce x xxxx nebo x xxxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxx vzbudí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. X. XX 167/94). Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se zřetelem xx xxxx poměr x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům, xx xxxxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx spor přijmout. Xxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx x dodatečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx povinen xx funkce xxxxxxxx xxxxx (§12 ZRŘ). Xxxxxx xxxxxxxxxx stupněm xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x podjatostí xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx stran. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx návrh, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
20. Xxx xxxxxx možných xxxxx xx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pro rozhodování xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozhodců (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.1999, xx. zn. Pl. XX 13/99, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. Xx. XX 60/2004). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudců. Xxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xx xxx přímo Xxxxxxx (xx. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx spory xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, která je xxxxxxxx právního xxxx XX). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx – co xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – ve xxxxxx k poměrům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozměr; xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvažovat xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx je nepřehlédnutelný xxxxx „subjektivnosti“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx zakomponován xxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ rozhodce, x xx pak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. XXX. XX 2266/09).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 3150/2012, uveřejněný pod xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.) v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře rozhodce x zástupce xxxxxxxxx. X dané xxxx x letech 2005 xx 2007 xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejich profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx nemohla v xxxxxxxxxx věci vyvolat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizaci, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXX. Xx této xxxxxxxxx xxxx potom Xxxxxxxx xxxx zobecnil, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx advokátů, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx činnosti omezovat, xx bude v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. x jinými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx x xxx advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodce x xxx xxxxxxxx x jinému advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by mohla xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající povahu xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. spolupráce xx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx evidentní, xx xxxx vztah x xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx především xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. xx. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očividně xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx současně xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx vztah x xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závislosti nelze xxxx spatřovat xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx jím xxxxxxxx xxxx vzniká nárok xx xxxxxx (srov. xxxxx rozhodčí soudy, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx do rozhodčích xxxxxxx navrhovat xxxxxxxxx).
22. Xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základním atributem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x pohledu xxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zmínit xxxx. Xxxxxxxx XXXXXXXX xxx xxxxxxxx řízení a Xxxxxxxx IBA (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Od xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X. Notifikační xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2018, x. 9, s. 36-39). Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx od xxxx 2014 xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možného xxxxxx xx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx jednotlivé typové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx barev xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x zelený seznam), xxx na xx xxxxxxxxx i odvolací xxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxx republice x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx případy však xxxx xxx určitým xxxxxxxxxxx zdrojem, xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x českou xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx poukazuje x xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, x němuž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxx sporu, stranami xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podjatosti) xxxxxxxx xx průběhu x výsledku sporu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J., 2012, op. xxx., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx představují xxxxxxx typy, xxxxx xxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 7.3.2007, sp. xx. X. XX 722/05). X xxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost rozhodce x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx
24. Xxx, xxx xx být nebo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti x xxx xxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 odst. 2 ZRŘ). Xxx x základní xxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svědčit x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodce xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx či x xxxxxx zástupcům, xxx pouze takový, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti, xxxx. o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx notifikační povinnosti xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivního x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stranami. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem xxxxxx být x xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx představují x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx takové xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má seznámit xxxxxx se skutečnostmi, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavují xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nemají x nemohou mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxx přístup k xxxx. Xxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Notifikační xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx závadných z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, které by xx xxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx maximum xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. Bělohlávek, X. X., 2018, op. xxx., x. 36-39).
26. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tím, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatý, xxx vždy xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx známé okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx oznamovací povinnosti
27. Xxxxxxxx xxxxxx okolnost xxxx x sobě xxxxxxxxxxx nezakládá důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx jenom x toho důvodu, xx xxxx namítáno xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. obdobně např. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 119). Xxxxxxxx je dle §8 XXX vyloučen xxxxxx xxx porušení xxxx oznamovací povinnosti, xxxxx xxx jeho xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx spojenou xxxxxxxx pochybnost x xxxx nepodjatosti. Rozsah xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx které xx rozhodce byl x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx rozhodce je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx dříve, než xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Rozhodčí xxxxx má xxxxx §28 odst. 2 XXX mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediskům xxxxxxx rozhodování, a xxx také k xxxxxxxxx pořádku (xxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx vytvořenou xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxxx rozhodce, xx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu před xxxxxx (nemůže-li se xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 ZRŘ).
31. Je xxxxxx xxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxxxxx, xxx xxx xx objektivní xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, může představovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a příp. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastník xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx taxativním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §31, podle xxxxx xxxx. x) xxxx xx xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx xx ve xxxx zúčastnil xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx restriktivním xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivní, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti rozhodce. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů nezávislými x nestrannými rozhodci (§1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx XXX x §12, xxxxx něhož nevzdá-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se strany xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nedojde-li x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx stran xxxxx xxxxx, xxx x vyloučení rozhodl xxxx, xxxxxxx o xxxxxx vyloučení rozhodce xxxxxx nevěděl, je xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §31 xxxx. c) XXX xxxxxxxxxx proto dovolací xxxx za xxxxxxx. Xxx xxxxx restriktivním xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyloučeným rozhodcem xxxx účinně xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx. Za této xxxxxxx je pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx projednat xx xxxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX x xxxxxx vyloučení xxxxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 ZRŘ xxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx opírá x důvody §31 xxxx. x) nebo x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx důvod v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednat xx věci xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení dříve, xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňovány v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, neuplatnil-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tyto námitky x rozhodčím řízení, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx proto, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx například xxxxxxx (ať xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxxx okolnost oznámit, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx [v xxxxxxxxxx xxxxxxx srov. Xxxxxx, L., op. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx ZRŘ xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. x) XXX může xxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x druhé xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx plná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky podjatosti [§31 xxxx. x) XXX]. Dovolací soud xxxxxx závěr nepovažuje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodce, resp. x jeho nepodjatosti, xxxxxx xxxx založit xxxxx jeho xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sama o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx uvažovat o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (protože x xx xxxxxxx), x xxxxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx zde xxxxxx xxx vyloučení rozhodce xxxxxxxx jsou, mohou xxxxxxxxxxxx důvod zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. c) XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nestrannosti xxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx dosud svá xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obsahu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hodinové xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho právní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tudíž nesprávné. X xxxxxx xxxxxx xxxx tyto a xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx. Xxxxx-xx x takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 31 xxxx. x) ZRŘ, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyly stranám x rozhodčím xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxx strany xxxxx xxxx možnost xx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčím závěrům x vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňujícími tyto xxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx soud x xxxx jednotlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xx svém xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, neshledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx naznačoval x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce odlišné xxxxxx. Xxx však x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázky x širších xxxxxxxxxxxxx, xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx (konkrétně xxxx. xxxxxxxx ze dne 3.6.2009, xx. xx. 32 Xxx 1779/2008, xxxxxxxx xx dne 10.11.2015, xx. zn. 23 Xxx 2317/2015, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Cdo 3022/2016, xxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, xx. zn. 23 Cdo 55/2018, xxxxxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 23 Cdo 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. XX. XX 1852/19) x xxxx souvislosti xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodců), xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxx právní xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. §243x xxxx. 3 ve xxxxxxx x §243c, §243d, §243x x §237 x. x. x.). X xxxxxx tak xxxxx, že každá Xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxx Nejvyšší soud xxxx zásadně xxxxx xxxxxx dle §243f xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx zajišťuje plnění xxx xxxxxx sjednocovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Jestliže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ne/zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesplnění oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), neshledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
40. Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx rozhodnutí x xxxx (xxxx. §243x odst. 1 xxxx druhá x. x. x.).