Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx oznámit xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx důvodem pro xxxxxxx rozhodčího nálezu. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2018, x. x. 19 X 48/2017-194, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX ze dne 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Agrární xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx 31.10.2016 xxxxxxx xx. xx. Xxx 808/15 zamítl žalobu, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x žalobě xx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx nálezu xxx §31 písm. c) x písm. x) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx jen „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměli způsobilost xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxx xxx důvody, xxxxx vzbuzují vážné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx nepředvídatelné a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx členové xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx přijali a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti, xxxxx x členů xxxxxxxxxx senátu účastníkům xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxx 19.5.2017 x ve xxxxxx xxx z článku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx žalobce xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. O., XX.X.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx vedli spor x majetkové xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., JUDr. X. x XXXx. Z., xxxxxxxxxx pro přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx námitku. Předseda xxxxxxxxxx senátu JUDr. Xxx. X., LL.M., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx advokátní xxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxx, xxxxxxxx žalované právní xxxxx. Xxxx prohlášení xxxx xxxxxxxx více xxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx spise. Rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx provedeny všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxxxx xxxxxxx, dostalo se xxx formálního xxxxxxx xxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx jen „x. x. x.“), rozhodčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx článek „Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx deset xxx xxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx kanceláře X. X. se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx advokátní xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, mimo xxxx také xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro střet xxxxx, x prohlášení xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodci x rozhodčímu soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx advokátní xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx JUDr. Xxx. X., XX.X, poskytuje xxxxxx státním xxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx z veřejných xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodce xxx §31 xxxx. x) XXX uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx podjatost xxxxxxxx se neposuzuje xxxx nezpůsobilost, ale xxxxx xxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xxxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx nebyl xxxxxx dle ust. §118x xxxx. 2 x. s. x., xxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx poučení xxxxxx xxxxxxx; nešlo x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Rozhodčího xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx ČR xx xxx 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16 (xxxxx výrok), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že XXXx. Xxx. X., XX.X., byl x xxxx přijetí funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ x také jejím xxxxxxxxxx. Xxxx kancelář xxxxxxxx dne 20.12.2016 xxxxx se žalovanou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x administrace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sjednanou xxxxxxx xx xxxx 300.000 Xx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxx uvedených x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx 3.500 Xx + XXX. JUDr. Xxx. X., LL.M., xxxxxx funkci písemně, x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, uvedl, xx xx nezávislý xx stranách sporu x xxxxxxxxxx zůstane, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx právní poradenství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx informačního EPR xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xx. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo informaci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 20.12.2016, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že nebylo xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxx x kontextu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxxxx subjektivnímu xxxxxxxx samotného.
7. V xxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výlučně na xxxxxx subjektivního postoje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx výslovně uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx středně závažnou (xxx xxxxxxx účastníků xx xxxxxxxx xxxxxx XXX). Odvolací xxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Agrární xxxxxx XX xx dne 26.5.2015, xx. zn. Xxx 221/15, xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx x tříletém xxxxxxx horizontu, xxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx poučit xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k jedné xx xxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodčím řízení xxxxxxx situace, xxx xxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nespecifikovaného xxxxxx i xxxxxxx x vysokou xxxxxx xxxxxxxx odměny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu žalobci xxx rozhodčímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobci xx xxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x rozhodčím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §18 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxx strany xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxx s xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. Namítá, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zda mu xxxx dána xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv), když xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxx řízení. Právní xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxx tím, že xxxxxxxx přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx informoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoby xxxxx xxxxxxxx soud a xxxxxxx také písemně xx xxxxx žalobce, xxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky podjatosti, x xxx x xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dovolatelky xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx uvede v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresovaném xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právní poradenství xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx nezávislý x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxxx kdykoliv xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu rozhodčího xxxxx, nahlédnutím, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 ZRŘ, xxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ze XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 XXX xxxxxxxx uvádí, xx rozhodce oznamuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti stranám xxxx xxxxx. Xxxx XXXx. Ing. O., XX.X., plně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx strany xxxxx měly xxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx v dostatečném xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2012, xx. zn. 32 Cdo 4968/2010, xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx věci účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx nimi xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. K dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší soud (xxxx xxxx dovolací xxx §10a x. x. x.) xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxx x. s. x. xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX bod 2. zákona x. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx ustanovení §236 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx byl xxxx xxxxxxxx vyloučen, xxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, případně xxxxx tyto okolnosti, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení nevěděl, xxxxx představovat xxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx §8 XXX xxxxxxxx xx vyloučen x projednávání x xxxxxxxxxx věci, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx je tu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti (xxxx. 1). Ten, xxx xx být xxxx xxx určen nebo xxxxxxxx rozhodcem, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, které xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx xxxx rozhodce xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx xxxxxx, která xx jmenovat rozhodce, xxx xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx výzvy druhé xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx xx stejné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jmenuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Návrh může xxxxx podat kterákoli xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, jmenuje soud xx xxxxx kterékoli xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 2). Podle §11 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §8. Xxxxx §12 XXX xxx určený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxx uvedené x §11, xx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxxxx xxxx podat xxxxx, xxx o xxxxxxxxx rozhodl xxxx (xxxx. 2). Xxxxx §31 XXX soud xx xxxxx kterékoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) xxx xxxxx ve xxxx, o xxx xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxxx smlouvu, x) xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, anebo xx xx dohodnutou xxx xxxxxxxxxx, x) xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx neměl způsobilost xxx xxxxxxxxx, d) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx většinou xxxxxxxx, x) straně nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stranu x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemožnému xx nedovolenému, x) xx zjistí, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádat o xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), jestliže xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx důvod x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx dán důvod xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. e) XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx strany x xxxxxxxxxxx okolnostech, které xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x jeho nepodjatosti, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §8 XXX x xxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce xxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx podstatné poukázat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, nestrannost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nestrannost. Nezávislostí xxx chápat objektivní xxxxxxx osobních, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxx xx stran xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale s xxxxxxx xxx. nepodjatosti. Xxxxxxx soud (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. zn. III. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx konkrétní kauze. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, je ji xxxxx xxxxxxxxxx zkoumat x je procesním xxxxxxxxxxxx pro vyloučení xxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx rozhodce (xxxx. Ryšavý, X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, s. 59). Xxxxx X. X. Bělohlávka (xxxx. Xxxxxxxxxx, A. J. Xxxxx o rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 410) podjatost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx podjatosti k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stran x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx nestrannost, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx nestrannosti). Xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xx tom, xxx xxxxx soudce xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx vzbudí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.1996, xx. xx. X. ÚS 167/94). Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se zřetelem xx xxxx poměr x věci, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx věci. Xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx spor přijmout. Xxxxxx-xx xxx k xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxx (§12 XXX). Xxxxxx kontrolním stupněm xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx při xxxx vyloučení. V xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x podjatostí xxxxxxxx xx jen xxxxx ze xxxxx. Xxxxxx strana potom xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxx xxxxxx xxxxxxx sporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počítají x xxx, že xxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx osoba. Princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx rozhodců (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.1999, xx. xx. Pl. XX 13/99, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. Xx. XX 60/2004). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x našich xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx utvářela na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxx (čl. 10 x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, který spory xx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx – xx xx obsazení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudnictví specifické, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx je nepřehlédnutelný xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xx jsou xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, x ti xxx xxxxx vůlí determinují xxxxxxxx xxxxxxxx třetího (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. XXX. ÚS 2266/09).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.) v xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx zahájeném x xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx. X dané xxxx x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nabídek x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx vyvolat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x profesní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX AČR. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx zobecnil, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx a současně xxx nelze v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude x xxxxxx pracovním xxxxx x xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx takového rozhodce x řad xxxxxxxx x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodné pochybnosti x xxxxxx rozhodce x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. spolupráce ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X vyloučení xxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xx evidentní, xx xxxx vztah x dané xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x přes xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx 2018 (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx opakovanost zápisu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx současně xxxxxx žádný xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx spatřovat xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vzniká xxxxx xx odměnu (xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudy, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx do rozhodčích xxxxxxx navrhovat xxxxxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx posléze xxxxxxx, x xx xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xx zahraničních xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx XXXXXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Bar Xxxxxxxxxxx x roku 2014), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardů xx však xxxxx xxxxxxxx i praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Bělohlávek, X. X. Notifikační xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx vazbách xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, 2018, x. 9, s. 36-39). Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2014 xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxx aplikuje systém xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx na ně xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxx republice x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pro některé xxxxxxx xxxxxxx však xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vždy xxxx s nutností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpravou J. X. Bělohlávek poukazuje x této xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx časového. Je xxxxxxx, že xxx xxxxx je časový xxxxxx mezi xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxx rozhodce s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx právními xxxxxxxx, na straně xxxxx a zahájením xxxxxxxxxx řízení na xxxxxx druhé, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx x výsledku xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx nestanoví x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx přijmout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X., 2012, xx. xxx., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx představují xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxxx a xx xxxxx xx k xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 7.3.2007, xx. xx. X. XX 722/05). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx mohly vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx
24. Xxx, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti x xxx něž by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 ZRŘ). Jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oznamovací xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jmenování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xx stranám či x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze takový, xxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxxxx xx nezávislosti xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxx subjektivního x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx stranami. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem xxxxxx xxx x xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx, xxxxx představují x xx subjektivního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx povinností jmenování xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nemají x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx přístup x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx nezávadné, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx strany, xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxx mohou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx informace uvedené xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x literatuře xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X., 2018, xx. xxx., s. 36-39).
26. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti
27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, potom xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodce jenom x xxxx xxxxxx, xx xxxx namítáno xxxxxxxx oznamovací povinnosti xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x literatuře xxxx. xxxxxxx např. Xxxxxx, X., xx. xxx., s. 119). Xxxxxxxx xx dle §8 XXX vyloučen xxxxxx pro porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx byl x projednávání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx může mít xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxxx má xxxxx §28 xxxx. 2 XXX mezi stranami xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vyloučení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Jde x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (ordre xxxxxx), s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx zrušení se xxxxx (srov. Xxxxxx, X., op. xxx., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxxx rozhodce, xx xx vydání xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxx jedinou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolávat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 XXX).
31. Xx xxxxxx xxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx a xxxx. xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx rozhodčím xxxxxx.
32. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx taxativním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §31, xxxxx xxxxx xxxx. c) xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx výslovně neuvádí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nestrannosti rozhodce, xxxx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilého xxxxxxxx. Způsobilost xxxxxxxx xxxxx chápat restriktivním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivní, xxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx, zahrnující x xxxx požadavek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxx ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodci (§1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svých práv, xxxxx mu xxxxxxxx XXX x §12, xxxxx něhož xxxxxx-xx xx rozhodce xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx o postupu xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xx stran xxxxx návrh, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účastník x xxxx xxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyloučeným rozhodcem xxxx účinně xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Za této xxxxxxx xx xxx xxx nadbytečné xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučeného xxxxxxxx xxxx či xxxxxx některé straně xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx rozhodcem xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. x) XXX.
34. Xxxxxxx účastníka dovolávat xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx omezena. Xxxxx §33 XXX soud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. b) xxxx x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednat xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx svědčící o xxxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx účastníkem s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neuplatnil-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx nejpozději, než xxxxx jednat xx xxxx xxxx. Avšak xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tyto námitky x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxx rozhodce například xxxxxxx (xx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx okolnost oznámit, xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Strany x xxxx situaci xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, L., xx. xxx., s. 150]. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX je xxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxx situace, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxxxx ZRŘ oznámit xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx zrušení rozhodčího xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx projednal x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit.
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x rozhodčím xxxxxx došlo neposkytnutím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvním vztahu xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx x druhé xxxxxx sporu k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx [§31 písm. x) XXX]. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx správný. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxx poměr x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vyloučení, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti. Nemohl-li xxxxxxxx relevantní xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (protože x xx xxxxxxx), x prokáže-li se x xxxxxx o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxx, mohou xxxxxxxxxxxx důvod zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či nestrannosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx mezi xxxxxxxxx kanceláří předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx existovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx nesplnění oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nesprávné. X xxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx o takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx představovat důvod xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx 31 xxxx. x) ZRŘ, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stranám x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx možnost xx s těmito xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před prvním xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx.
37. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx x xxxx jednotlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svém souhrnu xxxxxx dosud judikaturně xxxxxx, xxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx však x xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázky x širších xxxxxxxxxxxxx, xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. zn. 32 Xxx 1779/2008, xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, xx. xx. 23 Cdo 2317/2015, xxxxxxxx ze xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Cdo 3022/2016, xxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, xx. zn. 23 Cdo 55/2018, xxxxxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 23 Cdo 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. II. XX 1852/19) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodců), xx x xxxxx řízení x xxxxxxxx Nejvyšší xxxx řeší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxx předmětná xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v minulosti xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. §243x odst. 3 ve xxxxxxx x §243x, §243d, §243x x §237 x. s. x.). X xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx předložená xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx poté xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxx xxx §243f xxxx. 3 o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Tím Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx jejich xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx řešená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx/xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx navíc xx xxxxxxx x xxxxx neřešenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), neshledal xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x dalším řízení xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xx středníkem o. x. ř.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (srov. §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).