Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx oznámit okolnost, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx vyloučený rozhodce.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §31 písm. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 13.6.2018, x. x. 19 X 48/2017-194, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Agrární xxxxxx XX ze xxx 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx se žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2016 nálezem xx. zn. Xxx 808/15 xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni) xxxxxx 295.932,78 Xx x příslušenstvím. X xxxxxx žalované na xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 xxxx. x) x xxxx. e) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx jen „ZRŘ“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu funkce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x členů xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxx žalobci xxxxxxx dne 19.5.2017 x xx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx serveru xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxx. X., XX.X.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx vedli xxxx x xxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Žalobce ani xxxxxxxx xxxxx rozhodcům XXXx. Xxx. O., XX.X., XXXx. V. x JUDr. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx námitku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxx působí, xxxxxxxx žalované právní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx před xxxxxx jednáním x xxxxxxxxx spise. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx navržené xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „o. x. ř.“), rozhodčí xxxxx xxxxxxxx standardní xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x den doručení xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx článek „Xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx deset xxx xxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. xx žalovanou. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx advokátní xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánů x institucí, xxxx xxxx xxxx žalované. Xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx pro střet xxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx advokátní xxxxxxxx X. X., jejímž xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx XXXx. Xxx. X., LL.M, poskytuje xxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxxxx. X tohoto pohledu xx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxx, x xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx snesl xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pomoci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx prokázán xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu x xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. §118x xxxx. 2 x. x. ř., xxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx poučení xxxxxx namístě; nešlo x zásadně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx projednat.
5. X odvolání žalobce xxxxxxxx soud rozsudkem x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (první výrok), x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx prokázáno, že XXXx. Xxx. X., XX.X., byl v xxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře x xxxxxxxxx podílem x xxxxxxxxx Ľ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016 xxxxx xx žalovanou xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx x administrace xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx odměnou xx xxxx 300.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nespecifikovaných xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3.500 Xx + XXX. JUDr. Xxx. O., XX.X., xxxxxx funkci písemně, x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xx xxxxxxxxxxx, poskytuje xxxxxxxx xxxxxx poradenství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx pod xx. xx. Rsp 1119/16, xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do rozhodčího xxxxx. Xxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 20.12.2016, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx vysokou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivnímu xxxxxxxx samotného.
7. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nestrannosti podrobena xxxxxx, xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx danou situaci xxxx xxxxxxx závažnou (xxx poukazy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznam XXX). Xxxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 26.5.2015, xx. xx. Xxx 221/15, není xxxxxx x xxx, xx pokud je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x o xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx v tříletém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx poučit xxxxxx x xxx, že xxx objektivně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxx x xxxxx xx xxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx situace, kdy xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu x vysokou xxxxxx xxxxxxxx odměny, xxxx xxxxxxxxx nesdělil předseda xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx xxxxxxxxxx xxxxx x přesném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vůbec. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kanceláře xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x druhé xxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx příležitost k xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx §31 xxxx. e) XXX xxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx (xxxx též „dovolatelka“) xxxxxxxx x xxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. Xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx mu xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, zní, xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx informoval o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx také xxxxxxx xx ústně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxx, konkrétně k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx v xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, že žalobci xxxxxx dána xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle dovolatelky xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx závisí též xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 ZRŘ, xxxxx xxxxxxxx uvede x xxxxxxxx potvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, xx advokátní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nesouvisí x předmětem sporu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx osobně xxxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx, účastnil xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx možnost kdykoliv xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 XXX, xxxx xxxxxxxx soud nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 XXX výslovně xxxxx, xx rozhodce oznamuje xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx XXXx. Ing. O., XX.X., xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx rozhodčímu xxxxx x obě xxxxxx xxxxx měly možnost xx s xxxxx xxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx před prvním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. S odkazem xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2012, sp. xx. 32 Xxx 4968/2010, xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nimi projednat xxxxxxx.
11. X dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx dovolací xxx §10x x. x. x.) postupoval x dovolacím xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Sb.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodčím řízení
17. Xxxxx §8 XXX xxxxxxxx je vyloučen x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx tu xxxxx pochybovat o xxxx xxxxxxxxxxxx (odst. 1). Ten, kdo xx být nebo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodcem, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti x xxx něž by xxx xxxx rozhodce xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx strana, xxxxx xx jmenovat xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxx xxxxxxxx na osobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jmenuje xxxxxxxx xxxx předsedajícího xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxx xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx, jmenuje xxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §11 XXX xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx jmenovaný rozhodce xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 XXX xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyšly najevo xxxxxxxxx xxxxxxx v §11, je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odst. 1). Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, mohou se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx. Kterákoli ze xxxxx xxxx podat xxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozhodl soud (xxxx. 2). Xxxxx §31 XXX soud xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx smlouva xx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dohodnutou věc xxxxxxxxxx, c) xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx neměl xxxxxxxxxxx xxx rozhodcem, d) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx většinou xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx, x) rozhodčí xxxxx xxxxxxxx stranu x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x plnění podle xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxx x občanském soudním xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) nebo x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx důvod v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
18. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX, xxxx rozhodce nedostatečně xxxxxx strany o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 XXX x xxxxxxx případné skutečné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx podstatné poukázat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, nestrannost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nestrannost. Nezávislostí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, profesních xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Nestrannost xxxxx xxxxxxx představuje absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1872/16) podjatost xxxxxxx jako xxxxx xx konkrétní xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx x projevem nedostatečné xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx objektivně xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodce. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodce (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 59). Xxxxx X. X. Xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 410) xxxxxxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxx nestrannosti x x preventivních xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce. Rozhodce xxxx může xxxxxxx xxxxxxx xx stran x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podjatost (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodce k xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx vzbudí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.11.1996, sp. xx. X. XX 167/94). Xx-xx xx důvod xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx, se zřetelem xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx z projednávání x rozhodnutí věci. Xxx xxx x xxxxxxxxxx důsledek. Jestliže xxx xxxxxx pochybnosti xxxx, rozhodce xxxxx xxxx xxxx přijmout. Xxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xx funkce rozhodce xxxxx (§12 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxx stupněm xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx rozhodce xxx. sám xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx postupu xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx s podjatostí xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx stran. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podat xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
20. Xxx xxxxxx xxxxxxx sporů xx sjednaných soukromoprávních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.9.1999, xx. xx. Xx. XX 13/99, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. Pl. XX 60/2004). Judikatura x nezávislosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastností xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xx xxx xxxxx Xxxxxxx (čl. 10 x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx ovlivňování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx xx – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx určení xxxxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudce uvažovat xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx jsou to xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „svého“ xxxxxxxx, x ti xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce třetího (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 22.10.2009, sp. xx. XXX. XX 2266/09).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 3150/2012, uveřejněný pod xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.) v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx. X dané xxxx x xxxxxx 2005 xx 2007 ve xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podávání nabídek x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v profesní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx FAS XXX. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx stranami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x současně xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx pracovním xxxxx x kontaktu xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx takováto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vzbuzovala důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx pochybnosti x poměru xxxxxxxx x řad advokátů x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. spolupráce ve xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx vztah x xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je především xxxxxx ekonomické závislosti. Xxxxxxxx soud x xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. zn. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očividně xxxxx xxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxx žádný jeho xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx zástupcům. Xxxxx závislosti nelze xxxx spatřovat xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vzniká xxxxx xx xxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
22. Xxxxxx požadavku nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základním atributem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx judikatury. Xx zahraničních inspirací xxx zmínit xxxx. Xxxxxxxx XXXXXXXX pro xxxxxxxx řízení x Xxxxxxxx XXX (Směrnice Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x roku 2014), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx rozhodců xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X. Notifikační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, 2018, x. 9, x. 36-39). Směrnice XXX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2014 xx. popis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, oranžový x xxxxxx seznam), xxx xx ně xxxxxxxxx i odvolací xxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x českou xxxxxxxx úpravou X. X. Bělohlávek xxxxxxxxx x této souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxx xxxxx je časový xxxxxx xxxx okamžikem, x xxxxx se xxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxx xxxxx, stranami xxxx jejich právními xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé, tím xxxxx xx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxx xxxx přijmout individuální xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. X., 2012, xx. xxx., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx typy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx se k xxx pouze přibližovat (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 7.3.2007, sp. xx. X. ÚS 722/05). X pohledu posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xx přitom významná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Ten, xxx xx xxx xxxx xxx určen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohly vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti x xxx něž by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 XXX). Xxx x základní právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svědčit x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydaný xxxx xxxxx deficitem xxxxxxxxxxx xx nestranného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodce, bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxx jmenování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx vzbudit oprávněné xxxxxxxxxxx o nepodjatosti, xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx nezávislosti xxxxxxxx.
25. Xxxxxx notifikační povinnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivního a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx okolnosti xxxx, xxxx xx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Notifikační povinnost xx ostatně xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx řízení, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx později. Notifikační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se skutečnostmi, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemají x xxxxxxx xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxx xxxx nezávadné, xxxx xxxxxxxx zohlednit, xx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit strany, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxxx závadných x xxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stranám maximum xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx měly xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., 2018, xx. xxx., s. 36-39).
26. Xxxxxxxx xx nesmí xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda jsou x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxxxx okolnost xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odmítnout (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx např. Xxxxxx, L., op. xxx., x. 119). Xxxxxxxx xx xxx §8 ZRŘ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro jeho xxxxx x věci, x účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx definičně xxxxx právě xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti takového xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Vyloučení rozhodce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxxx má xxxxx §28 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx x xxxxxxxx střetu xxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní jistoty xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (ordre xxxxxx), s xxxxxx xxxxxxxx vytvořenou xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx zrušení xx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 151).
30. Účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce, xx po xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího nálezu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx-xx xx xxxx skutečnosti dovolávat xx xxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxx podle §27 XXX).
31. Xx xxxxxx xxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je vyloučen, xxxxx xxx jsou xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
32. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x §31, xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxx xx xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx povolán x rozhodování xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X když xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu je xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tyto vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, zahrnující x xxxx požadavek xxxxxxxxxxxx x nestrannosti rozhodce. Xxxxxxxx řízení je xxxxx ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů nezávislými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1). Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx řízení nemohl xxxxxx svých xxxx, xxxxx mu xxxxxxxx XXX v §12, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx funkce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x vyloučení xxxxxxx xxxx, protože x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx restriktivním xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx vyloučeným xxxxxxxxx xxxx účinně xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx uvažovat x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. e) XXX.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxx dovolávat xx zrušení rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX x důvodu vyloučení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx omezena. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, ač mohla, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení nejpozději, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jednat xx xxxx xxxx. Avšak xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx tyto xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx namítat vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jenom xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx například xxxxxxx (xx již xxxxxxx xxxx nevědomě) xxxxxxx okolnost oznámit, xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxx obrany [x xxxxxxxxxx obdobně srov. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný požadavek xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx.
35. Porušení povinnosti xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxx xxx skutečnost, že xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx strana x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit.
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nebyla xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, konkrétně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 xxxx. x) XXX]. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pochybnosti x nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx rozhodce, resp. x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxx poměr x věci, xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx není možné xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednat xx xxxx xxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxx), x xxxxxxx-xx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou, mohou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 písm. c) XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxx svá xxxxxxxx zjištění x xxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hodinové xxxxxx, hodnotil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx x řízení xxxxxxx x hlediska, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx představovat důvod xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx 31 xxxx. x) XXX, posoudí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodčím řízení xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxx strany xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
37. Vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrům x vázanosti dovolacími xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry bylo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích. Xx xxxxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx svědčící o xxxxxxxxx rozhodce odlišné xxxxxx. Šlo xxxx x usnesení, xxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedené xxxxxx x širších souvislostech, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (konkrétně xxxx. xxxxxxxx xx dne 3.6.2009, sp. zn. 32 Cdo 1779/2008, xxxxxxxx xx dne 10.11.2015, xx. xx. 23 Xxx 2317/2015, xxxxxxxx xx dne 5.12.2016, sp. xx. 23 Cdo 3022/2016, xxxxxxxx ze xxx 16.4.2018, sp. zn. 23 Cdo 55/2018, xxxxxxxx xx xxx 24.10.2018, sp. xx. 23 Cdo 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2019, xx. xx. XX. XX 1852/19) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx rozhodců), xx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. §243x xxxx. 3 xx spojení x §243x, §243x, §243x x §237 x. s. x.). X zásadě xxx xxxxx, xx každá Xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx volit xxxxxx dle §243f xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Tím Nejvyšší xxxx zajišťuje plnění xxx funkce sjednocovatele xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx jejich xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx rozhodnuta.
38. Jestliže xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx rozhodce jako xxxxxx ne/zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx navíc xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx.
39. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx soud x dalším řízení xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (srov. §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).