Právní věta
Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx projednal x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2018, x. x. 19 X 48/2017-194, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární xxxxxx XX ze xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx mezi účastníky (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx ČR xx xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16, x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2016 xxxxxxx xx. zn. Xxx 808/15 xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni) xxxxxx 295.932,78 Kč x příslušenstvím. X xxxxxx žalované na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí senát xxxxxxx xx xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Podle žalobce xxxx dány důvody xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 písm. c) x písm. e) xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx „ZRŘ“), xxxxx rozhodovali xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx neměl xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx nepředvídatelné a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx senátu účastníkům xxxxxxxx. Předmětný xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx dne 19.5.2017 x xx stejný xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na serveru xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxx. X., XX.X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx spor x majetkové právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx proti rozhodcům XXXx. Ing. X., XX.X., XXXx. X. x XXXx. Z., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx námitku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx R. X., x xxx působí, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx založeno xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx navržené účastníky, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dostalo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, si xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přečetl xxxxxx „Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx let xxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kanceláře R. X. xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx advokátní xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, mimo xxxx také xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxx střet xxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se nezajímal x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neposlal. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXXx. Xxx. X., XX.X, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x veřejných xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 písm. x) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neposuzuje xxxx nezpůsobilost, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xx žalobce snesl xxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx není srovnatelný x žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx jestliže žalobce xxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodčího senátu x xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. §118x xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxx by xxx xxx účastník upozorněn. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře ČR xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx výrok), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx skutkové xxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxx, že XXXx. Xxx. X., XX.X., byl x xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ x také jejím xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.12.2016 xxxxx xx žalovanou xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb x xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a administrace xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx odměnou xx výši 300.000 Xx a dalších xxxxx obsahem x xxxxxxxx nespecifikovaných xxxxxxxx xxxxxx nad rámec xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3.500 Kč + DPH. JUDr. Xxx. X., XX.X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx, xx xx nezávislý xx stranách xxxxx x nezávislým xxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx společníkem, poskytuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx informačního XXX xxxxxxx, xxxx poradenství xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx pod xx. xx. Rsp 1119/16, xxxxxxxxx se xx xxxxxx neúčastní, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx odvolacího xxxxx tato skutková xxxxxxxx vedou x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 20.12.2016, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nespecifikované xxxxxx služby x xxxxxxx vysokou sazbou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího senátu xxxxx xx xxxxx xxxxx žádnému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx subjektivního postoje xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx středně xxxxxxxx (xxx poukazy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznam XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární komoře XX ze dne 26.5.2015, xx. zn. Xxx 221/15, není xxxxxx x xxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i o xxx, xx xxxxxxxxxx xx rozhoduje xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tím xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx strany x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx existuje smluvní xxxxx jeho nebo xxxx advokátní kanceláře xxxxx x jedné xx xxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situace, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího senátu x xxxxxxxxx existovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vysokou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x přesném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vůbec. Odvolací xxxx xxx uzavřel, xx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx práva žalobce xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §18 XXX, když xx neposkytnutím poučení x vzájemném aktuálním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x druhé xxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 xxxx. x) XXX xxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx mu xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, zní, xxx tím, že xxxxxxxx přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx informoval o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx práva žalobce xx jeho xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatnění jeho xxxx, konkrétně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx skutečnosti lze xxxxxxxxx, že žalobci xxxxxx xxxx možnost xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx. Dle dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, a to xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx informační xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresovaném xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx advokátní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx osobně xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ustanovení §241x xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxx, že za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, účastnil xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §8 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ZRŘ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 XXX xxxxxxxx uvádí, xx rozhodce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx XXXx. Xxx. O., XX.X., plně vyhověl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x obě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. X odkazem xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2012, sp. xx. 32 Xxx 4968/2010, xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx projednat xxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx, aby je Xxxxxxxx soud odmítl, xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx (xxxx soud xxxxxxxx xxx §10x x. x. ř.) postupoval x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. ř. xx znění účinném xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx II bod 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny okolnosti, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevěděl, xxxxx představovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx §8 XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx zřetelem na xxxx xxxxx x xxxx, k účastníkům xxxx k jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxx, xxx xx být nebo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx stranám xxxx soudu oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti a xxx něž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jmenovat xxxxxxxx, xxx neučiní xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nebo nemohou-li xx xxxxxxxxx rozhodci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jmenuje xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx strany nedohodly xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x již jmenovaných xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxx kterékoli xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxx rozhodce xxxx nemůže činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §11 XXX nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx důvody, xx xxx xxxxxx xxxx jmenovaný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 ZRŘ xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11, je xxxxxxx xx funkce rozhodce xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xx rozhodce xxxxxx, mohou xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx. Kterákoli xx xxxxx může podat xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Podle §31 XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a) xxx vydán xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, x) xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x) xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx způsobilost xxx rozhodcem, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) straně xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx nález xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádáno, xxxx x plnění podle xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx nedovolenému, g) xx zjistí, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx řízení. Podle §33 XXX soud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ, xxxx rozhodce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 XXX x xxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x rozhodčím řízení xxxxx nepodjatost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodnění jedné xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx tzv. nepodjatosti. Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kauze. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zkoumat x je procesním xxxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx, a xxxx xxx vyloučení rozhodce (xxxx. Xxxxxx, L. Xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, s. 59). Podle X. X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 410) podjatost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestrannosti x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dochází v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce. Rozhodce xxxx může stranit xxxxxxx ze xxxxx x v případě xxxxxxx objektivních důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx nestrannost, xxxx. xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodce x xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xx k xxxxxx zástupcům xxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.11.1996, sp. xx. X. ÚS 167/94). Xx-xx xx důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zřetelem xx xxxx poměr x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx pochybnosti xxxx, rozhodce vůbec xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx k xxxxxxxxxxx a dodatečně xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxx (§12 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxx stupněm xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx se rozhodce xxx. sám nevyloučí, xx xxxxxx xxxxx xx postupu při xxxx vyloučení. X xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx má jen xxxxx ze xxxxx. Xxxxxx strana xxxxx xxxx xxxxx návrh, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxx xxxxxx možných xxxxx xx sjednaných soukromoprávních xxxxxx xxxxxx počítají x tím, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, uveřejněný xxx číslem 29/2015 Xx. rozh. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 15.9.1999, xx. xx. Xx. XX 13/99, nebo xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. Xx. XX 60/2004). Judikatura x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudců. Xxxxxxxxx nezávislého soudce xx dán xxxxx Xxxxxxx (xx. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx, který xxxxx xx jiné xxxxxx xxxx projednává a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxx a je xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx právního xxxx XX). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx xx – xx xx obsazení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifické, xxxxxxx xxxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxxx rozměr; xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvažovat xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx je nepřehlédnutelný xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx to xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, x ti pak xxxxx vůlí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce třetího (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.10.2009, sp. xx. XXX. ÚS 2266/09).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podávání nabídek x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx závěrů Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx společná xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizaci, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXX. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zobecnil, xx xx-xx stranami zvolený xxxxxxxx zvolen z xxx advokátů, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx činnosti omezovat, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx styku x kontaktu např. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx okolnost, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. spolupráce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X vyloučení xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx teprve xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schopen nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti. Xxxxxxxx soud v xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, xx. zn. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx opakovanost xxxxxx xxxxxxxxx jmen do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očividně xxxxx xxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxx žádný jeho xxxxxx xxxxx x xxxx věci, účastníkům xxxx xxxxxx zástupcům. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (srov. xxxxx rozhodčí xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovat opakovaně).
22. Xxxxxx xxxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx judikatury. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx XXXXXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Bar Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014), xx xxxxxx poukazuje xxxxxxxx soud. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardů xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Bělohlávek, X. X. Notifikační xxxxxxxxx rozhodců o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2018, x. 9, x. 36-39). Směrnice XXX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx od roku 2014 xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxx xxxxxxx možného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x zelený xxxxxx), xxx xx ně xxxxxxxxx x odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem, xxxx xxxx x nutností xxxxxxxxxx x českou xxxxxxxx xxxxxxx J. X. Xxxxxxxxxx poukazuje x této souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, x němuž xx xxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, stranami xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxx druhé, tím xxxxx je riziko xxxxxxxxxx závislosti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stanovit ani xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J., 2012, op. xxx., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx představují xxxxxxx typy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx se x xxx pouze přibližovat (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 722/05). X pohledu posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxx, xxx xx xxx nebo xxx určen nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx odkladu stranám xxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti x xxx xxx xx xxx xxxx rozhodce xxxxxxxx (§8 odst. 2 XXX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxx svědčit x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trpět deficitem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sebemenší xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxx subjektivního a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem xxxxxx být x xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx, xxxxx představují x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx takové xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Notifikační povinnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx později. Notifikační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavují xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemají x nemohou mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit strany, xxxxx v nich xxxxxx xxxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x literatuře xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., 2018, xx. xxx., s. 36-39).
26. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se subjektivně xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemohla xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odmítnout (xxxxxxxx) rozhodce xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx namítáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. obdobně xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 119). Xxxxxxxx xx xxx §8 ZRŘ vyloučen xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx xxxxxx zástupcům x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx právě xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx byl x projednávání a xxxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx povahově xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučení.
28. Porušení xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx rozhodce xxxx důvod zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §28 odst. 2 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na vyloučení (xxxxxxxxx) podjatého rozhodce x xxxxxx jistoty xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležícího x xxxxxxxxx hlediskům xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx), s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx zrušení se xxxxx (srov. Ryšavý, X., op. cit., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxx jedinou xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu před xxxxxx (nemůže-li xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §27 ZRŘ).
31. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx objektivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastník xxxxx xxxxx uplatnit xx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx jej v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x §31, xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxx na návrh xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx povolán x rozhodování nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilého xxxxxxxx. Způsobilost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobilost xxxxxx objektivní, ale xxxxxxxx jako i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx požadavek nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení je xxxxx XXX rozhodování xxxxxxxxxxx sporů nezávislými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx přiznává XXX v §12, xxxxx něhož xxxxxx-xx xx xxxxxxxx funkce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze stran xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěděl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx za xxxxxxx. Xxx xxxxx restriktivním xxxxxxx by xxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxxxx svých xxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinně xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx pak xxx nadbytečné uvažovat x xxx, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxx možnost věc xxxx rozhodcem xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. x) ZRŘ.
34. Xxxxxxx účastníka dovolávat xx zrušení rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ x xxxxxx vyloučení xxxxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), xxxxxxxx strana, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx, ač xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňovány x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxx-xx xx v rozhodčím xxxxxx nejpozději, xxx xxxxx jednat xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxx nevědomě) xxxxxxx xxxxxxxx oznámit, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Strany x xxxx xxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxx obdobně srov. Xxxxxx, L., xx. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 písm. x) XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, není sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx sporu k xxxxxxxx práv xxxxxxx x nebyla xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, konkrétně x xxxxxxxxx námitky podjatosti [§31 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepovažuje xx správný. Pochybnosti x nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x jeho nepodjatosti, xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x věci, účastníkům xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednat ve xxxx xxxx (xxxxxxx x ní nevěděl), x xxxxxxx-xx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx důvody xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx jsou, mohou xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. c) XXX. Případný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nestrannosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx existovala xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, hodnotil x xxxxxxx xxxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tudíž nesprávné. X xxxxxx xxxxxx xxxx tyto x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x takové xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx 31 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx namítáno, xx xxx xxxxxx xxxxx měly možnost xx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jednotlivé xxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxx. Šlo xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (konkrétně xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. zn. 32 Cdo 1779/2008, xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, xx. zn. 23 Xxx 2317/2015, xxxxxxxx ze xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 3022/2016, xxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 55/2018, xxxxxxxx ze xxx 24.10.2018, sp. xx. 23 Cdo 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.10.2019, xx. zn. II. XX 1852/19) v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje (xxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx řeší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky x xxx, že xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx liší x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx předmětná xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx v minulosti xxxxxxxx, xx nikoli (xxxx. §243x xxxx. 3 xx spojení x §243x, §243x, §243x x §237 x. x. x.). X xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednou důkladně xxxxxxxxxx x xxx, xx poté xx xxx Nejvyšší xxxx xxxx zásadně volit xxxxxx xxx §243x xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx zajišťuje xxxxxx xxx xxxxxx sjednocovatele xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx jejich věc xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx rozhodnuta.
38. Jestliže xxxx řešená xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce jako xxxxxx ne/zrušení rozhodčího xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx spojení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. zrušil a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud x dalším xxxxxx xxxxxxx (§243g odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (xxxx. §243x odst. 1 xxxx druhá o. x. x.).