Xxxxxx věta
Porušení povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxx skutečnost, že xxx projednal a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2018, x. x. 19 X 48/2017-194, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Xxxxxxx komoře XX ze xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16 (výrok X.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušení rozhodčího xxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx ČR xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2016 xxxxxxx xx. xx. Xxx 808/15 zamítl žalobu, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx žalované (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Xx x příslušenstvím. X xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.4.2017, sp. zn. Xxx 1119/16, rozhodl, xx původní xxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 písm. x) x písm. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx rozhodovali rozhodci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx možnost xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxx zde xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxx členové xxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 19.5.2017 x xx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx žalobce xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího senátu XXXx. Ing. X., XX.X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., XXXx. X. x JUDr. Z., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jeho prohlášení xxxx založeno xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodčí xxxxxx proběhlo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přítomni xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118a xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxxx obsahuje standardní xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x den xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxxx na internetovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx o xxxxxx, úředníkům hrozí xx xxxxx xxx xxxxxx“; článek nepopisuje xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx kanceláře R. X. xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů x xx xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx právní služby xxxx státních xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx žalované. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodci x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kancelář X. X., jejímž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXXx. Ing. X., XX.X, poskytuje xxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodce xxx §31 xxxx. x) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vyloučení. X xxxxxx pohledu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx nálezu. Xx xx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx soud xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva, a xxxxxxx, xx střet xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx jestliže xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx dle ust. §118x odst. 2 x. x. x., xxx xxxxx prvního xxxxxx takové poučení xxxxxx xxxxxxx; nešlo x zásadně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx projednat.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxxx xxxxx při Hospodářské xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXx. Ing. O., XX.X., xxx v xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podílem x xxxxxxxxx Ľ x také jejím xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300.000 Xx a dalších xxxxx obsahem a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3.500 Xx + XXX. XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxxxx funkci xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zůstane, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci veřejné xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx informačního EPR xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx. xx. Rsp 1119/16, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nezávislý x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx prohlášení xxxx xxxxxxxx do rozhodčího xxxxx. Xxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedou k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informaci x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016, když xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxx zhodnocení subjektivnímu xxxxxxxx samotného.
7. V xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx objektivnímu xxxxx nestrannosti xxxxxxxxx xxxxxx, zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxx subjektivního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ve své xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx danou situaci xxxx středně závažnou (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx komoře XX xx dne 26.5.2015, xx. zn. Xxx 221/15, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxxxx x o xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x tříletém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho nebo xxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxx x xxxxx xx stran.
8. Xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanou existovala xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vůbec. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx x rozhodčím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 XXX, když xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kanceláře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x druhé strany xxxxx xxxxxx dána xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho práv, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. e) XXX xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx s xxx, xx je považuje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska, xxx xxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx mu xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx své podjatosti xxxxx rozhodčí xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informoval x xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx také xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx v xxxx skutečnosti lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx. Xxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí též xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx lze xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 XXX, pokud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx potvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx společníkem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkovi rozhodčího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx ho xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxx ustanovení §241a xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx aktivně x xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nahlédnutím, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 ZRŘ, když xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ZRŘ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 XXX výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohly vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx XXXx. Xxx. O., XX.X., plně xxxxxxx, xxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2012, xx. xx. 32 Xxx 4968/2010, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx nimi xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx odmítl, xxxx zamítl.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud (xxxx soud xxxxxxxx xxx §10x x. x. ř.) xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x x dovolání xxxxxxxx xxxxxxx podle x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx II bod 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx.). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř., Xxxxxxxx xxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti x xxx něž xx byl jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu, případně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx §8 XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Ten, xxx xx být xxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx rozhodcem, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 dnů od xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jmenuje xxxxxxxx xxxx předsedajícího xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxx jmenovaných xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx, jmenuje xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce se xxxx xxxxxx rozhodce xxxx nemůže činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2). Podle §11 XXX nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §8. Xxxxx §12 XXX xxx určený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11, je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx se rozhodce xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. 2). Xxxxx §31 XXX xxxx xx xxxxx kterékoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) xxx xxxxx ve xxxx, x níž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxxx smlouva xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xx dohodnutou věc xxxxxxxxxx, x) ve xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx k rozhodování, xxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodců, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx rozhodci xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stranu k xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx, že xxxx xxxx důvody, xxx které lze x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx se xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), jestliže xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx začala jednat xx věci xxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. e) XXX, xxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxx strany x xxxxxxxxxxx okolnostech, které xxxxx vyvolávat pochybnosti x jeho nepodjatosti, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 ZRŘ x xxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, nestrannost x xxxxxxxxxxx rozhodce
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepodjatost, nezávislost x nestrannost. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx osobních, profesních xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1872/16) podjatost xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx kauze. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx a nestrannost xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, x. 59). Podle X. X. Bělohlávka (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx o rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 410) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x preventivních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce. Rozhodce xxxx xxxx stranit xxxxxxx xx stran x x xxxxxxx xxxxxxx objektivních důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx nestrannost, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx xx xxx, xxx vztah soudce xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1996, sp. xx. X. XX 167/94). Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx, xx zřetelem xx jeho xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx zástupcům, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx jej x xxxxxxxxxxx x dodatečně xxxxxx najevo okolnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, je povinen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§12 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx rozhodce xxx. xxx nevyloučí, xx xxxxxx stran xx xxxxxxx při xxxx vyloučení. X xxxxx je však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx ze stran. Xxxxxx xxxxxx potom xxxx podat xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
20. Pro xxxxxx xxxxxxx sporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Princip xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, se přitom xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, uveřejněný xxx číslem 29/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 15.9.1999, xx. xx. Xx. XX 13/99, nebo xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. zn. Xx. XX 60/2004). Judikatura x nezávislosti a xxxxxxxxxxxx v našich xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xx dán přímo Xxxxxxx (čl. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx, který xxxxx xx jiné xxxxxx xxxx projednává x xxxxxxxxx xxx ovlivňování xx xxxxxx jiných xxxxxx x xx xxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu XX). Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – ve xxxxxx k poměrům xxxxxxxx soudnictví specifické, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudce xxxxxxxx xxxxx, x rozhodčím xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx to xxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, x xx pak xxxxx xxxx determinují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.10.2009, sp. zn. XXX. ÚS 2266/09).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Sb. xxxx. xxx.) v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájeném v xxxx 2010 kontakty xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxx účastníka. X xxxx xxxx x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Podle závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx společná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx společenské organizaci, xxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX AČR. Xx xxxx konkrétní xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvolen x xxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxx rozhodce x řad advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxxx. spolupráce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři. X vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx může xxxxx teprve xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx, xx jeho vztah x dané xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx x intenzity, xx x přes xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. zn. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx opakovanost zápisu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx smluv ekonomickou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx k xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx jím vyřízené xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohou strany xxxxx xx rozhodčích xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně).
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti rozhodců xx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx posléze xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx inspirací xxx zmínit např. Xxxxxxxx UNCITRAL pro xxxxxxxx řízení a Xxxxxxxx XXX (Směrnice Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014), xx kterou poukazuje xxxxxxxx soud. Od xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xx xxxx často xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx rozhodců xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Bělohlávek, X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx na xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2018, x. 9, x. 36-39). Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx od roku 2014 mj. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možného xxxxxx xx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x zelený xxxxxx), xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Aplikace xxxxxx xxxxxxxx nemůže být x České xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx případy však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Bělohlávek xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx časového. Je xxxxxxx, xx xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x němuž xx xxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx právními xxxxxxxx, na straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxx, tím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx průběhu x xxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx x tomu, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx nutné xxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X., 2012, xx. cit., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx představují xxxxxxx typy, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx x xxx xxxxx přibližovat (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, sp. zn. X. ÚS 722/05). X pohledu posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx mohly vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti.
Oznamovací xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Ten, xxx xx být xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oznámit xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti x xxx xxx xx xxx xxxx rozhodce xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 ZRŘ). Xxx x xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxx vydaný xxxx trpět deficitem xxxxxxxxxxx xx nestranného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodce, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx takový, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. x nestrannosti xx nezávislosti rozhodce.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tomu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx praxe skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx takové xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Notifikační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx řízení, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Notifikační xxxxxxxxx xx seznámit xxxxxx se skutečnostmi, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavují xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx přístup x xxxx. Přestože rozhodce xxxxxxxxx tyto skutečnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v nich xxxxxx xxxxxxxx nezávislého x nestranného přístupu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx mohla xxxxxxxxx strana. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx jsou x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx a zda xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., 2018, xx. xxx., x. 36-39).
26. Xxxxxxxx xx nesmí xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx vždy xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx na xxxx známé xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx x xxxxxxx xx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. obdobně xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 119). Xxxxxxxx je dle §8 ZRŘ xxxxxxxx xxxxxx xxx porušení xxxx oznamovací xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx spojenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxx povinnosti rozhodce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx rozhodce byl x projednávání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx povahově xxxxxx xx samotným xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxx jednat xx xxxx samé.
Vyloučení xxxxxxxx xxxx důvod zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxxx má xxxxx §28 xxxx. 2 XXX xxxx stranami xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x určitému střetu xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování náležícího x základním xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování, a xxx xxxx x xxxxxxxxx pořádku (xxxxx xxxxxx), s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o jehož xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. Ryšavý, X., xx. xxx., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x vyloučení rozhodce, xx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxx rozhodce xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu před xxxxxx (xxxxxx-xx xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxx postupem xxxxx §27 ZRŘ).
31. Xx xxxxxx xxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příp. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit xx x řízení o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x §31, podle xxxxx xxxx. c) xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxxx absence nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivní, xxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx, zahrnující x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení je xxxxx ZRŘ rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannými xxxxxxxx (§1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práv, xxxxx mu přiznává XXX x §12, xxxxx něhož nevzdá-li xx xxxxxxxx funkce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o postupu xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx dohodě, xxxx xxxxxxxxx xx stran xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxx, protože o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. c) XXX xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx restriktivním xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx situací xxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx porušení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyloučeným rozhodcem xxxx účinně dovolat.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx uvažovat x tom, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodcem xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. x) XXX.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 XXX soud xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx se opírá x důvody §31 xxxx. x) xxxx x), jestliže strana, xxxxx se domáhá xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx nejpozději, xxx xxxxxx jednat xx xxxx samé. Xxxxxxxxx svědčící x xxxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx nemohou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, kdy straně xxxxxx umožněno xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x neměla xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx proto, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx například xxxxxxx (ať xxx xxxxxxx xxxx nevědomě) xxxxxxx okolnost oznámit, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Strany x dané situaci xxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., op. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 písm. x) XXX je xxxx aplikovatelné rovněž xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ může xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neposkytnutím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv žalobce x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění jeho xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti [§31 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxx poměr x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti. Nemohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxx xx xxxx samé (protože x xx nevěděl), x xxxxxxx-xx xx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxx důvody xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. x) XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nestrannosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx svá xxxxxxxx zjištění x xxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obsahu x rozsahu s xxxxxxx sazbou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z hlediska, xxxxx xxx x xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx o takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx představovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx 31 písm. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx měly možnost xx s těmito xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vázanosti dovolacími xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xx svém souhrnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce odlišné xxxxxx. Šlo xxxx x usnesení, jimiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázky x širších xxxxxxxxxxxxx, xxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 3.6.2009, sp. xx. 32 Cdo 1779/2008, xxxxxxxx ze xxx 10.11.2015, xx. xx. 23 Xxx 2317/2015, xxxxxxxx xx dne 5.12.2016, sp. zn. 23 Xxx 3022/2016, xxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 55/2018, xxxxxxxx ze xxx 24.10.2018, xx. zn. 23 Xxx 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.10.2019, xx. zn. XX. XX 1852/19) x xxxx souvislosti xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), že x xxxxx xxxxxx x dovolání Xxxxxxxx xxxx řeší dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x minulosti xxxxxxxx, xx nikoli (xxxx. §243f odst. 3 xx spojení x §243c, §243d, §243x x §237 x. s. x.). X xxxxxx tak xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx poté by xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx zásadně volit xxxxxx xxx §243f xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx. Tím Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění xxx xxxxxx sjednocovatele xxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx jejich xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Jestliže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx/xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx spojení s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx.
39. Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 věta xxxxx x. s. x.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací soud x dalším xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x věci (xxxx. §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).