Právní věta
Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx oznámit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxx rozhodčího nálezu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx projednal a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §12, §31 písm. x), §33, §8 xxx. č. 216/1994 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2018, x. x. 19 C 48/2017-194, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Xxxxxxx komoře XX xx xxx 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx se žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Hospodářské xxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčí soud xxx 31.10.2016 nálezem xx. xx. Xxx 808/15 zamítl žalobu, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxx, xx původní rozhodčí xxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx dány důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx §31 xxxx. c) x xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměli způsobilost xxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxx xxx důvody, xxxxx vzbuzují xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxx členové xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.5.2017 x ve stejný xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx žalobce xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx vážné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx XXXx. Ing. X., XX.X.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. X., XX.X., JUDr. X. x XXXx. X., xxxxxxxxxx xxx přezkum xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx námitku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. O., XX.X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxx působí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx prohlášení xxxx xxxxxxxx více xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardně, xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, si xxxxxxx xx internetovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní vztah xxxxxxxxxxx rozhodců xxx xxxxxxxxx kanceláře X. X. xx žalovanou. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, mimo xxxx xxxx žalované. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x vytýká xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx XXXx. Ing. X., XX.X, xxxxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. c) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx absence nestrannosti, xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neposuzuje xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx týče, k xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx poskytuje Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx dle ust. §118x xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poučení xxxxxx xxxxxxx; xxxxx x zásadně jiné xxxxxx xxxxxxxxx, na xxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx zrušuje xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a Xxxxxxx komoře XX xx dne 28.4.2017, xx. xx. Rsp 1119/16 (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, že XXXx. Xxx. X., XX.X., xxx x xxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016 xxxxx se žalovanou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb v xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 300.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nespecifikovaných xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxx uvedených x xxxxxxx x hodinové xxxxx 3.500 Xx + XXX. JUDr. Xxx. X., LL.M., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, uvedl, xx je nezávislý xx xxxxxxxx sporu x nezávislým xxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx věci veřejné xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx informačního XXX xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx. xx. Rsp 1119/16, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx vedou k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 20.12.2016, xxxx xxxxxxxxx další nespecifikované xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotného.
7. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxxx advokátní kanceláří xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zhodnocení nestrannosti xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXX). Odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 26.5.2015, xx. xx. Xxx 221/15, není xxxxxx x xxx, xx pokud je xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx některého z xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx objektivně x xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situace, xxx xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nespecifikovaného xxxxxx i rozsahu x vysokou xxxxxx xxxxxxxx odměny, tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx senátu žalobci xxx xxxxxxxxxx xxxxx x přesném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §18 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x druhé xxxxxx xxxxx xxxxxx dána xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx mu xxxx dána xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx své podjatosti xxxxx rozhodčí xxxx x nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, zní, xxx xxx, xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důvodech xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx také xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx rovné xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, konkrétně x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, x xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, a xx xxx lze xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx kancelář, xxxxxx xx společníkem, xxxxxxxxx xxxxxx poradenství xxxxxxx účastníkovi rozhodčího xxxxxx xx věci xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx ho xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Dovolatelka uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx aktivně k xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx kdykoliv xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 XXX, když xxxxxxxx soud nad xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx. Ustanovení §8 XXX xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx oznamuje xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti xxxxxxx xxxx soudu. Tomu XXXx. Ing. X., XX.X., xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčímu soudu x obě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2012, sp. zn. 32 Cdo 4968/2010, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nimi xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx se žalobce xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx zamítl.
III. Přípustnost xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx (xxxx xxxx dovolací xxx §10x x. x. ř.) xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxx x. s. x. xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (srov. xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx by mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx byl jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení nevěděl, xxxxx představovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx též xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x rozhodčím řízení
17. Xxxxx §8 ZRŘ xxxxxxxx xx xxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxx věci, jestliže xx xxxxxxxx na xxxx poměr k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx je xx xxxxx pochybovat x xxxx nepodjatosti (xxxx. 1). Xxx, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodcem, xxxx xxx odkladu xxxxxxx xxxx soudu oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxx by xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jmenovat rozhodce, xxx xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx rozhodci xx xxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxx nedohodly xxxxx. Návrh xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, jmenuje soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx funkce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §11 XXX nestanoví-li tento xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx určený xxxx jmenovaný xxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání xxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx najevo okolnosti xxxxxxx v §8. Xxxxx §12 XXX xxx určený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxx uvedené x §11, xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodce xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, mohou xx xxxxxx dohodnout x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxxxx xxxx podat xxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxx (xxxx. 2). Xxxxx §31 XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a) xxx vydán xx xxxx, o xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx, xxxxx xx xx dohodnutou věc xxxxxxxxxx, x) xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx většinou xxxxxxxx, x) straně nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx, x) rozhodčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x plnění xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x) xx zjistí, že xxxx xxxx xxxxxx, xxx které lze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 XXX soud xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x důvody §31 xxxx. x) nebo x), jestliže xxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx důvod v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednat xx xxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neřešených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §8 ZRŘ x xxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x souvislosti se xxxxxxxxx pojmy nezávislosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, nestrannost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Zákonodárce xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx, profesních xx ekonomických xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Nestrannost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce však xxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxx. nepodjatosti. Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.7.2016, xx. xx. III. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, je ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxxx soudce, xxx xxxx rozhodce. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, L. Xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 59). Podle A. X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 410) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dochází v xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx může stranit xxxxxxx xx stran x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podjatost (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx vztah soudce xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx vzbudí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1996, sp. xx. X. XX 167/94). Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx, xx zřetelem xx xxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo k xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx jej k xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, je povinen xx xxxxxx rozhodce xxxxx (§12 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situaci, xxx xx rozhodce xxx. sám nevyloučí, xx dohoda stran xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx je však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxx ze xxxxx. Xxxxxx strana xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
20. Xxx xxxxxx možných sporů xx sjednaných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.1999, xx. xx. Pl. XX 13/99, nebo xxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. Xx. XX 60/2004). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx utvářela na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxx (čl. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxx a xx xxxxxx vázán pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu XX). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, případně určení xxxxxxxx – ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifické, xxxxxxx vzájemné odlišnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvažovat xxxxx, x rozhodčím xxxxxx je nepřehlédnutelný xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx rozhodců xxxxxxxxxxxx xxx x zásadě, xx xxxx to xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx „xxxxx“ rozhodce, x ti xxx xxxxx vůlí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. XXX. ÚS 2266/09).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. obč.) x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájeném x xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx. X xxxx věci x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx xxx podávání nabídek x zastupování Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatosti rozhodce xxxxxxx nemohla. Důvodnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx společná xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX AČR. Xx této xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx zobecnil, xx xx-xx xxxxxxxx zvolený xxxxxxxx zvolen x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx takováto xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodce x řad advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Důvodné pochybnosti x poměru xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxx. dlouhodobá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři. X vyloučení xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx vztah x dané věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně rozhodovat. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx opakovanost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx smluv ekonomickou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx žádný jeho xxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx vyřízené xxxx vzniká xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohou xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně).
22. Xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx atributem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx rozhodcem xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xx zahraničních xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx XXXXXXXX pro xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014), xx kterou poukazuje xxxxxxxx xxxx. Od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardů xx xxxx často xxxxxxxx x praxe xxxxxxxxx rozhodců při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. X. Notifikační xxxxxxxxx rozhodců x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezinárodních standardů. Xxxxxxxx advokacie, 2018, x. 9, x. 36-39). Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2014 xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do nezávislosti x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxx aplikuje systém xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx na ně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Aplikace xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pro některé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vždy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpravou X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx možné využití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x němuž xx xxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx průběhu x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení žádný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J., 2012, xx. xxx., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, sp. zn. X. ÚS 722/05). X pohledu posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx mohly vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Ten, xxx xx být xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodcem, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 odst. 2 XXX). Xxx x xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxx svědčit x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx deficitem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oznamovací xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sebemenší xxxxx xx stranám xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, xxxxx dosahuje jisté xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti, xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx protichůdného xxxxxxx xxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx stranami. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx představují x xx xxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxx překážku jeho xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx takové xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxx xxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxx rozhodce xxxx i x xxxxxxx řízení, pokud xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Notifikační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se skutečnostmi, xxxxx xxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavují xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxxxx, xx nemají x xxxxxxx mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tyto okolnosti xxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx ohrožení nezávislého x nestranného přístupu xxxxxxxxx mohou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx instrumentu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle nichž xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X., 2018, xx. xxx., s. 36-39).
26. Xxxxxxxx se nesmí xxxxxxxx s xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatý, xxx xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x ohledem xx xxxx známé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, potom xxxx možné xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx namítáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x literatuře xxxx. obdobně např. Xxxxxx, X., xx. xxx., s. 119). Xxxxxxxx xx xxx §8 ZRŘ vyloučen xxxxxx xxx porušení xxxx oznamovací xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx přitom definičně xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxx x projednávání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx spjato xx xxxxxxxx stavem xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx význam x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujících skutečností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxx ve xxxx samé.
Vyloučení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu
29. Xxxxxxxx xxxxx má xxxxx §28 odst. 2 XXX mezi xxxxxxxx xxxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) podjatého rozhodce x xxxxxx jistoty xxxxxxxxx rozhodčí nálezem x účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování, x xxx xxxx k xxxxxxxxx pořádku (ordre xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx vytvořenou xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. Ryšavý, X., xx. cit., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x vyloučení rozhodce, xx po xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (nemůže-li xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolávat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 XXX).
31. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx zde jsou xxxxxxxxx, xxx xxx xx objektivní důvod xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. xx xxxxxx podmínek xxxx účastník xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x §31, podle xxxxx xxxx. x) xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx nález, xxxxx se xx xxxx zúčastnil xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx jinak povolán x rozhodování nebo xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nestrannosti rozhodce, xxxx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxx restriktivním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, zahrnující x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezávislými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1). Jestliže účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práv, xxxxx mu xxxxxxxx XXX v §12, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx funkce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x nedojde-li x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx stran xxxxx návrh, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, protože x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx x xxxx situací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem xxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx je pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučeného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. e) ZRŘ.
34. Xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ x xxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle §33 ZRŘ xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) nebo x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejpozději, xxx začala xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx tento účastník xxxxx xx xxxx xxxxxx, tak nemohou xxx účastníkem s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neuplatnil-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx nejpozději, než xxxxx jednat ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxx rozhodce například xxxxxxx (ať již xxxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxxx okolnost xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obrany [x xxxxxxxxxx xxxxxxx srov. Xxxxxx, L., xx. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ je xxxx aplikovatelné xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxx vzbudit oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, není sama x sobě důvodem xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. x) XXX může xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxxx strana v xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x druhé xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky podjatosti [§31 písm. x) XXX]. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx správný. Xxxxxxxxxxx x nezávislosti či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx nepodjatosti, xxxxxx xxxx založit xxxxx jeho xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a není xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxx), x prokáže-li xx x řízení o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. c) XXX. Xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx sazbou hodinové xxxxxx, hodnotil x xxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, které xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x hlediska, xxxxx jde x xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx 31 xxxx. x) XXX, posoudí xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxx strany xxxxx xxxx možnost xx s xxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrům x vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňujícími xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx soud s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jednotlivé xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, neshledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích. Na xxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x usnesení, jimiž xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 3.6.2009, xx. xx. 32 Xxx 1779/2008, xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, xx. xx. 23 Cdo 2317/2015, xxxxxxxx xx dne 5.12.2016, sp. zn. 23 Xxx 3022/2016, xxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, xx. xx. 23 Cdo 55/2018, xxxxxxxx ze dne 24.10.2018, xx. zn. 23 Cdo 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. XX. XX 1852/19) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxx x dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky x xxx, že xxxx odůvodnění jeho xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, či nikoli (xxxx. §243f xxxx. 3 xx spojení x §243c, §243x, §243x x §237 x. s. ř.). X xxxxxx xxx xxxxx, xx každá Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předložená xxxxxx xx měla xxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxx jednou důkladně xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx by xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §243x xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Jestliže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx/xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx dosud meritorně xxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx.
39. Jelikož z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx (§243g xxxx. 1 věta první xx xxxxxxxxxx o. x. x.). X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (srov. §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).