Xxxxxx věta
Porušení povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx samo x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx vyloučený rozhodce.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2018, x. x. 19 C 48/2017-194, xxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Xxxxxxx komoře XX xx dne 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx mezi účastníky (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX ze xxx 28.4.2017, xx. xx. Rsp 1119/16, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčí xxxx xxx 31.10.2016 xxxxxxx xx. xx. Rsp 808/15 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xx xxx 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) x xxxx. e) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměli způsobilost xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx možnost xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx důvody, xxxxx vzbuzují xxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, x napadený xxxxxxxx nález xx xxxxxxx nepředvídatelné a xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx členové xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx přijali a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti, xxxxx z členů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.5.2017 x xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx serveru xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na jejichž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxx. O., XX.X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodcům XXXx. Xxx. X., XX.X., XXXx. X. x XXXx. Z., xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx založeno xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodčí xxxxxx proběhlo xxxxxxxxxx, xxxx provedeny všechny xxxxxx xxxxxxxx účastníky, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dostalo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x xxx doručení xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx deset xxx xxxxxx“; článek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx advokátní xxxxxxxx R. L. xxxxxxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodci x xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx advokátní kancelář X. L., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx JUDr. Xxx. X., LL.M, poskytuje xxxxxx státním xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Soud prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. c) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx absence nestrannosti, xxxxxxxxx či podjatost xxxxxxxx xx neposuzuje xxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxx vyloučení. X tohoto pohledu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže stát xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xx xx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx týče, k xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx důkazů x xxxxxxx právní pomoci, xxxxxx předmětná xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxx srovnatelný x žádným jiným xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx nebyl xxxxxx xxx ust. §118x xxxx. 2 x. x. ř., xxx soudu xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx namístě; xxxxx x xxxxxxx jiné xxxxxx posouzení, xx xxx by měl xxx účastník upozorněn. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxxxxxx projednat.
5. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx soud rozsudkem x záhlaví uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xx zrušuje xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (první xxxxx), x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx po skutkové xxxxxxx bylo v xxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXx. Xxx. X., XX.X., xxx v xxxx přijetí funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podílem x xxxxxxxxx Ľ x také xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.12.2016 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 300.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxx xxx uvedených s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3.500 Xx + XXX. XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxxxx funkci xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx stranách xxxxx x xxxxxxxxxx zůstane, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, poskytuje xxxxxxxx právní poradenství xx věci xxxxxxx xxxxxxx xx dodávku xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxx poradenství xxxxxxxxx x předmětem xxxxx, xxxxx je xxxxx pod xx. xx. Rsp 1119/16, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx právních předpisů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx odvolacího xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016, xxxx xxxxxxxxx další nespecifikované xxxxxx služby s xxxxxxx vysokou xxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v kontextu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotného.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxx, zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postoje xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxx xxxx xxxxxxx závažnou (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx oranžový xxxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx závěrů rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Xxxxxxx komoře XX ze xxx 26.5.2015, xx. xx. Xxx 221/15, xxxx xxxxxx x xxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xx rozhoduje xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tím xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx strany x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxx x xxxxx xx xxxxx.
8. Dle xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nespecifikovaného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobci xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx x rozhodčím xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 ZRŘ, když xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího senátu x xxxxx strany xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx tedy xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx (xxxx též „dovolatelka“) xxxxxxxx x tím, xx xx považuje xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx které xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxx před rozhodci xxxxxxxxx (zda mu xxxx xxxx plná xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx práv), když xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx o možném xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x nikoliv xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zní, xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ústně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx rovné xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatnění jeho xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, x xxx x xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce ve xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx uvede x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xx xxxxxxxxx kancelář, xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxx xx ho osobně xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx ustanovení §241a xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx aktivně x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, účastnil xx xxxxxxx, stejně xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx projednat. Xxx xxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 XXX, xxxx xxxxxxxx soud nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx povinnost, xxxxx ze XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 XXX xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodce oznamuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., plně xxxxxxx, xxxx všechny okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před prvním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2012, sp. xx. 32 Xxx 4968/2010, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší soud (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x o. x. x.) postupoval x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl podle x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX xxx 2. zákona x. 296/2017 Sb.). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 o. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx ustanovení §236 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx vyloučen, může xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxx okolnosti, xxxxxx-xx xx účastník xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx v době xxxxxxxxxx řízení nevěděl, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx též xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x rozhodčím xxxxxx
17. Xxxxx §8 ZRŘ xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, jestliže xx zřetelem xx xxxx poměr k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti (xxxx. 1). Ten, xxx xx xxx nebo xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx odkladu xxxxxxx xxxx xxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohly vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti x xxx něž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jmenovat rozhodce, xxx neučiní xx 30 xxx od xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na osobě xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx každý x xxx jmenovaných xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, jmenuje xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx §11 XXX nestanoví-li tento xxxxx xxxx důvody, xx xxx určený xxxx jmenovaný rozhodce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 ZRŘ xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodce, u xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odst. 1). Xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx, mohou se xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxxxx může podat xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Xxxxx §31 ZRŘ xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx a) xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxx je x jiných xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, c) ve xxxx xx zúčastnil xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx x rozhodování, xxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodců, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x plnění podle xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, g) xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení. Podle §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. b) nebo x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se domáhá xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxxxx, ač mohla, xxxxxx důvod v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx začala xxxxxx xx xxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx dán důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX, xxxx rozhodce nedostatečně xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx před xxxxxxx dosud neřešených xxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 ZRŘ x xxxxxxx případné skutečné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Zákonodárce xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, nezávislost x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ekonomických xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Nestrannost xxxxx xxxxxxx představuje absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodci xxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1872/16) podjatost xxxxxxx xxxx vztah xx xxxxxxxxx kauze. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, L. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 59). Xxxxx X. X. Bělohlávka (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 410) podjatost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx stranit xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx nebo x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 27.11.1996, xx. xx. X. XX 167/94). Xx-xx tu xxxxx xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx, se zřetelem xx xxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx nebo k xxxxxx zástupcům, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxx xxx x xxxxxxxxxx důsledek. Xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxxx xxxx, rozhodce vůbec xxxx spor xxxxxxxx. Xxxxxx-xx jej x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§12 ZRŘ). Xxxxxx kontrolním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx rozhodce xxx. xxx nevyloučí, xx dohoda xxxxx xx postupu xxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx stran. Xxxxxx strana potom xxxx podat xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx sjednaných soukromoprávních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezávislá a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pro rozhodování xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. rozh. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 15.9.1999, xx. xx. Pl. XX 13/99, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. Pl. XX 60/2004). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x našich xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxx utvářela xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xx dán xxxxx Xxxxxxx (xx. 10 x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, který xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu XX). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodčí řízení xx – xx xx obsazení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx x poměrům xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifické, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxx; xxxxxxx x účastníkově xxxxx soudce uvažovat xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „subjektivnosti“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x zásadě, xx jsou xx xxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. XXX. XX 2266/09).
Vyloučený xxxxxxxx
21. Nejvyšší soud xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. obč.) x xxxxxx o vyloučení xxxxxxxx zahájeném v xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka. X xxxx xxxx x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracovali xxx podávání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Podle závěrů Xxxxxxxxxx soudu však xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizaci, xxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXX. Xx této xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx zobecnil, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvolen x xxx advokátů, xxx xxxxxxxxxxxx a současně xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omezovat, xx bude v xxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxx x xxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx např. dlouhodobá xxxxxxxxxx mající xxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx advokátní kanceláři. X vyloučení xxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx x dané xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x přes xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx především xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx 2018 (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, xx. zn. 20 Xxx 4022/2017) vyslovil, xx opakovanost xxxxxx xxxxxxxxx jmen do xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závislosti xxxxx xxxx spatřovat jen x xxx, xx xxxxxxxx vzhledem ke xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodčí xxxxx, xxx mohou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx atributem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodcem posléze xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx inspirací xxx xxxxxx např. Xxxxxxxx XXXXXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Association x xxxx 2014), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Bělohlávek, X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx vazbách xx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2018, x. 9, x. 36-39). Směrnice IBA xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx roku 2014 xx. popis xxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxx významu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (červený, xxxxxxxx x zelený seznam), xxx xx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpravou X. X. Bělohlávek xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx, že xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x němuž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx právními xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx a zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, tím xxxxx xx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podjatosti) xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stanovit xxx xxxxxx, je nutné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., 2012, xx. xxx., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx typy, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx k xxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 722/05). X pohledu posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxx, kdo xx xxx xxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx rozhodcem, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oznámit xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 odst. 2 ZRŘ). Xxx x xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx se o xxxxxxx okolnostech, které xxxxx svědčit o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx posléze xxxxxx xxxx xxxxx deficitem xxxxxxxxxxx xx nestranného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx rozhodce, xxx xxxxxx xx způsob xxxxxx jmenování. Rozhodce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sebemenší xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxx. o nestrannosti xx nezávislosti xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v kontextu xxxxxxxx subjektivního x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx tomu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx představují x xx subjektivního pohledu xxxxxxxx překážku jeho xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx přesvědčen, že xxxx xxxxxx okolnosti xxxx, xxxx xx xxxx povinností jmenování xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povinnost xx ostatně rozhodce xxxx x x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Notifikační xxxxxxxxx xx seznámit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dle vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Přestože rozhodce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zohlednit, xx xxxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx závadných x xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strana. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stranám xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx měly xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx námitky proti xxxxxxxx (x literatuře xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X., 2018, xx. xxx., s. 36-39).
26. Xxxxxxxx xx nesmí xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatý, xxx xxxx se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, zda jsou x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx x nemohla xx xxxx k xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx jenom x xxxx důvodu, xx xxxx namítáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. obdobně xxxx. Xxxxxx, X., op. xxx., x. 119). Xxxxxxxx xx xxx §8 XXX xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx zástupcům a x xxx spojenou xxxxxxxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom definičně xxxxx právě xx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx rozhodce byl x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci objektivně xxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx povahově xxxxxx xx samotným stavem xxxx vyloučení.
28. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Rozhodčí xxxxx má xxxxx §28 odst. 2 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx x xxxxxxxx střetu xxxxx xx vyloučení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem x xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediskům xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx), s právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx (xxxx. Ryšavý, X., xx. xxx., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx po vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dovolávat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 ZRŘ).
31. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx okolnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastník xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
32. Xxxxx o rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §31, xxxxx xxxxx xxxx. c) xxxx xx návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxx zúčastnil xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx povolán x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx chápat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jako i xxxxxxxxxxx, zahrnující v xxxx požadavek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx řízení je xxxxx ZRŘ rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannými xxxxxxxx (§1). Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práv, xxxxx mu přiznává XXX v §12, xxxxx něhož xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx dohodě, může xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x vyloučení rozhodl xxxx, protože x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxxxxxxx výklad způsobilosti xxxxxxxx podle §31 xxxx. c) ZRŘ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx. Xxx takto restriktivním xxxxxxx by xxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx porušení xxxxx xxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem xxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xx této xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxx uvažovat x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxx straně xxxxxxxxxx možnost věc xxxx rozhodcem projednat xx smyslu §31 xxxx. x) ZRŘ.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxx dovolávat xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxx se opírá x xxxxxx §31 xxxx. b) xxxx x), xxxxxxxx strana, xxxxx xx domáhá xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx svědčící x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce účastníku xxxxx již x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jednat xx xxxx xxxx. Avšak xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx námitky x rozhodčím xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx nevěděla, xxxxx rozhodce například xxxxxxx (ať xxx xxxxxxx xxxx nevědomě) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxx jinou možnost xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, L., op. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 písm. x) XXX xx xxxx aplikovatelné xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x sobě důvodem xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. x) ZRŘ může xxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx vyloučení rozhodce xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení uplatnit.
Posouzení x poměrech projednávané xxxx
36. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvním vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxx x nebyla xx xxxx plná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx rozhodce, resp. x xxxx nepodjatosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vyloučení, xxxxx xxxx možné xxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve, než xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (protože x ní xxxxxxx), x xxxxxxx-xx xx x xxxxxx o xxxxxxx rozhodčího nálezu, xx zde xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, mohou xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. c) XXX. Případný nedostatek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx se přitom xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx dosud svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx kanceláří předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx existovala smlouva x poskytování xxxxxxxx xxxxxx nespecifikovaného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx sazbou hodinové xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx nesplnění oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx, xxxxx nesprávné. X xxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxxxxx další skutečnosti xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx představovat důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 31 xxxx. x) ZRŘ, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stranám x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxx strany xxxxx měly xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrům x vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svém souhrnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neshledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v několika xxxxxxxxxx naznačoval v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx svědčící o xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx, xxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 3.6.2009, xx. zn. 32 Xxx 1779/2008, xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, xx. xx. 23 Cdo 2317/2015, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 3022/2016, xxxxxxxx ze xxx 16.4.2018, sp. xx. 23 Xxx 55/2018, xxxxxxxx ze dne 24.10.2018, xx. xx. 23 Cdo 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. zn. II. XX 1852/19) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodců), že x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx řeší dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxxx. §243f odst. 3 xx spojení x §243x, §243x, §243x a §237 x. x. x.). X zásadě xxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by měla xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §243x xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxxx xx s xxxxxx, pro které xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx/xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx neřešenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro případné xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). O xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxx (xxxx. §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).