Xxxxxx věta
Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti, xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. č. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2018, č. x. 19 X 48/2017-194, xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx komoře ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx o žalobě, xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Xxxxxxx xxxxxx ČR xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, x odůvodněním, xx xxxxxxx rozhodčí xxxx xxx 31.10.2016 xxxxxxx xx. xx. Rsp 808/15 xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx žalované (x xxxxxxxxx řízení žalobkyni) xxxxxx 295.932,78 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx žalované na xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16, rozhodl, xx xxxxxxx rozhodčí xxxxx se mění x xxxxxx xx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. c) x xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „ZRŘ“), xxxxx rozhodovali xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx vzbuzují xxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxx xxxx více xxxxxxxx, x napadený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.5.2017 x ve xxxxxx xxx x článku xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx žalobce získal xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx XXXx. Ing. O., XX.X.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx vedli xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxx. Žalobce ani xxxxxxxx proti rozhodcům XXXx. Xxx. O., XX.X., XXXx. X. x XXXx. X., xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxx. O., XX.X., xxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxx, xx advokátní xxxxxxxx X. X., x níž xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx založeno více xxx xxxxx před xxxxxx jednáním v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx provedeny všechny xxxxxx xxxxxxxx účastníky, xxxxxxxxx byli přítomni xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dostalo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x xxx doručení xxxxxxxxxx nálezu, si xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přečetl článek „Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, úředníkům xxxxx xx deset xxx xxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodců xxx xxxxxxxxx kanceláře X. X. xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů x na xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx R. L. xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx státních xxxxxx x institucí, xxxx xxxx také žalované. Xxxxxxx nepodal námitku xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodci x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx advokátní xxxxxxxx X. X., jejímž xxxxxxxxxxx a jednatelem xx XXXx. Ing. X., XX.X, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x veřejných xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x pojmu xxxxxxxxxxxx rozhodce dle §31 xxxx. x) XXX xxxxx, že xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx nezpůsobilost, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx týče, x xxxx xxxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx předmětná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx, že střet xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx xxxxxx dle xxx. §118x xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namístě; xxxxx x zásadně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxx účastník xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxxxxxx projednat.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx ČR xx xxx 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16 (první výrok), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx po xxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxx, že XXXx. Xxx. O., XX.X., xxx x xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx x administrace xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx sjednanou xxxxxxx xx xxxx 300.000 Xx x dalších xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nespecifikovaných xxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx 3.500 Xx + XXX. JUDr. Xxx. X., LL.M., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx stranách xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx na dodávku xxxxxx xxxxxxxxxxxx EPR xxxxxxx, xxxx poradenství xxxxxxxxx x předmětem xxxxx, xxxxx xx xxxxx pod xx. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxxxx xx ho xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právních předpisů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedou k xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx žádnému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxx, zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, ačkoliv xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx poukazy účastníků xx xxxxxxxx seznam XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx dne 26.5.2015, xx. zn. Xxx 221/15, není xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx rozhodoval xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x tříletém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx poučit xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxx k xxxxx xx stran.
8. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx situace, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího senátu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx sazbou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nesdělil předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x přesném rozsahu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak uzavřel, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva žalobce xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §18 XXX, když xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx aktuálním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx strany xxxxx xxxxxx dána xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x tím, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx před rozhodci xxxxxxxxx (xxx mu xxxx dána plná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčí soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Právní xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx, xxx tím, xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx rovné xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, konkrétně x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, že žalobci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxx považovat xx xxxxxxx informační xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 ZRŘ, pokud xxxxxxxx uvede x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx advokátní kancelář, xxxxxx xx společníkem, xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxx poradenství xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx ho osobně xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx v rámci xxxxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nahlédnutím, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxxxx xxxxxxx věc před xxxxxxxx projednat. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §8 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ze XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudu. Tomu XXXx. Ing. X., XX.X., plně xxxxxxx, xxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčímu soudu x xxx strany xxxxx měly xxxxxxx xx s tímto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2012, xx. xx. 32 Cdo 4968/2010, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx nimi xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. K dovolání xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx odmítl, xxxx zamítl.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx dovolací xxx §10x x. x. ř.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl podle x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx II xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř., Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx xx xxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Dovolání xxxxxxxx xx přípustné, neboť x dovolacím xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti rozhodce xxxxxxx všechny okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx, xxxxxx-xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxx důvodné.
Rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx
17. Xxxxx §8 ZRŘ xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx zřetelem na xxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx tu xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxx, xxx xx xxx nebo xxx určen xxxx xxxxxxxx rozhodcem, xxxx xxx xxxxxxx stranám xxxx soudu oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx strana, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx do 30 dnů od xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jmenuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxx xxxxx podat kterákoli xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx funkce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx §11 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jiné důvody, xx xxx určený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxx v §8. Xxxxx §12 XXX xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11, xx xxxxxxx xx funkce rozhodce xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx rozhodl xxxx (xxxx. 2). Xxxxx §31 ZRŘ xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zruší rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx x) xxx xxxxx xx xxxx, o níž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx smlouva xx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx, x) xx xxxx se zúčastnil xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxx, d) xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx projednat, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x občanském xxxxxxx xxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xx opírá x důvody §31 xxxx. b) nebo x), jestliže xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx začala xxxxxx xx xxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx dán důvod xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. e) XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx přitom xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neřešených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodcem xxxxx §8 XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nezávislostí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stranám xxxxx. Nestrannost potom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodnění jedné xx stran sporu. Xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.7.2016, xx. zn. III. XX 1872/16) podjatost xxxxxxx xxxx vztah xx konkrétní xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dosáhla xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxxxxxx zkoumat x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx. Ne xxxxx subjektivně xxxxxxx xxxxxxx nestrannosti objektivně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx vyloučení xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, L. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, x. 59). Podle A. X. Bělohlávka (srov. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 410) xxxxxxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxx nestrannosti x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dochází v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx subjektivní nestrannosti). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodce k xxxx xxxx k xxxxxxxxxx či x xxxxxx zástupcům vzbudí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 27.11.1996, xx. xx. X. XX 167/94). Xx-xx tu důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se zřetelem xx jeho poměr x xxxx, k xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx zástupcům, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx pochybnosti xxxx, xxxxxxxx vůbec xxxx xxxx přijmout. Xxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx najevo okolnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§12 ZRŘ). Xxxxxx kontrolním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx rozhodce xxx. sám xxxxxxxxx, xx xxxxxx stran xx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x podjatostí xxxxxxxx má xxx xxxxx ze stran. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx návrh, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxx xxxxxx xxxxxxx sporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx spor bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, uveřejněný xxx číslem 29/2015 Xx. rozh. xxx., xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.9.1999, xx. xx. Xx. XX 13/99, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. xx. Pl. XX 60/2004). Judikatura x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vlastností xxxxxxxxx x soudců. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxx (xx. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, který spory xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ovlivňování xx strany xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx vázán pouze xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu XX). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx – co xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxxxxx určení xxxxxxxx – xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozměr; xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „subjektivnosti“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, x ti pak xxxxx vůlí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2009, xx. zn. XXX. ÚS 2266/09).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx. X xxxx xxxx x letech 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně spolupracovali xxx podávání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Podle závěrů Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxx účast xxxxxxxx a zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX AČR. Xx xxxx konkrétní xxxx potom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omezovat, xx bude x xxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx např. x jinými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxxx spolupráce xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řad advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodné pochybnosti x xxxxxx rozhodce x xxx advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ekonomické závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X vyloučení rozhodce x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxx je evidentní, xx jeho xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx nebo jejich xxxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. zn. 20 Xxx 4022/2017) vyslovil, xx opakovanost xxxxxx xxxxxxxxx jmen do xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx současně xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx k xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závislosti nelze xxxx xxxxxxxxx jen x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx vyřízené xxxx xxxxxx xxxxx xx odměnu (xxxx. xxxxx rozhodčí soudy, xxx xxxxx strany xxxxx xx rozhodčích xxxxxxx navrhovat opakovaně).
22. Xxxxxx xxxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodcem xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx judikatury. Xx zahraničních xxxxxxxxx xxx zmínit např. Xxxxxxxx XXXXXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Bar Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Od xxxxxxxxx mezinárodních standardů xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodců xxx xxxxxx xxxxxx notifikační xxxxxxxxxx (xxxx. Bělohlávek, X. X. Notifikační xxxxxxxxx rozhodců o xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, 2018, x. 9, x. 36-39). Směrnice XXX xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx od roku 2014 xx. popis xxxxxxxxxxxx obecných principů xxxxx významu xxxxxxx xxxxxx xx nezávislosti x nestrannosti xxxxxxxx. Xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxxxxxx xxxxx barev xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx (červený, xxxxxxxx x xxxxxx seznam), xxx na ně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být x Xxxxx republice x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx případy xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x českou xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx čím xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, tím xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx průběhu x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx limit nestanoví x xxxxxxxx ani xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx kritéria (srov. Xxxxxxxxxx, X. X., 2012, op. cit., x. 405).
23. Nezávislost x xxxxxxxxxxx představují xxxxxxx typy, které xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxx xx k xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2007, sp. xx. X. ÚS 722/05). X pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx významná xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Ten, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx odkladu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, které xx mohly vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti a xxx xxx by xxx xxxx rozhodce xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 XXX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx rozhodčí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posléze vydaný xxxx xxxxx deficitem xxxxxxxxxxx či nestranného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xx stranám či x jejich xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. o nestrannosti xx xxxxxxxxxxxx rozhodce.
25. Xxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx protichůdného vnímání xxxxxxxx skutečností xx xxxxxx rozhodce a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx v řízení. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxx okolnosti xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Notifikační xxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx později. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx seznámit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dle vlastního xxxxxxxxx rozhodcem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx mít xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx nezávadné, musí xxxxxxxx zohlednit, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx strany, xxxxx x xxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se netýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx jsou z xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X., 2018, op. xxx., s. 36-39).
26. Xxxxxxxx xx nesmí xxxxxxxx x xxx, xx xx subjektivně xxxxxx být podjatý, xxx xxxx xx xxxx zabývat x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemohla xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodce xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxx namítáno xxxxxxxx oznamovací povinnosti xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, L., op. xxx., x. 119). Xxxxxxxx xx xxx §8 XXX xxxxxxxx xxxxxx xxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxx k věci, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx právě na xxxxxxxxx, pro xxxxx xx rozhodce xxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx uplatnit tyto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednat ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Rozhodčí xxxxx má xxxxx §28 xxxx. 2 XXX mezi stranami xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx x xxxxxxxx střetu xxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem x účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování náležícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx také x xxxxxxxxx pořádku (xxxxx xxxxxx), s právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx zrušení xx xxxxx (xxxx. Ryšavý, X., xx. xxx., x. 151).
30. Účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v rámci xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxxxx-xx xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 ZRŘ).
31. Xx xxxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxxxxx, pro xxx xx objektivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastník xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx rozhodčího nálezu x §31, xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxx na xxxxx xxxxx rozhodčí nález, xxxxx xx xx xxxx zúčastnil xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilého xxxxxxxx. Způsobilost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobilost xxxxxx objektivní, xxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx požadavek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx přiznává XXX v §12, xxxxx něhož nevzdá-li xx rozhodce funkce, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx vyloučení x xxxxxxx-xx x xxxxxx dohodě, xxxx xxxxxxxxx ze stran xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §31 xxxx. c) XXX xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xx správný. Xxx takto restriktivním xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž by xx xxxxxxxx svých xxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx vyloučeným xxxxxxxxx xxxx účinně xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx nadbytečné xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost věc xxxx rozhodcem xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. x) XXX.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. c) XXX x důvodu vyloučení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx omezena. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xx xxxxx x důvody §31 xxxx. x) nebo x), jestliže xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxxxx, ač mohla, xxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx svědčící x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx tento účastník xxxxx ve věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx účastníkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx ve xxxx samé. Xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x neměla xxxx xxxxxxx namítat vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nevěděla, xxxxx rozhodce například xxxxxxx (ať xxx xxxxxxx xxxx nevědomě) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxx obdobně xxxx. Xxxxxx, L., xx. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx straně rozhodce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx podle §8 xxxxxx XXX oznámit xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, není sama x sobě důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyloučený xxxxxxxx, xxxxxxxx strana x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyloučení rozhodce xxxxxxxx, a xxxxxxx xx proto v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx došlo neposkytnutím xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvním vztahu xxxxxxxxx předsedy rozhodčího xxxxxx x druhé xxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx mu xxxx plná příležitost x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx [§31 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx správný. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxx. x xxxx nepodjatosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx poměr x xxxx, účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednat xx xxxx xxxx (xxxxxxx x ní nevěděl), x xxxxxxx-xx xx x řízení o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx dosud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování právních xxxxxx nespecifikovaného xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx sazbou hodinové xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx rozhodce, které xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zrušení rozhodčího xxxxxx. Xxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tudíž nesprávné. X xxxxxx řízení xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x hlediska, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx objektivně způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx 31 xxxx. x) XXX, posoudí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stranám x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx-xx namítáno, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx možnost xx x těmito xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxx x vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx naznačoval v xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Šlo xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxx souvislostech, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (konkrétně xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 32 Cdo 1779/2008, xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, sp. xx. 23 Cdo 2317/2015, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. zn. 23 Xxx 3022/2016, xxxxxxxx xx dne 16.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 55/2018, xxxxxxxx ze xxx 24.10.2018, xx. zn. 23 Cdo 3344/2018). Xxxxxxx soud (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2019, xx. xx. XX. XX 1852/19) x xxxx souvislosti xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodců), xx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. §243x xxxx. 3 ve xxxxxxx x §243c, §243x, §243x x §237 x. s. x.). X zásadě tak xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně předložená xxxxxx by měla xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkladně xxxxxxxxxx s tím, xx xxxx by xxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx volit xxxxxx xxx §243f xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx zajišťuje xxxxxx xxx funkce sjednocovatele xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tak, jak xxxx rozhodnuta.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx/xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro případné xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx.
39. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243e odst. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací soud x xxxxxx řízení xxxxxxx (§243g odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x věci (srov. §243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).