Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xxxx samo o xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu může xxx skutečnost, že xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §12, §31 písm. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2018, x. j. 19 X 48/2017-194, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi účastníky (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX ze xxx 28.4.2017, xx. xx. Rsp 1119/16, x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx 31.10.2016 xxxxxxx xx. xx. Xxx 808/15 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) xxxxxxx žalované (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mění x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 písm. x) x písm. e) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx jen „XXX“), xxxxx rozhodovali rozhodci, xxxxx neměli způsobilost xxx rozhodci, a xxxxxxx neměl možnost xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxx, xxxxx vzbuzují xxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxx xxxx více xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxx členové xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx přijali x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit oprávněné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx x členů xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxx 19.5.2017 x ve xxxxxx xxx x článku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Ing. O., XX.X.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x majetkové xxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx podle jeho xxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. O., XX.X., XXXx. X. x XXXx. X., xxxxxxxxxx xxx přezkum xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx námitku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxx. X., LL.M., xxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxx, xx advokátní xxxxxxxx X. X., x níž xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jeho prohlášení xxxx založeno xxxx xxx měsíc xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x den xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx internetovém xxxxxxx přečetl xxxxxx „Xxxxx přišlo o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx“; xxxxxx nepopisuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodců xxx xxxxxxxxx kanceláře X. X. xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x institucí, mimo xxxx xxxx žalované. Xxxxxxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx střet xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se nezajímal x xxxxxx rozhodci x xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXXx. Xxx. X., LL.M, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x institucím, je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neposuzuje xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vyloučení. X xxxxxx pohledu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xx žalobce snesl xxxx důkazů x xxxxxxx právní pomoci, xxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žádným jiným xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx prokázán xxxxx. Xxxxxxx jestliže xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx x xx nebyl xxxxxx xxx xxx. §118x odst. 2 x. x. x., xxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx poučení xxxxxx namístě; xxxxx x zásadně jiné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudkem x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xx zrušuje xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Hospodářské xxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx xxxxx), x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxx prokázáno, že XXXx. Xxx. X., XX.X., xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x velikosti Ľ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx kancelář xxxxxxxx xxx 20.12.2016 xxxxx xx žalovanou xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nespecifikovaných právních xxxxxx nad xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x hodinové xxxxx 3.500 Xx + DPH. JUDr. Xxx. X., XX.X., xxxxxx funkci xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017, určeném xxxxxxxxxx soudu, uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zůstane, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xx společníkem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poradenství xx xxxx veřejné xxxxxxx xx dodávku xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxx poradenství xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxx pod xx. xx. Rsp 1119/16, xxxxxxxxx se xx xxxxxx neúčastní, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prohlášení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx odvolacího xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo informaci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 20.12.2016, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx vysokou sazbou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx advokátní kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxx xxxxx žádnému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxx střetu zájmů xxxxxxxxxx xxxxx situaci xxxx středně xxxxxxxx (xxx poukazy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznam XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxx závěrů rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární xxxxxx XX ze xxx 26.5.2015, sp. xx. Xxx 221/15, xxxx xxxxxx x xxx, xx pokud je xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučit xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx horizontu, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poučit xxxxxx x xxx, xx xxx objektivně x xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxx xxxx nebo xxxx advokátní kanceláře xxxxx k xxxxx xx stran.
8. Xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nespecifikovaného xxxxxx i rozsahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx rozhodčímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobci xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §18 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemném aktuálním xxxxxxxx vztahu kanceláře xxxxxxxx rozhodčího senátu x druhé xxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX xxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx (zda xx xxxx xxxx plná xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx podjatosti xxxxx rozhodčí soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zní, xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx také písemně xx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, konkrétně k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x zda x xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 2 ZRŘ, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx poradenství xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx poradenství xxxxxxxxx x předmětem xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jmenovaný xx xx osobně xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx, účastnil xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 XXX, xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ze XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 XXX výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx XXXx. Ing. O., XX.X., plně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2012, xx. xx. 32 Xxx 4968/2010, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx senát při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x x. x. x.) postupoval x xxxxxxxxx xxxxxx x x dovolání xxxxxxxx rozhodl xxxxx x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., Nejvyšší xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx xxxxx xxxx okolnosti, xxxxxx-xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx představovat důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx §8 XXX xxxxxxxx xx vyloučen x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx poměr x xxxx, k účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je tu xxxxx pochybovat x xxxx nepodjatosti (xxxx. 1). Xxx, kdo xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodcem, xxxx xxx odkladu xxxxxxx xxxx xxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx něž by xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §9 ZRŘ xxxxxxxx strana, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 dnů od xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, xxxx nemohou-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo předsedajícího xxxxxxxx xxxx, pokud xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Návrh může xxxxx podat kterákoli xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx, jmenuje xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodce xxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §11 XXX nestanoví-li xxxxx xxxxx jiné xxxxxx, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx dodatečně xxxxxx najevo okolnosti xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 XXX xxx určený nebo xxxxxxxxx rozhodce, u xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §11, je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xx rozhodce xxxxxx, mohou xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxxxx může xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Xxxxx §31 XXX soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zruší rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx a) xxx xxxxx xx xxxx, o xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxx je x jiných xxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, c) ve xxxx xx zúčastnil xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx rozhodci xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádáno, xxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx nemožnému xx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx, že xxxx dány xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) nebo x), jestliže xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx důvod x xxxxxxxxx řízení nejpozději, xxx začala jednat xx xxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx dán důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. x) XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx strany x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §8 XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xx podstatné poukázat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, nestrannost x xxxxxxxxxxx rozhodce
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, nezávislost x nestrannost. Nezávislostí xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx osobních, profesních xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx s jejich xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxx. nepodjatosti. Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vztah xx konkrétní xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která dosáhla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx ji xxxxx objektivně xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro vyloučení xxxxx xxxxxx, ale xxxx rozhodce. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx chápaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, L. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, x. 59). Podle X. X. Bělohlávka (srov. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích nálezů. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 410) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx může stranit xxxxxxx xx stran x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx nestrannost, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xx tom, xxx vztah xxxxxx xxxx rozhodce x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx či x xxxxxx zástupcům xxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. X. ÚS 167/94). Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xx jeho xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx takové xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vůbec xxxx xxxx přijmout. Xxxxxx-xx xxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx najevo okolnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx povinen xx xxxxxx rozhodce xxxxx (§12 ZRŘ). Xxxxxx xxxxxxxxxx stupněm xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx rozhodce xxx. xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx postupu xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx o vyloučení xxxxxxx soud.
20. Xxx xxxxxx možných sporů xx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezávislá a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přitom xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. rozh. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.1999, xx. xx. Xx. XX 13/99, nebo xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. Xx. XX 60/2004). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastností xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xx dán xxxxx Xxxxxxx (xx. 10 x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx spory xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx ovlivňování xx xxxxxx jiných xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX). Xxxxx Ústavního xxxxx rozhodčí xxxxxx xx – co xx obsazení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxx; xxxxxxx o účastníkově xxxxx xxxxxx uvažovat xxxxx, x rozhodčím xxxxxx je nepřehlédnutelný xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx rozhodců xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx to xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „svého“ xxxxxxxx, x ti pak xxxxx vůlí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. XXX. ÚS 2266/09).
Vyloučený xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 3150/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Sb. xxxx. xxx.) v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx x letech 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx xxx podávání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxx profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o podjatosti xxxxxxxx nemohla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx společná účast xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizaci, xxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX AČR. Xx této xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx zvolený xxxxxxxx zvolen z xxx advokátů, xxx xxxxxxxxxxxx x současně xxx xxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xx bude x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kontaktu např. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodné xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxxx x řad advokátů x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx, xx jeho vztah x dané xxxx, xxxxxxxxxx nebo jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a intenzity, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 2018 (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. xx. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jmen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jejich zástupcům. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx jen x xxx, že xxxxxxxx vzhledem xx xxxxx jím vyřízené xxxx vzniká xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx rozhodčích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx atributem xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x pohledu xxxxxx notifikační povinnosti xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xx zahraničních inspirací xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx XXXXXXXX pro xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx XXX (Směrnice Xxxxxxxxxxxxx Bar Association x xxxx 2014), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx často xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. J. Notifikační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2018, x. 9, s. 36-39). Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2014 mj. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, oranžový x xxxxxx xxxxxx), xxx xx ně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Aplikace xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pro některé xxxxxxx případy však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpravou J. X. Bělohlávek xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxx zejména z xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx, že xxx xxxxx xx časový xxxxxx xxxx okamžikem, x němuž se xxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podjatosti) xxxxxxxx xx xxxxxxx x výsledku xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stanovit xxx xxxxxx, je xxxxx xxxx přijmout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., 2012, xx. xxx., x. 405).
23. Nezávislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx se x xxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 7.3.2007, xx. zn. X. ÚS 722/05). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx xxxxxx významná xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly vzbudit xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti.
Oznamovací xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxx, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx rozhodcem, má xxx xxxxxxx stranám xxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 XXX). Jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodčího řízení xxxxxxxx se x xxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxx svědčit x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodce, xxx xxxxxx xx způsob xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodce xxxx xxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx takový, xxxxx dosahuje xxxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti, xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx v kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx protichůdného xxxxxxx xxxxxxxx skutečností ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stranami. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem xxxxxx být x xxxxxxx praxe skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx takové okolnosti xxxx, bylo xx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Notifikační povinnost xx xxxxxxx rozhodce xxxx i x xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx. Notifikační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx dle vlastního xxxxxxxxx rozhodcem xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemají x xxxxxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx závadných z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx instrumentu xx xxxxxxxxxx stranám xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xx měly xxx xxxxxx schopny xxxxxxxxxx, xxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X., 2018, xx. xxx., x. 36-39).
26. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx být podjatý, xxx xxxx xx xxxx zabývat i xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx známé okolnosti xxxxxxx vyloučeny oprávněné xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. obdobně např. Xxxxxx, L., op. xxx., x. 119). Xxxxxxxx xx dle §8 ZRŘ vyloučen xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro jeho xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx xxxxxx zástupcům x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx definičně xxxxx právě xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx rozhodce byl x projednávání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxx povahově xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučení.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx význam x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxx jednat xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu
29. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §28 xxxx. 2 XXX xxxx stranami xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný. X xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x určitému střetu xxxxx na vyloučení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x poměřování zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediskům xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx také x xxxxxxxxx pořádku (xxxxx xxxxxx), x právní xxxxxxxx vytvořenou xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx zrušení se xxxxx (xxxx. Ryšavý, X., xx. xxx., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího nálezu, xx jeho jedinou xxxxxxxx xx dovolávat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 XXX).
31. Xx xxxxxx xxxxx posoudit, xxxxx okolnost, xx xxxxxxxx je vyloučen, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení rozhodčího xxxxxx x xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x §31, xxxxx xxxxx písm. c) xxxx xx návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nestrannosti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí způsobilého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodci (§1). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx svých práv, xxxxx mu xxxxxxxx XXX x §12, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx funkce, xxxxx xx strany xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nedojde-li x xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěděl, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xx správný. Xxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx porušení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolat.
33. Xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx rozhodcem projednat xx xxxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. c) XXX x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx omezena. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx se opírá x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), jestliže xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednat xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxx nemohou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Avšak xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tyto námitky x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx například xxxxxxx (ať xxx xxxxxxx xxxx nevědomě) xxxxxxx okolnost oznámit, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxx jinou možnost xxxxxxxx obrany [x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., op. xxx., s. 150]. Xxxxxxxxxx §31 písm. x) ZRŘ xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxx situace, xxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx.
35. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx zrušení rozhodčího xxxxxx. Důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx strana x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx, x nemohla xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení uplatnit.
Posouzení x xxxxxxxx projednávané xxxx
36. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx v rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvním vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv žalobce x nebyla xx xxxx xxxx příležitost x xxxxxxxxx jeho xxxx, konkrétně k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx správný. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodce, resp. x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže určitá xxxxxxxx sama x xxxx nezakládá důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednat ve xxxx xxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxx), x xxxxxxx-xx se x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, mohou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. x) XXX. Případný nedostatek xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx dosud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx existovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obsahu x xxxxxxx x xxxxxxx sazbou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx 31 písm. x) ZRŘ, posoudí xxxxxxxx, zdali xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx možnost xx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
37. Vzhledem k xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxx x xxxx jednotlivě vypořádal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neshledal procesní xxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx. Šlo xxxx x xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázky x širších souvislostech, xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx (konkrétně srov. xxxxxxxx ze xxx 3.6.2009, sp. zn. 32 Cdo 1779/2008, xxxxxxxx xx dne 10.11.2015, sp. xx. 23 Xxx 2317/2015, xxxxxxxx ze xxx 5.12.2016, sp. zn. 23 Xxx 3022/2016, xxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 55/2018, xxxxxxxx ze dne 24.10.2018, xx. xx. 23 Xxx 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. II. XX 1852/19) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx v xxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx rozhodců), že x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. §243x xxxx. 3 ve spojení x §243c, §243d, §243x a §237 x. s. x.). X zásadě tak xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxx soudu nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx předložená xxxxxx by xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx volit xxxxxx xxx §243f xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx plnění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx řešená xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce jako xxxxxx xx/xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx meritorně xxxxxxxx (xxx navíc xx spojení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesplnění oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Jelikož z xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud x dalším xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).