Xxxxxx xxxx
X hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práci xxxx x práci stejné xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérium xx xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) sociálněekonomické xxxxxxxx x xxx odpovídající xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx životních potřeb x xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práci.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §110, §16 xxxx. 1, §1a odst. 1 písm. x) xxx. x. 262/2006 Xx. ve xxxxx xx 24.11.2015.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx 19.4.2016 (x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx 105 000 Kč spolu xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 xx 11.10.2015 x žalované xxxx řidič na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 432050 „x xxxxxxxx stupni 05 x obvodu SPU X. 02“. Xxxxxx xxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx pozice 432050 (xxxxxx)“ v xxxxxxxx xxxxxx 05 xx xxx všechny xxxxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx tarifní xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx „až do xxxx 1 810 Xx“, zatímco xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx, xxxx mzdovým xxxxxxx ze dne 17.3.2015 určena tarifní xxxx ve xxxx 21 260 Xx x výkonová mzda 2 130 Kč, x po jeho xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.7.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx 1 810 Xx. Podle názoru xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mzdovým hodnocením xxxxxxxxxxxx řidičů xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odměňování. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozporné xx zásadou spravedlivého xxxxxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx §1x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx zásadou, xx xx stejnou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. práce. Xxxxxx xx proto doplacení xxxxxxx mezi jemu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 05 x xxxxxxx Praha xx období xx xxxxx 2013 xx xxxxx 2015.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xx vnitřních předpisech xxxxxxxx xxxx stanovena xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx práce, jednak xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx vykonávána. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odlišovat, x xx x když xx nich vykonávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x regionu Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odpovědností x xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxx regionu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx částí x xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx výměništi v xxxxxx areálu, x xxxxx dochází x xxxxxxxx x vykládce xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx odpovědnosti. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx region Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx kurzů (jízd) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x práci v xxxx. Odměňování xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladům, xxxxx jsou x Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2016, č. x. 17 X 57/2016-43 xxxxxx zastavil xx xx xxxxxx 2 386 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.7.2017, x. x. 17 C 57/2016-137 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 u xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx obvodu „XXX X. 02“. Xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx všech xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalované označenou xxxxx 432050 bylo xxxxxx xxxxxxx nad 3,5 xxxx xx 12 tun, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kurzů, třídění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhů poštovních xxxxxxx. Odměňování xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxx roku 2011 xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx složky, xxxxxxx xxxxxx x atrakčním xxxxxx „SPU X. 022“ (M.) měli xxxxxx řidičům x xxxxxxxxx xxxxxx „SPU X. 02“ vyšší xxxxxxx x výkonovou xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx a v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (SPU) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx „SPU X. 022“ ve xxxxxxxxxxx do 500 xxxxx, naproti xxxx x Olomouci xxxx xxx xxxxxxxxxx rozmístěna xx vzdálenějších xxxxxxxx xx městě xx xxxxxxxxxxx cca 4-6 xx, xxxx xxxxxxx xxxx řidiči xxxxx xxxxxxx směn xxxxxxxxx x xxx přejezdech xxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se liší xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xx jejich xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx oproti Xxxxxxxx. Xxxxx tras xx xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kratší jak x Xxxxx, tak x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx řidičů x Xxxxx i xxxx Xxxxx je rozvrhována xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x v Xxxxxxxx dvousměnný x xxxxxxxxxxx. Někteří řidiči x xxxx městech xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kilometrů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx („XXX M.“) xxxxxxxxx přibližně 330 xx 360 xxxxxx, x nichž 47 xxxxxxxxx x jednosměnném xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x řidiči xx vícesměnném provozu xx jejich xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnancem žalované, xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx Prahy i xxxx Xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xx vyznačovaly xxxxxx xxxxxx zastávek x xxxxxxxxx x jízdními xxxx v xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx skutečnost xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx řidičů, kteří „xxxxxxx“ tyto xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx zastávek. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x závěru, xx „xxxxx řidiče x xxxxxxxx st. 5 xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx v Xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se x zásadě v xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx a Olomouci xxxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxx xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x rámci „xxxxxxxxxxxxx vnímání“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxx než xxxxxx x ostatních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx „neprokázala, xx xx xxxxx řidičů x Praze xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx prvního xxxxxx uzavřel, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mzdy xxxxxxx xx práci xxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxx“, a že xxxxx xx xxxxxx (xx svém základu) xxxxxxxxxxxx.
4. K odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, x. x. 30 Xx 8/2018-193 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně dospěl x závěru, xx „x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obvodu X. 022“ je (xxxxxx řidičům x Xxxxxxxx) „xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxx zřejmé“, xx „x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx obvodech ve xxxxxx xxx. §110 xxxx. 1 XX xxxxxxxxxx mzdou xx xxxxxx výši“. Zdůraznil xxxxxx, xx xxx xx faktické úkony, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výkon xxxxx xx dnech pracovního xxxxx mohou odlišovat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxx porovnání xxxxxxx Xxxxx x Olomouc, xxx „panují x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx atrakčních xxxxxx“. Xx shodě xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx uvedl, xx x provedených xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx řidičů x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxx výpovědi X. K. xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx počet xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxx řidičům pracujícím x xxxxxxxxxxxx provozu xx tato skutečnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že x Praze xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx řidiči xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nakládka xxxxxxx xx určována xxxxxxxx xxxxxxx. Náročnost xxxxx xxxxxxxxx xxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxx x více xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx x řidiči x Xxxxxxxx“. X tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posuzování, zda xx vyšší xxxx x atrakčním obvodu Xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx místě xxxx v úvahu „xxxxxxx xxxx mezd“, xxxxx „xxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx uplatněný xxxxx xxxxxxx „xx xxx“.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx názor“ xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „xxxxx xxxxxx x tarifním st. 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxx, xxx x Olomouci“, x „řidiči x xxxx xxxxxxxxxx obvodech xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx mzdou xx shodné výši“. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx „xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x ustanovení §110 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx jejího názoru xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x organizační xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, x xx x oproti xxxxxx, xxxxx xx mohou xxxxxxxxxx stejnou xxxxxx xxxxxxxx kilometrů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětů“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x „XXX X. 022“ xxxxx xxxxx xx shodným xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx délkou xxxx řidiči „XXX X. 02“, xx xxxxx xxxxxx dovolatelky xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx SPU X. 022 xxxxx x xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, zastávek či xxxxx výrazně náročnější xxxxx, xxxxx řidiči x XXX X. 02 xxxxxx xxxxxxx xxxxx neabsolvují“. Xxxxxxxx xxxx považovala xx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx, xxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx je xx xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxx poskytované xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx „skutečnou xxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx, dopravu, xxxxxx xxxx., které xxxx, xxx xxxxxx známo, x Xxxxx x xxxxxxxxx okolí xxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxxxxx regionech Xxxxx xxxxxxxxx“. Dovolatelka xx xx xx, xx xxxxxxx „nominální mzdy“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx, xx by xxxxxxxxxxx x Praze xxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx by se xxxxxxx xxxxxx kupní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nominální xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx argumentovala, xx xx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §16, §109 xxxx. 1 x §110 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jejich rovnost xxxxxxxx“ vyjádřená „xxxxxxxxx xxxx vyplácené xxxx“. Xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx za xxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxx ve xxxxxx článku 28 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx domnívá, že „xxxxxx mzda“ x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hladiny „xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx práci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xx xx xx, xx soudy „xxxxxxx xx správným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 xx ve své xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx ceny“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pracovištích xxxx Xxxxx, zohledňuje-li úroveň xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x řadou xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. s. ř.“) x xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx nesouhlas x „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xx „práce xxxxxx x tarifním xx. 5 xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx jak x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“, x „xxxxxx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx odměňováni xxxxx xx xxxxxx xxxx“, pak uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx který je – xxxx jediný xxxxxxxxx – xxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x., xxxxx podstatou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx základě hodnocení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „vyšší xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx objektivně xxxxxx x vyšší fyzickou x xxxxxxxxxxx zátěží xxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxx kurzům, xxxxx xx mohou vyznačovat xxxxxxx xxxxxx najetých xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx hmotností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vlastní – xx soudů xxxxxxx – právní závěr, xx pokud xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tarifním xxxxxx 5 x XXX X. 02 xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v tarifním xxxxxx 5 v XXX P. 022, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx řidiči x xxxxxxxx xxxxxx 5 x XXX X. 022“). Nastolená xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. nezakládá.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx přezkumu dovolacího xxxxx – jak xxxxxxx z ustanovení §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. – xxxxxxxxx), že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28. 6. 2011 (xx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnán xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxxx 02; jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx. Zařazen xxx xx xxxxxxx xxxxxx ¨432050 (řidič) x tarifním xxxxxx 05. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 432050 (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx nad 3,5 xxxx xx 12 xxx, vykládka, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, třídění nákladních xxxxxxxx na instradovací xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx (náplň xxxxx) xx xxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx shodný. Xxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2011 xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 16 830 Xx (xxxxxxx xxxx 15 300 Xx x výkonová mzda 1 530 Xx) x xxxxxxx výměrem xx xxx 17.3.2015 xxx xxxxxxxx tarifní xxxx 18 080 Xx x výkonová xxxx „xx do xxxx 1 810 Xx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x platném xxxxx, xxxxxxxx č. 1 xx xxxxxxxxxx smlouvě x Xxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxxx“ (xxxx. Xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xx léta 2011-2013 x 2015-2018). Řidiči xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxx (xxx x dalších 7 XXX). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mzdy xx období xx xxxxx 2013 xx 11.10.2015 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx působícím xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx uzlu XXX 022 Praha (xxxxx xxxx xxxxxx x 3.500 Kč xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxx mzdou x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (mimo jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x (xx)xxxxx xxxxxxxxx xxx odměňování xxxxxxxxxxx xx práci, okolnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří vykonávají x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele stejnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. ř., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx prvá x. x. ř.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxx, xx které se xxxxxxx doplatku xxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2015, xx. xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 248/2000 Xx., x podpoře regionálního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony (xxxx jen „zák. xxxxx“ xxxx „zákoník xxxxx“).
15. Právo xx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxx a na xxxxxxxxxx pracovní podmínky xxxxxxxxx x čl. 28 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad pracovněprávních xxxxxx, vyjadřuje xxxxx x xxxxxxx xxxxx x účel zákoníku xxxxx [srov. §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx jsou povinni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanci, xxxxx jde x xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za práci x x xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkčního xxxx xxxxxx xxxxxxx x zaměstnání (§16 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Podmínky odměňování xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx pak stanoví xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xx práci x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoníku xxxxx mzda, nestanoví-li xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §109 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx xx x ustanovení §109 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx mzda) poskytované xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosahovaných xxxxxxxxxx výsledků (xxxx. §109 xxxx. 4 xxx. xxxxx); xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. §110 odst. 1 xxx. xxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnoty xx xxxxxx práce xxxxxx xxxx srovnatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx se koná xx stejných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práce xx xxxxxxxx podle vzdělání x xxxxxxxxxxx znalostí x dovedností xxxxxxxxxx xxx výkon xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za škody, xxxxxx x bezpečnost, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx zátěže x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Pracovní xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx práci v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rizikovosti xxxxxxxxxx prostředí (§110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kvality xxxxxxxxxxx prací, pracovních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx posuzují xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
18. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx x xxxxx xxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx různými xxxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x práci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2-5 xxx. práce; xxxx-xx xxxxx (srovnatelnost) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx práci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016 xx. zn. 21 Xxx 436/2016).
19. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 4 xxx. práce – xxxx komparační hledisko xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx složitosti, odpovědnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx též srovnání „xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxx „stejná“ práce xxxxxxxxxx. X názorem xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxxxx, xx x jednotlivých xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx, panují xxxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx), dovolací xxxx nesouhlasí.
20. Zásada xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řešena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud je x těchto případech xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, se omezuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx nichž je xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx případech xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podmínky (sociální, xxxxxxxxxx xxxx.) panují x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odměňování zaměstnanců xxxxxxxxxxxxxx srovnatelnou práci x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx v různých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lokality xxxxxxxxx trh xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx a regiony) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, vzdělávacích, xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (obvykle xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx sílou xxxxxxxx) a počtem xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců (včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelů (zejména xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx mohou xxxxxxxxx lepší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyšším mzdovém xxxxxxxxxx oproti regionům x obcím, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou (xxxxxxx xxx) naplněny. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx nabídka xx xxxx xxxxx je x těchto xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, má xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ nabídkou xxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) práce.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx regionech Xxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zaměstnanci odměňováni xxxxxx xxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x sociálněekonomickým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znamenalo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající xx srovnání „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, zahrnuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx (širší xxxxxxxxxxx x ekonomické prostředí), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx organizační jednotka, xxxxxxxxxx) x daném xxxxxxx působí. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx hledisek xx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Stanoví, xx „pracovní xxxxxxxx xx posuzují podle xxxxxxxxxx pracovních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozvržení xxxxxxxx doby, xxxxxxxxx xx směn, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. §110 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxx xx xxxxxx x taxativní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx (xxxxxxxxx) podmínek, xx xxxxx xx práce x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx práci xxxx xxxxx xxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx „obtížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §110 odst. 2 zák. xxxxx. X jinými hledisky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxxx působí a xxxxxxxxxxx xxx něj xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepočítá. Kdyby xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nad daný xxxxxxx rámec.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx nejsou pro xxxxxxxxx, zda se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x stejnou xxxxx nebo o xxxxx stejné xxxxxxx, xxxxxxxx (nepředstavují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxx. práce) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb x xxxxx, xxx zaměstnanec xx základě pracovní xxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 odst. 2 xxxx. a) x x) o. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.