Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo x práci xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérium xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §109 xxxx. 4, §110, §16 odst. 1, §1a xxxx. 1 písm. x) xxx. č. 262/2006 Xx. ve znění xx 24.11.2015.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx žalobou xxxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 1 xxx 19.4.2016 (v xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 105 000 Xx xxxxx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx, který x xxxxxx specifikoval. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 xx 11.10.2015 u xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx označené xxxxx 432050 „v xxxxxxxx xxxxxx 05 x xxxxxx SPU X. 02“. Xxxxxx xxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx 432050 (xxxxxx)“ v xxxxxxxx xxxxxx 05 xx xxx všechny xxxxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejný, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx „až xx xxxx 1 810 Xx“, zatímco xxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 17.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 21 260 Xx x xxxxxxxx mzda 2 130 Kč, x po jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pozici xx xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.7.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx 1 810 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x regionem Xxxxx dopouští xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozporné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení se xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x xxxx xx zásadou, že xx stejnou práci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxx. xxxxx. Domáhá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávajícím xxxxx xxxxxx xx shodné xxxxxx pozici v xxxxxxxx xxxxxx 05 x xxxxxxx Praha xx xxxxxx xx xxxxx 2013 xx xxxxx 2015.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základní xxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpoklady x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovišť, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx odlišovat, x xx x xxxx xx xxxx vykonávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pracovní xxxxxx. Xxxxxxxx má xx to, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx Xxxxx xx vyznačuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx xx xxxxxxxx regionu a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx částí a xxxxx. Xxx disponuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx areálu, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vykládce xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxxxx. Xxx x práci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (jízd) x xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx doby na xxx xxxxxxxxxx klidu x práci v xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxx životním nákladům, xxxxx xxxx x Xxxxx a okolí xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx regionech.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 (xxxx, xx usnesením xx xxx 25.10.2016, x. x. 17 X 57/2016-43 xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 2 386 Xx x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2017, x. x. 17 X 57/2016-137 rozhodl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dán. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 x xxxxxxxx xxxx xxxxx x atrakčním xxxxxx „XXX X. 02“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 432050 xxxx xxxxxx vozidla xxx 3,5 xxxx xx 12 tun, vykládka, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kurzů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odměňování xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx roku 2011 xx xxxx xxxxxxxx x tarifní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „SPU X. 022“ (M.) xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obvodu „XXX X. 02“ xxxxx xxxxxxx x výkonovou xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx a v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxx přepravních xxxx (XXX) nakládají xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v Xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx „XXX X. 022“ ve xxxxxxxxxxx xx 500 xxxxx, naproti tomu x Olomouci xxxx xxx xxxxxxxxxx rozmístěna xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx městě xx xxxxxxxxxxx xxx 4-6 xx, xxxx kterými xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx počty xxxxxxxx xxxxxx se liší xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx vyšší, tak xxxxx oproti Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxx x kratší xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx řidičů x Xxxxx x mimo Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X Xxxxx xx uplatňován xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řidiči x obou xxxxxxx xxxxxxx xx dnech xxxxxxxxxx xxxxx. Řidiči xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx ujedou xxxxxx xxxxxx xxxxx kilometrů, xxxxxxx množství xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla a xxxxxxxx potřebou. X Xxxxx („SPU M.“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 330 xx 360 řidičů, x xxxxx 47 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich mzdy xxxxxxxxxx. V závislosti xx jízdním xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx jízdní xxxx x rámci xxxxxxx Xxxxx i xxxx Xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx menším xxxxxx zastávek x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx Xxxxx. Uvedená skutečnost xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x závěru, že „xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx st. 5 xx ve xxx xxxxxxxx shodná, resp. xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxx, tak x Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxx xx projevují xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx xxxx odměňování vyšší xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce, x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocování xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx „xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mzdy xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxx“, x xx xxxxx xx xxxxxx (xx svém základu) xxxxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, x. x. 30 Xx 8/2018-193 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, že „x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x 5. tarifním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. 022“ xx (xxxxxx řidičům x Xxxxxxxx) „xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xx „x obou atrakčních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx být xxxxxx v obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §110 xxxx. 1 ZP xxxxxxxxxx mzdou xx xxxxxx výši“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx faktické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx práce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx jednotlivých konkrétních xxxxxx, xxxx tyto xxxxxxx vykazovány nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Olomouc, xxx „xxxxxx i x xxxxx samotných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxx x Praze oproti xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimech xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx mohou xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednosměnném xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx provozu. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řidičů x Praze xxx xx xxxxxxxxxxx, že x Praze je xxxx výměnišť. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásilek xx určována xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x více xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx zajistilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx“. V xxxxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx považoval xx xxxxxxxx, xx manipulace xx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, x čehož xxxxxxx, xx řidiči x Xxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx množstvím xxxxxxx. Xxx posuzování, xxx xx xxxxx xxxx x atrakčním obvodu Xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx“, xxxxx „xxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétní práce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toho, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx náklady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxxx se ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx žalobce „xx xxx“.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx řadě xxxxxxxx, xx xxxx správný „xxxxxx názor“ xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxx xxxxxx x tarifním xx. 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. srovnatelná xxx x Praze, xxx x Olomouci“, x „xxxxxx x xxxx atrakčních xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx „xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxx počet xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx objektivně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx dny xxxxxx x „SPU X. 022“ jezdí xxxxx xx shodným xxxxxx výměnišť, xxxxxxxx xx shodnou délkou xxxx xxxxxx „SPU X. 02“, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné, xx „řidiči XXX X. 022 jezdí x jiné xxx xx do xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx náročnější xxxxx, xxxxx xxxxxx x XXX X. 02 včetně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx, xxx „xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx „reálná xxxx“ xxxxxxxxxxx „skutečnou xxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „nezbytných životních xxxxxxx, jako např. xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx., které jsou, xxx xxxxxx xxxxx, x Praze a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx „nominální xxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx mezd“ v xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxxx x Praze xxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x vyšším xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx by se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16, §109 xxxx. 1 x §110 zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a spravedlivé xxxxxx za práci, xxxxxxxxxx „xxxxx důvod xxx to, xxx xxxx reálnou rovností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovnost xxxxxxxx“ xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivou odměnu xx práci ve xxxxxx xxxxxx 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikat xx xxxxxx článku 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx x různým xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx domnívá, xx „xxxxxx xxxx“ s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx zaměstnanci xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx regionech xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx za xx, xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx řidiče x xxxxxxxx xxxxxx 5 xx xx své xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, tak x Xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnavatel“ měla xxxxxxxxx xxxx svých xxxxxxxxxxx x ohledem xx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx se dopouští xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, zohledňuje-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a komplikací).
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 je xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodná, resp. xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxx, xxx v Xxxxxxxx“, a „xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxx odměňováni xxxxx xx xxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., neboť podstatou xxxx xxxxxxxx námitky, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x tím, xxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxxxxxx soud xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x organizační zátěží xxxxxxxx na xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohou vyznačovat xxxxxxx délkou najetých xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx celkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – xx soudů odlišný – právní xxxxx, xx pokud xxxxxxx „xxxxxxxxxxx jako xxxxx x tarifním xxxxxx 5 x XXX X. 02 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 5 x XXX X. 022, xxxxxxxxxxxx xx stejná xxxx jako xxxxxx x tarifním xxxxxx 5 x SPU X. 022“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. nezakládá.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx z ustanovení §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. – xxxxxxxxx), že xx základě pracovní xxxxxxx ze dne 28. 6. 2011 (xx znění dodatků) xxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obvodu XXX (Xxxxxxxx přepravního xxxx) Xxxxxxx 02; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx. Zařazen xxx xx typovou xxxxxx ¨432050 (řidič) x xxxxxxxx xxxxxx 05. Xxxxxx práce xxxxxx pozice 432050 (xxxxx) xx řízení xxxxxxx xxx 3,5 xxxx xx 12 xxx, vykládka, nakládka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nákladních xxxxxxxx na instradovací xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx obsah (náplň xxxxx) xx pro xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx shodný. Mzdovým xxxxxxx ze xxx 28.6.2011 xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 16 830 Xx (xxxxxxx mzda 15 300 Xx x xxxxxxxx mzda 1 530 Xx) x xxxxxxx výměrem xx xxx 17.3.2015 xxx základní xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx „xx xx xxxx 1 810 Xx“. Odměňování xxxxxxxxxxx x žalované se xxxxxx „xxxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. Část XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011-2013 x 2015-2018). Xxxxxx xxxxxxxx x tarifním xxxxxx 5 xxxx x Xxxxx odměňováni xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxx (xxx x dalších 7 XXX). Žalobce xx xxxxx žalobou xxxxxx doplatku xxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2013 xx 11.10.2015 xxxx rozdílu xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx přepravním xxxx XXX 022 Xxxxx (xxxxx xxxx názoru x 3.500 Xx xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx mzda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu závisí xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx jde x (xx)xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnoty, v xxxxxxxxxxxx oblastech (xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxx x. s. ř.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Projednávanou xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2015, xx. xxxxxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx zákon č. 298/2015 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 248/2000 Xx., x xxxxxxx regionálního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony (xxxx xxx „zák. xxxxx“ xxxx „xxxxxxx xxxxx“).
15. Xxxxx na xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx jednou ze xxxxxxxxxx ústavních xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jedna xx xxxxxxxxxx zásad pracovněprávních xxxxxx, vyjadřuje xxxxx x xxxxxxx smysl x účel xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §1x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovné zacházení xx všemi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného postupu x xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx odměny za xxxxx pak stanoví xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Zaměstnanci xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxx v zákoníku xxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx (srov. §109 xxxx. 1 zák. xxxxx). Mzda xx x ustanovení §109 xxxx. 2 xxx. xxxxx definována jako xxxxxxxx plnění x xxxxxx peněžité xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx složitosti, xxxxxxxxxxxx x namáhavosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků (xxxx. §109 xxxx. 4 xxx. xxxxx); xx xxxxxxx práci xxxx xx práci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mzda (xxxx. §110 odst. 1 xxx. xxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx prací xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx srovnatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledcích práce (xxxx. §110 xxxx. 2 zák. xxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x praktických xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon této xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx škody, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx fyzické, xxxxxxxx x duševní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práce (srov. §110 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxxxxxxxx do směn, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx práci v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, podle škodlivosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovního prostředí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx výkonnost xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 5 zák. xxxxx).
18. X právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx vykonávanou u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx stejná xxxx, xxxxxxxx xxx x práci shodnou xxxx srovnatelnou x xxxxxxxx všech srovnávacích xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2-5 xxx. xxxxx; xxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxx komparačních kritérií, xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. zn. 21 Xxx 436/2016).
19. Xxxxx přitom xxxxxxx – jak se xxxxxx z xxxxxxxxxx §109 odst. 4 xxx. xxxxx – xxxx komparační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxx, odpovědnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dosahovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx též srovnání „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek“, xx kterých xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx. X názorem xxxxxxxx, která shledává xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalovaná xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx životních xxxxxx (xxxxxxx x cenách xxxxxxxxx, dopravy, zboží x xxxxxx), xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
20. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx řešena zpravidla xxxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx, xxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx interních xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xx nichž je xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podmínky (sociální, xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V projednávané xxxx soudy xxxx xxxxxx posuzovaly naplnění xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srovnatelnou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pochyb o xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx) x xxxxx mírou xxxxxxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx významných (xxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx (xxxxx vyznačovat) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), kteří xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xxxxxxx xx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx regionům x obcím, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx x těchto xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx mzdy xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxx „bojují“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mzdových, xx. xx vyšší xxxxxx xxxx (xxxxxxx) práce.
21. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx regionech Xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mzdou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x sociálněekonomickým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx práci. Xxxxxxx xxxxxx závěru xx znamenalo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, zahrnuje xxx xxxxxxxx vlastního pracoviště, xxx i xxxxxx xxxxxxxx (širší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředí), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) x daném xxxxxxx působí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ posuzována. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx posuzují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimů xxxxxxxxxxxxx x rozvržení xxxxxxxx xxxx, například xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x noci xxxx práci přesčas, xxxxx škodlivosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředí a xxxxx rizikovosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. §110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Jedná xx xxxxxx o taxativní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xx práce x xxxxxxxxxxxxxx vykonávána, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxx xxxxx posouzení, xxx xx jedná x xxxxxxx práci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. práce. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepočítá. Xxxxx xxx chtěl xxxxxx, xxxxx by tento xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxx nad xxxx xxxxxxx xxxxx.
22. Xx xxxxxxx podaného xxxxxxx xxx xxxxxxx, že x hlediska zásady xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §110 zák. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (nepředstavují komparační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 zák. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx byl postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. s. x. nebo v §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx jinou vadou, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, podle xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.