Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. práce nejsou xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérium ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb x xxxxx, kde xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §109 odst. 4, §110, §16 xxxx. 1, §1a odst. 1 xxxx. c) xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 24.11.2015.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx 19.4.2016 (x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 105 000 Kč spolu xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 pracoval xx 1.7.2011 do 11.10.2015 x žalované xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 432050 „v xxxxxxxx xxxxxx 05 x obvodu SPU X. 02“. Ačkoli xxxxx základních pracovních xxxxxxxx „typové xxxxxx 432050 (řidiče)“ x xxxxxxxx xxxxxx 05 xx xxx všechny xxxxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do jednotlivých xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x výkonová xxxx „xx xx xxxx 1 810 Xx“, xxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxxxx v regionu Xxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 21 260 Xx x výkonová xxxx 2 130 Xx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pozici do xxxxxxx Brno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx 1 810 Xx. Podle názoru xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx dopouští nerovného xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx §1x odst. 1 písm. c) xxxxxxxx práce, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x xxxx xx zásadou, xx xx stejnou práci xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx. Domáhá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stupni 05 x xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2013 xx xxxxx 2015.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx předpisech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx minimální. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednak předpoklady x xxxxxxxxx pro xxxxx práce, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovišť, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x když xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xx xx, že xxxxx na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx Xxxxx xx vyznačuje xxxxx složitostí, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Ten xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx a vykládce xx xxxx x xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle toho xx region Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx) x častějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx pracovního xxxxx x práci x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx x okolí xxxxxxx vyšší xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2016, č. x. 17 X 57/2016-43 xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 2 386 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2017, x. x. 17 C 57/2016-137 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dán. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 pracoval xx 1.7.2011 x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „XXX X. 02“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxxxx typovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 432050 bylo xxxxxx xxxxxxx xxx 3,5 xxxx xx 12 xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řídilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx xxxx 2011 xx mzda xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „XXX X. 022“ (M.) měli xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx obvodu „XXX X. 02“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx a v Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx přepravních xxxx (XXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je x Xxxxx xxx x xxxxxx areálu „XXX X. 022“ xx xxxxxxxxxxx do 500 xxxxx, xxxxxxx tomu x Xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx rozmístěna xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx cca 4-6 xx, mezi xxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxx směn xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zastávek xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X Praze xx jejich xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx oproti Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxx x kratší xxx x Praze, tak x Olomouci. Xxxxxxxx xxxx řidičů v Xxxxx i xxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X Xxxxx xx uplatňován xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Někteří xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx klidu. Řidiči xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx počet kilometrů, xxxxxxx xxxxxxxx zásilek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx („SPU X.“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 330 xx 360 xxxxxx, x xxxxx 47 xxxxxxxxx x jednosměnném xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx se ve xxxxxxxx x řidiči xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mzdy xxxxxxxxxx. X závislosti xx xxxxxxx xxxx, xxxx byl určen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx jízdní xxxx x xxxxx xxxxxxx Prahy i xxxx Xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ jízdní xxxx xx vyznačovaly menším xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x jízdními xxxx x xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 5 xx xx xxx xxxxxxxx shodná, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxx, tak x Xxxxxxxx, xxx náplní xxxxx xx řízení xxxxxxx, nakládka a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx náročnost xx x zásadě x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx neliší“. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se projevují xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ jednotlivých xxxxxx. Protože x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxx než řidiči x xxxxxxxxx regionech, xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx „neprokázala, xx xx práce xxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx x odůvodňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u téhož xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx rovného zacházení xxx stanovení xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxx xx žaloba (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, x. x. 30 Xx 8/2018-193 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx se soudem xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx v 5. tarifním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. 022“ xx (xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx) „náročnější, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx“. X provedených xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“, že „x xxxx atrakčních xxxxxxxx xx principiálně xxxxx x práci xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ust. §110 xxxx. 1 XX xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výši“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx byť xx xxxxxxxx úkony, xxxxxx pracovní xxxx xx xxxxx xxxxx xx dnech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odlišovat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx vykazovány nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Olomouc, xxx „xxxxxx x x rámci samotných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvodů“. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx důkazů „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx mzdové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidičů“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxx soud učinil xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ovlivněn x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx směny x xxxxxx režimech xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednosměnném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x řidiči, xxxxx pracují ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řidičů x Praze ani xx xxxxxxxxxxx, že x Praze xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx podstatné, xxx xx vozidlo xxxxxx xxxxxxxx xx jednom xx více výměništích, xxxxx nakládka xxxxxxx xx určována xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx kurzech x xxxx zastávkami xxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxx naopak odvolací xxxx považoval xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx nosností xxxxxxx“, x xxxxx dovodil, xx xxxxxx v Xxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posuzování, zda xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx obvodu Xxxxx odůvodněná, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx“, xxxxx „xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxxx se ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xx xxx“.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx dovolání. X xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx názor“ xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „práce xxxxxx x tarifním xx. 5 xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“, x „xxxxxx v xxxx atrakčních xxxxxxxx xx xxxxx měli xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx x ustanovení §110 xxx. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav“. Xxxxx jejího xxxxxx xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zcela objektivně xxxxxx x vyšší xxxxxxxx x organizační xxxxxx kladenou xx xxxxxx, a to x xxxxxx kurzům, xxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kilometrů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převážených xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx v „SPU X. 022“ xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výměnišť, zastávek xx xxxxxxx xxxxxx xxxx řidiči „SPU X. 02“, je xxxxx xxxxxx dovolatelky xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné, xx „řidiči SPU X. 022 xxxxx x xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, zastávek xx xxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x XXX X. 02 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx považovala xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxx poskytované xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx „reálná xxxx“ představuje „xxxxxxxxx xxxx“ zaměstnanců po xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako např. xxxxxxxxx, dopravu, xxxxxx xxxx., které jsou, xxx obecně známo, x Praze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx regionech České xxxxxxxxx“. Dovolatelka xx xx xx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx mzdy“ xxxxxxxxxxx x regionu Xxxxx xx úroveň „xxxxxxxxxxx mezd“ x xxxxxxxxx regionech xx xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx „xxxxxx chudší“, xxxxx xxxxxxxx x vyšším xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16, §109 odst. 1 x §110 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práci, xxxxxxxxxx „xxxxx důvod xxx to, xxx xxxx xxxxxxx rovností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx“ vyjádřená „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx článku 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikat xx xxxxxx xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx hladinám v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxx“ x xxxxxxx na rozdílné xxxxxx xxxxxxx „lépe xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx zaměstnanci xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x aby věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
6. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx. Xx za xx, xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěrům, že xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 5 xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxx, tak v Xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx žalovaná jako „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ měla xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx práci xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) x po zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Vyslovuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx názorem“ xxxxxxxxxx xxxxx, xx „práce xxxxxx x tarifním xx. 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodná, xxxx. xxxxxxxxxxx jak v Xxxxx, tak x Xxxxxxxx“, x „xxxxxx x xxxx atrakčních xxxxxxxx xx proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx – jako jediný xxxxxxxxx – uveden x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x., neboť podstatou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx též z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je nesouhlas x xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xx soudů xxxxxxx skutkový xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx výměnišť x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx kurzu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyšší xxxxxxxx x organizační zátěží xxxxxxxx xx xxxxxx, x xx i xxxxxx kurzům, xxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx délkou najetých xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, na xxxxx xxxxxxx buduje xxxx xxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 x XXX X. 02 stejnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 v XXX X. 022, xxxxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxx jako xxxxxx x tarifním stupni 5 x SPU X. 022“). Nastolená xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
11. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 věty první x. x. ř. – nepodléhá), že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 28. 6. 2011 (xx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x místem xxxxxx práce v xxxxxxxxx xxxxxx XXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzlu) Xxxxxxx 02; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx ¨432050 (řidič) x tarifním stupni 05. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 432050 (xxxxx) je xxxxxx xxxxxxx xxx 3,5 xxxx xx 12 xxx, xxxxxxxx, nakládka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, třídění xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podáním x dodáním xxxxxxxxxxx xxxxx poštovních xxxxxxx; xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) je pro xxxx území České xxxxxxxxx shodný. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 16 830 Xx (xxxxxxx xxxx 15 300 Xx x xxxxxxxx xxxx 1 530 Xx) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 xxx základní xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx „xx xx xxxx 1 810 Xx“. Odměňování xxxxxxxxxxx x žalované xx xxxxxx „xxxxxxxxx práce x platném xxxxx, xxxxxxxx č. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. Xxxx XXX xxxxxxxxxxxx smluv xx léta 2011-2013 x 2015-2018). Xxxxxx xxxxxxxx x tarifním xxxxxx 5 xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částkami než xxxxxx xxxx Xxxxx (xxx v xxxxxxx 7 XXX). Xxxxxxx xx xxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2013 xx 11.10.2015 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX 022 Xxxxx (xxxxx jeho xxxxxx x 3.500 Xx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxx mzdou s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx mzda se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (mimo jiné) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x (xx)xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vykonávají x xxxxx územního xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xxxxx xxxx práci xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Vzhledem x xxxx, že tato xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx prvá x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Projednávanou xxx xx xxxxx x v současné xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x období, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 24.11.2015, xx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 298/2015 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 248/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxxxx“ nebo „zákoník xxxxx“).
15. Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 28 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavních zásad. Xxxxxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx spolu x xxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xx všemi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých plnění x xxxxxx peněžité xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkčního xxxx jiného xxxxxxx x zaměstnání (§16 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx šestá xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není uveden x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx práce nebo xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx (srov. §109 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx xx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxx. xxxxx definována xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práci. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odpovědnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle pracovní xxxxxxxxxx a dosahovaných xxxxxxxxxx výsledků (srov. §109 xxxx. 4 xxx. xxxxx); xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxx nebo prací xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx srovnatelné složitosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx x výsledcích xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxx vzdělání x praktických znalostí x dovedností xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx míry xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x působení negativních xxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx pracovního klidu, xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obtížnosti dané xxxxxxxxx xxxxxx negativních xxxxx pracovního prostředí x podle rizikovosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Pracovní xxxxxxxxx xx posuzuje podle xxxxxxxxx x kvality xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výsledky xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 5 zák. xxxxx).
18. X právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx v první xxxx xxxxxxx, xx xxxxx vykonávanou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxx práci xxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxx přísluší xxxxxx xxxx, jestliže jde x práci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx všech srovnávacích xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2-5 zák. xxxxx; xxxx-xx shoda (srovnatelnost) x xxxxxxxx x xxxxxx komparačních xxxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx hodnoty xx xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.12.2016 sp. xx. 21 Cdo 436/2016).
19. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §109 odst. 4 xxx. xxxxx – xxxx komparační hledisko xxxxx porovnání práce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků, xxx xxxxxxxx též srovnání „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx kterých xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xx skutečnosti, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb (xxxxxxx v cenách xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x služeb), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Zásada xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řešena zpravidla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pracují xx stejném pracovišti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx interních xxxxxxxx x zaměstnavatele, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.) panují x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srovnatelnou práci x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx České republiky x xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx s odlišnými xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že sociálněekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx straně xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že lokality (xxxxx x xxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zabydlení (xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx kupní xxxxx xxxxxxxx) a počtem xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vysokoškolským xxxxxxxxx), se xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) rovněž xxxxxxx cenami xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně nadnárodních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lepší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx regionům x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx být) naplněny. Xxxxxx slovy, skutečnost, xx nabídka xx xxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, má xxx logické xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ nabídkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx vyšší xxxxxx xxxx (hodnotě) xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vykonávají xxxxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxxx regionech Xxxxx xxxxxxxxx, i x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odměňováni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (určenou) xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínkám xxxxxx regionu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx práci. Xxxxxxx tohoto závěru xx znamenalo, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek“, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, zahrnuje xxx xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „obtížnost pracovních xxxxxxxx“ posuzována. Stanoví, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, například xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx klidu, xx xxxxx x xxxx xxxx práci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxx prostředí x xxxxx rizikovosti pracovního xxxxxxxxx“ (xxxx. §110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hledisek, xxxxx xx týkají xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 zák. xxxxx. X xxxxxx hledisky xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx působí x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, vlastní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepočítá. Kdyby xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rámec.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 zák. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb x xxxxx, xxx zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. s. ř., §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. nebo x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.