Právní věta
Z xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §110 xxx. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práci xxxx x práci stejné xxxxxxx, významné (nepředstavují xxxxxxxxxx kritérium xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práci.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §109 odst. 4, §110, §16 xxxx. 1, §1a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 24.11.2015.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxx 19.4.2016 (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx mu 105 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx úrokem x prodlení, xxxxx x xxxxxx specifikoval. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 pracoval xx 1.7.2011 do 11.10.2015 x žalované xxxx řidič na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 432050 „x xxxxxxxx xxxxxx 05 x obvodu XXX X. 02“. Xxxxxx xxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx „typové xxxxxx 432050 (xxxxxx)“ v xxxxxxxx xxxxxx 05 xx xxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, mzdovým xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 byla žalobci xxxxxx základní tarifní xxxx 18 080 Xx x výkonová xxxx „xx xx xxxx 1 810 Xx“, xxxxxxx řidiči X. X., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx, xxxx mzdovým xxxxxxx ze xxx 17.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 21 260 Xx x výkonová xxxx 2 130 Xx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx stejnou xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx Brno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx a výkonová xxxx 1 810 Xx. Podle xxxxxx xxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s regionem Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx za rozporné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce, x xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, že xx stejnou práci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. práce. Xxxxxx xx xxxxx doplacení xxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vyplácenou zaměstnancům xxxxxxxx vykonávajícím práci xxxxxx xx shodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stupni 05 x xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2013 xx xxxxx 2015.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základní xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx minimální. Do xxxx xxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x požadavky pro xxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž je xxxxx vykonávána. Xxxxxxxx xxxxxxx pracovišť se xxxxx odlišovat, a xx x xxxx xx xxxx vykonávají xxxxx zaměstnanci zařazení xx xxxxxx pracovní xxxxxx. Žalovaná xx xx to, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu do xxxxxxxx částí x xxxxx. Ten xxxxxxxxx xxxx výměništi v xxxxxx areálu, x xxxxx dochází x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx nebo z xxxxxxx, což znamená xxxxx míru xxxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a organizačně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx region Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (jízd) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xx xxx pracovního xxxxx x práci x xxxx. Odměňování zaměstnanců xxx xxxxx xxxxxxxxxx x reálnou xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladům, xxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxx vyšší než x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2016, x. x. 17 C 57/2016-43 řízení xxxxxxxx xx do xxxxxx 2 386 Xx x příslušenstvím xxx xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, x. x. 17 X 57/2016-137 rozhodl, xx xxxxxx nároku xxxxxxx xx dán. Soud xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2011 pracoval xx 1.7.2011 x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx obvodu „XXX X. 02“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx regionů x České republice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozici x xxxxxxxx označenou xxxxx 432050 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3,5 xxxx xx 12 xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x doprovod xxxxxxxxxx kurzů, třídění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhů poštovních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx xxxx 2011 xx xxxx skládala x tarifní a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „SPU X. 022“ (X.) xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „SPU X. 02“ xxxxx xxxxxxx i výkonovou xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x povaze xxxxxxxx řidičů x Xxxxx x v Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (XXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je x Xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx „XXX X. 022“ xx xxxxxxxxxxx xx 500 xxxxx, xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx pracoviště rozmístěna xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 4-6 xx, xxxx kterými xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx směn přejíždět x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V Xxxxx xx jejich xxxxx xxx vyšší, tak xxxxx xxxxxx Olomouci. Xxxxx tras xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádech delší x kratší xxx x Xxxxx, xxx x Olomouci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancem. X Xxxxx xx uplatňován xxxxxxxxx x jednosměnný xxxxxx x v Xxxxxxxx dvousměnný a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Olomouc i Xxxxx ujedou zhruba xxxxxx počet xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx („SPU M.“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 330 xx 360 řidičů, x nichž 47 xxxxxxxxx v jednosměnném xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx x řidiči xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich mzdy xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx jízdním xxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v regionu Xxxxx xxxxxxxxxxx jízdní xxxx x rámci xxxxxxx Prahy i xxxx Prahu, přičemž „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxx řidičů, xxxxx „xxxxxxx“ tyto xxxxxx xxxx x menším xxxxxx zastávek. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx „xxxxx řidiče x xxxxxxxx xx. 5 xx ve xxx xxxxxxxx shodná, xxxx. xxxxxxxxxxx jak x Xxxxx, tak x Xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx x Olomouci xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x rámci „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx v Xxxxx xxxx odměňování xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx regionech, xxxxxx žalobce, x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx x Praze byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxx xx xxxxxx (xx svém základu) xxxxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, x. x. 30 Xx 8/2018-193 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x 5. tarifním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. 022“ xx (xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx) „xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx vypláceny xxxxx xxxx“. X provedených xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxx zřejmé“, že „x xxxx atrakčních xxxxxxxx xx principiálně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx měli xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obvodech xx xxxxxx ust. §110 xxxx. 1 XX xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výši“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx faktické xxxxx, xxxxxx pracovní xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx pracovního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxx, xxx „panují i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx shodě xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx důkazů „xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Praze oproti xxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pražských řidičů“. Xx svědecké výpovědi X. X. pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx odpracovaných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx pracují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx neshledal vyšší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxx je xxxx xxxxxxxx. Nepovažoval xx podstatné, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx více výměništích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nosností xxxxxxx. Náročnost xxxxx xxxxxxxxx xxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx“. V xxxxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že manipulace xx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx, xx řidiči v Xxxxx i x Xxxxxxxx manipulují se xxxxxxx xxxxxxxxx zásilek. Xxx posuzování, xxx xx xxxxx xxxx x atrakčním xxxxxx Xxxxx odůvodněná, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na místě xxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx“, xxxxx „mzda xx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx uspokojování životních xxxxxx“. Z uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „je xxx“.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. X xxxxx řadě namítala, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ odvolacího xxxxx x xxx, xx „xxxxx xxxxxx x tarifním st. 5 je ve xxx xxxxxxxx principiálně xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxx, xxx x Olomouci“, x „řidiči x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx měli xxx odměňováni xxxxx xx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria obsažená x xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx na xxxxxxxx skutkový stav“. Xxxxx jejího xxxxxx xx „vyšší xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, x to x xxxxxx kurzům, xxxxx se mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx celkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx některé dny xxxxxx x „XXX X. 022“ xxxxx xxxxx xx shodným xxxxxx xxxxxxxx, zastávek xx xxxxxxx délkou xxxx xxxxxx „SPU X. 02“, xx xxxxx mínění dovolatelky xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx XXX X. 022 xxxxx x xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řidiči x SPU O. 02 včetně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx „při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx je xx xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotu“. Xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ představuje „skutečnou xxxx“ zaměstnanců xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx., které xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx v regionu Xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx mezd“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx „xxxxxx chudší“, xxxxx xxxxxxxx k vyšším xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx shodnou nominální xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx argumentovala, xx má-li xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §16, §109 odst. 1 x §110 zákoníku xxxxx xxxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla upřednostněna xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ vyjádřená „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásah xx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx svobodně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domnívá, xx „xxxxxx mzda“ x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hladiny „xxxx xxxxxxxxx, jak reálně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx práci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměňováni“. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx „xxxxxxx xx správným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx řidiče x xxxxxxxx xxxxxx 5 xx xx xxx xxxxxxxx shodná, resp. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“. Nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnavatel“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „regionální xxxx“. Xxxxxxxx se dopouští xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pracovištích mimo Xxxxx, zohledňuje-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx problematický (xxxxxxx x xxxxx nevýhod, xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxx“ odvolacího xxxxx, xx „práce xxxxxx v tarifním xx. 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodná, xxxx. xxxxxxxxxxx jak v Xxxxx, tak v Xxxxxxxx“, a „xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx být odměňováni xxxxx ve shodné xxxx“, pak uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x., xxxxx podstatou xxxx dovolací námitky, xxx xxx x xxxxxxx obsahu dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x tím, jaký xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učinil (xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxx skutkový xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx, které xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx délkou najetých xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx celkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx buduje xxxx xxxxxxx – xx xxxxx odlišný – xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx stupni 5 v XXX X. 02 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnoty jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 x XXX P. 022, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jako xxxxxx x tarifním xxxxxx 5 v XXX X. 022“). Nastolená xxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 o. s. x. xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x §242 odst. 3 xxxx první x. x. ř. – nepodléhá), xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28. 6. 2011 (xx xxxxx dodatků) xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnán xxxx xxxxx x místem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxxx 02; jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx ¨432050 (řidič) x xxxxxxxx xxxxxx 05. Xxxxxx práce xxxxxx xxxxxx 432050 (xxxxx) je xxxxxx xxxxxxx xxx 3,5 xxxx xx 12 xxx, xxxxxxxx, nakládka x doprovod xxxxxxxxxx xxxxx, třídění nákladních xxxxxxxx xx instradovací xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dodáním stanovených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 16 830 Xx (xxxxxxx xxxx 15 300 Kč x xxxxxxxx xxxx 1 530 Kč) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx „až xx xxxx 1 810 Xx“. Xxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx č. 1 xx kolektivní smlouvě x Xxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxxx“ (xxxx. Část XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xx léta 2011-2013 x 2015-2018). Řidiči xxxxxxxx x tarifním xxxxxx 5 xxxx x Xxxxx odměňováni xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxx (xxx x xxxxxxx 7 XXX). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx období xx xxxxx 2013 xx 11.10.2015 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx byla stanovena xxxxxxx působícím ve Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX 022 Xxxxx (xxxxx xxxx názoru x 3.500 Kč xxxxxxx), a jemu xxxxxxxxxx mzdou x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu závisí xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (mimo xxxx) xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, jaký xxxxxx xx při xxxxxxxxxx, xxx xxx x (ne)rovné zacházení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xxxxx xxxx práci xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (regionech) xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxx je třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 24.11.2015, tj. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 298/2015 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 248/2000 Xx., x podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx (xxxx xxx „zák. xxxxx“ nebo „xxxxxxx xxxxx“).
15. Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx a na xxxxxxxxxx pracovní podmínky xxxxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x účel zákoníku xxxxx [srov. §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovné zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx peněžité xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx postupu x zaměstnání (§16 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny za xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro zaměstnavatele, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mzda, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §109 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxx xx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) poskytované xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odpovědnosti x namáhavosti práce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxxxxx a dosahovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 4 xxx. práce); xx xxxxxxx práci nebo xx xxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxx xxxx (srov. §110 odst. 1 xxx. práce).
17. Stejnou xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonnosti x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §110 odst. 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x praktických xxxxxxxx x dovedností xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, podle míry xxxxxxxxxxxx za škody, xxxxxx a bezpečnost, xxxxx xxxxxxx, smyslové x duševní xxxxxx x xxxxxxxx negativních xxxxx xxxxx (xxxx. §110 odst. 3 xxx. xxxxx). Pracovní xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx obtížnosti pracovních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx klidu, xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxx obtížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxx x kvality xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a výsledky xxxxx se xxxxxxxx xxxxx množství a xxxxxxx (srov. §110 xxxx. 5 zák. xxxxx).
18. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx x první xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možné považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx jde x xxxxx shodnou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2-5 xxx. práce; xxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx stejné xxxxxxx xx smyslu ustanovení §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. 21 Cdo 436/2016).
19. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx se xxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 4 xxx. práce – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx složitosti, xxxxxxxxxxxx x namáhavosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx též srovnání „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek“, xx kterých xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx x jednotlivých xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v cenách xxxxxxxxx, dopravy, xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravidla xxxx zaměstnanci jednoho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx, xxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povahy xxxx, se omezuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnavatele, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx případech je xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podmínky (sociální, xxxxxxxxxx xxxx.) panují x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odměňování zaměstnanců xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se proto xxxxxxxxx x různých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínkami. Jistě xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dané lokality xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx na straně xxxxxxx, xxx na xxxxxx poptávky. Xx xxxxxx, že lokality (xxxxx x xxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxxxxx, vzdělávacích, xxxxxxxxxx x xxxxxxx významných (xxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, s vyšší xxxxxxxx zabydlení (xxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxx sílou xxxxxxxx) x počtem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), se xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx cenami bydlení, xxxxxxx, zboží a xxxxxx. V důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x celostátní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nadnárodních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou (xxxxxxx xxx) naplněny. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) vyšší, má xxx xxxxxxx dopady xx výši xxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxxxxxxx „bojují“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) práce.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení v xxxxxxxxxx zaměstnanců téhož xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vykonávají xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx, kdy jsou xxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx regionu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx práci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znamenalo, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající xx srovnání „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek“, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, zahrnuje xxx xxxxxxxx vlastního pracoviště, xxx i vnější xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx organizační jednotka, xxxxxxxxxx) v daném xxxxxxx působí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „obtížnost pracovních xxxxxxxx“ posuzována. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx v xxxx xxxx xxxxx přesčas, xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředí x xxxxx rizikovosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (srov. §110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxx se xxxxxx x taxativní xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xx práce x xxxxxxxxxxxxxx vykonávána, xxx přímo její xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx „obtížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 zák. xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pro něj xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx neovlivňujících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; z tohoto xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxx extenzivní výklad xxxxxx nad xxxx xxxxxxx xxxxx.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odměňování podle xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx x stejnou xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx komparační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. práce) xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínky x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx správný. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.