Xxxxxx věta
Z hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx stejné xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 zák. xxxxx) sociálněekonomické xxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práci.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §109 odst. 4, §110, §16 xxxx. 1, §1a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 262/2006 Xx. ve znění xx 24.11.2015.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 19.4.2016 (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx 105 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x žalobě specifikoval. Xxxxxx odůvodnil tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 do 11.10.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozici xxxxxxxx xxxxx 432050 „x xxxxxxxx stupni 05 x xxxxxx SPU X. 02“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx pozice 432050 (xxxxxx)“ x xxxxxxxx xxxxxx 05 xx xxx všechny xxxxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, mzdovým xxxxxxx ze xxx 17.3.2015 byla xxxxxxx xxxxxx základní tarifní xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx „xx do xxxx 1 810 Xx“, xxxxxxx řidiči X. X., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 určena xxxxxxx xxxx xx výši 21 260 Xx x xxxxxxxx mzda 2 130 Kč, x xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pozici xx xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxx ze dne 10.7.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x výkonová xxxx 1 810 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x regionem Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odměňování. Xxxxxxx považuje jednání xxxxxxxx xx rozporné xx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanci xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx a dále xx zásadou, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. práce. Xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx vykonávajícím xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pozici x xxxxxxxx xxxxxx 05 x xxxxxxx Xxxxx xx období xx xxxxx 2013 xx xxxxx 2015.
2. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mzda je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odlišovat, a xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xx stejné pracovní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx Xxxxx xx vyznačuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx částí x xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx areálu, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xx nebo x xxxxxxx, což znamená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x práci xxxxxxxxxxx x organizačně xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxx klidu x xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x reálnou xxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladům, xxxxx xxxx x Xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2016, x. x. 17 X 57/2016-43 řízení xxxxxxxx xx xx částky 2 386 Kč x příslušenstvím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.7.2017, x. x. 17 X 57/2016-137 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 u xxxxxxxx jako řidič x atrakčním xxxxxx „XXX O. 02“. Xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxxxx typovou pozici x žalované označenou xxxxx 432050 xxxx xxxxxx xxxxxxx nad 3,5 tuny xx 12 xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dodáním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx roku 2011 xx mzda xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „XXX X. 022“ (M.) měli xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „SPU X. 02“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx přepravních xxxx (XXX) nakládají xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je x Xxxxx xxx x xxxxxx areálu „SPU X. 022“ xx xxxxxxxxxxx xx 500 xxxxx, naproti xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzdálenějších xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 4-6 xx, mezi xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přejíždět x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx počty xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jízdních xxxx. X Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx vyšší, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxx delší x xxxxxx jak x Praze, xxx x Olomouci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx i mimo Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V Xxxxx xx uplatňován xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Někteří xxxxxx x obou městech xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Řidiči xxxxxxx Olomouc x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx počet kilometrů, xxxxxxx xxxxxxxx zásilek xx xxxxxxxxx celkovou xxxxxxxx vozidla a xxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxx („XXX M.“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 330 xx 360 řidičů, x xxxxx 47 xxxxxxxxx x jednosměnném xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxx xx vícesměnném xxxxxxx xx jejich xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx byl určen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v regionu Xxxxx absolvovali xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx Xxxxx x xxxx Xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ jízdní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastávek v xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x rámci Xxxxx. Uvedená skutečnost xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zastávek. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx st. 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx jak x Xxxxx, tak x Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx je řízení xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxx aspektech x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx neliší“. Xxxxx xxxx xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxx xx projevují xxxxx v xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxx xxx xxxxxx x ostatních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx „neprokázala, xx xx práce řidičů x Praze byla xxxxxxxxxx x odůvodňovala xxxxxxxx ohodnocování xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mzdy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxx xx žaloba (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.2.2018, x. x. 30 Xx 8/2018-193 rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že „x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxx řidičů v 5. xxxxxxxx stupni x xxxxxxxxx xxxxxx X. 022“ xx (xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx) „náročnější, a xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxx xxxxxx“, xx „x obou atrakčních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx měli být xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §110 xxxx. 1 XX xxxxxxxxxx mzdou xx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx úkony, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx regionů Xxxxx x Xxxxxxx, xxx „xxxxxx x x xxxxx samotných xxxxxxxxxxxxx atrakčních xxxxxx“. Xx shodě se xxxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxx, že x provedených důkazů „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx počet xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ovlivněn i xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx mohou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednosměnném provozu xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx mzdy x xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx ani xx skutečnosti, že x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Nepovažoval xx xxxxxxxxx, zda xx vozidlo řidiči xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx výměništích, xxxxx nakládka zásilek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Náročnost práce xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx „xxxx učinit x xxxxxx x Xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxx naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx manipulace xx zásilkami je „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla“, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx i x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásilek. Xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx „xxxxxxx výši xxxx“, xxxxx „xxxx je xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jsou náklady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xx xxx“.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx názor“ xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „práce řidiče x tarifním st. 5 je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Olomouci“, x „xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx shodné xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x ustanovení §110 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx „vyšší xxxxx xxxxxxxx x zastávek x xxxxx jednoho xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx x vyšší xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, a xx x oproti xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kilometrů, xxxxx x stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxx převážených xxxxxxxx“. Xxxxxxxx některé dny xxxxxx x „XXX X. 022“ xxxxx xxxxx se shodným xxxxxx výměnišť, zastávek xx xxxxxxx délkou xxxx řidiči „XXX X. 02“, xx xxxxx mínění dovolatelky xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx SPU X. 022 xxxxx x xxxx xxx xx xx počtu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x XXX O. 02 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx vyřešení otázky, xxx „při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mzdy x xxxxxxx pouze xxxx nominální xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx“ představuje „skutečnou xxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „nezbytných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx, služby xxxx., které xxxx, xxx obecně známo, x Xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxx než xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Dovolatelka xx xx to, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx na xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x Praze byli „xxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx shodnou nominální xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V tomto xxxxx dále xxxxxxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §16, §109 odst. 1 x §110 xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxx za práci, xxxxxxxxxx „žádný xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx rovností xxxxxxxxxxx xxxx upřednostněna xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ vyjádřená „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 28 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikat xx smyslu xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx hladinám v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxx“ x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „lépe xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx zaměstnanci xx xxxx práci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xx xx xx, xx soudy „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na základě xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem, xx xx žalovaná xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „regionální ceny“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx pracovištích mimo Xxxxx, zohledňuje-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx v Xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (spojený x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx soud dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. s. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx nesouhlas s „xxxxxxx xxxxxxx“ odvolacího xxxxx, xx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodná, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“, x „xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx je – jako jediný xxxxxxxxx – xxxxxx x ustanovení §241a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací námitky, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx, xx nesouhlas x xxx, jaký xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učinil (xxxxxxxxxxx xxxx xx soudů xxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx výměnišť x xxxxxxxx v rámci xxxxxxx kurzu je xxxxx objektivně xxxxxx x xxxxx fyzickou x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx délkou najetých xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětů“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – xx soudů xxxxxxx – xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx jako řidič x xxxxxxxx xxxxxx 5 v XXX X. 02 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 5 v XXX X. 022, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jako řidiči x xxxxxxxx xxxxxx 5 v XXX X. 022“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. nezakládá.
11. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzované xxxx – xxxx xxxx – zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř. – nepodléhá), xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 28. 6. 2011 (xx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx u xxxxxxxx zaměstnán xxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxx XXX (Xxxxxxxx přepravního xxxx) Xxxxxxx 02; jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Olomouc. Xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx ¨432050 (řidič) x tarifním xxxxxx 05. Náplní xxxxx xxxxxx xxxxxx 432050 (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxx 3,5 xxxx xx 12 xxx, vykládka, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx instradovací xxxxxxx, zajištění procesů xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx shodný. Xxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzda ve xxxx 16 830 Xx (xxxxxxx xxxx 15 300 Kč x xxxxxxxx xxxx 1 530 Kč) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 xxx základní xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx „až xx xxxx 1 810 Xx“. Odměňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx „xxxxxxxxx práce x platném xxxxx, xxxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxx smlouvě x Systémem odměňování xxxxxxxxxxx“ (xxxx. Xxxx XXX kolektivních xxxxx xx léta 2011-2013 x 2015-2018). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 byli x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Prahu (xxx v dalších 7 SPU). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mzdy xx období od xxxxx 2013 do 11.10.2015 jako xxxxxxx xxxx xxxxx mzdou, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX 022 Praha (xxxxx xxxx xxxxxx x 3.500 Xx xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, zda jde x (xx)xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx, xx xx mzdy xxxxxxxxxxx, kteří vykonávají x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnoty, v xxxxxxxxxxxx oblastech (regionech) xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
14. Projednávanou xxx xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx doplatku xxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2015, tj. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/2015 Xx., kterým xx mění zákon x. 248/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxxxx“ xxxx „xxxxxxx xxxxx“).
15. Právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxx x xxxx zákoníku xxxxx [xxxx. §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx pracovní podmínky, xxxxxxxxxx xx práci x o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx x zaměstnání (§16 xxxx. 1 zák. xxxxx). Podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny za xxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, která obsahuje xxxxxxxxx úpravu odměňování xx práci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za práci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mzda, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §109 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxx xx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx peněžité hodnoty (xxxxxxxxx mzda) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odpovědnosti x namáhavosti xxxxx, xxxxx obtížnosti pracovních xxxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků (xxxx. §109 xxxx. 4 xxx. xxxxx); xx xxxxxxx práci xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxx xxxx (xxxx. §110 xxxx. 1 xxx. práce).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx koná xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx pracovních podmínkách, xxx stejné xxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 2 zák. xxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vzdělání x praktických xxxxxxxx x dovedností xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx míry xxxxxxxxxxxx xx škody, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x působení negativních xxxxx xxxxx (xxxx. §110 odst. 3 xxx. xxxxx). Pracovní xxxxxxxx se posuzují xxxxx obtížnosti pracovních xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx pracovní doby, xxxxxxxxx xx směn, xxx pracovního xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Pracovní výkonnost xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kvality xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a výsledky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
18. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §110 zák. xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jestliže jde x xxxxx shodnou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §110 odst. 2-5 xxx. xxxxx; xxxx-xx shoda (srovnatelnost) x některém z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnoty xx smyslu xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. práce (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. 21 Xxx 436/2016).
19. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 xxx. práce – xxxx komparační hledisko xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx složitosti, odpovědnosti x namáhavosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx též xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek“, xx xxxxxxx xx xxxxx „stejná“ práce xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozdílné xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx regionech, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, panují xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb (xxxxxxx x cenách xxxxxxxxx, dopravy, xxxxx x xxxxxx), dovolací xxxx nesouhlasí.
20. Zásada xxxxxxxx x odměňování xxxx řešena zpravidla xxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pracují xx stejném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevyplývá xxxxxxxxxx z povahy xxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnavatele, xx nichž je xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odměňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práci x zaměstnavatele, který xxxxxx na xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x jeho jednotlivá xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x různých xxxxxxxxxx s odlišnými xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínkami. Jistě xxxx pochyb o xxx, xx sociálněekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, tak na xxxxxx poptávky. Xx xxxxxx, xx lokality (xxxxx x xxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, vzdělávacích, kulturních x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxx kupní xxxxx xxxxxxxx) x počtem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), se xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx cenami bydlení, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. V důsledku xxxxxxxxx skutečností jsou xxxx lokality xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x celostátní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx mohou xxxxxxxxx lepší pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx, xx nabídka xx xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx logické xxxxxx xx výši mzdy xxxxxxxxxxx, x něž xxxxxxxxxxxxxx „bojují“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx mzdových, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vykonávají xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx regionech České xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odměňováni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínkám xxxxxx regionu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx práci. Xxxxxxx tohoto závěru xx znamenalo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx „obtížnosti xxxxxxxxxx podmínek“, xx xxxxx xx práce xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx společenské x ekonomické prostředí), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx organizační xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxx „xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx“ posuzována. Stanoví, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx posuzují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx práci přesčas, xxxxx škodlivosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx působením xxxxxx negativních vlivů xxxxxxxxxx prostředí a xxxxx rizikovosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. §110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Jedná xx xxxxxx x taxativní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx jedná o xxxxxxx práci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ ve smyslu xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx. X xxxxxx hledisky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx, vlastní xxxxx práce xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx učinit, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx; x tohoto xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxx nad xxxx xxxxxxx xxxxx.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §110 zák. xxxxx nejsou pro xxxxxxxxx, zda se x xxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (nepředstavují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínky x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xx základě pracovní xxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx práci.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 odst. 2 xxxx. a) a x) x. x. x. xxxx x §229 odst. 3 x. s. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší soud Xxxxx republiky dovolání xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.