Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx rovného odměňování xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx xxxxxx xxx posouzení, zda xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx práci xxxx x práci xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jim odpovídající xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb x místě, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §109 xxxx. 4, §110, §16 odst. 1, §1a odst. 1 písm. x) xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 24.11.2015.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx 19.4.2016 (v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 105 000 Kč xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x žalobě specifikoval. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 do 11.10.2015 u xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 432050 „x xxxxxxxx stupni 05 x xxxxxx SPU X. 02“. Ačkoli xxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx 432050 (řidiče)“ x xxxxxxxx stupni 05 xx xxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx, stejný, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x výkonová xxxx „xx do xxxx 1 810 Xx“, xxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxxxx x regionu Xxxxx, xxxx mzdovým xxxxxxx ze xxx 17.3.2015 určena tarifní xxxx xx xxxx 21 260 Kč x xxxxxxxx xxxx 2 130 Xx, x xx jeho xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci mzdovým xxxxxxx ze dne 10.7.2015 určena tarifní xxxx 18 080 Xx a výkonová xxxx 1 810 Xx. Xxxxx názoru xxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxx řidičů xx xxxxxxxx x regionem Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xx rozporné xx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, že xx stejnou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxx. práce. Xxxxxx xx xxxxx doplacení xxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxx mzdou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávajícím xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stupni 05 x xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2013 xx xxxxx 2015.
2. Žalovaná xxxxxxxx, xx základní xxxxxxx xxxx xx xx vnitřních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx minimální. Do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx potom xxxxxxxxx xxxxxx předpoklady x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxxxxxx pracovišť xx xxxxx odlišovat, x xx i xxxx xx xxxx vykonávají xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x regionu Xxxxx se vyznačuje xxxxx složitostí, xxxxxxxxxxxx x namáhavostí xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx regionu x xxxxxxxxxx provozu do xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx disponuje xxxx výměništi x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx nebo x xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx region Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx četností xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx kurzů (xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x reálnou xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx životním xxxxxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx x okolí xxxxxxx vyšší xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2016, x. x. 17 X 57/2016-43 řízení zastavil xx xx xxxxxx 2 386 Xx x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, x. x. 17 C 57/2016-137 rozhodl, xx xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 x xxxxxxxx xxxx xxxxx x atrakčním obvodu „XXX O. 02“. Xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalované xxxxxxxxx xxxxx 432050 bylo xxxxxx xxxxxxx xxx 3,5 tuny xx 12 tun, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odměňování xxxxxxxxxxx xx řídilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx 2011 xx xxxx skládala x xxxxxxx x xxxxxxxx složky, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „XXX P. 022“ (X.) xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „XXX X. 02“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řidičů x Xxxxx a x Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx zjistil, xx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (XXX) xxxxxxxxx xxxxxxx na výměništích, xxxxxxx xx x Xxxxx xxx x xxxxxx areálu „XXX X. 022“ xx xxxxxxxxxxx do 500 xxxxx, xxxxxxx tomu x Xxxxxxxx xxxx xxx pracoviště rozmístěna xx xxxxxxxxxxxxx areálech xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 4-6 xx, mezi xxxxxxx xxxx řidiči xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jízdních xxxx. X Xxxxx xx jejich xxxxx xxx vyšší, xxx xxxxx oproti Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x některých xxxxxxxx řádech delší x xxxxxx xxx x Xxxxx, tak x Xxxxxxxx. Pracovní xxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxx Xxxxx je rozvrhována xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxxx dvousměnný x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řidiči x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Olomouc i Xxxxx ujedou xxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ovlivněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx („XXX X.“) xxxxxxxxx přibližně 330 xx 360 řidičů, x nichž 47 xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx se ve xxxxxxxx x řidiči xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V závislosti xx xxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxx Xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xx vyznačovaly menším xxxxxx zastávek x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx s menším xxxxxx zastávek. Vzhledem x výše uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxx, xxx v Xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx místech x xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx neliší“. Xxxxx xxxx xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx vnímání“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože x xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx nesporné, xx xxxxxx x Praze xxxx odměňování xxxxx xxxxx xxx řidiči x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx a odůvodňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x téhož xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mzdy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebyla žalovaným xxxxxxxx“, a že xxxxx xx žaloba (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
4. K odvolání xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.2.2018, x. x. 30 Xx 8/2018-193 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx „x řízení xxxxxx xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. 022“ xx (xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx) „náročnější, x xxxxx xx odůvodněné, xxx jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxx xxxxxx“, xx „x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx měli xxx xxxxxx v obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §110 xxxx. 1 ZP xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výši“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx, xxx „xxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx důkazů „xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Praze oproti xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx pražských xxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. pak xxxxxxxx soud učinil xxxxx, že xxxxx xxxxx odpracovaných v xxxxxxxxxxxx pracovních režimech xx xxxxxxxx i xxx, xx xx xxxxxxxxxx řidiči xxxxx xxxxx xxxxx směny x xxxxxx režimech xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx pracujícím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx pracují ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal vyšší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x Praze je xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx více výměništích, xxxxx xxxxxxxx zásilek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásilek xx xxxx xx xxxxxxx x více xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx „musí učinit x xxxxxx x Xxxxxxxx“. X tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, x čehož xxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx x x Xxxxxxxx manipulují se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu „xxxxxxx výši xxxx“, xxxxx „mzda je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žije x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx uplatněný xxxxx žalobce „xx xxx“.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. X xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx správný „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx „xxxxx řidiče x xxxxxxxx xx. 5 xx xx xxx xxxxxxxx principiálně xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx v Praze, xxx x Xxxxxxxx“, x „xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx měli xxx odměňováni xxxxx xx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx „vyšší xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxx xxxxx objektivně xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx kladenou xx xxxxxx, x to x oproti xxxxxx, xxxxx se mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kilometrů, xxxxx x stejnou celkovou xxxxxxxxx převážených xxxxxxxx“. Xxxxxxxx některé xxx xxxxxx v „XXX X. 022“ xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx výměnišť, xxxxxxxx xx shodnou xxxxxx xxxx řidiči „XXX X. 02“, xx xxxxx xxxxxx dovolatelky xxx účely posouzení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx XXX X. 022 xxxxx x xxxx xxx xx xx počtu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx náročnější xxxxx, xxxxx xxxxxx x XXX X. 02 včetně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotu“. Xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx „xxxxxxxxxx životních xxxxxxx, xxxx např. xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx., které xxxx, xxx obecně známo, x Praze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx na xxxxxx „xxxxxxxxxxx mezd“ v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x tomu, xx xx zaměstnanci x Xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx-xx být xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §16, §109 odst. 1 x §110 zákoníku xxxxx xxxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxx důvod xxx xx, xxx xxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx upřednostněna xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mzdy“. Xxxxxx postup dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 28 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikat xx smyslu článku 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domnívá, xx „xxxxxx xxxx“ s xxxxxxx xx rozdílné xxxxxx xxxxxxx „lépe xxxxxxxxx, jak reálně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx práci v xxxxxxxxxxxx regionech odměňováni“. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů zrušil x xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xx za to, xx soudy „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěrům, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 xx ve své xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx jak x Xxxxx, tak v Xxxxxxxx“. Nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ měla xxxxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx „regionální xxxx“. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x nespravedlivého xxxxxxxxxx zaměstnanců za xxxxxxx práci xx xxxxx xxxxxxxxxxxx mimo Xxxxx, zohledňuje-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxx xx problematický (xxxxxxx x řadou xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. s. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxx“ odvolacího xxxxx, že „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodná, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“, x „xxxxxx x xxxx atrakčních xxxxxxxx by proto xxxx být odměňováni xxxxx xx xxxxxx xxxx“, pak uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je – jako xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 větě xxxxx x. s. x., neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky, xxx xxx x xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx x tím, xxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx od soudů xxxxxxx skutkový xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v rámci xxxxxxx kurzu je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx hmotností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx základě xxxxxx xxxx vlastní – xx soudů xxxxxxx – xxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce „xxxxxxxxxxx xxxx řidič x tarifním stupni 5 x SPU X. 02 xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 5 x XXX X. 022, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 x XXX X. 022“). Nastolená xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
11. Z xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – zjištěno (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx první x. s. x. – xxxxxxxxx), xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28. 6. 2011 (xx xxxxx xxxxxxx) xxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x místem xxxxxx práce x xxxxxxxxx obvodu XXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxxx 02; jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Olomouc. Zařazen xxx na xxxxxxx xxxxxx ¨432050 (xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx 05. Xxxxxx práce xxxxxx pozice 432050 (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxx 3,5 xxxx do 12 xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx poštovních xxxxx, třídění nákladních xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx procesů xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx (náplň xxxxx) xx xxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Mzdovým xxxxxxx ze xxx 28.6.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 16 830 Xx (tarifní xxxx 15 300 Xx x xxxxxxxx xxxx 1 530 Xx) x xxxxxxx výměrem xx dne 17.3.2015 xxx xxxxxxxx tarifní xxxx 18 080 Xx x výkonová xxxx „xx xx xxxx 1 810 Xx“. Odměňování xxxxxxxxxxx x žalované se xxxxxx „zákoníkem xxxxx x xxxxxxx znění, xxxxxxxx č. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. Část XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011-2013 x 2015-2018). Xxxxxx xxxxxxxx x tarifním xxxxxx 5 byli x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částkami než xxxxxx xxxx Xxxxx (xxx v xxxxxxx 7 XXX). Xxxxxxx xx touto žalobou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2013 xx 11.10.2015 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX 022 Xxxxx (xxxxx jeho xxxxxx x 3.500 Xx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx mzda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, zda jde x (ne)rovné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práci, xxxxxxxx, xx xx mzdy xxxxxxxxxxx, xxxxx vykonávají x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx oblastech (xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že tato xxxxxx hmotného xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta prvá x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Projednávanou xxx je třeba x x současné xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x období, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2015, xx. xxxxxxx, než nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 298/2015 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 248/2000 Xx., x podpoře regionálního xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx jen „zák. xxxxx“ xxxx „xxxxxxx xxxxx“).
15. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a na xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjadřuje xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx zákoníku xxxxx [xxxx. §1x xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxxxx za práci x o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx dosáhnout funkčního xxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx pak stanoví xxxx šestá xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx práci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx práci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxxx xxxx uveden x ustanovení §109 xxxx. 3 xxx. xxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mzda, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §109 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Mzda je x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 zák. xxxxx definována xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx mzda) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx xx poskytuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x namáhavosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §109 xxxx. 4 xxx. práce); za xxxxxxx práci xxxx xx práci stejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mzda (xxxx. §110 xxxx. 1 xxx. práce).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx prací xxxxxx hodnoty xx xxxxxx práce xxxxxx xxxx srovnatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx koná xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práce (xxxx. §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx podle xxxxxxxx x praktických xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřebných xxx výkon xxxx xxxxx, xxxxx složitosti xxxxxxxx práce a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x řídící xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx zátěže x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx pracovní xxxx, xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředí x xxxxx rizikovosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a kvality xxxxxxxxxxx xxxxx, pracovních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výsledky xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
18. Z xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx x první xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx různými zaměstnanci xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x práci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2-5 xxx. práce; xxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxx komparačních kritérií, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §110 odst. 1 xxx. xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. zn. 21 Xxx 436/2016).
19. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 xxx. xxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porovnání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odpovědnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dosahovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ práce xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xx skutečnosti, xx x jednotlivých regionech, x nichž žalovaná xxxxxx, xxxxxx rozdíly x nákladech na xxxxxxxxxxxx životních xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, zboží x xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Zásada xxxxxxxx x odměňování xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a nevyplývá xxxxxxxxxx x povahy xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnavatele, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podmínky (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxx x xxxxx působení xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxx rovného zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trh xxxxx xxx xx straně xxxxxxx, xxx xx xxxxxx poptávky. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státních orgánů, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, kulturních x dalších xxxxxxxxxx (xxxxxxxx i nestátních) xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zabydlení (obvykle xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců (včetně xxxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. X důsledku xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x celostátní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), kteří xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx spočívající zejména xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oproti regionům x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx nabídka xx xxxx práce xx x těchto xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, má xxx logické dopady xx výši mzdy xxxxxxxxxxx, o něž xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ nabídkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxx obecné xxxx (xxxxxxx) xxxxx.
21. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx zachována xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxxx regionech České xxxxxxxxx, i v xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odměňováni xxxxxx xxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxx (určenou) nebo xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znamenalo, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx, xxx x vnější xxxxxxxx (širší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Stanoví, xx „pracovní xxxxxxxx xx posuzují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z rozvržení xxxxxxxx doby, například xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxx xxxx práci přesčas, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (srov. §110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx (xxxxxxxxx) podmínek, za xxxxx xx xxxxx x zaměstnavatele vykonávána, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxx posouzení, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx stejné xxxxxxx, xxxxxxxxx „obtížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 zák. xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx práci, vlastní xxxxx práce xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx učinit, xxxxx xx xxxxx xxxx úmysl x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx extenzivní výklad xxxxxx xxx daný xxxxxxx xxxxx.
22. Na xxxxxxx podaného xxxxxxx xxx uzavřít, xx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 zák. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxx stejné xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. práce) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx odpovídající xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práci.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. nebo x §229 odst. 3 x. x. x. xxxxx jinou vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 písm. a) x. s. x. xxxxxx.