Xxxxxx xxxx
X hlediska xxxxxx xxxxxxx odměňování xxxxx ustanovení §110 xxx. práce xxxxxx xxx posouzení, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx stejné xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 zák. xxxxx) sociálněekonomické podmínky x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x místě, kde xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává práci.
Vztah x právnímu předpisu: §109 odst. 4, §110, §16 odst. 1, §1a xxxx. 1 písm. c) xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 24.11.2015.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx 19.4.2016 (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx mu 105 000 Xx spolu xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxx, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 xx 11.10.2015 u xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 432050 „v xxxxxxxx stupni 05 x xxxxxx XXX X. 02“. Xxxxxx xxxxx základních pracovních xxxxxxxx „typové pozice 432050 (xxxxxx)“ x xxxxxxxx xxxxxx 05 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na jejich xxxxxxxx do jednotlivých xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.3.2015 byla xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x výkonová xxxx „xx xx xxxx 1 810 Xx“, zatímco řidiči X. X., xxxxx xxxxxxxx x regionu Xxxxx, byla mzdovým xxxxxxx xx dne 17.3.2015 xxxxxx tarifní xxxx xx xxxx 21 260 Kč x xxxxxxxx xxxx 2 130 Xx, x po jeho xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci mzdovým xxxxxxx xx xxx 10.7.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx 1 810 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x regionem Xxxxx xxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx práce, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xx xxxxx zaměstnanci xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 xxx. práce. Xxxxxx xx proto doplacení xxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx shodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 05 x xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2013 xx xxxxx 2015.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že základní xxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpoklady x xxxxxxxxx xxx xxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxx xx nich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pracovní xxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x regionu Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odpovědností x xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx areálu, v xxxxx dochází k xxxxxxxx x xxxxxxxx xx nebo x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxxxx. Xxx x práci xxxxxxxxxxx x organizačně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx Praha xxxxxxxxx xxxxx četností xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx) x častějším rozvržením xxxxxxxx doby xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou v Xxxxx x okolí xxxxxxx vyšší než x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2016, č. x. 17 C 57/2016-43 xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 2 386 Kč x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, x. x. 17 X 57/2016-137 rozhodl, že xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 u xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „XXX O. 02“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx regionů x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx typovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 432050 xxxx xxxxxx vozidla nad 3,5 xxxx xx 12 xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx a doprovod xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a dodáním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxx xxxx 2011 xx xxxx xxxxxxxx x tarifní x xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „SPU P. 022“ (M.) xxxx xxxxxx řidičům v xxxxxxxxx xxxxxx „XXX X. 02“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx a v Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx přepravních xxxx (SPU) xxxxxxxxx xxxxxxx xx výměništích, xxxxxxx xx x Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx „XXX X. 022“ xx xxxxxxxxxxx do 500 xxxxx, xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 4-6 xx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zastávek xxxxxx se xxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xx jejich xxxxx xxx vyšší, xxx xxxxx oproti Olomouci. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxx x xxxxxx jak x Praze, xxx x Olomouci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx x mimo Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednosměnný xxxxxx x v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řidiči x xxxx městech xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Olomouc i Xxxxx ujedou xxxxxx xxxxxx xxxxx kilometrů, xxxxxxx xxxxxxxx zásilek xx ovlivněno celkovou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx („XXX M.“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 330 xx 360 xxxxxx, x nichž 47 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx se ve xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx Xxxxx i xxxx Xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx řády xx vyznačovaly menším xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx Xxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx řidičů, kteří „xxxxxxx“ tyto xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx st. 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx, xxx náplní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx zásilek xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx náročnost xx x zásadě x xxxxxx aspektech v Xxxxx x Olomouci xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v rámci „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx nesporné, xx xxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x ostatních xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce, a xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocování xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za práci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxx je žaloba (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 27.2.2018, x. x. 30 Xx 8/2018-193 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxx řidičů x 5. tarifním xxxxxx x xxxxxxxxx obvodu X. 022“ je (xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx) „xxxxxxxxxx, a xxxxx xx odůvodněné, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Z provedených xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxx xxxxxx“, xx „x xxxx atrakčních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x práci xxxxxxxxxxxx, a proto xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §110 xxxx. 1 XX xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx“. Zdůraznil xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pracovní xxxx xx výkon práce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Olomouc, xxx „xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx atrakčních obvodů“. Xx xxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x provedených xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx práce xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, která by xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx počet xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovních režimech xx ovlivněn i xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mohou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx řidičům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Praze xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x Praze xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řidiči xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásilek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx kurzech x xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx x řidiči x Xxxxxxxx“. V tomto xxxxx naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx nosností xxxxxxx“, x čehož dovodil, xx xxxxxx v Xxxxx i x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posuzování, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx názoru odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx „xxxxxxx výši mezd“, xxxxx „mzda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toho, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jsou xxxxxxx xx uspokojování xxxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „je xxx“.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx namítala, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx názor“ odvolacího xxxxx x xxx, xx „xxxxx xxxxxx x tarifním xx. 5 xx xx xxx podstatě principiálně xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“, x „xxxxxx x xxxx atrakčních xxxxxxxx xx xxxxx měli xxx odměňováni xxxxx xx xxxxxx výši“. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx jejího xxxxxx xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx objektivně xxxxxx s vyšší xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx kladenou xx xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxx převážených xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx dny xxxxxx v „XXX X. 022“ xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx délkou xxxx řidiči „SPU X. 02“, xx xxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxx účely posouzení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „řidiči XXX X. 022 jezdí x xxxx dny xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x XXX X. 02 xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx vyřešení xxxxxx, xxx „při posuzování xxxxxxxxx zacházení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nikoliv pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx“ představuje „xxxxxxxxx xxxx“ zaměstnanců xx xxxxxxxx „nezbytných xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx, služby xxxx., které jsou, xxx obecně xxxxx, x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Dovolatelka xx xx xx, xx xxxxxxx „nominální xxxx“ xxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx hladinám x Xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxxxx xx shodnou nominální xxxxx xx zbývajících xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16, §109 xxxx. 1 x §110 xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx rovností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx „nominální xxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivou odměnu xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 28 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikat xx xxxxxx xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx k různým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxx“ x xxxxxxx xx rozdílné xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx, xxx reálně xxxx xxxxxxxxxxx za xxxx práci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalované zamítl. Xx xx to, xx xxxxx „dospěly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx závěrům, xx xxxxx řidiče x xxxxxxxx xxxxxx 5 xx ve své xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx jak v Xxxxx, tak v Xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „regionální xxxx“. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a nespravedlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx práci xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x řadou xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“, x „řidiči x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx“, pak uplatňuje xxxx dovolací důvod, xxx který xx – xxxx jediný xxxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 větě xxxxx o. s. x., neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nesouhlas x xxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě hodnocení xxxxxx xxxxxx (dovolatelka xxxx od soudů xxxxxxx skutkový závěr, xxxxx kterého „vyšší xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spojen x xxxxx xxxxxxxx x organizační xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohou vyznačovat xxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxx – právní xxxxx, xx pokud xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 v XXX X. 02 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnoty jako xxxxx v tarifním xxxxxx 5 x XXX X. 022, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx stupni 5 x XXX X. 022“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x ustanovení §241x odst. 1 x §242 odst. 3 věty první x. s. x. – xxxxxxxxx), xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28. 6. 2011 (xx znění xxxxxxx) xxx xxxxxxx u xxxxxxxx zaměstnán xxxx xxxxx x místem xxxxxx práce x xxxxxxxxx obvodu XXX (Xxxxxxxx přepravního xxxx) Xxxxxxx 02; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Olomouc. Zařazen xxx xx xxxxxxx xxxxxx ¨432050 (řidič) x tarifním xxxxxx 05. Náplní xxxxx xxxxxx xxxxxx 432050 (xxxxx) xx řízení xxxxxxx xxx 3,5 xxxx xx 12 xxx, xxxxxxxx, nakládka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, třídění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx instradovací xxxxxxx, xxxxxxxxx procesů xxxxxxxxx s podáním x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poštovních zásilek; xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) xx pro xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 16 830 Xx (xxxxxxx xxxx 15 300 Xx x xxxxxxxx mzda 1 530 Xx) x mzdovým výměrem xx xxx 17.3.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx „xx do xxxx 1 810 Xx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx „xxxxxxxxx práce x platném znění, xxxxxxxx č. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. Xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011-2013 x 2015-2018). Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxx (xxx x xxxxxxx 7 XXX). Xxxxxxx xx touto žalobou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx období od xxxxx 2013 xx 11.10.2015 jako xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX 022 Xxxxx (xxxxx jeho xxxxxx x 3.500 Kč xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že takto xxxxxxxxx mzda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, jaký xxxxxx má xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x (xx)xxxxx zacházení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práci, okolnost, xx se xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (regionech) xxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
13. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx doplatku xxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 24.11.2015, xx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 298/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 248/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony (xxxx xxx „xxx. xxxxx“ xxxx „xxxxxxx xxxxx“).
15. Právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x čl. 28 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx odměňování zaměstnance, xxxx jedna xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjadřuje xxxxx x dalšími xxxxx x xxxx zákoníku xxxxx [xxxx. §1x xxxx. 1 písm. x) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xx xxxxx zaměstnanci, xxxxx jde o xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odměňování xx práci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxxx xxxx xxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx mzda, nestanoví-li xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx (xxxx. §109 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxx xx x ustanovení §109 xxxx. 2 xxx. xxxxx definována xxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx mzda) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odpovědnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxxxxx x dosahovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §109 odst. 4 xxx. xxxxx); za xxxxxxx práci nebo xx práci stejné xxxxxxx přísluší xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxx xxxx (xxxx. §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
17. Stejnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práce stejné xxxx srovnatelné složitosti, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx stejných nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 2 zák. xxxxx). Xxxxxxxxx, odpovědnost x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle vzdělání x praktických xxxxxxxx x dovedností potřebných xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx fyzické, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x působení xxxxxxxxxxx xxxxx práce (srov. §110 odst. 3 xxx. xxxxx). Pracovní xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx pracovní xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx klidu, xx práci v xxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx jiných negativních xxxxx pracovního xxxxxxxxx x xxxxx rizikovosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxx x kvality xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx množství x xxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
18. Z právní xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §110 zák. xxxxx x xxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx vykonávanou u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx stejnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx stejná xxxx, xxxxxxxx xxx x práci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 odst. 2-5 zák. xxxxx; xxxx-xx shoda (srovnatelnost) x xxxxxxxx x xxxxxx komparačních kritérií, xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016 xx. zn. 21 Xxx 436/2016).
19. Xxxxx xxxxxx stanoví – xxx se xxxxxx z ustanovení §109 odst. 4 xxx. xxxxx – xxxx komparační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx složitosti, xxxxxxxxxxxx x namáhavosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx“, xx kterých xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x jednotlivých xxxxxxxxx, x nichž žalovaná xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, dopravy, zboží x služeb), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Zásada xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravidla xxxx zaměstnanci jednoho xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx, xxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevyplývá xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnavatele, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxx významu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (sociální, xxxxxxxxxx apod.) xxxxxx x xxxxx působení xxxxxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx soudy xxxx xxxxxx posuzovaly naplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínkami. Jistě xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dané lokality xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx) x vyšší mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, kulturních x xxxxxxx významných (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx kupní sílou xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vysokoškolským xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) rovněž xxxxxxx cenami xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s vyšší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxxxx x celostátní xxxxxxxxxx, x přeshraničním xxxxxxx, xxxxxx nadnárodních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx regionům x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, skutečnost, xx nabídka xx xxxx xxxxx xx x těchto xxxxxxx (xxxxxxxxx) vyšší, xx xxx xxxxxxx dopady xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x něž xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx pracovních podmínek, xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx zachována xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnanců téhož xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx regionech Xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zaměstnanci odměňováni xxxxxx mzdou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kritérium spočívající xx srovnání „obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, zahrnuje jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x vnější xxxxxxxx (širší společenské x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx nichž xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx jednotka, xxxxxxxxxx) v daném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toho, podle xxxxxx hledisek xx xxx „xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z rozvržení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx klidu, xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. §110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxx xx xxxxxx x taxativní xxxxx xxxxxxxx, která xx týkají xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, za xxxxx xx práce x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přímo xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx posouzení, zda xx jedná x xxxxxxx práci nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §110 odst. 2 zák. práce. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se vnějších xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx něj xxxxxxxx práci, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepočítá. Kdyby xxx xxxxx učinit, xxxxx xx xxxxx xxxx úmysl x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx nelze připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx daný xxxxxxx rámec.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx případě xxxxx o xxxxxxx xxxxx nebo o xxxxx stejné xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxx. práce) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx odpovídající xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx byl postižen xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx v §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.