Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. práce xxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx stejné xxxxxxx, významné (nepředstavují xxxxxxxxxx kritérium xx xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínky x xxx odpovídající xxxx nákladů na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §109 xxxx. 4, §110, §16 xxxx. 1, §1a xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 262/2006 Xx. ve xxxxx xx 24.11.2015.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 19.4.2016 (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 105 000 Xx spolu xx xxxxxxxx úrokem x prodlení, který x žalobě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx na základě xxxxxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 do 11.10.2015 u žalované xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 432050 „x xxxxxxxx xxxxxx 05 x obvodu XXX X. 02“. Ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx 432050 (řidiče)“ v xxxxxxxx stupni 05 xx xxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 xxxx žalobci xxxxxx základní xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x výkonová xxxx „xx xx xxxx 1 810 Xx“, zatímco xxxxxx X. X., který xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 určena xxxxxxx xxxx ve výši 21 260 Kč x xxxxxxxx mzda 2 130 Kč, x po jeho xxxxxxxxx na stejnou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Brno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mzdovým xxxxxxx ze dne 10.7.2015 xxxxxx tarifní xxxx 18 080 Xx a xxxxxxxx xxxx 1 810 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x dále xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx práci xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx stejná xxxx xxxxx ustanovení §110 odst. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 05 x xxxxxxx Xxxxx xx období od xxxxx 2013 xx xxxxx 2015.
2. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mzda je xx xxxxxxxxx předpisech xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx potom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx odlišovat, x xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx na pozici xxxxxx v xxxxxxx Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx xx xxxxxxxx regionu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx částí a xxxxx. Ten xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx nebo x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x organizačně xxxxxxxxxx. Vedle toho xx xxxxxx Praha xxxxxxxxx xxxxx četností xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx (jízd) x xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx. Odměňování xxxxxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx životním nákladům, xxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2016, x. x. 17 X 57/2016-43 řízení zastavil xx xx částky 2 386 Xx x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, x. x. 17 X 57/2016-137 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 x xxxxxxxx xxxx řidič x xxxxxxxxx obvodu „XXX X. 02“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozici x žalované označenou xxxxx 432050 bylo xxxxxx xxxxxxx xxx 3,5 xxxx xx 12 tun, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kurzů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx 2011 xx xxxx xxxxxxxx x tarifní a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „SPU X. 022“ (X.) měli xxxxxx řidičům x xxxxxxxxx xxxxxx „XXX X. 02“ xxxxx xxxxxxx x výkonovou xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x x Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (XXX) nakládají xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x Xxxxx xxx x xxxxxx areálu „XXX X. 022“ ve xxxxxxxxxxx xx 500 xxxxx, xxxxxxx xxxx x Olomouci jsou xxx pracoviště xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx městě xx xxxxxxxxxxx cca 4-6 xx, mezi kterými xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx směn xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx vyšší, xxx xxxxx oproti Xxxxxxxx. Xxxxx tras xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx delší x xxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Olomouci. Pracovní xxxx řidičů x Xxxxx x xxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxxx dvousměnný a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řidiči x obou xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kilometrů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx („XXX X.“) xxxxxxxxx přibližně 330 xx 360 řidičů, x nichž 47 xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxx xx vícesměnném xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V závislosti xx jízdním xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x regionu Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx Xxxxx x xxxx Xxxxx, přičemž „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xx vyznačovaly menším xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, kteří „xxxxxxx“ tyto xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxx řidiče x xxxxxxxx xx. 5 xx ve své xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx je řízení xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx aspektech x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx neliší“. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx vnímání“ jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx řidiči x ostatních regionech, xxxxxx žalobce, x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx řidičů x Xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejné xxxxx u téhož xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xx práci xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xx xxxxx je žaloba (xx xxxx základu) xxxxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2018, x. x. 30 Xx 8/2018-193 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx x atrakčním xxxxxx X. 022“ xx (xxxxxx řidičům x Xxxxxxxx) „xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx vypláceny xxxxx xxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xx „x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §110 xxxx. 1 XX xxxxxxxxxx mzdou xx xxxxxx xxxx“. Zdůraznil xxxxxx, že byť xx xxxxxxxx úkony, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx práce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odlišovat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a Olomouc, xxx „panují x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx shodě xx xxxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxx, xx x provedených xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx práce xxxxxx x Xxxxx oproti xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidičů“. Xx xxxxxxxx výpovědi X. X. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimech xx xxxxxxxx x xxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mohou směny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednosměnném provozu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx skutečnosti, xx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řidiči xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx výměništích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nosností xxxxxxx. Náročnost xxxxx xxxxxxxxx xxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx zajistilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx „xxxx xxxxxx x řidiči v Xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxx naopak xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx, že manipulace xx zásilkami xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx dovodil, xx xxxxxx x Xxxxx i x Xxxxxxxx manipulují xx xxxxxxx množstvím zásilek. Xxx posuzování, xxx xx vyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx“, xxxxx „mzda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toho, x xxxxx prostředí xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx náklady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx se ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx uplatněný xxxxx xxxxxxx „je xxx“.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ odvolacího xxxxx x tom, xx „práce xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. srovnatelná xxx x Xxxxx, xxx x Olomouci“, x „xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obvodech xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx mzdou xx shodné xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria obsažená x xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastávek x rámci jednoho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx kladenou xx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětů“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x „XXX X. 022“ xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zastávek xx shodnou délkou xxxx řidiči „SPU X. 02“, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovědnosti a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx XXX X. 022 xxxxx x jiné xxx xx do xxxxx xxxxxxxx, zastávek xx xxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x XXX O. 02 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mzdy x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ zaměstnanců po xxxxxxxx „nezbytných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx, dopravu, služby xxxx., xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, x Xxxxx a xxxxxxxxx okolí xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx regionech Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx „nominální xxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xx úroveň „xxxxxxxxxxx mezd“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx by zaměstnanci x Xxxxx xxxx „xxxxxx chudší“, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx hladinám v Xxxxx by xx xxxxxxx jejich xxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nominální xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxxxx, xx xx-xx být xxxxxxx a účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §16, §109 xxxx. 1 x §110 zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxx xx práci, xxxxxxxxxx „xxxxx důvod xxx xx, xxx xxxx reálnou rovností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx „nominální xxxx vyplácené mzdy“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivou odměnu xx xxxxx xx xxxxxx článku 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu článku 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx x různým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx regionech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx mzda“ s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „lépe xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx zaměstnanci xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xx xx xx, xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stupni 5 xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx jak v Xxxxx, tak x Xxxxxxxx“. Nesouhlasí s xxxxxxx názorem, xx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnavatel“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „regionální ceny“. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx pracovištích mimo Xxxxx, zohledňuje-li xxxxxx xxxxxxxx mezd xxx x zaměstnanců x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx považuje xx problematický (spojený x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x komplikací).
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. ř.“) x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. ř.).
10. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx názorem“ xxxxxxxxxx xxxxx, xx „práce xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx jak x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“, x „xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx shodné xxxx“, xxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx – xxxx jediný xxxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx z xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx, je nesouhlas x xxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě hodnocení xxxxxx učinil (xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx objektivně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řidiče, x xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohou vyznačovat xxxxxxx xxxxxx najetých xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hmotností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, na xxxxx základě xxxxxx xxxx xxxxxxx – xx soudů xxxxxxx – xxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce „xxxxxxxxxxx jako řidič x tarifním stupni 5 x XXX X. 02 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tarifním xxxxxx 5 v XXX P. 022, xxxxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxx xxxx řidiči x tarifním stupni 5 v XXX X. 022“). Nastolená xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v posuzované xxxx – mimo xxxx – zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx x ustanovení §241x odst. 1 x §242 odst. 3 věty xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx ze dne 28. 6. 2011 (xx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx s místem xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx obvodu SPU (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxxx 02; jako xxxxxxxxxx pracoviště xxxx xxxxxxxx Olomouc. Xxxxxxx xxx xx typovou xxxxxx ¨432050 (xxxxx) x xxxxxxxx stupni 05. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pozice 432050 (xxxxx) xx řízení xxxxxxx xxx 3,5 xxxx xx 12 xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x doprovod xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nákladních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podáním x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásilek; xxxxx xxxxx (náplň xxxxx) xx xxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx shodný. Mzdovým xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzda xx xxxx 16 830 Xx (xxxxxxx xxxx 15 300 Kč x výkonová xxxx 1 530 Kč) x xxxxxxx výměrem xx dne 17.3.2015 xxx základní tarifní xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx „xx do xxxx 1 810 Xx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxx smlouvě x Systémem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (srov. Část XXX xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxx 2011-2013 x 2015-2018). Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx x Xxxxx odměňováni xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxx (xxx x xxxxxxx 7 SPU). Žalobce xx xxxxx žalobou xxxxxx doplatku xxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2013 do 11.10.2015 jako rozdílu xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx uzlu XXX 022 Xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx x 3.500 Kč xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Za tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx jde x (xx)xxxxx zacházení xxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxx, okolnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (regionech) xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx opodstatněné.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x období, xx které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2015, xx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 298/2015 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 248/2000 Xx., x podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx (xxxx jen „xxx. xxxxx“ xxxx „xxxxxxx xxxxx“).
15. Právo na xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx x na xxxxxxxxxx pracovní podmínky xxxxxxxxx v xx. 28 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxxx, xxxx jedna xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x dalšími xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §1x xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovné zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx, x odbornou xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odměňování xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Zaměstnanci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v pracovním xxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx (xxxx. §109 xxxx. 1 zák. xxxxx). Mzda je x ustanovení §109 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx xx poskytuje xxxxx složitosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obtížnosti pracovních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §109 xxxx. 4 xxx. xxxxx); xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
17. Stejnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složitosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práce (xxxx. §110 odst. 2 zák. xxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx a řídící xxxxxxxxxx, podle míry xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx a bezpečnost, xxxxx fyzické, xxxxxxxx x duševní zátěže x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx škodlivosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí (§110 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx posuzují xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
18. Z xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx různými xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx stejnou práci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x práci shodnou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 odst. 2-5 zák. práce; xxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií, xxxxxxx se o xxxxxxx práci nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016 sp. xx. 21 Xxx 436/2016).
19. Xxxxx přitom xxxxxxx – xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §109 odst. 4 xxx. xxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx též srovnání „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek“, xx xxxxxxx je xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozdílné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb (xxxxxxx x cenách xxxxxxxxx, dopravy, xxxxx x služeb), xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
20. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pracují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx a nevyplývá xxxxxxxxxx z povahy xxxx, se xxxxxxx xx srovnání interních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx nichž je xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx celém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v různých xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pochyb x xxx, že sociálněekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx x regiony) x vyšší xxxxx xxxxxxxxxxx státních orgánů, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx významných (xxxxxxxx i nestátních) xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zabydlení (obvykle xxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x počtem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bydlení, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s celostátní xxxxxxxxxx, s přeshraničním xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zahraničních xxxxxxxxx), kteří mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mzdovém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obcím, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx nabídka na xxxx xxxxx xx x těchto městech (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxxxx dopady xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ nabídkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx.
21. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx regionech Xxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odměňováni xxxxxx xxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx regionu, xx xxxxxx vykonávají xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znamenalo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, zahrnuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracoviště, xxx i xxxxxx xxxxxxxx (širší xxxxxxxxxxx x ekonomické prostředí), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx organizační xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) x daném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „pracovní podmínky xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx klidu, xx xxxxx v noci xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. §110 xxxx. 4 zák. xxxxx). Jedná xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx hledisek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, za xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx její xxxxx ovlivňují, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx posouzení, xxx xx xxxxx x xxxxxxx práci xxxx xxxxx stejné xxxxxxx, xxxxxxxxx „obtížnost pracovních xxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxx. xxxxx. X jinými hledisky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx práci, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepočítá. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nad xxxx xxxxxxx rámec.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, že x hlediska xxxxxx xxxxxxx odměňování podle xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxx o stejnou xxxxx xxxx o xxxxx stejné hodnoty, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx komparační xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínky a xxx odpovídající výše xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb x xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl potvrzen xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.