Právní věta
Za přiměřenou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx pozemky xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx odňatých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx x. 316/1990 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 odst. 1, §28a zák. x. 229/1991 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 3 rozsudkem xx xxx 3.3.2017, č. x. 4 X 100/2016-64, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 44.083.680 Xx xx specifikovaným xxxxxx x prodlení (xxxxx I.), x xxxxx, x xxx xx žalobce domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx 155.103.877 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobu zamítl (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 199.187.557 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxxx náhrady xx odňaté a xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 zákona č. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xx nositelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odňaté xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx x době xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyčíslení xxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxx odchýlil xx vyhlášky x. 182/1988 Sb., x xxxxxx staveb, pozemků, xxxxxxxx porostů, xxxxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 316/1990 Sb., xxxxx v duchu xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx opřít xx xxx kvantifikaci náhrady, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx oceňovací xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. i XX. xxxxxxxx (xxxxx I.), xx výroku XXX. xxx xxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok III.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 4139/16 x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx peněžitá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx) přiměřená. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx nedosahoval rozumné xxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxx na náhradu x xxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Aproboval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx. (včetně xxxxx „indexů a xxxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxx výši xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předpisu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x potvrzující xxxxx výroku X. (xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx x xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx) x xx xxxxxxxx II. x XXX. žalovaná, jež xxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx soudu, z xxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x §28a xxxxxx xxxxxxxx a xx ani xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §28x zákona č. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 4139/16 dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. může xxx xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx, vytvořil xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázek: xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout; xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx kalkulace xxxx cenový předpis; xxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obdržely xxxxxxx dle doslovného xxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx namístě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradními xxxxxxx; x jaký xxxx na stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx vydaný jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxx xxxxx.
5. V xxxxxxxx aktuální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přílišná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemůže, xxxxxxx sama existence xxxxxx nároku xxxx xx xxxx 10 xxx právně xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 a 7 zákona č. 229/1991 Xx.) x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadené xxxxx xxxxxx X. x xx xxxxxxxx XX. x III., jakož x rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. x XXX. a xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.10.2019, x. x. 28 Xxx 3772/2018-150, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx §28x“ (xxxxx XX.), a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.11.2017, x. j. 69 Xx 279/2017-103, xx xxxxxx X., xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 3.3.2017, č. x. 4 C 100/2016-64, x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx II. x III. do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2021, xx. xx. Xx. XX 21/19, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxx xxxxx, že xxxx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x přiměřené xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odčinění xxxx xxxxxxxx křivd xxx, xxxx xx tomu xxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené x rozumné xxxx xxxxxxx xx prismatem xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx na zobecnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxx, xxxxxxxx vyplňování mezer x xxxxxx, je xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 4139/16 x samotného xxxxxx xx. zn. Xx. XX 21/19, xxxxx xxx proveden ústavně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v souladu x §111 xxxx. 2, xxxxx xxxxxx, x. x. x. xxxxxxx o pokračování x dovolacím xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx překážky, xxx xxx bylo toto xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx dle xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Dovolání je xxxxxxxxx xxx dovolatelkou xxxxxxxxxxxx otázku, jak xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxx.
XX. Důvodnost dovolání
15. X xxxxxxx s §28x zákona x. 229/1991 Sb. xxxxx, xx pokud daný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.6.1991, x to x xxxx nemovitých v xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Sb. Xxxxxxxxxx, jejíž trvající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stvrdilo xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx ze xxx 12.1.2021, sp. xx. Xx. ÚS 21/19, xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx x xxxxxxx x §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. x vyhláškou x. 182/1988 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, která xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Náhradní xxxxxx xxxxx xxxx xxx poskytnuto xx xxxx, xxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx zejména xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. ÚS 4139/16, xxx 48, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2019, xx. xx. 28 Xxx 3508/2018, xxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, xx. xx. 28 Xxx 1028/2020).
16. Dovolací xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx závěry xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx judikaturou, xx niž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. zn. 28 Xxx 1518/2007, a xx xxx 3.6.2015, xx. xx. 28 Xxx 4678/2014, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 127/2012, xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 1816/2013, x xx xxx 3.2.2016, xx. zn. 28 Xxx 3689/2015, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x to xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odňatých xxxxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx; x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx – s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poměrů xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. – xxxxxxx xxx xxxxxx finanční xxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 28 Xxx 4401/2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. a xxxxxxxxx x. 182/1988 Sb. xxx xxxxxxx peněžité xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx však xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 4139/16. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2016, xx. xx. 28 Xxx 4841/2014, x xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 4835/2016, x xxxxxx xxxxxx akcentují, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx restitucí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx není xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jím stanovený xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx navýšení peněžité xxxxxxx poskytované dle §16 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 21/19, bod 70).
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vymezována xxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 441/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx – v xxxxxxxx tehdy řešeného xxxxxxx – vedl xx xxxxxxxxx 29xxxx xxxxx náhrady než xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Sb. (xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 3508/2018 x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2020, xx. zn. 28 Xxx 1029/2020). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cenám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 21/19, bod 64).
18. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 x §28x zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovení xxxxxxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x tomto xxxxx vykazuje znaky xxxxxxxxxxxxxxxx divergence, xxx xx xxxxx významnější xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrad xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx by tak xxx xxx zásadně xxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx prováděl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx uplatněním xxxxx xxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle vyhlášky x. 182/1988 Xx. x aktuální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statků, xx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxx xxxxxx xxxxx iluzorní x xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxx xxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx navyšována, xx xxxxxx snižována xxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx. Xx tím xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx koeficient, jímž xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxx xxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. Xxxx xx racionální, xxx xxxxx koeficient xxxxxxx míru xxxxxxx, x xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx oprávněným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx moci xxx potřeby uspokojit x obdobné xxxx, xxxx kdyby xxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxxx odpovídající x xxxxxxx x §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradní xxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx reflektovat xxxxxxxxxxxx (x §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx.) xxxxxxxxxx vůli xxxxxxx xxxx, x níž xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb. zmírněny.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Českým statistickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx x xxxxxx 1991 xx 2021 (xxxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/10180/123502879/32018120_0304.xxx/), xxx pokládal xx obecně známé xxxxxxxxxxx (§121 x. x. x.), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx („xx“ xxxxxxxx cenu xxxxx x roce „x“, „xx“ xxxxx xxxxxxxxx míru inflace x roce „x“ x „xxxx“ vyjadřuje xxxxxxxxxxx procentní míru xxxxxxx xxxx xxxx 1991 a 2021):
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx 1991 x 2021, xx. xx xxxxxxx xxxx 1991 xx xxxxx xxxx 2020, xxxxxx 439 %. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx vyhlášky x. 182/1988 Sb. xx x xxxx 2021 bylo xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu 5,39. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vstřícnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2016, xx. zn. 28 Cdo 945/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2013, sp. xx. XX. ÚS 1088/12, xxx 12, x xx dne 23.2.2015, xx. xx. X. XX 1713/13, xxx 36), xxxxx x snahy x xxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx několika xxxxxxxx let, v xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiřadil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx 6 (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx restitutionis Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx počátku xxxx 1991, přestože xxxxx x. 229/1991 Xx. nabyl xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx v souladu x vyhláškou x. 182/1988 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxx x. 316/1990 Sb.).
22. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb. a xxxxxxxx č. 182/1988 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx ve všech xxxxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx již na xxxxxx oprávněné, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odchýlení xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx směru.
23. Xxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládají xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx x dalším xxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §28x zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na (xxxxx, a tedy xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx závazné) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bodě 79 nálezu Xx. XX 21/19, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxx xx vždy xxxxx vhodné xxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx očekávat, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxx přesně odpovídat xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavněprávním xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárného xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady v xxxx 1991 x x xxxx 2021.
25. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradních xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, že tento xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxx vydány. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx stupně vytknout xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx niž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je pro xxxxx předmětného řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx záměrně xxxxxxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx platných xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx viz xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.2018, xx. zn. 28 Xxx 5721/2017, xx xxx 14.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 755/2019, x xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020).
26. Xxxxxxx nicméně xxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, pokud xxxx xxxx výrokem X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobě, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx se xxxxx x stejné xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx výroku X. x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX. x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
27. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. ve xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.