Právní xxxx
Xx přiměřenou x rozumnou výši xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xxxxxxxx (x výhradou xxxxx xxxxxx) šestinásobek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx x. 316/1990 Sb.
Vztah x právnímu předpisu: §16 odst. 1, §28a zák. x. 229/1991 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2017, č. x. 4 X 100/2016-64, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 44.083.680 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 155.103.877 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobu xxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx požadoval xxxxxxxxx celkem 199.187.557 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx xx odňaté x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x půdě a xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx žalobce měly x xxxx xxxxxxxx xx xxxx stavební xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xx xxxxx vyhlášky x. 316/1990 Xx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pokládal náhradu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx zákonodárce v xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx textu právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů, x xxxxxxxx účinnou oceňovací xxxxxxxx.
2. Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx odvoláním obou xxxxxxxxx xx výrocích X. i XX. xxxxxxxx (xxxxx X.), xx xxxxxx III. xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §142 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 4139/16 x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx peněžitá náhrada xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx) přiměřená. Jsou xxxxx dány předpoklady xxx odchýlení xx xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tržní xxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zájmem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Aproboval xxxxx xxxxxxx vyhlášky x. 441/2013 Xx. (včetně xxxxx „indexů x xxxxxxxxxxx“), a tedy xxxxxx výši xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. (xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx x xx xxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x ve xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxxxxx osobám v xxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx z §28x xxxxxx předpisu x xx ani výklad xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Přiznání xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Pakliže Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 4139/16 xxxxxxx, xx finanční náhrada xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. může xxx xxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxx, vytvořil tím xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přistupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky; xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení oprávněných xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx doslovného xxxxxxx §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxx, xxxx xx xxxx náležet xxxxxxx dle xxx xxxxxxxxxx; zda je xxx vyplácení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x jaký xxxx xx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vydaný xxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokazovány xxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku byla xx dobu 10 xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx x názoru, zda xxxxxxxx podle §13 xxxx. 6 x 7 zákona č. 229/1991 Sb.) a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx žalovaná žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadené xxxxx xxxxxx X. x xx výrocích XX. x XXX., jakož x rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx I. x XXX. x xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, č. x. 28 Xxx 3772/2018-150, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx „stanovené xxxxx §28x“ (xxxxx XX.), a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, xx xxxxxx I., xxxxx xxx byl potvrzen xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 3.3.2017, x. x. 4 X 100/2016-64, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx II. x XXX. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dovolání x xxxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2021, xx. zn. Xx. XX 21/19, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x možnosti xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mají xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx náhrady. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx by tomu xxxx xxx vydání xxxx. Touto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené x xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx zákona xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezer x zákoně, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na úrovni xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx částmi odůvodnění xxxxxx xx. xx. XX. XX 4139/16 x samotného nálezu xx. zn. Pl. XX 21/19, xxxxx xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxx výklad xxx xxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 229/1991 Sb., xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx, xxxx rovněž Xxxxxx pozemkový úřad.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxx. 2, větou druhou, x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupováno podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx dle čl. XX xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jednající xxxxx §241 odst. 2 písm. x) x. s. ř., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx dovolatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx x za xxxxx xxxxx poskytnout xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx x §28x zákona x. 229/1991 Sb. platí, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx se náhrady xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.6.1991, x xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Xx. Xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nálezu ze xxx 12.1.2021, xx. xx. Pl. XX 21/19, xxxx dovozuje, xx peněžitá xxxxxxx xx nevydané xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 vypočtená v xxxxxxx s §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx zvýšena. Xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxx poskytnuto xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2017, sp. xx. II. ÚS 4139/16, xxx 48, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.7.2019, xx. xx. 28 Xxx 3508/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, xx. xx. 28 Xxx 1028/2020).
16. Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 28 Xxx 1518/2007, x xx dne 3.6.2015, xx. xx. 28 Xxx 4678/2014, xxxxxxxxxx xxxx usneseních xx xxx 13.3.2012, sp. xx. 28 Xxx 127/2012, xx dne 9.10.2013, xx. zn. 28 Xxx 1816/2013, x xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 3689/2015, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb., x to xxxxx xxx výkladu problematiky xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. přitom xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx; v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx – s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. – xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 28 Xxx 4401/2015, byla možnost xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxxxxxxx x. 182/1988 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx negována; xxxxx xxxx xxxxxxxx však xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 4139/16. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2016, xx. xx. 28 Xxx 4841/2014, x xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 4835/2016, v xxxxxx rovině xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jím stanovený xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 21/19, bod 70).
17. Xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vymezována xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx – x xxxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx stanovení 29krát xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle vyhlášky x. 182/1988 Xx. (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 3508/2018 a xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 2.6.2020, xx. xx. 28 Cdo 1029/2020). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srovnej xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 21/19, xxx 64).
18. Xxx xxxxxx problematiky xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. vychází Xxxxxxxx soud x xxxxxxx, xx xx xxxxx vystačit s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovení xxxxxxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx soudní xxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxx divergence, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Státního xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx primárně, x xxxx xx tak xxx být zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x každé jednotlivé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu x xxxxxxxx xx uplatněním xxxxx xxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx intervalu mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statků, xx (xxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxx nežádoucí x xxxxxxxx konzistence x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.
19. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx k xxxxxx, xx xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxx, jehož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx naopak snižována xxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx. Za xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nastaly xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. Xxxx xx racionální, xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx, x vyrovnával xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxx xxx účinnosti xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajistí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx kdyby xxxxxxxx x roce 1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §28a xxxxxx č. 229/1991 Xx. vyhlášce x. 182/1988 Xx. Takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx reflektovat xxxxxxxxxxxx (x §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x Xxxxxx statistickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x meziročních xxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x letech 1991 xx 2021 (xxxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/10180/123502879/32018120_0304.xxx/), jež xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§121 x. x. ř.), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx míry inflace xx sledované období („xx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx v roce „x“, „xx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxx inflace x roce „n“ x „xxxx“ vyjadřuje xxxxxxxxxxx procentní míru xxxxxxx xxxx xxxx 1991 x 2021):
21. Xxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx lety 1991 x 2021, xx. xx xxxxxxx xxxx 1991 do konce xxxx 2020, činila 439 %. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx násobení xxx xxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xx v xxxx 2021 xxxx namístě xxxxxxxx hodnotu 5,39. X xxxxx obecného xxxxxxxx vstřícnosti x xxxxxxxxxx osobám xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2016, xx. xx. 28 Xxx 945/2016, xxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Sb. xxxx. xxx., či xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2013, xx. xx. IV. ÚS 1088/12, xxx 12, x xx dne 23.2.2015, xx. zn. X. ÚS 1713/13, xxx 36), xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx několika xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejblíže následujícího xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx 6 (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx principu xx xxxxxxx restitutionis Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx kumulativní míru xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1991, přestože xxxxx x. 229/1991 Xx. nabyl xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx roku). Xx xxxxxxxxxx x rozumnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx peněžité plnění xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx odňatých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x vyhláškou x. 182/1988 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxx č. 316/1990 Xx.).
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývajících z §28x zákona č. 229/1991 Xx. x xxxxxxxx č. 182/1988 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuspokojeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xx již xx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx osoby, není xxx provedení shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vypočtené xxxxxxx v xxx xxxx xxxx xxxxx.
23. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx akcentovaná xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx popsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx k výjimečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx náhradu xxxxx doslovného xxxxxxx §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx soud na (xxxxx, a xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 79 xxxxxx Xx. XX 21/19, xxx xxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxx již 30 let xx xxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, x x xxxxx proto xxxxx xxxx očekávat, že xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxxx nároků xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx porušení xx xxxxxx závažným ústavněprávním xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárného xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxxx naprosto stejně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 x x xxxx 2021.
25. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx křivda xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradních xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxx promítly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxx vydány. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani soudu xxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx niž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx převáděné xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ke xxxxxx xxxx xxxxxx cenové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 5721/2017, ze xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 755/2019, x ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3455/2020).
26. Xxxxxxx nicméně xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxx než konstatovat xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x přikročit ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxx x xxxxxx právně-kvalifikační xxxxx, xx výroku X. x xxxxxxxxxx xxxxxx III. x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 a 2 x. s. x.).
27. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem, x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.