Xxxxxx xxxx
Xx přiměřenou x rozumnou xxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx odňatých nemovitostí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx., xx znění vyhlášky x. 316/1990 Sb.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §16 xxxx. 1, §28a xxx. x. 229/1991 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 rozsudkem ze xxx 3.3.2017, č. x. 4 X 100/2016-64, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 44.083.680 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X.), v xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalších 155.103.877 Xx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 199.187.557 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx stanovil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx stát xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx x. 316/1990 Xx., xxxxx v duchu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xx xxxxxxx vyhlášky x. 441/2013 Xx., x provedení zákona x oceňování majetku (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx tvorby xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxxx účinného xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx účinnou oceňovací xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx ve xxxxxxxx X. i II. xxxxxxxx (výrok I.), xx výroku III. xxx xxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx aplikoval §142 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x současně xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx (výrok III.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 4139/16 x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx peněžitá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx restitučního nároku xxxxxxx) přiměřená. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx opodstatněný, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nedosahoval rozumné xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xx náhradu x xxxxxxx zájmem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historických xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 441/2013 Sb. (xxxxxx xxxxx „xxxxxx a xxxxxxxxxxx“), x tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx v potvrzující xxxxx xxxxxx X. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x té xxxx části, jíž xxx xxxxxxxx první xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx XX. i XXX. žalovaná, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám v xxxxxx zákona x. 229/1991 Xx. zapotřebí xxxxxxxx x §28a xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxx. Přiznání xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Pakliže Ústavní xxxx x nálezu xx. xx. II. XX 4139/16 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxx být xxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx řadu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx má xxxx xxxxxxxx xxxx kalkulace xxxx cenový předpis; xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky; xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obdržely xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx §28a zákona x. 229/1991 Sb., x těch, xxxx xx měla náležet xxxxxxx dle cen xxxxxxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x jaký xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xx třetí osobu xx xxxx o xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx kauzy xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx x prokazovány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx být nemůže, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx xx xxxx 10 xxx xxxxxx sporná (xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 x 7 zákona č. 229/1991 Xx.) x xxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rovněž dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §28x zákona č. 229/1991 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxx xxxxxx X. x xx výrocích XX. x XXX., jakož x rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. a XXX. x věc Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx x dalšímu řízení.
7. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxx xx předloženou xxxxxxxx argumentaci, a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dotčený opravný xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. x. 28 Xxx 3772/2018-150, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx X.) s xxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxx xxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxxxx „stanovené xxxxx §28x“ (xxxxx XX.), x odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.11.2017, x. j. 69 Xx 279/2017-103, ve xxxxxx I., xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 3.3.2017, č. x. 4 C 100/2016-64, x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. x XXX. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx věci.
9. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2021, xx. zn. Xx. XX 21/19, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxx ovšem, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby obecným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxxxxx aktuální xxxxx xxxx, má nicméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx vydání xxxx. Xxxxx myšlenkou xxxxxx xxxxxxxx přiměřené x rozumné xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Upřesňování obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 4139/16 x samotného xxxxxx xx. zn. Xx. XX 21/19, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., jsou xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky vázány xxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxx rovněž Xxxxxx pozemkový úřad.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxx. 2, xxxxx xxxxxx, x. x. x. xxxxxxx x pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx toto xxxxxx přerušeno.
11. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx čl. XX xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxx přípustností.
13. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb. za xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx x xx které xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
15. X xxxxxxx s §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. platí, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx xx náhrady xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.6.1991, x xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle vyhlášky x. 182/1988 Xx. Xxxxxxxxxx, jejíž trvající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 12.1.2021, sp. xx. Pl. ÚS 21/19, však xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx x xxxxxxx s §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. a xxxxxxxxx x. 182/1988 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxx základ xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx zvýšena. Náhradní xxxxxx xxxxx musí xxx poskytnuto ve xxxx, xxx xxxx x ohledem xx xxxx restitučních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 4139/16, bod 48, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.7.2019, xx. xx. 28 Cdo 3508/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, xx. xx. 28 Xxx 1028/2020).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx judikaturou, xx niž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 28 Xxx 1518/2007, x xx xxx 3.6.2015, xx. xx. 28 Xxx 4678/2014, respektive xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012, sp. xx. 28 Xxx 127/2012, xx dne 9.10.2013, sp. xx. 28 Xxx 1816/2013, x ze xxx 3.2.2016, sp. zn. 28 Xxx 3689/2015, xxx pouze reprodukován xxxxx §28x zákona x. 229/1991 Xx., x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytování naturální xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxxx zůstává xxxxxx platnou a xxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx – s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx poměrů ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. – xxxxxxx jen xxxxxx finanční xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšen. Xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 28 Xxx 4401/2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxx zjištěných x xxxxxxx x §28a xxxxxx č. 229/1991 Xx. x xxxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx negována; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 4139/16. Xxxxxxx xxxxxxxxx citovaná xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2016, xx. xx. 28 Xxx 4841/2014, x xx dne 5.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 4835/2016, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vymezování xxxxxxx xxxxxxxxxxx restitucí náleží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že není xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx stanovený xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 21/19, xxx 70).
17. Xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx výpočet xxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., x provedení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx – x xxxxxxxx xxxxx řešeného xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxxx 29krát xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. (xxxxxxx xxx citovaný xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 28 Xxx 3508/2018 a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 2.6.2020, sp. xx. 28 Cdo 1029/2020). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxx tržním cenám xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxx xxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. ÚS 21/19, xxx 64).
18. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx měřítky xxxxxxxxxx x přiměřenosti xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případu. Stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradního xxxxxx je xxxxxxxx xxx soudní praxi, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxx divergence, xxx xx ještě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Státního xxxxxxxxxxx úřadu, jemuž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez nutnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx uplatněním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx (nehledě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx judikátů Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konzistence x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x podstatě mechanickou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zvýšenou náhradu xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxxx xxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx koeficient, xxxx xxxxx s xxxxxxx xx změny xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx účinnosti zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxx ceny nemovitostí xxxxxxxxxxx x vyhlášky x. 182/1988 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx tento koeficient xxxxxxx xxxx inflace, x xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx hodnoty peněz, x xxx xxxxx xxx xxx účinnosti xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx současnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx oprávněným osobám xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxx budou moci xxx potřeby xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. Takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb.) xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb. zmírněny.
20. Xxxxxxxx soud vycházel x Xxxxxx statistickým xxxxxx publikovaných xxxxx x meziročních mírách xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x letech 1991 xx 2021 (xxxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/10180/123502879/32018120_0304.xxx/), jež xxxxxxxx xx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx (§121 x. x. x.), x xxxxxxxxxxxx postupem odvodil xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sledované xxxxxx („xx“ označuje cenu xxxxx x roce „x“, „xx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx „x“ x „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procentní xxxx xxxxxxx xxxx xxxx 1991 a 2021):
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx 1991 x 2021, tj. xx xxxxxxx roku 1991 xx xxxxx xxxx 2020, činila 439 %. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. xx x xxxx 2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5,39. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2016, xx. zn. 28 Cdo 945/2016, xxxxxxxxxx pod č. 39/2018 Sb. xxxx. xxx., xx nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2013, sp. xx. XX. XX 1088/12, xxx 12, x xx dne 23.2.2015, sp. xx. X. ÚS 1713/13, xxx 36), jakož x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx koeficientu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let, v xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx inflačního xxxxxx, xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx koeficientu přiřadil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx 6 (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx favorem xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1991, přestože xxxxx x. 229/1991 Xx. nabyl účinnosti xx x průběhu xxxxxx xxxx). Za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 182/1988 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxx x. 316/1990 Xx.).
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §28x zákona x. 229/1991 Xx. x xxxxxxxx č. 182/1988 Xx. je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx aktuálně xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opodstatňovat xxxxxxxxx xx xx vypočtené xxxxxxx x xxx xxxx onom směru.
23. Xxx účely xxxx xxxxxxxxxx kauzy z xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx., ponechává Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x nichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na (xxxxx, x xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx závazné) xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 79 xxxxxx Pl. XX 21/19, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trvá xxx 30 xxx xx xxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, x x xxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx porušení je xxxxxx závažným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X vzhledem xx složitosti a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx naprosto stejně xxxxxxxxx náhrady x xxxx 1991 x x xxxx 2021.
25. Xxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx promítly x xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxxxx o cenu xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxx žalobci vydány. X naznačeném xxxxx xxxx xxxxx odvolacímu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx pochybení. Xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převáděné podle xxxxxx x. 229/1991 Xx. se xxxxxxx xxxxxxxxxx podle cenových xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxx cenové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 5721/2017, xx xxx 14.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 755/2019, x xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020).
26. Xxxxxxx nicméně xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxx konstatovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx částečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x akcesorických výrocích XX. x III. x nákladech řízení. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx se xxxxx x stejné právně-kvalifikační xxxxx, ve xxxxxx X. i xxxxxxxxxx xxxxxx XXX. x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
27. Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí.