Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx x rozumnou xxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx odňatých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx., xx znění xxxxxxxx x. 316/1990 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 odst. 1, §28a zák. x. 229/1991 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 3 rozsudkem ze xxx 3.3.2017, č. x. 4 X 100/2016-64, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 44.083.680 Xx xx specifikovaným xxxxxx x prodlení (xxxxx X.), x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 155.103.877 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx 199.187.557 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx a xxxxxx zemědělskému majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx nositelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právě citovaného xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx neuspokojené xxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx odňaté právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx měly x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyhlášky x. 182/1988 Xx., o xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxx užívání xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 316/1990 Xx., xxxxx v xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodování soudu. Xxxxxxxx-xx zákonodárce x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. x tehdy účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx opřít xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx modifikována x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxx oceňovací xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx odvoláním xxxx xxxxxxxxx xx výrocích X. x XX. xxxxxxxx (xxxxx X.), xx xxxxxx XXX. xxx změnil, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx aplikoval §142 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), xxxxxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nález Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 4139/16 x na jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxxxxx x posuzované xxxx (x s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx) xxxxxxxxx. Jsou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx opodstatněný, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozumné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zájmem x xxxxxx ekonomické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx. (včetně xxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx“), x tedy xxxxxx výši náhrady, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx x potvrzující xxxxx xxxxxx X. (xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx části, xxx xxx potvrzen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. zapotřebí xxxxxxxx x §28a xxxxxx xxxxxxxx x xx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmírňování xxxxxxxxxxx xxxxx. Přiznání xxxxx xxxxxxx, než umožňuje §28x xxxxxx č. 229/1991 Sb., xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Pakliže Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 4139/16 xxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vytvořil xxx xxxxx řadu xxxxx xxxxxxxxxx otázek: xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx má xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx restitučního xxxxxx přistupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxx další xxxxxxxxx podmínky; xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle doslovného xxxxxxx §28a xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zohledňovat xxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx představovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx náhrady má xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxx xx cenu x xxx vyšší.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx kauzy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokazovány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 10 xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 a 7 xxxxxx x. 229/1991 Sb.) x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídek. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §28x zákona č. 229/1991 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. x xx xxxxxxxx XX. x XXX., jakož x xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx X. x XXX. a věc Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx x dalšímu řízení.
7. X xxxxxxxx se xxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxx na předloženou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dotčený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.10.2019, č. j. 28 Cdo 3772/2018-150, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil část §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx „stanovené xxxxx §28a“ (xxxxx XX.), x odložil xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, ve xxxxxx I., xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 3.3.2017, x. x. 4 X 100/2016-64, a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx II. x XXX. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x dovolání x xxxx věci.
9. Nálezem xxxxx ze xxx 12.1.2021, xx. zn. Xx. XX 21/19, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. Xxxxx ovšem, že xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx určoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx náhrady. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být nutně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odčinění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx by xxxx xxxx xxx vydání xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxx je prismatem xxxxxxxxx pořádku dostatečné xxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na zobecnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů, x xxxxx xx xxxxxx běžného xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 4139/16 x xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 21/19, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx v xxxxxxx x §111 odst. 2, xxxxx xxxxxx, x. x. ř. xxxxxxx x pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodující xxx xxxxxxxx přezkum.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jednající xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx x §28x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.6.1991, x xx x xxxx nemovitých v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. Xxxxxxxxxx, jejíž trvající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 12.1.2021, xx. xx. Pl. XX 21/19, xxxx dovozuje, xx peněžitá náhrada xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxxx x xxxxxxx x §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. x vyhláškou x. 182/1988 Xx. xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Náhradní xxxxxx xxxxx xxxx xxx poskytnuto xx xxxx, jež xxxx x xxxxxxx na xxxx restitučních xxxxxx xxxxxxxxx x rozumná (xxx zejména xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, sp. xx. II. XX 4139/16, xxx 48, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.7.2019, xx. xx. 28 Xxx 3508/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2020, xx. xx. 28 Xxx 1028/2020).
16. Dovolací xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx judikaturou, xx xxx dovolatelka xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.2.2008, xx. zn. 28 Xxx 1518/2007, x xx xxx 3.6.2015, xx. xx. 28 Xxx 4678/2014, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 127/2012, xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 28 Cdo 1816/2013, x ze dne 3.2.2016, sp. xx. 28 Cdo 3689/2015, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx., x to navíc xxx xxxxxxx problematiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxx zůstává xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poměrů xxx xxx xxxxxxxxx zákona x. 229/1991 Xx. – stanoví xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšen. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, sp. xx. 28 Xxx 4401/2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. x vyhláškou x. 182/1988 Sb. xxx xxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx usnesení xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. zn. XX. XX 4139/16. Xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2016, xx. xx. 28 Xxx 4841/2014, a xx dne 5.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 4835/2016, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx restitucí náleží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx moci xxxxxx, xxx jím stanovený xxxxx restitučního procesu xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/19, bod 70).
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx – x xxxxxxxx tehdy řešeného xxxxxxx – vedl xx xxxxxxxxx 29krát xxxxx náhrady xxx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Xx. (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 3508/2018 x xxxx usnesení téhož xxxxx ze xxx 2.6.2020, sp. xx. 28 Xxx 1029/2020). Xxxxxxxxxxx praxe současně xxxxxxxxxxx, že výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cenám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/19, bod 64).
18. Xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 a §28x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradního xxxxxx xx důležité xxx soudní praxi, xxxxx x xxxxx xxxxx vykazuje znaky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Státního xxxxxxxxxxx úřadu, jemuž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx tak xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx úvahy stanovil xxxxxxxxx částku v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Sb. x xxxxxxxx tržní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx judikátů Xxxxxxxxx xxxxx) jeví xxxxxx zcela iluzorní x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx k xxxxxx, xx je zapotřebí xxxxxxxx xxxxxx, jehož x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zvýšenou náhradu xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx navyšována, xx xxxxxx snižována xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za tím xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx tržních xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx inflace, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx peněz, x xxx xxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. takovým xxxxxxxxxxxx zajistí, že xx oprávněným xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxx xxxxx moci xxx potřeby xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx obdržely x xxxx 1991 xxxxxxxxxx odpovídající x xxxxxxx x §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. vyhlášce č. 182/1988 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud vycházel x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx publikovaných xxxxx x xxxxxxxxxxx mírách xxxxxxx x České xxxxxxxxx v letech 1991 xx 2021 (xxxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/10180/123502879/32018120_0304.xxx/), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§121 x. x. x.), a xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx („xx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx „x“, „xx“ xxxxx xxxxxxxxx míru inflace x xxxx „n“ x „icum“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi lety 1991 a 2021):
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxx na xxxx Xxxxxxx statistického xxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx inflace xxxx xxxx 1991 x 2021, xx. xx xxxxxxx xxxx 1991 xx konce xxxx 2020, xxxxxx 439 %. Z xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx vyhlášky x. 182/1988 Sb. xx x roce 2021 bylo namístě xxxxxxxx xxxxxxx 5,39. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx vstřícnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2016, sp. zn. 28 Cdo 945/2016, xxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Sb. xxxx. xxx., xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2013, xx. xx. XX. ÚS 1088/12, bod 12, x ze xxx 23.2.2015, sp. xx. X. ÚS 1713/13, xxx 36), xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx koeficientu xxx období xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx inflačního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiřadil xxxxxxx nejblíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx čísla, xx. xxxxx 6 (pod xxxxxx výkladového principu xx xxxxxxx restitutionis Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxx xx počátku xxxx 1991, xxxxxxxx xxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx účinnosti xx v průběhu xxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. lze xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 182/1988 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxx č. 316/1990 Xx.).
22. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. x xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. je namístě xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuspokojeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx již na xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxx nicméně zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx.
23. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kauzy x xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx akcentovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 zákona x. 229/1991 Xx., ponechává Xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x dalším xxxxxx.
24. X argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x nichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na (xxxxx, a tedy xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v bodě 79 xxxxxx Xx. XX 21/19, xxx xxxxx zmírňování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx již 30 xxx xx xxxxxxx ne vždy xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, x v xxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavněprávním xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárného xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osobám budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 x x xxxx 2021.
25. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předchůdcům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxx pochybení. Xxxx, xx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx náhradní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx účinnosti daného xxxxxxxx (ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx viz xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 5721/2017, xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 755/2019, x xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020).
26. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx konstatovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. x III. x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X. i xxxxxxxxxx xxxxxx III. a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
27. Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.