Xxxxxx xxxx
Xx přiměřenou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xxx xxxxxxxx (x výhradou xxxxx poměrů) šestinásobek xxxx odňatých xxxxxxxxxxx xxxxxx podle vyhlášky x. 182/1988 Sb., xx znění xxxxxxxx x. 316/1990 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 odst. 1, §28a xxx. x. 229/1991 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 rozsudkem ze xxx 3.3.2017, x. x. 4 X 100/2016-64, uložil žalované xxxxxxxx xxxxxxx 44.083.680 Xx se specifikovaným xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx 155.103.877 Xx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zamítl (xxxxx XX.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 199.187.557 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odňaté x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x půdě x xxxxxx zemědělskému majetku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právě citovaného xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx částečné xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx žalobce xxxx x xxxx xxxxxxxx xx stát stavební xxxxxxxxx. Při vyčíslení xxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyhlášky x. 182/1988 Xx., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx porostů, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání pozemků x náhradách xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 316/1990 Xx., xxxxx v xxxxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx pokládal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxx xx současné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx (xxxxxxxxx vyhláška), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodování soudu. Xxxxxxxx-xx zákonodárce v xxxxx tvorby xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxxx opřít xx xxx kvantifikaci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx textu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx oceňovací xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve výrocích X. x XX. xxxxxxxx (výrok X.), xx výroku XXX. xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu aplikoval §142 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále jen „x. x. ř.“), xxxxxxx žalobci plnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x současně xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 4139/16 x na jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx peněžitá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Xx. xxxxxx x posuzované xxxx (x x xxxxxxx xx liknavý xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odchýlení xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tržní xxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xx náhradu x obecným zájmem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Aproboval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx. (xxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto předpisu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. (xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx x xx xxxx části, xxx xxx xxxxxxxx první xxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx) x xx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. zapotřebí xxxxxxxx x §28x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx výklad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxx zákonného rámce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Přiznání xxxxx xxxxxxx, xxx umožňuje §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. II. XX 4139/16 xxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxx v režimu xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxx, vytvořil xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: konkrétně xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xx třeba x přecenění xxxxxxxxxxxx xxxxxx přistupovat s xxxxxxx xx plynutí xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx dány další xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx není založeno xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obdržely xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §28x zákona x. 229/1991 Xx., x xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxx xxxxxxxxxx; xxx je xxx vyplácení peněžité xxxxxxx namístě zohledňovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; a xxxx xxxx xx stanovení xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vydaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxx vyšší.
5. V xxxxxxxx aktuální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx restitučního nároku xxxxxxx takovou významnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xx dobu 10 xxx právně xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 a 7 xxxxxx x. 229/1991 Sb.) a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx peněžitou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §28x xxxxxx č. 229/1991 Sb.
6. Žalovaná xxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. x xx výrocích II. x XXX., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx I. a XXX. x xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 vrátil x dalšímu xxxxxx.
7. X dovolání se xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.10.2019, x. x. 28 Xxx 3772/2018-150, xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X.) s xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx §28a“ (výrok XX.), x odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, ve xxxxxx X., xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 3.3.2017, x. x. 4 X 100/2016-64, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx II. x III. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x dovolání x xxxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2021, sp. xx. Xx. XX 21/19, Xxxxxxx soud řečený xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx setrvává xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxx xxxxx, že xxxx úkolem Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž mají xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx finanční náhrada xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx křivd tak, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx je prismatem xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podoba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých případů, x xxxxx xx xxxxxx běžného xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx částmi xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 4139/16 x samotného xxxxxx xx. xx. Pl. XX 21/19, jimiž xxx proveden ústavně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx, tedy rovněž Xxxxxx pozemkový xxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §111 odst. 2, větou xxxxxx, x. x. x. xxxxxxx x pokračování x dovolacím xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx překážky, pro xxx bylo xxxx xxxxxx přerušeno.
11. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx dle čl. XX xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, rozhodující pro xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 o. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx dovolatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx x za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
15. X souladu x §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx náhrady xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx platných xx dni 24.6.1991, x xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle vyhlášky x. 182/1988 Sb. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx ze xxx 12.1.2021, sp. xx. Pl. ÚS 21/19, však xxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx v xxxxxxx s §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. x vyhláškou x. 182/1988 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxx být v xxxxxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Náhradní xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozumná (xxx zejména xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2017, xx. xx. II. ÚS 4139/16, xxx 48, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.7.2019, xx. xx. 28 Xxx 3508/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, xx. zn. 28 Xxx 1028/2020).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx závěry nejsou x xxxxxxx s xxxx dřívější judikaturou, xx niž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2008, xx. xx. 28 Xxx 1518/2007, x xx xxx 3.6.2015, xx. xx. 28 Xxx 4678/2014, respektive xxxx usneseních xx xxx 13.3.2012, xx. xx. 28 Cdo 127/2012, ze dne 9.10.2013, sp. zn. 28 Xxx 1816/2013, x xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 3689/2015, xxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx., x to xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx – s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. – stanoví xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2016, xx. xx. 28 Xxx 4401/2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. a xxxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx usnesení xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx sp. xx. XX. XX 4139/16. Xxxxxxx xxxxxxxxx citovaná xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.9.2016, xx. xx. 28 Xxx 4841/2014, x xx xxx 5.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 4835/2016, x xxxxxx xxxxxx akcentují, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx restitucí xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému zákonodárci x že není xxxxxx xxxx soudní, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/19, bod 70).
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že byl xxxxxxxxxx výpočet podle xxxxxxxx č. 441/2013 Xx., x provedení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (oceňovací xxxxxxxx), xxxx – x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx stanovení 29xxxx xxxxx náhrady xxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. (xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 3508/2018 x xxxx usnesení téhož xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. zn. 28 Xxx 1029/2020). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/19, xxx 64).
18. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x §28x zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případu. Stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradního xxxxxx xx důležité xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx vykazuje znaky xxxxxxxxxxxxxxxx divergence, xxx xx ještě významnější xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxx xxx zásadně xxxxxxx restituční nároky xxxxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx (nehledě xx xxxxxxxx tohoto úřadu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jednak xxxxxxxxx x hlediska konzistence x xxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx veřejné xxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zvýšenou náhradu xx smyslu §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxx xxxxxx je nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx účinnosti zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxx ceny nemovitostí xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. Xxxx se racionální, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míru inflace, x vyrovnával xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž xxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx současnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajistí, že xx oprávněným osobám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx moci xxx xxxxxxx uspokojit x xxxxxxx míře, xxxx xxxxx obdržely x roce 1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. vyhlášce x. 182/1988 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárcem (x §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx.) xxxxxxxxxx vůli xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx být historické xxxxxxxxx křivdy xxx xxxxxxxxxxx peněžité náhrady xxxxx §16 xxxx. 1 zákona č. 229/1991 Xx. xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x meziročních mírách xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1991 xx 2021 (xxxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/10180/123502879/32018120_0304.xxx/), jež xxxxxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxxxxxx (§121 o. x. x.), a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx („xx“ označuje xxxx xxxxx v xxxx „x“, „xx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx „x“ x „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi lety 1991 a 2021):
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na data Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx lety 1991 x 2021, tj. xx počátku xxxx 1991 xx xxxxx xxxx 2020, činila 439 %. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro násobení xxx dle xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xx x xxxx 2021 xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxx 5,39. X xxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2016, sp. xx. 28 Xxx 945/2016, xxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Xx. xxxx. xxx., xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2013, xx. xx. IV. XX 1088/12, xxx 12, x ze dne 23.2.2015, sp. xx. X. XX 1713/13, xxx 36), jakož x xxxxx x xxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, v xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx inflačního vývoje, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následujícího xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx 6 (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx principu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx 1991, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxx účinnosti xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx). Za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. lze xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx peněžité plnění xx xxxx šestinásobku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vyhláškou č. 182/1988 Sb. (ve xxxxx vyhlášky č. 316/1990 Xx.).
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývajících x §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb. a xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zjištění xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvýšení nezbytné. Xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx xxxx xxxxx.
23. Xxx účely nyní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimořádných okolností xxxxxxxxxx zvýšení žalobcem xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx žalovanou xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x nichž xxxxxxx xxx obdržely náhradu xxxxx doslovného xxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx., odkazuje xxxxxxxx soud xx (xxxxx, x xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx závazné) xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx 79 xxxxxx Xx. XX 21/19, dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trvá xxx 30 let xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxx budou x každém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I vzhledem xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx naprosto stejně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 x x roce 2021.
25. Xxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx byla křivda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odčiněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxxxx x cenu xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Cena, xx niž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx, je xxx xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx záměrně xxxxxxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx platných xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ke xxxxxx xxxx xxxxxx cenové xxxxxxx xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 5721/2017, ze xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 755/2019, x xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3455/2020).
26. Xxxxxxx nicméně xxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx než konstatovat xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxx I. xxxxxxxxx částečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x akcesorických výrocích XX. i III. x nákladech řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxx x stejné xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx výroku X. i xxxxxxxxxx xxxxxx XXX. x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. s. x.).
27. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu vyslovenými x xxxxx rozhodnutí.