Xxxxxx xxxx
Xx přiměřenou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) lze xxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxx poměrů) xxxxxxxxxxxx xxxx odňatých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Sb., xx znění vyhlášky x. 316/1990 Sb.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §16 xxxx. 1, §28a xxx. x. 229/1991 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 3 rozsudkem ze xxx 3.3.2017, x. x. 4 C 100/2016-64, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 44.083.680 Xx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení (xxxxx X.), x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx 155.103.877 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobu xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.). Xxxxxxx požadoval xxxxxxxxx celkem 199.187.557 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx částečné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx žalobce xxxx x době xxxxxxxx xx stát xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při vyčíslení xxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx x. 182/1988 Sb., o xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx porostů, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 316/1990 Xx., xxxxx v duchu xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x oceňování majetku (xxxxxxxxx vyhláška), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx náhrady, xxxxx výše byla xxxxxx textu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx účinnou oceňovací xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2017, x. j. 69 Xx 279/2017-103, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výrocích X. x XX. xxxxxxxx (xxxxx I.), xx xxxxxx XXX. xxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx od xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok II.) x současně rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 4139/16 x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx peněžitá xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx. Jsou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx xx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx nedosahoval xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zájmem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historických xxxxx. Aproboval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Sb. (xxxxxx xxxxx „indexů x xxxxxxxxxxx“), a xxxx xxxxxx výši náhrady, x xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxx předpisu xxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výroku X. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v té xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxx II. i XXX. žalovaná, xxx xxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, z xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx náhrady poskytované xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x §28x xxxxxx předpisu a xx ani výklad xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Přiznání xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 4139/16 xxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxx x režimu xxxxxx x. 229/1991 Xx. může xxx xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx, vytvořil tím xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx: konkrétně xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx dosáhnout; zda xx má stát xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; zda xxx xxxx založeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obdržely xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx cen xxxxxxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx představovanou náhradními xxxxxxx; x jaký xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx převeden xx xxxxx xxxxx xx xxxx o xxx xxxxx.
5. V xxxxxxxx xxxxxxxx kauzy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady. Xxxxxx xxxxxxxx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx xxx nemůže, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xx xxxx 10 xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx se rozcházely x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 x 7 zákona č. 229/1991 Xx.) a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu odpovídajícím §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxx xxxxxx X. a xx výrocích XX. x XXX., xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx instance xx xxxxxxxx I. x XXX. x věc Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxx řízení.
7. X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xx předloženou xxxxxxxx argumentaci, x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dotčený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.10.2019, x. x. 28 Xxx 3772/2018-150, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx §28x“ (výrok XX.), a odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, xx xxxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 3.3.2017, x. x. 4 C 100/2016-64, x x xxxxxxxxxxxxx výrocích XX. x XXX. do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx věci.
9. Nálezem xxxxx xx xxx 12.1.2021, xx. xx. Xx. XX 21/19, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx judikátu vyložil, xx setrvává xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxx obecným xxxxxx určoval konkrétní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, má nicméně xxxxxxx odčinění nebo xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx by xxxx xxxx při xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku dostatečné xxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podoba xxxxxxxx výše náhrady xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx. Upřesňování obecných xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zákoně, je xx podkladě jednotlivých xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx částmi odůvodnění xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 4139/16 x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/19, xxxxx xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxx výklad xxx xxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, tedy rovněž Xxxxxx pozemkový xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxx. 2, větou xxxxxx, x. x. x. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx překážky, xxx xxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017, které xx xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxxxxx jeho přípustností.
13. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxx.
XX. Důvodnost dovolání
15. X xxxxxxx x §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x cenách platných xx dni 24.6.1991, x to u xxxx nemovitých v xxxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxx trvající xxxxxxxxx jednomyslně stvrdilo xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx ze xxx 12.1.2021, sp. xx. Xx. XX 21/19, však xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx x xxxxxxx x §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. a xxxxxxxxx x. 182/1988 Sb. xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx bude x ohledem na xxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxx x rozumná (xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 4139/16, xxx 48, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2019, xx. xx. 28 Xxx 3508/2018, xxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, xx. zn. 28 Xxx 1028/2020).
16. Dovolací xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx dřívější judikaturou, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2008, xx. xx. 28 Xxx 1518/2007, a xx xxx 3.6.2015, xx. xx. 28 Xxx 4678/2014, respektive xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012, sp. xx. 28 Cdo 127/2012, xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 28 Cdo 1816/2013, x xx dne 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 3689/2015, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xx navíc xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx naturální xxxxxxx. Ustanovení §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxxx zůstává xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx řádu; x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. – xxxxxxx xxx xxxxxx finanční xxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, sp. xx. 28 Xxx 4401/2015, byla možnost xxxxxxxxx xx xx xxx zjištěných v xxxxxxx s §28a xxxxxx č. 229/1991 Xx. x vyhláškou x. 182/1988 Xx. xxx výpočtu peněžité xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx negována; xxxxx xxxx xxxxxxxx však xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 4139/16. Xxxxxxx žalovanou citovaná xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2016, xx. zn. 28 Xxx 4841/2014, x xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 4835/2016, x xxxxxx xxxxxx akcentují, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx restitucí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx soudní, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx restitučního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 21/19, bod 70).
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxxx za nevydané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (oceňovací vyhláška), xxxx – v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxxx 29krát xxxxx náhrady xxx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Xx. (xxxxxxx xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 3508/2018 x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. 28 Xxx 1029/2020). Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 21/19, xxx 64).
18. Xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšení náhrady xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 a §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. vychází Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx rozumnosti x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného náhradního xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx praxi, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ještě významnější xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxxx peněžních náhrad xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x každé jednotlivé xxxx posouzení skutkových xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx uplatněním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku x xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statků, xx (nehledě na xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jednak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxx v xxxxxx rovině pokládána xx xxxxxxxxxx x xxxx dále navyšována, xx naopak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxx ceny nemovitostí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. Xxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx, x vyrovnával tudíž xxxxxx hodnoty xxxxx, x xxx xxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx současnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajistí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého plnění, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx kdyby obdržely x xxxx 1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. Takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x §28x zákona x. 229/1991 Xx.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxx historické xxxxxxxxx křivdy při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. zmírněny.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx publikovaných xxxxx x meziročních mírách xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1991 až 2021 (xxxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/10180/123502879/32018120_0304.xxx/), xxx xxxxxxxx xx obecně známé xxxxxxxxxxx (§121 o. x. x.), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx míry inflace xx xxxxxxxxx období („xx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx „x“, „in“ značí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx „x“ x „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx 1991 a 2021):
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx data Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xxxx inflace xxxx lety 1991 x 2021, tj. xx xxxxxxx xxxx 1991 xx xxxxx xxxx 2020, xxxxxx 439 %. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx násobení xxx xxx vyhlášky x. 182/1988 Xx. xx v roce 2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu 5,39. X xxxxx obecného xxxxxxxx vstřícnosti k xxxxxxxxxx osobám při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů (srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2016, sp. xx. 28 Xxx 945/2016, xxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Xx. rozh. xxx., xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2013, sp. xx. IV. XX 1088/12, xxx 12, x xx xxx 23.2.2015, xx. xx. X. XX 1713/13, xxx 36), xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxx období xxxxxxxx xxxxxxxx let, v xxxxx xxx očekávat xxxxxxxxxxx inflačního vývoje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejblíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx 6 (pod xxxxxx xxxxxxxxxxx principu xx favorem xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxx od počátku xxxx 1991, xxxxxxxx xxxxx x. 229/1991 Xx. nabyl účinnosti xx x xxxxxxx xxxxxx roku). Za xxxxxxxxxx a rozumnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxx xxxx x současné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 182/1988 Xx. (xx xxxxx vyhlášky x. 316/1990 Sb.).
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xx namístě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuspokojeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoby, xxxx xxx provedení xxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opodstatňovat xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxx v tom xxxx xxxx xxxxx.
23. Xxx účely nyní xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx akcentovaná xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., ponechává Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx.
24. K argumentaci xxxxxxxxxx oprávněných xxxx, x xxxxx některé xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doslovného xxxxxxx §28x zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx (xxxxx, a xxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx závazné) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx 79 xxxxxx Xx. XX 21/19, xxx xxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxx trvá již 30 let xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx vhodné právní xxxxxx, x x xxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x každém případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I vzhledem xx složitosti x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárného xxxxxxx, zvláště v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 i x roce 2021.
25. Xxxxxxxxx-xx dovolatelka skutečnost, xx byla xxxxxx xxxxxxxxx právním předchůdcům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradních xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx promítly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o cenu xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X naznačeném směru xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Cena, xx niž žalobce xxxxxx nemovitosti následně xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle cenových xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ke smyslu xxxx fixace xxxxxx xxxxxxx viz blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2018, xx. zn. 28 Xxx 5721/2017, ze xxx 14.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 755/2019, x xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020).
26. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxxx výkladu podanému xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx než konstatovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovění xxxxxxxxx xxxxxx, a x akcesorických xxxxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X. x nákladovém xxxxxx XXX. x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
27. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.