Xxxxxx věta
Za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxxx náhrady za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 316/1990 Sb.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 xxxx. 1, §28a xxx. x. 229/1991 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 rozsudkem ze xxx 3.3.2017, č. x. 4 X 100/2016-64, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 44.083.680 Xx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 155.103.877 Xx i zbytku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 199.187.557 Xx x příslušenstvím xxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx pozemky ve xxxxxx §16 odst. 1 zákona x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxx částečné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx stanovil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měly x době přechodu xx xxxx stavební xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty se xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx., x xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx užívání pozemků x náhradách xx xxxxxxx užívání pozemků, xx znění xxxxxxxx x. 316/1990 Sb., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx pokládal xxxxxxx xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x oceňování majetku (xxxxxxxxx vyhláška), ve xxxxx xxxxxxx v xxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx tvorby zákona x. 229/1991 Xx. x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů, x xxxxxxxx xxxxxxx oceňovací xxxxxxxx.
2. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx ve xxxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx (výrok I.), xx xxxxxx XXX. xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx §142 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxx žalobci plnou xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok III.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nález Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 4139/16 x xx xxxx xxxxxxx uzavřel, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx) xxxxxxxxx. Jsou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odchýlení xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu. Požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tržní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nedosahoval xxxxxxx xxxxxxxxx mezi právem xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx zájmem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historických xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 441/2013 Xx. (včetně xxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxx výši xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx x potvrzující xxxxx výroku I. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xx xxxx části, jíž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx) x xx xxxxxxxx II. x XXX. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx podává, xx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxxxxx osobám x xxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx z §28x xxxxxx xxxxxxxx a xx xxx výklad xxxxxxxx xxxx restituentům xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx §28x xxxxxx č. 229/1991 Sb., xxx xxxxxxx odklon od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Pakliže Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. zn. II. XX 4139/16 xxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxx být xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx, vytvořil xxx xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; zda xx xx stát xxxxxxxx její kalkulace xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx plynutí xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx dány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx není založeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx cen xxxxxxxxxx; xxx xx xxx vyplácení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx představovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx; a jaký xxxx na xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxx vyšší.
5. V xxxxxxxx aktuální kauzy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xx dobu 10 xxx právně xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 a 7 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx peněžitou náhradu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadené části xxxxxx X. x xx výrocích XX. x XXX., jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx X. x XXX. x xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 vrátil x dalšímu xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, jenž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.10.2019, č. x. 28 Xxx 3772/2018-150, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx X.) x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx část §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx §28x“ (xxxxx XX.), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, xx xxxxxx I., pokud xxx xxx potvrzen xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 3.3.2017, x. x. 4 X 100/2016-64, a x xxxxxxxxxxxxx výrocích XX. x III. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx věci.
9. Xxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2021, sp. xx. Xx. XX 21/19, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 229/1991 Sb. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby obecným xxxxxx určoval xxxxxxxxx xxxxxx, jímž mají xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odčinění xxxx xxxxxxxx křivd xxx, xxxx xx xxxx xxxx při vydání xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určování přiměřené x xxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podoba xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů, x xxxxx xx xxxxxx běžného zákona xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx. Upřesňování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vyplňování mezer x xxxxxx, je xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úlohou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 4139/16 x samotného xxxxxx xx. zn. Pl. XX 21/19, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 229/1991 Sb., jsou xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky vázány xxxxxxx orgány x xxxxx, tedy xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx úřad.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §111 xxxx. 2, větou xxxxxx, x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx překážky, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkum.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx přiměřeně zvýšenou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx x xx které xxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxx.
XX. Důvodnost dovolání
15. X souladu s §28x zákona x. 229/1991 Sb. platí, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dni 24.6.1991, x to x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednomyslně xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu x xxxxxx ze xxx 12.1.2021, xx. xx. Pl. ÚS 21/19, xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nevydané xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxxx v xxxxxxx s §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx zvýšena. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx bude x xxxxxxx xx xxxx restitučních zákonů xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx zejména xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. II. XX 4139/16, xxx 48, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2019, xx. xx. 28 Xxx 3508/2018, xxxx jeho xxxxxxxx xx dne 22.4.2020, xx. xx. 28 Xxx 1028/2020).
16. Dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx závěry nejsou x rozporu s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx niž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 28 Xxx 1518/2007, x xx xxx 3.6.2015, xx. xx. 28 Xxx 4678/2014, respektive xxxx usneseních xx xxx 13.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 127/2012, xx xxx 9.10.2013, sp. zn. 28 Xxx 1816/2013, x xx xxx 3.2.2016, sp. zn. 28 Xxx 3689/2015, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xx xxxxx xxx xxxxxxx problematiky xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx poskytování naturální xxxxxxx. Ustanovení §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx; v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Ústavního xxxxx nicméně x xxxxxxxxxxx – x xxxxxxx na vývoj xxxxxxxx xxxxxx ode xxx účinnosti xxxxxx x. 229/1991 Sb. – stanoví jen xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, sp. xx. 28 Xxx 4401/2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 4139/16. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2016, xx. zn. 28 Xxx 4841/2014, x xx xxx 5.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 4835/2016, x xxxxxx xxxxxx akcentují, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx restitucí náleží xxxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx stanovený xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/19, xxx 70).
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx však dosud xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx – v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – vedl xx stanovení 29xxxx xxxxx náhrady xxx xxxxxx podle vyhlášky x. 182/1988 Xx. (xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 3508/2018 a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. 28 Xxx 1029/2020). Xxxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tržním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 21/19, xxx 64).
18. Xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 x §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. vychází Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx měřítky rozumnosti x přiměřenosti xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx praxi, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx divergence, xxx xx xxxxx významnější xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx by xxx xxx být zásadně xxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx orgán prováděl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx by uplatněním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku x xxxxxxx intervalu xxxx xxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx (nehledě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jednak xxxxxxxxx x xxxxxxxx konzistence x předvídatelnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx pokládána xx xxxxxxxxxx x xxxx dále navyšována, xx naopak snižována xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za tím xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx tržních xxxxxx, xxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z vyhlášky x. 182/1988 Sb. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx koeficient xxxxxxx xxxx inflace, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnoty peněz, x níž xxxxx xxx xxx účinnosti xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb. takovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx budou xxxx xxx potřeby uspokojit x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx obdržely x xxxx 1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. vyhlášce x. 182/1988 Xx. Takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx.) xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud vycházel x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x meziročních xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v letech 1991 až 2021 (xxxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/10180/123502879/32018120_0304.xxx/), jež pokládal xx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx (§121 x. x. ř.), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxx xx xxxxxxxxx období („xx“ xxxxxxxx cenu xxxxx v roce „x“, „in“ xxxxx xxxxxxxxx xxxx inflace x xxxx „x“ x „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxx 1991 a 2021):
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na data Xxxxxxx statistického úřadu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx inflace xxxx lety 1991 x 2021, tj. xx xxxxxxx roku 1991 xx konce xxxx 2020, xxxxxx 439 %. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx násobení xxx xxx vyhlášky x. 182/1988 Xx. xx x roce 2021 bylo xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu 5,39. X xxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx osobám při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 3.11.2016, xx. xx. 28 Xxx 945/2016, xxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Sb. xxxx. xxx., xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.5.2013, xx. xx. XX. XX 1088/12, bod 12, x xx xxx 23.2.2015, xx. xx. X. ÚS 1713/13, xxx 36), xxxxx x snahy x xxxxxxxxxxx hodnoty koeficientu xxx období několika xxxxxxxx xxx, x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejblíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx 6 (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx favorem restitutionis Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx 1991, xxxxxxxx xxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxx). Za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. lze xxxx x současné xxxx xxxxxxxx peněžité plnění xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 182/1988 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxx x. 316/1990 Xx.).
22. Xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxx vyplývajících x §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. je namístě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuspokojeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx konkrétního případu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx.
23. Xxx účely nyní xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx akcentovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční náhrady xxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady ve xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx., ponechává Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. X argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx obdržely xxxxxxx xxxxx doslovného xxxxxxx §28x zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na (xxxxx, x tedy xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 79 nálezu Xx. XX 21/19, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx očekávat, xx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavněprávním xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx složitosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxx očekávat, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1991 x x roce 2021.
25. Xxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxx promítly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze odvolacímu xxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybení. Cena, xx niž žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx záměrně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platných xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx (ke xxxxxx xxxx fixace cenové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2018, xx. zn. 28 Xxx 5721/2017, xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 755/2019, x xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 28 Xxx 3455/2020).
26. Jelikož xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x přikročit xx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx, xxxxx xxxx xxxx výrokem X. xxxxxxxxx částečné xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobě, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. x III. x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx X. x nákladovém xxxxxx III. a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
27. Soudy nižších xxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.