Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §2809 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx stranám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedením xxxxxx nepravdivých xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xxxxxxxx.
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 62 893 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 24.7.2019, x. x. 11 X 108/2017 – 131, žalobu xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (výroky XX. x XXX.).
3. X xxxxxxxx žalobkyně Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) rozsudkem xx xxx 10.6.2020, x. x. 11 Xx 414/2019-160, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzaly xx xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vzniku xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dějem; žalobkyně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx objevila xxxx, xx xx x vozidlu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalované xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx muselo dojít xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx XX xx. 5 xxxx. 18 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xx plnění x pojištění xxxxxx xxxxxxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxx.
5. Xx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XX čl. 5 xxxx. 18 písm. x) xxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxx mohl xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx §2809 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „x. x.“), xx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho výroku X.) xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxxx §2809 x. x. (xxx jde x ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxx; důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxx podle xx rozšiřovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud nedostatečně xxxxxxxx na její xxxxxxx, xx pojistné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §2809 x. z., xxx xx xxxxx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx její xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx soudní xxxxxxx zaručené x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx 1. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx – zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném od 30.9.2017 (xxxx xxx „x. s. x.“).
11. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx §2809 x. x. x x toho xxxxxxxx xxxxxxxx stran sjednat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx §2809 x. x. v xxxxxxxx smlouvě; xxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx §242 o. x. ř., xxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.) x v hranicích xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §1 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud ve xxx judikatuře – xxxxx s odkazem xx §1 odst. 2 x. x. – dovodil, xx xxxxxx normy soukromého xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx se xxxxx xxx úpravě xxxxx práv a xxxxxxxxxx xx právních xxxxx soukromého práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nezakazuje (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2017, xx. zn. 29 Xxx 5719/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 152/2018 Xx. xxxx. xxx. a xxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx; xxxx xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sněmovní xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období 2010 – 2013, dále xxx „důvodová zpráva“, x. 583, x x právní teorii xxxx. Eliáš, X.: X pojetí dispozitivního xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx: Sborník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx. Leges, 2015, x. 60, nebo Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx., Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx X, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x 51 x 52).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx §1 xxxx. 2 část xxxx před xxxxxxxxxx x. x. xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx i xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Příkladem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, veřejný xxxxxxx xxxx právo týkající xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zda xxx x xxxxxx normu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. Xx-xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx od určité xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx) za xxxxxxxxxx xxxxx mravy, xxxxxxx pořádek či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx takovou xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx (xxxxxxxxx) kogentní. X xxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx reprobuje xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx. Příkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu xx §580 x. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx vyžaduje. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x právní xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (tedy xxx by xxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx-xx však xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x právní normu (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.10.2017, sp. zn. 29 Xxx 387/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2019 Sb. rozh. xxx.).
16. Podle §2809 x. x. může xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) x xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, b) kterou xxx xxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxx změny xxxxxx zjistit x xxxxxxxx zaviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2788 a c) xxxxx xx při xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokud xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2809 x. x. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §2808 x. x.) lze xxxxxx xxxx xxxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxx. x jejímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §2809 x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxx, xx. x když xx to xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze pojistné xxxxxx odmítnout, xxx xxxx o případy (xxxxxxx) vážící xx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx x pojištění. Xx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx §2809 x. x. xxxxxxxx.
18. Xxxxx-xx x povinné xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2780 x. z., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zodpovězených xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslených xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejde-li o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §2781 x. z., xxxxx něhož xxxxxxxxxx xx právo odstoupit xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxx, xxx xxxxx to xxxx zákon xxxxxxxxx; xx nebrání jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxx povinnému xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Záměr xxxxxxxxxxx, xxx §2809 x. x. na xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vyjádřený x důvodové zprávě xxx, xx xx xxxxxx ustanovení (záměrně) xxxx přebírána xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxx x §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 37/2004 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx korektního (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojistného plnění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx však xxx xxxxxxx xxx nevypovídá x xxxxxx §2809 x. z., xx. x tom, xxx xxx x ustanovení xxxxxxxx xx dispozitivní, xxxx. o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sjednat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx předvídaných v §2809 x. z. xxxxxxxx (situace xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx pojištění).
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx korektního (pravdivého) xxxxxxxxxx vzniku pojistné xxxxxxxx postačí jiné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x sobě xxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (nepravdivé) vysvětlení xxxxxx (eventuálně xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx, jimiž xx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx úmysl zákonodárce, xxxx by byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 2 o. z.), xxx nemožnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx. Naopak §2774 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podrobnosti o xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, výluky z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx, ponechává xx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tento způsob xxxxxx v závislosti xx korektnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, a to xx do té xxxx, že pojistné xxxxxx xxxx odmítnuto.
21. Xxxxxxxxxx §2809 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx implicitní zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obsaženého, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx důvodech odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 2 o. z.) xxxxxxxxx x xxxx, xxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlen korektně (xxxxxxxx), nemůže xxxxxxxxx xxxxx mravy, veřejný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 2 x. z.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poctivosti x xxxxxxx xxxxxxx (§6 x. z.); xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění podáním xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec §2809 x. x., xxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx uvedený xxxxxx tudíž xxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx – občanským xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2809 x. z., xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2810 o. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) dnem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx zánik xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx §2809 o. x. Xxxxxx tato xxxxxxxxxxx (tj. „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2810 x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2809 x. x., jako xxxx bylo xxxxx x §24 odst. 1 xx 3 xxxxxx o pojistné xxxxxxx) xx argumentem xx prospěch xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2810 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx, xx §2809 x. z. xxxxxxxxx x xx xxx odchylně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx, x tedy i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x sankčnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §2809 o. x., xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx k §2810 x. x. Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055 – 3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014; xxxxxx obdobně x §2810 o. x. Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, X. x xxx., Občanský xxxxxxx. Komentář. Svazek XX. (§2521 – 3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2. xxxx), Xxxxxxx Kluwer (ČR), Xxxxx, 2014].
24. K xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro dispozitivní xxxxxx §2809 x. x., lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povahu §2810 o. z., xxx xxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, aby xx strany xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smluveným nad xxxxx §2809 x. x. xxxxxxxxxxxxxxx §2810 x. x. sjednaly xxxxx, kupř. xxx xx xxxx použití xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišného xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §2810 x. z. v xxxxxxx sjednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx xxx xxxxx §2809 x. z. xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxx dovoláním vymezeného xxxxxxxxxx přezkumu.
25. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxx ohledu, že xxxxxxxx zákoník xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřevzal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx upravenou x §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pojistné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odmítnout xxxx x x xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uplatňování práva xx plnění x xxxxxxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslené xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zamlčela. Smluvní xxxxxxxx principu fraus xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění však xxxx nadále xxxxxxxxx xxx §2809 x. x., ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx [xxxx xx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxx xx vztahu k §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxx principu – xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx pojistné xxxxxx – vyslovil xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, ba i xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2021, xx. xx. 32 Cdo 3803/2019, včetně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 1735/2014, či ze xxx 18.5.2017, xx. xx. 32 Xxx 2120/2015).
26. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx 1) xxxxxxxxx xx xxxxxxx po vzniku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx třetích xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a rozsahu xxxxx, především však xxxxx měnit xxxx xxxxxxxxx pojistnou událostí, x xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx X čl. 8 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x 2) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx uvede xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx plnění x xxxxxxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx podstatné xxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx zamlčí [xxxxx XX xx. 5 odst. 18 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
27. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepodala xxxxxxxx vysvětlení o xxxxxx pojistné události; xxxx skutkové zjištění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a nezpochybňuje xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopadalo xxxxxxxx xxxxx xxxxx XX xx. 5 xxxx. 18 xxxx. x) xxxxxxxxxx podmínek (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslených xxxxx týkajících xx xxxxxxx pojistné události xxxx zamlčení xxxxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nelze xxx dovolatelce xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx důsledky xxxxxx vědomě nepravdivého xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx obsaženého v xxxxx XX xx. 5 odst. 18 xxxx. x) pojistných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odmítnutí pojistného xxxxxx nevyplývá.
29. Má-li xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx pojistitele, x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.2015, sp. xx. 23 Xxx 2431/2015, pak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X dovolatelkou zmiňované xxxx xx Nejvyšší xxxx vyslovil x xxxxxx regresního xxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít vždy xx xxxxxxxx nemožnost xx xxxxxxxxx ztížení xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pojistné xxxxxx.
30. Na základě xxxxx uvedeného xxx xxxx uzavřít, že §2809 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx možnost odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx plnění podáním xxxxxx nekorektního (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx smluvnímu ujednání x možnosti odmítnout xxxxxxxx plnění pravidlo xxxxxxxx x §2809 x. x. nebránilo, xx tak xxxxxxx. Xxxxx závěr byl xxxxxx komplexně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) odůvodněn, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx §2809 x. x. na základě xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx při absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xx zákonné xxxxxx a porušení xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, výslovně dovodil, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené, xxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxx. Xxxxx komplexní úvaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §157 xxxx. 2 o. x. ř. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; srov. §211 x. x. x.) xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tu konkrétně x dovolatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx literatuře, než xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx); jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, uveřejněný xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2019, xx. xx. 29 Xxx 137/2018).
32. Nadto xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §2809 x. x. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx literatury [Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2521 – 3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2. xxxx), Wolters Xxxxxx (XX), Xxxxx, 2014], pak uvedený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx §2809 x. z. (a xxxx xxxxxxxx v „xxxxxx“, xx. x „xxxxxxxxxx“ pojištění) xxxxx xxxxxx, „xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, smluvní, xxxxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného plnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2809, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx xxx xxxxxx události xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) zák. x xxxxxxxx smlouvě“, x jejímuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědčících xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §2809 x. x. x xxxxxx dva argumenty xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, všechny xxxxx uváděné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „silné“ xx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je založen xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. a) x. x. x.].