Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx město Xxxxx, má právní xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §1168 x. z. Xxxxxxxxx řízení podle §1168 x. z. x odstranění vad xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1168 zák. č. 89/2012 Xx., §118a, §159a odst. 1, §243d, xxxx. 1 xxxx. a), §5, §91 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §19, §34 xxx.x. 131/2000 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx došlou soudu xxx 30.1.2012 domáhala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1., 2., 3. x 4. xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxx x. p. 1 xx xxxxxxx x. x. 2 x xxxxxxx p. č. 3 v k. x. S., xxxx X. (dále xxx xxx „předmětný dům“), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nově xx xxxxx xxxxxxxxx 1. – 7. x X. d. V. (xxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vymezení jednotek xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 8.2.2006, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx, neboť x xxx xxxx chybně xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4, a xx xxxxxxx 85,4 x2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 107,4 x2, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx prvního stupně) xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2018, x. j. 40 X 7/2012-443, X. výrokem žalobě xxxxxxx, II. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 4, xxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx a xxxxxxx, xx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx x. 4, 5. x 6. x xxxxxxxx jednotky 7, je xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxx správa, xxxxxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxxxxx x. 8 (1. a 2. xxxxxxxx), č. 9 (3. x 4. xxxxxxxx), x. 10 (5. a 6. xxxxxxxx) x x. 11 (7. xxxxxxxx), xxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společných xxxxxxx budovy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x předmětném xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8. 2. 2006, mající xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxx“). X xxxxxx jednotky x. 4, která xxxx stavebně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x před xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v půdním xxxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxx xxxxxx 85,4 x2, ačkoliv její xxxxxx xxxx 107,4 x2. Nesprávná xxxxxx xxxx jednotky xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společným xxxxxxxxxxx xxxxx §1168 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx zájem xx xxxxxx odstranění (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxx Prohlášení xxxxx §1168 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.
4. Městský xxxx x Xxxxx (odvolací xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2019, x. x. 70 Xx 221/2019-590, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v X. a II. xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1. – 6. žalovanému xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx x 7. xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
5. Po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx neúčastní xxxxxxxxx všech jednotek x předmětném xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx být úspěšná xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, dochází ke xxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotek, xxx tedy o xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx být účastníky xxxxxx, a to x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx smyslu §91 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxx xxx xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§159a xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx, není xxxxx rozhodné, xxx xxxxxxx vlastníci dříve xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx to, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vlastníkem xx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastníka ve xxxxxx §1168 o. x., „x pozici (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx postrádá xxxxxxx xxxxxx legitimaci. Xxxxxx dictum konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [podle xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x. 13 situována v 6. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x 6. x částečně x 7. nadzemním xxxxxxx (xxx se má xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx)], x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxx xxxxxxxx x. 860/13 byla xxxxxxxxx dříve, xxx xxxx učiněno Xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnila xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku okruhu xxxxxxxxx xxxxxx podle §1168 x. z. x xx při xxxxxx otázky její xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §118x x. x. x. Xxxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx xx zákona č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx x xx Statutu xxxxxxxx města Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xx správy xxxxxxxx částem a xxx xxxx mohou xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx x xx (xxxx-xx stanoveno xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx majetkoprávních úkonech x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2008, xx. zn. 26 Xxx 2511/2006). Xxxxxx xxxxx §1168 o. x. není „klasickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx se o xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx (hospodaření) se xxxxxxxx majetkem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný), xxxxxxxx xx x xxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.12.2011, xx. zn. XX. XX 1473/11), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, sp. xx. 30 Cdo 3764/2012, xxxxx Ústavního xxxxx xx 4.4.2013, X. ÚS 3271/12). Xxxx za to, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxx Prohlášení xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xx (společném) vyjádření x dovolání 1. xxxxxxxx, 2. a 6. xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobkyni, xxx xxxx vlastnicí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zástupkyně žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx č. 3. x žalovaná x. 4. se ve (xxxxxxxxx) vyjádření k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), za xxxxxxx podmínky zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx okruhu xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxx §1168 o. x. xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
9. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 (existence xxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názorem xx xxxxx účastníků x xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poučení xxxxxxx o tom, xxxx xx žalovat xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či žalované, xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §5 o. x. x., xxx xx xxxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. (x xxxx srovnej např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 2494/99, uveřejněné xxx číslem 37/2003 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. xx. 21 Xxx 4061/2018; 21 Xxx 4062/2018 xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.1996, xx. zn. I. XX 56/95). Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxx seznámit xx xxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxx se x xxxx mohli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nepředstavuje vadu, xxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §216 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xx odstranění xxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 72/1994 Xx., x vlastnictví xxxx, xx znění xxxxxxx, xx 31.12.2013) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxx) podle xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014, zejména xxxxx ustanovení §1168 x. x. [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2016, xxx. xx. 29 ICdo 34/2015 uveřejněný pod x. 131/2016 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, sp. xx. 26 Xxx 2323/2016 xxxxxxxxxx xxx x. 43/2018 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2017, sp. xx. II. XX 1066/17)].
11. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx své xxxxx x xxxx (x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§1166 o. x.), xxxxxxxx již xxxx (xxxxx tohoto xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx další xxxxx, xxxxx xxxxx §1167 x. x. xxxx xxxxxxxxxx (i xxxxx xxxx xxxx) prohlásit xx neplatné ani xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dalších osob x xxxxxxxxx nevzniklo; xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx prohlášení vlastníka x vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před účinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxx 1.1.2014) nebo xx xx xx (xxx xxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 34/2015, xx. xx. 26 Cdo 2323/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1168 x. z.
12. Podle xxxxxxxxxx §1168 odst. 1 x. x. xxxxxxxx-xx prohlášení jednotku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx, mohou vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx společným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x tomu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxx, která xx xxx má xxxxxx xxxxx.
13. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx podle xxxxxx x §1168 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx po upozornění xxxxx xxxxx („která xx xxx xx xxxxxx xxxxx“) xxxx xxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odstranit vlastníci xxxxxxxxx jednotek společným xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxx x xxxxxxxxxx §1168 x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxx xx měl vady xxxxxxxxx původce xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx-xx xxx xxx, xxx rozdělil xxx xxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jednotkám (xxx. „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx sám xxxx – bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxxx např. Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x bytová xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2016, x. 59). Xxxxxxxxx xxxxx do prohlášení xxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx, aby se xxx stalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx §1168 (odst. 1 xxxx xxxxx) x. x. xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřesnosti xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx sám x xx opravě xxxxxxxxxx xx nedohodnou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxx „xxxxx, která na xxx xx xxxxxx xxxxx“.
15. Xxxxxxx osobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotky, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx mají zájem xx tom, aby xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x spoluvlastnických práv x kterým byl „xxxxxx“ xxx rozdělen xx xxxxxxxx, xxxx xxx vad. Xxxx xx však být x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotky x xxxx – např. xx-xx jednotka xxxxxxxx, xxxx mít xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx vlastníkem žádné xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právní xxxxx.
16. Vlastníkem xxxxxxxx x. 860/13 (xxx xx xx podle xxxxxxxxx tvrzení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx město Xxxxx, xxxxxx Prohlášení navrhuje xxxxxxx xxxx Xxxxx 1 (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xx opravě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx opakovaně xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a vztahů xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx např. xxxxxxxx xx dne 13.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 5764/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 57/2020 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx ze xxx x 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 4.7.2013, xx. zn. XXX. XX 1594/13)].
18. Xxxxxxxxx (xxxxxxx část) xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xxxx též jen „xxxxx x. 131/2000 Xx.“ (§19 xxxx. 1, 4), x §13 x násl. xxxxxx závazné vyhlášky xxxxxxxx xxxxx Prahy x. 55/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxx“), správu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 860/13, xxx xxxx být Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx. vykonávají xxxxxxx xxxxx při nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx tímto xxxxxxx x Statutem. Xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části při xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx majetkoprávních xxxxxxx x xxxxx rozsahu x tím, že xxx xx stanovených xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxx (xxxx. §18 x §19 Statutu). Xxxxx xxxxxxxx se svěřeným xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x je proto xxxxx legitimována ve xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx majetku týkají.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxx Praha, xx tedy právní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx prohlášení, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx jejích xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících x jejího xxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx.
20. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx původce prohlášení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek), xxx stejné xxxx xxxxxx i pro xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxx nedošlo xxxxxxx, x x xxxxxx xxx má xxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx xxxx zahájením soudního xxxxxx), či xxxxxxx. Xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §1168 x. x. xxx xxx na xxxxxx vlastníků jednotek x nerozlučné společenství xx xxxxxx §91 xxxx. 2 x. x. x. se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi, xxxxx xxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx; xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x nerozlučné xxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád I. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 591; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.4.2019, xxx. xx. 29 NSČR 78/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2020 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 24.1.2006, sp. xx. 21 Cdo 569/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 54/2006 Xx. rozh. xxx.).
21. Xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x nerozlučného společenství xxxxxxx, xx vůči xxxx nerozlučným xxxxxxxxxxx xxxx xxx řízení xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxx §1168 x. z. x xxxxxxxxxx xxx prohlášení xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx závazný (§159x xxxx. 1 x. x. x.). Neúčastní-li xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx straně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxx (xxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x takový xxxxxxxxxx x okruhu jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace, x xxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Pro xxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1168 x. x., xxxx pro závěr x věcné xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravou xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx.
23. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx výměry jednotky x. 860/13, což xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx podílů xx společných částech xxxx x pozemku (xxxxx xx x xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx vlastníky xxxxxxxx x domě, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx do spoluvlastnických xxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx x předmětném domě. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx neúčastnili xxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x domě.
24. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxx prohlášení xxxxx §1168 x. x., xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníci jednotek. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx sám x xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a proto Xxxxxxxx xxxx – xxxx ve xxxx xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. x) x. s. x.].