Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx bez xxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §84, §85 odst. 1, §85 odst. 2 xxx. č. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2019, x. x. 7 X 325/2016-117, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 400.000 Kč, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxx xxx 17.4.2016 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvysílala xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx obsluha xxxxxxxxxx xxxxxxx vracela xxxxxx o 100 Xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx poctivě vrátí. X reportáži xxxx xxxx figuroval x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx od jiného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx konfrontován xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Lehce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx.” x následně „Xx xx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vymámil, xxxxxx xx kasíruje xxxxx vietnamskou xxxxxxx…” Xxxx věc po xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §85 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. x.”), xxxxx k xxxxxxxxxx pasáže, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx představil a xxxxxx důvod natáčení. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zachycené xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx redaktora x počínání žalobce xxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2019, x. j. 22 Xx 172/2019-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx konkretizovanou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mu 100.000 Xx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx konkludentní) xx xxxxxxxxxx své xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, neboť x záznamu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xx xx přiřadí xx xxxxxxx nepoctivých xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx navíc. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx záznam xxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xx jeho xxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx doprovázeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx peněz xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxxxxx). Žalobce xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx při xxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x sledovanosti xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxx xxx tomu, xx žalobce nebyl x xxxxxxxxx jmenován x xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x reportáže xxxxxxxxx závěry.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxx byla nadsázkou, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vážně. Kromě xxxx žalobce xx xxxxxxx své xxxxxx x reportáži xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 2 o. z.) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxx x reportáži xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx nelze dokazovat, xxx xx xxxxx xxxxxxx, zda se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx forma xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřená x xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jevem xxxxxxx, tudíž zda xxxxx xxxx xxxxxxxx x zneuctění dané xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx peněžité xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Východiskem, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nesprávně převzaté xxxxxxxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx výslech xxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zamítá, x žalobce xx xxxxxxx žalované nahradit xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., x xxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žít xxxxx xxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho zdraví x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx osobnost xxxx dotčena, xx xxxxx domáhat se xxxx, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §84 x. x. xxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx člověka je xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat.
7. Občanský xxxxxxx xxxxx nedefinuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozšiřováním. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x definice xxxxxxxx v právnické xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx vše, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyjevuje xxxxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obličeje člověka, xxxxx x jakoukoli xxxxxxx vzhledu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobních rysů [Xxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství C. X. Xxxx, 2014, x. 502.]. Nutnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxx je xx xxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 3800 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podoby xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uvedení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx souvislostí, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx došlo (s xxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxx viz Xxxx, X., Švestka, J. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2004, x. 293).
8. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry x dovolání xxxxxxxx), xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zachycující xxxxxxxx žalobce po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem x xxxxxxx celého xxxxxx, xxxxx xxxx reportáž xxxxxxxx, byl x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použit xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxx, což v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx tímto způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obrazovým xxxxxxxx zachycujícím jeho xxxxxx.
9. Xxxxxx platí, xx xxxxxx člověka xx xxxxx zachytit xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx člověka xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a použitím xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx předešlé právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx podobu je xxxxxxx x xxxxxxxx̌xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxxxx xxxx podobu, xxxx. xxx̌xxxxx jiným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx proti xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxxxx podoby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xx̌xxxxxxx xxxxxxxx̌xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx̌xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x případného xxxxxxxx xx zachycením xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxx̌xxxx̌ usuzovat, xx xxx bylo xxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2000, xx. xx. 30 Xxx 2304/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 3/2003, x. 80). Xxxxxxx úprava xxxxxxx x §85 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvyklým způsobem, xxx je mohl xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x nichž je xxxxxx, že xxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxx učiní, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zachycená xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kritéria xxxxx xxxxxxxxxx rozumu, xxx xx na xxxxx §4 odst. 1 x. x. Konkrétní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx ante, xxxx tak, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx poskytovala xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx podoby. Xxxxxx xx xxxx x §85 xxxx. 2 x. x. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx mohou xxx např. xxxxx, xxx nebo xxxxx), xxxxx mohla za xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxx, X. citované xxxx, s. 506.).
10. Xxxxx i xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx podoby xx xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obrazových snímků, xx̌ x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x̌x jiného xxxxxxx̌xx, xxxx být zachovány xxx̌ xxxxxxxx podmínky: xxxxxx je xxx xxxx xxx přiměřeným xxx̊xxxxx x xxxxx xx tak xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, xxx je třeba xxxxxxxxxxx̌xx̌ xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx (§90 x. x.). Xxxxxx-xx xxxx xx̌xxxxxxxxx splněny, stává xx použití, xxxxx xx xxxx případně xxxx x xxxx̌ xx̌xxxxxxx, xxxxxxxxx̌xxx ve xxxxxx §82 x. x. Přiměřeným xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx do formy, xxxxxxx x xxxxxx xxx̊xxxxx̌xx potřebou xxxxx x xx̌xxx, k xx̌xxx xxxxxxx̌xx xxx xxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxx licence. Xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx při využití xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx jiných xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx podle §88 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx účelu a x xxxxxxx, xx xxxxx veřejně xxxxxxxx x záležitosti xxxxxxxxx xxxxx (úřední licence x licence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též x vědeckému, nebo xxxxxxxxxx účelu x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx vědecká, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §89 o. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx̌xxxx xxxxxxxx x svým ztvárněním. Xxxxx samo x xxxx̌ xx̌xxxxxxx xxxx xxxxxx xx̊xx xxxxxxx x závažný xxxxx xx osobnostní sféry, xxxx̌xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx, za nichž x xx̌xx xxxxx, xxxx̌xxxxx do nichž xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx̌x, xxxxx k němu xxx připojen (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 42/2011, Xxxxxx C 12074). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásahu xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx oprávněných xxxxx člověka.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx dal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podoby při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pořízených xxxxxxx xx xxxxxx stolu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dát z xxxxxx xxxx ani xxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x jakých xxxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx zachycením xxx podoby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx domněnka svolení xx xxxxxxx záznamu (§85 xxxx. 2 x. z.) se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxx k xxxxxxx záznamu obvyklým xxxxxxxx, přičemž zachycená xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následné šíření xxx xxxxxx, neboť xx obecným a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxx zvukově xxxxxxxx záznam zachycující xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxx podoby považovat xx učiněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odsouhlasený druhý xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyznívala xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a opírala xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx svolení xxxx xxxxxx. Není tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx její xxxxxxxxx x šíření xxxxxx xxxxxxx opíralo x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx ustanovení §88 x 89 x. x. x x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a to x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx publicistická xxxxx xxxxxxxxxxx z uměle xxxxxxxx situace xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěží naplňuje xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxxx, xx tím xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osobnostních práv xxxxxxx xxxxx, xxxx xx například xxxx x důstojnost. Otázku xx̌xxxxxxxx dotčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx̌xxx práv xx xx̌xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx samostatně (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx. xx. 30 Xxx 2304/99 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 1873/2006, Soubor X 5097). X xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obrazového záznamu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx jako jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxx osobnostního xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X hodnotového xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však musí xxx jeho podklad, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx vychází, případně xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx difamující, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx cíl xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2005, sp. xx. 30 Cdo 1872/2004, Xxxxxx 3507). Xxxxxxx v tomto xxxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx dovozuje, že xxxxxxxxx skutečnosti, není-li xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxx přijatelné xxxxxxx; xxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxx doplňujícími poznámkami, xxxxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx narážkami, xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx dojem v xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx ze xxx 2.2.2012 xx xxxx Xxxxxx xxxxxx x. x. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 20240/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2007, xx. xx. XX. XX 2594/07).
13. V nyní xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx správně x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx doprovodné xxxxxxxxx x reportáži x xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx světle xxxx nepoctivého zákazníka x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Čechů, xxxxx xx nechají xxxxxxxxxxx xxxxxxx peníze, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ukazující xx xxxx sledované osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x pořadu, xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vytržené x xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. XX 23/05). Zároveň xxxxx xxxx, xx xx xxxxx prvního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo vyloučeno, xx xxxxxxx peníze xxxxxx vlastně xxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx plynoucího xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepoctivé, xxx xxxx xxx nemuselo xxx. Xxx ovšem xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx nadsázce, xxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15974/90, xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 20834/92).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx vzniku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxx žalobce. Xxxx xxxxxxxx výtka, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx žalobce. X tom, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx dopadech xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx v xxxx okolí x xxxxxxxx x x xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx označen xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvaze, xxx xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx místě xxxxxxx. Xxxxxx lze x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx zasáhnout nejen xx cti žalobce, xxxxx xx stejně xxx xx odvysílání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásah xx xxx cti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoba. Xxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím odvolací xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxx zadostiučinění x xx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx funkci peněžité xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je především xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx úvah úkolem xxxxx odvolacího. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 523/2012, x xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 675/2013). Xxxxxxxx x xxxxxxxx řešeným xxx xx. zn. 25 Xxx 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Kč xx xxxxxxxxxxx nařčení xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x tisku) xxxx přiléhavé, neboť xxx x odlišnou xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslechem xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx. Výhrady k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důkazu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 o. s. x. xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx námitky proti xxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx.