Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx obvyklým xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx průměrných vlastností. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je bez xxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §84, §85 xxxx. 1, §85 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2019, č. x. 7 C 325/2016-117, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 400.000 Xx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxx xxx 17.4.2016 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vracela xxxxxx o 100 Xx navíc, s xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx poctivě xxxxx. X xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx byl konfrontován xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Lehce xxxxxxx stovku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.” a xxxxxxxx „Xx xx to xxxxxx, než jsem xxxxxx doslova xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vietnamskou xxxxxxx…” Xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zachycujícího žalobce x xxxx svolením x souladu x §85 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. x.”), xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx představil a xxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx natáčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zachycené xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, který by xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a peněžitou xxxxxxx. Komentáře xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2019, x. j. 22 Xx 172/2019-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omluvu a xxxxxxxxx xx 100.000 Xx, xxxxxxxx xxx xx zbývající xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechem xxxxxxx x zopakování důkazů xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stolu xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx přiřadí xx xxxxxxx nepoctivých zákazníků, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx šířila xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx tím, xx xxx zahrnula xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx doprovázeno urážlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zohledněno, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Žalobce xxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx identifikovatelný, neboť x celém pořadu xx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxxx, x xxxxx byl při xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx x peněžitá xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x reportáži xxxxxxxx x xx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla nadsázkou, xxxxxx nelze xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx podoby x xxxxxxxxx konkludentně xxxxxxxxx (§85 xxxx. 2 x. x.) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokazovat, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx pravdivé xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx prezentace xx xxxxxxxxx x xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx průvodním jevem xxxxxxx, tudíž xxx xxxxx xxxx hanobení x xxxxxxxxx dané xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx peněžité xxxxxx xx subsidiární xxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Východiskem, x které se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx převzaté xxxxxxxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobce, xxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx vzal xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx žaloba na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., a je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., x xxxxxx otázky xxxxxxx x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do osobnostních xxxx tímto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx svobodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož ustanovení xxxxxxx požívají zejména xxxxx x důstojnost xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx životním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 1 x. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx se xxxx, aby xxxx xx neoprávněného zásahu xxxxxxxx nebo aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §84 o. x. zachytit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx člověka xxx, xxx podle xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx.
Xxxxx §85 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx svolí-li xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx okolností, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Občanský xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxx xx citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozšiřováním. Xxx proto xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxx x jakoukoli xxxxxxx vzhledu xxxx xxxxxxx stránky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobních rysů [Xxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2014, x. 502.]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005, publikovaný xxx X 3800 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx spočívat xxx xx vlastním xxxxxxxxx; x když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podobizny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x zobrazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx identita xxxxxxx x uvedení xxxxx xxxx eventuálně x xxxxxx souvislostí, xx xxxxx x použití xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxx, X., Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, Linde Xxxxx, x. x., 2004, x. 293).
8. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolatelka xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zachycující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx číšníka xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx reportáž xxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použit záběr xxx rozostření. Kromě xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx byl xxxxx viditelný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx totožnost žalobce xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx disponovala obrazovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx občanský zákoník xxxx výslovně xxxxxxx xxxxx člověka xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx podoby, xxxxxxx xxxxxx člověka byla xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x dispoziční xxxxx subjektu ve xxxxxx x zachycení xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxxxx svou xxxxxx, xxxx. xxx̌xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X negativním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx̌xx bránit xx proti xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxxxx podoby xx xxxxxx xxxxxx subjektu. Xxx xxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxxxxx především dispozičním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx̌xxxx svolení k xxxxxxxxx xxxxxx. Dřívější xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx je xxxxx pečlivě zkoumat xxxxxx svolení x xxx xxxxxx, že x xx̌xxxxxxxx xxxxxxxx xx zachycením xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx̌xxxx̌ usuzovat, xx tím bylo xxxx i svolení x dalšímu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.7.2000, xx. xx. 30 Xxx 2304/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2003, x. 80). Xxxxxxx úprava xxxxxxx x §85 xxxx. 2 x. x. nevyvratitelnou domněnku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podoby xxxxxxx obvyklým xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx x zachycení xxxxxx xx xxxxxxxxx, x nichž je xxxxxx, xx bude xxxxxx. Pokud xxx xxxxx učiní, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx zkoumání xxxx, zda x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kritéria osoby xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx mysli §4 xxxx. 1 x. z. Konkrétní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ex ante, xxxx tak, xxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x §85 xxxx. 2 x. x. xxxxx x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx způsobem a x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx, xxx nebo xxxxx), xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x výjimečné xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxx výkladu (xxxx. Xxxx, P. xxxxxxxx xxxx, x. 506.).
10. Xxxxx x xx xxxxxx x takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx̌x xxxxxx použití podobizen x xxxxxxxxxx xxxxxx̊, xx̌ k xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, svolení x̌x xxxxxx xxxxxxx̌xx, xxxx být xxxxxxxxx xxx̌ xxxxxxxx podmínky: xxxxxx je xxx xxxx jen xx̌xxx̌x̌xxxx xxx̊xxxxx x xxxxx xx xxx stát x rozporu x xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxx̌xxxx, xxx xx xx̌xxx xxxxxxxxxxx̌xx̌ xxxxxxxxxxx, a xxxxx jsou tedy xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§90 o. x.). Xxxxxx-xx xxxx xx̌xxxxxxxxx splněny, xxxxx xx použití, xxxxx xx xxxx xx̌xxxxxx̌ xxxx o xxxx̌ xx̌xxxxxxx, xxxxxxxxx̌xxx xx xxxxxx §82 x. x. Přiměřeným xx xxx použití xxxxx xxxxx, xxxxx je xx xx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxx̊xxxxx̌xx potřebou užití x xx̌xxx, x xx̌xxx xxxxxxx̌xx dal xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxx licence. Souhlas xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx při využití xxxxxxx x xxxxxx xxxx ochraně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx a ochrany xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 o. x.), nebo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účelu x x případě, xx xxxxx veřejně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též x vědeckému, xxxx xxxxxxxxxx účelu x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (licence xxxxxxx, xxxxxxxx x zpravodajská xxxxx §89 o. x.), jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx̌xxxx vyhovuje x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxx̌ xx̌xxxxxxx xxxx xxxxxx xx̊xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx̌xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx nichž x xx̌xx došlo, xxxx̌xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx̌x, xxxxx x němu xxx xx̌xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 42/2011, Soubor X 12074). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nepřiměřený x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx člověka.
11. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx zjištění vyplývá, xx xxxxxxx dal xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx podoby při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. K zachycení xxxxxx x šíření xxxxxx pořízených xxxxxxx xx xxxxxx stolu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dát x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx. Nebylo-li doloženo, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx účelu x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použity, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x druhého xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxx xx šířením xxxxxxx (§85 xxxx. 2 x. x.) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxx záznamu obvyklým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx následné xxxxxx xxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bývá xxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zvukově xxxxxxxx záznam xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx komentáři, který x xxxx xxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxx podoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx přiměřeným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byl totiž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dehonestovala xxxxxxx) a xxxxxxx xx přitom o xxxxx xxxxxx, k xxxxx svolení dáno xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce s xxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 x 89 x. x. x x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x to x x přihlédnutím x tomu, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x uměle xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx útraty x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uměleckou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Neoprávněné xxxxxx podoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx čest x důstojnost. Otázku xx̌xxxxxxxx xxxx̌xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx̌xxx práv xx xx̌xxx u xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx̌ (viz xxx xxxxxxxx rozsudek xx. zn. 30 Xxx 2304/99 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 1873/2006, Xxxxxx X 5097). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx posměšným xxxxxxxxxx x nakládání x vrácenými penězi x k xxxxxx xxxxxxxxxxx nabyté stokoruny. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalované, že x xxxxx do xxxxxx osobnostního xxxxx xx nejedná, xxxxxxx xxx o nadsázku, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho pravdivost, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx podklad, xxxx kritika xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z podložených xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx pravdivé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vychází, xxxxxxxx xx-xx sám hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Kritika xx xxxx vyvarovat xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx x potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, urážky, xxxx. xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx osoby (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Xxx 1872/2004, Soubor 3507). Xxxxxxx v tomto xxxxx i Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx narážkami, xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx veřejnosti (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 2.2.2012 xx xxxx Xxxxxx xxxxxx o. x. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 20240/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2007, sp. xx. IV. XX 2594/07).
13. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx částí xxxxxx pořadu byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx světle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příklad jednoho x xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx sledované osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xx totiž xxxxx hodnotit x xxxxx xxxx reportáže, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byla součástí, xxxxxxx xxxxxxxxxx vytržené x kontextu (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05). Xxxxxxx nelze xxxx, xx xx xxxxx prvního záznamu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx omylem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxxxxx připustila x dovolatelka, přesto xxxxxxxxx xxxx reportážní xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepoctivé, xxx xxxx xxx nemuselo xxx. Pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani x přípustné nadsázce, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 15974/90, xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 20834/92).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx vzniku a xxxxxxx pořadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouhá omluva xxxx dostatečným prostředkem x xxxxxxx újmy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva na xxxxxxx xxxxxx člověka x xxxxxx do xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx premisy xxxxxxxxxx vnímané újmy x že nesprávně xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx cti xx strany xxxxxxx. X xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopadech na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx označen jménem. X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného xx úvaze, zda xx se takto xxxxx dotčeným na xxx každý, xxx xx se nacházel xx xxxxx žalobce. Xxxxxx lze x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx stejně xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx reportáže xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzal odvolací xxxx x xxxxx, xxxx sledovanost xxxxxx xx celostátní televizní xxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nestačí pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxxx v penězích, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
15. Dovolatelka xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je především xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx posuzuje právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 523/2012, x xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 675/2013). Srovnání x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 25 Cdo 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobnosti x xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx okolnosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx přezkumu) xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci prostor x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx náhrady.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x účastnickým xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx. Výhrady k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 o. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
17. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.