Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx k xxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxx nevyvratitelnou domněnku xxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zachycené podoby xxxxxxxxxxxx způsobem xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxxx osobnostními xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §84, §85 odst. 1, §85 odst. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, x. x. 7 X 325/2016-117, xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx 400.000 Kč, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 17.4.2016 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvysílala xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 100 Xx navíc, x xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vrátí. X reportáži xxxx xxxx figuroval x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dává xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxx raději xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.” x xxxxxxxx „Xx xx xx xxxxxx, než jsem xxxxxx doslova vymámil, xxxxxx už xxxxxxxx xxxxx vietnamskou xxxxxxx…” Xxxx věc po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx zachycujícího xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x souladu s §85 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. x.”), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, dal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx natáčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx obličej, tudíž xxxxxxx dojít k xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Komentáře redaktora x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx nevhodné, ale xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
2. Městský xxxx x Praze x xxxxxxxx žalobce rozsudkem xx dne 17.10.2019, x. x. 22 Xx 172/2019-154, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx uložil, aby xxxxxxx doručila xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 100.000 Xx, xxxxxxxx jej xx zbývající xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx. Xx doplnění dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zopakování xxxxxx xxxxxxxxxx pořadu x xxxxxxxxx na xxx, xxxxxxx odvolací soud, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ani konkludentní) xx zachycením své xxxxxx a x xxxxx šířením, xxxxx x xxxxxxx natáčeném xx vedlejšího xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxx xxxx věděl, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxx, totiž xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků, xxxxx xx nechali xxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx navíc. Xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxx záznam xxx souhlasu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx doprovázeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zohledněno, xx xxxxxxx se xxxx xxx přijetí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx kritizován xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxxx, v xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu x sledovanosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxx xxx xxxx, xx žalobce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx okolí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z §237 x. x. x. x tím, xx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, při jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx brát xxxxx xxxxx. Kromě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 2 x. z.) xxx rozhovoru s xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxx, xx dovolatelka x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx na pravdivé xxxxxxxxx, xxx forma xxxx xxxxxxx prezentace xx přiměřená x xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jevem xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx plnění xx subsidiární xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Východiskem, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újma, xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce, xxxx xx xxxxx, x xxxxx skutečnostem xx xxxxx xxxxx výslech xxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxxxxx tvrzení žalobce xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxx x xx peněžitou xxxxxxx xx zamítá, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxx xxxx přirozených xxxx. Xxxxx xx povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žít xxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x příznivém životním xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 1 o. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx §84 o. x. xxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx podle xxxxxxxxx bylo možné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 1 x. x. rozšiřovat xxxxxx xxxxxxx je xxxxx jen s xxxx svolením. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx x k xxxx rozmnožování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx zahrnuje vše, xxx xx člověk xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx pouze o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [Xxxx, P. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 1. vydání. Xxxxx: Nakladatelství X. X. Beck, 2014, x. 502.]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx na xxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxx xx na xxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 3800 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Beck, xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx osoby nemusí xxxxxx xxxxxxxx xxx xx vlastním zobrazení; x xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx bezpečně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x zobrazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx identita vyplývá x uvedení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxx xxxxxx došlo (x xxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxx viz Xxxx, X., Švestka, X. x kol.: Ochrana xxxxxxxxx podle občanského xxxxx, Linde Xxxxx, x. x., 2004, x. 293).
8. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto závěry x dovolání xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce po xxxxxxxx nesprávné částky xx xxxxxxx byl xxxx žalobcův xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pořadu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxxxx předělech xxxxxxx použit xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx i v xxxxxxx rozhovoru s xxxxxxxxxx xxx byl xxxxx viditelný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby. X xxxx xx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx disponovala xxxxxxxxx xxxxxxxx zachycujícím xxxx xxxxxx.
9. Obecně xxxxx, xx xxxxxx člověka xx možné xxxxxxxx xxxxx s jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx občanský xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx člověka xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a použitím xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx předešlé xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x dispoziční xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x zachycení xxxx podoby. X xxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxx zahrnuje xxxxxxx̌xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxx̌xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxxxxx především xxxxxxxx̌xxx xxxxxxx jednáním, xxxx xxx̌xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podoby. Dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svolení x xxx xxxxxx, xx x případného souhlasu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxx̌xxxx̌ xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx použití xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2000, sp. xx. 30 Xxx 2304/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní rozhledy x. 3/2003, s. 80). Nynější xxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx x rozmnožování x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx x zachycení xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxx, vylučuje xxxx xxxxxxx neoprávněnost xxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Při zkoumání xxxx, xxx x xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx na mysli §4 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ex ante, xxxx xxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx osoba poskytovala xxxxxxx xx zachycením xxx podoby. Xxxxxx xx xxxx v §85 odst. 2 x. x. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem x x xxxxxxx rozsahu (xxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxx. místo, xxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx předpokládat xxxxx průměrných vlastností. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx této zákonné xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxx, X. xxxxxxxx xxxx, x. 506.).
10. Xxxxx i ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dřívější závěr xxxxxxxxxx, že xx̌x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx̊, xx̌ x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx licencí, xxxxxxx x̌x xxxxxx xxxxxxx̌xx, xxxx být xxxxxxxxx xxx̌ základní podmínky: xxxxxx je xxx xxxx jen xx̌xxx̌x̌xxxx xxx̊xxxxx x xxxxx xx xxx stát x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx̌xxxx, xxx xx xx̌xxx xxxxxxxxxxx̌xx̌ xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§90 o. x.). Xxxxxx-xx tyto xx̌xxxxxxxxx xxxxx̌xx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx̌xxxxxx̌ xxxx o xxxx̌ xx̌xxxxxxx, xxxxxxxxx̌xxx xx xxxxxx §82 x. x. Xx̌xxx̌x̌xxxx je xxx použití xxxxx xxxxx, pokud xx xx xx formy, xxxxxxx a xxxxxx xxx̊xxxxx̌xx potřebou užití x účelu, k xx̌xxx xxxxxxx̌xx dal xxxxxxx nebo pro xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxx ochraně xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx podle §88 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx a x případě, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x záležitosti xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx x licence veřejných xxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 2 o. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx x vědeckému, nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, rozhlasové, xxxxxxxxx x obdobné xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx vědecká, xxxxxxxx a zpravodajská xxxxx §89 x. x.), xxxxxxxx těmto xxxxxxxxxxxxxx účelům xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx samo x xxxx̌ přípustné však xxxxxx může xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx osobnostní sféry, xxxx̌xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xx̌xx xxxxx, xxxx̌xxxxx xx xxxxx xxxx situováno, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx̌x, xxxxx k xx̌xx xxx připojen (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 42/2011, Xxxxxx X 12074). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxxx xxxx nesmí být xxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx se oprávněných xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xx zachycením xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx rozhovoru x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx a šíření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stolu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxx ani xxxxxx, protože o xxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxxx informován, x xxxxxx xxxxxx účelu x x jakých xxxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx pořízeného xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxx xx šířením záznamu (§85 xxxx. 2 x. z.) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx záznamu obvyklým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podoby, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x televizi xx jiném xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxx x němu xxx xxxxxxxx, xxxxx šíření xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyznívala xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a opírala xx přitom x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx, xx žalovaná šířila xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx, xx xx xx její xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxxxx §88 a 89 x. x. x x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sonda xxxxxxxxxxx x uměle xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx útraty x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx reprezentativního vzorku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Neoprávněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx osoby, jako xx xxxxxxxxx čest x důstojnost. Xxxxxx xx̌xxxxxxxx dotčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxx xx xx̌xxx u xxxxxxx x nich xxxxxxxxx samostatně (viz xxx xxxxxxxx rozsudek xx. xx. 30 Xxx 2304/99 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. zn. 30 Xxx 1873/2006, Xxxxxx X 5097). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx publikací xxxxxxx obrazového záznamu xxxx zasaženo xx xxxxxxxxx xxx, neboť xxx v reportáži xxxxx jako jeden x xxxxxxxxxxx zákazníků, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k nakládání x vrácenými xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx nabyté xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X hodnotového xxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx xxxx pravdivost, xxxxxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vychází, xxxxxxxx xx-xx sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Kritika se xxxx xxxxxxxxx všeobecných xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, a xxxxxx xxxxxxxx cíl xxxxxxx, zostouzení, xxxxxx, xxxx. skandalizace xxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2005, sp. xx. 30 Xxx 1872/2004, Xxxxxx 3507). Xxxxxxx v xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx doplňujícími poznámkami, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xx xxx 2.2.2012 xx xxxx Xxxxxx panter x. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost č. 20240/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. xx. XX. XX 2594/07).
13. X xxxx xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x reportáži x xxxxxxx x v xxxxxxx dalších částí xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepoctivého xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx si nechají xxxxxxxxxxx získané peníze, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx s následující xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx sledované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx vrátily. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx hodnotit x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vytržené x xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05). Zároveň xxxxx xxxx, xx xx xxxxx prvního záznamu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adekvátní podklad, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx roztržitosti, aniž xx přepočítal. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připustila x xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx jednání působilo xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx nemuselo xxx. Xxx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jinak soudní xxxxxxxxxx připouští (např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x Oberschlick proti Xxxxxxxx, stížnost č. 15974/90, xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 20834/92).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx práva xx xxxxxxx podoby člověka x xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Není xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právní premisy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x že nesprávně xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxx xx strany xxxxxxx. X xxx, xx xxxxx nepostupoval, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepřijal xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx osob x xxxx xxxxx a xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx označen xxxxxx. X ničeho xxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx takto xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx lze x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xx cti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xx odvysílání xxxxxxx reportáže považovala xx xxxxx do xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx televizní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nestačí pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxxx. Ani xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxx xx stanovené xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxx poukázat na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx zadostiučinění v xxxxxx posuzuje právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou xx zabývá xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podmínek a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 523/2012, x xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 675/2013). Xxxxxxxx x xxxxxxxx řešeným xxx xx. xx. 25 Xxx 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobnosti x xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v tisku) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx zásahu i xxxx okolnosti. Xxx xxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx. kvalitativní xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu) xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu x xxxx přiznané xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.