Právní věta
Svolení x xxxxxxxxx podoby člověka xxxxxxx nevyvratitelnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zachycené xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §84, §85 xxxx. 1, §85 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, x. j. 7 X 325/2016-117, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx x zaplacení 400.000 Xx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 17.4.2016 x xxxxx označeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx téma „xxxxxxxxx xxxxxxx národa“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně vracela xxxxxx o 100 Xx navíc, x xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx peněženky, x xxxxxxxx xxx konfrontován xxxxxxxxxx, xxxxx stokorunu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx nejprve doprovázen xxxxxxxxxx reportéra „Xxxxx xxxxxxx stovku xxxxxx xxxxxx schoval do xxxxxxxxx.” x následně „Xx to xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx doslova vymámil, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vietnamskou xxxxxxx…” Xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho svolením x xxxxxxx s §85 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. x.”), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči štábu xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx natáčení. Xxxxxx xxxx natáčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx redaktora x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx protiprávní xxxxx xx osobnostních xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.10.2019, x. x. 22 Xx 172/2019-154, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx doručila konkretizovanou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx mu 100.000 Xx, potvrdil xxx xx xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xx peněžité xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx pořadu x xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xx zachycením xxx xxxxxx x s xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vedlejšího xxxxx xxxxxxx. X později xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxx, totiž že xx přiřadí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxxx dostali navíc. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx šířila xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx, že xxx zahrnula mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxx peněz xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obličeje. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx též tomu, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx osoby x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzením, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nelze brát xxxxx vážně. Xxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§85 odst. 2 x. z.) xxx rozhovoru x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx je nutné xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx prezentace xx přiměřená a xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx průvodním jevem xxxxxxx, tudíž zda xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxxx. K formě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx peněžité xxxxxx xx subsidiární xxxxxx x xxxxx způsobům xxxxxxxxxx zadostiučinění. Východiskem, x xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, přitom nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újma, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx uvedl, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tento výslech xxxxx xxxxxxx, x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu tak, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zamítá, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§10x o. s. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 o. s. x., a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx člověka x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx osobnostních xxxx tímto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
5. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 odst. 1 o. z. xxxxxxxx je osobnost xxxxxxx xxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žít xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx životním xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, soukromí a xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx §84 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podobu xxxxxxx xxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §85 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jen s xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, že bude xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obvyklým způsobem, xxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozšiřováním. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x definice xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyjevuje xxxxx xxxxxxx. Přitom se xxxxxxx xxxxx o xxxxxx obličeje xxxxxxx, xxxxx x jakoukoli xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rysů [Xxxx, P. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx část (§1−654). 1. vydání. Xxxxx: Nakladatelství C. X. Beck, 2014, x. 502.]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx na ochranu xxxxxx xx, xx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 3800 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x když nelze xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxx xxxxx z podobizny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, půjde přesto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, jestliže xxxx identita vyplývá x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x použití xxxxxx došlo (x xxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxx viz Knap, X., Švestka, J. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2004, x. 293).
8. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, dovolatelka xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nenapadá), xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zachycující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx byl xxxx žalobcův xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx, xxxxx byla reportáž xxxxxxxx, xxx x xxx. upoutávacích předělech xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x x xxxxxxx rozhovoru x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx potvrdilo xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx způsobem xxxx totožnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx disponovala obrazovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxx s jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx člověka byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx teorií xxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx práva xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx̌xx xxxxx subjektu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxx̌xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxx xx proti xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx subjektu. Xxx xxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxxxxx xx̌xxxxxxx xxxxxxxx̌xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx̌xxxx svolení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že x xx̌xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxx̌xxxx̌ xxxxxxxx, xx xxx bylo xxxx x xxxxxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.7.2000, xx. xx. 30 Xxx 2304/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní rozhledy x. 3/2003, x. 80). Xxxxxxx úprava xxxxxxx v §85 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je mohl xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx bude xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx svolení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx šíření xxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx zachycená xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx §4 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx ante, xxxx tak, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podoby. Xxxxxx xx xxxx v §85 odst. 2 x. x. jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem x x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. místo, xxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxx, X. xxxxxxxx xxxx, x. 506.).
10. Xxxxx x xx xxxxxx k takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx dřívější xxxxx xxxxxxxxxx, že xx̌x xxxxxx xxxxxxx podobizen x xxxxxxxxxx snímků, xx̌ k xxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x̌x xxxxxx xxxxxxx̌xx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx̌ základní podmínky: xxxxxx je lze xxxx xxx xx̌xxx̌x̌xxxx xxx̊xxxxx x xxxxx xx xxx stát x rozporu s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx̌xxxx, xxx je xx̌xxx xxxxxxxxxxx̌xx̌ respektovat, x xxxxx jsou tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§90 x. x.). Xxxxxx-xx xxxx xx̌xxxxxxxxx splněny, xxxxx xx použití, které xx bylo případně xxxx x sobě xx̌xxxxxxx, neoprávněným ve xxxxxx §82 o. x. Přiměřeným xx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, pokud xx xx xx formy, xxxxxxx x xxxxxx xxx̊xxxxx̌xx xxxx̌xxxx xxxxx x xx̌xxx, x xx̌xxx xxxxxxx̌xx dal xxxxxxx nebo pro xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx při využití xxxxxxx x xxxxxx xxxx ochraně xxxxxx xxxx nebo právem xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx (xxx. licence xxxxxx x ochrany xxxx podle §88 xxxx. 1 o. x.), xxxx na xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx vystoupí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 2 o. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx účelu x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a obdobné xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx vědecká, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §89 x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx̌xxxx vyhovuje x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx̌ xx̌xxxxxxx xxxx xxxxxx xx̊xx xxxxxxx x xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx sféry, xxxx̌xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx nichž x xx̌xx xxxxx, xxxx̌xxxxx xx nichž xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx̌x, xxxxx k němu xxx xx̌xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 42/2011, Soubor C 12074). Ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nepřiměřený a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x šíření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stolu xxxxxxx kamerou žalobce xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx existenci nejprve xxxxxxx. Xxxxxx-xx doloženo, xx žalobce byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx přesně účelu x v jakých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že žalobce xxxxxx se zachycením xxx podoby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxx xx xxxxxxx záznamu (§85 xxxx. 2 x. x.) se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž zachycená xxxxx může zpravidla xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx následné xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bývá natáčena xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx vzhledem x souvislostem, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx publikován, x xx komentáři, který x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx podoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odsouhlasený xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxx díl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx záznam, x xxxxx svolení xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx x šíření xxxxxx xxxxxxx opíralo x xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxxxx §88 x 89 x. x. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx publicistická xxxxx xxxxxxxxxxx z uměle xxxxxxxx situace při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx reprezentativního vzorku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uměleckou či xxxxxxxxxxxxx licenci.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx došlo x xxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, jako xx xxxxxxxxx čest x důstojnost. Xxxxxx xx̌xxxxxxxx dotčení takových xxxxxxxxxxxx xxxx̌xxx práv xx xx̌xxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx̌ (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2007, xx. zn. 30 Xxx 1873/2006, Xxxxxx X 5097). V xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxx osobnostního práva xx xxxxxxx, protože xxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx x oprávněnou xxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podložených xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx vychází, xxxxxxxx xx-xx sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Kritika xx xxxx xxxxxxxxx všeobecných xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx sledovat xxx xxxxxxx, zostouzení, xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2005, sp. xx. 30 Xxx 1872/2004, Xxxxxx 3507). Xxxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznámkami, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 2.2.2012 xx xxxx Xxxxxx xxxxxx x. x. xxxxx České xxxxxxxxx, stížnost x. 20240/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 2594/07).
13. V nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx správně x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx komentáře x xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pořadu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x negativním xxxxxx xxxx nepoctivého xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Čechů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ukazující xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxx hodnotit x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i pořadu, xxxxx byla součástí, xxxxxxx xxxxxxxxxx vytržené x xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 23/05). Xxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxx vlastně xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx x dovolatelka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx reportážní xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx plynoucího xx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepoctivé, byť xxxx tak xxxxxxxx xxx. Pak xxxxx xxxxx uvažovat ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx připouští (např. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx x Oberschlick proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 15974/90, xxxx Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 20834/92).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pořadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouhá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx člověka x xxxxxx xx xxx žalobce. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnímané xxxx x xx nesprávně xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cti xx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, svědčí xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx nepřijal část xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxx x xxxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx odhlédl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvaze, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx každý, kdo xx xx nacházel xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx cti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považovala xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzal xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxxx sledovanost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x respektoval tak xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxxx. Ani xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepochybil.
15. Xxxxxxxxxxx xxx xx stanovené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x přezkum xxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, byla-li xx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 523/2012, x xx dne 23.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 675/2013). Xxxxxxxx x případem xxxxxxx xxx xx. xx. 25 Cdo 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Xx xx neoprávněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxx. kořistění na xxxxxxxxxx v tisku) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx okolnosti. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. kvalitativní xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu) xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslechem xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Výhrady k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x §242 odst. 3 o. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod.
17. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.