Právní věta
Svolení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyvratitelnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvyklým xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozumně předpokládat xxxxx průměrných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x rozporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněné.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §84, §85 xxxx. 1, §85 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Obvodní soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx dne 28.3.2019, x. x. 7 X 325/2016-117, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx 400.000 Kč, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxx 17.4.2016 x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvysílala xxxxxxxx na téma „xxxxxxxxx xxxxxxx národa“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 100 Xx xxxxx, x xxxxx poukázat, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X reportáži xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx od jiného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx stovku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx.” a následně „Xx xx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx doslova xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…” Xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho svolením x xxxxxxx x §85 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „x. x.”), xxxxx x xxxxxxxxxx pasáže, x xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, dal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx, který xx xx představil x xxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx natáčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx obličej, tudíž xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x peněžitou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x počínání xxxxxxx xxxx soud označil xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx za protiprávní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.10.2019, x. j. 22 Xx 172/2019-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxx doručila xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 100.000 Xx, potvrdil xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zamítnuta, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pořadu i xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a s xxxxx šířením, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx, v jakém xxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx přiřadí ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxx xxx, xx xxx zahrnula xxxx xxxxxxxxx zákazníky, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxx přijetí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (to xxxxxxx žalovaná učinila xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepoctivost xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxxx, v xxxxx xxx při xxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obličeje. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx též tomu, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx x reportáže xxxxxxxxx závěry.
II. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. s. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nelze brát xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkludentně xxxxxxxxx (§85 xxxx. 2 o. x.) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je nutné xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda forma xxxx veřejné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxx průvodním jevem xxxxxxx, tudíž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. K xxxxx xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Východiskem, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, přitom nebyla xxxxxxxxxx vnímatelná xxxx, xxx xxxxxxxxx převzaté xxxxxxxxxxx vnímání újmy xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx bylo porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx uvedl, x xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx výslech xxxxx xxxxxxx, a xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pravdivá. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxxxxx omluvy x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., a xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx náhrady xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
6. Xxxxx §81 odst. 1 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx povinen xxxx svobodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxx a důstojnost xxxxxxx, jeho zdraví x xxxxx xxx x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí x xxxx projevy osobní xxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 1 x. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xxxxx domáhat se xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §84 x. x. zachytit xxxxxxxxx xxxxxxxx podobu xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx jeho totožnost, xx xxxxx xxx x jeho svolením.
Podle §85 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx člověka je xxxxx xxx x xxxx svolením. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx okolností, x nichž je xxxxxx, že xxxx xxxxxx, platí, xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx v právnické xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zahrnuje xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx vyjevuje okolí xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzhledu jeho xxxxxxx stránky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobních rysů [Xxxx, P. Xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, x. 502.]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xx na xxxxxxx zobrazení identifikovatelná (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005, xxxxxxxxxxx xxx C 3800 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxxx jen „Soubor“). Xxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx bezpečně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx zvukově xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přesto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, jestliže xxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx viz Knap, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxx podle občanského xxxxx, Linde Xxxxx, x. x., 2004, x. 293).
8. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry x dovolání xxxxxxxx), xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx žalobcův xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxxxx předělech xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x x xxxxxxx rozhovoru s xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx viditelný žalobcův xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx na předchozí xxxxxx potvrdilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx totožnost žalobce xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obrazovým xxxxxxxx zachycujícím jeho xxxxxx.
9. Obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zachytit xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx teorií již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxx a dispoziční xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zachycení xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxx̌xx xxxxxxxx svou xxxxxx, xxxx. udělovat xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx. X negativním xxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxx xx proti xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxxxxx xx̌xxxxxxx xxxxxxxx̌xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx̌xxxx svolení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, že x případného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx současně xxxxxxxx, xx xxx bylo xxxx i xxxxxxx x xxxxxxx použití xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2000, xx. xx. 30 Xxx 2304/99, publikovaný v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 3/2003, s. 80). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k zachycení xxxxxx xx okolností, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx učiní, xxxxxxxx xxxx svolení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx způsob šíření xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zachycená xxxxx předpokládat, je xxxxx vycházet především x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx na xxxxx §4 xxxx. 1 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se zachycením xxx podoby. Xxxxxx xx tedy x §85 xxxx. 2 x. x. xxxxx x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx způsobem x x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx např. xxxxx, xxx xxxx forma), xxxxx mohla za xxxxxx xxxxxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx vlastností. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu (xxxx. Xxxx, P. xxxxxxxx xxxx, s. 506.).
10. Xxxxx x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx svolení se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dřívější xxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx̊, xx̌ x xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x̌x xxxxxx xxxxxxx̌xx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx̌ xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxx xxxx xxx xx̌xxx̌x̌xxxx xxx̊xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx̌xxxx, xxx xx xx̌xxx xxxxxxxxxxx̌xx̌ respektovat, a xxxxx jsou xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§90 x. x.). Nejsou-li tyto xx̌xxxxxxxxx splněny, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx̌xxxxxx̌ xxxx x sobě xx̌xxxxxxx, xxxxxxxxx̌xxx xx xxxxxx §82 x. x. Přiměřeným je xxx použití xxxxx xxxxx, xxxxx je xx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx̊xxxxx̌xx xxxx̌xxxx xxxxx x účelu, x xx̌xxx oprávněný xxx xxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx jiných xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx (tzv. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx podle §88 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x. x.) a konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx účelu x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obdobné xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §89 x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx̌xxxx xxxxxxxx x svým ztvárněním. Xxxxx xxxx x xxxx̌ přípustné xxxx xxxxxx xx̊xx xxxxxxx x závažný zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx̌xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xx̌xx došlo, xxxx̌xxxxx xx nichž xxxx situováno, nebo xxxxxxxx ke xxxxxxxx̌x, xxxxx x xx̌xx xxx xx̌xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 42/2011, Xxxxxx C 12074). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx způsobem, xxxxx xx nepřiměřený a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx člověka.
11. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx zjištění vyplývá, xx žalobce xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx účelu x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x druhého pořízeného xxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svolení xx xxxxxxx záznamu (§85 xxxx. 2 x. x.) se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxx k xxxxxxx záznamu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx šíření xxx podoby, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pravidlem, xx xxxxxxxx bývá xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx x televizi xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx právě vzhledem x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byl zvukově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx publikován, x xx xxxxxxxxx, který x němu byl xxxxxxxx, xxxxx šíření xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxx díl xxxxxxxxx, která podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dehonestovala xxxxxxx) a xxxxxxx xx přitom o xxxxx xxxxxx, x xxxxx svolení xxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx svolením. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opíralo x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx důvod x výkladu xxxxxxxxxx §88 x 89 x. x. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx x s přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxx publicistická sonda xxxxxxxxxxx x uměle xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx útraty x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx licenci.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby automaticky xxxxxxxxx, že tím xxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx osoby, jako xx například xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx̌xxxxxxxx dotčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx̌xxx práv xx xx̌xxx u xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx̌ (xxx xxx citovaný rozsudek xx. zn. 30 Xxx 2304/99 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 1873/2006, Soubor X 5097). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx publikací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxx cti, neboť xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x nepoctivých xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx penězi x k vydání xxxxxxxxxxx nabyté xxxxxxxxx. Xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalované, že x xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx nejedná, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx pravdivé xxxxxxxxxxx, ze kterých xx vychází, případně xx-xx sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kritiku xx xxxxxxxxxx. Kritika xx xxxx xxxxxxxxx všeobecných xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, urážky, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2005, sp. xx. 30 Xxx 1872/2004, Soubor 3507). Xxxxxxx x tomto xxxxx i Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x dobré xxxx, může překročit xxxx přijatelné xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, domněnkami xx dokonce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx veřejnosti (např. xxxxxxxxxx ze xxx 2.2.2012 ve xxxx Xxxxxx xxxxxx o. x. xxxxx České xxxxxxxxx, stížnost x. 20240/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2007, xx. xx. XX. XX 2594/07).
13. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyložil, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx i v xxxxxxx dalších xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až urážlivé x vykreslily xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxx Čechů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, ukazující že xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx okamžitě xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x pořadu, xxxxx byla součástí, xxxxxxx samostatně xxxxxxxx x kontextu (xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05). Xxxxxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxx prvního záznamu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxx vlastně omylem, x důvodu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připustila x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkreslení xxxxx plynoucího ze xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx nemuselo xxx. Pak ovšem xxxxx xxxxxxxx xxx x přípustné nadsázce, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Prager x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15974/90, xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 20834/92).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxx žalobce. Není xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx premisy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x že nesprávně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cti xx xxxxxx xxxxxxx. X tom, že xxxxx nepostupoval, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepřijal xxxx xxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxx v xxxx okolí x xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx nevyplývá, xx xx odvolací xxxx odhlédl od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, zda xx se xxxxx xxxxx dotčeným xx xxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považovala xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzal xxxxxxxx xxxx x potaz, xxxx sledovanost pořadu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx x uvedeném xxxxxxx nestačí pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxx ke stanovené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínek a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou xx zabývá xx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx podmínek a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 523/2012, a xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 675/2013). Xxxxxxxx x xxxxxxxx řešeným xxx sp. zn. 25 Cdo 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Xx xx xxxxxxxxxxx nařčení xxxxx osobnosti z xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx) xxxx přiléhavé, neboť xxx x odlišnou xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. kvalitativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak uvádí xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných x tohoto xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxx xxxx dovolací xxxx oprávněn xxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 x. x. x. přezkoumávat. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.