Právní věta
Svolení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyvratitelnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvyklým xxxxxxxx, jak je xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx průměrných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zachycené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx osobnostními xxxxx xxxxxxxxxxx xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §84, §85 xxxx. 1, §85 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, x. x. 7 C 325/2016-117, xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 400.000 Kč, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 17.4.2016 x xxxxx označeného xxxxxxxxxxxxxxx pořadu odvysílala xxxxxxxx na xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx obsluha xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxx x 100 Xx xxxxx, s xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X reportáži xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx peníze xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stokorunu xxxxxx. Xxxxx záznam xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx stovku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.” a xxxxxxxx „Xx xx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx už kasíruje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…” Xxxx xxx po xxxxxx stránce posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §85 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx „x. x.”), xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx natáčení xxxxxxx xxxxx, dal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx představil a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx natáčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx obličej, tudíž xxxxxxx dojít x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x počínání xxxxxxx xxxx soud označil xx nevhodné, xxx xxxxxxx za protiprávní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx žalobce rozsudkem xx xxx 17.10.2019, x. x. 22 Xx 172/2019-154, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 100.000 Xx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx peněžité xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx. Xx doplnění dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx něj, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx nedal xxxxxxx (ani xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx ke xxxxxxx nepoctivých zákazníků, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx dostali xxxxx. Xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxx záznam xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do jeho xxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx urážlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx peněz xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx kritizován xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx základu x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x celém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx byl při xxxxxxxx peněz do xxxxxxxxx zobrazen xxx xxxxxxxxxx obličeje. Xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxx x peněžitá xxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxx též tomu, xx xxxxxxx xxxxx x reportáži xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx z reportáže xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. x. x tím, xx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§85 odst. 2 x. x.) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x reportáži učinila xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jevem xxxxxxx, tudíž xxx xxxxx není hanobení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx peněžité plnění xx subsidiární xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelná újma, xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx uvedl, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx, že vzal xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx omluvy x na xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, x žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xx xxxxx xx osobnostních xxxx tímto způsobem.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 odst. 1 x. x. xxxxxxxx je osobnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přirozených xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žít xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxx x důstojnost xxxxxxx, jeho zdraví x xxxxx xxx x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 1 x. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx §84 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx člověka xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxx totožnost, xx xxxxx xxx x jeho svolením.
Podle §85 xxxx. 1 x. x. rozšiřovat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxx x zobrazení své xxxxxx xx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx bude xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obvyklým xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Občanský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyjít xxxxxxxxx x definice xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že tento xxxxx zahrnuje vše, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzhledu jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [Xxxx, X. In: Xxxxxxx, X. a xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, x. 502.]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxx xx, xx xxxxx xx na xxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005, xxxxxxxxxxx xxx C 3800 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x když xxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxx xxxxx x podobizny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, půjde přesto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx identita xxxxxxx x uvedení jména xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx k použití xxxxxx došlo (x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxx, X., Švestka, J. x kol.: Ochrana xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2004, x. 293).
8. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto závěry x xxxxxxxx xxxxxxxx), xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byl x xxx. upoutávacích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozostření. Xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx byl xxxxx viditelný žalobcův xxxxxxx, což x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx totožnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx disponovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx.
9. Obecně platí, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zachytit xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podoby, xxxxxxx xxxxxx člověka xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx teorií již xx předešlé xxxxxx xxxxxx. Obsahem xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx̌xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podoby. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxx̌xx xxxxxxxx svou xxxxxx, xxxx. udělovat xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx̌xx bránit xx proti neoprávněnému xxxxxxxxx podoby xx xxxxxx jiného xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxxxxx xx̌xxxxxxx dispozičním xxxxxxx jednáním, jímž xxx̌xxxx svolení x xxxxxxxxx xxxxxx. Dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx x xx̌xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx současně xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2000, xx. xx. 30 Cdo 2304/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2003, x. 80). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvyklým xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zachycení xxxxxx xx xxxxxxxxx, x nichž je xxxxxx, xx bude xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx způsob xxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx x okolnostem zachycená xxxxx předpokládat, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kritéria xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx mysli §4 odst. 1 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx ex xxxx, xxxx tak, jak xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zachycením xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx v §85 xxxx. 2 x. x. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x takovém rozsahu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx, xxx nebo xxxxx), xxxxx mohla xx xxxxxx podmínek předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxx, X. citované xxxx, x. 506.).
10. Xxxxx x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxx použití xxxxxxxxx x obrazových snímků, xx̌ x xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x̌x xxxxxx xxxxxxx̌xx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx̌ xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxx xxxx xxx xx̌xxx̌x̌xxxx xxx̊xxxxx x xxxxx xx tak xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx̌xxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx̌xx̌ xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx tedy xx xxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx (§90 o. x.). Nejsou-li tyto xx̌xxxxxxxxx xxxxx̌xx, stává xx použití, které xx xxxx xx̌xxxxxx̌ xxxx x sobě xx̌xxxxxxx, xxxxxxxxx̌xxx ve xxxxxx §82 x. x. Xx̌xxx̌x̌xxxx je xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx je xx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx̊xxxxx̌xx potřebou xxxxx x xx̌xxx, x xx̌xxx xxxxxxx̌xx xxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx ochraně xxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x případě, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x záležitosti xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx licence x licence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx účelu x xxx tiskové, rozhlasové, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §89 o. x.), jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx̌xxxx vyhovuje x xxxx ztvárněním. Xxxxx samo o xxxx̌ přípustné xxxx xxxxxx xx̊xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx̌xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, za xxxxx x xx̌xx došlo, xxxx̌xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx̌x, xxxxx x xx̌xx xxx xx̌xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2012, sp. xx. 30 Xxx 42/2011, Xxxxxx X 12074). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásahu xxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nepřiměřený x xxxxxx se oprávněných xxxxx xxxxxxx.
11. V xxxxxxxxxxxx věci ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce dal xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X zachycení xxxxxx x šíření xxxxxx pořízených předtím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx zachycením xxx xxxxxx pouze x druhého pořízeného xxxxxxx. X xxxx xxx doplnit, xx xxxxxxxxxxxxxx domněnka svolení xx xxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 2 x. z.) xx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní xxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx obvyklým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x televizi xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx vzhledem x souvislostem, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zachycující xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, který x xxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx považovat xx učiněné přiměřeným xxxxxxxx. Odsouhlasený xxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxx díl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx přitom o xxxxx xxxxxx, x xxxxx svolení xxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce s xxxx svolením. Dovolatelka xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opíralo x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxxxx §88 x 89 x. z. x x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx, a xx x s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx publicistická xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx situace xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx naplňuje xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx licenci.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby automaticky xxxxxxxxx, že tím xxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx osoby, xxxx xx například xxxx x xxxxxxxxxx. Otázku xx̌xxxxxxxx dotčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx̌xxx xxxx xx xx̌xxx u xxxxxxx z nich xxxxxxxxx samostatně (viz xxx citovaný rozsudek xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, xx. zn. 30 Xxx 1873/2006, Xxxxxx X 5097). V xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx cti, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx posměšným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx penězi x x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tomto xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx o oprávněnou xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pravdivost, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx sám hodnotící xxxxxx difamující, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxx sledovat xxx xxxxxxx, zostouzení, xxxxxx, xxxx. skandalizace xxxxxx xxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2005, sp. xx. 30 Xxx 1872/2004, Xxxxxx 3507). Xxxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, domněnkami xx dokonce narážkami, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dojem v xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx ze dne 2.2.2012 xx xxxx Xxxxxx xxxxxx x. x. proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost č. 20240/08, a usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.11.2007, xx. xx. XX. XX 2594/07).
13. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx správně x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x reportáži x xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x vykreslily xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx celé xxxxxxxxx, xxxxxxxx x pořadu, xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. XX 23/05). Xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx prvního xxxxxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vyloučeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x důvodu nesoustředění xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo zkreslení xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. Pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x přípustné nadsázce, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx připouští (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, a xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Prager x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15974/90, nebo Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 20834/92).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nápravě újmy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxx žalobce. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nevycházel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx žalobce. X xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, svědčí xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxx v xxxx okolí x xxxxxxxx x k xxxxxxxx okolnosti, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xx xxxxx, zda xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx každý, kdo xx xx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce. Xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx bylo objektivně xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx stejně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považovala xx xxxxx xx xxx cti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx televizní xxxxxxx. Tím odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepochybil.
15. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxx úvah úkolem xxxxx odvolacího. Xxxxxxxx xxxx při přezkumu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslednou xxxxxxx xx xxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 523/2012, x xx dne 23.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 675/2013). Xxxxxxxx x případem řešeným xxx xx. xx. 25 Xxx 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Xx xx neoprávněné nařčení xxxxx osobnosti x xxx. xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x tisku) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x odlišnou xxxxx zásahu x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu (xxx. kvalitativní xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu) xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx přiznané xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx soud konečně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x účastnickým výslechem xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx skutečností zjištěných x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. X uvedeného xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx.