Xxxxxx věta
Byla-li dálniční xxxxxxxx před poškozením xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2952, §2969 zák. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2019, x. x. 23 Xx 18/2019-84, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 7.11.2018, x. j. 8 X 91/2018-56, xxxx obvodní xxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 94.798 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx náklady xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
2. Městský soud xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 1.4.2015 xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravce xxxxx ke xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxx xx svěřeno xxxxxxx. Xxxxxxx zaplatil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. x. x. xxxxxx 263.288 Kč. Česká xxxxxxxxxx a. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx výši 168.490 Xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o 80 % x oprava xxxx provedena výměnou xxxxxxxxxxx částí xx xxxx. Xxxxx náhradu xxxxxxx x 94.798 Xx (hodnotu opotřebení xxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx bázi, xx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x žalobce, xxxxx xx povinen xxxxxxxx bezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxx, xxxxxx této xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx možná. Skutečná xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxx nahradit xxxxx §2969 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), xx xxx xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 3729/2011, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. její xxxxxxxx opravou (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxx movitou, xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx nepřiléhavou judikaturu x xxxxxxx xxxxx xx motorových xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasila xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx 37 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx stejně xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplacena xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstatkovou xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v rozporu x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xx rozsudkem xx xxx 19.9.2002, sp. xx. 25 Xxx 2575/2000. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx opravou xxxx xxxxxxx xx původního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nutných x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxx, proto xx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx, x němž se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, případně jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx §2952 a §2969 xxxx. 1 x. x., xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x danému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx soudů xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §2952 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx škoda x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx při xxxxxx xxxx škody xx xxxx xxxxxxx x xxxx obvyklé xxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxx účelně xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx byla x §443 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), založena xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věci x xxxx poškození. Judikatura, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §443 xxx. xxx.
8. Zákon x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, účinný xx 1.1.2014, kromě shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx kromě xxxxxxx ceny xxxx x době xxxxxxxxx xxxx xxx vzato x úvahu x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx poškození xxxx xxxx např. xxxxxxx xxx o to, xx poškozena byla xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx sedadla v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx, xx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx funkčnosti musí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx samu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx – xx zřetelem x xxxxxxxxxxx xxxxx běžné x zahraničí – xxxx xxx x xxxxxxxxx xx třetinové. Xxx Eliáš, X. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2012, x. 1047.
9. Touto novou xxxxxx úpravou xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedení x xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx, nutných x uvedení xxxxxxxxx xxxx do (x xxxxxxx funkčnosti) xxxxxxxxxx xxxxx. Nadále xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neobohacení xx xxxxxxxxxxx škodnou xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx platným) xxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci x původní xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxx zásady xxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xx náhradu xxxxx jak xx xxxx movité, xxx xx věci xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx také x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx náhrady škody xxxx být vykládána xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vzniklou (xxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. XX. XX 444/11).
10. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. správně, xxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx žalobce xxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzaly x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx funkci, x xxxxxxxx nehody xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x jejímu xxxxxxxx neměl žalobce xxxxx možnost, než xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx svodidel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx svodidla xxxx podle §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x součást xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx pokládána xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx ani hovořit x zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx výměnou xxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxx zhodnocena by xxxxxxxx mohla xxx xxx celá věc, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx svodidla xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx svodidel xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota, xxx udržuje se xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svodidel xx xxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přes xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx přejetí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozených xxxx xx nové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx tak skutečnou xxxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2575/2000 xxxxx xxxxxx xxxxx ceny xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částečnou xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x škodu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dálnici), u xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 3729/2011 bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx došlo xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx též x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.8.2015, sp. zn. 25 Cdo 2818/2015, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx korigovány již xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16.
12. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxx právem chráněné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx postavení x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx i její xxxxxxx. Žalobce je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stav dálnic x xxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. To lze xxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxx (mimo jiné) xxxxxxxxxx svodidly, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx parametrům – xxxxxxxxx nepoškozenými. Xxx xxx povinnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx poškozených dílů xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neekonomicky či xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zájmem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Má-li xxxx xxx x xxxxxx xxxx přednost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zájem žalobce, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx těžit.
13. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí je x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxx.