Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozením xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx výměnou xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x představují tak xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §2952, §2969 zák. č. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2019, č. x. 23 Co 18/2019-84, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx xxx 7.11.2018, x. x. 8 X 91/2018-56, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 94.798 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx náklady xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xx dne 1.4.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx škodě xx ocelových středových xxxxxxxxxx dálnice X1, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x hospodaření x xxxx je svěřeno xxxxxxx. Xxxxxxx zaplatil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxxxx 263.288 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx a. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xx xxxx 168.490 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 80 % x oprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o 94.798 Xx (hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx svodidla jsou xxxxxxxx věcí, xxxxx xx xxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx bázi, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), a žalobce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dostát xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxx možná. Skutečná xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxx nahradit xxxxx §2969 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx instalaci nových xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 3729/2011, x xxxxxx xxxxxxxxxx nemovité xxxx, resp. její xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx svodidla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pozemní komunikace, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasila xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx byla x době xxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxx, xxxxxx závěr xxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx 37 xxx xxxx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Pokud xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx straně k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx poškození, x xx x rozporu x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, např. xxxxxxxxx xx dne 28.11.2001, sp. zn. 25 Cdo 347/2000, xx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, sp. xx. 25 Xxx 2575/2000. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, namísto xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx nutných x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škody, proto xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odkazovala. Domáhala xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxx xxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx xx věci podle §2952 a §2969 xxxx. 1 o. x., xxxxx tato xxxxxx nebyla xxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. s. x.) může spočívat x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §2952 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx ušlo (ušlý xxxx). Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxx xxxxxx výše škody xx xxxx xxxxxxx x xxxx obvyklé xxxx x xxxx xxxxxxxxx x zohlední xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx v §443 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného do 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xx zásadě, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxxxxx. Judikatura, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §443 obč. xxx.
8. Xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx východiska, xxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx vynaložit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx poškození xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxx o xx, xx poškozena xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x xx, xx xxxxxxxxx měl až xx xxxxxx události xxxxxxx automobil x xx x obnovení xxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx náklady, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx převýšit samu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž – xx zřetelem k xxxxxxxxxxx praxi xxxxx x xxxxxxxxx – xxxx xxx x xxxxxxxxx xx třetinové. Xxx Xxxxx, K. x kolektiv. Nový xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2012, s. 1047.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx význam xxxxxxx x xxxxxxxx stav, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nahrazení xxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx zajisté nutno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx (x xxxxxxx funkčnosti) předešlého xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda poškozený xxx xxxxxxxxxx škody xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx skutečně xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx, xxx kterých xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx, aby mohla xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možné. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx jak na xxxx xxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx také x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, podle xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx náhrady xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx vystaven x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx x škodou xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. xx. XX. XX 444/11).
10. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. správně, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx poškozených xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx funkci, x xxxxxxxx nehody ji xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stát xx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svodidel xxxxxx xxxxxxx opotřebenými, zakoupení xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale jediným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx sice ztotožňuje x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx. x xxxxxxxxx komunikacích součástí xxxxxxx, jde však x součást nezbytně xxxxxx x tomu, xxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxx xxxxxxx x zhodnocení samotných xxxxxxxx výměnou xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxx celá věc, xxxx dálnice, jejíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx funkční xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxx svodidla xxxx xxx xxxxxxx stáří xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx náklady na xxxxxx xxxxxxxxxx svodidel xxxxxxx xxxxxxxxxxx dílů xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx odvolával, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx řešila xxxx xxxxxxxx xxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2575/2000 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nemovité xxxx (xxxxxxx), u xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 3729/2011 xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx došlo xxxxxxxx xx zlepšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.8.2015, sp. zn. 25 Xxx 2818/2015, xxx xx skutečně xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx korigovány xxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. II. XX 795/16.
12. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx i její xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyhovujícími xxxxx xxxxxxxxxx parametrům – především xxxxxxxxxxxxx. Xxx své povinnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dílů xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neekonomicky či xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná je xxxxx §24 zákona x pojištění odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nepochybně xx, xxx se xxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednomu x právem chráněných xxxxx, xxxxx je xx zájem žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx těžit.
13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. ř. xxxxxx.