Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozených xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx účelně, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2952, §2969 xxx. č. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2019, č. x. 23 Co 18/2019-84, xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 7.11.2018, č. x. 8 C 91/2018-56, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 94.798 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx ze zjištění, xx xxx 1.4.2015 xxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx ocelových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx D1, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zaplatil xx xxxxxx svodidel xxxxxxxxxxx X. s. x. x. xxxxxx 263.288 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxxxxx likvidací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 168.490 Xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 80 % a oprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 94.798 Xx (xxxxxxx opotřebení xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx věcí, xxxxx xx xxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx opotřebení (xxxxxxxxxx), x žalobce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxx, nemohl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx svodidel. Xxxxxx xxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a kterou xx škůdce byl xxxxxxx xxxxxxxx podle §2969 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „x. x.“), xx xxx představována xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 3729/2011, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx opravou (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutečností, xx svodidla nejsou xxxxxxxxxxx xxxx movitou, xxx součástí xxxx xxxxxxxx, pozemní komunikace, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxx vozidlech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx 37 let xxxx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx stejně xxxxx x nejbližší xxxx xxxxxxx xx xxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovnající xx xxxx nových svodidel, xxxxx by xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx poškození, x xx x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 347/2000, xx xxxxxxxxx ze xxx 19.9.2002, xx. xx. 25 Cdo 2575/2000. Xxxxxxx nových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nutných x xxxxxxxx nákladů. Zhodnocení xxxx xxxx součástí xxxxxxxx škody, proto xx xxx škůdce xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxx ani x judikaturou, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, případně xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. ř. x je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx xx xxxx xxxxx §2952 x §2969 xxxx. 1 o. x., xxxxx tato xxxxxx nebyla xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx otázce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x tom, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §2952 x. z. xx xxxxx xxxxxxxx škoda x to, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx byla x §443 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, směřovala x xxxxxxx §443 obč. xxx.
8. Xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx východiska, xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vzato x xxxxx x xx, xx poškozený xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxx x to, xx poškozena xxxx xxxxxxx xxx stará xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx, že xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx události xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Náhrada xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž – xx zřetelem x xxxxxxxxxxx xxxxx běžné x zahraničí – xxxx xxx o xxxxxxxxx až třetinové. Xxx Xxxxx, X. x kolektiv. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2012, s. 1047.
9. Xxxxx novou xxxxxx úpravou xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedení x xxxxxxxx stav, x xx xxxxxxxxx x pohledu nahrazení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přitom xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x uvedení poškozené xxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Nadále xxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xx poškozeného škodnou xxxxxxxx (jenž xx xxxxx xxxxxxx) bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci, xxxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxxx, vynaložil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účelné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stav xxx, xxx mohla xxxxx plnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možné. Xxxx zásady budou xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxx, tak xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku účinného xx 31.12.2013, podle xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx vykládána xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vzniklou (viz xxxxx xx xxx 30.11.2010, sp. xx. XX. XX 444/11).
10. X daném xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xxxx xxx hodnocení otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx poškozených xxxxxxxx, vzaly x xxxxx, že před xxxxxxxxxx svodidla plnila xxxx xxxxxx, v xxxxxxxx nehody xx xxxxx zcela xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx možnost, než xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx svodidel. Xxx s použitými xxxxxxxx (či xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx svodidel xxxxxx xxxxxxx opotřebenými, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxx, jde xxxx x součást xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx sama xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a mohla xxx používána. Proto xxxxx ani xxxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx výměnou xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxx celá xxx, xxxx dálnice, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxx funkční xxxxxxx. X námitce xxxxxxxx xxxxxxx životnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx funkčností. X daném xxxxxxx xxxxxx svodidla xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návěsem xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx správný xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dálničních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx účelně, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx xx dálnici.
11. Judikatura, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx nepřiléhá, xxxxx řešila xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2575/2000 řešil xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nemovité xxxx (xxxxxxx), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3729/2011 xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx škody na xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.8.2015, sp. xx. 25 Cdo 2818/2015, xxx xx xxxxxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxx, x xx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx korigovány xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16.
12. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dálnic x xxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx svodidly, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx nepoškozenými. Xxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx opravu svodidel, xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx neekonomicky xx xxxxxxxxx, ale opravu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx §24 zákona x pojištění odpovědnosti xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinna xxxxxxxx žalobci xxxx, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxx xxxxxxxx nepochybně je, xxx xx xxxxxxx xx její úkor xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxx.