Xxxxxx věta
Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozením xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx vynaloženy xxxxxx, x představují xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §2952, §2969 xxx. č. 89/2012 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2019, č. j. 23 Xx 18/2019-84, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 7.11.2018, x. x. 8 C 91/2018-56, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 94.798 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xx xxx 1.4.2015 xxx dopravní xxxxxx xxxxxxx cizozemského dopravce xxxxx xx škodě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx D1, xxxxx jsou ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x hospodaření x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zaplatil xx xxxxxx svodidel xxxxxxxxxxx J. x. x. x. xxxxxx 263.288 Xx. Česká xxxxxxxxxx x. x., xxxxxxxx likvidací pojistné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx výši 168.490 Xx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 80 % x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 94.798 Xx (hodnotu opotřebení xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx svodidla jsou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx své podstaty xxxx obchodovatelná xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), a xxxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxx instalací xxxxxx svodidel. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílů xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2969 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“), je xxx představována náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost odůvodňuje xxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. zn. 25 Xxx 3729/2011, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. její xxxxxxxx xxxxxxx (výměnou). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx věcí movitou, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx nepřiléhavou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx byla x xxxx dopravní xxxxxx plně xxxxxxx, xxxxxx závěr xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx 37 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x nejbližší xxxx xxxxxxx za xxxx. Pokud by xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx rovnající se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx straně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx dne 28.11.2001, sp. zn. 25 Xxx 347/2000, xx rozsudkem xx xxx 19.9.2002, xx. xx. 25 Xxx 2575/2000. Dodáním nových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, namísto toho, xxx xxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx při vynaložení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxx xx xxx škůdce xxxxxx odpovídat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. s. ř. x je přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx §2952 a §2969 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx soudů xx xxxx otázce xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 o. x. x.) xxxx spočívat x tom, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §2952 x. z. xx xxxxx skutečná škoda x xx, co xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x její xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x zohlední xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx x §443 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro určení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx §443 obč. xxx.
8. Zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx přejímá, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x době poškození xxxx xxx vzato x úvahu x xx, co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxx. Xxx poškození xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx, že xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náklady, které xx xxxxx vynaložit xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx – xx zřetelem k xxxxxxxxxxx praxi xxxxx x zahraničí – xxxx xxx x xxxxxxxxx xx třetinové. Xxx Xxxxx, X. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2012, s. 1047.
9. Xxxxx novou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedení x xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx nutno xxxxxxx se otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Nadále xxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jenž xx xxxxx platným) xxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci, nutné x obnovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxx účelné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx plnit původní xxxxxx, nebylo xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx movité, tak xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013, podle xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx náhrady škody xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx druhy xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce x škodou xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx ze xxx 30.11.2010, sp. xx. XX. XX 444/11).
10. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx, xxxx xxx hodnocení otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxx x x jejímu xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx svodidel. Xxx s použitými xxxxxxxx (xx jejich xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nakupuje od xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jediným xxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx svodidla xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 13/1997 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx však x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mohla xxx pokládána za xxxxxxx a xxxxx xxx používána. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx samotných xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx věc, xxxx dálnice, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx svodidel xxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxx funkční xxxxxxx. X xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxx jejich funkčností. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx svodidla xxxx xxx xxxxxxx stáří xxxxxxx byla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návěsem xx xxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx účelně, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škůdcem xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx odvolával, na xxxxx věc nepřiléhá, xxxxx řešila jiný xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2575/2000 xxxxx význam xxxxx xxxx domu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 3729/2011 xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx částečně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, xxx xx skutečně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změněnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx korigovány xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16.
12. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx postavení a xxxxx xx způsobené xxxxx i xxxx xxxxxxx. Žalobce je xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxx (mimo jiné) xxxxxxxxxx svodidly, vyhovujícími xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svodidel, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx náhradě škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx opravu xxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání řidiče xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zájmem xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xxx se žalobce xx její úkor xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednomu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zájem žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx žalované podle §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx.