Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výměnou poškozených xxxx xx nové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x představují xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2952, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 6.3.2019, x. x. 23 Co 18/2019-84, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 7.11.2018, x. x. 8 X 91/2018-56, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxx 94.798 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 1.4.2015 xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravce xxxxx ke xxxxx xx xxxxxxxxx středových xxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zaplatil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxxxx 263.288 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyplatila žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 168.490 Xx x xxxxxxxxxxx, xx svodidla xxxx xxxxxxxxxx x 80 % x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xx xxxx. Xxxxx náhradu xxxxxxx x 94.798 Xx (hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx věcí, která xx xxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx bázi, xx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx cenu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx udržováním xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxx xxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx svodidel. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílů totiž xxxx xxxxx. Skutečná xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx škůdce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2969 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. z.“), je xxx xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx nových xxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx svým xxxxxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 3729/2011, x xxxxxx xxxxxxxxxx nemovité xxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x na věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx funkční, xxxxxx závěr nemá xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx 37 let xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xx je stejně xxxxx x nejbližší xxxx vyměnit xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovnající se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxxx xx dne 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xx xxxxxxxxx ze xxx 19.9.2002, xx. xx. 25 Xxx 2575/2000. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxxx odpovídat. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x judikaturou, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Domáhala xx xxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx xx věci xxxxx §2952 x §2969 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxx xxxxxx nebyla dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena x xxxxxxxxxx xxxx soudů xx této otázce xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. s. x.) xxxx spočívat x tom, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §2952 x. z. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Podle §2969 xxxx. 1 x. x. se xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x její xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxx xxxxxx vynaložit.
7. Xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx škodu na xxxx byla v §443 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013 (dále jen „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxxxxx. Judikatura, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §443 xxx. xxx.
8. Zákon č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 1.1.2014, xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x předchozí právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx kromě xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx poškození xxxx být vzato x úvahu x xx, co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxxxxx věci xxxx např. xxxxxxx xxx x to, xx poškozena xxxx xxxxxxx let stará xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ceně, ale x xx, že xxxxxxxxx xxx až xx xxxxxx události xxxxxxx xxxxxxxxx a xx x obnovení xxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx – xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx praxi xxxxx x zahraničí – xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx Eliáš, X. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2012, x. 1047.
9. Xxxxx novou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předešlý xxxx, x xx především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se otázkou xxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do (x xxxxxxx funkčnosti) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neobohacení xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx uvedení věci x xxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx. Xxxx xxxxxx budou xxxxxx pro stanovení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jak xx xxxx xxxxxx, tak xx xxxx nemovité. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx také x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody podle xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 31.12.2013, podle xxx ustanovení x xxxxxxx náhrady škody xxxx xxx vykládána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx vystaven x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx ze dne 30.11.2010, xx. zn. XX. ÚS 444/11).
10. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx poškozených xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnila xxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nakupuje od xxxxxxx stát či xxxxxx xxxxxxxxxxx celky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částmi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podle §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 13/1997 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxx, xxx xxxx x součást xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx pokládána za xxxxxxx x mohla xxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx za novou, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx být xxx xxxx věc, xxxx dálnice, jejíž xxxx xxxxxxxx součástí. Xxxxxxxx x povaze xxxxxxx se ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svodidel xx třeba xxxxx, xx tato životnost xxxx nikde xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxx svodidla xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx náklady na xxxxxx dálničních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dílů xx nové jsou xxxxxxxxxx účelně, x xxxxx xxx skutečnou xxxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2575/2000 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx domu, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxx o škodu xx xxxxxxxxxxxxxxxx nemovité xxxx (xxxxxxx), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3729/2011 xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. zn. 25 Xxx 2818/2015, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx stejně xxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxx chráněné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx postavení x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Žalobce je xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx bezpečně xxxxxxx. Xx lze xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxxx svodidly, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx své povinnosti xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dílů xxxxxx. Xxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neekonomicky či xxxxxxxxx, ale opravu xxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §24 xxxxxx x pojištění odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx jednání řidiče xxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xxx se xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx v řízení xxxx přednost jednomu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nechť xx xx zájem xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení práva x xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx těžit.
13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné, Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxx.