Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx funkční, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx výměnou poškozených xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x představují tak xxxxxxxxx škodu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2952, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 6.3.2019, č. x. 23 Xx 18/2019-84, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 7.11.2018, x. x. 8 C 91/2018-56, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 94.798 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 1.4.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx ocelových středových xxxxxxxxxx xxxxxxx D1, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x hospodaření s xxxx xx svěřeno xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxxxx 263.288 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistné xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxx 168.490 Xx s xxxxxxxxxxx, xx svodidla xxxx xxxxxxxxxx x 80 % a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xx xxxx. Xxxxx náhradu xxxxxxx x 94.798 Xx (xxxxxxx opotřebení xxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx xx xxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx bázi, xx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost silničního xxxxxxx xxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílů totiž xxxx možná. Skutečná xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx nahradit xxxxx §2969 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx jen „x. z.“), xx xxx xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx nových xxxxxxxx.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. zn. 25 Xxx 2818/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2012, xx. zn. 25 Xxx 3729/2011, x xxxxxx xxxxxxxxxx nemovité xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx svodidla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pozemní xxxxxxxxxx, x xx věc xxxxxxxxx nepřiléhavou judikaturu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vozidlech. Xxxxxxxx nesouhlasila xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x době dopravní xxxxxx xxxx funkční, xxxxxx závěr xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx 37 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Pokud xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx svodidel, xxxxx xx na xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx převyšuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx poškození, x xx x rozporu x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, sp. xx. 25 Cdo 2575/2000. Xxxxxxx nových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx toho, xxx opravou xxxx xxxxxxx xx původního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Zhodnocení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxx xx něj škůdce xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x judikaturou, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Domáhala xx změny napadeného xxxxxxxx a zamítnutí xxxxxx, případně jeho xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. ř. x xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. pro xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxx skutečné xxxxx xx věci xxxxx §2952 x §2969 xxxx. 1 o. x., neboť tato xxxxxx nebyla xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx skutkovému xxxxx řešena x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §2952 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x to, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. se xxx xxxxxx výše xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx byla x §443 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx účinného do 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §443 obč. xxx.
8. Xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx x úvahu i xx, co poškozený xxxx vynaložit k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. nepůjde xxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx sedadla x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x xx, xx xxxxxxxxx měl xx xx xxxxxx události xxxxxxx automobil x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx samu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž – xx zřetelem x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx – xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxx, X. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2012, x. 1047.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxx úpravou se xxxxxxxxx xxxxxx uvedení x xxxxxxxx xxxx, x xx především x xxxxxxx nahrazení xxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxx. Přitom xx zajisté xxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx (z xxxxxxx xxxxxxxxxx) předešlého xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neobohacení xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx (jenž xx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda poškozený xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx mohla xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možné. Xxxx zásady budou xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx také v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx ustanovení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxx (viz xxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. xx. XX. XX 444/11).
10. X daném případě xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2969 xxxx. 1 o. x. správně, když xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx funkce poškozených xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxx x x jejímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxxxx x instalovat xxxx xxxx svodidel. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx) neexistuje, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx celky. Xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částmi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jediným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx x dovolatelem x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx. x xxxxxxxxx komunikacích součástí xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sama mohla xxx pokládána xx xxxxxxx a xxxxx xxx používána. Proto xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx xx novou, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx být xxx celá věc, xxxx xxxxxxx, jejíž xxxx svodidla xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přes xxx tvrzené xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx přejetí xxxxxxx x návěsem do xxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx svodidel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Judikatura, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx věc nepřiléhá, xxxxx řešila jiný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2575/2000 řešil xxxxxx xxxxx ceny xxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx způsobené částečnou xxxxxxxx, zatímco v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nemovité xxxx (dálnici), x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3729/2011 xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx též x xxxxxxx jeho nepoškozených xxxxx. Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.8.2015, xx. zn. 25 Xxx 2818/2015, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx korigovány již xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2017, xx. xx. II. XX 795/16.
12. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx být bezpečně xxxxxxx. Xx xxx xxx tehdy, jsou-li xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxxx svodidly, xxxxxxxxxxxx xxxxx technickým xxxxxxxxxx – především xxxxxxxxxxxxx. Xxx své povinnosti xxxxxx, musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxx. Xxxxxxx si xxx náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx §24 zákona x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.