Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx účelně, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2952, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2019, x. x. 23 Xx 18/2019-84, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx dne 7.11.2018, x. x. 8 C 91/2018-56, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 94.798 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 1.4.2015 xxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke škodě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx D1, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. x. o. xxxxxx 263.288 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx x. s., xxxxxxxx likvidací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 168.490 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx o 80 % x xxxxxx xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí za xxxx. Xxxxx náhradu xxxxxxx x 94.798 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx stanovit jejich xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dostát xxxxx xxx instalací xxxxxx svodidel. Jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílů totiž xxxx možná. Skutečná xxxxx, která žalobci xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2969 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (dále jen „x. x.“), xx xxx xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx nových xxxxxxxx.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, zejména xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.8.2015, xx. zn. 25 Xxx 2818/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 3729/2011, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx se skutečností, xx svodidla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx funkční, xxxxxx závěr xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Svodidla xx xxxxx 37 let xxxx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vyměnit xx xxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovnající xx xxxx nových xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x rozporu x konstantní judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx ze dne 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 347/2000, xx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. xx. 25 Cdo 2575/2000. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se svodidla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx opravou byla xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx nutných a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxx xx něj škůdce xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedostatečné odůvodnění, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx. Domáhala xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x. x xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci podle §2952 x §2969 xxxx. 1 x. x., neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx otázce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §2952 x. z. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Podle §2969 xxxx. 1 x. x. se xxx xxxxxx výše xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx poškozený xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vynaložit.
7. Xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxx xxxx x §443 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. zák.“), založena xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xx obvyklá xxxx xxxx v xxxx poškození. Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §443 obč. xxx.
8. Xxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, kromě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, navíc xxxxxxx, xx kromě xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vzato x xxxxx i xx, xx poškozený xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx poškozené věci. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx např. nepůjde xxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx stará xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x to, xx xxxxxxxxx měl až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx převýšit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx – xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx x xxxxxxxxx – xxxx jít x xxxxxxxxx až xxxxxxxxx. Xxx Eliáš, X. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2012, x. 1047.
9. Touto xxxxx xxxxxx úpravou se xxxxxxxxx xxxxxx uvedení x předešlý xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obnovení funkce xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx (jenž xx xxxxx xxxxxxx) bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda poškozený xxx odstranění škody xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx, aby mohla xxxxx plnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx budou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx jak xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx také x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, podle xxx ustanovení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, který xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce x xxxxxx na xxxx xxxxxxxx (viz xxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. zn. XX. XX 444/11).
10. X daném xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx funkci, v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx) neexistuje, xxxx xxxxxxxx nakupuje xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zakoupení xxxxxx xxxx bylo xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x součást nezbytně xxxxxx x xxxx, xxx daná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx pokládána za xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ani hovořit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za novou, xxxxx zhodnocena by xxxxxxxx mohla být xxx celá věc, xxxx xxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxx součástí. Xxxxxxxx x povaze xxxxxxx se ovšem xxxxxxx svodidel xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X námitce žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx tato xxxxxxxxx xxxx nikde výslovně xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tvrzené stáří xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx xxxxxx dálničních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx skutečnou xxxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Judikatura, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx řešila xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2575/2000 řešil význam xxxxx xxxx domu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x škodu xx neobchodovatelné xxxxxxxx xxxx (dálnici), u xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3729/2011 xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx došlo xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Cdo 2818/2015, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku byly xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn. XX. XX 795/16.
12. Dovolací xxxx proto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – především nepoškozenými. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxx. Žalobce si xxx náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nepochybně je, xxx se žalobce xx xxxx úkor xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx jednomu x xxxxxx chráněných xxxxx, nechť je xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se nedopustil xxxxxxx porušení práva x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx.