Xxxxxx věta
Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx funkční, xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxx výměnou xxxxxxxxxxx xxxx xx nové xxxx vynaloženy účelně, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2952, §2969 zák. x. 89/2012 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.3.2019, č. x. 23 Xx 18/2019-84, xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 7.11.2018, x. x. 8 X 91/2018-56, xxxx obvodní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 94.798 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xx xxx 1.4.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravce xxxxx xx škodě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dálnice D1, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce zaplatil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. částku 263.288 Xx. Česká xxxxxxxxxx x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx plnění xxx xx xxxx 168.490 Xx s odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o 80 % x xxxxxx xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o 94.798 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx xx xxx podstaty xxxx obchodovatelná xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx opotřebení (xxxxxxxxxx), a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než instalací xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílů xxxxx xxxx možná. Xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx škůdce byl xxxxxxx xxxxxxxx podle §2969 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (dále xxx „x. x.“), xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nových xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 3729/2011, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx se skutečností, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pozemní komunikace, x xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx motorových xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasila xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx svodidla byla x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svodidla ve xxxxx 37 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xx je xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nových xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx poškození, a xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx dne 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 347/2000, xx rozsudkem xx xxx 19.9.2002, sp. xx. 25 Xxx 2575/2000. Dodáním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx toho, xxx opravou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nutných x xxxxxxxx nákladů. Zhodnocení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx všemi relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a vrácení xxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným advokátem xx xxxxxx §241 x. s. x. x xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §2952 x §2969 xxxx. 1 x. x., xxxxx tato xxxxxx nebyla xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx x danému skutkovému xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jej xx xxxxxxxx skutkový xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §2952 x. x. se xxxxx skutečná xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx xxx xxxxxx výše xxxxx xx xxxx vychází x xxxx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxx xxxxxx vynaložit.
7. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx byla v §443 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xx zásadě, xx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx je obvyklá xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §443 obč. xxx.
8. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, navíc xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxx i xx, xx poškozený xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx poškozené xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxx x to, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx stará xxxxxxxxx sedadla v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x to, xx xxxxxxxxx měl až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx k obnovení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx. Náhrada tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž – xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zahraničí – xxxx jít o xxxxxxxxx až xxxxxxxxx. Xxx Eliáš, K. x xxxxxxxx. Nový xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 1. xxxxxx, 2012, x. 1047.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předešlý xxxx, x xx především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx poškozené xxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx je xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx poškozený xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci, nutné x obnovení její xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účelné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci x původní stav xxx, aby xxxxx xxxxx plnit původní xxxxxx, xxxxxx možné. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxx na xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx také x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx vystaven x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxx (viz xxxxx ze xxx 30.11.2010, sp. xx. XX. ÚS 444/11).
10. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx díly xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx jejich xxxx) neexistuje, nová xxxxxxxx nakupuje xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nahradit poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opotřebenými, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx, ale jediným xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podle §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Sb. o xxxxxxxxx komunikacích součástí xxxxxxx, xxx xxxx x součást nezbytně xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměnou xxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxx zhodnocena xx xxxxxxxx mohla xxx xxx xxxx věc, xxxx dálnice, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx svodidel xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx funkční hodnota. X námitce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba dodat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stáří xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx přejetí kamionu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx dálničních xxxxxxxx xxxxxxx poškozených xxxx xx nové xxxx xxxxxxxxxx účelně, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Judikatura, xx kterou se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxx stav. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2575/2000 řešil xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx po odstranění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xx neobchodovatelné xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), u xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3729/2011 xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx došlo xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, xxx xx xxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx, a xx x současné době xxxxxxxxx xxxxxxxx změněnou xxxxxx úpravou. Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. xx. II. XX 795/16.
12. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx chráněné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx postavení x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dálnic x xxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx svodidly, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musel žalobce xxxxxxxx opravu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale opravu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx §24 xxxxxx x pojištění odpovědnosti xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxx xx xxxx úkor xxxxxxxxxx. Má-li xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx chráněných xxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xx svého xxxxxxxxx poškozeného se xxxxxxxxx těžit.
13. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx x pohledu uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. ř. xxxxxx.