Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxx-xx dálniční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxx výměnou xxxxxxxxxxx xxxx xx nové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §2952, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.3.2019, x. x. 23 Co 18/2019-84, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 7.11.2018, x. j. 8 C 91/2018-56, xxxx obvodní xxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 94.798 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Městský xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 1.4.2015 xxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx středových xxxxxxxxxx dálnice X1, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xx svěřeno xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx svodidel xxxxxxxxxxx X. s. x. x. xxxxxx 263.288 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 168.490 Xx x xxxxxxxxxxx, xx svodidla xxxx xxxxxxxxxx x 80 % x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx. Xxxxx náhradu xxxxxxx o 94.798 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx svodidla jsou xxxxxxxx věcí, která xx své xxxxxxxx xxxx obchodovatelná xx xxxxx xxxx, je xxxxxxx stanovit jejich xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxx, nemohl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílů xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx škůdce xxx xxxxxxx nahradit xxxxx §2969 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), je xxx xxxxxxxxxxxxx náklady xx instalaci xxxxxx xxxxxxxx.

XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx

3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx se svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 3729/2011, x xxxxxx xxxxxxxxxx nemovité xxxx, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí movitou, xxx součástí věci xxxxxxxx, pozemní komunikace, x xx xxx xxxxxxxxx nepřiléhavou xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx motorových xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Svodidla xx xxxxx 37 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx je stejně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx. Pokud by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by na xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx poškození, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. xx. 25 Cdo 2575/2000. Dodáním xxxxxx xxxxxxxxxx xx svodidla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nutných x xxxxxxxx nákladů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. ř. x xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx xx věci xxxxx §2952 x §2969 xxxx. 1 o. x., xxxxx tato xxxxxx nebyla dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena x xxxxxxxxxx obou xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx

5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxx §2952 x. x. se xxxxx xxxxxxxx škoda x xx, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx při xxxxxx výše xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxx účelně vynaložit.

7. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx byla v §443 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále jen „xxx. zák.“), xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx poškození. Judikatura, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §443 xxx. xxx.

8. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 1.1.2014, kromě xxxxx xxxxxxxxx východiska, xxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx přejímá, xxxxx xxxxxxx, že kromě xxxxxxx xxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxx být xxxxx x úvahu x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxx. xxxxxxx xxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v určité xxxxxxx ceně, xxx x xx, xx xxxxxxxxx xxx xx xx škodné xxxxxxxx xxxxxxx automobil x xx x obnovení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx převýšit samu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx – xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx praxi xxxxx x xxxxxxxxx – xxxx xxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx Eliáš, X. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2012, x. 1047.

9. Xxxxx novou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx význam uvedení x xxxxxxxx xxxx, x xx především x pohledu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, nutných x uvedení poškozené xxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx platným) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx odstranění xxxxx xx věci, xxxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxxx, vynaložil skutečně xxxxx xxxxxx účelné xxxxxxx, bez kterých xx uvedení věci x původní stav xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxx zásady xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, tak xx věci nemovité. Xxxx právní úprava xx také x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx druhy xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx x xxxxxx na xxxx vzniklou (viz xxxxx xx dne 30.11.2010, sp. zn. XX. XX 444/11).

10. X daném případě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2969 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnila xxxx funkci, x xxxxxxxx nehody xx xxxxx zcela xxxxxxxx x k jejímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx díly xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx jejich xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nakupuje xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky. Xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx. x xxxxxxxxx komunikacích součástí xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx nezbytně xxxxxx x xxxx, xxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxx mohla xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx novou, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxx celá věc, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svodidel xx xxxxx xxxxx, xx xxxx životnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx, že je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx přejetí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx náklady na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozených dílů xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx skutečnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.

11. Judikatura, xx kterou xx xxxxxxxx odvolával, na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2575/2000 řešil xxxxxx xxxxx xxxx domu, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částečnou xxxxxxxx, zatímco v xxxxx případě xx xxxxx o škodu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dálnici), u xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3729/2011 xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx částečně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, xxx xx skutečně xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16.

12. Xxxxxxxx xxxx proto stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx i její xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx pečovat o xxxxxxxxx xxxx dálnic x zajistit, xxx xxxxx xxx bezpečně xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxx (mimo jiné) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyhovujícími xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – především xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobce si xxx náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §24 xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx x xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.

13. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.