Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxx x xxxxxxx žalobce x nemovitosti xxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx sousedské xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání žalovaného, xxxxx xx skončení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přečin neoprávněného xxxxxx do práva x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§208 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §19, §2956, §3, §81 xxx. x. 89/2012 Xx., §238 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 99/1963 Xx., §208 xxx. x. 40/2009 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Domažlicích rozsudkem xx xxx 17.12.2018, x. x. 4 X 208/2016-389, uložil xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx 80.000 Xx x 8,05% úrokem xxxxx z xxxx xxxxxx xx 1.11.2016 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody x 250.000 Kč x 8,05% xxxxxx xxxxx z této xxxxxx xx 1.11.2016 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx xxxxxxx (xxxx, xx xxx xxxx předchozí xxxxxxxx ze xxx 13.10.2017, č. j. 4 C 208/2016-204, xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.10.2018, x. x. 61 Xx 123/2018-331), x xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – drážního xxxxx x. xx. 1 x obci X. (xxxx xxx xxx „xxxxx“ či „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx způsobil xxxxxxxx, xxxxx mu úmyslně xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x trvalému xxxxxxx, v xxxxxx xx 21.5.2005 xx 15.6.2016. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx sousedící s xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012, x. x. 6 X 131/2007-408, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.9.2012, x. j. 15 Co 463/2012-475, x xxxxxx xxxx xx xxx 17.10.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 2 x x. x. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. xx. 1, x x. x. H., xx xxxxxxx 7.900 Xx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx užíván jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, což bylo xxxxxxxxx xxxxxxx tolerováno, xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k domku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxx pro zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2016, č. x. 2 X 95/2015-214, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 26.5.2016, x. x. 8 Xx 165/2016-242, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx x xxxx, bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx x době xx 7.10.2014 xx 16.10.2015 záměrně xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx domek, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neodstranil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x dvířkům předal xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zámkem. Xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §2956 x §2951 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx od 25.1.2005 do 15.6.2016, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zavrženíhodné, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; chování xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx o šťastný x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domku xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxxx §3 xxxxx xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxx xxxxx tomu xxxx x x xxxx předchozí. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlédl zejména x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx úmyslu x xx žalobce xx naopak xxxxxx xxxxxxx, x němž xx se xxxxxxx xxxx chovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx požadavek xx úhradu xxxxxx 20.000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 250.000 Xx xxx lze v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, po xxx xxx bez xxxxxxxxxx údržby, xxxx xxxxxxx, že trestním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x 95.000 Xx ke xxx 21.5.2005 na 60.000 Xx xx xxx 15.6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx investice xx xxxxx v xxxxxxx 45.000 Xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §136 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx škody ve xxxx 80.000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.8.2019, č. x. 61 Xx 157/2019-424, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxx 35.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 45.000 Xx x příslušenstvím xxxxxx xxxxxx (xxxxx I), xxxx jej změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxx zaplatit 180.000 Xx s příslušenstvím x v částce 70.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx II); xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX x IV) x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxxx, xx žalobci náleží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku protiprávního xxxxxxx žalovaného, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx sumě 35.000 Xx, nikoli xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx přihlédl x xxxx, že xxxxxxxx xxx za xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xxxx postaveno xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „okradl“ xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x zdravý xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx domku, xxx xxx dlouhodobým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nakonec vyzněly xx xxxxxxxx žalobce, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxx 20.000 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetková újma xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.6.2007, xx xxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx své nemovitosti x že je xxxx užívání žalobci xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž jeho xxxxx nemohl xxxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxx, kdo x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx být zjednána xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx od 21.6.2007 xx 15.6.2016 (xxx xxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxx x domku) xx xxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 180.000 Xx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx xxxxxx xxxx výroků X x XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xx xxxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx újmou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou trvání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2956 x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx byly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nemajetkové újmy x xx období, xxx neměl xxxxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (xx. od 21.6.2007 xx 17.10.2012, respektive xx 7.10.2014, xxx xxx xxxxxxx vklad xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx nemovitostí), tj. xxx neporušil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x vzniku xxxx (xxxxx) byl xxxxxx vysloven xxx xxxxxxxxxx základních zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy (xxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxx), tak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 30 Xxx 2625/2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxx změnil xxxx xxxxxx na existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx by na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníky, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vysloveného xxx xxxxxxxxx x obdobným xxxxxxxx x přes xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx neposoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezohlednily xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 4003/2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útrapy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx oboru. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s otázkou, xx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx; ani x xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům §101 x. x. x., xxxx byly xxxx xxxxxx odstraněny, což xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxx xxxx. Navrhl xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 a 4 o. x. x.), dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxx zčásti xxxxxxxxx, xxxxxx pak ano xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxx.
5. Xxxxxxx-xx dovolání xxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx odvolacího soudu, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 35.000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 50.000 Xx, xxxx xx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx přezkumu. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 2195/2019, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx) vychází z xxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx sice výši xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx, jenž xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 296/2017 Xx., který xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xx navrhovaná změna x prvé xxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxx x xxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za cíl xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx „xx sporech x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, tam, xxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 50.000 Kč, nevylučuje xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (ač xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) nejsou xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (např. šlo-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyloučit.“ X z xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, znamená xxxxxx xxxxxxxx podání dovolání x tzv. „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, nikoli xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx části xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. ve xxxxxxx x §243c xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx osobnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přirozených xxxx. Xxxxx xx povinen xxxx svobodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x právo xxx x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 1 x. z. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xxxxx domáhat xx xxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnuje vždy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujednána, xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxxx zákon. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx škůdci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přirozeném xxxxx chráněném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy.
8. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018), xx xx vzniku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívajícího xxx x porušení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx morální xxxxxxxxx. Xxxxx musí xxx neoprávněný (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx sféry člověka (xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 30 Xxx 439/2018).
9. Xxxxx xxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby bylo xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx §81 odst. 2 x. z. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2951 odst. 2 x. x.), x xx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx x §81 xxxx. 2 o. x. x peněžité xxxxxxx nehovoří, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2894 x násl. x. x., xxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxx. nemajetkovou xxxx. Xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 pracoval x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároků (xxxxxxx xx xxxxxx x ztížení společenského xxxxxxxxx xx xx xxxxxx blízké xxxxx) xxx xxx zahrnoval x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx §495 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se nedotknou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nemajetková újma. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx hodnot, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, osobní xxxxxxx a důstojnost. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, stresu, xxxx a jiných xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xx zásahem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx definicí (§2956 xxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x.) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx projevit xxxx xxxxxxxxxx následek xxxxxx do přirozených xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxxx úroveň xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x silnější xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx se odčiňuje xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (ne xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxx), xxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx zákon (xxx xxxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sjednána, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx nastupuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, pokud xx xxxxx zákon xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2543 x. x. zakládající xxxxx xx náhradu xxxx xx narušení xxxxxxxx xx §2988 x. z. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx soutěže a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2958 x. x. x újmách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx §2959 o. x. o nárocích xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxx osoby xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §2956 x. x., xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dotkl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x §81 xxxx. 2 x. x. k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdraví x xxxxx xxx x xxxxxxxxx životním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx projevy osobní xxxxxx. Xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §93 xx 117 x. x., a xxxxxxx je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2971 o. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx porušil-li x xxxxx nedbalosti xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx újmu xxxxxxx x xxxxx xxxxx, ublížit xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxx xxx nemajetkovou xxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx odčinit.
11. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx účastník v xxxxxx skutkově xxxxxxx xxxxxx zásahu, od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vznikla xxxxxx xxxx, s xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojuje. Xxxxxxx není povinen xxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xx však xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby soud xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx výslovně počítá, xx x újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnit právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtíží xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nemajetková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.6.2007, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se žalobce xxxxxxx bral o xxx práva x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx nemovitosti. I xxxx se bránění xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xx nejen xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kupříkladu, xxxxxxx-xx xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neznačí xx samo o xxxx, že xx xxxxx xxxx zasahováno xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx člověka. Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxxxxx takové podoby, xx xxx něm xxxxx x x xxxxxxx majícímu povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx účastníka xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx individuality, vytvářené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx celou xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxx podmíněn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx dotčená xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2012, xx. xx. 30 Cdo 4551/2011, xxxxxxxxxxx pod X 13189 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx redukovat, xxx xxx xx učinil xxxxxxxx soud, xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx bránění vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nápravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx ex xxxx, xx. xx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx nerespektoval xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soudní xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obranou x xxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxx do osobnostního xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx názor xx xxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx každý, xxx x jakýchkoliv důvodů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, působí úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx do katalogu xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxx xxxxxxxxx, ať xx xxxxxx xxxxxxxx xx žalované, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx dobere xxxxxx deklarujícího xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vedení považovat xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xx x běžných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx byl používán xxxxx x xxxx, xxx ve výjimečných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx by se xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozsudky xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 20 Xxx 263/2001, Soubor X 479, či xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 30 Xxx 664/2002, Xxxxxx C 2112). Jinými xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1997, xx. xx. 2 Xxxx 155/96, Právní rozhledy x. 7/1997, x. 375, xxxx. též xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.1995, sp. xx. XX. XX 190/94, a xx xxx 6.3.2008, xx. xx. XX. ÚS 625/05, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 4, x. 87, x xx. 48, x. 49).
14. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úmyslné protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxx xx 7.10.2014 xx 16.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx povinen xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxx břemeno v xxxx prospěch, neodstranil xxxxxxxxxx oplocení, xxxx x dvířkům předal xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x domu, xxxx xxxx nebytového xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxx §135 o. x. x. pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazná x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx jej spáchal. X xxxx je xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x jeho xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zřízeného xxxxxxx xxxxxxx cesty xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x domu. Tímto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx důstojnost, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již přesáhla xxxxxx xxxxxx sousedské xxxxxxx x občanskoprávní xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že za xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxx xxxx náhrady, kterou xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx účastníky x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx tím, xxx x nakolik xxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. zn. 30 Xxx 4003/2001).
15. Xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx majícímu xxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx osobnostního práva xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxxxxx soudu konstatování, xx xxxxxxxx xx xxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx ho x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikaci uplatněného xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx do xxx xxxx xxxxxxxx (tj. x čem přesně xxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zřejmé ani xx, xxx xxxxxx xx zdravý xxxxx xxxxx xxxx toliko xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §81 o. z., xx postihnout xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xx o xxxxxxx štěstí a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx takovým způsobem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx rozumět xxxx jakési xxxxxxxxxxx xxxxx na štěstí, xxx jako xxxxx xxxxxxxx usilovat, xxxxxx xx x štěstí xxx x xxxx xxxxxxxx. Je xxx xx xxxxxx člověku, xxx si x xxxxx xxxxx sebeurčení xxxxxxxx, xx naplňuje xxxx xxxxxx a xxxxx tomu nemá xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újma xxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx.: Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1 – 117. Xxxxx: Leges, 2013, x. 504). Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx každého člověka xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx o xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx život xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx faktické realitě x xxxxxxxx x xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxx x občana (viz xx. 1 xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nabýt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se u xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xx mohlo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a povinností xxxxxxx – bylo xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ideje xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím soudů xxxxxxxxxxxx takto §81 x. x. xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx směřovalo x nepřípustnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx spatřovat xxx štěstí x xxx x xx xxxx usilovat xx xxxxxx §3 xxxx. 1 x. z.
17. Xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx šťastný xxxxx, x potažmo tak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §81 x. x., xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vymyká zákonné xxxxxx xxxxxxx osobnosti. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx již od xxxx 2007, xxxx xx xxxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx i to, xxxx xxxxxxx chráněná xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x tohoto xxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxx xxxx správné, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx pravomocného xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxx xxxxxxx) xxxxx, x čemž nelze x priori spatřovat xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX, xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky XXX x XX) x x zaplacení xxxxxxxx poplatku (výrok X). Protože se xxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací soud x odpovídajícím xxxxxxx x je x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
19. Xxxx v xxxxxx xxxxxx určí xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx v souladu x požadavky §2951 xxxx. 2 x §2957 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx soud xxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1 o. x. x.).