Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx x do xxxxx xxxxxxx na soukromí x xx důstojnost xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nerespektoval vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestním soudem xxx xxxxxx neoprávněného xxxxxx do xxxxx x xxxx, bytu xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§208 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §19, §2956, §3, §81 zák. č. 89/2012 Xx., §238 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 99/1963 Sb., §208 xxx. x. 40/2009 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2018, x. x. 4 X 208/2016-389, uložil xxxxxxxxxx, aby zaplatil xxxxxxx 80.000 Xx x 8,05% xxxxxx xxxxx x této xxxxxx xx 1.11.2016 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 250.000 Kč x 8,05% úrokem xxxxx x této xxxxxx xx 1.11.2016 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.10.2017, č. j. 4 X 208/2016-204, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.10.2018, x. x. 61 Xx 123/2018-331), x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx domku x. ev. 1 x obci X. (xxxx též jen „xxxxx“ xx „nemovitost“) x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx stres a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xx 21.5.2005 xx 15.6.2016. Soud vyšel xx zjištění, xx xxxxxxx je vlastníkem xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx domek xxxxxxx. X xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Domažlicích xx xxx 14.3.2012, x. x. 6 X 131/2007-408, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. 15 Xx 463/2012-475, x xxxxxx xxxx xx dni 17.10.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přes pozemek x. x. 2 x x. x. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. xx. 1, x x. x. X., xx náhradu 7.900 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx užíván xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zřízení xxxxxxx břemene xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Domažlicích xx xxx 23.3.2016, č. x. 2 T 95/2015-214, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 26.5.2016, x. x. 8 Xx 165/2016-242, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx x domu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 7.10.2014 xx 16.10.2015 záměrně xxxxxxxxx xxxxxxx (x daném xxxxxx poškozenému) užívat xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx pozemku xxxxx břemeno x xxxx prospěch, neodstranil xxxxxxxxxx oplocení, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx zásah xxxxxxx x xxxxxxx xx opětovně xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je podle §2956 x §2951 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i odčinit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom na xxxxxxx odsuzujícího trestního xxxxxxxxxx xx prokázané, xx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx minimálně xx 25.1.2005 xx 15.6.2016, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxx, zavrženíhodné, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx důstojnost x xxxxxxxx xx neslučitelné x právem; chování xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x zdravý xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prodej xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxxxx plynula xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x obecného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx x že xxxxxxx xx xxxxxx člověk xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx ohleduplně. Xxxxxxx pak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx úhradu částky 20.000 Xx xx xxxxx rok trvání xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, požadavku xx xxxxxx 250.000 Kč xxx xxx v xxxxx xxxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx náhrada xxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxx x šťastného xxxxxx, i xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxx břemene. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx, po xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx x pokles xxxx xxxxx x 95.000 Xx xx xxx 21.5.2005 na 60.000 Xx ke xxx 15.6.2016. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx investice xx domku v xxxxxxx 45.000 Kč, xx použití xxxxx xxxxx xx smyslu §136 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx 80.000 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako soud xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 14.8.2019, x. x. 61 Xx 157/2019-424, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 35.000 Kč x příslušenstvím, xxxxxxx xxxxxx 45.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 180.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx 70.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx XX); rozhodl xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX x XX) x x povinnosti xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxxxx X). Zdůraznil, xx xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 35.000 Kč, nikoli xxxx x hypotetické xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neprovedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxx šikanózního jednání x „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxx, xxx nakonec vyzněly xx prospěch xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše náhrady xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného ve xxxx 20.000 Kč. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vznikat xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.6.2007, xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hájil xxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx přístupu xx své nemovitosti x že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx znemožněno. Xxxxxxx xxx pak v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx nemohl xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx věci podával xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xx 21.6.2007 xx 15.6.2016 (kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 180.000 Xx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx částem xxxx výroků I x XX, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxx otázku, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zabývající xx újmou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporů podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx újmy ve xxxxxx §2956 o. x. od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §31x zákona č. 82/1998 Sb. Činí xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx byly xxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x za xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx. xx 21.6.2007 xx 17.10.2012, xxxxxxxxxx xx 7.10.2014, kdy xxx xxxxxxx vklad xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx. xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím. Xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx (xxxxxxxxx zásahu, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi zásahem x újmou), xxx xxx xxxx zmíněny xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 30 Cdo 2625/2007. Xxxxxxxx soud xxxxx změnil xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyslovenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx, xxxx xx na xxxxx svého právního xxxxxx xxxxxxxxx účastníky, xxxx zasáhl do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxx jistou satisfakcí, xxx se xxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 4003/2001. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útrapy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxx či xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx v xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. ř., xxxx xxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx zčásti xxxxxxxxx, xxxxxx pak ano xxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené znemožněním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx dovolacím soudem xxxxx xxxxxx xxxxxx; x tomto rozsahu xx dovolání xxxxxxx.
5. Xxxxxxx-xx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 35.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxx 50.000 Xx, xxxx xx podle §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx např. usnesení xx dne 15.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 2195/2019, a xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozsahu, xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx rozhodnuto dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxx změna x xxxx xxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxx x jinak široce xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vyloučena xxx x případech, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky nepřevyšující 50.000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. c) x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (ač xxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxx vyloučit.“ X x xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxxxx zúžení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. „bagatelních xxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx dovolání x xxxx části xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §81 odst. 1 x. z. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx svobodné rozhodnutí xxxxxxx xxx podle xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož ustanovení xxxxxxx požívají zejména xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 1 o. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dotčena, má xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x náhradě xxxx na xxxxx (xxxxx). Xxxxx odstavce 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jen stanoví-li xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
Podle §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člověku xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nemajetkovou újmu, xxxxxx tím způsobil; xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018), xx xx vzniku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou zásahem xx osobnosti xxxxxxx xxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxx xxx v porušení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx neoprávněný (protiprávní) x musí xxx xxxxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxx a dotčením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 30 Xxx 439/2018).
9. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo aby xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §81 xxxx. 2 x. z. Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx (§2951 xxxx. 2 x. x.), x xx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 nyní xxxxx x §81 xxxx. 2 o. x. o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx z xxxxxxxxxx §2894 x násl. x. z., xxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx s xxxxxxx pojmem škoda x x případě xxxxxxxxx dílčích xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x ztížení společenského xxxxxxxxx xx xx xxxxxx blízké xxxxx) xxx něj xxxxxxxxx x xxxx nemajetkového xxxxxxxxxx, nyní xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx §495 věty xxxxx o. z. xxxxx xxxxx tvoří xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxx újma xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újma. Xxxx povaha je xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepříznivý zásah xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou zejména xxxxx, zdraví, osobní xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xx zásahem zejména xx základních xxxxxxxx xxxxxx. Dílčí xxxxxxxx (§2956 xxxx věty xx středníkem x. x.) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do přirozených xxxx xxxxxxx. Jde x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projeví xx v silnější xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Důležité xx, xx nemajetková xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (ne jako xxxxx bez dalšího, xx. xxxx), nýbrž xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.). Vedle případů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxx sjednána, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxx zákon xxxxxxxxx. Xxxxxx případ xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2543 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2988 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tradiční xxxxxxxxxx §2958 x. x. x újmách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zdraví xx §2959 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx lze použít xxxxxxx xxxxx §2956 x. x., xxxxx xxx se náhrada xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx upravených x xxxxx části xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x §81 xxxx. 2 x. x. k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řazeny xxxxx x důstojnost xxxxxxx, xxxx zdraví x právo xxx x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, soukromí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §93 xx 117 x. z., x xxxxxxx je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2971 o. x., xxxxx xxxx odůvodňují-li xx zvláštní okolnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx porušil-li x hrubé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx způsobil-li újmu xxxxxxx z touhy xxxxx, xxxxxxx nebo x xxxx pohnutky xxxxxx zavrženíhodné, xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxx každému, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odčinit.
11. X xxxx ne xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx skutkově vymezil xxxxxx zásahu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na peněžitou xxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx újma, x xxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx však xxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního, xxx xxx x xxxxxxx xxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx charakteru, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxx povinen svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxx základní xxxx, x níž jedině xxxxx xxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx nemajetková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxx 21.6.2007, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxx xxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx i oprávněními xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx kupříkladu, xxxxxxx-xx xx se o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx o xxxx, že by xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx do samotné xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx při něm xxxxx i k xxxxxxx majícímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx obrana xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx chrání xxx vlastnické právo xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (jde x xxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx člověka xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tvořícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx jednotě. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx celou xxxx xxxxxx života xx do xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxx podmíněn xxxxxx jinou skutečností xx xxxxxxx úkonem x zásadně xx xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx dotčená xxxxx pohybuje (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2012, sp. xx. 30 Cdo 4551/2011, xxxxxxxxxxx xxx C 13189 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck, xxxx jen „Soubor“). Xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx, vztahů x interakce mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx do přirozených xxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx, potřebný úsudek xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, že zásah xxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx navzdory xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu, tedy xxxxxx xx xxxx, xx. až xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X toho plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy nerespektoval xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o průchod xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporu neoprávněně xxxxxxxxx do osobnostního xxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxx xxxxxx názor xx vedl x xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx x jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vyvolával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xx xxxxxx ochranu před xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx uplatnění, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx její práva. X xxxx xxxxxx xxxx xx spíše xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx osobami, nelze xxxx vedení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obvyklých vlastností xxxxxx schopna zvládnout xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svůj xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx toto xxxxxxxxxx účinné do 31.12.2013, xxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx korektiv dobrých xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozsudky xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 20 Xxx 263/2001, Xxxxxx X 479, xx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 30 Xxx 664/2002, Soubor X 2112). Xxxxxx slovy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.1997, sp. xx. 2 Cdon 155/96, Xxxxxx rozhledy x. 7/1997, x. 375, xxxx. xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx nálezy xx xxx 20.12.1995, xx. xx. II. ÚS 190/94, x xx xxx 6.3.2008, xx. xx. XX. ÚS 625/05, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xx. 4, č. 87, x sv. 48, č. 49).
14. X projednávané xxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxx od 7.10.2014 xx 16.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxx xxxxx, ač xxx povinen strpět xx svém pozemku xxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oplocení, xxxx x xxxxxxx předal xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx opatřil xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx k xxxx, xxxx xxxx nebytového xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vážící se x části řešeného xxxxxx, xxxx podle §135 x. x. x. xxx soudy xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx závazná x rozsahu, v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx zasáhl xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx ukládající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx x domu. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx intenzita xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, zasáhl xxxxxxxx xx xxxx žalobce xx soukromí a xx xxxxxxxxxx, neboť xxx vystavil xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pak xx xxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx ne xxxxx xxxxxxxx odvinul xx celkové xxxxx xxxxx xxxx účastníky x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxx, xxx x nakolik xxxxxxxx xxxx xxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odsouzení (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2012, xx. zn. 30 Cdo 4003/2001).
15. Xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nad rámec xxxxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též x jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ho x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx žalobce. Odvolací xxxx zjevně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx závěr x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx a zdravý xxxxx xxx bližšího xxxxxxxxx, co xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx zasaženo (xx. x xxx xxxxxx xxx zásah xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx ani xx, zda právem xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx jako xxxxx xx stěžejních xxxx chráněných x §81 o. x., xx xxxxxxxxxx xxx xxxx osobnostní právo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx se o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx štěstí, xxx xxxx právo xxxxxxxx usilovat, starat xx x xxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx. Je xxx xx xxxxxx člověku, xxx xx x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, co naplňuje xxxx xxxxxx a xxxxx tomu nemá xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx působena újma xxxxxx (viz Melzer, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1 – 117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 504). Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx si podle xxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx štěstí x xxxxxxxx x xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výsledek xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx zjevně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx faktické xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx k právům x xxxxxxxx člověka x občana (xxx xx. 1 xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx České republiky). Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ideje xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xx xxxxx xxxx x absurdním důsledkům xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx cokoli, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonnou úpravu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx nutné xxxx xxxxx do xxxxx xxxx objektivizovat, xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxx životem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx šťastného xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §81 x. x. xx xxx xx svém xxxxxxxx nutně směřovalo x nepřípustnému upozadění xxxxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxx toho, x xxx bude xxxxxxxxx xxx štěstí x xxx x xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 o. x.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx život, x potažmo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §81 x. z., se xxxx x takové xxxxxxxxx vymyká zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx již od xxxx 2007, xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do práv xxxxxxx x xxxxxxx xxx x to, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty xxxxxxxx xxxxx svá (xxx xxxxxxx) práva, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu.
18. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx výroku II, xxxxx i v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XXX x XX) x x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxxxx X). Xxxxxxx se xxxx xxxxxx vztahují x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x odpovídajícím xxxxxxx x je x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Soud x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, po kterou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx poměrů xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x požadavky §2951 xxxx. 2 a §2957 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nenásilných xxxxxxxxx činů. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.).