Xxxxxx věta
Neúspěšná xxxxxx x soudním sporu x průchod žalobce x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx soukromí x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přečin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§208 odst. 2 trestního xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §19, §2956, §3, §81 xxx. č. 89/2012 Xx., §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 99/1963 Sb., §208 xxx. x. 40/2009 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 17.12.2018, x. j. 4 X 208/2016-389, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 80.000 Xx x 8,05% xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx 1.11.2016 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 250.000 Xx x 8,05% xxxxxx xxxxx x této xxxxxx xx 1.11.2016 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx xxxxxxx (xxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.10.2017, č. j. 4 X 208/2016-204, xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 19.10.2018, x. j. 61 Xx 123/2018-331), x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx domku x. xx. 1 x obci H. (xxxx též xxx „xxxxx“ či „xxxxxxxxxx“) x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx způsobil xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx vstupu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, x období xx 21.5.2005 xx 15.6.2016. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sousedící x xxxxxxxx, xx xxxx xx domek xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012, x. x. 6 X 131/2007-408, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.9.2012, č. j. 15 Xx 463/2012-475, x xxxxxx xxxx xx xxx 17.10.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přes pozemek x. x. 2 x x. ú. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy x. xx. 1, v x. x. X., xx náhradu 7.900 Xx. Xxxxx sousední xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx cesta k xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tolerováno, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zahrazen xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx předmětný xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Domažlicích xx xxx 23.3.2016, x. x. 2 X 95/2015-214, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 26.5.2016, x. j. 8 Xx 165/2016-242, xxx xxxxxxxx shledán vinným xxxxxxxx neoprávněného zásahu x domu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 7.10.2014 xx 16.10.2015 záměrně znemožnil xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx domek, xx xxx povinen xxxxxx xx svém pozemku xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oplocení, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx na zásah xxxxxxx a xxxxxxx xx opětovně xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x nyní projednávané xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxx §2956 x §2951 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxx. Xxx přitom xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázané, xx jednání žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.1.2005 xx 15.6.2016, xxxxxxxx xxxxx sousedské xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zavrženíhodné, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x právem; xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx život x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. X době předcházející xxxxxxx věcného břemene xxxxx xxxxxx plynula xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx do xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxxx §3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „xxx. zák.“), xxxxxxx xxxxx tomu xxxx x v xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxx xxxxxxxx zejména x xxxx, xx xxxxxxxx neprojevil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx x že žalobce xx naopak xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx je požadavek xx xxxxxx částky 20.000 Kč xx xxxxx rok trvání xxxxx, odpovídající částkám xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 250.000 Kč xxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxx a šťastného xxxxxx, x pokud xx soud vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, po xxx byl bez xxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež vyústilo x pokles xxxx xxxxx x 95.000 Xx xx xxx 21.5.2005 xx 60.000 Xx xx xxx 15.6.2016. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx domku v xxxxxxx 45.000 Xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. s. x. xxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xx právo na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 80.000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.8.2019, x. x. 61 Xx 157/2019-424, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxx 35.000 Xx x příslušenstvím, xxxxxxx xxxxxx 45.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxx xxx změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxx zaplatit 180.000 Xx x příslušenstvím x v xxxxxx 70.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX); xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky XXX x IV) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snížila x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 35.000 Xx, nikoli xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xx neprovedené investice xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx přihlédl k xxxx, že xxxxxxxx xxx za své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x „xxxxxx“ xxxxxxx x právo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situace, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxx xx úmyslně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxx jako u xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxx sporů, xxxx xxxxxxxxx kompenzace za xxxxx xxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 20.000 Xx. X daném případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx dne 21.6.2007, xx xxxxxx okamžiku xxxxxxx aktivně xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx přístupu xx své xxxxxxxxxxx x že je xxxx užívání žalobci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nerespektoval, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx od 21.6.2007 xx 15.6.2016 (kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x domku) xx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 180.000 Xx.
XX. Xxxxxxxx a vyjádření x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx X x XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xx xxxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2956 x. x. od újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb. Činí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx nesprávným. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx x xx xxxxxx, xxx neměl žádnou xxxxxxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx. xx 21.6.2007 xx 17.10.2012, xxxxxxxxxx xx 7.10.2014, xxx xxx povolen vklad xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), tj. xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxx x vzniku xxxx (xxxxx) xxx xxxxxx vysloven bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx), xxx xxx jsou zmíněny xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2007, xx. xx. 30 Cdo 2625/2007. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx svůj xxxxxx na existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyslovenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, xxxx xx xx xxxxx svého právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vysloveného xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx, xx soudy xxxxxxxxxx neposoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odůvodnění trestního xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, sp. xx. 30 Cdo 4003/2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx namístě posoudit xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek z xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxx s otázkou, xx jaká konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. ř., xxxx xxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 a 4 o. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx přípustné, xxxxxx xxx ano xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx rozsahu xx dovolání xxxxxxx.
5. Xxxxxxx-xx dovolání proti xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 35.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, nepřesahuje požadované xxxxxx zákonný xxxxx 50.000 Kč, xxxx xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 2195/2019, a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 296/2017 Sb., xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx rozšíření výjimek x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xx xxxxxx navrhovaným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva uvádí, xx „xx xxxxxxx x peněžitá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxx x případech, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx, kde xx předmětem sporu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (ač xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sporu) xxxxxx xxxxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx (xxxx. xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxx vyloučit.“ X x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx znění §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxx zúžení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §243x xxxx. 1 o. x. ř. odmítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §81 xxxx. 1 o. x. xx chráněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žít xxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důstojnost xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx žít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2894 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnuje vždy xxxxxxxxx x náhradě xxxx na xxxxx (xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx zvlášť xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx chráněném ustanoveními xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nemajetkovou xxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy.
8. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018), xx xx vzniku občanskoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilého vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 30 Xxx 439/2018).
9. Xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx ochrany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx §81 odst. 2 x. x. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx (§2951 odst. 2 x. z.), x xx x x xxxxxxxx formě. Xxxxxxxx k tomu, xx na rozdíl xx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx x §81 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §2894 x násl. x. z., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx tzv. nemajetkovou xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinný xx 31.12.2013 pracoval x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či za xxxxxx xxxxxx osoby) xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nyní se xxxxxx xxxx pouze xxxx na jmění (xxxxx §495 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxx tvoří xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sféry poškozeného, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nemajetková újma. Xxxx povaha xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiných hodnot, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx, zdraví, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx sféře vnímání xxxxxx, nepohodlí, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zásahem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (§2956 část věty xx středníkem x. x.) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx nepříznivý následek xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pociťovaných xxxxxxx xxx xxxx bolestně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Důležité xx, že nemajetková xxxx se xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx bez xxxxxxx, xx. xxxx), xxxxx xxx tehdy, bylo-li xx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.). Vedle xxxxxxx, xxx xx náhrada xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx okruh xxxxxxx, xxx nastupuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx ovšem zákon xxxxxxxxx. Takový případ xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx (např. §2543 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx narušení xxxxxxxx či §2988 x. x. o xxxxxxxxxxxxx újmách x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tradiční xxxxxxxxxx §2958 o. x. x xxxxxx vyvolaných xxxxxxxxx xx xxxxxx xx §2959 x. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §2956 x. x., xxxxx xxx xx náhrada xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x první xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxx v §81 xxxx. 2 x. x. x těmto xxxxxxxxx hodnotám řazeny xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho zdraví x právo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále jsou xxxxxxxx situace spojené xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §93 xx 117 x. z., a xxxxxxx xx xx x zvláštní xxxxxxxxxx §2971 o. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx porušil-li x xxxxx nedbalosti xxxxxxxxx právní povinnost, xxxxx xxxxxxxx-xx újmu xxxxxxx x touhy xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx pohnutky xxxxxx zavrženíhodné, nahradí xxxxxx xxx nemajetkovou xxxx každému, xxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odčinit.
11. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní konstrukce xxxxx procesní požadavek, xxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkově vymezil xxxxxx zásahu, xx xxxx odvozuje xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx popsat jím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx o xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx výslovně počítá, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud je xxx povinen xxxx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx základní xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že nemajetková xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.6.2007, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxx práva a xxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxx xxxx žádný xxxx xxxxxxx xx xxx nemovitosti. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx v xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x to xxxxx xxxxx, xxxx-xx se x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x oprávněními xxxxxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jednalo-li xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podoby, xx xxx něm xxxxx x x xxxxxxx majícímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčeného, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zatížením xxxxxxxxxx umožnit xxxxx xxxxx osobám (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxx je totiž xxxxxxxx každého člověka xxxx individuality, vytvářené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tvořícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx fyzické x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx dáno xxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečností xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx pohybuje (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2012, sp. xx. 30 Cdo 4551/2011, xxxxxxxxxxx pod X 13189 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Beck, xxxx xxx „Soubor“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce ze xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx redukovat, xxx xxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pozemek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
13. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozemek má xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxx xxxxxx ex xxxx, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx přes svůj xxxxxxx založené soudním xxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx nerespektoval xxx zřízené věcné xxxxxxx. Okolnost, že xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx o sobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx každý, xxx x jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemajetkovou újmu. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx každý spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx uplatnění, xx xx straně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dobere xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxx práva. X xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporu xxxx osobami, xxxxx xxxx vedení považovat xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx případech xxxxx obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxx schopna zvládnout xxx xxxx na xxxxx osobnostních xxxxxxx. Xxxxx přisvědčit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx svůj xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., neboť toto xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx práva xxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx používán xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2001, sp. xx. 20 Xxx 263/2001, Xxxxxx C 479, či ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 30 Cdo 664/2002, Soubor X 2112). Jinými slovy xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.1997, xx. xx. 2 Xxxx 155/96, Xxxxxx rozhledy x. 7/1997, s. 375, srov. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.12.1995, xx. xx. II. XX 190/94, x xx xxx 6.3.2008, xx. xx. XX. ÚS 625/05, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 4, x. 87, x sv. 48, x. 49).
14. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stav x xxx xxxxxxxx a xxx dokonce pravomocně xxxxxxxx trestním soudem xx úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxx od 7.10.2014 xx 16.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxx, ač xxx povinen strpět xx xxxx pozemku xxxxx břemeno v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx předal xx xx zásah xxxxxx x posléze xx opětovně opatřil xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx k domu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vážící se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §135 o. s. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazná x rozsahu, x xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxx xxx xxxxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx skutkovým xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ukládající mu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx průchod xxxx vlastní xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx důstojnost, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v občanskoprávní xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xx xxxxx případně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx účastníky x xxxxxx poměřoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Nezabýval xx xxx xxx, xxx x xxxxxxx případně xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, sp. zn. 30 Cdo 4003/2001).
15. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxx civilního soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxx xxx rámec xxxxxxxx věty výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx. Ocitoval-li xxxxxxxx soud z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu konstatování, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx o xxxxx xx šťastný x xxxxxx život x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx konstatování xxxxxx znamenat odpovídající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx převzal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jak xxxxxxxxx do něj xxxx zasaženo (xx. x čem xxxxxx xxx zásah xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ani xx, xxx právem xx zdravý život xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx stěžejních xxxx xxxxxxxxxx v §81 x. x., xx xxxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxx.
16. Občanský xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyzdvihuje x §3 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx o xxxxxxx štěstí x xxxxxx xxxx rodiny xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepůsobí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx usilovat, starat xx x xxxxxx xxx x lidí xxxxxxxx. Xx xxx xx každém člověku, xxx xx x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, leda xx xxx zjevně byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1 – 117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 504). Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy akcentuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x čem xxxx xxxxxxxxx xxx štěstí x usilovat x xx, nikoliv právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právu xx xxxxxxx xxxxx xx xx zjevně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx faktické realitě x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxx x xxxxxx (xxx xx. 1 xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx by xxxxx xx šťastný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člověka xxxxxxxxx xx x xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a povinností xxxxxxx – xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx do xxxxx xxxx objektivizovat, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxx šťastným životem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx šťastného xxxxxx prostřednictvím soudů xxxxxxxxxxxx xxxxx §81 x. x. xx xxx xx xxxx xxxxxxxx nutně směřovalo x nepřípustnému xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx x xx xxxx usilovat xx xxxxxx §3 odst. 1 x. x.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx existence xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx chráněných §81 x. z., xx xxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xx peněžní kompenzaci xxxxxxxxxxx újmy za xxxx již od xxxx 2007, aniž xx náležitě x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x to, xxxx zákonem chráněná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postižena, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako správné, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hájil svá (xxx xxxxxxx) práva, x xxxx xxxxx x priori spatřovat xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx protistrany x xxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky XXX x XX) x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok X). Protože xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x je x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 o. x. x.). Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Soud x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx kterou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, x výši xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx §2951 xxxx. 2 x §2957 x. x. xxxxxxx přiměřeně vůči xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne x náhradě všech xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx dovolacího (§243g xxxx. 1 x. x. x.).