Právní věta
Neúspěšná obrana x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx sousedské xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx důstojnost xxxxxxxx jednání žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§208 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §19, §2956, §3, §81 xxx. x. 89/2012 Xx., §238 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 99/1963 Sb., §208 xxx. x. 40/2009 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2018, x. x. 4 X 208/2016-389, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx 80.000 Xx x 8,05% xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xx 1.11.2016 xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 250.000 Kč x 8,05% xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xx 1.11.2016 xx zaplacení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx vztahu xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (poté, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 13.10.2017, x. j. 4 X 208/2016-204, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 19.10.2018, x. x. 61 Xx 123/2018-331), x xxxxxx, jíž se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx domku x. xx. 1 x xxxx X. (xxxx též jen „xxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx útrapy, xxx xx způsobil xxxxxxxx, xxxxx xx úmyslně xxxxxx xx vstupu xx této xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 21.5.2005 xx 15.6.2016. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx sousedící x xxxxxxxx, xx němž xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Domažlicích xx xxx 14.3.2012, x. x. 6 X 131/2007-408, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.9.2012, x. j. 15 Xx 463/2012-475, x xxxxxx xxxx xx dni 17.10.2012 xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 2 x x. ú. X. ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxx x. xx. 1, v x. x. X., xx náhradu 7.900 Xx. Xxxxx sousední xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tolerováno, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx nemožnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2016, x. x. 2 X 95/2015-214, ve spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 26.5.2016, x. x. 8 Xx 165/2016-242, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu x xxxx, xxxx xxxx nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 trestního zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxx, xx v době xx 7.10.2014 xx 16.10.2015 záměrně xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx poškozenému) užívat xxxx domek, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx zásah xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zámkem. Soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxx §2956 x §2951 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.1.2005 xx 15.6.2016, xxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právem; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x šťastný x xxxxxx xxxxx x znemožnilo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx přitom plynula xxxxxxxxx žalovaného umožnit xxxxx do xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxxx §3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“), xxxxxxx takto tomu xxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlédl xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zlém úmyslu x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k němž xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxx 20.000 Xx xx xxxxx rok xxxxxx xxxxx, odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 250.000 Kč xxx xxx v xxxxx xxxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx adekvátní náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x pokud xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene. Xx xxxxxx k uplatněnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené snížením xxxxxxx domku xxxxxxx xx xxxx, po xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx, xx trestním xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyústilo x pokles xxxx xxxxx z 95.000 Xx xx xxx 21.5.2005 xx 60.000 Xx ke xxx 15.6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx žalobci investice xx domku x xxxxxxx 45.000 Xx, xx použití volné xxxxx ve smyslu §136 x. x. x. xxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxx 80.000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2019, č. x. 61 Xx 157/2019-424, změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě xxxxx xxxxxx 35.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxxx 45.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx I), xxxx xxx změnil xxx, xx žalobci xxxxxx zaplatit 180.000 Xx x příslušenstvím x x částce 70.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx XX); xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX a IV) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x níž xx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sumě 35.000 Kč, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx šikanózního jednání x „okradl“ xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx znemožňováním xxxxxxx xxxx domku, xxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních sporů, xxx nakonec vyzněly xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx jako u xxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx kompenzace xx xxxxx rok zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 20.000 Xx. X xxxxx případě xxxxxx nemajetková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podáním žaloby xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.6.2007, xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx možnost xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xx je xxxx užívání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx, xxx xx právě xxxxxxxx, xxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx výsledek xxx navíc xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xx 21.6.2007 xx 15.6.2016 (xxx xxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx) xx xxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 180.000 Kč.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx xxxxxx xxxx výroků X x XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podal xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. xxx xxxxxx, xxx xxx xxx kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trvání xxxxxxxx sporů xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2956 x. x. xx újmy xxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx ve xxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx k tomuto xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zpochybňuje, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx x za xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx. od 21.6.2007 xx 17.10.2012, respektive xx 7.10.2014, xxx xxx povolen vklad xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o vzniku xxxx (xxxxx) byl xxxxxx vysloven bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx vzniku práva xx xxxxxxx škody x nemajetkové xxxx (xxxxxxxxx zásahu, jeho xxxxxxxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x újmou), xxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 30 Cdo 2625/2007. Xxxxxxxx soud xxxxx změnil xxxx xxxxxx na existenci xxxxxxxxxxxxx jednání oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x obdobným xxxxxxxx a xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezohlednily xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxx xxxxxx satisfakcí, xxx xx xxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2012, sp. xx. 30 Xxx 4003/2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útrapy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx oboru. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxx to, že xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx; xxx v xxxxxx přitom xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. x., xxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniku nároku xx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xx dovolání důvodné.
5. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 35.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonný limit 50.000 Kč, jímž xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 15.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 2195/2019, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xx za xxxxxxxxx částku pro xxxxxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxx výši xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxxx tedy xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 296/2017 Sb., xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxx změna x prvé řadě xxxxxx rozšíření xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx navrhovaným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem. Xxxxx xxxxxx, tam, kde xx předmětem sporu xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 50.000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání proti xxx rozhodnutím odvolacího xxxxx, xxxxx (xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx (xxxx. šlo-li x xxxxxxxxx rozsudek). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X x citované xxxxxxxx zprávy nutno xxxxxxx, že znění §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx x xxx. „bagatelních xxxxxx“, nikoli xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx v xxxx části xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
6. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat v xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přirozených xxxx. Xxxxx xx povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žít xxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdraví x právo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, soukromí x xxxx xxxxxxx osobní xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dotčena, xx xxxxx domáhat xx xxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2894 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož ustanovení xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujednána, postihuje xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx zvlášť zákon. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx újmu poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xx jeho přirozeném xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx části xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nemajetkovou újmu, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x způsobené xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.8.2019, xx. zn. 25 Xxx 3423/2018), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx újmu spočívajícího xxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx osobnosti xxxxxxx v xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx (protiprávní) x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.2018, xx. zn. 30 Xxx 439/2018).
9. Xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx uplatnění xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, jak xxxxxxxx §81 xxxx. 2 x. z. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx (§2951 xxxx. 2 o. z.), x xx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 nyní xxxxx x §81 xxxx. 2 x. x. o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2894 a xxxx. x. z., xxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx x xxxxxxx pojmem škoda x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx za bolest x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xx xxxxxx blízké xxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx míní xxxxx xxxx na xxxxx (xxxxx §495 věty xxxxx x. x. xxxxx xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxx újma xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx dopady xx sféry poškozeného, xxxxx xx nedotknou xxxx majetkového stavu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx povaha xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiných xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx, zdraví, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x těžce xxxxxxxxxxxxx sféře xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, stresu, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dílčí definicí (§2956 část věty xx xxxxxxxxxx x. x.) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx následek xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx, kdy xxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úroveň xxxxxxxxxxx x projeví xx v silnější xxxxxxxxx pociťovaných xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Důležité xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xx určitých xxxxxxxx (xx jako xxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxx), nýbrž xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x.). Xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx nastupuje xxxxxxxxx xxxxxx odčinit x xxxxxxxxxxxx újmu, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx případ xxx vymezí zvlášť xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2543 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2988 x. x. x xxxxxxxxxxxxx újmách x xxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2958 x. z. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx §2959 x. x. o nárocích xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxx), xxxxx xxx použít xxxxxxx xxxxx §2956 x. z., xxxxx xxx xx náhrada xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásah xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx upravených x xxxxx části xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxx v §81 xxxx. 2 x. x. k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důstojnost xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx žít x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí a xxxx projevy osobní xxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx integrity, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §93 až 117 x. x., x xxxxxxx xx xx x zvláštní ustanovení §2971 x. z., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx porušil-li x xxxxx nedbalosti xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, ublížit nebo x jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odčinit.
11. X xxxx xx zcela xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx odvozuje xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxx právně xxxxxxxx, xxx xx vznikla xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojuje. Xxxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx však xxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx, aby soud xxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxx, s xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnot chráněných xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxx je xxx povinen xxxx xxxxx odůvodnit xxxxx xxxxxxxxxx zjištěných obtíží xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx základní xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci z xxxxxxxx požadavku §2894 xxxx. 2 o. x.
12. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 21.6.2007, xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx byl srozuměn x xxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx jako xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx soukromoprávní, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kupříkladu, xxxxxxx-xx xx se x xxxxxxxx komunikaci), xxxxxxx xx xxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxx zasahováno xxxxx xx samotné xxxxxxxxx člověka. Xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx pozemek xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx při xxx xxxxx i x xxxxxxx majícímu povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxx obrana vlastníka xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxx zatížením xxxxxxxxxx xxxxxxx vstup xxxxx osobám (jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x sousedícím xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, vytvářené xxxxxxxxxxxx hodnotami, tvořícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx každé xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, po celou xxxx jejího xxxxxx xx do xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zásadně xx xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxx pohybuje (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.7.2012, sp. xx. 30 Xxx 4551/2011, xxxxxxxxxxx xxx X 13189 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by případně xxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xx přirozených xxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx učinil xxxxxxxx xxxx, na xxxxx, xx zásah xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pozemek navzdory xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx nunc, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přes svůj xxxxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx zřízené věcné xxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx soudní spor, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obranou x xxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vedl x xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledkům, xx xxxxx, kdo x jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxx, působí úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxxxx xx vyvolával xxxxxxxx následných xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem je xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx uplatnění, xx xx xxxxxx žalující xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv osoby, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx deklarujícího xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx práva. X když soudní xxxx je xxxxx xxxxxxx řešením xxxxx xxxx osobami, nelze xxxx xxxxxx považovat xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxxx účinné xx 31.12.2013, xxxxx práva xxxxxxxxxxx a jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ve výjimečných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx rozsudky xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 20 Xxx 263/2001, Xxxxxx X 479, xx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 30 Cdo 664/2002, Xxxxxx C 2112). Xxxxxx slovy xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx dosud neexistující xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.1997, xx. xx. 2 Cdon 155/96, Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/1997, x. 375, srov. xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, x ze xxx 6.3.2008, xx. xx. II. ÚS 625/05, publikované xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu, xx. 4, č. 87, x xx. 48, x. 49).
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nerespektoval vykonatelné xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxx z xxx plynoucí x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xx 7.10.2014 xx 16.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, ač xxx xxxxxxx strpět xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x dvířkům xxxxxx xx xx zásah xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx tak přečinu xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x domu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x části řešeného xxxxxx, xxxx podle §135 x. s. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zasáhl do xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx cesty xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Tímto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx práv žalobce xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx povahu sousedské xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx integritu xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ovšem přístup xx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvinul xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx účastníky x kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx tím, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. zn. 30 Xxx 4003/2001).
15. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx civilního xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx současně též x jednání xxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx osobnostního xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ocitoval-li xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatování, xx xxxxxxxx xx xxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx šikanózního xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xx šťastný x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z neoprávněného xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx a zdravý xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx člověka ve xxxxxx xxxx rozebíraných xxxxxxxxxx a jak xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx (xx. x čem přesně xxx zásah xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zřejmé ani xx, xxx xxxxxx xx zdravý xxxxx xxxxx xxxx toliko xxxxx označit xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §81 o. z., xx xxxxxxxxxx tím xxxx osobnostní xxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxx.
16. Občanský zákoník xxxx výslovně vyzdvihuje x §3 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx štěstí x xxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepůsobí xxxxxxxxxx xxxx druhým, xxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx štěstí, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx usilovat, xxxxxx xx x štěstí xxx a lidí xxxxxxxx. Je xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx svého sebeurčení xxxxxxxx, xx naplňuje xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, leda xx xxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Tégl, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1 – 117. Xxxxx: Leges, 2013, x. 504). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx akcentuje xxxxx xxxxxxx člověka xxxxx xx podle xxx xxxxxxx vůle, x čem bude xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxx právo xx xxxxxx výsledek dané xxxxx. Povinnost státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx šťastný xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx právní x xxxxxxxxx faktické xxxxxxx x současně i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x občana (xxx xx. 1 zákona x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxx by právo xx šťastný xxxxx xxxxxx nabýt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člověka xxxxxxxxx se u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx šťastného xxxxxx – xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxx práv v xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx – xxxx xx nutné xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §81 x. z. by xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx spatřovat xxx xxxxxx a xxx o ně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 x. x.
17. Xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx práva xx šťastný xxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x osobnostních xxxx chráněných §81 x. x., se xxxx x takové xxxxxxxxx vymyká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx pak xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx od xxxx 2007, aniž xx xxxxxxxx a x souladu x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x to, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx postižena, xxxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx jako xxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxx okolnosti, xx xx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svá (xxx xxxxxxx) xxxxx, x xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx protistrany x xxxxxxx sporu.
18. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx II, xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky XXX x XX) x x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxx se xxxx xxxxxx vztahují x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x odpovídajícím rozsahu x xx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx.
19. Soud v xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xxxxx, xx zvážení xxxx xxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §2951 xxxx. 2 x §2957 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1 o. x. x.).