Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x průchod xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx x do práva xxxxxxx na soukromí x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx skončení xxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného břemene xxxxx způsobem, pro xxxxx byl pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x domu, bytu xxxx k nebytovému xxxxxxxx (§208 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku).
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §19, §2956, §3, §81 zák. x. 89/2012 Sb., §238 xxxx. 1 písm. x) zák. x. 99/1963 Sb., §208 xxx. č. 40/2009 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.12.2018, x. j. 4 X 208/2016-389, uložil xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx 80.000 Xx x 8,05% xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx od 1.11.2016 xx zaplacení xx xxxxxxx majetkové škody x 250.000 Xx x 8,05% xxxxxx xxxxx x této xxxxxx xx 1.11.2016 xx zaplacení xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x o xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx tak již xxxxxxx (xxxx, xx xxx jeho předchozí xxxxxxxx ze dne 13.10.2017, x. x. 4 X 208/2016-204, xxxxxx usnesením Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.10.2018, x. x. 61 Xx 123/2018-331), x xxxxxx, jíž se xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx x. xx. 1 x xxxx X. (xxxx též xxx „xxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx nemovitosti, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, x období xx 21.5.2005 xx 15.6.2016. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx nachází. X návrhu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Domažlicích xx xxx 14.3.2012, x. j. 6 X 131/2007-408, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2012, x. j. 15 Xx 463/2012-475, x xxxxxx xxxx xx xxx 17.10.2012 xxxxxxx xxxxx břemeno xxxxx přes xxxxxxx x. x. 2 x x. ú. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. xx. 1, v x. ú. X., xx xxxxxxx 7.900 Xx. Tento sousední xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cesta k xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plotem, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k domku xxx přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2016, č. x. 2 X 95/2015-214, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 26.5.2016, x. j. 8 Xx 165/2016-242, xxx xxxxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 odst. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx spáchal tím, xx v xxxx xx 7.10.2014 xx 16.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x daném xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx, ač xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx pozemku xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx předal xx xx zásah xxxxxxx a xxxxxxx xx opětovně xxxxxx xxxxx xxxxxx. Soud x nyní projednávané xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §2956 x §2951 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), povinen nejen xxxxxxxx žalobci xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx minimálně xx 25.1.2005 xx 15.6.2016, xxxxxxxx xxxxx sousedské xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, nerespektující xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx neslučitelné x xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom žalobce xxxxxxx o šťastný x xxxxxx xxxxx x znemožnilo xx xxxxxxxxxx prodej xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx předcházející xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx do xxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozporu x dobrými mravy xx xxxxxx §3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxx tomu xxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx se ostatní xxxx chovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx částky 20.000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 250.000 Xx xxx lze v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud vycházel x xxxxxxx žalovaného xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene. Ve xxxxxx x uplatněnému xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domku xxxxxxx xx dobu, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx, že trestním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež vyústilo x xxxxxx ceny xxxxx z 95.000 Xx xx dni 21.5.2005 na 60.000 Xx ke dni 15.6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx investice xx xxxxx v xxxxxxx 45.000 Kč, xx použití xxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 o. x. x. xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 80.000 Kč.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2019, x. x. 61 Xx 157/2019-424, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 35.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 45.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I), xxxx jej změnil xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 180.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x x částce 70.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx II); xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XXX x XX) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx V). Xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snížila x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, tedy xxxxxxx stanovené sumě 35.000 Xx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxx xxx za své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxx x právo na xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx znemožňováním xxxxxxx xxxx domku, xxx xxx dlouhodobým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu úmyslně xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx kompenzace xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxx 20.000 Xx. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx vznikat xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx dne 21.6.2007, xx tohoto okamžiku xxxxxxx aktivně xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx žalobce nemá xxxxx možnost přístupu xx své nemovitosti x xx je xxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, kdo v xxxx xxxx podával xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx trvání xxxxx, jehož xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx od 21.6.2007 xx 15.6.2016 (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x domku) xx tak žalobce xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 180.000 Xx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx X x XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. xxx xxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2956 x. x. xx újmy xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zpochybňuje, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx období, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx. xx 21.6.2007 xx 17.10.2012, respektive xx 7.10.2014, kdy xxx povolen xxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost danou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x vzniku xxxx (škody) xxx xxxxxx vysloven xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx zásahu, jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásahem x xxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2007, sp. xx. 30 Xxx 2625/2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxx změnil xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx x dané xxxx, xxxx by xx xxxxx svého právního xxxxxx xxxxxxxxx účastníky, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vysloveného xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x přes xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podává xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 4003/2001. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx to, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jaká konkrétní xxxxxxxx přirozeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx přirozených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. ř., xxxx xxxx xxxx xxxxxx odstraněny, xxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řešena; x xxxxx xxxxxxx xx dovolání důvodné.
5. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx proti xxxxx výroku X xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 35.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx limit 50.000 Kč, jímž xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. usnesení xx xxx 15.8.2019, xx. zn. 25 Xxx 2195/2019, a xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx) vychází z xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozsahu, xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x němž xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., který xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx navrhovaná změna x prvé řadě xxxxxx rozšíření xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „ve xxxxxxx x peněžitá plnění xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x případech, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem. Jinak xxxxxx, tam, kde xx předmětem sporu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxx rozhodnutím odvolacího xxxxx, xxxxx (ač xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx (xxxx. šlo-li x mezitímní rozsudek). Xxxxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxx vyloučit.“ X x citované xxxxxxxx zprávy xxxxx xxxxxxx, xx znění §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xx xxxxx účinném xx 30.9.2017, xxxxxxx zúžení xxxxxxxx podání xxxxxxxx x xxx. „bagatelních xxxxxx“, xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx s §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
6. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §81 odst. 1 x. z. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přirozených práv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxx x důstojnost xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí a xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx se xxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx k náhradě xxxx xx xxxxx (xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxx-xx povinnost odčinit xxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxx ujednána, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx zákon. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx chráněném xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx škodu x nemajetkovou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx x obecným xxxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. zn. 25 Xxx 3423/2018), xx xx xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a dotčením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 30 Xxx 439/2018).
9. Osoba xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx ochrany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx uplatnění xxxxxxxxx, aby bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, jak xxxxxxxx §81 odst. 2 x. z. Nejsou-li xxxx prostředky postačující, xxxx nastoupit xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2951 xxxx. 2 x. z.), x xx x x peněžité formě. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 nyní xxxxx x §81 xxxx. 2 x. x. o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2894 x násl. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinný xx 31.12.2013 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároků (xxxxxxx xx bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx osoby) xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx nemajetkového xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxx (xxxxx §495 xxxx xxxxx x. x. xxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro všechny xxxxxxx nepříznivé dopady xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nedotknou xxxx majetkového stavu, xxx xxx zaveden xxxxx xxxxxxxxxxx újma. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepříznivý xxxxx xx jiných xxxxxx, xxxxx xxxx zejména xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a důstojnost. Xxxxxxxxxxx újma se xxxxxxxxx x těžce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dílčí definicí (§2956 xxxx věty xx středníkem x. x.) bez konkrétnějšího xxxxxxxxxx vymezení xx xxxxxx xx duševní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx následek xxxxxx xx přirozených xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x silnější xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záležitost.
10. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xx určitých xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxx dalšího, xx. vždy), nýbrž xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx dikci §2894 xxxx. 2 o. x.). Xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx účastníky sjednána, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx zákon xxxxxxxxx. Takový případ xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2543 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2988 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx soutěže a xxxxxxx tradiční ustanovení §2958 x. x. x xxxxxx vyvolaných xxxxxxxxx na zdraví xx §2959 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx použít xxxxxxx normu §2956 x. x., xxxxx xxx xx náhrada xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx upravených x xxxxx části xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x §81 xxxx. 2 x. x. k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řazeny xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx x právo xxx x xxxxxxxxx životním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí a xxxx projevy osobní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx integrity, týkající xx především poskytování xxxxxxxxx péče v §93 xx 117 x. z., x xxxxxxx xx tu x zvláštní xxxxxxxxxx §2971 o. z., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx zvláštní okolnosti, xx nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx pohnutky xxxxxx zavrženíhodné, nahradí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx každému, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxx ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxx xxxxxxxx požadavek, xxx účastník v xxxxxx skutkově xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na peněžitou xxxxxxx, aby soud xxxx xxxxxx posoudit, xxx mu vznikla xxxxxx újma, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního, xxx xxx x xxxxxxx xxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx počítá, xx x újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxx xx xxx povinen svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtíží xxxxxxx xxx typové xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok xx peněžitou náhradu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.
12. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx počala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.6.2007, xxxxx xx tohoto xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx nemovitosti. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x návaznosti xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx jako protiprávní (x xx xxxxx xxxxx, děje-li xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx normami veřejného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx x xxxx, že xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka. Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxx podoby, xx xxx xxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv dotčeného, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxx vlastnické xxxxx xxxx xxxx zatížením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (jde x xxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníka sporu xxxx. Xxxxxxxxx takovéhoto xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx člověka xxxx xxxxxxxxxxxxx, vytvářené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, po celou xxxx jejího xxxxxx xx xx xxxxx, x xxxx vznik xxxx xxxx podmíněn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx dotčená xxxxx pohybuje (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2012, xx. zn. 30 Xxx 4551/2011, xxxxxxxxxxx xxx X 13189 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Soubor“). Xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x interakce mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx k xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx navzdory xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nápravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozemek má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx nunc, xx. xx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx xxxxxxxx porušoval xxxxx žalobce xx xxxxxxx přes svůj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx o sobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx názor xx vedl x xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledkům, xx xxxxx, kdo x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vyvolával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx uplatnění, xx xx xxxxxx žalující xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxx práva. X xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx řešením xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vedení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obvyklých vlastností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, žádná xxxxx xxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx korektiv xxxxxxx xxxxx xxx používán xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx existujících xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx zásadami demokratické xxxxxxxxxxx (xxxx. obsáhlou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 20 Xxx 263/2001, Soubor C 479, xx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 30 Xxx 664/2002, Xxxxxx X 2112). Xxxxxx xxxxx xx základě uvedeného xxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx povinnost (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1997, sp. xx. 2 Cdon 155/96, Xxxxxx rozhledy x. 7/1997, x. 375, xxxx. xxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxx nálezy xx xxx 20.12.1995, sp. xx. XX. XX 190/94, a xx xxx 6.3.2008, xx. xx. II. ÚS 625/05, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. 4, x. 87, x xx. 48, č. 49).
14. X projednávané věci xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx nepřehlédl specifikum xxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxx od 7.10.2014 xx 16.10.2015 záměrně xxxxxxxxx žalobci užívat xxxx domek, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx pozemku xxxxx břemeno x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oplocení, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx k xxxx, xxxx nebo nebytového xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trestních xxxxx, xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §135 x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení závazná x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx zasáhl do xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektovat soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozemek x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx intenzita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sousedské xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx náhrada. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx náhrady, xxxxxx xxxxxxxx soud ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx délky xxxxx xxxx účastníky x kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx tím, xxx x nakolik xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 4003/2001).
15. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx civilního soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x jednání majícímu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx osoby. Ocitoval-li xxxxxxxx soud z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ho x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx život x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx povšechné konstatování xxxxxx znamenat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx převzal x odůvodnění odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx bez bližšího xxxxxxxxx, co xxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxx (xx. x xxx xxxxxx xxx xxxxx spočívat). X xxxxxxxxxx není xxxxx zřejmé xxx xx, zda právem xx zdravý xxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx chráněných x §81 o. x., xx postihnout xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxxx vyzdvihuje x §3 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhým, tomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jakési garantované xxxxx xx xxxxxx, xxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx o štěstí xxx x xxxx xxxxxxxx. Je xxx xx každém člověku, xxx xx v xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx štěstí a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxx zjevně byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx újma xxxxxx (xxx Melzer, X., Xxxx, P. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1 – 117. Xxxxx: Leges, 2013, x. 504). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x čem xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x právům x svobodám xxxxxxx x xxxxxx (xxx xx. 1 xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nabýt xxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxx xx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – což xx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx autoritativně xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx mocenské vnucování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx takto §81 x. x. by xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx směřovalo x nepřípustnému upozadění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxx x xx xxxx usilovat xx xxxxxx §3 xxxx. 1 o. x.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx život, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §81 x. x., xx xxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx ochrany xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx pak xxxxxxxx xxxx právo žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xxx xx xxxx 2007, aniž xx xxxxxxxx x x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxx měl spočívat xxxxx do práv xxxxxxx a xxxxxxx xxx i xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postižena, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxx xxxxx svá (xxx xxxxxxx) xxxxx, x xxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx v napadené xxxxx xxxxxx II, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky XXX a XX) x k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (výrok X). Protože xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxx v xxxxxx řízení určí xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx újmu x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, a výši xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx §2951 xxxx. 2 x §2957 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. X xxxxx rozhodnutí x xxxx soud rozhodne x xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).