Právní věta
Má-li být x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 36 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, xx. xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xx na xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx účastník řízení, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 53. Xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 29 odst. 3 nařízení Xxxxxx X xxx, jestliže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx proto, xx xxxxx o xxx, xx které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 24 nařízení Xxxxxx I xxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, předmětný xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx nepříslušný a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx svou xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx práva xxxxx xxxxxx soudu právní xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx řízeních xxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx se xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxx, x xxxxx xx účinky xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 122 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Nařízení () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx (XX) x. 2017/1001, čl. 29 Nařízení () č. 1215/2012, čl. 36 odst. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 37 odst. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 53 Xxxxxxxx () č. 1215/2012, čl. 9 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, §234e xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx došlou xxxxx xxx 22.6.2015 xxxxxxxx xxxx z porušení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 15.6.2018, x. x. 2 Xx 17/2015-240, kterým soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 1) x 2) xxxxxx xx nabídky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx televize x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „skylink“ x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X usnesení soudu xxxxxxx stupně), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, v níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx ochranných známek, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 1) x 2) zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx 31294 x číslo zápisu 312695 xxx xxxxxxx xxxxxxx x služby, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), a prohlásil, xx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X x XX xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxxx x) xx vlastníkem ochranných xxxxxx Společenství „XXX“, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xxx telekomunikační xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, komunikační xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx x podobné služby xx xxxxx 38 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx XX:
– xxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 3166352 „XXX“ pro xxxxxxx x služby xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35 x 38 (xxxxxxxxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 3203619 „xxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx tříd 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 a 42,
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4274288 „sky“ xxx výrobky x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 x 45,
– xxxxxx ochranné xxxxxx x. 6553291 „XXX XXX“ pro xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42 x 45,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 6870992 „XXX“ xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36 x 38,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 7356488 „XXX XXXXXX“,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4250841 „XXX XX“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 38 x 41.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně a) xx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx (dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „XXX“ xxxx „xxxxxxx XXX“). XXX xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxx, xxxxxxxxxx x telekomunikačních xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Spojeném xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Velká Xxxxxxxx“). Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx „xxx“ xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx tzv. xxxxxx xxxxxx („xxxxx mark“) xx více xxx 25 let. V xxxxx svých xxxxxxx xxxxx skupina XXX xxxxxxxxx xxxxxx XXX, x to samostatně xxxx x xxxxxxxxx x jinými xxxxx. Xxxxxxx XXX užívá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx slova, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stanice XXX XXXX xx xxx x xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx 2009, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx satelitních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), XX Xxxxxxxxxxx (Belgické xxxxxxxxxx), TéléSAT (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), AustraSAT (Xxxxxxxx xxxxxxxxx). X Xxxxx xxxxxxxxx a Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx služby xxx označením CS Xxxx a Xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx:
– xxxxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx č. 312694 „Skylink“ xxx xxxxxxx x služby xxxx 9, 37, 38 x 41,
– xxxxxxxxxxx národní ochranné xxxxxx č. 312695 „xxxxxxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx tříd 9, 37, 38 x 41.
Xxx názoru xxxxxxxx užíváním označení Xxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxx žalobkyň x xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“ a dále xxxx za to, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxxxx „Skylink“ pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx ustanovení §2976 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2978 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx smyslu xxxxxxxxxx §2981 obč. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podobnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxx „xxx“, a xx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hlavním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „sky“ a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx žalovaných.
4. V xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx překlad xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, tak x xx Xxxxxxxxx republice, xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx“. Dále Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1215/2012 ze dne 12.12.2012, o příslušnosti x uznávání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X xxx“) s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx registraci xxxxxxxxxx známek žalovaných x Xxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx. X řízení před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx žalobkyně požadují xxxxxx rozhodnutí, jímž xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxx podobné ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xx vyjádřil Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx 15 rozhodnutí, x xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žaloby xxx porušení, a xx x xxxxxxx xx sídla xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xx. 124 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2017/1001 xx xxx 14.6.2017, o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o ochranné xxxxxx XX“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Lucemburku xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalovaných, xxx xx i tvrzeno xxxxxxxxxxx x závěru xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Lucemburku xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranným xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv majitele xxxxxxxxxx známek, xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X a XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x to, zda xx dána pravomoc x xxxxxxxxxxx českých xxxxx s xxxxxxx xx již xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, x zda xx dána shodnost xxxxxxxx řízení mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení odvolání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). V xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, tedy xxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyň xx území Xxxxx xxxxxxxxx a čl. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX. X xxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že předmětem xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti označení, xxxxx jsou xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx televize x telekomunikačních služeb xxx označením skylink x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx kombinovaných národních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 312694 x xxxxx xxxxxx 312695“ x xxxxxxx uplatněným x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx stran, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x aby xxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxxx označení XXXXXXX xxxx jakékoliv podobné xxxxxxxx x ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx stran, xxxxxxx xxxxxxxxxx prvek XXX, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodné, xx xx xxxxxxxxx x xxxx řízeních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx X-144/86, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx tvořena totožností xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právního xxxxxx x totožností xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx otázka xxxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v kontextu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx svých xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republice x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx známkám, xxxxx obsahují označení „XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx „XXX“ je xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx státu xxxxxxxxxx), x xxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ (x xxxxxxx podobách) xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), x xxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx x). Tím xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxx x xxxx žalobách, x xxxxx xx xxxxxxxxx domáhají shodného (xxxxxxxxxxx) nároku uvedeného x žalobě jak x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx na xx, xx žaloba x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podána xx xx xxxxxx žaloby x lucemburského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §83 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Usnesení xxxxxxxxxx soudu napadly xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx xx smyslu xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis jako xxxxxx xxxxxxxx žalobkyněmi xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx xxxxxxx žalovaných x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Lucemburku xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, xx. xx. 2018XXXXX02/00228, určen xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 29 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X bis x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx dále namítají, xx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v téže xxxx xxxx jiným xxxxxx členského státu XX xx xxxxxx xx. 29 odst. 1 a 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx na xxxxxxx předložení prosté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 37 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nezpochybňují xxxxxxx dokumentu předloženého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018 xxx, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odkladný xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxxx vystavené xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx evropským xxxxxx. Xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I bis xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxx, jinak xxxx automatické xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxx za dokument xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Závěrem xxxxxxxxx předkládají xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částečném xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi týmiž xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx jiným xxxxxx členského státu XX xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, bez xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xx to, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx, xx o xxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Lucembursku xxxxx řízení, x xxxx to, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx známek uplatňovaných x obou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x provedeným xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx žalobkyň xxxxxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxx přitom nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Cdo 5535/2015, uveřejněného pod xxxxxx 94/2018 Sb. xxxx. xxx., když xxxxxxxxx nenapadají procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zjištění jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx příslušným.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxx nebyly xxxxx žalobkyň v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky x. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx mimo jiné x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2011, sp. xx. 32 Xxx 1881/2011.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedly, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem x tom, že xxx xxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx harmonický xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxxxx států x x toho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x ohledem xx xxxx zásadu xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že překážka xxxxxxxxxxxxx je xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxx doktríny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxx procesního xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vymezen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxx totožnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx aplikovaly xxxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx xx dána totožnost xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx – tvrzené xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxx xx xxx xxxxx žalovaných xxxx x xxxxxxx, xx xx žalobce domáhá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního následku. X xxxx podmínka xx xxxxx žalovaných xxxxxxx, neboť x xxxx soudních xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení čl. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx čl. 30, xxxxx nepovažuje xxxxxx za xxxxxxx, xxx xx řízení, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, odkladný xxxxxx na dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, argument žalobkyň, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxx podle xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 37 xxxxxxxx Brusel X xxx zakládá vadu xxxxxx, a považují xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kde xx xx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obecně xxxx xxxxx nařizovat jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx žalované přesvědčeny, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „o. x. ř.“.
14. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
15. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
16. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
17. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx mohl xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Cdo 5535/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2018 Sb. xxxx. obč.). Xxxx xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v režimu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x okolností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání pro xxxxxxxx litispendence. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tvrzení, což x této xxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit x xxxx xxxxxxx x rámci podaného xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázek, x) xxx xx ve xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Brusel X xxx dána totožnost xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx plynoucích z xxxxxxx, leč xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochranných xxxxxx XX, x) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x civilní věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie, xxxxx žádná x xxxxxx otázek dosud xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxx „Skylink“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxx ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx náležejících žalobkyním, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx území Společenství, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 124 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx x Lucemburku xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
20. Xxxxx čl. 36 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx předložit: x) xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a x) xxxxxxxxx vystavené podle xx. 53.
22. Xxxxx xx. 53 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx kterékoli xxxxxxx strany osvědčení xx použití formuláře xxxxxxxxx v xxxxxxx X.
23. Podle xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, aniž xx xxxxxxx ustanovení xx. 31 xxxx. 2, xx-xx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo řízení xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx řízení xx xxxx, xxxxx se xxxxxx jako xxxxxxxxx xxx soud, u xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 x xx xxxxxx soudu, x xxxxx bylo xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx soud, u xxxxx bylo zahájeno xxxxxx x téže xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený soud x dni, xxx x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 32 (odstavec 2). Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, u xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx soud, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx později, xx nepříslušný xx xxxxxxxx prvního xxxxx (xxxxxxxx 3).
24. Podstatu xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1988, ve xxxx 145/86, Horst Xxxxxx Xxxxxx Hoffmann proti Xxxxxxxx Xxxxx, tak, „xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx požívají x xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 33 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“) tedy musí xxx x dožádaném xxxxx x xxxxxx xxxxxx účinky, xxxx xx xx státě xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.11.2012, xx věci X-456/11, Gothaer Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX x xxxxx proti Xxxxxxx XxxX, xxx 34).
25. X xxxxxxxxx plyne, xx xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno. Xxxxxx jinak, uznání xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx a cizím xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx cizího xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, J. x kol. Občanský xxxxxx xxx I, XX Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2990).
26. Xx xxxxxxx závěry xxxx xxxx, že byly xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1988, ve xxxx 145/86, Xxxxx Ludwig Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x čl. 26 Úmluvy ze xxx 27. 9. 1968 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „Xxxxxxxxx úmluva“). Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx s xx. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx Bruselskou xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx na xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x bodu 19 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.11.2012, xx xxxx X-456/11, Xxxxxxx Allgemeine Xxxxxxxxxxxx XX x další xxxxx Xxxxxxx XxxX, xxx 24). Nařízení Xxxxxx I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X. Xxxxxxxxxx v aplikaci xxxx nařízení xxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
27. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.2.2018. Pokud bylo xxxxxx záměrem, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxx xxxxxx spor xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 37 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 53 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Bez tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx uznáno xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xx. xxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx následně xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx litispendence xxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přehlédnout, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 14.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx odvolání x xx tak xxxxxxx, xxx vůbec dané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx přitom xxxxx, že nemá, xxxxx odvolání je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže. X xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx podáno, xx xxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
29. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že přihlédl-li xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx 2018TALCH02/00228, xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x aniž xx xxxxx bylo xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx přeneseny na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Brusel X xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
31. XXXX se k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu čl. 27 odst. 2 xxxxxxxx Brusel I, xxxxx je obsahově xxxxxx x čl. 29 odst. 3 xxxxxxxx Brusel X xxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx xxxx X-1/13, Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx XXX a Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, kde uvedl, xx „… x xxxx, xxx příslušnost xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx první, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 tohoto xxxxxxxx, stačí – xxxxxxxx xxxx, u xxxxx bylo řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení – xxx se xxxx, xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx nepříslušný a xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“
32. Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ v čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx xxx xxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx x xxx, ve xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx smyslu xx. 26 odst. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx x tom, xx stejnou xxxx xxxxxxx ohledně určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X bis xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, má-li xxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. X x takovém případě xxx xx xxxxxx xxxx uvedené judikatury XXXX dovodit, xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx I xxx.
34. Xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx závěr x xxx, že xx Xxxxxxx xxxx x Lucemburku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx.
36. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, jakož x xxxx citovaných xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, aby v xxxxxxx členských xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx „xxxxx a xxxxxx mechanismus pro xxxxxx souběžně probíhajících xxxxxx“.
37. Xxxxx xxxx 29 úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx pak „… xx-xx x soudů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx.“
38. Xxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxxxxx předcházet, xxx xx xx jen xxxxx x od xxxxxx xxxxxxx, možnosti xxxxxx situace xxxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx [(tj. xx. 34 odst. 3 xxxxxxxx Brusel I x xx. 45 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Brusel X bis], tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x němž xx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 8.12.1987, xx xxxx 144/86, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx KG xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxx 8).
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxx xxxxxx zahájeno xxxx xxxxx, xxxx, xx xx dána jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxx xxxxxx (v xxxx xxxx x mezi xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx (x xxx xxxxxx) xxxxxxxxx nepříslušným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, xx věci X-406/92, xxx xxxxxx of xxx cargo xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx „Tatry“ xxxxx xxx xxxxxx xx the ship „Xxxxxx Rataj“, xxxx 32 a 33, x ze xxx 8.5.2003, xx věci X-111/01, Xxxxxxx Electronic XxxX proti Basch Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 30, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.8.2016, xx. xx. 29 Xxx 5599/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. XX. XX 42/17).
40. Xxxxxxxx „xxx věc“ xxxx xxx definována x xxxxxxxxxxxx k cíli xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, kterým xx, jak bylo xxxxxxxxxx, předcházet vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem xxxxx xxx SDEU xxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx owners of xxx xxxxx xxxxxx xxxxx on board xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx xxx ship „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 41). Xx účelem xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činí v xxxxxx z xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 8.5.2003, ve xxxx X-111/01, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Maatschappij XX, xxx 26). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXXX zahrnuje xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx normy, xxxxx xxxx uváděny xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, the xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx laden xx xxxxx xxx ship „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx of xxx xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 39).
41. X xxxx xxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xx. 9 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx EU, xx zápisu xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přihlášky xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, je xxxxxxxx xxxxxxxx známky EU xxxxxxxx bránit xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx užívaly pro xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxx označení, je-li: x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX a xx užíváno pro xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx totožné x těmi, xxx xxx je ochranná xxxxxx EU xxxxxxx; x) xxxx označení xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx EU, xxxx xx jí xxxxxxx x je xxxxxxx xxx výrobky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx službami, či xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxxxx pravděpodobnosti asociace x xxxxxxxxx známkou; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx XX, xxxx xx xx podobné xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx, xxxx xxxx či xxxxxx xxx xxxxxxx, pokud xx tato xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky XX xxxx xxx xxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
43. Xxxxx xx. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx známek XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x pro xxxxxx xx xxxxxx současně xxxx následně xx xxxx podaných xxxxx xxxxxxxxxx xx ochranných xxxxxx EU x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx xxxxxxxx Unie x příslušnosti a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Podle xx. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxx (EU) x. 1215/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 122 xx řízení xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 124 xxxxx xxxx soudy členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx žalovaný xxx bydliště, xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států, xxxx soudy členského xxxxx, na jehož xxxxx xx xxxxxxx.
45. Xxxxx čl. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce XX, řízení na xxxxxxx žalob x xxxxxxxxxxx uvedených v xx. 124, x xxxxxxxx žalob na xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky XX, xxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx, xxxx na xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2.
46. Xx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vzniká jejímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx užívat v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx známkou xxx xxxxxxx nebo služby, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx ochrannou xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx podobné xxx, xxx které xx xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x ochrannou xxxxxx, xxxxx má v xxxxx Unie xxxxx xxxxx, x xxxxx xx užívání tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neprávem těžilo x xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx xxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 2.4.2020, xx xxxx C-567/18, Xxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Services Xxxxxx Xàxx a dalším, xxx 31).
47. XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majiteli xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlasu (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.3.2016, xx xxxx X-179/15, Xxxxxxx XX proti Együd Xxxxxx Gépjárműjavító és Xxxxxxxxxő Xxx., bod 41).
48. Z uvedeného xx xxxxxx, že xx xxxxx plynoucí x ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
1) xxxxx xxxxxxxxx 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
2) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
3) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
4) xxxxx xxxxxxxxx 6553291, xxxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45
5) xxxxx přihlášky 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
6) xxxxx xxxxxxxxx 7356488, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
7) xxxxx xxxxxxxxx 7350441, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
8) číslo xxxxxxxxx 4250841, xxxxx 9, 38, 41
50. U Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx známek XX:
x) xxxxx xxxxxxxxx 3166378, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) číslo xxxxxxxxx 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx přihlášky 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
e) xxxxx xxxxxxxxx 5765615, xxxxx 36, 37
x) číslo xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
51. Z výše xxxxxxxxx je xxxxxx, xx žaloba x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx je xxxxxxxx xx částečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkách [č. 1 x xxxx. x); x. 2 x xxxx. c); x. 3 a xxxx. d); x. 5 a xxxx. x)] x částečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. 4, 6, 7 x 8, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx soudem v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx se žalobkyně xxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX [x) x x)].
52. Xx xxxxxx k xxxxxxx uplatňujícím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SDEU xxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx. 109 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Rady (XX) č. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházejí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z totožných xxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx, že xx xxxx žaloby xxxxxx xxxxx ochrany poskytované xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx stejném území (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2017, xx xxxx C-231/16, Xxxxx XXxX proti Xxxxx & Co. Xxx. a dalším, xxx 37 x 42).
53. K xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 109 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx xx již x nařízení x xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx x bylo xxxxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. V xxxx 33 úvodního xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx EU xx x xxxx xxxxx: Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx vydávána xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x se xxxxxxx skutkovým xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx členském xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cíle hledat xx vnitrostátních procesních xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx žaloby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX.
54. To xxxx xxx nemění xx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xxxx xxxxx xxxx s konkrétní xxxxxxxxx známkou, xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státech XX.
55. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxx příslušným x projednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 125 odst. 1 xxxxxxxx o ochranné xxxxxx XX, xxxxx xx xxxx území xxxx xxxxxxxx své xxxxx. Oproti tomu Xxxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 125 odst. 5 xxxxxxxx o ochranné xxxxxx EU. Xxxxx xxxxxxxx, xx oba xxxxx mohou xxxxxxxxxx x nárocích z xxxxxxxxx ochranných známek XX ve xxxxxx xx xxxxxxxx území (Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxx“ x xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxx bylo xxxx vysvětleno.
56. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx i v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxxx práva xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xx SDEU xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxà, x xxxx XXXX formuloval xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, x to jestliže: x) otázka xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro řešení xxxxxx případu, xx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. acte xxxxxxx), xxx) jediné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx xxxxxx, xx nezůstává xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x tomu, aby xxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, musí x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, x) xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx, x) být xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je stejně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX.
58. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx položit předběžnou xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxx čl. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxx. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x ochranných xxxxxx EU, xxxx xxxxxxxxx judikaturou SDEU (xxx xxxx x xxx. xxxx éclairé).
59. Xxxxxxxx soud vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx. Protože xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx.