Xxxxxx xxxx
Xx-xx být x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle článku 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xx. xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stejné účinky, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, v xxxx xxxx vydáno, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxxx, předložit podle xxxxxx 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx podmínky nezbytné xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, také xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 53. Soud xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx příslušný podle xxxxxx 29 odst. 3 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx jeho příslušnost xxxxxx xxx zpochybněna, x xx xxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 24 nařízení Xxxxxx X bis xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxx neprohlásil xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx účast xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx namítnout, nebo xx předmětný xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx si řízeních xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx by účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dopadaly xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: čl. 122 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx (XX) x. 2017/1001, čl. 29 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 36 odst. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 37 odst. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 53 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 9 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, §234e xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 xxxxxxxx xxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.6.2018, č. x. 2 Xx 17/2015-240, kterým xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 1) x 2) zdržet xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx podobě (xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), dále xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) zdržet xx xxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx 31294 x číslo xxxxxx 312695 xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx (výrok XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), a prohlásil, xx Městský xxxx x Praze je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx I x XX xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxxx x) xx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství „XXX“, xxxxx jsou xxxxxxx xx. pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobné xxxxxx xx třídě 38 xxxxxxxxxxx klasifikace. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 3166352 „XXX“ xxx xxxxxxx x xxxxxx tříd 9, 16, 18, 25, 28, 35 x 38 (telekomunikace),
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 3203619 „sky“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 x 42,
– xxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 4274288 „xxx“ xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 a 45,
– slovní ochranné xxxxxx č. 6553291 „XXX XXX“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42 x 45,
– xxxxxx xxxxxxxx známky č. 6870992 „SKY“ xxx xxxxxxx x služby xxxx 9, 16, 28, 35, 36 x 38,
– slovní xxxxxxxx známky č. 7356488 „XXX XXXXXX“,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4250841 „XXX XX“ pro výrobky x xxxxxx tříd 9, 38 x 41.
Xxxxxxxxx b) xx xxxxxxxxx výhradní xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně a) xx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx (xxxx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „SKY“ nebo „xxxxxxx SKY“). XXX xx jedním x xxxxxxxx britských x xxxxxxxxxx poskytovatelů xxxxxx x oblasti xxxxxx, xxxxxxxxxx x telekomunikačních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx televize xx Xxxxxxxx království Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx (dále xxx „Velká Xxxxxxxx“). Xxxxxxx SKY xxxxx xxxxx „xxx“ xx Xxxxx Xxxxxxxx jako xxxx obchodního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx. hlavní xxxxxx („xxxxx xxxx“) xx více xxx 25 xxx. V xxxxx xxxxx aktivit xxxxx xxxxxxx SKY xxxxxxxxx známku SKY, x to samostatně xxxx v kombinaci x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx slova, xxx je obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vysílání xxxxxxxxx xxxxxxx SKY XXXX xx xxx x dispozici v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2009, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx spotřebitele xxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx království), XX Xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), XxxxXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), AustraSAT (Xxxxxxxx xxxxxxxxx). X České xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozuje žalovaná 1) xxx služby xxx označením XX Xxxx x Skylink. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx:
– xxxxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx x. 312694 „Skylink“ xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx 9, 37, 38 a 41,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 312695 „xxxxxxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 37, 38 x 41.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx x xxxxxxxxx známkám „XXX“ x xxxx xxxx xx xx, xx jednání žalovaných xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xx smyslu ustanovení §2976 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx. zák.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2978 xxx. zák. x xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx smyslu ustanovení §2981 xxx. xxx. Xxxxxxx nekalosoutěžní jednání xxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „sky“, x xx s ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x označení xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxx“ x xxx jsou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. V xxxxxxx řízení xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx), x to xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx Slovenské xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „Skylink“. Dále Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx neshledal důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, x příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“) x xxxxxxx na vedené xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných x České republice x xx Xxxxxxxxx. X xxxxxx před Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxx xxx xxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. K xxxxxxxxxxxx xx vyjádřil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx soud je xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx žalovaných x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 124 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) 2017/1001 xx xxx 14.6.2017, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a řízení xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaných, xxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx v závěru xxxxxx x xxxxxx xxxxxx před Okresním xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dříve xxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxx Okresním xxxxxx x Lucemburku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxx zakázal žalovaným xxxxxx xxxxxxxx „Skylink“ xxxx jakékoliv jiné xxxxxxxx podobné ochranným xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx x xxxxxxx zdržovacích nároků xxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx totožné. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nepříslušný xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Lucemburku a xxxxxx v rozsahu xxxxxxxx xx výroku X x XX xxx překážku litispendence xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že podstatné xxxx xxx xxxxxx, x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x příslušnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxx shodnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož soud xxxxxxx stupně řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx se porušování xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx x). X xxxxx xxxx uvedené otázce xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X bis, xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobkyň xx xxxxx České xxxxxxxxx a xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx EU. X xxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že předmětem xxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx probíhajícího xxxx lucemburským xxxxxx, xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx identifikována xxxx „xxxxxx xx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x propagace xxxxxx xxxxxxxxx televize x telekomunikačních xxxxxx xxx označením xxxxxxx x jakékoliv podobě x xxxxxx xx xxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 312694 x číslo xxxxxx 312695“ x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx SKY xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxxxx příkaz xxxxxxx své xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx SKYLINK xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx SKY xxxxxxxxxx stran, zejména xxxxxxxxxx xxxxx SKY, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (…)“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie (dále xxx „XXXX“) xx xxxx C-144/86, xxxxx xxxxxxx xx totožnost xxxx tvořena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totožností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x kontextu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx svých xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx x Xxxxx republice x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx známkám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx „XXX“ je xxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dle státu xxxxxxxxxx), x xxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx „SKYLINK“ (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x), k xxxx xx licenční práva xxxxxxxxx b). Xxx xx podle odvolacího xxxxx dána jak xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného x xxxx žalobách, x xxxxx se xxxxxxxxx domáhají xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x soudu prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx u xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §83 občanského xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda řízení xxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx je xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxx xxxxxx zahájené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany vůči xxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, avšak okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx shodný, xxxxx zejména x xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), jejichž xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx před Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx dále spatřují xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, xx. xx. 2018XXXXX02/00228, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 29 odst. 3 xxxxxxxx Brusel X bis x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx namítají, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx členského státu XX xx smyslu xx. 29 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí tohoto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx stanovených x xx. 37 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť skutečně xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018 xxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxxx vystavené xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx předepsané xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx xx xxxxx žalobkyň xxxxxxxxx, která musí xxx splněna, jinak xxxx automatické uznání xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být v xxxxx členském xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx státě.
10. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxx xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxx x xxxx xxxx před xxxxx xxxxxx členského xxxxx XX xx xxxxxx xx. 29 odst. 1 x 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx mají xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správně a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx jednání, xxxxxxx xx jednak xx, xx o xxx, xxx byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx příslušným, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xx, že xxxxx práv x xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xx neshoduje. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, bez xxxxxxxx jednání a xxxxxxxx účastníkům xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx žalobkyň xxxxxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, uveřejněného pod xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxxx nenapadají xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vedoucí xx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti, ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx soud, u xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx 3 přitom nebyly xxxxx žalobkyň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxx xxxxxx č. 4 spatřují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx podle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 32 Xxx 1881/2011.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx ztotožňují x xxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxx určení totožnosti xxxx nemusejí být xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx x předcházení xxxxxxxxxx xxxxxxx vedeným x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x toho xxxxxxxx xxxxxxx neslučitelných rozhodnutí. X x ohledem xx xxxx zásadu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx měla být xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxx x x pohledu xxxxxxx právního xxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx doktríny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx dvěma xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx uvádějí, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vymezen žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyžadována xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx aplikovaly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx – tvrzené xxxxxxxx práv z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x případě, že xx žalobce domáhá xxxxxxxx druhu právní xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X xxxx podmínka xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 30, xxxxx nepovažuje xxxxxx xx totožná, xxx xx xxxxxx, xxxxx spolu navzájem xxxxxxxxx. X otázce xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx jako xxxxx mezinárodně příslušného xxxxxxxx uvádějí, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nepřípustné, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxx ukončeno, xx tak podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených v xxxxxxxxxx čl. 37 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a považují xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxx. V návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxx žalované přesvědčeny, xx návrh žalobkyň xxxx důvodný x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX zákona x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx dále zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Podle §236 odst. 1 x. s. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
16. Podle §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
17. Xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2018 Sb. xxxx. obč.). Xxxx xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx brání pro xxxxxxxx litispendence. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx účastníci xxxxxxx předložit xxxxx xxx tvrzení, xxx x této věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx učinily x rámci podaného xxxxxxxx.
18. Dovolání xx xxxx přípustné pro xxxxxx otázek, x) xxx xx ve xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Brusel X xxx dána totožnost xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx XX, x) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, x x) xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx rozhodnutí vydané x xxxxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
19. Odvolací xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 29 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx z rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx příslušnost x projednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx používat xxxxxxxx „Skylink“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx náležejících xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Společenství, x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx zaplatit žalobkyním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx. 124 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx žalované xxx xxxxx.
20. Xxxxx xx. 36 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx xxxx v xxxxxxxxx členských xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zvláštní řízení.
21. Xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státě dovolávat xxxxxxxxxx vydaného v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx předložit: a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, a b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 53.
22. Xxxxx xx. 53 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx původu vydá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxxxxxx formuláře xxxxxxxxx x xxxxxxx X.
23. Podle čl. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxx xx dotčeno ustanovení xx. 31 xxxx. 2, xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zahájeno xxxxxx x xxxx xxxx xxxx týmiž stranami, xxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, dokud xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxx soud, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 x xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx soud, x xxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxx xxxx, neprodleně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x dni, xxx x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 32 (odstavec 2). Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soud, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx xx soud, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx později, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soudu (xxxxxxxx 3).
24. Podstatu xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx XXXX x xxxxxxxx ze xxx 4.2.1988, ve věci 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Hoffmann xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, tak, „xx je rozhodnutím xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státě, xx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Cizí xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xx. 33 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X“) xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx ve xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.11.2012, xx xxxx X-456/11, Xxxxxxx Allgemeine Xxxxxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxx Xxxxxxx XxxX, bod 34).
25. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x členském xxxxx, x němž xxxx xxxxxx, rozšíří xx xxxxx státu, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z práva xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx došlo k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx účinky xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2990).
26. Na xxxxxxx závěry xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx SDEU x xxxxxxxx xx dne 4.2.1988, xx xxxx 145/86, Xxxxx Ludwig Xxxxxx Hoffmann proti Xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x čl. 26 Úmluvy ze xxx 27. 9. 1968 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „Bruselská xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X, které Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx ni xxxxxxxx, xxx plyne x xxxx 19 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.11.2012, xx xxxx X-456/11, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Versicherung XX x xxxxx xxxxx Samskip XxxX, xxx 24). Nařízení Xxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 33 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxxxx x aplikaci xxxx xxxxxxxx potvrzuje xxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx.
27. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx ze xxx 23.2.2018. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v tomto xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx stran xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis společně x xxxxxxxxxxx předložit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 53 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxx tohoto xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx rozhodnutí uznáno xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xx. xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx litispendence xxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podání xx xxx 14.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx otázkou, xxx xxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nějaké xxxxxx xx. Xxxxxxxx přitom xxxxx, xx nemá, xxxxx xxxxxxxx xx xxx jejich názoru xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního soudu x Lucemburku ve xxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx měl xxxxxxxx xxxx udělat xxxxx.
29. X uvedeného xx xxxxxx, že přihlédl-li xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228, aniž xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uznání x xxxxxxx x xx. 37 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x xxxx xx proto bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxx na xxxxx soudu státu, xxx xxxx vydáno, xxxxx by xxxxx xxx přeneseny na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx litispendence xx xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx již x xxxxxx xxxxxx neúplné x tudíž xxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
31. XXXX xx x xxxxxxx otázce vyjádřil xxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx s xx. 29 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x to x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2014, ve xxxx C-1/13, Cartier xxxxxxx – lunettes XXX x Axa Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, xxx xxxxx, xx „… x xxxx, aby příslušnost xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 tohoto xxxxxxxx, xxxxx – xxxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx – xxx se xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako první, xxxxxxxxxxx bez návrhu xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx.“
32. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx případu xxx příslušnost xxxxx, x xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx, a to xxxxx, že nejde x xxx, ve xxxxx by xxxx xxxxxxxx příslušnost ve xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, předmětný xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx za nepříslušný x xxxxxxxx již xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx čl. 26 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušnost, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. I x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury XXXX dovodit, xx xxxx určena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx I xxx.
34. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxx x tom, xx xx Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxx a xxxxx nesprávný.
35. Konečně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X bis.
36. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, tedy xxxxxxx „jasný x xxxxxx mechanismus xxx xxxxxx souběžně probíhajících xxxxxx“.
37. Xxxxx xxxx 29 úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx xxx „… xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx stranami, xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ten xxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx první.“
38. Xxxxx XXXX xxxx tato xxxxxxxx předcházet, xxx xx to jen xxxxx x od xxxxxx počátku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx [(xx. čl. 34 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X x xx. 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X bis], xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x němž xx x uznání xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx dne 8.12.1987, xx xxxx 144/86, Xxxxxxx Maschinenfabrik XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxx 8).
39. Xxxxxxx xxxx členského státu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx členského xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx (v xxxx xxxx x mezi xxxxx xxxxxxxx) zahájeno xxxxxxx, xxxxxxx se (x xxx návrhu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx xxxxxx of xxx xxxxx xxxxxx xxxxx on board xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, body 32 x 33, x xx xxx 8.5.2003, ve věci X-111/01, Gantner Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Maatschappij XX, xxx 30, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.8.2016, xx. xx. 29 Xxx 5599/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. zn. XX. XX 42/17).
40. Xxxxxxxx „xxx věc“ xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k cíli xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx, předcházet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx SDEU xxx x rámci Xxxxxxxxx xxxxxx vyložil xxx, xx předmět xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxx návrhu (xxx rozsudek XXXX xx dne 6.12.1994, xx věci C-406/92, xxx xxxxxx of xxx xxxxx xxxxxx xxxxx on xxxxx xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx the ship „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 41). Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx nároky xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 8.5.2003, ve xxxx X-111/01, Gantner Electronic XxxX xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx BV, xxx 26). Xxxx xxxx podle výkladu XXXX xxxxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx owners xx xxx cargo xxxxxx laden xx xxxxx the ship „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx the xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 39).
41. V xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx x Městským xxxxxx v Xxxxx xx vedeno xxxx xxxxx stranami ve xxxxxx čl. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis. Xxxxxxx xxxxxxx otázka, xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx z řízení x práva x xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx.
42. Podle xx. 9 nařízení o xxxxxxxx známce EU, xx xxxxxx ochranné xxxxxx XX vyplývají xxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx přihlášky nebo xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx známky XX, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky XX xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx užívaly pro xxxxxxx nebo služby xxxxxxxx označení, je-li: x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx EU x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx nebo služby, xxxxx xxxx xxxxxxx x těmi, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx; x) xxxx označení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx xx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xxx xx ochranná známka XX xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx asociace x ochrannou xxxxxxx; x) toto xxxxxxxx xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx XX, xxxx xx xx podobné xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx totožné x xxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx, nebo xxxx či xxxxxx xxx podobné, xxxxx xx xxxx ochranná xxxxxx x Xxxx xxxxx jméno x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx XX xxxx jim xxxx xx újmu (xxxxxxxx 2).
43. Xxxxx xx. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx-xx toto nařízení xxxxx, použijí xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek XX x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx EU a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidla Unie x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx.
44. Podle xx. 125 odst. 1 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 122 xx řízení xx xxxxxxx žalob x xxxxxxxxxxx uvedených v xx. 124 xxxxx xxxx xxxxx členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx žalovaný xxx bydliště, xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států, xxxx xxxxx členského xxxxx, na xxxxx xxxxx má xxxxxxx.
45. Xxxxx xx. 125 xxxx. 5 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 124, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx práv x ochranné xxxxxx XX, mohou být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území x xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx, xx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x jednání xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2.
46. Xx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx o xxxxxxxx známce XX xxxxx, xx z xxxxxxxx známky Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx všem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx styku označení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx nebo služby, xxxxx xxxx totožné x xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxx podobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxx totožné s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxxxx podobné těm, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx Xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx užívání tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx dobrého xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxx bylo xx újmu (xxxx. xxxxxxxx SDEU ze xxx 2.4.2020, xx xxxx C-567/18, Xxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Europe Xàxx x xxxxxx, xxx 31).
47. XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky právní xxxxxxx umožňující xx xxxxxxx x tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.3.2016, xx xxxx C-179/15, Xxxxxxx XX xxxxx Együd Xxxxxx Xxxxxxxűxxxxxx és Xxxxxxxxxő Kft., xxx 41).
48. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známce xxxxxxxx xxxxxxx x xx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
49. Z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek XX:
1) číslo xxxxxxxxx 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
2) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
3) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
4) xxxxx xxxxxxxxx 6553291, xxxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45
5) xxxxx přihlášky 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
6) číslo xxxxxxxxx 7356488, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
7) xxxxx xxxxxxxxx 7350441, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
8) číslo xxxxxxxxx 4250841, xxxxx 9, 38, 41
50. X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx nároky x xxxxxx ochrany práv x porušení těchto xxxxxxxxxx známek XX:
x) xxxxx xxxxxxxxx 3166378, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx přihlášky 3166352, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
c) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
x) xxxxx xxxxxxxxx 5765615, xxxxx 36, 37
x) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
51. X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx založena xx částečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkách [č. 1 a písm. x); č. 2 x xxxx. c); x. 3 a xxxx. x); x. 5 x písm. x)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. 4, 6, 7 x 8, jejichž xxxxxxx se žalobkyně xxxx soudem v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxx se xxxxxxxxx xxxx soudem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků x jiných xxxx xxxxxxxxxx známek EU [x) x x)].
52. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SDEU xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxx xxxx a národních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx. 109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009 xx dne 26.2.2009 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nahlíženo xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx, xx se xxxx xxxxxx musejí xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami XX xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2017, xx xxxx X-231/16, Xxxxx XXxX xxxxx Xxxxx & Xx. Xxx. a xxxxxx, xxx 37 a 42).
53. K xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 109 odst. 1 xxxxxxxx Rady (XX) č. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx x nařízení x xxxxxxxx známce XX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Brusel X xxx. V xxxx 33 úvodního ustanovení xxxxxxxx o ochranné xxxxxx XX xx x xxxx xxxxx: Xx třeba vyvarovat xx toho, xxx xxxx xxxxxxxx odporující xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx stavem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx podány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx k dosažení xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, které nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx, byla xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení (XX) x. 1215/2012. Xxxx pak odpovídá xxxxx xx. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce XX.
54. Xx však xxx xxxxxx xx xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xx daný xxxxx xxxx s konkrétní xxxxxxxxx známkou, práva, x xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státech XX.
55. Xxx xxxxxxx xx třeba již xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, že Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem příslušným x projednání nároků xxxxxxxx xxxxx xx. 125 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, neboť xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx tomu Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx EU. Xxxxx xxxxxxxx, xx oba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek XX xx xxxxxx xx stejnému xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), naplňuje xxxxxxxx sousloví „xxxx xxxx“ v xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxx xxxx vysvětleno.
56. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Okresním soudem x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávné.
57. X xxxxxxxx povinnosti soudu xxxxxxxxx státu, jehož xxxxxxxxxx nelze napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx XXXX xx žádostí x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, ve xxxx 283/81, Srl XXXXXX a Lanificio xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, v němž XXXX formuloval xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemají, x xx jestliže: x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura XXXX x dané xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX týkající xx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. acte xxxxxxx), xxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva Xxxx je xxx xxxxxx, že nezůstává xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx x právních pojmů xxxxxxxx práva, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx interpretace unijního xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x XXXX.
58. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx položit předběžnou xxxxxx SDEU, xxxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx právní xxxxxx, x jde xxxxx x xxx. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx judikaturou XXXX (xxx xxxx x xxx. xxxx éclairé).
59. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
60. Xxxxx jsou ve xxxxxx §243x odst. 1 části první xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.