Xxxxxx xxxx
Xx-xx být x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 36 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, xx. xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx má xx xxxxx xxxxx, v xxxx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, také osvědčení xxxxxxxxx podle xxxxxx 53. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx lze považovat xx příslušný podle xxxxxx 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X bis, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx být zpochybněna, x xx xxxxx, xx xxxxx x xxx, ve které xx měly výlučnou xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx státu xxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxx účely xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx pojí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x rozsahu, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dopadaly na xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 122 Nařízení () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx (XX) č. 2017/1001, čl. 29 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxxx () č. 1215/2012, čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 53 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 9 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, §234e xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxx soudu xxx 22.6.2015 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek a xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.6.2018, x. x. 2 Xx 17/2015-240, xxxxxx soud xxxxxxxx řízení x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 1) x 2) xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), dále xxxxxxxx řízení x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhají xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx práv z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 1) x 2) xxxxxx xx xxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxx ochranných známek xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx 31294 x xxxxx xxxxxx 312695 xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x prohlásil, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx I a XX xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x) je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx společností xxxxxxxxx x). Žalobkyně x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx „XXX“, xxxxx jsou xxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx satelitu x xxxxxxx služby xx xxxxx 38 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných známek XX:
– xxxxxxxx ochranné xxxxxx č. 3166352 „XXX“ pro xxxxxxx x služby xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35 x 38 (xxxxxxxxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 3203619 „xxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx tříd 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 a 42,
– xxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 4274288 „xxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx tříd 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 a 45,
– slovní ochranné xxxxxx x. 6553291 „XXX MAG“ pro xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42 x 45,
– xxxxxx xxxxxxxx známky x. 6870992 „XXX“ xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36 x 38,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 7356488 „XXX XXXXXX“,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4250841 „XXX XX“ pro výrobky x xxxxxx xxxx 9, 38 x 41.
Xxxxxxxxx b) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxx „XXX“ nebo „xxxxxxx XXX“). XXX xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx poskytovatelů xxxxxx x oblasti xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Spojeném království Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx Xxxxxxxx“). Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx „xxx“ xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx známku x xxxx tzv. hlavní xxxxxx („xxxxx xxxx“) xx xxxx než 25 xxx. X xxxxx svých xxxxxxx xxxxx skupina SKY xxxxxxxxx známku XXX, x xx xxxxxxxxxx xxxx x kombinaci x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx škálu xxxxxxxxx x xxxxxxx různé xxxxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxx „xxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Vysílání xxxxxxxxx stanice XXX XXXX je též x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2009, která je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (Nizozemské xxxxxxxxxx), XX Vlaanderedn (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), XxxxXXX (Belgické xxxxxxxxxx), XxxxxxXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxx). X České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx služby xxx xxxxxxxxx CS Xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) je xxxxxxxxxx:
– xxxxxxxxxxx národní xxxxxxxx známky x. 312694 „Xxxxxxx“ xxx xxxxxxx x služby xxxx 9, 37, 38 x 41,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 312695 „xxxxxxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 37, 38 x 41.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označení Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx práv žalobkyň x xxxxxxxxx známkám „XXX“ x xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v užívání xxxxxxxx „Skylink“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x telekomunikační služby xxxxxxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xx smyslu ustanovení §2976 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2978 xxx. xxx. x xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2981 xxx. xxx. Xxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „sky“, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž hlavním xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx „xxx“ x xxx xxxx zcela xxxxxxxx v ochranné xxxxxx žalovaných.
4. X xxxxxxx řízení byl xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Okresní xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx XXX xxxxxx žaloby x xxxx návrhy (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, tak x xx Xxxxxxxxx republice, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx“. Dále Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx. 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X bis“) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx registraci xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx. X řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx zaplatit žalobkyním xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx se vyjádřil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx na xxxxxx 15 xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 124 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2017/1001 xx xxx 14.6.2017, x xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x tvrzeno xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx soudem x Lucemburku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxx „Skylink“ xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx podobné ochranným xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx je podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx před oběma xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx, ne-li xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X x II xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxx ze stejných xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dvě otázky, x to, zda xx dána xxxxxxxx x příslušnost českých xxxxx s ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx x vedeným x xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx otázka tvrzené xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xxx o nárok xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). V xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Brusel I xxx, xxxx ani xxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporná. Pravomoc xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx, jelikož xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyň xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a čl. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soudem prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x propagace xxxxxx xxxxxxxxx televize x telekomunikačních xxxxxx xxx označením xxxxxxx x jakékoliv xxxxxx x zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxx 312694 a xxxxx xxxxxx 312695“ x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakékoliv jiné xxxxxxxx xxxxxxx ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x aby xxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxx žalovaným společnostem xxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx SKY xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx celém xxxxx Xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxx řízeních nedomáhají xxxxx nároku ze xxxxx xxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“) ve xxxx X-144/86, podle xxxxxxx xx totožnost xxxx tvořena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x totožností xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x totožnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx pouze otázka xxxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxx). X tomu xxxxxxxx soud uzavřel, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx svých xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „XXX“, jelikož xxxxxxxx „XXX“ xx chráněno xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx), x tvrdí, xx v důsledku xxxxxxxxx označení „SKYLINK“ (x xxxxxxx podobách) xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x), x nimž xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx b). Tím xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného x xxxx žalobách, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x soudu prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x lucemburského soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dána xxxxxxxx xxxx zahájené podle xxxxxxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu z xxxxxx dříve zahájeného xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a vyjádření x němu
6. Usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx důvody.
7. Odvolací xxxx nesprávně posoudil xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx Městským soudem x Praze je xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 nařízení Brusel X xxx xxxx xxxxxx zahájené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku, xxxx xx x xxxx řízeních xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx jednání žalovaných x xxxxxx práv x xxxxxxxxx známkám XX, avšak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Okresním xxxxxx v Lucemburku, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroky.
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxx rozhodnutím ze xxx 9.2.2018, xx. xx. 2018XXXXX02/00228, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X xxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxx na xxxxxxx předložení xxxxxx xxxxx rozhodnutí tohoto xxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018 xxx, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx, xxxxxxx by od xxxxxxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxxxxxx obsahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx splněna, xxxxx xxxx automatické uznání xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxx členském xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodné xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx státě.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v téže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx členského státu XX xx smyslu xx. 29 odst. 1 x 3 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxx nařízení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx na jednání, xxxxxxx by xxxxxx xx, xx x xxx, xxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx určen příslušným, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx to, xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovaných x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nesprávný xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx skutkové okolnosti, xx nichž následně xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx účastníkům se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Cdo 5535/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 94/2018 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vedoucí xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx příslušnosti, ale xxxxxxxxx ke zjištění, xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxx určen xxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxx otázky x. 1 xx 3 přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky x. 4 xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 32 Xxx 1881/2011.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxx xxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Účelem ustanovení x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx žalovaných x xxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x toho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx předmětu řízení xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dvěma xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x předmětem procesního xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxx procesního nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxxxx x závěru, xx xx xxxx totožnost xxxxxxx – x xxxx případech užívání xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx, x totožnost xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyň. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx dána x xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, x z xxxx xxxxxxxx identity xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx podle žalovaných xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ žalovanými. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xx. 30, xxxxx nepovažuje xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx navzájem xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx judikaturních závěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 37 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxx vadu xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx námitku xx xxxxx účelovou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx jednání ve xxxx, kde by xx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxx nařizovat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx žalované přesvědčeny, xx xxxxx žalobkyň xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx toto dovolání xxxxxx.
XXX. Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX zákona x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
14. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx připouští.
16. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
17. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při jednání, xxxx zda mohl xxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. xxx.). Není xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost českého xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Brusel I xxx x okolností, xxxxx založení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání pro xxxxxxxx litispendence. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx to, xxx měli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, což x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx učinily x rámci podaného xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné pro xxxxxx xxxxxx, x) xxx xx xx xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Brusel X xxx dána xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných, ochranných xxxxxx XX, x) xxx xxxxxxxx okamžik, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, x c) xx xxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx otázek xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyřešena.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínek čl. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx příslušnost x projednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ nebo xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkám Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx prvek „xxx“, a to xx všech členských xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyním xxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnil xxxxxxx na čl. 124 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx žalované xxx xxxxx.
20. Podle xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x některém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 53.
22. Podle xx. 53 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx kterékoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx formuláře xxxxxxxxx v xxxxxxx X.
23. Xxxxx xx. 29 xxxxxxxx Brusel X xxx, aniž xx dotčeno ustanovení xx. 31 odst. 2, xx-xx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xx xxxx, dokud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxx první (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xx žádost xxxxx, x něhož bylo xxxxxxxx xxxxxx, jakýkoli xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x dni, xxx x něj bylo xxxxxxxx xxxxxx podle xx. 32 (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx soud, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
24. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xxxxxx XXXX v xxxxxxxx xx dne 4.2.1988, xx xxxx 145/86, Horst Ludwig Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxx, „xx je rozhodnutím xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, kterých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xx. 33 xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“) xxxx xxxx xxx v dožádaném xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx xx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.11.2012, xx věci X-456/11, Gothaer Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxx Samskip XxxX, bod 34).
25. X xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, v němž xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznáno. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxx xxxxx, xx kterém xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I, XX Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 2990).
26. Xx xxxxxxx závěry xxxx xxxx, xx byly xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1988, xx věci 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Krieg, ve xxxxxx k xx. 26 Xxxxxx ze xxx 27. 9. 1968 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Bruselská úmluva“). Xxxx ustanovení xx xxxxx totožné x xx. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx, jak plyne x xxxx 19 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 15.11.2012, xx xxxx X-456/11, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxx Xxxxxxx GmbH, xxx 24). Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízením Xxxxxx X bis, xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X bis.
27. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx ze dne 23.2.2018. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédl, xxxxxxx xxxxx závěrů Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vedený spor xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx společně x rozhodnutím předložit x osvědčení vystavené xxxxx xx. 53 xxxxxxxx Brusel X xxx. Bez xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx xxxxxxxxxx uznáno xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xx. nemohly mu xxx xxxxxxxx účinky, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx litispendence xxxxx xx. 29 nařízení Xxxxxx I bis.
28. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxx xx xxx 14.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxx xxxx xxxx podáno, si xxx xxx odvolací xxxx udělat xxxxx.
29. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228, aniž xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 37 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx a aniž xx proto xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx vydáno, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx již z xxxxxx důvodu xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxx na xxxx uvedené považuje Xxxxxxxx soud xxx xxxxx průběh řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I bis.
31. XXXX xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xx. 27 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx je obsahově xxxxxx x xx. 29 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, a xx x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2014, xx xxxx X-1/13, Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx XXX x Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX proti Ziegler Xxxxxx XX x xxxxxx, kde uvedl, xx „… x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řízení xxxxxxx jako xxxxx, xxxx určena xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx – xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx první, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxx xxxx okamžikem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“
32. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx „určen jako xxxxxxxxx“ v xx. 29 dost. 3 xxxxxxxx Brusel X xxx musí xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušnost xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxx x xxx, ve xxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X xxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx nedostatek příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx namítnout.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. X x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury XXXX dovodit, xx xxxx určena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
34. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx právními xxxxxx rozhodnutí Okresního xxxxx v Lucemburku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx závěr x xxx, že xx Xxxxxxx xxxx x Lucemburku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx neúplný x xxxxx xxxxxxxxx.
35. Konečně xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx i otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
36. Podle xxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx (…) minimalizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydána vzájemně xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, xxxx xxxxxxx „xxxxx a xxxxxx mechanismus xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. Xxxxx bodu 29 xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxx „… xx-xx x soudů xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, přeruší xxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xxxxxx do xxxx, xxxxx xx neurčí xxxx příslušný xxx xxxx, x něhož xxxx řízení xxxxxxxx xxxx první.“
38. Podle XXXX xxxx xxxx xxxxxxxx předcházet, jak xx xx xxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 3 Bruselské xxxxxx [(tj. čl. 34 odst. 3 xxxxxxxx Brusel I x xx. 45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx neslučitelnost s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, x němž je x xxxxxx žádáno (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 8.12.1987, xx věci 144/86, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxx 8).
39. Xxxxxxx xxxx členského státu, x xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno xxxx xxxxx, xxxx, xx xx dána xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx a xxxx xxxxx stranami) xxxxxxxx xxxxxxx, povinen xx (x bez xxxxxx) xxxxxxxxx nepříslušným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, xx věci C-406/92, xxx xxxxxx xx xxx cargo lately xxxxx on xxxxx xxx ship „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx „Xxxxxx Rataj“, body 32 a 33, x ze xxx 8.5.2003, xx věci X-111/01, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 30, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 29 Xxx 5599/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. xx. XX. XX 42/17).
40. Sousloví „xxx xxx“ xxxx xxx definována s xxxxxxxxxxxx k xxxx xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, kterým xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx věc XXXX xxx x rámci Xxxxxxxxx xxxxxx vyložil xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx daného xxxxxx (xxx rozsudek SDEU xx xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx owners xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx the ship „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 41). Xx xxxxxx xxxxxxx, zda mají xxx návrhy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 8.5.2003, ve xxxx X-111/01, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX proti Basch Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 26). Xxxx xxxx podle xxxxxxx XXXX zahrnuje xxxxx „xxx“ skutečnosti x xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx uvedený rozsudek XXXX xx xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, the owners xx xxx cargo xxxxxx xxxxx xx xxxxx the xxxx „Xxxxx“ proti xxx xxxxxx of xxx xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 39).
41. X xxxx xxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx a Městským xxxxxx v Praze xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxxxx xxxxxxx otázka, xxx jsou daná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žalobkyně svůj xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x řízení x xxxxx x xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xx. 9 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX vyplývají xxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx práva (odstavec 1). Xxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, je vlastník xxxxxxxx známky EU xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx označení, je-li: x) toto označení xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx EU x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx jsou totožné x xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx; x) xxxx označení xxxxxxx s ochrannou xxxxxxx XX, nebo xx xx xxxxxxx x je užíváno xxx výrobky xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx ochranná xxxxxx XX xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně veřejnosti, xxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx EU, xxxx xx xx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxx pro výrobky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx totožné x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx známka XX xxxxxxx, xxxx xxxx či xxxxxx xxx xxxxxxx, pokud xx xxxx ochranná xxxxxx x Unii xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx označení bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky XX xxxx xxx xxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
43. Xxxxx xx. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx-xx xxxx nařízení xxxxx, xxxxxxx xx xxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx známek XX x přihlášek xxxxxxxxxx xxxxxx EU x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx xx ochranných xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx.
44. Podle xx. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx EU, s xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx nařízení (EU) x. 1215/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 122 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 124 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx má xxxxxxx.
45. Xxxxx xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 124, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx nedochází x porušení xxxx x xxxxxxxx známky XX, mohou být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxx nebo hrozí, xx x xxxx xxxxx, nebo xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedenému x xx. 11 xxxx. 2.
46. Ze xxxxx xx. 9 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, xx x xxxxxxxx známky Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx označení xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx známkou xxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zapsána, xxxx xxxxxxx, x něhož x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx nebo podobnosti xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo jí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx známku, xxxxx má v xxxxx Unie dobré xxxxx, a pokud xx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx jim bylo xx xxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.4.2020, xx xxxx X-567/18, Xxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xàxx x dalším, xxx 31).
47. XXXX xxxxxx připomněl, že xxxxx těchto ustanovení xx xxxxxxxxxx majiteli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx umožňující xx xxxxxxx x tak xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobou bez xxxx souhlasu (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.3.2016, xx xxxx X-179/15, Daimler XX proti Xxxüx Xxxxxx Xxxxxxxűxxxxxx xx Xxxxxxxxxő Xxx., xxx 41).
48. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
1) číslo xxxxxxxxx 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
2) číslo xxxxxxxxx 3203619, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
3) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
4) xxxxx xxxxxxxxx 6553291, xxxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45
5) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
6) xxxxx xxxxxxxxx 7356488, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
7) xxxxx xxxxxxxxx 7350441, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
8) xxxxx xxxxxxxxx 4250841, xxxxx 9, 38, 41
50. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nároky z xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
x) xxxxx xxxxxxxxx 3166378, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
c) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
d) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
x) číslo xxxxxxxxx 5765615, xxxxx 36, 37
x) číslo xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
51. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x. 1 a xxxx. x); x. 2 x xxxx. x); x. 3 a xxxx. x); x. 5 x písm. x)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. 4, 6, 7 x 8, xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx nedomáhají. Xxxxxx xxxx se žalobkyně xxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx domáhají nároků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX [x) x x)].
52. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx litispendence SDEU xxxxx, že xx xx sobě jdoucí xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek musí xxx xxx účely xxxxxxx xx. 109 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (XX) x. 207/2009 xx dne 26.2.2009 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx tentýž xxxxxx, pokud xxxxxxxxx x výlučných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx stejném xxxxx (xxx xxxxxxxx SDEU xx dne 19.10.2017, xx xxxx X-231/16, Xxxxx XXxX proti Xxxxx &xxx; Xx. Xxx. x xxxxxx, xxx 37 a 42).
53. X xxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravené v xx. 109 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx dne 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxx litispendence x xxxxxxxx Brusel I xxx. X xxxx 33 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU xx x tomu uvádí: Xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx vydávána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX a xxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cíle hledat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nařízením xxxxxxx, xxxxxxx jsou-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vhodná ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v nařízení (XX) x. 1215/2012. Xxxx pak odpovídá xxxxx xx. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce XX.
54. Xx xxxx xxx xxxxxx na xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x hlediska xxxxx totožnosti xxxx xx xxxxx vycházet x toho, xx xx xxxx xxxxx xxxx s konkrétní xxxxxxxxx známkou, xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státech XX.
55. Xxx úplnost xx xxxxx již xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xx podle žalobních xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxx čl. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx EU, xxxxx xx jeho xxxxx xxxx žalované své xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU. Xxxxx xxxxxxxx, že oba xxxxx mohou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx ochranných známek XX xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „téže xxxx“ x xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxx bylo xxxx vysvětleno.
56. Dovodil-li xxxxxxxx soud, že xxxxxxxxx xxxx je xxxx x x xxxxxxx, xx kterém xxxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx práva xx stejných ochranných xxxxxx, je xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávné.
57. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx XXXX xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, ve xxxx 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, x němž XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, x to xxxxxxxx: x) otázka unijního xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx řešení xxxxxx případu, xx) xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx XXXX k dané xxxxxx nebo xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx se x zásadě identické xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), iii) xxxxxx xxxxxxx použití práva Xxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx státu xxxx konstatovat, že xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx, xxxx x) porovnat jednotlivé xxxxxxxx xxxxx textu, x) používat terminologie x právních pojmů xxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx unijního xxxxx, d) být xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX.
58. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, neboť xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jde xxxxx x xxx. acte xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx EU, xxxx xxxxxxxxx judikaturou SDEU (xxx tedy o xxx. xxxx xxxxxxx).
59. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x odst. 1 části xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx dovolacího soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.