Xxxxxx xxxx
Xx-xx být x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydané xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, tj. xxxx-xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxx státu, v xxxx xxxx vydáno, xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx českým xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, také xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle článku 53. Soud jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx lze xxxxxxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxx 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx již xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I bis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx namítnout, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za příslušný xxxxxxxxxxx, které má xxxxx xxxxx státu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx účely xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx si řízeních xxxx soudy různých xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známek Evropské xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx daný xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x rozsahu, v xxxxx by účinky xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx dopadaly xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 122 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Nařízení () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx (EU) č. 2017/1001, čl. 29 Nařízení () č. 1215/2012, čl. 36 odst. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 53 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 9 Nařízení () č. 2017/1001, §234e odst. 1 xxx. č. 99/1963 Xx.
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxx 22.6.2015 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.6.2018, č. x. 2 Cm 17/2015-240, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) zdržet xx nabídky, poskytování x propagace služeb xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxx „skylink“ v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx řízení v xxxxx, x níž xx žalobkyně domáhají xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 1) x 2) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx 31294 x číslo xxxxxx 312695 xxx veškeré xxxxxxx x služby, xxx které xxxx xxxxxxx (výrok XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx I x XX ve prospěch Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
3. Soud prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxx x) xx britskou xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx společností xxxxxxxxx x). Žalobkyně x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx „SKY“, xxxxx xxxx zapsány xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx třídě 38 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně x) xx vlastníkem xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx XX:
– obrazové xxxxxxxx xxxxxx č. 3166352 „XXX“ pro xxxxxxx x služby xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35 x 38 (xxxxxxxxxxxxxx),
– xxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 3203619 „xxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx tříd 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 x 42,
– xxxxxxxx ochranné známky x. 4274288 „xxx“ xxx výrobky x xxxxxx tříd 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 x 45,
– slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 6553291 „XXX XXX“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42 x 45,
– xxxxxx xxxxxxxx známky x. 6870992 „XXX“ pro xxxxxxx x služby xxxx 9, 16, 28, 35, 36 x 38,
– xxxxxx xxxxxxxx známky x. 7356488 „XXX XXXXXX“,
– xxxxxx ochranné známky x. 4250841 „XXX XX“ xxx výrobky x xxxxxx xxxx 9, 38 x 41.
Xxxxxxxxx b) xx xxxxxxxxx výhradní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx vztahu ke Xxxxxxxxx království Xxxxx Xxxxxxxx a Severního Xxxxx (dále xxx xxxxxxxxx označovány také xxxx „XXX“ nebo „xxxxxxx SKY“). SKY xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti zábavy, xxxxxxxxxx x telekomunikačních xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Spojeném xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx Xxxxxxxx“). Xxxxxxx SKY xxxxx xxxxx „xxx“ xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jména, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx („xxxxx xxxx“) xx xxxx než 25 xxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx SKY xxxxxxxxx xxxxxx XXX, x to xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx slovy. Xxxxxxx SKY užívá xxxxxxx škálu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxxxxxxxx dalšího slova, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vysílání xxxxxxxxx stanice SKY XXXX xx též x xxxxxxxxx x Xxxxx republice.
Žalovaná 1) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx 2009, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx satelitních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Canal Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx království), XX Vlaanderedn (Belgické xxxxxxxxxx), XxxxXXX (Belgické xxxxxxxxxx), AustraSAT (Xxxxxxxx xxxxxxxxx). X Xxxxx xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx XX Xxxx a Skylink. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx:
– xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 312694 „Skylink“ xxx xxxxxxx a služby xxxx 9, 37, 38 x 41,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx x. 312695 „xxxxxxx“ xxx výrobky x xxxxxx tříd 9, 37, 38 x 41.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx známkám „XXX“ x xxxx xxxx za to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2976 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.) x xxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxx x služeb xxx xxxxxxxxxx §2978 xxx. zák. a xxxxxxxx nebezpečí záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2981 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spatřují žalobkyně x xxxxxxxxxx, respektive x nedostatečné distinktivnosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxx „xxx“, x xx s ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx užívají ochranné xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx označením je xxxxx „sky“ a xxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. V xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx překlad rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx XXX podala žaloby x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx známky, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx z ochranné xxxxxx), a xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, tak i xx Xxxxxxxxx republice, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx“. Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských a xxxxxxxxxx věcech (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“) x xxxxxxx xx vedené xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx registraci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x České republice x xx Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx Xxxxxxx soud x Lucemburku xxxxxxx xxxxxxxx označení „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxx xxx tento xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xx straně 15 xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx x Lucemburku x xxxxxxx x čl. 124 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2017/1001 ze xxx 14.6.2017, o xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX“). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx zjistil, xx řízení xxxxxx x soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxxx totožných xxxxxxxxx, x je xxxxxxxx xx shodném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v závěru xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx. aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň. X xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oběma xxxxx vzájemně velmi xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nepříslušný xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxx v rozsahu xxxxxxxx xx výroku X a XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, přičemž xxxxx, xx podstatné xxxx xxx xxxxxx, x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x příslušnost xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxx probíhající xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení mezi xxxxxxx vedeným u xxxxx prvního xxxxxx x vedeným u xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže není xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením soudu xxxxxxx stupně. Odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX. K xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, že předmětem xxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku nabídky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx označením xxxxxxx x jakékoliv xxxxxx x zdržet se xxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 312694 a xxxxx xxxxxx 312695“ x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx „xxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakékoliv jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxx SKY, xxx soudní xxxxxx xxxxxxx xxx účinky x aby xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx zemích, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným společnostem xxxxxx označení XXXXXXX xxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx x ochranným xxxxxxx Společenství XXX xxxxxxxxxx stran, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (…)“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx rozhodné, xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx X-144/86, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totožností právního xxxxxx x totožností xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, sporná xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx x kontextu xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx nároků xxxxxxxx před xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Lucemburském xxxxxxxxxxxxxx x titulu (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x ochranným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „XXX“, jelikož xxxxxxxx „XXX“ je xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dle státu xxxxxxxxxx), x tvrdí, xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ (x různých podobách) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx b). Xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx dána xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx domáhají shodného (xxxxxxxxxxx) xxxxxx uvedeného x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak u xxxxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx žaloba x xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx žaloby x lucemburského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x lucemburského xxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx v této xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx x téže xxxx xx smyslu xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxx x ochranným xxxxxxx XX, avšak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zejména x xxxxxx před Městským xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx není předmětem xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, x xxxxxx nejsou xxx navrhované výroky.
8. Xxxxxxxxx xxxx spatřují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, sp. xx. 2018XXXXX02/00228, určen xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X bis v xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx v téže xxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xx xxxxxx xx. 29 odst. 1 x 3 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xx. 37 odst. 1 nařízení Xxxxxx X xxx. Žalobkyně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018 xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx podáno odvolání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně x vyžádal si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx evropským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx xxxxx žalobkyň xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, jinak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx členského státu xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodné účinky xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxx v téže xxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx smyslu xx. 29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, bez nařízení xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správně x xxxxxxx jim xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xx, že x xxx, xxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xx, xx xxxxx práv x xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxxx x obou řízeních xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účastníkům xx xxxxxxxx x provedeným xxxxxxx, měl xxxx xxxxx xxxxxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2018 Sb. xxxx. obč., když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zjištění jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx soud, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx příslušným.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 až 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyň x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 4 spatřují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx podle xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 32 Xxx 1881/2011.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxx, xx xxx určení xxxxxxxxxx xxxx nemusejí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx žalovaných x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X s xxxxxxx xx xxxx zásadu xx xxxx podle xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že překážka xxxxxxxxxxxxx xx dána x x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx předmět xxxxxx xx xxxxx xxxxx doktríny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxx totožnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx aplikovaly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx a dospěly x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx dána x xxxxxxx, že xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx identity xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ žalovanými. Xxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 29 nařízení Xxxxxx X bis, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 30, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx irelevantní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených v xxxxxxxxxx xx. 37 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxx vadu xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx účelovou. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, kde by xx xxxxxxxxx mohly xxxxx vyjádřit xx xxxx skutečnostem. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx obecně není xxxxx xxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx přesvědčeny, xx xxxxx žalobkyň xxxx důvodný x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 o. s. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxx mohl xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx předloženy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, sp. xx. 30 Cdo 5535/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx litispendence. X xxxx případech je xxxxxxxxx xxx to, xxx měli xxxxxxxxx xxxxxxx předložit xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x této xxxx xxxxxxxxx mohly učinit x xxxx učinily x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x) xxx je ve xxxxxx čl. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, leč xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx EU, x) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I bis, x x) za xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx žádná z xxxxxx otázek xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x projednání žaloby xxxxxxxxxx xxxxx používat xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx náležejících xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx prvek „xxx“, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x uložení povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním xxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxx x Lucemburku xxxxx xxxxx odůvodnil xxxxxxx xx xx. 124 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxx žalované xxx xxxxx.
20. Podle xx. 36 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx rozhodnutí vydaná x některém xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx členských xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx ověření xxxx xxxxxxxx, a x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 53.
22. Xxxxx xx. 53 nařízení Xxxxxx I bis xxxx původu xxxx xx xxxxxx kterékoli xxxxxxx xxxxxx osvědčení xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X.
23. Xxxxx xx. 29 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxx xx xxxxxxx ustanovení xx. 31 xxxx. 2, je-li x xxxxx xxxxxxx členských xxxxx zahájeno xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud, u xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx později, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soud, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakýkoli xxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v téže xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xx. 32 (odstavec 2). Xxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxx soud, u xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx soud, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxx (xxxxxxxx 3).
24. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx SDEU x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1988, xx věci 145/86, Horst Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxx, „xx xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterých požívají x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xx. 33 nařízení Xxxx (ES) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X“) tedy musí xxx x dožádaném xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx ve xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.11.2012, xx xxxx X-456/11, Xxxxxxx Allgemeine Xxxxxxxxxxxx XX a xxxxx proti Xxxxxxx XxxX, bod 34).
25. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x členském xxxxx, x xxxx xxxx vydáno, xxxxxxx xx území xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxx xxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxxxxx vydáno. Xxxxxx jinak, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a cizím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx státě, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx účinky xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx (srov. SIMON, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 2990).
26. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx byly xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx dne 4.2.1988, ve xxxx 145/86, Xxxxx Ludwig Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x čl. 26 Xxxxxx ze xxx 27. 9. 1968 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech (dále xxx „Xxxxxxxxx úmluva“). Xxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx x xx. 33 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx plyne x xxxx 19 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 15.11.2012, xx xxxx X-456/11, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Versicherung XX a další xxxxx Samskip XxxX, xxx 24). Xxxxxxxx Xxxxxx X bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxxxx x aplikaci xxxx xxxxxxxx potvrzuje xxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
27. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx předložily xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.2.2018. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v tomto xxxxxx k účinkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnout před xxx vedený xxxx xxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předložit x osvědčení xxxxxxxxx xxxxx xx. 53 xxxxxxxx Brusel X xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx uznáno xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xx. xxxxxxx xx xxx přiznány účinky, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx litispendence xxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
28. X této souvislosti xxxxxxx neměl odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobců x podání xx xxx 14.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx odvolání a xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx lucemburského xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx mít nemůže. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx ve xxxxxx x odvolání, xxxxx proti němu xxxx podáno, xx xxx xxx odvolací xxxx xxxxxx jasno.
29. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Lucemburku xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxx uznání v xxxxxxx x čl. 37 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxx xx proto bylo xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx přeneseny xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx jeho právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx x xxxxxx důvodu neúplné x tudíž nesprávné.
30. Xxx xxxxxx na xxxx uvedené považuje Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx určen xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx I bis.
31. XXXX se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čl. 27 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx obsahově xxxxxx s xx. 29 odst. 3 xxxxxxxx Brusel X xxx, x xx x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2014, xx xxxx C-1/13, Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx XXX x Axa Xxxxxxxxx Solutions xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, xxx xxxxx, xx „… k xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který řízení xxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – xxxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx – xxx se xxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanoviska, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za první xxxxxx.“
32. Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xx. 29 dost. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušnost soudu, x xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxx x xxx, ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxx příslušnost ve xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx jiného xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxx pro xxxx xxxxx xx xxxxxx xx smyslu xx. 26 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx míru xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx dříve, xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxxx i rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx případě xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I bis.
34. Xxx již bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxx, xx xx Okresní soud x Xxxxxxxxxx určil xxxxxxxxxx podle xx. 29 odst. 3 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
36. Xxxxx xxxx 21 úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx x níže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx členských xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, tedy xxxxxxx „xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx souběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. Podle xxxx 29 xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Brusel X xxx xxx „… xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, u něhož xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx, xxx návrhu xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.“
38. Xxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx to jen xxxxx x xx xxxxxx počátku, možnosti xxxxxx xxxxxxx předvídané x čl. 27 xxxx. 3 Bruselské xxxxxx [(xx. xx. 34 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X x xx. 45 xxxx. 1 písm. x) nařízení Brusel X xxx], tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx x uznání žádáno (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 8.12.1987, xx věci 144/86, Xxxxxxx Maschinenfabrik KG xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxx 8).
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, určí, xx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx (v téže xxxx x mezi xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se (x xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx soudu (xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 6.12.1994, xx věci C-406/92, xxx xxxxxx of xxx xxxxx xxxxxx xxxxx on board xxx xxxx „Tatry“ xxxxx xxx xxxxxx xx the ship „Xxxxxx Xxxxx“, xxxx 32 x 33, x xx xxx 8.5.2003, xx xxxx X-111/01, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Basch Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx BV, xxx 30, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 29 Xxx 5599/2015, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. xx. XX. XX 42/17).
40. Xxxxxxxx „xxx xxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxx xx, xxx bylo xxxxxxxxxx, předcházet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx SDEU xxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx předmět xxxxx xxxxxxx x xxxxx daného xxxxxx (xxx rozsudek SDEU xx dne 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx on xxxxx xxx xxxx „Tatry“ xxxxx xxx owners xx xxx ship „Xxxxxx Rataj“, bod 41). Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx návrhy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činí x xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 8.5.2003, xx xxxx X-111/01, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Basch Xxxxxxxxxxx Maatschappij BV, xxx 26). Xxxx xxxx xxxxx výkladu XXXX xxxxxxxx pojem „xxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, ve xxxx X-406/92, xxx xxxxxx xx xxx cargo xxxxxx xxxxx xx xxxxx the xxxx „Xxxxx“ proti xxx xxxxxx xx the xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 39).
41. V xxxx xxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx x Městským xxxxxx v Praze xx vedeno xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx. Xxxxxxx xxxxxxx otázka, xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xx. 9 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx EU xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přihlášky xxxx xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx EU xxxxxxxx xxxxxx všem xxxxxx osobám, xxxxx xxxxxx xxxx souhlas, xxx v xxxxxxxxx xxxxx užívaly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx: x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX a xx xxxxxxx pro xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x těmi, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx; x) toto označení xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx XX, xxxx xx jí xxxxxxx x xx užíváno xxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x výrobky xxxx službami, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xxx xx ochranná známka XX zapsána, xxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; x) toto xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx XX, nebo xx jí xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX zapsána, nebo xxxx či xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx by užívání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo dobrého xxxxx xxxxxxxx známky XX xxxx xxx xxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
43. Xxxxx xx. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce XX, xxxxxxxxx-xx xxxx nařízení xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx ochranných známek XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek EU x pro řízení xx xxxxxx současně xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx EU x xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxxxxx pravidla Xxxx x příslušnosti a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx.
44. Xxxxx xx. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 122 xx xxxxxx na xxxxxxx žalob a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 124 vedou xxxx soudy členského xxxxx, xx jehož xxxxx xx žalovaný xxx bydliště, xxxx, xxxx-xx bydliště xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx xx xxxxxxx.
45. Xxxxx xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, řízení xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedených x xx. 124, s xxxxxxxx žalob xx xxxxxx, xx nedochází x xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx XX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx členského xxxxx, xx jehož xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx, xx x němu xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2.
46. Ze xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, xx z xxxxxxxx známky Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výlučné právo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx užívat v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, pro xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx, u něhož x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x veřejnosti anebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxx jí xxxxxxx pro výrobky xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx těm, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx Unie xxxxx xxxxx, x xxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx bez řádného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx dobrého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx jim bylo xx újmu (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.4.2020, ve xxxx X-567/18, Xxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Services Europe Xàxx x xxxxxx, xxx 31).
47. XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlasu (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.3.2016, xx xxxx C-179/15, Daimler XX xxxxx Xxxüx Xxxxxx Xxxxxxxűxxxxxx és Xxxxxxxxxő Xxx., xxx 41).
48. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx x náležejí xxxxxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
1) číslo přihlášky 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
2) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
3) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
4) xxxxx xxxxxxxxx 6553291, xxxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45
5) xxxxx přihlášky 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
6) xxxxx xxxxxxxxx 7356488, třídy 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
7) xxxxx přihlášky 7350441, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
8) xxxxx přihlášky 4250841, xxxxx 9, 38, 41
50. X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx měly být xxxxxxxxx nároky x xxxxxx xxxxxxx práv x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx EU:
a) xxxxx přihlášky 3166378, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
c) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
x) xxxxx xxxxxxxxx 5765615, xxxxx 36, 37
x) číslo xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
51. X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [č. 1 x xxxx. x); č. 2 x xxxx. x); x. 3 a xxxx. d); x. 5 x xxxx. x)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod x. 4, 6, 7 x 8, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx domáhají xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX [x) x e)].
52. Xx vztahu k xxxxxxx uplatňujícím x xxxxxxx členských státech xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxx pro xxxxx xxxxxxx čl. 109 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (XX) č. 207/2009 xx dne 26.2.2009 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx nahlíženo xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházejí x výlučných práv xxxxxxxxxx x totožných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami XX xx stejném xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 19.10.2017, xx xxxx X-231/16, Xxxxx XXxX xxxxx Xxxxx & Co. Xxx. x xxxxxx, xxx 37 x 42).
53. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx pravidlo překážky xxxxxxxxxxxxx upravené v xx. 109 odst. 1 nařízení Xxxx (XX) č. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx x nařízení o xxxxxxxx xxxxxx EU xxxxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. X xxxx 33 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxx EU xx x tomu xxxxx: Xx xxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxx xxxx xxxxxxxx odporující xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx EU x xxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx podány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxx cíle xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx nařízením xxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státech, xxxx xx vhodná ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxxx x xxxxxxxx (XX) č. 1215/2012. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX.
54. Xx xxxx xxx nemění xx xxx, xx xxx xxxxx výkladu článku 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx vycházet x toho, xx xx xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX.
55. Xxx xxxxxxx xx xxxxx již xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Okresní xxxx x Lucemburku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxx xx. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU, neboť xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx tomu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx, že oba xxxxx mohou rozhodnout x nárocích x xxxxxxxxx ochranných známek XX ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), naplňuje xxxxxxxx sousloví „téže xxxx“ x xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx uplatněna xxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx nelze napadnout xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xx SDEU xx žádostí x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, x xxxx XXXX xxxxxxxxxx tři xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx posledního stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx: x) xxxxxx unijního xxxxx xxxx významná (xxxxxxxxxx) xxx řešení xxxxxx xxxxxxx, xx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx x xxxxxx identické xxxxxx (xxx. acte xxxxxxx), iii) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva Xxxx xx xxx xxxxxx, že nezůstává xxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx clair). Přitom x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx zjevný, xxxx x) porovnat jednotlivé xxxxxxxx xxxxx textu, x) xxxxxxxx terminologie x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, c) xxxx zřetel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx unijního xxxxx, x) být xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX.
58. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx SDEU, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxx plyne x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxx. acte xxxxx a otázka xxxxxxx překážky litispendence x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX (xxx xxxx x xxx. xxxx xxxxxxx).
59. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x usnesení soudu xxxxxxx stupně x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.