Xxxxxx xxxx
Xx-xx být x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 36 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xx. xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxx státu, x xxxx bylo vydáno, xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, předložit podle xxxxxx 37 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx vedle xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx ověření jeho xxxxxxxx, xxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 53. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X bis, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušnost xxxxxx být xxxxxxxxxxx, x xx proto, xx nejde x xxx, ve xxxxx xx xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 nařízení Xxxxxx X bis xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx již nemůže xxx svou xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x hlediska pojmu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxx dopadaly xx xxxxx xxxxx členského xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 122 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx (EU) x. 2017/1001, čl. 29 Nařízení () x. 1215/2012, čl. 36 odst. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 53 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 9 Xxxxxxxx () č. 2017/1001, §234e xxxx. 1 xxx. č. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 domáhají xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.6.2018, x. x. 2 Xx 17/2015-240, kterým xxxx xxxxxxxx řízení v xxxxx, v xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx práv z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) zdržet xx nabídky, xxxxxxxxxxx x propagace xxxxxx xxxxxxxxx televize x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), dále xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx 31294 x číslo xxxxxx 312695 xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx I a XX ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx Společenství „XXX“, xxxxx jsou xxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, televizní a xxxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 38 xxxxxxxxxxx klasifikace. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
– obrazové xxxxxxxx xxxxxx x. 3166352 „XXX“ pro xxxxxxx x služby tříd 9, 16, 18, 25, 28, 35 x 38 (xxxxxxxxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 3203619 „xxx“ xxx výrobky x xxxxxx xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 x 42,
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4274288 „sky“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 x 45,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 6553291 „XXX XXX“ xxx xxxxxxx x služby xxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42 x 45,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 6870992 „XXX“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36 x 38,
– slovní xxxxxxxx xxxxxx č. 7356488 „SKY XXXXXX“,
– xxxxxx ochranné známky x. 4250841 „SKY XX“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 38 a 41.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a) xx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a Severního Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „XXX“ nebo „xxxxxxx XXX“). XXX xx jedním z xxxxxxxx britských a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zábavy, xxxxxxxxxx x telekomunikačních xxxxxxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxx placené televize xx Xxxxxxxx království Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx Xxxxxxxx“). Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx „sky“ xx Xxxxx Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx tzv. xxxxxx xxxxxx („house mark“) xx xxxx než 25 xxx. X xxxxx xxxxx aktivit xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx SKY, x to xxxxxxxxxx xxxx x kombinaci x jinými xxxxx. Xxxxxxx XXX užívá xxxxxxx xxxxx podznaček x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxxx „sky“ s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jednotlivých výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vysílání xxxxxxxxx xxxxxxx XXX XXXX je xxx x dispozici x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx 2009, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), XX Vlaanderedn (Belgické xxxxxxxxxx), XxxxXXX (Belgické xxxxxxxxxx), AustraSAT (Xxxxxxxx xxxxxxxxx). V Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozuje žalovaná 1) své xxxxxx xxx xxxxxxxxx CS Xxxx a Skylink. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx:
– xxxxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx č. 312694 „Xxxxxxx“ pro xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 37, 38 a 41,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 312695 „xxxxxxx“ pro xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 37, 38 x 41.
Dle názoru xxxxxxxx užíváním označení Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx práv žalobkyň x xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“ a xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §2976 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále jen „xxx. xxx.) x xxxxxxxx klamavé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx ustanovení §2978 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2981 obč. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nedostatečné distinktivnosti, xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx obsahuje slovní xxxxx „xxx“, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx užívají xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hlavním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „sky“ a xxx jsou zcela xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaných.
4. X xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx pod označením 2018XXXXX02/00228. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Lucemburku xxxxx, xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. podání námitek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx), a xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, tak x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx“. Dále Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx neshledal důvody xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx. 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X xxx“) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných x Xxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, jímž xx Xxxxxxx xxxx x Lucemburku xxxxxxx xxxxxxxx označení „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxx aby xxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx žalovaných x Lucemburku x xxxxxxx x čl. 124 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) 2017/1001 ze xxx 14.6.2017, o xxxxxxxx známce Evropské xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU“). Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxx, xx xxxxxxx, xx řízení xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Lucemburku xx týká totožných xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru xxxxxx x řízení xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxx Městským xxxxxx x Praze. Xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Skylink“ xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx zdržovacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xx. xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oběma xxxxx vzájemně velmi xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve výroku X a XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx podstatné xxxx dvě otázky, x xx, zda xx dána pravomoc x příslušnost xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x cizozemského xxxxx, x xxx xx xxxx shodnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení odvolání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xxx x nárok xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobkyně x). X xxxxx xxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxx ani xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobkyň xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx EU. K xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxx lucemburským xxxxxx, xxx xxxxxx prvního xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně identifikována xxxx „zdržet se xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek zápisu 312694 a xxxxx xxxxxx 312695“ x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx své účinky x aby xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx SKYLINK xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx SKY xxxxxxxxxx stran, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx celém území Xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nároku ze xxxxx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxxx C-144/86, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právního xxxxxx xxxx xxxxxx, sporná xx xxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). K xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx x kontextu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republice x Lucemburském xxxxxxxxxxxxxx x titulu (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x ochranným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označení „XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx „XXX“ xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ (x různých xxxxxxxx) xxxxxxxxxx dochází k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), x xxxx xx licenční xxxxx xxxxxxxxx x). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dána xxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx domáhají shodného (xxxxxxxxxxx) nároku xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx to, xx žaloba x xxxxx prvního xxxxxx xxxx podána xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §83 občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx x této xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx jako xxxxxx zahájené žalobkyněmi xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Lucemburku, xxxx xx x xxxx řízeních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx x titulu práv x ochranným xxxxxxx XX, xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Lucemburku, x shodné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroky.
8. Xxxxxxxxx xxxx spatřují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, že Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxx rozhodnutím ze xxx 9.2.2018, xx. xx. 2018XXXXX02/00228, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Lucemburku xxxx xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx x x odvolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx o částečném xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx pouze na xxxxxxx předložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 37 odst. 1 nařízení Brusel X bis. Žalobkyně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Lucemburku xx xxx 9.2.2018 xxx, jak bylo xxxxxxxx x žalobkyním, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xx odkladný xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxxxx xx od xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx obsahu x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx xx xxxxx žalobkyň xxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxxxxxx xx dokument xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx státě.
10. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx mezi týmiž xxxxxxxx v téže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX ve smyslu xx. 29 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx mají xx to, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx správně a xxxxxxx jim xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx, xx o xxx, zda byl Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxxx příslušným, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx xx, xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx známek uplatňovaných x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení, bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2017, sp. xx. 30 Xxx 5535/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2018 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke zjištění, xxx soud, u xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxx určen xxxxxxxxxx.
11. Xxxx předložené xxxxxx x. 1 xx 3 přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 4 spatřují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx podle xxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 32 Xxx 1881/2011.
12. Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx uvedly, xx xx ztotožňují x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemusejí xxx xxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx žalovaných x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx harmonický xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx plynoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x ohledem xx xxxx xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou toho xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je dána x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx je vyžadována xxx xxxxxxxxx jednání, xxx totožnost následku. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x dospěly x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxxx – tvrzené xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx dána x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxx plynoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku. X xxxx podmínka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení čl. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, ale xxxxx ustanovení xx. 30, neboť nepovažuje xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx řízení, xxxxx spolu navzájem xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx soudů nemá xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nepřípustné, xxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, argument xxxxxxxx, xx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxxx zcela irelevantní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx čl. 37 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx žalobkyň, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx skutečnostem. Podle xxxxxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obecně xxxx xxxxx nařizovat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X návaznosti xx výše xxxxxxx xxxx žalované přesvědčeny, xx návrh žalobkyň xxxx důvodný x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. II zákona x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
17. Xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxx mohl xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx předloženy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. xxx.). Není xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x okolností, xxxxx založení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx litispendence. V xxxx případech je xxxxxxxxx jen xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, což x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx xxxxxx otázek, x) xxx xx xx xxxxxx čl. 29 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx slovním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx EU, x) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x c) za xxxxxx podmínek lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx otázek dosud xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx svou příslušnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx náležejících žalobkyním, xxxxxxxxxx slovní xxxxx „xxx“, a to xx xxxxx členských xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx. 124 nařízení o xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxx.
20. Xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
21. Xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolávat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx předložit: x) xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 53.
22. Xxxxx xx. 53 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxx xxxxxx xxxx xx žádost kterékoli xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx X.
23. Xxxxx xx. 29 nařízení Xxxxxx X bis, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 31 odst. 2, xx-xx u xxxxx xxxxxxx členských xxxxx zahájeno řízení x xxxx věci xxxx týmiž stranami, xxxxxxx soud, u xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx později, xxx xxxxxx xxxxxx do xxxx, dokud se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx první (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 a xx xxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x téže xxxx, neprodleně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xxx x něj bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 32 (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx je xxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx bylo řízení xxxxxxxx xxxx první, xxxxxxxx xx soud, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního soudu (xxxxxxxx 3).
24. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem jiného xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx SDEU v xxxxxxxx xx xxx 4.2.1988, xx xxxx 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxx, „xx xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx xx. 33 nařízení Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „nařízení Xxxxxx X“) tedy musí xxx v xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxx, xxxx xx ve xxxxx xxxxxx (srov. rozsudek XXXX ze dne 15.11.2012, ve xxxx X-456/11, Xxxxxxx Allgemeine Xxxxxxxxxxxx XX a xxxxx xxxxx Xxxxxxx XxxX, xxx 34).
25. X xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, v němž xxxx vydáno, rozšíří xx území xxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx uznáno. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z práva xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno. Xxxxxx jinak, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx stran jejich xxxxxx ve státě, xxx xxxxx x xxxxxx cizího xxxxxxxxxx, x tím jediným xxxxxxxx, že účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád X, XX Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 2990).
26. Xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxx, xx byly xxxxxxx SDEU x xxxxxxxx xx dne 4.2.1988, xx xxxx 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Krieg, ve xxxxxx k xx. 26 Xxxxxx ze xxx 27. 9. 1968 o xxxxxxxxxxxx x výkonu rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Bruselská úmluva“). Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx s xx. 33 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xx xxxxxxxx, jak xxxxx x xxxx 19 xxxx úvodních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.11.2012, xx xxxx C-456/11, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX x další xxxxx Samskip XxxX, xxx 24). Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxxxxxx nahrazeno nařízením Xxxxxx I xxx, xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 33 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 34 úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx.
27. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx x této xxxx předložily xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2018. Pokud bylo xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stran xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx rozhodnout xxxx xxx vedený spor xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx povinností xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx společně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 53 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xx. xxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx následně xxxxxxxx soud dovodil xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx litispendence xxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxx xx xxx 14.5.2018 podaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx otázkou, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nějaké xxxxxx xx. Žalované xxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx udělat xxxxx.
29. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx přihlédl-li xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 2018TALCH02/00228, xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uznání v xxxxxxx s xx. 37 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxx xx proto bylo xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx, xxx xxxx vydáno, xxxxx by mohly xxx xxxxxxxxx xx xxxxx České republiky, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx x xxxxxx xxxxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je určen xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
31. XXXX xx k xxxxxxx otázce vyjádřil xxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X xxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx xxxx C-1/13, Cartier xxxxxxx – xxxxxxxx XXX x Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX proti Ziegler Xxxxxx XX x xxxxxx, xxx xxxxx, xx „… k xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako první, xxxx určena ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, stačí – xxxxxxxx soud, u xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xx xxxx, který řízení xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxx xxxx okamžikem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“
32. X uvedeného xx zřejmé, že xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx musí xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx bylo xxxxxxxx řízení jako xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx x věc, ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxx příslušnost ve xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxx pro svou xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx namítnout.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx stejnou míru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu dovozující xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. X x xxxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury XXXX xxxxxxx, xx xxxx určena příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
34. Xxx xxx bylo xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx závěr x xxx, že xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx x xxxxx nesprávný.
35. Konečně xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis.
36. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx x níže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx členských xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, tedy xxxxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. Xxxxx xxxx 29 úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx „… xx-xx x soudů xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx neurčí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, u něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx první.“
38. Podle XXXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx jen xxxxx x xx xxxxxx počátku, xxxxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 3 Bruselské xxxxxx [(tj. xx. 34 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X x čl. 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X bis], xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxx ve xxxxx, x xxxx xx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1987, xx věci 144/86, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XX xxxxx Giuliu Xxxxxxx, xxx 8).
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, určí, že xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx příslušnost, xx xxxx členského státu, x něhož xxxx xxxxxx (x téže xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx (x xxx návrhu) xxxxxxxxx nepříslušným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, xx xxxx C-406/92, xxx owners xx xxx cargo lately xxxxx on xxxxx xxx xxxx „Tatry“ xxxxx xxx xxxxxx xx xxx ship „Xxxxxx Xxxxx“, xxxx 32 x 33, x xx dne 8.5.2003, ve věci X-111/01, Xxxxxxx Electronic XxxX xxxxx Basch Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx BV, xxx 30, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 29 Xxx 5599/2015, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. XX. XX 42/17).
40. Xxxxxxxx „xxx xxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxxx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx XXXX xxx x rámci Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx dne 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx owners xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx ship „Tatry“ xxxxx the owners xx xxx xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 41). Za xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXXX ze xxx 8.5.2003, ve xxxx X-111/01, Gantner Electronic XxxX proti Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 26). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxx pojem „xxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xxxx uváděny jako xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx owners xx the xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx of xxx xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 39).
41. V xxxx xxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx vedeno mezi xxxxx stranami ve xxxxxx čl. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxx xxxxxxx otázka, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx čl. 9 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX vyplývají xxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Aniž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, je xxxxxxxx xxxxxxxx známky XX xxxxxxxx bránit všem xxxxxx osobám, které xxxxxx jeho souhlas, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li: x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX a xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, pro xxx je xxxxxxxx xxxxxx XX zapsána; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, nebo xx jí xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx výrobky xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x výrobky xxxx službami, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx známka XX zapsána, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx veřejnosti, xxxxxx pravděpodobnosti asociace x xxxxxxxxx xxxxxxx; x) toto xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx XX, nebo xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx, xxx xxxxx xx ochranná xxxxxx XX xxxxxxx, xxxx xxxx či xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu neoprávněně xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx jim xxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
43. Xxxxx xx. 122 xxxx. 1 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx EU, xxxxxxxxx-xx toto nařízení xxxxx, použijí se xxx xxxxxx ve xxxxxx ochranných známek XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek EU x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx následně po xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ochranných xxxxxx EU x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx pravidla Xxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx.
44. Xxxxx xx. 125 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU, x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx nařízení (EU) x. 1215/2012 použitelných xxxxx čl. 122 xx řízení xx xxxxxxx žalob a xxxxxxxxxxx uvedených v xx. 124 xxxxx xxxx soudy členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nebo, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx členských států, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx má xxxxxxx.
45. Xxxxx čl. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 124, x xxxxxxxx žalob xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx XX, mohou být xxxxxx xxxxxx před xxxxx členského xxxxx, xx xxxxx území x xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo hrozí, xx k xxxx xxxxx, xxxx na xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2.
46. Xx xxxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxx xxxx třetím xxxxxxx užívat x xxxxxxxxx styku xxxxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx totožné x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, u něhož x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nebo podobnosti xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ochrannou xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx nebo jí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx těm, xxx které xx xxxx ochranná známka xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx Xxxx dobré xxxxx, x pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neprávem xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx bylo xx újmu (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 2.4.2020, ve xxxx C-567/18, Xxxx Xxxxxxx XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xàxx x xxxxxx, xxx 31).
47. SDEU xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx umožňující mu xxxxxxx x tak xxxxxxx jakékoliv užívání xxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx SDEU xx xxx 3.3.2016, xx xxxx X-179/15, Xxxxxxx XX proti Xxxüx Xxxxxx Xxxxxxxűxxxxxx és Xxxxxxxxxő Xxx., bod 41).
48. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
49. Z xxxxxx spisu vyplývá, xx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
1) číslo xxxxxxxxx 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
2) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
3) xxxxx přihlášky 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
4) xxxxx xxxxxxxxx 6553291, xxxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45
5) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
6) číslo xxxxxxxxx 7356488, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
7) xxxxx xxxxxxxxx 7350441, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
8) číslo xxxxxxxxx 4250841, třídy 9, 38, 41
50. X Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nároky z xxxxxx xxxxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx známek XX:
x) xxxxx přihlášky 3166378, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 3166352, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
c) číslo xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx přihlášky 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
x) xxxxx xxxxxxxxx 5765615, xxxxx 36, 37
x) číslo xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
51. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xx částečně shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x. 1 a xxxx. x); č. 2 x xxxx. c); x. 3 x xxxx. x); č. 5 x xxxx. x)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod x. 4, 6, 7 x 8, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx nedomáhají. Xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX [x) a e)].
52. Xx xxxxxx k xxxxxxx uplatňujícím v xxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, že xx xx sobě jdoucí xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx čl. 109 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (XX) č. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx nahlíženo xxx, xx xxxx tentýž xxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx musejí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek SDEU xx xxx 19.10.2017, xx xxxx X-231/16, Xxxxx KGaA proti Xxxxx &xxx; Co. Xxx. a xxxxxx, xxx 37 x 42).
53. X xxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx upravené x xx. 109 xxxx. 1 nařízení Rady (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. V xxxx 33 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxx EU xx x xxxx xxxxx: Xx třeba vyvarovat xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx skutkovým stavem xx věci xxxxxxxx xxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx podány xxxxxx xx stejném xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jsou-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vhodná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX.
54. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xx daný xxxxx xxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dvou xxxxxxx členských státech XX.
55. Xxx xxxxxxx xx xxxxx již xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxx xx. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx tomu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx je podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxx“ x čl. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. X xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obrátit xx xx XXXX xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx SDEU ze xxx 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo SpA xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxà, x xxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx národní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, x to jestliže: x) xxxxxx unijního xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ii) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX týkající xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxx) jediné xxxxxxx použití xxxxx Xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Přitom x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zjevný, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxx xxxxx, c) xxxx zřetel xx xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxx xx stejně xxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx států x XXXX.
58. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x xxx proto x xxx. xxxx xxxxx x otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx judikaturou XXXX (xxx tedy o xxx. xxxx xxxxxxx).
59. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.