Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, tj. xxxx-xx xxx danému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má na xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx vydáno, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se uznání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxxx, předložit xxxxx xxxxxx 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxx článku 53. Xxxx jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxx xxx xxxxxxxxx xx příslušný podle xxxxxx 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, jestliže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxx x xxx, xx které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soud xx sám xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx účast xx řízení xx xxxxxx článku 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro účely xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx známek Evropské xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx daný xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x rozsahu, x xxxxx xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 122 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx (XX) č. 2017/1001, čl. 29 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 36 odst. 1 Xxxxxxxx () č. 1215/2012, čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 53 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 9 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, §234e xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx došlou soudu xxx 22.6.2015 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.6.2018, x. x. 2 Xx 17/2015-240, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, v níž xx xxxxxxxxx domáhají xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx xx xxxxxxx, poskytování x propagace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok X usnesení xxxxx xxxxxxx stupně), dále xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x níž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) zdržet xx užívání kombinovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx zápisu 31294 x xxxxx zápisu 312695 pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx, xx Městský soud x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx I a XX xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx zjištění. Žalobkyně x) xx britskou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx společností žalobkyně x). Žalobkyně x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství „XXX“, xxxxx xxxx zapsány xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx satelitu x podobné xxxxxx xx třídě 38 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
– obrazové ochranné xxxxxx x. 3166352 „XXX“ pro výrobky x xxxxxx xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35 x 38 (xxxxxxxxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 3203619 „xxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 a 42,
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4274288 „xxx“ xxx výrobky a xxxxxx tříd 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 x 45,
– slovní xxxxxxxx xxxxxx č. 6553291 „XXX XXX“ xxx xxxxxxx x služby xxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42 x 45,
– xxxxxx xxxxxxxx známky x. 6870992 „SKY“ pro xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36 x 38,
– slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 7356488 „XXX XXXXXX“,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4250841 „SKY XX“ pro xxxxxxx x služby xxxx 9, 38 x 41.
Xxxxxxxxx x) je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx x) xx vztahu xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx (dále obě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „SKY“ xxxx „xxxxxxx XXX“). XXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a telekomunikačních xxxxxxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxx placené televize xx Spojeném království Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Irska (xxxx xxx „Velká Xxxxxxxx“). Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx „sky“ ve Xxxxx Británii jako xxxx xxxxxxxxxx jména, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx („house xxxx“) xx více než 25 let. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx skupina SKY xxxxxxxxx známku SKY, x to xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx SKY užívá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vlastní xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxxxxxxxx dalšího xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xxxx služeb nabízených xxxx xxxxxxxxxx. Vysílání xxxxxxxxx xxxxxxx XXX XXXX je xxx x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxx xx xxxx 2009, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx satelitních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx království), XX Xxxxxxxxxxx (Belgické xxxxxxxxxx), XxxxXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), AustraSAT (Xxxxxxxx xxxxxxxxx). V Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx služby xxx xxxxxxxxx XX Xxxx x Skylink. Xxxxxxxx 2) je xxxxxxxxxx:
– xxxxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx x. 312694 „Skylink“ xxx xxxxxxx x služby xxxx 9, 37, 38 x 41,
– xxxxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx x. 312695 „xxxxxxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 37, 38 x 41.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx užíváním xxxxxxxx Xxxxxxx žalované zasahují xx xxxx žalobkyň x xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“ x dále xxxx xx to, xx jednání žalovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2976 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.) x xxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2978 xxx. zák. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2981 xxx. zák. Xxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx distinktivnosti, xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“, x xx s ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx označením je xxxxx „sky“ x xxx xxxx zcela xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxx v Lucemburku xxxxx, xx skupina XXX xxxxxx žaloby x jiné návrhy (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx), a xx xxx x České xxxxxxxxx, xxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxx „Xxxxxxx“. Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx čl. 30 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Brusel X bis“) s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxx označení „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxx xxxxx „sky“ x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx se vyjádřil Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxxxxxxx, v xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx soud je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx porušení, a xx x xxxxxxx xx xxxxx žalovaných x Xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xx. 124 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) 2017/1001 xx xxx 14.6.2017, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, že zjistil, xx řízení vedené x xxxxx prvního xxxxxx x řízení xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Lucemburku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaných, xxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Skylink“ xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx zdržovacích nároků xxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vzájemně xxxxx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx X a II xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx otázky, x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x vedeným x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud zdůraznil, xx otázka tvrzené xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx se porušování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). X xxxxx xxxx uvedené otázce xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pravomoc xxxxx xxxxxxx stupně xx tedy podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU. X xxxxx xxxx uvedené xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx řízení, tedy xxx xxxxxx probíhajícího xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx se xx 3 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku nabídky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx televize x xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jakékoliv podobě x zdržet se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxx 312694 x xxxxx xxxxxx 312695“ x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx stran, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx SKY, xxx soudní příkaz xxxxxxx xxx xxxxxx x aby byl xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxx žalovaným společnostem xxxxxx xxxxxxxx SKYLINK xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx prvek XXX, xx celém území Xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nedomáhají xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx známek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „SDEU“) xx xxxx X-144/86, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x totožnosti účastníků x právního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x kontextu xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx před soudy x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (mimo xxxx) ochrany xxxxx x xxxxxxxxx známkám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „XXX“, jelikož xxxxxxxx „XXX“ xx chráněno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxx xxxx registračními xxxxx (dle xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx označení „XXXXXXX“ (x různých podobách) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx b). Xxx xx podle odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx domáhají xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx uvedeného x žalobě xxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx podání xxxxxx x lucemburského soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dána xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxx xxxxxxxxxx §83 občanského xxxxxxxx řádu z xxxxxx xxxxx zahájeného xxxxxx x lucemburského xxxxx. Xxxxxxxx soud x výše uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx Městským soudem x Xxxxx xx xxxxxxx x téže xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx řízeních xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx práv x ochranným xxxxxxx XX, xxxxx okruh xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxx, x shodné nejsou xxx navrhované xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxx rozhodnutím ze xxx 9.2.2018, xx. xx. 2018XXXXX02/00228, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 odst. 3 xxxxxxxx Brusel X xxx v xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx odvoláním žalovaných x x odvolání xxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx členského státu XX xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí tohoto xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených v xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nezpochybňují xxxxxxx xxxxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 9.2.2018 xxx, xxx xxxx xxxxxxxx i žalobkyním, xxxxx x tomu xxxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má odkladný xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx soudu řádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Získání dokumentů xxxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která musí xxx xxxxxxx, jinak xxxx automatické xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dokument xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxxxxxx pro existenci xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxx v téže xxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx smyslu xx. 29 odst. 1 x 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jim xxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxx xx jednak xx, xx x xxx, xxx byl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v Lucembursku xxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nesprávný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, uveřejněného pod xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. xxx., když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx soudu xxxxxxx xx zjištění jeho xxxxxxxxxxx příslušnosti, ale xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx, u xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx dříve, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxx xxxxxx x. 4 xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.11.2011, xx. xx. 32 Cdo 1881/2011.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem x xxx, že xxx určení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx žalovaných x xxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxx Xxxxxx X xxx harmonický xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxxxx států a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx tedy podle xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx být xxxxxxxxx spíše extenzivně. Xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxx, xx překážka xxxxxxxxxxxxx je xxxx x x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxx nárok, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x předmětem procesního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx totožnost xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxxx – tvrzené xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxx xx pak xxxxx žalovaných xxxx x xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku. X xxxx xxxxxxxx xx podle žalovaných xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx řízeních xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, ale xxxxx ustanovení xx. 30, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za totožná, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx navzájem xxxxxxxxx. K otázce xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx jako xxxxx mezinárodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na dobu xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, argument xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx irelevantní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 37 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obecně xxxx xxxxx nařizovat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesvědčeny, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodný a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. II zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „o. x. ř.“.
14. Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, neboť její xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx v souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2018 Sb. xxxx. obč.). Není xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxxxx, xxxxx založení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx případech xx xxxxxxxxx jen to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tvrzení, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, a) xxx xx xx xxxxxx čl. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx slovním xxxxxxxxxx obdobných, xxxxxxxxxx xxxxxx EU, b) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx soud ve xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I bis, x x) za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu vyřešena.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx příslušnost x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Skylink“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx náležejících xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx slovní xxxxx „xxx“, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx x Lucemburku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 124 nařízení o xxxxxxxx známce EU, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxx.
20. Xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx členských xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxx, která se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolávat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském státě, xxxx předložit: a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx ověření jeho xxxxxxxx, x x) xxxxxxxxx vystavené xxxxx xx. 53.
22. Xxxxx xx. 53 nařízení Xxxxxx X bis xxxx xxxxxx vydá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osvědčení xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X.
23. Podle čl. 29 xxxxxxxx Brusel X xxx, aniž xx dotčeno ustanovení xx. 31 odst. 2, je-li x xxxxx různých členských xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx týmiž xxxxxxxx, xxxxxxx soud, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx první (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 x xx žádost xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, jakýkoli xxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x dni, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 32 (xxxxxxxx 2). Jakmile xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, u xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx se soud, x xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno později, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
24. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx XXXX x xxxxxxxx ze xxx 4.2.1988, xx věci 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxxx, tak, „xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx požívají x xxxxxxxx státě, xx kterém xxxx xxxxxx“. Cizí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 33 nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „nařízení Xxxxxx X“) xxxx musí xxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx účinky, xxxx xx xx státě xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.11.2012, xx xxxx X-456/11, Xxxxxxx Allgemeine Xxxxxxxxxxxx AG a xxxxx xxxxx Xxxxxxx XxxX, xxx 34).
25. X uvedeného xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xx v xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx státu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznáno. Xxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx státě, xxx došlo k xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxx jediným xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. SIMON, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X, XX Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 2990).
26. Na xxxxxxx závěry xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx XXXX v xxxxxxxx xx xxx 4.2.1988, xx věci 145/86, Horst Ludwig Xxxxxx Hoffmann xxxxx Xxxxxxxx Krieg, xx xxxxxx k xx. 26 Xxxxxx xx xxx 27. 9. 1968 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (dále xxx „Xxxxxxxxx úmluva“). Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx totožné x xx. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx Bruselskou xxxxxx nahradilo x xxxxx xx ni xxxxxxxx, xxx plyne x bodu 19 xxxx xxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.11.2012, xx věci C-456/11, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxx Xxxxxxx XxxX, xxx 24). Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xx. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 34 úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
27. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2018. Xxxxx bylo xxxxxx záměrem, xxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx účastníky, xxxx xxxxxx povinností xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 53 xxxxxxxx Brusel X xxx. Xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis, xx. nemohly xx xxx přiznány účinky, xx kterých následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx I bis.
28. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxx sdělení xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 14.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx tak otázkou, xxx xxxxx dané xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky xx. Žalované přitom xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odkladné xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Lucemburku xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx udělat jasno.
29. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228, xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx a xxxx xx proto bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec má xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx přeneseny na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx litispendence xx xxxxxx čl. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx z xxxxxx důvodu neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je určen xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
31. XXXX xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx xxxx C-1/13, Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx XXX a Xxx Xxxxxxxxx Solutions assurances XX proti Xxxxxxx Xxxxxx XX a xxxxxx, xxx xxxxx, xx „… x xxxx, xxx příslušnost xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx první, xxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, stačí – xxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx příslušnost na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx se xxxx, xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx návrhu xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení nepříslušnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxx stanoviska, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“
32. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxx jako xxxxxxxxx“ x xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušnost soudu, x kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxx x věc, xx xxxxx xx měly xxxxxxxx příslušnost xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, předmětný xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx čl. 26 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx nedostatek příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx bylo zahájeno xxxxxx dříve, ve xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. I x xxxxxxx případě xxx xx závěrů xxxx xxxxxxx judikatury XXXX dovodit, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
34. Xxx již xxxx xxxx uvedeno, odvolací xxxx se právními xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Lucemburku xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx x xxx, že xx Okresní soud x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxx x xxxxx nesprávný.
35. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 29 xxxx. 1 nařízení Brusel X bis.
36. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X bis, jakož x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, je xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx „v xxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx (…) minimalizovat možnost xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxx vydána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, tedy xxxxxxx „xxxxx a xxxxxx mechanismus xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. Xxxxx bodu 29 úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx „… xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení v xxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, přeruší xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx do doby, xxxxx xx xxxxxx xxxx příslušný xxx xxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.“
38. Xxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx to xxx xxxxx x xx xxxxxx počátku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídané x xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx [(tj. xx. 34 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X x čl. 45 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Brusel X xxx], xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx neslučitelnost x xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x němž xx x uznání xxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 8.12.1987, xx xxxx 144/86, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XX xxxxx Giuliu Xxxxxxx, xxx 8).
39. Xxxxxxx xxxx členského státu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx členského xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx (x téže xxxx x mezi xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx (x bez xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx board xxx ship „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, xxxx 32 x 33, x xx dne 8.5.2003, xx věci X-111/01, Gantner Xxxxxxxxxx XxxX proti Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx BV, xxx 30, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 29 Xxx 5599/2015, proti xxxxx podaná ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xx. xx. XX. XX 42/17).
40. Xxxxxxxx „xxx věc“ musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxx xx, xxx bylo xxxxxxxxxx, předcházet vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx věc XXXX xxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx návrhu (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx owners xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx board xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 41). Za účelem xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx si xxxxxxx činí x xxxxxx x xxxxxx xxxxx (srov. rozsudek XXXX xx xxx 8.5.2003, xx xxxx X-111/01, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX proti Basch Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx BV, xxx 26). Xxxx xxxx podle výkladu XXXX xxxxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, které xxxx uváděny xxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX xx dne 6.12.1994, ve xxxx X-406/92, the owners xx xxx xxxxx xxxxxx laden on xxxxx xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx of xxx xxxx „Xxxxxx Rataj“, xxx 39).
41. X xxxx xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx opírají v xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx.
42. Xxxxx xx. 9 nařízení x xxxxxxxx známce XX, xx xxxxxx ochranné xxxxxx XX xxxxxxxxx xxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx EU xxxxxxxx xxxxxx všem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx souhlas, xxx x obchodním xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx označení, xx-xx: x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxx EU xxxxxxx; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, nebo xx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxx, které xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx službami, xx xxxxxxx výrobkům xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx známka XX xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxx označení xxxxxxx s ochrannou xxxxxxx XX, xxxx xx xx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda je xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx, xxxx xxxx xx nejsou xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx označení bez xxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxx xxxx na xxxx (xxxxxxxx 2).
43. Xxxxx xx. 122 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx-xx xxxx nařízení xxxxx, použijí xx xxx xxxxxx xx xxxxxx ochranných známek XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek XX x pro řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx xxxxxxxx Unie x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Podle xx. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX, s xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxx (EU) x. 1215/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 122 xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 124 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx, xxxx-xx bydliště na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx má pobočku.
45. Xxxxx xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x ochranné známce XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 124, x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx nedochází x xxxxxxxx práv x ochranné xxxxxx XX, xxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxx nebo xxxxx, xx k xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x jednání uvedenému x xx. 11 xxxx. 2.
46. Xx xxxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU xxxxx, xx z xxxxxxxx známky Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxx všem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx styku označení xxxxxxx s touto xxxxxxxxx známkou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x těmi, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zapsána, xxxx xxxxxxx, u xxxxx x důvodu jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxx touto ochrannou xxxxxxx x označením xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x veřejnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx služby, které xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx které je xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má v xxxxx Xxxx xxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jména xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx jim xxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.4.2020, xx xxxx X-567/18, Xxxx Xxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xàxx x xxxxxx, xxx 31).
47. XXXX xxxxxx připomněl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobou xxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.3.2016, xx xxxx C-179/15, Daimler XX xxxxx Együd Xxxxxx Gépjárműjavító és Xxxxxxxxxő Xxx., xxx 41).
48. X uvedeného xx zřejmé, že xx xxxxx plynoucí x ochranné známce xxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
49. Z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx u Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx známek XX:
1) číslo xxxxxxxxx 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
2) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
3) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
4) xxxxx xxxxxxxxx 6553291, xxxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45
5) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
6) číslo xxxxxxxxx 7356488, třídy 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
7) xxxxx přihlášky 7350441, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
8) číslo xxxxxxxxx 4250841, třídy 9, 38, 41
50. X Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek XX:
x) xxxxx xxxxxxxxx 3166378, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx přihlášky 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
d) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
e) xxxxx xxxxxxxxx 5765615, třídy 36, 37
f) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
51. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx žaloba u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx založena xx částečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x. 1 x xxxx. x); x. 2 x písm. x); x. 3 x xxxx. d); x. 5 x xxxx. x)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. 4, 6, 7 x 8, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx domáhají xxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx známek XX [x) x e)].
52. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SDEU xxxxx, že xx xx xxxx jdoucí xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxx xxx účely xxxxxxx čl. 109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx mají tentýž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx, xx se xxxx xxxxxx musejí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx stejném xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2017, xx xxxx X-231/16, Xxxxx XXxX proti Xxxxx &xxx; Co. Xxx. x xxxxxx, xxx 37 x 42).
53. K xxxx xx třeba xxxxx, xx pravidlo překážky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 109 odst. 1 nařízení Rady (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU xxxxxxxxx a bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. X bodě 33 xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX xx x xxxx xxxxx: Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx vydávána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx x xx xxxxxxx skutkovým stavem xx xxxx ochranné xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx stejném členském xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cíle hledat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxxx v xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xx. 122 xxxx. 1 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx XX.
54. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx článku 29 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státech XX.
55. Xxx xxxxxxx xx xxxxx již xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xx podle žalobních xxxxxxx soudem příslušným x projednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, neboť xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Oproti xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení soudem xxxxxxxxxx xxxxx xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx o ochranné xxxxxx EU. Právě xxxxxxxx, xx oba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nárocích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX ve xxxxxx xx stejnému xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „téže xxxx“ v čl. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx.
56. Dovodil-li xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx věci je xxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx uplatněna xxxxx xx xxxxxxxx ochranných xxxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávné.
57. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx nelze napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx na XXXX xx žádostí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx klíčový xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.10.1982, ve xxxx 283/81, Srl XXXXXX x Lanificio xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, x xxxx XXXX xxxxxxxxxx tři xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, x xx jestliže: x) xxxxxx unijního xxxxx není významná (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX k dané xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. acte xxxxxxx), xxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx xxxxxx, že nezůstává xxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx státu xxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx terminologie x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx států x XXXX.
58. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxx plyne z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jde xxxxx x xxx. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx překážky litispendence x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx EU, byla xxxxxxxxx judikaturou SDEU (xxx xxxx x xxx. xxxx éclairé).
59. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x výše uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
60. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 části první xxxx za středníkem x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.