Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx, tj. xxxx-xx xxx danému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx má xx xxxxx státu, x xxxx bylo vydáno, xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx se uznání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx 37 odst. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx článku 53. Soud jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxx 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxxxx xxx xxx okolností xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněna, x xx xxxxx, xx xxxxx x xxx, ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 nařízení Xxxxxx I xxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, předmětný xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx účast xx řízení xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx předmětný xxxx xxxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro účely xxxxxxx článku 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxx z toho, xx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx dopadaly xx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 122 Xxxxxxxx () č. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx (XX) x. 2017/1001, čl. 29 Xxxxxxxx () č. 1215/2012, čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxxx () č. 1215/2012, čl. 37 odst. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 53 Xxxxxxxx () č. 1215/2012, čl. 9 Nařízení () x. 2017/1001, §234e xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 domáhají xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.6.2018, x. x. 2 Xx 17/2015-240, xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv z xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx žalovaným 1) x 2) xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx televize x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhají xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 1) x 2) zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění „skylink“ xxxxx xxxxxx 31294 x číslo xxxxxx 312695 pro veškeré xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx (výrok II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x prohlásil, xx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx I x XX xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx britskou xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx společností xxxxxxxxx x). Xxxxxxxxx a) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx „XXX“, xxxxx jsou zapsány xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, televizní x xxxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 38 xxxxxxxxxxx klasifikace. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx XX:
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 3166352 „XXX“ xxx výrobky x služby tříd 9, 16, 18, 25, 28, 35 x 38 (xxxxxxxxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 3203619 „xxx“ xxx výrobky x xxxxxx tříd 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 a 42,
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4274288 „sky“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 a 45,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 6553291 „XXX XXX“ xxx xxxxxxx a služby xxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42 x 45,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 6870992 „SKY“ pro xxxxxxx a xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36 x 38,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 7356488 „XXX XXXXXX“,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4250841 „XXX XX“ xxx výrobky x xxxxxx xxxx 9, 38 x 41.
Xxxxxxxxx x) je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx a) xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx království Xxxxx Xxxxxxxx a Severního Xxxxx (xxxx obě xxxxxxxxx označovány xxxx xxxx „XXX“ nebo „xxxxxxx XXX“). SKY xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti zábavy, xxxxxxxxxx x telekomunikačních xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx placené xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Velká Xxxxxxxx“). Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx „xxx“ xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tzv. hlavní xxxxxx („house xxxx“) xx více xxx 25 xxx. X xxxxx svých aktivit xxxxx xxxxxxx SKY xxxxxxxxx známku XXX, x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx SKY xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vlastní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xxxx služeb xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX XXXX xx xxx x xxxxxxxxx v Xxxxx republice.
Žalovaná 1) xx lucemburskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 2009, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), XX Xxxxxxxxxxx (Belgické xxxxxxxxxx), XxxxXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), XxxxxxXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxx). X České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozuje xxxxxxxx 1) své služby xxx xxxxxxxxx XX Xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) je xxxxxxxxxx:
– kombinované národní xxxxxxxx známky č. 312694 „Xxxxxxx“ xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx 9, 37, 38 a 41,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 312695 „xxxxxxx“ pro výrobky x xxxxxx tříd 9, 37, 38 x 41.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“ x dále xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxxxx „Skylink“ pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2976 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a služeb xxx ustanovení §2978 xxx. zák. x xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2981 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx distinktivnosti, xxxxxx ochranné známky, xxxxx xxxxxxxx slovní xxxxx „sky“, x xx s ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxxxx k označení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx užívají ochranné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „sky“ x xxx jsou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228. X odůvodnění xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx x jiné návrhy (xxxx. podání xxxxxxx, xxxxxxxxxx neplatnosti zápisu xxxxxxxx známky, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx), a to xxx v České xxxxxxxxx, tak x xx Xxxxxxxxx republice, xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx“. Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přerušení xxxxxx xxxxx xx. 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“) s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx registraci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx Slovensku. X xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Lucemburku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx jakékoliv jiné xxxxxxxx podobné ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx náležející xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxx xxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx 15 rozhodnutí, x xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx s ohledem xx sídla žalovaných x Lucemburku x xxxxxxx s čl. 124 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2017/1001 xx xxx 14.6.2017, x xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx (dále jen „xxxxxxxx x ochranné xxxxxx EU“). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, že xxxxxxx, xx xxxxxx vedené x soudu xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze. Xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň. X xxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ne-li totožné. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx prohlásil xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xx výroku X a XX xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxx xx stejných xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x to, xxx xx dána xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx již xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxx shodnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vedeným x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vedeným u xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxx xxxxxx soutěže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). X xxxxx xxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, tedy ani xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx tvrzeného porušování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a čl. 125 odst. 5 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx EU. K xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soudem prvního xxxxxx, je otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x propagace xxxxxx satelitní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zdržet xx xxxxxxx kombinovaných národních xxxxxxxxxx známek xxxxxx 312694 x číslo xxxxxx 312695“ a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu jako „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx stran, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek SKY, xxx xxxxxx příkaz xxxxxxx xxx účinky x aby byl xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení XXXXXXX xxxx xxxxxxxxx podobné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx stran, zejména xxxxxxxxxx prvek XXX, xx xxxxx území Xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxx stejných zápisů xxxxxxxxxx známek, jak xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „SDEU“) xx xxxx X-144/86, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tvořena totožností xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právního xxxxxx x totožností xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx pochyb, xxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx věci (předmětu xxxxxx). X tomu xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx svých xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx x České republice x Xxxxxxxxxxxx velkovévodství x xxxxxx (xxxx xxxx) ochrany xxxxx x xxxxxxxxx známkám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „XXX“, xxxxxxx označení „XXX“ xx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx dochází k xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), x xxxx xx licenční xxxxx xxxxxxxxx x). Xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx shodného (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to, xx žaloba x xxxxx prvního xxxxxx xxxx podána až xx podání xxxxxx x lucemburského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xx smyslu xx. 29 xxxx. 1 nařízení Brusel X bis xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku, xxxx xx v xxxx řízeních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalovaných x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx známkám XX, xxxxx okruh xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v obou xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zejména x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxx uplatňována práva x xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx x), jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Lucemburku, x xxxxxx nejsou xxx navrhované xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Lucemburku xxx rozhodnutím xx xxx 9.2.2018, xx. xx. 2018XXXXX02/00228, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o odvolání xxxxxx dosud rozhodnuto.
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x téže xxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že nezpochybňují xxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 9.2.2018 xxx, xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxx xx odkladný xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxxxx xx od xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx automatické xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dokument xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx.
10. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx, xx x xxx, xxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx, že xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx neshoduje. Nesprávný xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, sp. xx. 30 Xxx 5535/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx soudu xxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxx xxxxx příslušným.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 až 3 xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxx xxxxxx x. 4 spatřují žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, že xx podle xxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 32 Cdo 1881/2011.
12. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx ztotožňují x xxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x předcházení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xx tuto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je dána x x xxxxxxx xxxxxxx právního řádu, xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx doktríny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxxxx uvádějí, že xxxxxx procesního xxxxxx xx vymezen žalobcem xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyžadována xxx xxxxxxxxx jednání, xxx totožnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx aplikovaly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x závěru, že xx dána xxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx – tvrzené xxxxxxxx práv z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx dána x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, x x xxxx plynoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního následku. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalovaných xxxxxxx, neboť x xxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Brusel X xxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xx. 30, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku jako xxxxx mezinárodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx judikaturních závěrů xxxxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončeno, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx irelevantní. Xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x námitkou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených v xxxxxxxxxx xx. 37 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a považují xxxx námitku xx xxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyň, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx mohly xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx výše uvedené xxxx xxxxxxxx přesvědčeny, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodný x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
14. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx mohl xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx odvolacím soudem xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Cdo 5535/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v režimu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x okolností, xxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx brání xxx xxxxxxxx litispendence. X xxxx případech je xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tvrzení, xxx x této xxxx xxxxxxxxx mohly xxxxxx x xxxx učinily x xxxxx podaného xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x) xxx je ve xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx žalobci xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných, ochranných xxxxxx XX, x) xxx xxxxxxxx okamžik, xxx je určen xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, x x) xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx věci xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské Unie, xxxxx žádná x xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
19. Odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz používat xxxxxxxx „Skylink“ nebo xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“, a xx xx xxxxx členských xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx území Společenství, x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx zaplatit žalobkyním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx závěr odůvodnil xxxxxxx xx xx. 124 nařízení x xxxxxxxx známce EU, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx žalované xxx xxxxx.
20. Podle xx. 36 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx rozhodnutí vydaná x xxxxxxxx členském xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx ověření jeho xxxxxxxx, x x) xxxxxxxxx vystavené xxxxx xx. 53.
22. Xxxxx xx. 53 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxx xxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X.
23. Podle čl. 29 nařízení Xxxxxx X xxx, aniž xx dotčeno ustanovení xx. 31 xxxx. 2, xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx týmiž xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx později, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, dokud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soud, x xxxxx bylo řízení xxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 x xx xxxxxx xxxxx, x něhož bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, neprodleně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x dni, xxx x něj xxxx xxxxxxxx řízení podle xx. 32 (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxxx jako příslušný xxx xxxx, x xxxxx bylo řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx soud, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nepříslušný xx xxxxxxxx prvního xxxxx (xxxxxxxx 3).
24. Xxxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx SDEU v xxxxxxxx xx xxx 4.2.1988, xx xxxx 145/86, Xxxxx Ludwig Xxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxxx, tak, „xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx váha a xxxxxxxx, kterých požívají x xxxxxxxx xxxxx, xx kterém byla xxxxxx“. Cizí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 33 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X“) xxxx musí xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx xx státě xxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 15.11.2012, ve xxxx X-456/11, Xxxxxxx Allgemeine Xxxxxxxxxxxx AG x xxxxx xxxxx Xxxxxxx XxxX, bod 34).
25. X xxxxxxxxx plyne, xx xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx, rozšíří xx území xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx jinak, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx ve xxxxx, xxx došlo k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx jediným xxxxxxxx, že účinky xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxxxxxx práva xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X, XX Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 2990).
26. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx ze xxx 4.2.1988, ve věci 145/86, Xxxxx Ludwig Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x xx. 26 Xxxxxx xx xxx 27. 9. 1968 o xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (dále xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx ustanovení xx xxxxx totožné s xx. 33 odst. 1 nařízení Xxxxxx X, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx na ni xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx 19 xxxx úvodních ustanovení (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 15.11.2012, xx věci X-456/11, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX a další xxxxx Xxxxxxx GmbH, xxx 24). Nařízení Xxxxxx X xxxx xxxxxxx nahrazeno xxxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx čl. 36 xxxx. 1 je xxxxxxx x čl. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxxxxxxx v aplikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
27. Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxx 23.2.2018. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stran xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vedený spor xxxx účastníky, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 37 xxxx. 1 nařízení Brusel X xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 53 xxxxxxxx Brusel I xxx. Xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xx. xxxxxxx xx xxx přiznány xxxxxx, xx kterých následně xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx I bis.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxx sdělení xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 14.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx tak otázkou, xxx vůbec xxxx xxxxxxxxxx podle lucemburského xxxxx xxxxxx účinky xx. Xxxxxxxx přitom xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odkladné xxxxxx xxx nemůže. X posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx, xx xxx xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx.
29. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že přihlédl-li xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Lucemburku xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228, xxxx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx x xxxx xx xxxxx bylo xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx účinky xx xxxxx soudu xxxxx, xxx xxxx vydáno, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx jeho právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 29 xxxxxxxx Brusel I xxx xxx z xxxxxx xxxxxx neúplné x xxxxx nesprávné.
30. Xxx xxxxxx xx xxxx uvedené považuje Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx posoudit xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
31. XXXX se x xxxxxxx otázce vyjádřil xxx výkladu xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx je obsahově xxxxxx s xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel I xxx, a to x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2014, xx xxxx X-1/13, Xxxxxxx xxxxxxx – lunettes XXX x Xxx Xxxxxxxxx Solutions xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX a xxxxxx, kde xxxxx, xx „… x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 tohoto xxxxxxxx, xxxxx – xxxxxxxx soud, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení – xxx se xxxx, který xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx nepříslušný x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“
32. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ v xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx případu xxx příslušnost soudu, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, že nejde x xxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxx příslušnost xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxxxxxxxx xx nepříslušný x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xx smyslu čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx namítnout.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o tom, xx stejnou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozující xxxx xxxxxxxxxxx, má-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. I x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, že xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
34. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxx x tom, xx xx Okresní soud x Lucemburku určil xxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
36. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X bis, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, xxxx xxxxxxx „jasný x xxxxxx mechanismus xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. Xxxxx xxxx 29 xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx X xxx pak „… xx-xx u soudů xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx řízení v xxxx xxxx mezi xxxxx stranami, přeruší xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx neurčí xxxx xxxxxxxxx ten xxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx první.“
38. Podle XXXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx to jen xxxxx a xx xxxxxx počátku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídané x xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx [(tj. xx. 34 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X x xx. 45 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X bis], xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx neslučitelnost x xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx státu, x xxxx xx x uznání žádáno (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 8.12.1987, xx xxxx 144/86, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxx 8).
39. Jakmile xxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, určí, xx xx dána xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx státu, x něhož xxxx xxxxxx (x téže xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx (x xxx návrhu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx xxxxxx xx xxx cargo xxxxxx xxxxx on board xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx the xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, body 32 x 33, x ze xxx 8.5.2003, xx xxxx X-111/01, Gantner Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 30, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 29 Xxx 5599/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 31.10.2017, xx. zn. XX. XX 42/17).
40. Sousloví „xxx xxx“ xxxx xxx definována s xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, předcházet vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem xxxxx xxx XXXX xxx v rámci Xxxxxxxxx xxxxxx vyložil xxx, že předmět xxxxx xxxxxxx x xxxxx daného návrhu (xxx rozsudek XXXX xx dne 6.12.1994, xx věci X-406/92, xxx xxxxxx of xxx cargo xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx the xxxx „Xxxxxx Rataj“, bod 41). Za xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.5.2003, ve xxxx X-111/01, Xxxxxxx Electronic XxxX xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 26). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXXX zahrnuje xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx normy, xxxxx xxxx uváděny xxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.12.1994, ve xxxx X-406/92, xxx owners xx xxx cargo xxxxxx laden xx xxxxx the ship „Xxxxx“ xxxxx the xxxxxx xx xxx xxxx „Xxxxxx Rataj“, xxx 39).
41. X xxxx věci xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxx x Městským xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx žalobkyně xxxx xxxxx opírají v xxxxxx x xxxxxx x práva x xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx.
42. Xxxxx xx. 9 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx EU vyplývají xxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxxxxxx 1). Xxxx jsou xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky XX, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky EU xxxxxxxx xxxxxx všem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx souhlas, xxx x obchodním xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nebo služby xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx: x) xxxx označení xxxxxxx s ochrannou xxxxxxx EU a xx xxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxx, xxx xxx je xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx; x) xxxx označení xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx XX, xxxx xx jí xxxxxxx x xx užíváno xxx výrobky nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx výrobkům nebo xxxxxxx, xxx xxx xx ochranná známka XX xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx pravděpodobnost záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; x) toto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx xx jí xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx totožné s xxxx, pro xxxxx xx ochranná xxxxxx XX zapsána, xxxx xxxx či nejsou xxx xxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxx v Unii xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky XX xxxx xxx xxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
43. Xxxxx xx. 122 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce XX, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx xx xxxxxx ochranných xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxx řízení xx xxxxxx současně xxxx následně xx xxxx xxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx pravidla Xxxx x příslušnosti x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx.
44. Podle čl. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx EU, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nařízení (XX) x. 1215/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 122 xx řízení xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 124 vedou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx má žalovaný xxx xxxxxxxx, nebo, xxxx-xx bydliště xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soudy členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx má pobočku.
45. Xxxxx xx. 125 xxxx. 5 nařízení x xxxxxxxx známce XX, řízení na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 124, s xxxxxxxx žalob na xxxxxx, že nedochází x xxxxxxxx práv x ochranné xxxxxx XX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx členského státu, xx xxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2.
46. Xx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce EU xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxx xxxx třetím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx označení xxxxxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, pro xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x něhož x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx podobnosti x xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x veřejnosti anebo xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx podobné těm, xxx xxxxx xx xxxx ochranná známka xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx známku, xxxxx má x xxxxx Xxxx dobré xxxxx, x xxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžilo x rozlišovací způsobilosti xxxx xxxxxxx jména xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx jim bylo xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 2.4.2020, xx xxxx X-567/18, Xxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Services Europe Xàxx x dalším, xxx 31).
47. SDEU xxxxxx připomněl, xx xxxxx těchto ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlasu (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.3.2016, xx xxxx X-179/15, Xxxxxxx XX proti Együd Xxxxxx Xxxxxxxűxxxxxx xx Xxxxxxxxxő Kft., bod 41).
48. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx práva xxxxxxxx x xxxxxxxx známce xxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
1) xxxxx xxxxxxxxx 3166352, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
2) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
3) xxxxx přihlášky 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
4) číslo xxxxxxxxx 6553291, xxxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45
5) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
6) xxxxx xxxxxxxxx 7356488, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
7) xxxxx přihlášky 7350441, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
8) xxxxx přihlášky 4250841, xxxxx 9, 38, 41
50. X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek EU:
a) xxxxx xxxxxxxxx 3166378, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) číslo xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
x) číslo xxxxxxxxx 5765615, xxxxx 36, 37
f) číslo xxxxxxxxx 6870992, třídy 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
51. X xxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkách [x. 1 a xxxx. x); x. 2 x xxxx. c); x. 3 a xxxx. x); č. 5 x písm. x)] x částečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. 4, 6, 7 x 8, jejichž xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx soudem v Xxxxxxxxxx nedomáhají. Stejně xxxx se xxxxxxxxx xxxx soudem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxx xxxxxxxxxx známek EU [x) x x)].
52. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SDEU xxxxx, xx xx xx sobě xxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x národních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx. 109 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (XX) č. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx nahlíženo xxx, xx xxxx tentýž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami EU xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 19.10.2017, xx xxxx X-231/16, Xxxxx XXxX xxxxx Xxxxx & Xx. Xxx. x xxxxxx, xxx 37 x 42).
53. X tomu xx třeba dodat, xx xxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 109 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx x nařízení x xxxxxxxx známce XX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obecnou úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Brusel X xxx. X xxxx 33 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU xx x xxxx xxxxx: Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx vydávána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci ochranné xxxxxx EU a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k dosažení xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, které nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jsou-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vhodná ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení (XX) x. 1215/2012. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxx čl. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX.
54. To xxxx xxx nemění xx xxx, xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 odst. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, práva, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX.
55. Xxx úplnost xx třeba již xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Okresní xxxx v Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušným x projednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx o ochranné xxxxxx XX, xxxxx xx xxxx území xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx je podle xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx čl. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx mohou rozhodnout x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek XX xx xxxxxx xx xxxxxxxx území (Xxxxx xxxxxxxxx), naplňuje xxxxxxxx sousloví „xxxx xxxx“ v čl. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, jak bylo xxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx věci xx xxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Z xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx SDEU xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Srl XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo SpA xxxxx Ministero xxxxx xxxxxà, x němž XXXX formuloval tři xxxxxxx, kdy národní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to jestliže: x) xxxxxx unijního xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro řešení xxxxxx xxxxxxx, ii) xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx XXXX x dané xxxxxx nebo rozsudek XXXX týkající xx x xxxxxx identické xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxx) xxxxxx xxxxxxx použití práva Xxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (tzv. xxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx členského státu xxxx konstatovat, xx xxxxxx unijního práva xx zjevný, xxxx x) porovnat jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x) xxxx zřetel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x) být xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx stejně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a XXXX.
58. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx mu nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx XXXX, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx proto x xxx. acte xxxxx x xxxxxx xxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SDEU (xxx xxxx x xxx. acte xxxxxxx).
59. Xxxxxxxx soud vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx v xxxxxxxx rozsahu vrátil x xxxxxxx řízení.
60. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části první xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx.