Xxxxxx věta
Ve xxxxx x náhradu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla pořízeného x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx konstrukcí neobvyklé x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xx pro poškozeného xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx tímto xxxxxxxx spojen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náklady.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §4, §2969 xxx. x. 89/2012 Sb., §237 xxx. č. 99/1963 Sb.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 8 rozsudkem xx xxx 7.12.2018, č. x. 25 X 196/2015-190, xxxxxx xxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx 259 440 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Šlo xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2017, x. j. 25 C 196/2015-83, xxxxxx usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 18.4.2018, x. j. 19 Xx 71/2018-121, x xxxxxxx doplnit dokazování x obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx vozidla. Xxxx xxxxxxxxx opodstatněným xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx ve smyslu §2952 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x částce 159 640 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (96 000 Kč) x za xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx (3 800 Kč). Xxxx xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx občanem xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx instruktor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 19.12.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. SAAB, registrovaný x Xxxxxxxx, x xxxxxx zavinila osoba xxxxxxxxx u žalované xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (zákon x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů). Žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx 125 000 Xx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 108 100 Kč, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, měla činit xxxx vozu před xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Soud xxx xxx vyčíslení xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx posudek X. X., znalce oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx-xx xx relevantním xxxx x Xxxxx a xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží (Xxxx, XXX, Xxxxxxxx x Xxxxx x provedení xxxxxxxxx), aniž xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, za xxxxx xx taková xxxxxxx nabízejí x Xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x Praze x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trhu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx odráží x xxxxx poptávce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx v Xxxxxxx, xxx například x Xxxxxx xx xx Xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx ignorující xxxx xx trhu xx vedl k xxxxxxxxxx požadavkům, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxx podle xxx dosahovaných xx Xxxxxxxxxxx. Proto v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx cena vozu xxxx xxxxxxxxxx 119 400 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx svá xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxx xx trhu v Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, x. j. 19 Xx 66/2019-241, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ztotožnil xx x x xxxx právními závěry. Xx škodě xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx cenou xxxxxxxx cena, xx xxxxxx xxx x xxxxx místě x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx prakticky nevyskytují, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx znalce, xxxxx x po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx žalobce. X x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X., který xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx nelze souhlasit. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx možné xxxxxxx x v xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx nepotřeboval, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx automobilů xxxxxx XXXX x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tísní, xxx obtížemi xx xxxxxxxx xxxxxx vozu xxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neřešené xxxxxx xxxx obvyklé x xxxxx x xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx relativně nedostupný xxx SAAB, xxxxxx x daným xxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx nemělo xxxx xx stanovení xxxx vozu xxxxx xxx vozidel jiných. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obchodují xx xxxx x Německu x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Dováží-li xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx trhu xxxxxxxx o xxxxxxx xx dovoz, zvláště xxxxx-xx se x xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xxxxx dovolatele by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxx. xxxxxxx škodě xx vozidle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3831/17. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx, než je xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx, xx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2018, xx. xx. X. XX 3831/17, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla podle xxxxxxxxxxx poměrů poškozeného x situace na xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx obvyklé bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce, xxxxxx xxxxxx ceny x xxxxx a čase xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2955 x. z., proto xxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), a xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí x části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dovolatelem předestírané xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poměry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx využít xxxxxxx x dalších vlastních xxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nemůže založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, publikované xxx x. 48/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 371/2015).
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx za zničené xxxxxxx, neboť otázka xxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxx x xxxxxxx nedostupného xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
8. Podle §2951 o. z. xxxxx se nahrazuje xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, anebo xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. se xxx xxxxxx výše xxxxx xx xxxx vychází x xxxx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx ji xxxxxxxx x penězích, xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx se xxxx jako xxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
9. Xxxxx xxxx xxxxxx se při xxxxxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (obdobně jako xxx xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx současně musí xxx xxxxx v xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxx. Eliáš, X. x kolektiv. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xx věci xxxxx §2969 x. z. xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x výkladu zastávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxx druhy xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, sp. xx. 25 Xxx 2202/2019). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx setrvává xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx do předešlého xxxxx (xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 18.11.1970, Cpj 87/70, uveřejněné xxx x. 55/1971 Sb. xxxx. xxx.), xxxx – xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx stavu xxxx xxxxxxxxxx možné – xxx xxxxxxxx x ceny, jakou xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odškodnění lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx poškozením x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx obvyklou (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxxxxx cena, xx xxxxxx xxx x daném místě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 25.7.2019, sp. xx. 25 Xxx 1637/2019). Xxxxx stanovená xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ovlivněnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 861/2018). Xxxxxxx xx důležité, xxx xx při určení xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx význam xxxxxxx poškozené věci x xxxxxxxx stav, xxxxx zákon x §2951 větě xxxxx x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx za primární xxxxx náhrady; xx xxxxx i v xxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxx restituce xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx relevantního xxx stanovení obvyklé xxxx xxxxxxxxx věci xx bližší xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx obchodní styk x xxxxxxxx; tento xxxxxxx však slouží xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx §2969 x. x. xxxxxxx). Je-li xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody vytvoření xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx, xxxxxxx ho xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za poškození xxxx do xxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. zn. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x poměry xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ včetně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx sporu je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (viz xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2017, sp. xx. 25 Cdo 2942/2017) xxxxxx již xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 6.6.2017, xx. zn. XX. XX 155/16, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (též x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zásahu xx xxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilu v xxxxx xxxxxxxx škůdce; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxx, kde xxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx poškozené věci xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxx automobilů, xx xxxx výrazně xxxxx, xxxxxxx budou prodávány xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zvažování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx lze xxxxxxxx x dostupnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx kritéria obvyklosti, xxxx x jak xxxxxxxx oblasti xx xxxxxx x místu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daný typ xxxxxxxx kupuje; zatímco x běžného spotřebního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx časté, xx xxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že pomyslnou xxxxxx xxxx oblasti, x rámci níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx klást xx hranice České xxxxxxxxx, již s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx očekávat, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx variantu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, která xx xxx xx nejpříznivější xxx z hlediska xxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx vzdálenosti, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxx, xxxxx naznačil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Africe (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx); x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx člověka x schopnosti jej xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx styku xxxxxxx xxxxxxxx (§4 x. x.), xxx xxxxxxxxx xx rozumnou x opodstatněnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx provedení xxxx xxxxxxx téhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx složitou xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxx natolik, xx by již xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nahrazení xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx vozidla pořízeného x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx x čase dopravní xxxxxx xxxx typem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx přeshraniční xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xx pro xxxxxxx xxxxxxxx přechodně x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obvyklý, takže xxxxx xxxxx způsobem, xxxx-xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx přiblížení xx xxxxxxxxx předchozího xxxxx.
11. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se vozidla xxxxxxxx provedení xx xxxxxx xxxx neobchodují, xxxxxxx xx obvyklá xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx x ve středních Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přeshraniční xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxxx), nelze xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prováděl dokazování xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, charakteru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ke zjištění xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xx cenu xxxxxxxxxxxx, nikoliv pouze xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vozu xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx posudku v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxx x xxxxx xxxxxxx bylo podáno xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 159 640 Xx x úrokem x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3 800 Xx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx práva bude xxxxx xxxxxxxx až xxxxx výsledku xxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.), x to xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx tyto xxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, dovolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 x 2 x. x. x.).
13. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243g xxxx. 1 část první xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.).