Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x náhradu škody xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí, xxxxx xx x xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxx svým typem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x České xxxxxxxxx xx neobchoduje, xx xxxxx zohlednit xxx možnosti přilehlého xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchod xxxxxx typu a xx-xx xxx poškozeného xxxxxxxx xx obvyklý, xxxx-xx nákup xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neúčelnými či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4, §2969 xxx. x. 89/2012 Sb., §237 xxx. x. 99/1963 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2018, x. x. 25 X 196/2015-190, zamítl xxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx zaplacení 259 440 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx xxxx, co xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2017, x. x. 25 X 196/2015-83, xxxxxx usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2018, x. j. 19 Xx 71/2018-121, x xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vozidla. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pojistné xxxxxx odpovídající rozsahu xxxxx ve xxxxxx §2952 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „x. z.“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 159 640 Xx, představující xxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (96 000 Xx) x xx náklady xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (3 800 Xx). Soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České republice xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 19.12.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, při xxx byl xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx xx. XXXX, registrovaný x Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx prošetření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 125 000 Xx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanému 108 100 Xx, xxx podle xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx vozu xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxx xx xxxxxxx posudek X. X., znalce oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x odhady xxxxxxxxxx xxxxxxx, vycházející x xxxx, xx xxxxxx-xx xx relevantním xxxx x Xxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx srovnatelného xxxxxxxxx xxxxx (Audi, XXX, Mercedes x Xxxxx x provedení xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x cenám, xx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx nehoda se xxxxx x Xxxxx x xx specifikem xxxxxxx trhu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx odráží x nízké xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nabídkových (nikoliv xxxxxxxxxxxxx) xxx x Xxxxxxx, ani xxxxxxxxx x Xxxxxx či xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přístup ignorující xxxx xx trhu xx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Africe xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxx cena vozu xxxx xxxxxxxxxx 119 400 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k dispozici xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx využívá. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x vozidle x x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx v Xxxxxxx, x byl xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, x. j. 19 Co 66/2019-241, xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx x xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx, xxxxxx je xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx tak doplnil xxx xxxxx, xx xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. je xxxxx xxxxxxxx cena, xx xxxxxx xxx v xxxxx místě x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevyskytují, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx výslechu xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxx důvodu xxxxxxxx xxxx neúčelné xxxxxxx xx posudek Xxx. X., xxxxx xxxx soudním znalcem x x xxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx xxxx nelze souhlasit. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vodila, jejichž xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx možné xxxxxxx i v xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, v daném xxxxxxx opět xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxx náhradní xxx nepotřeboval, xxxxx xxx x dispozici xxxxxxx jiných automobilů xxxxxx XXXX a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx finanční tísní, xxx obtížemi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x místě a xxxx x lokálně xxxxxxxxxxxx zboží. Zdůraznil, xx xxxxxxxx vozidlem xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostupný xxx XXXX, obchod x xxxxx xxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxx xx stanovení xxxx xxxx podle xxx vozidel jiných. Xxxxxxxxx vozidla xx xxxxx obchodují xx xxxx x Xxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx působí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zajišťují xxxxx xxxxxx automobilů x Xxxxxxx. Dováží-li se xxxxxxx věc xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x náklady xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx se x xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx by xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x půjčovném xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx vozidle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx přijatého xxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3831/17. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznávající xxxxx na náhradu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx přitom xx xx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2018, xx. zn. X. XX 3831/17, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx změněn a xxxx xx být xxxxxxxx náhrada xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx s vozidly. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že stanovení xxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2955 x. x., xxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx judikována. Xxxxxxx xxxxxxx xx zapůjčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 odst. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx advokátního zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x., neboť rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nespočívá xx dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxxx xx havarovaný xxx. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poměry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx x xxxx xxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx činil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxxx xxx č. 48/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 371/2015).
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx zničené xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxx x xxxxxxx nedostupného xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
8. Podle §2951 o. x. xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, anebo xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxxxx xx škoda x xxxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx při xxxxxx výše xxxxx xx věci xxxxxxx x její obvyklé xxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 xxxx. 1 x. z. hodnota xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx její xxxx. Xxxx xxxx se xxxx xxxx cena xxxxxxx, ledaže je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoví-li to xxxxx.
9. Xxxxx xxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxx skutečné xxxxx xx xxxx zásadně xxxxxxx x xxxx xxxx v době xxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxx xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Nově xxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xx, xx poškozený musí xxxxxxxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxx. Eliáš, X. x xxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxx podle §2969 o. x. xxx xxxx xx xxxxxx xxxx vyjít x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahrnující xxxxxxx druhy xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. více rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. 25 Xxx 2202/2019). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx buď ekvivalentem xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR ze xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx pod x. 55/1971 Xx. xxxx. obč.), xxxx – xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – lze vycházet x ceny, jakou xxx měla v xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx, x xxxxx xxxx poškozena xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odškodnění lze xxxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx poškozením x xxxxx xx poškození. Xxxx obvyklou (obecnou, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x daném místě x čase xxxxxxx xxxxxxxx věc stejných xxxxxx (xxx unesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, sp. xx. 25 Xxx 2818/2015, xxxxxxx též xxxxxxxx ze xxx 25.7.2019, xx. xx. 25 Cdo 1637/2019). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 861/2018). Xxxxxxx xx důležité, aby xx xxx určení xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx poškozený xxxxxx vynaložit k xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozené věci x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x §2951 xxxx první x. z. opětovně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxx x x xxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxx restituce není xxxxx xx není xxxxxxxxxx.
10. Zatímco časové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahuje x době xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx relevantního xxx stanovení xxxxxxx xxxx poškozené věci xx xxxxxx požadavky xxxxxxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx cenu xx xxxxxxx obchodní styk x tuzemsku; tento xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx §2969 o. x. nepatří). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx do výše xxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2019 Sb. rozh. xxx.). Xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxx, povahu xxxxxxxxx xxxx i poměry xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kritéria „xxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx rozsudek xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Xxx 2942/2017) xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.6.2017, xx. xx. XX. XX 155/16, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nelze nutit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx bydliště xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilu primárně xxx, xxx xxx xxxxxx (x tehdejší xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx poškozené xxxx xxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx dostupnost různých xxxx, xxxxxx rozličných xxxx automobilů, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx budou prodávány xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx lze xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx držet xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x jak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxx poškozená xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx typ xxxxxxxx xxxxxx; zatímco x běžného spotřebního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, věci xxxx časté, až xxxxxx, xx patrně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vzdáleností, xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx x xxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxx přisvědčit v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, již x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx s volným xxxxxxx zboží, služeb x osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxx Xxxxxxxx unie. Je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, která xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností – xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx spojení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které naznačil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx sněžného xxxxxx x Africe (xxxxxxxxxxxx xx absurdum); x xxxxx vyhraněný případ xx xxx však xxxxxxx. X x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x schopnosti jej xxxxxxxx xxx zachování xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 x. z.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x opodstatněnou snahu xxxxxxxxxxx opatřit si xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx téhož xxxx zhruba stejných xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx organizace x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxx natolik, xx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxx x účelných xxxxxxxxx xx nahrazení xxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto xxx určení xxxxxxx xxxx vozidla pořízeného x xxxxxxxxx, které xx x místě x čase dopravní xxxxxx xxxx typem xx konstrukcí xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx dostupný xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxx-xx spojen xx xxxxxx neúčelnými xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zohlední xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx x xx středních Xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnosti xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pečlivě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx správnému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx modelu, xxx xx xxxxxxxx xxxx (správně se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vozu xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxx podáno xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxx 159 640 Xx x xxxxxx x prodlení xxxx xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx rozsahu zrušil x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3 800 Xx, xxxxxxx účelnost xxxx nákladu xx xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výsledku sporu (§243x xxxx. 1 x. s. x.), x xx spolu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. s. x.). Protože tyto xxxxxx platí i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 8 x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. ř.).
13. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx závazný; x xxxxx rozhodnutí x xxxx soud xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x dovolacího řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx x. s. x.).