Právní xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxx škody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxx xx konstrukcí xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xx neobchoduje, xx třeba xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx typu a xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obvyklý, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nadhodnocenými náklady.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §4, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx., §237 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2018, č. x. 25 C 196/2015-190, zamítl xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx zaplacení 259 440 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Šlo xxx x druhé xxxxxxxxxx x této xxxx xxxx, co xxx xxxxxxxxx zamítavý xxxxxxxx ze xxx 20.10.2017, x. j. 25 C 196/2015-83, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 18.4.2018, x. j. 19 Xx 71/2018-121, s xxxxxxx doplnit dokazování x xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx vozidla. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §2952 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. x.“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zničené xxxxxxx x xxxxxx 159 640 Xx, představující xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (96 000 Kč) x za xxxxxxx xx zpracování znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu (3 800 Xx). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx provozu, dne 19.12.2014 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxx poškozen xxxx osobní xxxxxxxxx xx. SAAB, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxx zavinila osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx újmu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx prošetření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před nehodou xx 125 000 Xx x xx xxxxxxxx zbytkové xxxx xxxxx vyplatila xxxxxxxxxx 108 100 Xx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxx, měla činit xxxx vozu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vozidle xx xxxxxxx xxxxxxx X. X., znalce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Praze x xx středních Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla daného xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx x xxxx nejbližšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Audi, XXX, Mercedes x Xxxxx x provedení xxxxxxxxx), aniž xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, za xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx nehoda se xxxxx x Xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x nízké poptávce. Xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxxxx) xxx x Xxxxxxx, xxx například x Xxxxxx xx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ignorující xxxx xx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skútru x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxx. Proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx 119 400 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx běžně využívá. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx cen xx trhu v Xxxxxxx, x byl xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, x. j. 19 Co 66/2019-241, xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně za xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx xxx doplnil xxx závěr, že xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. je cenou xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevyskytují, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který x po xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx. X x toho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx posudek Xxx. X., xxxxx xxxx soudním xxxxxxx x x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vodila, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx tzv. totální xxxxx, x daném xxxxxxx xxxx nelze xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx k dispozici xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx SAAB a xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx vozu nebyla xxxx finanční tísní, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nového vozu xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ceny xxxxxxx x místě x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostupný xxx SAAB, xxxxxx x xxxxx typem xxxx je xxx xxxxxxxxx nulový, což xx xxxx xxxxxx xxxx xx stanovení xxxx vozu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obchodují xx xxxx v Xxxxxxx x v České xxxxxxxxx působí řada xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tomto xxxx xxxxxxxx o náklady xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx se o xxxx Evropské unie, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřního trhu. Xxxxx dovolatele xx xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x půjčovném xx xxxxxxxx vozidlo při xxx. xxxxxxx xxxxx xx vozidle xxxxxxxx xxxxxxxx odlišně od xxx xxxxx přijatého xxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 3831/17. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx škoda xx vozidle je xxxxxxx, xx xxxxxx xx to, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2018, xx. xx. X. XX 3831/17, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x vozidly. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x věc xxxx vrácena odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že stanovení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx znalce, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2955 x. z., xxxxx xxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx přiznání jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, oprávněnou xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), x xxxxxxx se dále xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x návaznosti xx zjištěné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx s odůvodněním, xx žalobce měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímat, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx. Proti tomuto xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx nemůže založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, publikované xxx x. 48/2006 Xx. rozh. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2015, sp. xx. 25 Cdo 371/2015).
7. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xx zničené xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x čase x lokálně nedostupného xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §2951 o. x. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do předešlého xxxxx. Není-li xx xxxxx xxxxx, anebo xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx se škoda x xxxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx xxx xxxxxx výše xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx x zohlední xx, xx poškozený xxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx věci xx xxxx xxxx cena xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
9. Xxxxx xxxx xxxxxx se při xxxxxxxxx skutečné xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx výkladu §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013). Nově xxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx i to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. více xxxx. Xxxxx, K. x kolektiv. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxx xxxxx §2969 o. x. xxx tedy xx xxxxxx míry vyjít x xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx druhy xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. více rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2020, xx. xx. 25 Xxx 2202/2019). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx buď xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx pod x. 55/1971 Xx. xxxx. xxx.), nebo – xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxx x xxxx, jakou xxx měla x xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx obvyklou (obecnou, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxx x daném místě x xxxx pořídit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, xxxxxxx též xxxxxxxx xx xxx 25.7.2019, xx. xx. 25 Cdo 1637/2019). Xxxxx stanovená cena xx v prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodářství xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 861/2018). Zároveň xx xxxxxxxx, aby xx při xxxxxx xxxxxxx xxxx přihlíželo xxx x xxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxx vynaložit k xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxxxx význam xxxxxxx poškozené věci x xxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon x §2951 větě xxxxx x. z. opětovně xxxxxxxx xx primární xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Zatímco xxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx geografického vymezení xxxxxx xxxxx relevantního xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx požadavky xxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, xxxxx v §2 xxxx. 2 váže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx §2969 x. x. nepatří). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx x x xx xxxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx, xxxxxxx ho xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, sp. xx. 25 Cdo 2782/2017, xxxxxxxxxx pod číslem 8/2019 Sb. xxxx. xxx.). Xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, povahu xxxxxxxxx xxxx x poměry xxxxxxxxxxx. Pojetí xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx rozsahu či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx třeba xxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxx xxxx rozsudek xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Xxx 2942/2017) xxxxxx již xxxxx, v xxxxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx dne 6.6.2017, xx. xx. XX. ÚS 155/16, xxxxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (též x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nutit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilu v xxxxx xxxxxxxx škůdce; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx (v tehdejší xxxx x xxxxx xxxxx bydliště x xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx poškozené xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx místa xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zvažování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x němuž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx, xx xxxxxx držet xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v jak xxxxxxxx oblasti xx xxxxxx x xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, se xxxxxxx daný xxx xxxxxxxx kupuje; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx to xxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx časté, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pořizovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx různé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx pomyslnou xxxxxx xxxx oblasti, x rámci níž xxx xxxxxxxx dosažitelnost xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx věc, nelze xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx České xxxxxxxxx, již x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, služeb x osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností – xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jazykové xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Africe (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx); x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx však xxxxxxx. I x xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx člověka x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx styku xxxxxxx xxxxxxxx (§4 x. x.), xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatřit xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx raritního xxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozidlo téhož xxxx xxxxxx stejných xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x x xxxxxxx zahraničí. Nesmí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx nepřiměřeně zvyšovaly xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nákladech xx nahrazení funkce xxxxxxx xxxx. Proto xxx určení xxxxxxx xxxx vozidla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx x místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxx xx konstrukcí neobvyklé, xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxx přilehlého xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xx-xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náklady, xxxx xxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předchozího xxxxx.
11. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x ve xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx přeshraniční xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), nelze mít xxxx závěr xx xxxxxxx. X xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prováděl xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx zničeného xxxxxx, xxx xx zjištění xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx) srovnatelného vozu xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 159 640 Xx x xxxxxx x prodlení xxxx xx všech xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3 800 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.), x xx spolu x xxxxxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxx tyto xxxxxx platí x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
13. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx znovu x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).