Xxxxxx xxxx
Xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx obvyklé xxxx vozidla xxxxxxxxxx x zahraničí, xxxxx xx v xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx konstrukcí xxxxxxxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx xx neobchoduje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx přeshraniční xxxxxx xxxxxx typu x xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obvyklý, xxxx-xx nákup xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nadhodnocenými xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §4, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx., §237 zák. č. 99/1963 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2018, x. x. 25 X 196/2015-190, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 259 440 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx xxxx, xx xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.10.2017, x. x. 25 C 196/2015-83, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.4.2018, x. j. 19 Xx 71/2018-121, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vozidla. Xxxx xxxxxxxxx opodstatněným xxxxx xxxxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §2952 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxxxxx x náhrady xx xxxxxxx vozidlo x částce 159 640 Xx, představující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (96 000 Xx) x za náklady xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (3 800 Xx). Xxxx xxxxx xx zjištění, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dne 19.12.2014 byl účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl poškozen xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. SAAB, registrovaný x Estonsku, x xxxxxx zavinila osoba xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů). Xxxxxxxx xx prošetření pojistné xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 125 000 Xx a po xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 108 100 Xx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxx, měla xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx německém xxxx 284 600 Xx. Xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx X. X., znalce oboru xxxxxxxxx, odvětví xxxx x odhady xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx srovnatelného xxxxxxxxx xxxxx (Xxxx, XXX, Xxxxxxxx a Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), aniž by xxxx xxxxx, xxx xxxx žalobce, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx se taková xxxxxxx nabízejí x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx nehoda se xxxxx x Praze x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx obliba xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) cen v Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x Polsku či xx Xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx požadavkům, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx cena xxxx xxxx xxxxxxxxxx 119 400 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxx za pronájem xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx měl po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx běžně využívá. Xxxxx vyhovět xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a x nabídkových cen xx xxxx v Xxxxxxx, x byl xxxxx xxx projednávanou xxx nepoužitelný.
2. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, x. x. 19 Co 66/2019-241, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx závěr, xx xx smyslu §2969 xxxx. 1 x. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx lze x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx obdobnou; xxxxx xx xxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevyskytují, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který x po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx ceně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. C., xxxxx xxxx soudním znalcem x x xxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx xxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vodila, jejichž xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxx za účelně xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xx xxxxxx náhradní xxx nepotřeboval, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx automobilů xxxxxx XXXX a xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx vozu xxxxxx xxxx finanční xxxxx, xxx obtížemi xx xxxxxxxx xxxxxx vozu xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doposud neřešené xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx u lokálně xxxxxxxxxxxx zboží. Zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxx XXXX, xxxxxx x daným xxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx působí řada xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx automobilů z Xxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tomto xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx, zvláště xxxxx-xx se x xxxx Xxxxxxxx unie, xxx xx součástí xxxxxxxxxx vnitřního xxxx. Xxxxx dovolatele by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidlo xxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx vozidle xxxxxxxx xxxxxxxx odlišně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 3831/17. Xxxxxxxx se tedy xxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx zapůjčení xxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx xx to, xx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. xx. X. XX 3831/17, xx xxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx náhrada xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx poměrů poškozeného x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce, xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx x čase xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2955 x. z., xxxxx xxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx zapůjčení xxxxxxxxxx vozidla pak xxxxxxx zcela pomíjí xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx přiznání jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxx správně vyhodnotil.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, oprávněnou xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti x poměry žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v této xxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx některé x xxxxxxx vlastních xxxxxxx, náhradní vozidlo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímat, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx vynaloženy xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx jako důvod xxxxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxx žádné výhrady xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxxx xxx č. 48/2006 Xx. rozh. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.4.2015, sp. zn. 25 Xxx 371/2015).
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx o náhradě xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x čase x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla dosud xxxxxxxxx xxxxxx řešena.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §2951 x. x. xxxxx se nahrazuje xxxxxxxx xx předešlého xxxxx. Není-li xx xxxxx možné, anebo xxxx-xx to poškozený, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx při xxxxxx xxxx škody xx věci xxxxxxx x xxxx obvyklé xxxx v době xxxxxxxxx x zohlední xx, xx poškozený xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxx xxxxxx vynaložit.
Podle §492 odst. 1 x. z. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x penězích, xx xxxx cena. Xxxx xxxx se xxxx jako xxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxx xxxxxx ujednáno xxxx xxxxxxx-xx to xxxxx.
9. Xxxxx této xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx skutečné xxxxx xx xxxx zásadně xxxxxxx x ceny xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx výkladu §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx vzato v xxxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxx. Xxxxx, X. x kolektiv. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx podle §2969 o. x. xxx tedy xx xxxxxx xxxx vyjít x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx poškozený xxxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. 25 Cdo 2202/2019). Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úbytku způsobeného xxxxxx xx xxxx xx buď xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k uvedení xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, uveřejněné pod x. 55/1971 Sb. xxxx. xxx.), xxxx – zejména xxxx-xx xxxxxxx do stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxx x ceny, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, x x rozsahu, x xxxxx byla poškozena xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (obecnou, xxxxx) představuje xxxx, xx xxxxxx lze x xxxxx místě x xxxx pořídit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx unesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2015, sp. xx. 25 Xxx 2818/2015, obdobně též xxxxxxxx ze dne 25.7.2019, xx. zn. 25 Xxx 1637/2019). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x prostředí xxxxxx neregulovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nabídkou xx trhu (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 861/2018). Xxxxxxx xx důležité, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přihlíželo xxx k xxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxx vynaložit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x předešlý xxxx, xxxxx zákon x §2951 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx náhrady; xx xxxxx x x xxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahuje x xxxx poškození, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místa relevantního xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x §2 xxxx. 2 váže xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx však slouží xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxx §2969 x. x. xxxxxxx). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který zde xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ho xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xx výše xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2019 Sb. xxxx. xxx.). Při xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i okolnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kritéria „xxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v kontextu xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plného (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) odškodnění. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx rozsudek xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Cdo 2942/2017) xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx dne 6.6.2017, sp. zn. XX. XX 155/16, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx (též v xxxxxxx xxx. totální xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nutit xxxxxxx xxxxxxx stavu xx xxxxxx xx xxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx věc xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na pořízení xxxxxxx x místě xxxxxxx poškozené xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx dostupnost xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výrazně xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vzdálenosti xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx kilometrů, xxxxxxx xxx zvažování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x němuž lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx nabízí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx poškozená xxx xxxxxxx, se xxxxxxx daný xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx to xxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, až xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pořizovat z xxxxxxx vzdáleností, obdobně xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx přisvědčit v xxx, že pomyslnou xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx zvažovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxx, nelze xxx dalšího xxxxx xx hranice Xxxxx xxxxxxxxx, již x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx i x rámci zemí Xxxxxxxx unie. Xx xxxxx očekávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx obstarání xxxx xxxx, která je xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, tak jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx je třeba xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sněžného xxxxxx x Africe (argumentatio xx absurdum); x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zde xxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrného xxxxxx svéprávného člověka x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx péče x xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx očekávat (§4 x. x.), xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či provedení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zhruba stejných xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x v xxxxxxx zahraničí. Nesmí xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx transakci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxx natolik, xx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxxxxx nákladech xx xxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx určení obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí, které xx x xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx-xx xxxxxx přeshraniční xxxxxx xxxxxx xxxx a xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx dostupný xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx nadhodnocenými xxxxxxx, xxxx zohlední xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx úvahy, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx x ve xxxxxxxxx Xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx modelu xxxxxxx, xxxxx xxxx poškozeno (xxxxxxx), nelze xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pečlivě x xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zjištění xxxx (správně se xxxxxxx na cenu xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vozu xx českém trhu, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšel x xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx opomenul x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zůstalo xxxxxxx. Dovolání žalobce xxxx v tomto xxxxxxx bylo podáno xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 159 640 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx správný, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudek xx xxxx 3 800 Xx, xxxxxxx účelnost xxxx nákladu xx xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.), x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.). Protože tyto xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudek a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
13. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto rozsudku xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. s. x.).