Xxxxxx věta
Ve xxxxx x náhradu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxx xx konstrukcí xxxxxxxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx xx neobchoduje, xx třeba zohlednit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, funguje-li xxxxxx přeshraniční xxxxxx xxxxxx typu x xx-xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx., §237 xxx. č. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2018, x. x. 25 X 196/2015-190, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx zaplacení 259 440 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxx xxx x druhé xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx, co xxx předchozí zamítavý xxxxxxxx xx xxx 20.10.2017, x. x. 25 C 196/2015-83, xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2018, x. x. 19 Xx 71/2018-121, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obvyklé ceně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx opodstatněným xxxxx xxxxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx zničené vozidlo x xxxxxx 159 640 Kč, představující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (96 000 Kč) x za xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který žalobce xxxxxxxxx xxxxx (3 800 Xx). Soud xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pracujícím x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx provozu, dne 19.12.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxx xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx xx. XXXX, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u žalované xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů). Žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 125 000 Xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyplatila žalovanému 108 100 Xx, xxx podle xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx před xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vozidle xx xxxxxxx posudek X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx-xx xx relevantním trhu x Xxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxx, XXX, Xxxxxxxx x Xxxxx x provedení xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx možné, jak xxxx žalobce, přihlížet x cenám, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx nehoda se xxxxx v Xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trhu je xxxxx xxxxxx kabrioletů, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nabídkových (nikoliv xxxxxxxxxxxxx) cen x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xx Ukrajině, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx trhu xx xxxx x xxxxxxxxxx požadavkům, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skútru x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx cena xxxx xxxx xxxxxxxxxx 119 400 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl po xxxx vyřazení havarovaného xxxx x dispozici xxxx xxx vozidla, xxx běžně využívá. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., který xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x nabídkových xxx xx trhu x Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.4.2019, č. x. 19 Xx 66/2019-241, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx, změnil xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx škodě xx xxxxxxx xxx doplnil xxx xxxxx, že xx smyslu §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx cena, za xxxxxx lze x xxxxx místě a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx XXXX na xxxxxx xxxx prakticky nevyskytují, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr o xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxx. C., xxxxx xxxx xxxxxxx znalcem x x jehož xxxxxxx výpočtu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx sice x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxx za účelně xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xx xxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jiných automobilů xxxxxx XXXX a xxxxxxxx s obstaráním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx obtížemi se xxxxxxxx xxxxxx vozu xxxxxx značky.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x místě x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx zničeným xxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostupný xxx XXXX, xxxxxx x xxxxx typem xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxx vozidel jiných. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx na xxxx v Xxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx. Dováží-li se xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx dovoz, xxxxxxx xxxxx-xx xx o xxxx Xxxxxxxx unie, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x půjčovném xx xxxxxxxx vozidlo při xxx. totální škodě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx přijatého xxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 3831/17. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx judikatury přiznávající xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zapůjčení xxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx, xx x ve světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2018, xx. zn. X. XX 3831/17, xx xxxx přístup xxx xxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přiměřenou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x situace xx xxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx stanovení xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx prostřednictvím soudem xxxxxxxxxxxx znalce, xxxxxx xxxxxx ceny x xxxxx a čase xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2955 x. x., xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xx zapůjčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetkové poměry xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 o. x. x.), a xxxxxxx xx dále xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x.
6. Usiluje-li xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx nespočívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poměry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx využít xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx činil, xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jako důvod xxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx dovolání (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, publikované xxx x. 48/2006 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 371/2015).
7. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx o náhradě xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxx nedostupného xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxx §2951 x. z. xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Není-li xx xxxxx možné, xxxxx xxxx-xx xx poškozený, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx při xxxxxx výše xxxxx xx xxxx vychází x xxxx xxxxxxx xxxx v době xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx cena. Xxxx věci xx xxxx xxxx cena xxxxxxx, xxxxxx je xxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx to xxxxx.
9. Xxxxx této xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx skutečné škody xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013). Nově xxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxx i xx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (k xxxx xxxx. xxxx xxxx. Xxxxx, X. x kolektiv. Xxxx xxxxxxxx zákoník s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 1047). Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxxx §2969 o. x. xxx tedy do xxxxxx míry xxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahrnující xxxxxxx druhy nákladů, xxxx byl poškozený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. 25 Xxx 2202/2019). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úbytku způsobeného xxxxxx xx xxxx xx xxx ekvivalentem xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 18.11.1970, Cpj 87/70, xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971 Xx. xxxx. obč.), nebo – zejména není-li xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozením xxxxx – lze xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (obecnou, xxxxx) představuje xxxx, xx xxxxxx xxx x daném místě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Cdo 2818/2015, obdobně xxx xxxxxxxx xx dne 25.7.2019, xx. zn. 25 Xxx 1637/2019). Xxxxx stanovená xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 861/2018). Xxxxxxx xx důležité, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx musí poškozený xxxxxx vynaložit x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxx x §2951 xxxx první x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx za primární xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Zatímco xxxxxx xxxxxxxx stanovení ceny xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místa relevantního xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx požadavky xxxxxxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx od zákona x. 151/1997 Sb., x oceňování majetku, xxxxx x §2 xxxx. 2 váže xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx obchodní xxxx x tuzemsku; xxxxx xxxxxxx xxxx slouží xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxx §2969 x. x. xxxxxxx). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx x z xx vyplývající občanskoprávní xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx, xxxxxxx ho xx xxx dosaženo xxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, sp. xx. 25 Cdo 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxx této xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, povahu poškozené xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pojetí xxxxxxxx „xxxxxx místa“ včetně xxxx xxxxxxx či xxxxxxx x kontextu xxxxxx sporu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plného (respektive xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (viz xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Cdo 2942/2017) xxxxxx xxx xxxxx, x návaznosti xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2017, sp. xx. XX. XX 155/16, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu plného xxxxxxxxxx (též v xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxx), dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nutit xxxxxxx xxxxxxx stavu xx zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx (x tehdejší xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx logicky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx dostupnost různých xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, se xxxx výrazně lišit, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxx, xxxx desítky xx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx rozsáhlosti xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí x jejich xxxxxx, xx nabízí xxxxx xx kritéria xxxxxxxxxx, xxxx x jak xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daný xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx kilometrů, xxxx xxxx časté, až xxxxxx, se patrně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx značky xxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx x xxxxxx. Dovolateli lze xxxxxx přisvědčit v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxxx věc, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x volným xxxxxxx xxxxx, služeb x xxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx očekávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx variantu xxxxx obstarání dané xxxx, která xx xxx ně xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx, tak jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx spojení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx skútru x Xxxxxx (argumentatio xx xxxxxxxx); x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zde xxxx xxxxxxx. I v xxxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 x. x.), xxx xxxxxxxxx xx rozumnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vozidlo raritního xxxx xx provedení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stejných xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx složitou transakci x xxxxxxxx organizace x xxxxxxx, které xx nepřiměřeně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx funkce xxxxxxx věci. Xxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx konstrukcí xxxxxxxxx, xx xxxxx zohlednit xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchod xxxxxx typu x xx-xx xxx cizince xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx spojen se xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náklady, xxxx xxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x xx středních Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx mít xxxx závěr xx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx správnému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zjištění xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx na cenu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx opomenul x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxx podáno xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 159 640 Xx s úrokem x prodlení xxxx xx všech xxxxxx xxxxxx věcně správný, x Nejvyšší xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s výrokem xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudek xx xxxx 3 800 Xx, jejichž účelnost xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx posoudit až xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Protože xxxx xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, dovolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudek x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
13. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx soud xxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. s. ř.).