Xxxxxx věta
Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx pořízeného x zahraničí, které xx x xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, funguje-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx typu x xx-xx xxx poškozeného xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx spojen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nadhodnocenými náklady.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx., §237 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2018, č. x. 25 C 196/2015-190, zamítl žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 259 440 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, co xxx xxxxxxxxx zamítavý xxxxxxxx xx dne 20.10.2017, x. x. 25 C 196/2015-83, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2018, x. x. 19 Xx 71/2018-121, x xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx vozidla. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxx ve xxxxxx §2952 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. z.“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 159 640 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x již poskytnutým xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx náhradního xxxxxxx (96 000 Kč) x za xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu (3 800 Xx). Soud xxxxx xx zjištění, xx žalobce xx xxxxxxxx občanem pracujícím x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 19.12.2014 xxx účastníkem xxxxxxxx nehody, xxx xxx xxx poškozen xxxx osobní xxxxxxxxx xx. SAAB, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nehodou xx 125 000 Xx x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 108 100 Kč, xxx xxxxx ocenění, xxx si xxxxxxx xxxxxxx, měla xxxxx xxxx vozu před xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx X. X., znalce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady motorových xxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (kabriolet xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx x xxxx nejbližšího srovnatelného xxxxxxxxx xxxxx (Xxxx, XXX, Xxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx, jak xxxx žalobce, xxxxxxxxx x cenám, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x Praze x xx specifikem xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x nízké xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ignorující xxxx xx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Africe xxxxx xxx dosahovaných xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx cena xxxx xxxx xxxxxxxxxx 119 400 Xx. Důvodnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxx svá vozidla, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyhovět xxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx v Xxxxxxx, x byl xxxxx pro projednávanou xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2019, x. x. 19 Xx 66/2019-241, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, změnil xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx i x xxxx právními xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx pořídit věc xxxxxxx xx obdobnou; xxxxx xx xxxxxxx XXXX na xxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx ocenění soudem xxxxxxxxxxxx znalce, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. C., xxxxx xxxx xxxxxxx znalcem x s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxxx xx nájem xxxxxxxxxx vodila, xxxxxxx xxxxxxx sice v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx účelně xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx s obstaráním xxxxxx xxxx nebyla xxxx finanční xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vozu xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neřešené xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxx x lokálně xxxxxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxx SAAB, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx ke stanovení xxxx xxxx xxxxx xxx vozidel jiných. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obchodují xx xxxx v Xxxxxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx působí xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx dovoz xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxx xxxxx xx zahraničního xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tomto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dovoz, xxxxxxx xxxxx-xx xx o xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx vozidle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 3831/17. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx přiznávající xxxxx xx náhradu xxxxxxx na zapůjčení xxxxxxx xxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxx, že škoda xx xxxxxxx xx xxxxxxx, má přitom xx to, xx x ve světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. xx. X. XX 3831/17, xx xxxx přístup měl xxx xxxxxx a xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přiměřenou k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x vozidly. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím soudem xxxxxxxxxxxx znalce, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx u lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2955 x. x., xxxxx xxxx třeba, aby xxxx judikována. Ohledně xxxxxxx xx zapůjčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx správně vyhodnotil.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx splnění zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), a xxxxxxx se dále xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x.
6. Usiluje-li xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx náhrady xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx nespočívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxx, který sám xxxxxxx jako důvod xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žádné výhrady xxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 371/2015).
7. Xxxxxxxx je však xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx o náhradě xxxxx xx zničené xxxxxxx, xxxxx otázka xxxx obvyklé v xxxxx x xxxx x xxxxxxx nedostupného xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §2951 x. x. xxxxx xx nahrazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Není-li xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxxxx se škoda x xxxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. se xxx xxxxxx výše xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx obvyklé xxxx v xxxx xxxxxxxxx x zohlední xx, xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vynaložit.
Podle §492 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x penězích, xx xxxx cena. Xxxx xxxx se xxxx jako xxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxx jiného ujednáno xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
9. Podle xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx x době xxxxxxxxx (obdobně jako xxx výkladu §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxx vzato x xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k obnovení xxxx nahrazení xxxxxx xxxxxxxxx věci (k xxxx xxxx. xxxx xxxx. Xxxxx, K. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou zprávou. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §2969 x. x. xxx xxxx xx xxxxxx míry vyjít x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladů, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, sp. xx. 25 Xxx 2202/2019). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx setrvává xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx vynaložit, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 18.11.1970, Cpj 87/70, xxxxxxxxxx pod x. 55/1971 Sb. xxxx. obč.), xxxx – xxxxxxx není-li xxxxxxx xx stavu xxxx xxxxxxxxxx možné – xxx vycházet x ceny, jakou xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (obecnou, xxxxx) představuje cena, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxx xxxxxxxx věc stejných xxxxxx (xxx unesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2015, sp. xx. 25 Cdo 2818/2015, obdobně xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2019, xx. xx. 25 Cdo 1637/2019). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nabídkou xx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 861/2018). Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x §2951 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx za primární xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx i x xxxxxxx, že tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x době xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místa xxxxxxxxxxxx xxx stanovení obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (na rozdíl xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 151/1997 Sb., x oceňování xxxxxxx, xxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx cenu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tuzemsku; tento xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx §2969 x. x. nepatří). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx x x xx vyplývající občanskoprávní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytvoření xxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, má poškozený xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 8/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kritéria „xxxxxx xxxxx“ včetně xxxx rozsahu xx xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx akcentovaného xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možného) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxx xxxx rozsudek ze xxx 27.9.2017, sp. xx. 25 Cdo 2942/2017) xxxxxx xxx xxxxx, x návaznosti xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.6.2017, sp. xx. XX. XX 155/16, xxxxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx nutit xxxxxxx nápravu xxxxx xx zásahu xx xxxx majetku koupí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx x místě xxxxx bydliště v xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx poškozené xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx dostupnost xxxxxxx xxxx, včetně rozličných xxxx automobilů, xx xxxx xxxxxxx lišit, xxxxxxx xxxxx prodávány xx xxxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx desítky xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zvažování rozsáhlosti xxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x dostupnosti xxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx držet xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx, xxx byla poškozená xxx užívána, xx xxxxxxx daný xxx xxxxxxxx kupuje; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, věci xxxx xxxxx, až xxxxxx, se patrně xxxxx pořizovat z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx přisvědčit x xxx, xx pomyslnou xxxxxx čáru xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx dosažitelnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x volným xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx zemí Xxxxxxxx unie. Xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx xx xxx xx nejpříznivější xxx z xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností – xxxxxxx vzdálenosti, xxxxxxxx xxxxxxx, dopravního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xx přitom vyvarovat xxxxxxx, které naznačil xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sněžného skútru x Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx absurdum); x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. X v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx svéprávného xxxxxxx x schopnosti xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx styku xxxxxxx očekávat (§4 x. z.), xxx xxxxxxxxx za rozumnou x xxxxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zhruba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesmí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx složitou transakci x hlediska organizace x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx možno hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí, xxxxx xx x xxxxx x čase dopravní xxxxxx xxxx typem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx-xx xxxxxx přeshraniční obchod xxxxxx xxxx x xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx nadhodnocenými náklady, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiblížení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx továrních xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx přeshraniční xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx modelu xxxxxxx, xxxxx xxxx poškozeno (xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxx za xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pečlivě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zjištění xxxx (xxxxxxx se xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) srovnatelného xxxx xx českém xxxx, x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx opomenul a xxxxxx posudku x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 159 640 Xx s úrokem x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, x Nejvyšší soud xxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudek xx xxxx 3 800 Xx, jejichž účelnost xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výsledku sporu (§243x odst. 1 x. s. x.), x to xxxxx x akcesorickými xxxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudek x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 8 k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).
13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243g odst. 1 část první xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx x. x. ř.).