Xxxxxx xxxx
Xx sporu x náhradu xxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx vozidla pořízeného x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx konstrukcí xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xx neobchoduje, xx třeba xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obvyklý, xxxx-xx nákup tímto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx nadhodnocenými náklady.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §4, §2969 zák. x. 89/2012 Sb., §237 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 rozsudkem xx xxx 7.12.2018, č. x. 25 X 196/2015-190, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení 259 440 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.10.2017, x. x. 25 X 196/2015-83, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 18.4.2018, x. j. 19 Xx 71/2018-121, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vozidla. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pojistné xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxxxxx z náhrady xx zničené vozidlo x xxxxxx 159 640 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x již poskytnutým xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (96 000 Kč) x za náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (3 800 Xx). Soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 19.12.2014 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxx osobní automobil xx. SAAB, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxxx x. 168/1999 Sb., x pojištění odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx prošetření xxxxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 125 000 Xx x xx xxxxxxxx zbytkové xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 108 100 Kč, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx opatřil xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx vozu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Soud xxx xxx vyčíslení škody xx xxxxxxx xx xxxxxxx posudek S. X., znalce oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx, že nejsou-li xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx a xx středních Čechách xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Audi, XXX, Xxxxxxxx a Xxxxx x provedení xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x cenám, za xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x Xxxxx x že specifikem xxxxxxx trhu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x nízké poptávce. Xxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx x Xxxxxxx, xxx například x Xxxxxx xx xx Ukrajině, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ignorující xxxx na xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx skútru x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx dosahovaných xx Xxxxxxxxxxx. Proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx 119 400 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx havarovaného xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx vozidla, xxx běžně xxxxxxx. Xxxxx vyhovět xxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx xxxxxxx x nesprávných xxxxx x vozidle a x xxxxxxxxxxx cen xx xxxx x Xxxxxxx, x xxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx nepoužitelný.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2019, x. x. 19 Xx 66/2019-241, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxxx závěry. Xx xxxxx xx xxxxxxx tak doplnil xxx xxxxx, xx xx smyslu §2969 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x toho důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na posudek Xxx. X., xxxxx xxxx soudním xxxxxxx x s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nelze souhlasit. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vodila, xxxxxxx xxxxxxx sice v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xx xxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vozu xxxxxx xxxx finanční xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nového xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží. Zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX, obchod x xxxxx typem xxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxx ke stanovení xxxx xxxx podle xxx vozidel jiných. Xxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v Xxxxxxx x x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxx běžně xx zahraničního xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cenu obvyklou xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x náklady xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx součástí xxxxxxxxxx vnitřního trhu. Xxxxx xxxxxxxxxx by xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxx vozidlo xxx xxx. xxxxxxx škodě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxx xxxxx přijatého xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3831/17. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx, než je xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx, má přitom xx xx, xx x xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. xx. I. XX 3831/17, by xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx náhrada xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla podle xxxxxxxxxxx poměrů poškozeného x xxxxxxx xx xxxx x vozidly. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaná ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím soudem xxxxxxxxxxxx znalce, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2955 x. z., proto xxxx třeba, xxx xxxx judikována. Ohledně xxxxxxx na zapůjčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, oprávněnou osobou (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), x xxxxxxx se dále xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.
6. Usiluje-li xxxxxxx o dovolací xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xx xxxxxxxx náhradního xxxxxxx, není xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nároku xxxxxxxxx xx dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxxx za havarovaný xxx. Odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poměry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx v xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx využít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxxxx xx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, publikované xxx č. 48/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 371/2015).
7. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx za zničené xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxx x lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §2951 x. z. xxxxx xx nahrazuje xxxxxxxx xx předešlého xxxxx. Není-li to xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx xxx xxxxxx xxxx škody xx xxxx vychází x xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx x zohlední xx, xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx cena. Xxxx xxxx xx xxxx jako xxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxx jiného xxxxxxxx xxxx stanoví-li xx xxxxx.
9. Xxxxx této xxxxxx se při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (obdobně xxxx xxx výkladu §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxx musí xxx xxxxx v xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. více xxxx. Xxxxx, X. x kolektiv. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxxx §2969 x. x. xxx xxxx xx xxxxxx xxxx vyjít x výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx zachován xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladů, xxxx xxx poškozený xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2020, sp. xx. 25 Cdo 2202/2019). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx buď ekvivalentem xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k uvedení xxxx xx předešlého xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970, Cpj 87/70, uveřejněné pod x. 55/1971 Sb. xxxx. obč.), xxxx – xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxx x ceny, jakou xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, tedy xxxx odškodnění lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (obecnou, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou lze x xxxxx místě x čase pořídit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze dne 25.7.2019, xx. zn. 25 Xxx 1637/2019). Xxxxx xxxxxxxxx cena xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodářství xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx trhu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 861/2018). Xxxxxxx xx důležité, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx ceny přihlíželo xxx x xxxx, xx musí poškozený xxxxxx vynaložit k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozené xxxx x xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxx v §2951 větě první x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx náhrady; xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxxx.
10. Zatímco xxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx, xxxxxxx geografického xxxxxxxx xxxxxx xxxxx relevantního xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx styk x xxxxxxxx; tento xxxxxxx xxxx slouží xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx §2969 o. x. xxxxxxx). Je-li xxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxx a z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxx před vznikem xxxxx, přičemž xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2019 Sb. xxxx. xxx.). Xxx xxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, povahu poškozené xxxx x poměry xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx rozsahu xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx sporu xx xxx třeba odvíjet xxxxxxx x od Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (viz xxxx rozsudek xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Xxx 2942/2017) přitom již xxxxx, x návaznosti xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2017, xx. xx. XX. ÚS 155/16, xxxxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxx. totální xxxxx), dovodil, xx xxxxxxxxxxx nelze nutit xxxxxxx nápravu xxxxx xx xxxxxx xx xxxx majetku koupí xxxxxxxxxxxxx automobilu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxx (x tehdejší xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx). Při stanovení xxxxxxx xx pořízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx rozličných xxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vzdálenosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zvažování rozsáhlosti xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx oblasti ve xxxxxx k místu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, se xxxxxxx daný xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx časté, až xxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nahlížet x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx modelu x xxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x rámci níž xxx xxxxxxxx dosažitelnost xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx věc, xxxxx xxx xxxxxxx klást xx hranice České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx s volným xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x osob umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxx Xxxxxxxx unie. Xx xxxxx očekávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xx nejpříznivější xxx x hlediska xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností – xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, apod. Xxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Africe (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx); o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. I v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx péče x xxxxxxxxxx, které od xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 x. z.), xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x opodstatněnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx raritního xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx téhož xxxx zhruba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx zahraničí. Nesmí xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx složitou xxxxxxxxx x xxxxxxxx organizace x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx věc xxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nákladech xx nahrazení funkce xxxxxxx věci. Xxxxx xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxx, které xx x místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx neobvyklé, xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, funguje-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xx xxx cizince xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obvyklý, xxxxx xxxxx xxxxx způsobem, xxxx-xx xxxxxx se xxxxxx neúčelnými xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zohlední zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvahy, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx x xx středních Xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx závěr za xxxxxxx. I když xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ke xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx se xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) srovnatelného xxxx xx českém xxxx, x procesního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posudku x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx. Dovolání žalobce xxxx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 159 640 Xx s úrokem x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 800 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx posoudit až xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.), x to xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx rozsudek x xxx vrátil Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 8 k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první xxxx za xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.).