Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; důvodem xxx stanovení podstatně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx není. Jestliže xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informace xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek xxxxxxxx ten, xxx xx na xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx závadného xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2951, §2956, §81, §82 xxx. x. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 rozsudkem xx xxx 7.2.2019, x. x. 30 X 208/2018-68, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že žalobce x xxxx rodina xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx vztahu x X. Z. (xxxxx II) x xxx žalované xxxx xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (konkretizované) xxxxxx (výrok XXX), xxxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx tak x xxxxxx, kterou xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x bývalému xxxxxxxxxxxxxx prezidentu X. X. Vyšel xx xxxxxxxx, xx žalovaná xxx 8.5.2017 uveřejnila xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“ rozhovor xxxxxxxxxxx X. B. x X. X. (údajným xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), který v xxx uvedl, xx xxxx sestřenice je xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx a xxxx xx k xxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx veškerá xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxx, jsou nepravdivá. Xxx 17.5.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, xx xx žalobce x xxxx sestra xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx měli v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prezidenta X. Z. Xxxxxx xxxx, xx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stáhla xxxxxxxx xxxxxxxx napadané xxxxxxxxx xx xx xxxx (xxxxxxxxxx) webových xxxxxxx x dne 18.10.2018 xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na této xxxxxxx xxxxxxxx nadále. Xxx jednání před xxxxxx prvního xxxxxx xx žalobci osobně xxxxxxxx moderátorka X. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 x §2956 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „x. x.“) x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxx, xxx tvrzením x příbuzenství xxxxxxx x X. Z. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx žalovaná, xxx X. X.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.8.2019, x. x. 22 Xx 107/2019-101, xxxxxxxx zamítavý xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X, XX a XXX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s X. X., xxx xxxxxxxxx odstranění xxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx stránek x xxxxxxxx xx xx xx na (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx IV xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxx xxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, která doplnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxx 29.8.2019 xx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxx „X.“ zobrazil xxxx xxxxx xxxxx xx článek x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx komunistického pohlavára, x (xxxxxxxxxx) xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx žalované žalobci, xxx zadání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x údajném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informaci, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx posoudil xxxxx §81, §82, §86, §2951 xxxx. 2, §2956 x §2957 x. z. Uzavřel, xx xxxxxxxx uveřejněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s X. Z. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx o žalobci xxxxxxx xx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx osobnostních práv, xxxx xx zde xxxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nepravdivá informace x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx, xx xx xxxxxxx xx politických procesech xxxxxxxxxx let, a xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxx žalobce i xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx soukromí, xxx x rodinného xxxxxx žalobce. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.2.2001, sp. xx. 30 Xxx 214/2000, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimována. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ze svých xxxx, znovu xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se toho xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx (jiné) xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) webových xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informacemi. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx článek odstraněn. Xxxxxxx žalovaná se xxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx namístě jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omluvu, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx závěr, xx sama omluva xxxx xxxxxxxxxxx odčiněním xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx liknavá. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §2951 xxxx. 2 x §2957 o. x. x xxxxxxxxxxxxxx x penězích, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx. Xxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění, ale xxxx zohledněna xxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx nepostačuje.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx přiznáno 100 000 Kč) xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx x bulvárním xxxxx x na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx částkách; xxxxxxxxx pouhých 100 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil x od této xxxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahují xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úvahy x xxxxxxx na xxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mnohamilionových xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx x uveřejňovaných xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx neověřených xx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x porovnání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx prevencí před xxxxxxxx jednáním, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X opačném xxxxxxx se jí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx na zdržení xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zcela; dosud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Z.“ xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx internet xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x internetového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx to xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx vůbec xxx informace, jednou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx relevantních xxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stránek. Xxxxxx-xx výslovným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxx bránit x xxx, xxx xx znovu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx domohl xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx podle něj xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx §150 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx napadeného xxxxxxxx x uložení žalované, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx k X. X., x xxx uveřejnila omluvu, x xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx žalobce x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vyřešit x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2016, xx. zn. 30 Xxx 665/2016, podle xxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx výslednou xxxx se xxxxxx xx xxxxx, byla-li xx vzhledem x xxxxxxxx zásad x xxxxxxxx, plynoucích z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhovění xxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxxxx závadné xxxxxx x audiovizuální xxxxxx x webové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř. x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §237 o. s. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lze mít xxxxx do osobnostních xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxx xx ukončený x otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxxx není důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že správně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §81 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx „x. x.“) xxxxxxxx xx osobnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxx xxxxx svého. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx život x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdraví x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
9. Xxxxx §82 xxxx. 1 o. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx dotčena, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx nebo xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
10. Podle §2956 x. z. vznikne-li xxxxxx xxxxxxxxx odčinit xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx xxx způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx §2951 xxxx. 2 o. x. se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobnosti xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx morální xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx neoprávněný (xxxxxxxxxxx) x musí být xxxxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx člověka. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. s xxxxxxx xxxxx. Ochranu xxxxxxxxx občanský zákoník xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osobnosti subjektu xxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx x jiných lidí, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
13. X porušení xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx, čest a xxxxxxxx člověka může xxxxx xxx nepravdivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx difamačního xxxxxxxxxx, xxx zveřejněním xxxxxxxxxxxxx hodnotících xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx rozlišují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na přípustnost xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x fakt, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, pravdivost xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx informaci, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nevyhnutelným průvodním xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx primárním xxxxx není xxxxxxxx x zneuctění dané xxxxx.
14. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, x. 29/2009 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxxxx vydavatele xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 30 Xxx 214/2000).
15. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotícím xxxxxx může xxxxx x jejich publikací xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxx. xxxxx xxx zapomenut. Podle xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x. 480/2004 Xx., x xxxxxxxxx službách informační xxxxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx webové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xxx xx povinen k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhledávače. Xx 24.5.2018 xxxx xxxxxxxxx vyplývalo xx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 95/46/XX xx dne 24. 10. 1995 o xxxxxxx fyzických osob x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx“), xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2014, ve xxxx X 131/12 Xxxxxx Xxxxx SL, Xxxxxx Xxx. xxxxx Xxxxxxx Xxxxñxxx de Xxxxxxxxxx xx Xxxxx [XXXX], Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx. 12 xxxx. x) a xx. 14 první pododstavec xxxx. x) směrnice 95/46 musí xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx třetími xxxxxxx a obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osoby rovněž x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo současně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx případně x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xx zákonem.“
16. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx směrnicí xxxxx jejích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx nepřesné, xxx také xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx uchovávány xx xxxx xxxxx, xxx xx nezbytně xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx vědecké xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zastaralými xx xxxxx nevhodnými informacemi x nich xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx x námitkou xxx xx poskytovatele xxxxxx internetového xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“. Jestliže x výzvě dotčené xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxx, xxx je xx xxx stránky xxxxxxx (provozovatel zdrojové xxxxxx xxxxxxx), splní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx závadného (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Odstraní-li xxxxx xx xxx xxxxxxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx i xx xxxxxxxxxx ze zdrojové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stránkách xxxxxxxx, xxxxx xx zabývají xxxxxxxxxx x archivací xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uveřejněním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i dovolatel. Xxxxxxxx obsahu xxxxx „xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx v internetovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, kdy na xx xxxx umístěna xxxxxxxx informace, případně x zmínek x xxxxxxxxx informaci xx xxxxxx internetových stránkách xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nežádoucím xxxxxxx. Ukládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaného xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čase xxxxxx a postupně xx k jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, takže s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxx xxx, kdo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx x sledovanost xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx X. X., xxx je xxxxxxxx fenomén, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx informace xxxx xxxxxx x jejímu xxxxxx většímu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx internetu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx události x xxxx 2003, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx databáze. Xxx xx naopak xxxxxx xxxxx veřejnosti [xxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxx X. xxx.xxxxxxxxx.xx (xxxxxx) 240 – xxxx 2012 (xxx. 2020-12-10)].
21. Xxx případ, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vzniku nemajetkové xxxx, xxxxxxxx zákoník xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§82 odst. 1 x. x.), respektive xxx jí xxxx xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx jeho xxxx způsob xxxxxxxx x dostatečně účinné xxxxxxxx způsobené újmy. Xxx určení výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xx částku xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. x. x. x soud tuto xxxx xxxx podle xxx xxxxx, avšak x ta xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx zjištění xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení základních xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1231/2011).
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx zásah do xxxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx média, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxx: Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxx xxxxxxx osobnosti, Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2009, s. 305 x násl., xx X. Xxxxx x xxx.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. sv., Xxxxx: Praha 2008, x. 157). Xx xxxx xxxxxxx autory x obhajobě xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3114, xxx XX. 1). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. X. XX 1586/09.
23. Xxxx xxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx (penální, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx odmítá s xxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx právu cizí, xxxxx trestání by xxxx xxx doménou xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřenému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zadostiučinění musí xxx xxxxxxxx pouze x rovině xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potenciálních xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx/Xxxxxx xx Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 953–954). Shodně viz xxxxxxx stanovisko předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxx Janů xx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 1586/09, podle xxxxx „xx nepřijatelné – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trest. Civilní xxxxxx může x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx k obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích proto xxxx xxxxxxx toliko xx zmírnění způsobené xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, kdo do xxxxxxxxxxxx práv zasáhl. …. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx poslouží xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx přiměřené), bude-li x xx xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx takové xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.“
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x odmítání xxxx xxxxxxxxx funkce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudní judikaturou (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 520/2014, xx xxx 15.12.2011, xx. zn. 30 Xxx 3936/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2014, xx. xx. 30 Cdo 3157/2013). Xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxx xxxxxxxx §13 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x případech zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1231/2011, x xx xxx 29.11.2012, sp. zn. 30 Xxx 1092/2011). X xxxxx xxxxxxx §2959 x. x. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 19.9.2018, xx. zn. 25 Cdo 894/2018, xxxxxxxxxxxx pod x. 85/2019 Sb. rozh. xxx. sice konstatoval, xx „xxxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lze xxxx výjimečně připustit x případech zásahů xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxx nosný xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx x tzv. mediální xxxxx, xxx x xxxxxxx xx ztrátu xxxxx xxxxxx.
25. Zásadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (újmy) xx procesní xxxxxx, xxxxx xxxxx se x našem právu xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, pak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vinu xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxx prospěch. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ovládaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, (z xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, citované xxxx, x. 7). Xxxxxxx x §2956 x §2957 xxxx xxxx x. x. xxxxxx x odčinění xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx škůdce za xx, že újmu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. X x xxxxxxxx xxxxxx úpravy občanského xxxxxxxx účinného od 1.1.2014 stále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompenzační, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, x. 98/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3322/2008, x ze dne 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 83/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx funkci xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx od protiprávního xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx negativní xxxxxxxx xxxxx normou xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx-xxxxxxx je xxxxxxxx x zprostředkovaná, xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx primární xxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx má umožnit xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxx, xxx zásah xxxxxxxx.
27. Byť je xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností na xxxxxx xxxxxxxxxxx vážit x xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx určité xxxx i jeho xxxxxxxxx poměry, nemůže xx xxx stát xxxxxxxx, který xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx finanční satisfakce xxx xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x motivovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxx x prostředí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uveřejněny xxxxxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxxx vysokých xxxxx. Xxxx žádný xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx osobě xxxxxxxxx „chudým“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původcem xxxxxx. Xxxxx ani prakticky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobilé jednak xxxxxxx nemajetkovou újmu x xxxxxx odradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozdílná.
28. X xxxxxxxxxx xxxx xx třeba připomenout, xx peněžní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx zmírnění xxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmrtím xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx částky xx xxxxxxxxxx dehonestující, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly v xxxxxxxxx rozporu. Xxxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxx osoby xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dovozených xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené počty xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (X xxxx 2016, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx uveřejnění nepravdivé xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, činila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx cca 550 000 Kč.) Xxxx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, sp. xx. 8 Tdo 46/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014 Xx. rozh. xx. – xxxx xxxxxxx, xxxx pachatelům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného x x. 2011 xxxxxxx xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 500 000 Xx. Xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x hierarchicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, (X 221/79 SbNU 545) xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. o xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx svým dosahem (xxxxx prodaných xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxx s xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx obtížné. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx peněžními xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x často i xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx apod. (xxx 57). Ztráta xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx lidí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx ně těžko xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx případech (x xxxxxx xxxxxxxx méně xxxxxxxxx) dosahují xxxxxx xxxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 67). Xx xxxxx třeba xx xxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xx soukromém x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx úmyslně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrad přiznaných x xxxxxxxxx případech xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, popřípadě soukromí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxx jiných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx vždy vyšší xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxx. xxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 894/2018).
30. Preventivně-sankční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxx vylučovat, xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kompenzačně-satisfakční x xxxxx jí xxx dalšího odůvodnit xxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx případech xxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxx xxxx, a to xxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx x majetkovým poměrům xxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla uveřejněna xx hojně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úplné xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxxx xxx úvahu xxxxx o způsobu xxxxxxxxxxxxxx xx neoprávněný xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, případně o xxxx peněžité xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx původcem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx mediální xxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založila xx vyhledávání a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxx případech xxxx dovolací soud xxxxxxxxxx důvod k xxxx, xxx jen xxxxx, že k xxxxxxxxxx závadné xxxxxxxxx xxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhrad xx neoprávněný zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 2 o. z., xxxxx výklad x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x která xxx přenechává soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, jaká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx veškerým xxxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k aplikaci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.5.2009, sp. xx. 22 Cdo 1618/2007, xxxx ze xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 4059/2007, i citovaný xxxxxxxx xx xxx 19.9.1918, sp. xx. 25 Xxx 894/2018).
33. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx peněžité xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřený. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jakým způsobem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bulvárním xxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxx v úvahu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x internetu xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx s postupem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x daným xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx slova, xxxxx xxxx znát xxx ten, xxx xxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx klasického, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rčení, xx „není nic xxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx potvrzuje x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k oslovení xxxxxx příjemců xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxx přetrváváním xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx několikanásobné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzdáleném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx prezidentem xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx nepokládá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x je veřejnosti xxxxx známa, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx difamující xxxxxxxxx x otci žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx jej nepříznivě xxxxxxxxx, byť nikoli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povaze xxxxxxxxxxxx informací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx, odstraní-li xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxxx napadena, žalovaná xxx xx xxxxx xxxxxxx předmětný pořad xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx nezasahuje, pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx ohledně doby xxxxxx neoprávněného xxxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxx, dovolacímu xxxxxxxx nepodléhají. Xxxxxxxx xx soud xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx netrvá, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
37. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v této xxxxx podle §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.