Xxxxxx věta
Preventivně-sankční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx médiem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx není. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informace xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xx xx xxxxxxx (provozovatel xxxxxxxx xxxxxx stránky), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2951, §2956, §81, §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx dne 7.2.2019, x. j. 30 X 208/2018-68, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx, že žalobce x jeho rodina xxxx v příbuzenském xxxxxx x X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (výrok I), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx webových xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx x X. X. (xxxxx XX) x xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastní náklady xx označených webových xxxxxxxxx uveřejnění (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxx XXX), xxxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy 5 000 000 Kč x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx tak x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 8.5.2017 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx pořadu „Potomci xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. Z. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), který x xxx xxxxx, xx xxxx sestřenice xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobce byl xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx a xxxx xx x xxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx veškerá xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx a jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.5.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deníku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxx a xxxx sestra xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, xx měli x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxx, xx X. X. své tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ze xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 18.10.2018 xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omluvu, xxxxx xx xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Obvodní soud xxx xxxxxxxx xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 x §2956 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. x.“) x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace na xxxxxx žalovaného, xxxxx xxx, kdo tvrzením x xxxxxxxxxxxx žalobce x X. Z. xxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx X. X.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2019, x. x. 22 Xx 107/2019-101, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X, XX x XXX ohledně xxxxxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. Z., xxx xxxxxxxxx odstranění této xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xx xx xx (xxxxxxxx) internetové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx XX xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci 100 000 Xx, xxxxx xxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x skutkové xxxxxx xxxxxxxx na dokazování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyhledavači Xxxxxx, xxx xxx 29.8.2019 xx při zadání xxxxxxxx žalobce x xxxxx „X.“ xxxxxxxx xxxx xxxxx odkaz xx článek x xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x (xxxxxxxxxx) xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s A. X. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxx xx prokázané, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx masivními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx §81, §82, §86, §2951 odst. 2, §2956 x §2957 x. z. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx uveřejněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx xx zde xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejnosti na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx je xxxxx, xx xx xxxxxxx xx politických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx žalobce x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx protežováni, xx xxxxxxx do soukromí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.2.2001, sp. xx. 30 Xxx 214/2000, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimována. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, stáhla xx ze svých xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x deklarovala, xx xx xxxx xxxxxxxx zdrží, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx (§82 odst. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jiné) provozovatele (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx článků s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxx. X webu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxx xxxxxx odstraněn. Xxxxxxx žalovaná xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x omluvu xxxxx xx internetu zpřístupňuje, xxxx namístě xx xxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxx. Okolnost, že xxxxxxxx xxxxxx odstraňovala x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jedním z xxxxxxxxx pro závěr, xx sama omluva xxxx dostatečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, byla při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxx podle §2951 odst. 2 x §2957 x. x. i xxxxxxxxxxxxxx x penězích, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částku 100 000 Xx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění, ale xxxx zohledněna xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bylo přiznáno 100 000 Xx) xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx osobnostních práv xxxxxxxxxxx tvrzením uveřejněným x bulvárním xxxxx x xx internetu, xxxxx je dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx nízkých xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil x xx této xxxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci, xxx xx vztahu x vydavatelům xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxxx preventivně sankční xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx jakožto xxxxxx mediální xxx, xxxxxxxxx tiskových x xxxxxxxxxxxxx bulvárních periodik, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx a uveřejňovaných xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx získává publikováním xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx nepravdivých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stovek xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x porovnání xx xxxxxx bulvárních médií xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx prevencí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx výše zadostiučinění xxxx být navázána xx xxxxx x xxxx xxxxxxx mediální xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx jedince xxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxx xx na xxx xxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx práv, xxxxxxx xxxxxxxx neodstranila xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „X.“ xx vyhledávače Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho příbuzenství x X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxx sám xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx, prostředky x xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx. Xxxx to xx otázkou, xx xxxx xxxx vůbec xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx umístěné, xxxxxxxx odstranit x xxxxx vše xx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx, kdy různé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxx bránit x xxx, xxx xx xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, aby xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx požadavek xx xxxxxxx xx závadného xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stále trvá. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a aplikace §150 o. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudků soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x uložení xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, aby xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx rodiny xx vztahu k X. X., a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx žalobce v xxx neformuloval právní xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx soud vyřešit x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nesouhlas s xxxx přiznaného finančního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázala na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.7.2016, xx. zn. 30 Xxx 665/2016, podle xxxxx dovolací xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx, byla-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásad x xxxxxxxx, plynoucích x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjevně nepřiměřená. Xxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závadné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx záznam x xxxxxx stránky xxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx se xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř. x xx xxxxxxxxx xx výroku o xxxx samé xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jakého xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx osobnostních xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxx xx ukončený x otázky stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností nebyly x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx není důvodné.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §81 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též jen „x. z.“) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx povinen xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdraví x xxxxx xxx x xxxxxxxxx životním xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx §82 odst. 1 o. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dotčena, má xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx bylo xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
10. Podle §2956 x. z. vznikne-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x způsobené xxxxxxx xxxxxx.
11. Podle §2951 xxxx. 2 x. x. xx nemajetková xxxx xxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nezajistí-li xxxx xxxx xxxxxx skutečné x dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xx vzniku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxx x porušení xxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx či morální xxxxxxxxx. Zásah xxxx xxx xxxxxxxxxxx (protiprávní) x musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x dotčením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx zásah xx osobnosti xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx lidí, x ohrožují xxx xxxxxxx xxxx postavení x uplatnění xx xxxxxxxxxxx.
13. X porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, čest x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zveřejněním xxxxxxxxxxxxx hodnotících úsudků x této osobě. Xxx zkoumání přiměřenosti xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx x hodnotící xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přípustnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx liší. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx existující xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezasahuje xx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx faktu zaujímá xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx xx přiměřená x xxx zásah xx osobnostních xxxx xx xxxxxxxxxxxxx průvodním xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zda primárním xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxxx.
14. U xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxx xxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x veřejně činné xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, x. 29/2009 Xx. xxxx. xxx.). Odpovědnost xxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxxxx hodnotících soudů xx xxxxxxxxx v xxxxx rozhovoru xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 30 Xxx 214/2000).
15. X zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x jejich publikací xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčená xx x xxxx xxxx tzv. právo xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 zákona x. 480/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx obsah webové xxxxxxx odpovídá její xxxxxxxxxxxx, proto je xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informace xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx osoba může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x takovými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx 24.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 95/46/XX xx xxx 24. 10. 1995 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), jak xxxxxxx Xxxxxx xxxx XX x rozsudku xx xxx 13.5.2014, xx xxxx X 131/12 Xxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx Xxx. proti Xxxxxxx Española xx Xxxxxxxxxx de Xxxxx [XXXX], Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, podle xxxxx „xx. 12 xxxx. x) x xx. 14 první xxxxxxxxxxx xxxx. a) směrnice 95/46 musí xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx x nich xxxxxxxxx podmínky skutečně xxxxxxx, xxxx provozovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxx xx webové xxxxxxx xxxxxxxxxx třetími xxxxxxx x obsahující xxxxxxxxx týkající se xxxx xxxxx rovněž x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx informace nebyly xxxxxxx nebo současně xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samo x xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.“
16. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx článků xxxx xxxxxxx nejen ze xxxxxxxxxxx, že dané xxxxx jsou nepřesné, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx, xxx které jsou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx historické, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxx difamujícími, xxxxxxxxxxxxx, zastaralými xx xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x nich xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx na poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx provozovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které mají xxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x výzvě dotčené xxxxx dehonestující, nepravdivé xx indiskrétní informace xx svých internetových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, kdo xx xx xxx stránky xxxxxxx (provozovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Odstraní-li xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx webové xxxxxxx.
18. Xxx je xxxxxxxxxxx, xx stránky xx xxxxxxxx obsahem mohou xxx x xx xxxxxxxxxx xx zdrojové xxxxxx stránky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zabývají xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx internetových xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx x internetovém xxxxxxxxx limitováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx provozovateli xxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy na xx xxxx umístěna xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx internetových stránkách xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx provozovateli xxxxxxxx internetové xxxxxxx, xxx xx zdržel xxxxxx závadné informace, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaného xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx „stopa“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v čase xxxxxx x postupně xx k xxxxxx xxxxxxxxx zapotřebí zadávat xxxx xxxxxxxxxxx klíčových xxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxxxxxxx xxxxx již xxx ten, kdo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx. xxxxx X. X., což je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pokus x xxxxxx xx odebrání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšíření, xxxxxxx pomocí xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 2003, xxx xx xxxxxxxx herečka X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fotografie xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxx X. www.getsemany.cz (xxxxxx) 240 – xxxx 2012 (xxx. 2020-12-10)].
21. Xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx člověka xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zákoník xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx (§82 odst. 1 x. z.), respektive xxx xx xxxx xxxxx §2951 odst. 2 o. z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobené újmy. Xxx xxxxxx výše xxxxxxx nemajetkové újmy x penězích se xxxxxx vychází z xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. x. x. x soud xxxx xxxx určí xxxxx xxx xxxxx, avšak x xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, které xxxxx umožní založit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného případu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.12.2012, sp. zn. 30 Xxx 1231/2011).
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx média, xx xxxxxxxxxxx neověřených, xxxxxxxxxxxx xx dehonestujících tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. M. Xxxxx: Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v penězích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2009, x. 305 x násl., xx X. Eliáš a xxx.: Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. sv., Xxxxx: Praha 2008, x. 157). To xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx preventivně-sankční xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. Xxxxx in Xxxxxx, X., Výtisk, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2019, x. 3114, bod XX. 1). Tento xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestu xx civilní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. X. XX 1586/09.
23. Xxxx xxxx odborné xxxxxxxxxx sankční (xxxxxxx, xxxxxxxxx, trestající) xxxxx xxxxxxx odmítá x xxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx být doménou xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx funkci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potenciálních xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx/Xxxxxx xx Melzer, F., Xxxx, P. x xxx. Občanský zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 953–954). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx Ústavního xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx nálezu xx. zn. X. XX 1586/09, xxxxx xxxxx „je xxxxxxxxxxxx – coby naprosto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. šířeji xxxxxxxxxx xxxxx, aby civilní xxxxxx xxxx chápána xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x penězích proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. …. Xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx přiměřené), bude-li x to xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx takové míry, xx xxx xxxxxxx x satisfakci.“
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x odmítání xxxx punitivní xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 520/2014, xx xxx 15.12.2011, xx. zn. 30 Xxx 3936/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 3157/2013). Xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx účinnému §13 obč. zák. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Cdo 1231/2011, x ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 1092/2011). X xxxxx xxxxxxx §2959 x. z. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 19.9.2018, sp. zn. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Xx. xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, xx „sankční (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (trestajícím) xxx xxxx výjimečně xxxxxxxxx x případech zásahů xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx médií“, ovšem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvodů (xxxxxx xxxxxx), xxxxx nešlo x tzv. xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx za ztrátu xxxxx xxxxxx.
25. Zásadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (újmy) xx procesní xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx orgány veřejné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ovládaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx Melzer, xxxxxxxx xxxx, x. 7). Xxxxxxx x §2956 x §2957 xxxx xxxx x. x. xxxxxx o odčinění xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx škůdce xx xx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx okolností.
26. X x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 stále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci. Xxxx úlohu preventivního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 4431/2007, x. 98/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3322/2008, x xx dne 27.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 83/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx akceptovat xxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsaženého x právní xxxxx x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx též xxxxxxxxx samotného porušitele xxxxx i další xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpokládaný. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx primární funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx satisfakční. Xxx xxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
27. Xxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedly, x xx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx stát xxxxxxxx, který xx xx svém důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x motivovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxx x prostředí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx mediální xxx, který tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx žádný xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx „chudým“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx než „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby peněžitá xxxxxxx xxxx na xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx by xxxx zjevně xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx připomenout, xx peněžní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze k xxxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxx zásahu do xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmrtím xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby, u xxxxxxx se soudní xxxxx xxx xxxxxxxx xx určité xxxxxx xxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zveřejnění dehonestující, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2018, sp. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxx částkou náhrady xx xxxxxx osoby xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jen x řádu xxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx v národním xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx smrti xxxxxxxxxxx. (X xxxx 2016, xx. x roce xxxxxxxxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka odškodnění xx xxxx nejbližších xxxx xxx 550 000 Kč.) Nebo xxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.6.2013, sp. xx. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014 Xx. rozh. xx. – xxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v x. 2011 xxxxxxx xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 500 000 Xx. Xxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – práva na xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxx konstatoval Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. zn. X. ÚS 2844/14, (X 221/79 XxXX 545) xx xxxx xxxxxx, xx porovnávat xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxx.) xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x případy xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx druhou stranu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, do jaké xxxx xxx reparovat xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v těchto xxxxxxxxx může xxxxx (x často x xxxxxxx) x částečné xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxx 57). Ztráta xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxx, xx pro xxxxxxx lidí xxx xxxxxxxx ztrátou, s xxx xx xxxxx xx svém životě xxxxxx, x xx xxx ně těžko xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelné xxxxxx s náhradami xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx úmrtím xxxxxxxx (xxx 67). Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx připomenout, xx újmou způsobenou xxxxxxxxx osoby blízké xxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx xxxxx), nýbrž xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx okolnost, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxx xx xxxxx xx důstojnost, vážnost, xxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxx informačních xxxxx x x xxxxxxxxx jiných xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxx xx usmrcení xxxxx blízké měla xxx xxxx xxxxx xxx náhrada xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (srov. xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Xxx 894/2018).
30. Preventivně-sankční xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx médií xxxxx xxxx xxxxxxx vylučovat, xxxxxxx se xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx x xxxxx jí xxx xxxxxxx odůvodnit xxxxxxxxx podstatně vyšší xxxxxxx x případech xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxx proto, xxx xxxx xx xxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odradit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo indiskrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx odstranění xx, xxx shora xxxxxxx, problematické, je xxxxxx x okolností, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx neoprávněný xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx peněžité náhrady, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod k xxxx, xxx jen xxxxx, xx x xxxxxxxxxx závadné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxxxx §2951 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xx. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x která xxx přenechává soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx přiměřená veškerým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx norem s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, xxxx xx xxx 21.10.2008, sp. xx. 21 Cdo 4059/2007, i xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.9.1918, xx. xx. 25 Xxx 894/2018).
33. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytčená xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnil x xxxx xxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x úvahu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, její xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx klíčová xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx ten, xxx xxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx informace xxxxxxxxxxx. Xxxx „slábnutí“ xxxxx konkrétní informace xx internetu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Karlu Xxxxxxx připisovaného rčení, xx „xxxx nic xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx potvrzuje x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx závadné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx slábne, xx xx vytratí xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepravdivou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samu x sobě xxxxxxxx xxxx nepokládá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dosavadního xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx způsobem, aby xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závažnější xxxxxxxx žalobcova soukromí x pověsti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx difamující xxxxxxxxx x otci žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Této povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá.
34. Xxxxxxx není ani xxxxxxxx námitka proti xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx informaci xx své stránky. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxx předmětný pořad xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx nezasahuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx za xxxxxxxxx, xx neoprávněný xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zákonný xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vyhlášení (§154 xxxx. 1 o. x. x.).
36. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx podle §243d xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxx.
37. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. přípustné. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. odmítl.