Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx informačním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; důvodem xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zdrojové xxxxxx stránky), xxxxx xxx xxxx povinnost xxxxxx se závadného xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2951, §2956, §81, §82 zák. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2019, x. x. 30 X 208/2018-68, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx, xx žalobce x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx rozsudku x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx x X. Z. (xxxxx XX) x xxx žalované bylo xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uveřejnění (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxx XXX), xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx tak o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, populární český xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. Xxxxx xx xxxxxxxx, že žalovaná xxx 8.5.2017 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx „Potomci xxxxxxxx“ rozhovor xxxxxxxxxxx X. X. s X. X. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxxx v xxx xxxxx, xx xxxx sestřenice je xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dostával „xxxxxxxxx“ xxxxxxx a xxxx se x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tato xxxxxxx, týkající se xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx nepravdivá. Xxx 17.5.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deníku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx B. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx článek s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jméno x xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx uvedla, xx xx žalobce x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx komunistického xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxx, xx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadané informace xx xx dvou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx stránek x dne 18.10.2018 xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §81 odst. 1, §82 odst. 1 x §2956 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx „o. z.“) x žalobu xxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce x X. X. xxxxxx do xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx X. X.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2019, x. x. 22 Co 107/2019-101, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výrocích X, II x XXX xxxxxxx požadavku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. Z., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xx xx (xxxxxxxx) internetové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx výroku XX xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci 100 000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyhledávání v xxxxxxxxxxxx vyhledavači Xxxxxx, xxx xxx 29.8.2019 xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx „Z.“ xxxxxxxx xxxx xxxxx odkaz xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x (xxxxxxxxxx) xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci, xxx xxxxxx příjmení xxxxxxx se xxxxxxxxx x údajném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx prokázané, xx xxxxxxx se setkal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx posoudil xxxxx §81, §82, §86, §2951 xxxx. 2, §2956 a §2957 x. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx do práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx projevu a xxxxx veřejnosti na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prezidentem, x xxxx xx xxxxx, xx xx podílel xx politických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx let, x xxxxxxxxxx tvrzení, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx za předchozího xxxxxx protežováni, xx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 30 Xxx 214/2000, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uveřejnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimována. Jestliže xxxxxxxx nepravdivost svých xxxxxxx xxxxxx, stáhla xx xx xxxxx xxxx, znovu xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx zdrží, xxxx xxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. 1 x. s. x. x contrario). Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx stránek xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx žádosti je xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxx článek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx x omluvu stále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jí xxxx povinnost znovu xxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omluvu, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2951 odst. 2 x §2957 o. x. x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx. Xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované, není xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx zohledněna xxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx přiznáno 100 000 Xx) xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx finančního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uveřejněným x xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx je dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx stanovována v xxxxxx xxxxxxx částkách; xxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxxx, xxxxx soudy x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx satisfakční xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx preventivně xxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mediální dům, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bulvárních xxxxxxxx, xxxxxxxx mnohamilionových xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx publikováním xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx neověřených či xxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx tisíců xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx prevencí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx navázána xx xxxxx a xxxx inzerce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx nerespektovat xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx práv, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx zcela; xxxxx xx xxxxxx hesla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x slovem „X.“ xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxx fotografii xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x X. X., xxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxxxx měl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx by to xxxxxx xxxxx, prostředky x xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx otázkou, do xxxx xxxx vůbec xxx xxxxxxxxx, jednou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odstranit x xxxxx xxx do xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stránek. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx zdržet se xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx, xxxxxx jí x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx xx znovu na xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx podstoupit xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx nápravy. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx omluvu xx xxx xxxxx xxx xxxxx namístě, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x aplikace §150 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx se žalovaného x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x X. X., x xxx uveřejnila omluvu, x xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x opětovnou xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx žalobce x xxx neformuloval xxxxxx xxxxxx, kterou měl xxxxxxxx xxxx vyřešit x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx judikatury odlišně. Xxxxx nesouhlas x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Poukázala na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 30 Xxx 665/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jež jsou xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx výslednou xxxx se xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx vzhledem k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nechápe xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhovění xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx články x xxxxxxxxxxxxx záznam x xxxxxx stránky xxxxxxxx x xxxxxx x žalobci se xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. ř. x je xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx jakého xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ukončený x xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx na internetu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx není důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx aplikoval.
8. Podle §81 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx „x. x.“) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech jeho xxxxxxxxxxx práv. Každý xx povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdraví x xxxxx žít x xxxxxxxxx životním prostředí, xxxx xxxxxxx, čest, xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx povahy.
9. Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx dotčena, xx xxxxx domáhat xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
10. Podle §2956 x. z. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx odčinit xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x způsobené xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx odčiní přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxx v porušení xxxx xxxxxxxx osobnosti xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx musí xxx neoprávněný (xxxxxxxxxxx) x musí být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxx x dotčením xxxxxxxxxx xxxxx člověka. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xx osobnosti xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x objektivním xxxxxx, xx. s xxxxxxx řádem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osobnosti xxxxxxxx xxxxx zejména tím, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx x jiných lidí, x ohrožují xxx xxxxxxx xxxx postavení x uplatnění ve xxxxxxxxxxx.
13. K porušení xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx nepravdivými xxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotících xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx existující xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pravdivost xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezasahuje xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx údaj není xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxxx soukromí x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx, který x xxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxx xxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proto nelze xxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xx xxxxxxxx informaci, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je přiměřená x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zda primárním xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
14. X xxxxxxx xxxxx osoby xx xxxxx míra xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nevztahuje na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x veřejně xxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, x. 29/2009 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 30 Cdo 214/2000).
15. K xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeným xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Osoba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxx. xxxxx xxx zapomenut. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 480/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, kdo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stránky x xxxxxxxx informacemi x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx internetového xxxxxxxxxxx. Xx 24.5.2018 xxxx xxxxxxxxx vyplývalo ze Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/XX xx dne 24. 10. 1995 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x o xxxxxx xxxxxx těchto xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), jak xxxxxxx Xxxxxx xxxx EU x rozsudku xx xxx 13.5.2014, xx xxxx X 131/12 Xxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx Xxx. xxxxx Xxxxxxx Española xx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx [XXXX], Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, podle xxxxx „xx. 12 xxxx. x) x xx. 14 xxxxx pododstavec xxxx. a) xxxxxxxx 95/46 musí xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx podmínky skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedeného na xxxxxxx jména osoby xxxxxx xx webové xxxxxxx xxxxxxxxxx třetími xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx osoby rovněž x případě, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stránkách xxxx x sobě x xxxxxxx xx xxxxxxx.“
16. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx směrnicí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx článků xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dané xxxxx xxxx nepřesné, xxx xxxx ze xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx účely, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx historické, xxxxxxxxxxx xxxx vědecké xxxxx.
17. Xxxxx dotčené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zastaralými či xxxxx nevhodnými xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x námitkou xxx xx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxx se nachází xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx dehonestující, nepravdivé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých internetových xxxxxxx odstraní xxxxx xxx, kdo xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx (provozovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), splní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jednání. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx webové xxxxxxx.
18. Xxx xx skutečností, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stránkách subjektů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a archivací xxxxxx internetových stránek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obsahu xxxxx „xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxx v internetovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx provozovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závadného xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky z xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx informaci xx xxxxxx internetových stránkách xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nežádoucím xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx třeba xxxxx, xx „stopa“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čase xxxxxx a xxxxxxxx xx x jejímu xxxxxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx, xxx xx s obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznámen.
20. Xxxxxxxxx x sledovanost xxxxxxxxx xx internetu xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx B. X., což xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pokus o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vede xxxxxx x xxxxxx xxxxxx většímu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx internetu. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 2003, xxx xx xxxxxxxx herečka X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx databáze. Xxx se naopak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxx, Jan. Xxxxx X. xxx.xxxxxxxxx.xx (xxxxxx) 240 – xxxx 2012 (cit. 2020-12-10)].
21. Xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx fyzická xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§82 odst. 1 x. x.), xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx skutečné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx výše xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obtížně. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. s. x. x xxxx xxxx xxxx určí xxxxx xxx xxxxx, avšak x ta xxxxxxx xxxxxxxxx. Základem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx umožní xxxxxxx xxxxx xx určitém xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.12.2012, sp. xx. 30 Xxx 1231/2011).
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx neověřených, nepravdivých xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotových xxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxx: Xxxx x xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy č. 9/2009, s. 305 x násl., či X. Xxxxx x xxx.: Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. xx., Xxxxx: Praha 2008, x. 157). To xxxx xxxxxxx autory x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Ryška xx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 3114, xxx XX. 1). Tento xxxxxxx k peněžní xxxxxxxxxx coby trestu xx civilní xxxxxx xxxxx svůj výraz x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. zn. X. XX 1586/09.
23. Xxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx právu cizí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx být doménou xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx trestního xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx funkci xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx systému práva xxxxxxxx přisuzování sankční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx systému x xxxxxxxxxxxxxx musí xxx pojímáno pouze x xxxxxx kompenzační xxxx prostředek xxxxxxx xxxx, xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 953–954). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx Ústavního soudu XXXx. Xxxxx Janů xx zmíněnému nálezu xx. xx. X. XX 1586/09, xxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxxxx – coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. šířeji xxxxxxxxxx xxxxx, aby civilní xxxxxx xxxx chápána xxxx xxxxx. Civilní xxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx práva pouze xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxx xxxx sloužit xxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. …. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (kupř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx), bude-li x xx usilovat, xxx snaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx takové xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.“
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x odmítání xxxx punitivní xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2016, sp. xx. 30 Xxx 520/2014, ze dne 15.12.2011, xx. xx. 30 Cdo 3936/2010, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 3157/2013). Xxxxxx preventivně-sankční role xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xx dehonestujícími xxxxxxxxxxx x bulvárních xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x dříve xxxxxxxx §13 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x případech xxxxxx xxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1231/2011, x ze xxx 29.11.2012, sp. xx. 30 Xxx 1092/2011). X xxxxx xxxxxxx §2959 x. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 19.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxxxx pod x. 85/2019 Sb. xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, xx „sankční (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (trestajícím) xxx xxxx výjimečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásahů xx xxxxx na xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, ovšem xxxxxx jako nosný xxxxx (ratio decidendi), xxx xxx jako xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx důvodů (xxxxxx xxxxxx), neboť xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx ztrátu xxxxx xxxxxx.
25. Zásadní xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx škody (xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokud xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, pak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, (x xxxxxxx xxxxxx) nevyhovuje (xxx Melzer, xxxxxxxx xxxx, s. 7). Xxxxxxx i §2956 x §2957 věta xxxx x. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tj. zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx újmu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. X x xxxxxxxx xxxxxx úpravy občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx satisfakční xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídajícího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přitom v xxxxxx vylučovat (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. zn. 30 Xxx 4431/2007, x. 98/2010 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3322/2008, x xx xxx 27.9.2012, sp. zn. 30 Xxx 83/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx však akceptovat xxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu xx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx zahrnuje xxx preventivní prvek, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxx prvek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx následek xxxxx normou xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxx primární xxxxxx náhrady újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx, zatímco funkce xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xx odvozená x xxxxxxxxxxxxxxx, uplatňující xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž především x xxxxxxxx nemajetkové xxxx x peněžitá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx potrestat xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxx.
27. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx informace vedly, x do xxxxxx xxxx i jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tak stát xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx satisfakce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v prostředí xxxxxxxxx xxxxx difamující xxxxxxxxx xxx uveřejněny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx internetovou stránku, xxx xxxxxx xxx xxxx velký xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx rozumný xxxxx pro xx, xxx xx osobě xxxxxxxxx „xxxxxx“ škůdcem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zasažena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani prakticky xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobilé jednak xxxxxxx nemajetkovou xxxx x jednak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx opakování by xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx řadě xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx důstojnost, xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx médií, xxx xxx ke zmírnění xxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx již ustálila xx xxxxxx úrovni xxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx indiskrétní xxxxxxxxx byly x xxxxxxxxx rozporu. Např. xxx xxx shora xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2018, sp. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxx částkou xxxxxxx xx ztrátu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx desítek xxxxxxx, xx x xxxxxxx nejbližších xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (X xxxx 2016, xx. v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 550 000 Xx.) Xxxx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2013, xx. zn. 8 Tdo 46/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014 Sb. rozh. xx. – xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného x x. 2011 xxxxxxx xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 500 000 Kč. Xxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxx jde x xxxxx xx typově xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv – xxxxx xx xxxxxxxxxx, vážnost, xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, (X 221/79 XxXX 545) je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx svým xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx výtisků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx, x případy xxxxx blízké xxxxx xx xxxxx obtížné. Xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx peněžními částkami, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxx 57). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx mohou xx svém xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx případech (x xxxxxx xxxxxxxx méně xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradami xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úmrtím xxxxxxxx (xxx 67). Xx xxxxx třeba xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (primární xxxxx), xxxxx xxxx xx soukromém a xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx (xxx. sekundárních xxxxx), xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx úmyslně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do práva xx důstojnost, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx známých xxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx jiných xxxxxx xx osobnostních práv xxxxx mechanicky xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx vyšší xxx xxxxxxx za xxxxx do jiných xxxxxxxxxxxx práv (srov. xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 894/2018).
30. Xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx x nelze xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx intenzivní nemajetkové xxxx, x xx xxx proto, aby xxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obdobného zásahu.
31. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx indiskrétní xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx, problematické, je xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do osobnosti xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx peněžité xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založila xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx informací o xxxxxxx osobnostech. Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod k xxxx, xxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx média, xxxx stanovena peněžitá xxxxxxx v násobcích xxxxx obvyklých xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních práv.
32. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 2 o. z., xxxxx výklad x xxxx souvislosti dovolání xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx neurčitou hypotézou, xx. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, a která xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xx x xxxxx xxxxxxx přiměřená veškerým xxxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx její zjevné xxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, xxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.9.1918, xx. xx. 25 Cdo 894/2018).
33. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx peněžité xxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx jména, jakož x fakt, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x úvahu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, její nalezení xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodování pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x daným xxxxxxx bylo třeba xxxxx klíčová xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx byl s xxxxxxx informace seznámen, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Karlu Xxxxxxx připisovaného xxxxx, xx „není nic xxxxxxxx, xxx včerejší xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x x internetovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Postupem xxxx xxx potenciál závadné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příjemců xxxxxx, xx xx vytratí xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prezidentem xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx pošpinit žalobcovu xxxxxx pověst, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx veřejnosti xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazného xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx difamující informace x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nepříznivě xxxxxxxxx, byť nikoli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací částka xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xx uveřejňování xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, odstraní-li informaci xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx předmětný pořad xxxxxxxxxx.
35. Namítá-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx do xxxx xxxxxxxxx nezasahuje, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxx xxxx skutkové xxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají. Jestliže xx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.).
36. Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx rozhodnutí xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.