Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za neoprávněný xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ten, xxx xx na ně xxxxxxx (provozovatel xxxxxxxx xxxxxx stránky), splní xxx xxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2951, §2956, §81, §82 xxx. x. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2019, x. j. 30 X 208/2018-68, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx, že xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx v příbuzenském xxxxxx x A. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx x A. X. (xxxxx XX) x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxx XXX), xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy 5 000 000 Xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx zadostiučinění xx nepravdivá xxxxxxx x xxxx příbuzenském xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prezidentu X. X. Vyšel xx xxxxxxxx, že žalovaná xxx 8.5.2017 xxxxxxxxxx xx internetu x xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“ rozhovor xxxxxxxxxxx X. B. x X. Z. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), který v xxx uvedl, že xxxx sestřenice je xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ zakázky x xxxx se x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.5.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxx článek x xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx jméno a xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nařčení, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxx xxxx, xx X. X. své tvrzení xxxxxxxxx, stáhla žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx (xxxxxxxxxx) webových stránek x xxx 18.10.2018 xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Obvodní xxxx xxx posoudil xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 x §2956 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „o. x.“) x xxxxxx zamítl xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx, kdo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x A. X. xxxxxx xx práv xxxxxxx, xxxx žalovaná, xxx X. Z.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2019, x. x. 22 Xx 107/2019-101, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X, XX a XXX xxxxxxx požadavku, xxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X., aby xxxxxxxxx odstranění xxxx xxxxxxxxx ze xxxx (xxxxxxxxxx) internetových stránek x xxxxxxxx xx xx ně xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku IV xxx, že xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 100 000 Kč, xxxxx xxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyhledavači Google, xxx xxx 29.8.2019 xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „X.“ xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx článek x xxxxxx, podle kterého xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x (označeného) xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx žalované žalobci, xxx xxxxxx příjmení xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s X. X. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx též xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx masivními xxxxxxxxxxx reakcemi na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx posoudil xxxxx §81, §82, §86, §2951 odst. 2, §2956 a §2957 x. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxx xxxxxxxxxxx ověření jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobci xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx na ochranu xxxx osobnostních práv, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesech xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx sám xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx do soukromí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 30 Cdo 214/2000, xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx sporu xxxxxxx xxxxx legitimována. Jestliže xxxxxxxx nepravdivost svých xxxxxxx uznala, xxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x deklarovala, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxxx xxxxx důvodný (§82 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx stránek xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informacemi. X xxxxxx žádosti je xxxxxxx legitimován xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x omluvu stále xx xxxxxxxxx zpřístupňuje, xxxx xxxxxxx xx xxxx povinnost znovu xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx článek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx opakovanou xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxx omluva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx při xxxxxxxxxxxx napadaných xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx nápravy liknavá. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §2951 xxxx. 2 x §2957 x. x. x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění, ale xxxx xxxxxxxxxx již x závěru, xx xxxxx xxxxxx nepostačuje.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx výroku, kterou xx bylo xxxxxxxx 100 000 Kč) xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx finančního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovována v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Kč se xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx praxe, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx domáhá. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, snad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bulvárních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahují xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sankční xxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dům, xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx bulvárních periodik, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx a uveřejňovaných xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx získává xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a často xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxx xxxxxx tisíců xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx médií xxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx prevencí před xxxxxxxx jednáním, proto xx výše zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx inzerce mediální xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X opačném xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prosperita xx xx xxx xxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx jeho xxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; dosud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „X.“ xx xxxxxxxxxxx Google xxxxxxx internet xx (xxxxxxxxx) webu xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x X. X., xxxxx žalobce poškozuje. Xxxxx by xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x internetového prostředí, xxxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx. Xxxx to xx xxxxxxx, do xxxx xxxx xxxxx xxx informace, jednou xx xxxxxxxx umístěné, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vše do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy různé xxxxxxxxxx služby xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reportáže, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, aby xx xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx závadného xxxxxxx a xx xxxxxxxxx omluvu xx xxx podle xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx stále xxxx. Xxxxxxx xx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx x aplikace §150 o. s. x. Dovolatel navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalované, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx o znění xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xx žalovaného x jeho xxxxxx xx vztahu x X. X., a xxx xxxxxxxxxx omluvu, x xxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x opětovnou xxxxxx.
4. Žalovaná ve xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce x xxx neformuloval právní xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury odlišně. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxx přiznaného finančního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázala na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.7.2016, xx. zn. 30 Xxx 665/2016, xxxxx xxxxx dovolací soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních úvah xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx výslednou xxxx xx zabývá xx xxxxx, byla-li xx xxxxxxxx k xxxxxxxx zásad x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx články x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x webové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x xx přípustné xx výroku x xxxx samé xxxxx §237 x. x. x. xxx posouzení xxxxxx, od jakého xxxxxxxx lze xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv informacemi xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud vyřešeny. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §242 odst. 3 xxxx první x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
7. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) může xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen „x. x.“) chráněna xx xxxxxxxx člověka xxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx práv. Každý xx povinen xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxx svého. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení ochrany xxxxxxxx zejména xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, čest, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx osobní xxxxxx.
9. Xxxxx §82 xxxx. 1 x. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xxxxx domáhat xx xxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
10. Xxxxx §2956 x. z. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními první xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu odčiní x xxxxxxxxx duševní xxxxxx.
11. Xxxxx §2951 xxxx. 2 o. x. se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx poskytnuto v xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx způsob skutečné x xxxxxxxxxx účinné xxxxxxxx způsobené xxxx.
12. Xx vzniku občanskoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx morální xxxxxxxxx. Zásah musí xxx neoprávněný (xxxxxxxxxxx) x musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x dotčením xxxxxxxxxx xxxxx člověka. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxx řádem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zejména tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx čest x xxxxxx lidí, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx postavení x uplatnění xx xxxxxxxxxxx.
13. X porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx difamačního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudků x xxxx osobě. Xxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přípustnost xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx existující realitu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezasahuje xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx odporovalo xxxxx xx ochranu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxx, xxxxx x xxxxxx faktu xxxxxxx xxxxxx postoj, x xx xx základě xxxxxxxxx, xxxx subjektivních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hodnotícího xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx jeho veřejné xxxxxxxxxx xx přiměřená x xxx zásah xx osobnostních práv xx xxxxxxxxxxxxx průvodním xxxxx xxxxxx kritiky, xxxxx zda xxxxxxxxx xxxxx není hanobení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
14. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x hodnotících xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx skutkové xxxxx x veřejně xxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, č. 29/2009 Sb. rozh. xxx.). Odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dopustila v xxxxx rozhovoru třetí xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 30 Cdo 214/2000).
15. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jejich publikací xx xxxxxxxxx. Osoba xxxxxx informacemi xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 zákona č. 480/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx webové xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, proto xx xx xx, xxx xx povinen x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stránky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x databáze poskytovatele xxxxxx internetového xxxxxxxxxxx. Xx 24.5.2018 toto xxxxxxxxx vyplývalo xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 95/46/XX xx xxx 24. 10. 1995 o xxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů (xxxx též jen „xxxxxxxx“), xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2014, xx xxxx C 131/12 Xxxxxx Spain XX, Xxxxxx Xxx. xxxxx Xxxxxxx Xxxxñxxx xx Xxxxxxxxxx de Xxxxx [XXXX], Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, podle xxxxx „xx. 12 písm. x) x xx. 14 první xxxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxx 95/46 xxxx xxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx osoby xxxxxx x případě, xx xxxx jméno xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxx stránek, x xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx zveřejnění xx xxxxxxxxx stránkách xxxx x sobě v xxxxxxx xx xxxxxxx.“
16. Xxxxxxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nejen ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx také xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx dotčené difamujícími, xxxxxxxxxxxxx, zastaralými xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nich xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx na poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na provozovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nachází xxxxxxxxx, které mají xxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xx xxx stránky xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), splní xxx svou xxxxxxxxx xxxxxx se závadného (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i provozovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx i xx xxxxxxxxxx xx zdrojové xxxxxx xxxxxxx dostupné xx stránkách xxxxxxxx, xxxxx xx zabývají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx internetových xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x očištění xxxxxxxxxxxxx prostoru do xxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obsahu xxxxx „xxxxxxx se neoprávněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx média, xxxx nedává provozovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závadného xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx informaci na xxxxxx internetových stránkách xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx internetové stránky, xxx xx xxxxxx xxxxxx závadné informace, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezpůsobilé xxxxxxxxx sledovaného xxxx. Xx však xxxxx xxxxx, xx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klíčových xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxx ten, xxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na internetu xxxx ovlivnit x xxx. xxxxx X. X., což xx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx události x xxxx 2003, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx odstranění fotografie xxx residence x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx veřejnosti [xxx Xxxxxxx, Jan. Xxxxx S. xxx.xxxxxxxxx.xx (xxxxxx) 240 – xxxx 2012 (xxx. 2020-12-10)].
21. Xxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx osobnosti nebo xxx byly odstraněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxx xxx jí bylo xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx jeho xxxx způsob xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účinné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xx xxxxxx vychází x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. x. x. x soud xxxx xxxx xxxx podle xxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Základem xxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx proto zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx určitém xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1231/2011).
22. Xxxx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zásah do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx škůdce, zejména xxxxxxxx média, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů (xxx xxxx. M. Xxxxx: Výše x xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy x. 9/2009, s. 305 x násl., xx X. Xxxxx a xxx.: Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. sv., Xxxxx: Praha 2008, x. 157). Xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Ryška xx Xxxxxx, J., Výtisk, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3114, xxx XX. 1). Tento xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx civilní delikt xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, sp. xx. X. XX 1586/09.
23. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx cizí, xxxxx trestání xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxx xxxxxxxx přisuzování sankční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxx x odstrašení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 953–954). Xxxxxx xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxx Janů xx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 1586/09, podle xxxxx „je nepřijatelné – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx byla chápána xxxx trest. Xxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva pouze xxxxxxxx x obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přiměřené zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx práv zasáhl. …. Generální i xxxxxxxxx prevenci tak xxxxxx lépe poslouží xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx zadostiučiněním, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx), bude-li x xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxx nepůjde x xxxxxxxxxx.“
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xx zastáváno x xxxxxxxx xxxxxx judikaturou (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2016, sp. xx. 30 Xxx 520/2014, xx xxx 15.12.2011, xx. zn. 30 Cdo 3936/2010, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 3157/2013). Xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bulvárních xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dříve xxxxxxxx §13 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxx výjimečně x případech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1231/2011, x xx dne 29.11.2012, sp. xx. 30 Xxx 1092/2011). X rámci výkladu §2959 x. z. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 19.9.2018, sp. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxxxx pod x. 85/2019 Sb. rozh. xxx. sice xxxxxxxxxxx, xx „sankční (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx (trestajícím) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx xxxxx“, ovšem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx jen xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx nešlo x xxx. xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx.
25. Zásadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x našem právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vinu xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, (z xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, s. 7). Xxxxxxx x §2956 x §2957 xxxx xxxx o. x. xxxxxx x odčinění xxxx, xxxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzační funkci xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx škůdce xx xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx daných okolností.
26. X v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2014 stále platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx satisfakční funkci. Xxxx úlohu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.10.2009, sp. zn. 30 Xxx 4431/2007, x. 98/2010 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 3322/2008, x xx xxx 27.9.2012, xx. zn. 30 Cdo 83/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx akceptovat xxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx preventivní xxxxx, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx od protiprávního xxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx následek xxxxx xxxxxx předpokládaný. X soukromoprávních vztazích xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kompenzační, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco funkce xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxx x odčinění nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxxx lépe xx xxxxxxxx x neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
27. Xxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zavinění a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedly, x xx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx stát xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx srovnatelném zásahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x motivovaných původcích. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx difamující xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx provozuje xxxxxxx internetovou xxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, který tak xxxxxxxx xxxxxxxx zisků. Xxxx xxxxx rozumný xxxxx pro to, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx „chudým“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx téhož xxxxxxxxxxxx xxxxx než „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx peněžitá xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobilé jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásahu od xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx médií, xxx xxx ke zmírnění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozením xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx úrovni xxxxxx, s nimiž xx xxxxxxxxx částky xx xxxxxxxxxx dehonestující, xxxxxxxxxx nebo indiskrétní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozporu. Xxxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2018, sp. zn. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxx částkou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonných a xxxxxxxxxxx dovozených hledisek xxxxxxxxx xxx jen x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx za rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (X roce 2016, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v projednávané xxxx, činila xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx cca 550 000 Xx.) Xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 14/2014 Sb. rozh. xx. – xxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x. 2011 uloženo xxxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 500 000 Xx. Xxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x hierarchicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv – xxxxx xx xxxxxxxxxx, vážnost, čest, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, (X 221/79 SbNU 545) je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx např. o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.) xxxx s xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lidskou důstojnost xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxx xxx reparovat xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx peněžními xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít (x xxxxx x xxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx článek xxxx. (xxx 57). Xxxxxx xxxxxx osoby, zejména xxxxxx, xx xxx xxxxxxx lidí xxx xxxxxxxx ztrátou, x xxx xx mohou xx xxxx životě xxxxxx, x je xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelné xxxxxx s náhradami xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úmrtím xxxxxxxx (xxx 67). Xx xxxxx třeba xx xxxxx straně připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby blízké xxxx xxxx xx xxxxxx a zdraví xxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx xxxxx), nýbrž újma xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx (tzv. sekundárních xxxxx), významná je xxxxxx okolnost, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxx, vážnost, xxxx, xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx vždy xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 894/2018).
30. Xxxxxxxxxxx-xxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx x nelze jí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx x případech xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxx, xxx xxxx xx zřetelem x majetkovým poměrům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potrestat x odradit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx, že dehonestující, xxxxxxxxxx xxxx indiskrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úplné xxxxxxxxxx xx, xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x okolností, xxxxx mohou být xxxxxxxx pro úvahu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do osobnosti xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx peněžité xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je mediální xxxxxxxxxx, která svou xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx osobnostech. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod x xxxx, xxx xxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx závadné informace xxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx x násobcích xxxxx obvyklých náhrad xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti dovolání xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. k xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx přenechává soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx hypotézu právní xxxxx xx širokého, xxxxxx neomezeného okruhu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Cdo 1618/2007, xxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.1918, sp. xx. 25 Xxx 894/2018).
33. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxxxxx vytčená xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, své xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnil x xxxx xxxxx x výši peněžité xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zjevně nepřiměřený. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxx uveřejněna xxxxxxxxx xxxxxx xx internetu. Xxxx x úvahu, xx ačkoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx stále xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxx rozhodování pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx klíčová slova, xxxxx mohl xxxx xxx ten, kdo xxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx „slábnutí“ xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xx internetu xx xxxxxxxx klasického, Karlu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rčení, xx „xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x x internetovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nové x xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx času xxx potenciál xxxxxxx xxxxxxxxx x oslovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxx přetrváváním xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prezidentem samu x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx pošpinit žalobcovu xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx známa, tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx difamující informace x otci žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jej nepříznivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx. Této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem odpovídá.
34. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx, xxxxxxxx-xx informaci xx xxx stránky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořad xxxxxxxxxx.
35. Namítá-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxx, dovolacímu xxxxxxxx nepodléhají. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx neoprávněný xxxxx xxx xxxxxx, xxxx splněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx zásahu se xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx je rozhodující xxxx v xxxx xxxx vyhlášení (§154 xxxx. 1 x. x. ř.).
36. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.
37. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. přípustné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.