Xxxxxx věta
Preventivně-sankční funkce xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uplatnit xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; důvodem xxx xxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx tato xxxxxx sama x xxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informace ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stránky), xxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2951, §2956, §81, §82 zák. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2019, x. j. 30 X 208/2018-68, zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k A. X., xxxxxxxx československému xxxxxxxxxxxx (výrok I), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx vztahu x X. X. (xxxxx XX) x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx (výrok XXX), xxxx xxxxxx žalobu x zaplacení náhrady xxxxxxxxxxx újmy 5 000 000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx zadostiučinění xx nepravdivá xxxxxxx x xxxx příbuzenském xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prezidentu X. X. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 8.5.2017 uveřejnila xx xxxxxxxxx x xxxxx pořadu „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx moderátorky X. B. x X. X. (údajným xxxxxxxx prezidenta X. X.), xxxxx v xxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ zakázky a xxxx xx x xxxxx. Xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.5.2017 žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx deníku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. a xxxxxxxxxx webových xxxxxxx xxxxxxxxxx článek x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx uvedla, že xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxx xxxx, co V. X. své tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx informace xx ze xxxx (xxxxxxxxxx) webových stránek x xxx 18.10.2018 xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omluvu, xxxxx xx na xxxx xxxxxxx umístěna xxxxxx. Xxx jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx moderátorka X. X. Xxxxxxx soud xxx posoudil xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 x §2956 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „x. x.“) x xxxxxx xxxxxx xx základě závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x příbuzenství žalobce x X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx V. Z.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2019, x. x. 22 Xx 107/2019-101, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxxx X, XX x XXX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se žalovaná xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx žalobce x X. X., aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dvou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx stránek x xxxxxxxx xx xx xx na (xxxxxxxx) internetové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx XX xxx, že žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx dokazování xxxxxxxxxxxxxxx vyhledávání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxx 29.8.2019 xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx „Z.“ xxxxxxxx xxxx xxxxx odkaz xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x (xxxxxxxxxx) webu, xxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalované žalobci, xxx zadání příjmení xxxxxxx xx xxxxxxxxx x údajném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x A. X. nezobrazovala. Xxxxxxxx xxxx měl xxx xx prokázané, že xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho okolí xxxxxxxxx za pravdivou. Xxx posoudil podle §81, §82, §86, §2951 xxxx. 2, §2956 a §2957 x. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx uveřejněním xxxxxxxxxxx rozhovoru x X. X. xxx xxxxxxxxxxx ověření xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zde xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příbuzenství s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx let, x xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx soukromí, xxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.2.2001, xx. xx. 30 Xxx 214/2000, xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaná odpovídá xx xxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx svých xxxx, znovu je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. x. x contrario). Xxxxxxxxx xx x požadavek xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx stránek xx žádostí o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informacemi. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx legitimován xxx xxxxxxx, nikoli žalovaná. X webu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx článek xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná se xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx namístě xx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x různých xxxx xxxxxxxx, xxxx důvodem xxx opakovanou omluvu, xxx jedním x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odčiněním xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx přiznal xxxxx §2951 xxxx. 2 x §2957 o. x. x xxxxxxxxxxxxxx x penězích, xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal částku 100 000 Kč. Xxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx omluva xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (mimo xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 100 000 Kč) xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx stanovována x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Kč xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx praxe, xxxxx xxxxx se tímto xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxxx funkci, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx bulvárních xxxxx, xxxxx uveřejňováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxxx xxxxxxxxxxx sankční xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mediální xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mnohamilionových xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž zájem xxxxxxxxxx xxxxxxx publikováním xxxxxxxxxxx a často xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobnostech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx médií xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxxx xx obrat a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se jí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx zdržení xx neoprávněného xxxxxx xx xxxx práv, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zcela; dosud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x slovem „Z.“ xx vyhledávače Google xxxxxxx internet na (xxxxxxxxx) webu fotografii xxxxxxx xxxxxxxx titulkem x xxxx příbuzenství x X. X., xxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x internetového prostředí, xxxxxxxxxx by to xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x znalosti, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx otázkou, xx xxxx míry vůbec xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx internet xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx různé xxxxxxxxxx služby xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx zadání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx výslovným xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx zdržet se xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx, xxxxxx jí x xxxxxxxx nic xxxxxx x xxx, aby xx znovu xx xxx stránky umístila x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx požadavek xx xxxxxxx xx závadného xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx se též xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. x. Dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx žalované, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx rodiny xx xxxxxx x X. Z., a xxx uveřejnila xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, že se xxxxx x opětovnou xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce v xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, kterou měl xxxxxxxx xxxx vyřešit x rozporu s xxxxxxxxx judikaturou xxxx xxxxx xx měla xxx vyřešena xx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxx. Xxxxx nesouhlas x xxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2016, xx. xx. 30 Xxx 665/2016, xxxxx xxxxx dovolací xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx vzhledem k xxxxxxxx zásad x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x je xxxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx jakého xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx osobnostních xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv informacemi xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx na internetu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx první o. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx uplatněných v xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §81 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, (xxxx xxx xxx „x. x.“) chráněna xx xxxxxxxx člověka xxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx práv. Každý xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxx podle xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx život x xxxxxxxxxx člověka, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx životním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
9. Xxxxx §82 xxxx. 1 o. x. xxxxxx, xxxxx osobnost xxxx xxxxxxx, xx xxxxx domáhat xx xxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
10. Podle §2956 x. z. vznikne-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx přirozeném právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; jako xxxxxxxxxxxx xxxx odčiní x xxxxxxxxx duševní xxxxxx.
11. Xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx odčiní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nezajistí-li xxxx xxxx xxxxxx skutečné x dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xx vzniku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx způsobenou zásahem xx xxxxxxxxx člověka xxxx xxx splněna xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx ohrožení osobnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi takovým xxxxxxx x dotčením xxxxxxxxxx xxxxx člověka. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx osobnosti člověka, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. s xxxxxxx xxxxx. Ochranu xxxxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx snižují xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho postavení x uplatnění xx xxxxxxxxxxx.
13. K xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudků x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozlišují skutková xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx. Xxxxxxxx tvrzení se xxxxx o fakt, xxxxxxxxxx existující realitu, xxxxx xx zjistitelná xxxxxx xxxxxxxxxx, pravdivost xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx není xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx odporovalo právu xx ochranu soukromí x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postoj, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx subjektivních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zda xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx primárním xxxxx xxxx xxxxxxxx x zneuctění xxxx xxxxx.
14. X veřejně xxxxx xxxxx xx xxxxx míra tolerance xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxx xxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nevztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x veřejně xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, x. 29/2009 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hodnotících xxxxx xx dopustila v xxxxx rozhovoru třetí xxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2001, sp. xx. 30 Cdo 214/2000).
15. K xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jejich publikací xx internetu. Osoba xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčená xx v xxxx xxxx xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 480/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx informační xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxxxx, proto je xx xx, xxx xx povinen x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhledávače. Xx 24.5.2018 xxxx xxxxxxxxx vyplývalo ze Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 95/46/XX xx xxx 24. 10. 1995 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxx vyložil Xxxxxx xxxx XX x rozsudku xx xxx 13.5.2014, xx xxxx X 131/12 Xxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx Xxx. proti Xxxxxxx Xxxxñxxx xx Xxxxxxxxxx xx Datos [XXXX], Mario Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx něhož „xx. 12 písm. x) a čl. 14 první xxxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxx 95/46 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx v nich xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazat xx xxxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zveřejněné třetími xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo současně xxxxxxxx z uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.“
16. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že dané xxxxx xxxx nepřesné, xxx také xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míru x xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, než xx nezbytně nutné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx dotčené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx nevhodnými informacemi x xxxx samých xx tedy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhledávače, xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx „zapomenuty“. Xxxxxxxx x xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepravdivé xx indiskrétní xxxxxxxxx xx xxxxx internetových xxxxxxx odstraní přímo xxx, xxx je xx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zdrojové xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx svou povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx ze xxx xxxxxxxx poskytovatel služeb xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx webové xxxxxxx.
18. Xxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stránky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se zabývají xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx před xxxxx xxxxxxxx uveřejněním povaha xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxx x dovolatel. Xxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx v internetovém xxxxxxxxx limitováno způsobem xxxxxxxxx xxxxxx média, xxxx nedává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu x jeho xxxxxxx xxxxxxx.
19. Existenci snímků xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx xx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx, xxx xx zdržel xxxxxx xxxxxxx informace, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaného xxxx. Xx však xxxxx xxxxx, že „stopa“ xxxxxxxxx informace na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx časovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx ten, xxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetu xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx B. X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx pokus o xxxxxx či odebrání xxxxxx xxxxxxxxx vede xxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pomocí xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx události x xxxx 2003, kdy xx americká herečka X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxx residence z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se naopak xxxxxx zájem veřejnosti [xxx Xxxxxxx, Jan. Xxxxx X. www.getsemany.cz (xxxxxx) 240 – xxxx 2012 (cit. 2020-12-10)].
21. Xxx xxxxxx, xx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx má právo xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx osobnosti nebo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. z.), xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx §2951 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx náleží x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účinné xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy. Xxx určení xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xx xxxxxx vychází x xxxxx, xx částku xxxxxxx lze stanovit xxxxxx xxxxxxx. Vesměs xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §136 x. x. x. x xxxx xxxx xxxx xxxx podle xxx xxxxx, xxxxx x ta podléhá xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx umožní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného případu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Cdo 1231/2011).
22. Xxxx odborné veřejnosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx média, od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivých xx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení x hodnotových xxxxx (xxx xxxx. M. Xxxxx: Výše x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx osobnosti, Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2009, x. 305 x xxxx., xx X. Eliáš x xxx.: Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. sv., Xxxxx: Xxxxx 2008, x. 157). To xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx peněžního zadostiučinění (xxxx. Ryška xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2019, x. 3114, xxx XX. 1). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2012, sp. zn. X. XX 1586/09.
23. Xxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx sankční (penální, xxxxxxxxx, trestající) prvek xxxxxxx odmítá x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx trestního či xxxxxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřenému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstrašení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Doležal/Melzer xx Melzer, F., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxx, 2018, x. 953–954). Shodně xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxx Janů xx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. I. XX 1586/09, xxxxx xxxxx „je xxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Civilní xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxxx x potrestání xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. …. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx poslouží xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx nápravy (xxxx. xxxxxxxx xxxx zadostiučiněním, xxxxx je xxxx xxxx přiměřené), xxxx-xx x to usilovat, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx takové xxxx, xx již xxxxxxx x satisfakci.“
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx a odmítání xxxx xxxxxxxxx funkce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 520/2014, xx xxx 15.12.2011, xx. xx. 30 Cdo 3936/2010, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2014, xx. zn. 30 Cdo 3157/2013). Xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dehonestujícími xxxxxxxxxxx x bulvárních xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx §13 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x případech zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. zn. 30 Xxx 1231/2011, x xx xxx 29.11.2012, xx. zn. 30 Cdo 1092/2011). X rámci xxxxxxx §2959 o. x. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxxxx xxx č. 85/2019 Xx. rozh. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásahů xx xxxxx na xxxx, důstojnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx decidendi), xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx), neboť xxxxx x xxx. mediální xxxxx, ale o xxxxxxx xx ztrátu xxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (újmy) xx xxxxxxxx povahu, xxxxx xxxxx xx x našem xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx platí povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vinu xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx projednací, (x xxxxxxx důvodů) nevyhovuje (xxx Xxxxxx, citované xxxx, s. 7). Xxxxxxx i §2956 x §2957 xxxx xxxx x. z. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx (tj. zřetelně xxxxxxxxxx kompenzační xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx škůdce za xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx okolností.
26. X x xxxxxxxx xxxxxx úpravy občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 stále xxxxx, xx xxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx kompenzační, xxxxxxxxx satisfakční funkci. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 7.10.2009, xx. xx. 30 Cdo 4431/2007, x. 98/2010 Xx. xxxx. obč., xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3322/2008, x xx xxx 27.9.2012, sp. xx. 30 Xxx 83/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxx x právní xxxxx x sobě xxxxxxxx xxx preventivní xxxxx, xx. má též xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxx x další xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X soukromoprávních vztazích xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx-xxxxxxx je odvozená x zprostředkovaná, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx primární xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx satisfakční. Xxx xxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a peněžitá xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s neoprávněným xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, nikoli potrestat xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxx.
27. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxx x zavinění x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, který by xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx neodůvodněné x xxxxxxxxxxxx disproporce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx srovnatelném xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x motivovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vysokých xxxxx. Xxxx žádný xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx „chudým“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx než „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zasažena xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx by xxxx zjevně rozdílná.
28. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx peněžní zadostiučinění xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu do xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, čest xxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx ke xxxxxxxx xxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx úrovni xxxxxx, x xxxxx xx milionové částky xx zveřejnění dehonestující, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozporu. Xxxx. xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 894/2018, xxxxxxxx částkou xxxxxxx xx ztrátu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx x řádu xxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx smrti xxxxxxxxxxx. (X roce 2016, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nejbližších xxxx xxx 550 000 Xx.) Xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2013, sp. xx. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014 Sb. xxxx. xx. – část xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x. 2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 500 000 Xx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxx xx typově xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv – práva xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx a rodinný xxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, (X 221/79 SbNU 545) xx xxxx xxxxxx, xx porovnávat xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx. o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepravdivých xxxxxx x xxxxxxxxx tisku, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxx x xx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxx lidskou důstojnost xxxxxxxxxxx, x případy xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxxx třeba xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásahy pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxx i xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx např. zveřejněnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxx 57). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxx se mohou xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x je xxx ně xxxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx) dosahují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 67). Je xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx xxxxx), nýbrž xxxx xx soukromém x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx), významná xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x zásahu došlo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx požadavek srovnání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx informačních xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx mechanicky vykládat xxx, že by xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx blízké xxxx xxx vždy xxxxx xxx náhrada za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Cdo 894/2018).
30. Xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx proto, aby xxxx se xxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odradit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu.
31. Xxxxxxxx, že dehonestující, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx hojně navštěvovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx odstranění xx, xxx xxxxx xxxxxxx, problematické, je xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do osobnosti xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyhledávání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx jen xxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x násobcích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx.
32. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 2 x. x., xxxxx výklad x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. k normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx přenechává xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx může xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxx náhrady xx x daném xxxxxxx přiměřená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k aplikaci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, xxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 4059/2007, i citovaný xxxxxxxx xx xxx 19.9.1918, sp. xx. 25 Cdo 894/2018).
33. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxxxxx vytčená kritéria xxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx peněžité xxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřený. Xxxxxxxx soud přihlédl x xxxx, x xxxxx informaci se xxxxxxx, jakým způsobem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx bulvárním xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx, xx xxxxxx stopu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nalezení xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v době xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skenu xxxxxx xxxxxxx s daným xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx slova, xxxxx xxxx xxxx xxx ten, kdo xxx xxx x xxxxxxx informace xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxx informace xxxxxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx“ xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rčení, xx „není xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx potvrzuje x x internetovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nové a xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx času xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x oslovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx vytratí xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady. Nepravdivou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx výslednicí celého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem, aby xxxxxxxxxxxx přiznání výrazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova soukromí x xxxxxxx představovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otci xxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť nikoli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Této povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem odpovídá.
34. Xxxxxxx není ani xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx informaci xx xxx xxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxx xx xxxx xxxxxxxxx nezasahuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxx, xxx xxxxx uvedeno, dovolacímu xxxxxxxx nepodléhají. Xxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxx, xx neoprávněný xxxxx již xxxxxx, xxxx xxxxxx zákonný xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v době xxxx xxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.