Xxxxxx věta
Preventivně-sankční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx médiem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx kompenzačně-satisfakční; xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepravdivé či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ten, xxx xx na ně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zdrojové xxxxxx stránky), xxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2951, §2956, §81, §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2019, x. j. 30 X 208/2018-68, xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet se xxxxxxx, xx žalobce x jeho rodina xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx k A. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x X. X. (xxxxx II) a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozsudku zajistit xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (konkretizované) xxxxxx (výrok III), xxxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy 5 000 000 Xx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxx, kterou xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 8.5.2017 uveřejnila xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. s X. Z. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), který v xxx xxxxx, xx xxxx sestřenice xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxx, který dostával „xxxxxxxxx“ xxxxxxx a xxxx xx k xxxxx. Xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, týkající se xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.5.2017 žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx B. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx jméno a xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti nařčení, xx xxxx x xxxxxx komunistického prezidenta X. X. Teprve xxxx, xx V. X. své xxxxxxx xxxxxxxxx, stáhla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ze xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 18.10.2018 xxxxxxxxxx xx jedné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Obvodní soud xxx xxxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 x §2956 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx „x. z.“) x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalovaného, xxxxx xxx, xxx tvrzením x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x A. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx V. X.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2019, x. x. 22 Xx 107/2019-101, xxxxxxxx zamítavý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X, XX a XXX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce x X. X., xxx xxxxxxxxx odstranění této xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx stránek x omluvila se xx ně xx (xxxxxxxx) internetové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx XX xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx doplnil x xxxxxxxx závěry xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyhledávání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx dne 29.8.2019 xx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxx „Z.“ xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx článek x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalobce v xxxxxx komunistického pohlavára, x (označeného) xxxx, xxxx druhá x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx, xxx zadání xxxxxxxx xxxxxxx xx informace x údajném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s A. X. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx prokázané, xx xxxxxxx xx xxxxxx x nepříliš xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reakcemi xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx podle §81, §82, §86, §2951 xxxx. 2, §2956 x §2957 x. x. Uzavřel, xx xxxxxxxx uveřejněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s X. X. xxx xxxxxxxxxxx ověření xxx xxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by zde xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxxx tvrzení, že xxxx žalobce i xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx předchozího xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx. zn. 30 Xxx 214/2000, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimována. Jestliže xxxxxxxx nepravdivost xxxxx xxxxxxx uznala, xxxxxx xx xx svých xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, není xxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxxx nárok xxxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx). Nedůvodný xx i xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx (jiné) xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) webových xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx článků s xxxxxxxxxx informacemi. X xxxxxx žádosti je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxx článek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx namístě jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x různých xxxx xxxxxxxx, není důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jedním z xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mediálním xxxx, xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx přiznal xxxxx §2951 xxxx. 2 x §2957 x. x. x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částku 100 000 Xx. Xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx, že xxxxx omluva nepostačuje.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx výroku, xxxxxx xx xxxx přiznáno 100 000 Xx) xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x ustanovení §237 x. x. ř. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxxx hmotněprávní otázky xxxxxxxxx výše finančního xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uveřejněným x xxxxxxxxx tisku x xx internetu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx x od této xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx domáhá. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxx, xxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, snad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bulvárních xxxxx, kteří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahují xxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxxx xxxxxxxxxxx sankční xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dům, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx periodik, xxxxxxxx mnohamilionových zisků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx neověřených či xxxxx nepravdivých xxxxxxxxx x populárních osobnostech. Xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx bulvárních médií xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním, proto xx výše zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soukromí xxxxxx, její xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx se zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxx xx neoprávněného zásahu xx xxxx práv, xxxxxxx xxxxxxxx neodstranila xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxx; dosud xx xxxxxx hesla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x slovem „X.“ xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx internet na (xxxxxxxxx) xxxx fotografii xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho příbuzenství x X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxx sám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x internetového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx otázkou, xx xxxx míry vůbec xxx informace, xxxxxx xx internet xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stránek. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxx nic bránit x xxx, xxx xx xxxxx xx xxx stránky xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx podstoupit xxxxxx xxxxxx, xxx xx domohl xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx závadného xxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x aplikace §150 x. x. x. Xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx se žalovaného x xxxx xxxxxx xx xxxxxx k X. Z., a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vyřešit x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx by měla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 30 Xxx 665/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje xxx xxxxxxxxx základních úvah xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx výslednou xxxx xx xxxxxx xx xxxxx, byla-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx nechápe požadavek xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závadné články x audiovizuální xxxxxx x xxxxxx stránky xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x. x xx xxxxxxxxx xx výroku o xxxx samé podle §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jakého xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za ukončený x otázky stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx informacemi xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx na internetu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx vyložil, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx „x. z.“) chráněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx ctít xxxxxxxx rozhodnutí člověka xxx podle xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx život x důstojnost člověka, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
9. Xxxxx §82 odst. 1 x. z. xxxxxx, xxxxx osobnost xxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx bylo xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
10. Xxxxx §2956 x. z. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxx přirozeném xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními první xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odčiní x způsobené xxxxxxx xxxxxx.
11. Podle §2951 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx odčiní přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx poskytnuto x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx jeho xxxx způsob skutečné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxx.
12. Xx xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx existence zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxx v porušení xxxx xxxxxxxx osobnosti xxxxxxx v xxxx xxxxxxx či morální xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x dotčením xxxxxxxxxx xxxxx člověka. Xxxxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxx člověka, xxxxx xx x xxxxxxx x objektivním xxxxxx, tj. x xxxxxxx řádem. Ochranu xxxxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx snižují xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, x ohrožují tak xxxxxxx jeho postavení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
13. K porušení xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx, čest x xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxx nepravdivými xxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx zkoumání přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podmínky xxxxxxx xx přípustnost xxxxx x těchto xxxxxxxxx se liší. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx existující xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx, xx uveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práva na xxxxxxx osobnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x lidské důstojnosti. Xxxxxxxxx soud naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxx postoj, x xx na základě xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nevyhnutelným xxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxx, xxxxx xxx primárním xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
14. X veřejně xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx tolerance xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx vykonává, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx činné xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2007, xx. zn. 30 Xxx 1174/2007, č. 29/2009 Xx. xxxx. xxx.). Odpovědnost xxxxxxxxxx xx zásah do xxxxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hodnotících soudů xx dopustila x xxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 30 Xxx 214/2000).
15. X zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx dehonestujícím xxxxxxxx xxxx nepřiměřeným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx publikací xx internetu. Xxxxx xxxxxx informacemi xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxx. právo xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 zákona č. 480/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx informační xxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, proto je xx xx, kdo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhledávače. Xx 24.5.2018 xxxx xxxxxxxxx vyplývalo xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/ES xx dne 24. 10. 1995 o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr EU x rozsudku xx xxx 13.5.2014, xx xxxx X 131/12 Xxxxxx Spain SL, Xxxxxx Inc. proti Xxxxxxx Xxxxñxxx xx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx [XXXX], Xxxxx Costeja Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx. 12 xxxx. x) x xx. 14 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. a) xxxxxxxx 95/46 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedeného na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx třetími xxxxxxx x obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx x případě, že xxxx jméno nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo současně xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx stránek, x xx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxxx zveřejnění na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xx zákonem.“
16. Xxxxxxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx xx směrnicí xxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, že dané xxxxx jsou xxxxxxxx, xxx také ze xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míru x xxxxxxx na xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx, že nejsou xxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx delší, xxx xx xxxxxxxx nutné, xxxxx xxxxxx uchovávány xxx xxxxxxxxxx, statistické xxxx xxxxxxx účely.
17. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x nich samých xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx poskytovatele xxxxxx internetového xxxxxxxxxxx, xxx xx provozovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se nachází xxxxxxxxx, které xxxx xxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, kdo je xx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx závadného (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vyrozumí x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx webové xxxxxxx.
18. Xxx xx skutečností, xx stránky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx i po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx internetových xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x očištění xxxxxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obsahu pojmu „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx média, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu x xxxx vlastní xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx provozovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezpůsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx xxxxx, xx „stopa“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxx časovým odstupem xxxxxxxxx najde již xxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na internetu xxxx ovlivnit x xxx. efekt X. X., což xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pokus x xxxxxx xx odebrání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx internetu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx události x xxxx 2003, xxx xx xxxxxxxx herečka X. X. pokusila xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx databáze. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx veřejnosti [xxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxx X. www.getsemany.cz (xxxxxx) 240 – xxxx 2012 (xxx. 2020-12-10)].
21. Xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx člověka xxxxx xx vzniku nemajetkové xxxx, občanský xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxx na ochranu xxxx osobnosti xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto zásahů (§82 odst. 1 x. z.), xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx §2951 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx způsob xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x penězích xx xxxxxx vychází z xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx stanovit xxxxxx xxxxxxx. Vesměs xx xxxxx uplatní xxxxxx xxxxx §136 x. s. ř. x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx úvahy, avšak x xx podléhá xxxxxxxxx. Základem analýzy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.12.2012, sp. zn. 30 Xxx 1231/2011).
22. Xxxx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxx názor, xx xxxxxx finanční zadostiučinění xx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv xxxx xxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivých xx dehonestujících xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů (xxx xxxx. X. Xxxxx: Výše x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy x. 9/2009, s. 305 x násl., xx X. Xxxxx x xxx.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. sv., Xxxxx: Xxxxx 2008, x. 157). To xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx preventivně-sankční xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. Xxxxx in Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3114, xxx XX. 1). Xxxxx xxxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. X. XX 1586/09.
23. Xxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx sankční (penální, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) prvek xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx trestního xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřenému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx kompenzační xxxx prostředek náhrady xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx IX. Praha: Xxxxx, 2018, s. 953–954). Shodně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx xx zmíněnému nálezu xx. xx. X. XX 1586/09, xxxxx xxxxx „je xxxxxxxxxxxx – coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trest. Civilní xxxxxx xxxx x xxxxxxx s povahou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x potrestání odpovědného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx zmírnění způsobené xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x potrestání xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxx xxxx zasáhl. …. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (kupř. xxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx přiměřené), xxxx-xx x to usilovat, xxx xxxxx x xxxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxxxx míry, xx již xxxxxxx x xxxxxxxxxx.“
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx satisfakční xxxxxx náhrady nemajetkové xxxx a odmítání xxxx punitivní funkce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudní judikaturou (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2016, sp. xx. 30 Xxx 520/2014, ze dne 15.12.2011, sp. xx. 30 Xxx 3936/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2014, xx. xx. 30 Cdo 3157/2013). Xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx §13 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x případech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv (xxx xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Xxx 1231/2011, x xx dne 29.11.2012, xx. zn. 30 Xxx 1092/2011). X xxxxx xxxxxxx §2959 x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Sb. xxxx. xxx. xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx výjimečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx, důstojnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxx nosný xxxxx (ratio xxxxxxxxx), xxx jen jako xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx (obiter xxxxxx), xxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx proti sankční xxxxxxx xxxxx (újmy) xx procesní povahu, xxxxx pokud xx x xxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx požadavkům však xxxxxxx xxxxxx, ovládaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x. 7). Xxxxxxx x §2956 x §2957 xxxx xxxx x. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzační xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxx, popřípadě jednal xx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 stále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 4431/2007, x. 98/2010 Sb. xxxx. xxx., jakož x rozsudky Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3322/2008, x ze dne 27.9.2012, xx. zn. 30 Cdo 83/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx normě x xxxx xxxxxxxx xxx preventivní prvek, xx. xx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X soukromoprávních xxxxxxxx xx xxxx primární xxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxx kompenzační, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx je odvozená x zprostředkovaná, xxxxxxxxxxx xx pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx satisfakční. Xxx xxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x peněžitá xxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxx.
27. Xxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx namístě xxxxx okolností na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx původce xxxxxx ke zveřejnění xxxxxxx informace vedly, x xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxx xxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx disproporce xx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x motivovaných původcích. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx velký xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisků. Xxxx žádný rozumný xxxxx pro xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx násobně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“ poškozenému, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postihovala xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jednak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx řadě xx třeba xxxxxxxxxxx, xx peněžní zadostiučinění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx, čest nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx médií, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxx ustálila xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx milionové xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozporu. Xxxx. xxx již xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jen x xxxx desítek xxxxxxx, xx x xxxxxxx nejbližších osob xxxxxxxxxxxxxx průměrné hrubé xxxxxxx nominální xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (X xxxx 2016, xx. x roce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx x projednávané xxxx, xxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smrt xxxxxxxxxxx xxxx cca 550 000 Xx.) Xxxx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014 Xx. xxxx. xx. – xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x. 2011 uloženo xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx výši 500 000 Xx. Xxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx typově xxxxxxxxx x hierarchicky xxxxxxxxxxxxx osobnostních práv – práva na xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
29. Xxx konstatoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, (X 221/79 XxXX 545) xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx např. x xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx dosahem (xxxxx xxxxxxxxx výtisků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.) xxxx s xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xx velmi xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxx xxx reparovat xxxx zásahy pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx částkami, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x často i xxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx např. zveřejněnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx reakci na xxxxxxxxxx článek xxxx. (xxx 57). Ztráta xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, je pro xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ztrátou, x xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx úmrtím xxxxxxxx (xxx 67). Xx xxxxx třeba na xxxxx straně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), nýbrž xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx životě xxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda x zásahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do práva xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx vyšší xxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (srov. xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Cdo 894/2018).
30. Xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx neoprávněný xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kompenzačně-satisfakční x nelze jí xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx médií než x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx exemplárně xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx, xx dehonestující, xxxxxxxxxx nebo indiskrétní xxxxxxxxx xxxx uveřejněna xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx shora xxxxxxx, problematické, je xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pro úvahu xxxxx x způsobu xxxxxxxxxxxxxx za neoprávněný xxxxx xx osobnosti xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založila xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx informací o xxxxxxx osobnostech. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx důvod x xxxx, xxx jen xxxxx, xx k xxxxxxxxxx závadné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx média, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neoprávněný zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxxxx §2951 odst. 2 o. x., xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx úvahu xxxxxxxxxx soudu o xxx, xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxx náhrady xx x daném xxxxxxx přiměřená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěným okolnostem, xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, xxxx ze xxx 21.10.2008, sp. xx. 21 Cdo 4059/2007, i xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.9.1918, xx. xx. 25 Cdo 894/2018).
33. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx hodnocení závažnosti xxxxxx xx osobnostních xxxx žalobce, své xxxxxxxxxx xxxxx, přesvědčivě x logicky xxxxxxxxx x jeho závěr x xxxx peněžité xxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx informaci se xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakož x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x úvahu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze x internetu zcela xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skenu webové xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx byl s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zadání jen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx informace xxxxxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxx xxxxxxxx, xxx včerejší xxxxxx“, xxxxx potvrzuje x x internetovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nové x xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Postupem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx několikanásobné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcovu xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pověsti představovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx jej nepříznivě xxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací částka xxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx informaci xx své xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Namítá-li dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněného zásahu, xxxxx však, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, neboť pro xxxxxxxx xx rozhodující xxxx x xxxx xxxx vyhlášení (§154 xxxx. 1 o. x. x.).
36. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, x Nejvyšší soud xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
37. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx podle §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. ř. odmítl.