Xxxxxx věta
Preventivně-sankční xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx informačním médiem xx xxxx uplatnit xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepravdivé či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ten, kdo xx na ně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx povinnost xxxxxx xx závadného xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2951, §2956, §81, §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx dne 7.2.2019, x. x. 30 X 208/2018-68, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx zdržet se xxxxxxx, že žalobce x xxxx xxxxxx xxxx v příbuzenském xxxxxx x A. X., bývalému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (výrok I), xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informací o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx a jeho xxxxxx xx xxxxxx x X. Z. (xxxxx XX) x xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (konkretizované) xxxxxx (výrok XXX), xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy 5 000 000 Xx x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx zadostiučinění xx nepravdivá xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Vyšel ze xxxxxxxx, xx žalovaná xxx 8.5.2017 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx pořadu „Xxxxxxx xxxxxxxx“ rozhovor moderátorky X. B. x X. X. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), který v xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dostával „xxxxxxxxx“ zakázky x xxxx xx x xxxxx. Xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx a jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.5.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx B. a xxxxxxxxxx webových xxxxxxx xxxxxxxxxx článek x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx žalobce x xxxx sestra xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx komunistického xxxxxxxxxx X. X. Teprve xxxx, xx X. X. xxx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxx napadané xxxxxxxxx xx ze xxxx (xxxxxxxxxx) webových xxxxxxx x dne 18.10.2018 xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx webových xxxxxxx omluvu, xxxxx xx na xxxx xxxxxxx umístěna xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. Obvodní soud xxx xxxxxxxx podle §81 odst. 1, §82 odst. 1 x §2956 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, (dále xxx „o. z.“) x xxxxxx zamítl xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxx, kdo tvrzením x příbuzenství xxxxxxx x X. X. xxxxxx do práv xxxxxxx, xxxx žalovaná, xxx V. X.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2019, x. x. 22 Co 107/2019-101, potvrdil zamítavý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X, XX x XXX ohledně požadavku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. Z., aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xx xx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx výroku XX xxx, že žalované xxxxxx zaplatit xxxxxxx 100 000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, která xxxxxxx x skutkové xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxx 29.8.2019 xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx „Z.“ xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx komunistického xxxxxxxxx, x (xxxxxxxxxx) webu, xxxx druhá x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zadání příjmení xxxxxxx xx xxxxxxxxx x údajném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxx xx prokázané, xx xxxxxxx xx xxxxxx x nepříliš xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pravdivou. Xxx posoudil xxxxx §81, §82, §86, §2951 odst. 2, §2956 x §2957 x. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. Z. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx projevu a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nepravdivá xxxxxxxxx x příbuzenství s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx let, a xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxx žalobce i xxxxxxx sám xxxxx xxxx xx předchozího xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx do xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 30 Xxx 214/2000, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimována. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepravdivost svých xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx x požadavek xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jiné) xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx, nikoli xxxxxxxx. X xxxx, který xxxxxxxxx žalovaná, již xxx článek odstraněn. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx omluvila x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx článek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxx opakovanou xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odčiněním xxxxxxxxxxx újmy. Dalšími xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je žalovaná xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx napadaných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2951 xxxx. 2 x §2957 o. x. i xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxx 100 000 Kč) xxxxxx žalobce dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxx výše finančního xxxxxxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x na internetu, xxxxx je dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovována v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx pouhých 100 000 Xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx praxe, jejíž xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, snad mohou xxxxx xxxxxxxxxxx funkci, xxx xx xxxxxx x vydavatelům xxxxxxxxxx xxxxx, kteří uveřejňováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahují xxxxxxxx zisků, xxxxxxx xxxxx preventivně xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výpočty xx xxxxxxx svého tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mediální xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mnohamilionových zisků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx získává xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tisíců xxxxx, xxxxx xx x porovnání se xxxxxx xxxxxxxxxx médií xxxxxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být navázána xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx jí xxxxxxx nerespektovat soukromí xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx tom xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na zdržení xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx jeho xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x slovem „Z.“ xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x internetového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by to xxxxxx úsilí, prostředky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx to xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx vůbec xxx informace, jednou xx internet umístěné, xxxxxxxx odstranit x xxxxx vše xx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx výslovným výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx xx znovu na xxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobce xx xxxxx xxxxx podstoupit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxxx omluvu xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x nákladech xxxxxx a aplikace §150 o. s. x. Xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxx, xxx xx zdržela xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x X. X., a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je nepřípustné, xxxxx žalobce x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxx vyřešit x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nesouhlas x xxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. zn. 30 Xxx 665/2016, xxxxx xxxxx dovolací soud x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxx, jež jsou xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx se zabývá xx xxxxx, byla-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásad x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nepřiměřená. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na vyhovění xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx závadné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v žalobě x xxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x. x xx přípustné xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §237 o. s. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx jakého xxxxxxxx lze xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx obsahem webové xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. bulvárním xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
7. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx „x. x.“) chráněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důstojnost člověka, xxxx zdraví x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážnost, čest, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
9. Xxxxx §82 xxxx. 1 o. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dotčena, má xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn jeho xxxxxxxx.
10. Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost odčinit xxxxxxx xxxx xx xxxx přirozeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxxx; jako xxxxxxxxxxxx xxxx odčiní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx poskytnuto x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx jeho xxxx způsob xxxxxxxx x dostatečně xxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxx.
12. Xx vzniku občanskoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v porušení xxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx morální xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx člověka, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. s xxxxxxx řádem. Ochranu xxxxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x jiných xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
13. X porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx osobě. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a hodnotící xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přípustnost xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx tvrzení se xxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx existující xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pravdivost xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx. X zásadě xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx není xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxx intimní, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx faktu xxxxxxx xxxxxx postoj, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy subjektivních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hodnotícího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je však xxxxx zkoumat, xxx xx zakládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx jeho veřejné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zda xxxxx xx osobnostních xxxx xx nevyhnutelným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx hanobení x zneuctění dané xxxxx.
14. X xxxxxxx xxxxx osoby xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. zn. 30 Xxx 1174/2007, č. 29/2009 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx rozhovoru třetí xxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 30 Cdo 214/2000).
15. X xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzením xxxx nepřiměřeným xxxxxxxxxx xxxxxx může dojít x xxxxxx publikací xx internetu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 480/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závadné informace xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x databáze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx 24.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/ES xx dne 24. 10. 1995 x xxxxxxx xxxxxxxxx osob x souvislosti xx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x o volném xxxxxx xxxxxx údajů (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), jak xxxxxxx Xxxxxx xxxx EU x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, ve xxxx X 131/12 Xxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx Inc. proti Xxxxxxx Española de Xxxxxxxxxx xx Datos [XXXX], Mario Costeja Xxxxxxxx, xxxxx něhož „xx. 12 xxxx. x) a xx. 14 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxx 95/46 xxxx být xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx třetími xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx nebo současně xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxx se zákonem.“
16. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xx směrnicí xxxxx jejích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dané xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx, nepodstatné x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx historické, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účely.
17. Xxxxx dotčené difamujícími, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samých xx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhledávače, xxx xx provozovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx „xxxxxxxxxx“. Jestliže x výzvě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx indiskrétní xxxxxxxxx xx xxxxx internetových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, kdo xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Odstraní-li xxxxx xx xxx xxxxxxxx poskytovatel služeb xxxxxxxxxxx, vyrozumí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx i xx xxxxxxxxxx xx zdrojové xxxxxx xxxxxxx dostupné xx stránkách subjektů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x očištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx před jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx neoprávněného xxxxxxxxxxxx tvrzení“ je xxx v internetovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxx závadného obsahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně x zmínek x xxxxxxxxx informaci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ukládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx internetové stránky, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace, xx bylo zcela xxxxxxxxxxx a nezpůsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávat xxxx xxxxxxxxxxx klíčových xxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx najde xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznámen.
20. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetu xxxx xxxxxxxx i xxx. efekt X. X., což je xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx pokus x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx informace xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšíření, xxxxxxx xxxxxx internetu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx události z xxxx 2003, kdy xx americká herečka X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxx S. xxx.xxxxxxxxx.xx (xxxxxx) 240 – xxxx 2012 (cit. 2020-12-10)].
21. Xxx případ, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nemajetkové xxxx, občanský zákoník xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx upuštěno od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx osobnosti nebo xxx byly odstraněny xxxxxxxx těchto zásahů (§82 odst. 1 x. x.), xxxxxxxxxx xxx jí bylo xxxxx §2951 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx skutečné x dostatečně účinné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích xx xxxxxx vychází x xxxxx, xx částku xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx obtížně. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §136 x. x. x. x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xx podléhá xxxxxxxxx. Základem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx umožní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1231/2011).
22. Xxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx média, xx xxxxxxxxxxx neověřených, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxx: Xxxx a xxxx náhrady nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2009, s. 305 x násl., či X. Eliáš x xxx.: Xxxxx akademický xxxxxxxx, 1. xx., Xxxxx: Xxxxx 2008, x. 157). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x obhajobě xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. Xxxxx in Xxxxxx, J., Výtisk, X., Beran, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, x. 3114, xxx XX. 1). Xxxxx xxxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx coby trestu xx civilní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 6.3.2012, xx. xx. X. ÚS 1586/09.
23. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (penální, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx odmítá x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx práva, zejména xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx funkci xxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxx x zadostiučinění musí xxx pojímáno pouze x rovině kompenzační xxxx prostředek náhrady xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstrašení potenciálních xxxxxx (srov. Xxxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxx, P. a xxx. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx IX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 953–954). Shodně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx XXXx. Ivany Xxxx xx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 1586/09, xxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx civilního, xxxx. šířeji soukromého xxxxx, xxx civilní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trest. Xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přiměřené zadostiučinění x xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxxx x potrestání xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx. …. Generální x xxxxxxxxx prevenci xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx přiměřené), bude-li x xx usilovat, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx již xxxxxxx x xxxxxxxxxx.“
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2016, xx. xx. 30 Cdo 520/2014, ze xxx 15.12.2011, sp. zn. 30 Xxx 3936/2010, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2014, xx. zn. 30 Xxx 3157/2013). Xxxxxx preventivně-sankční xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bulvárních xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x dříve xxxxxxxx §13 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxx výjimečně x xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Xxx 1231/2011, x xx xxx 29.11.2012, xx. zn. 30 Xxx 1092/2011). X xxxxx xxxxxxx §2959 x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 19.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 894/2018, xxxxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Xx. xxxx. xxx. xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (trestajícím) xxx xxxx xxxxxxxxx připustit x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx médií“, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx důvodů (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx xx ztrátu xxxxx blízké.
25. Zásadní xxxxxxxx xxxxx sankční xxxxxxx xxxxx (újmy) xx procesní xxxxxx, xxxxx xxxxx se x našem právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vinu xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, (x xxxxxxx důvodů) xxxxxxxxxx (xxx Melzer, citované xxxx, x. 7). Xxxxxxx x §2956 x §2957 xxxx xxxx x. x. xxxxxx x odčinění xxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzační xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xx daných xxxxxxxxx.
26. X x poměrech xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2014 xxxxx xxxxx, xx peněžité xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídajícího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx vylučovat (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.10.2009, xx. xx. 30 Cdo 4431/2007, x. 98/2010 Sb. xxxx. obč., xxxxx x rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3322/2008, x xx dne 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 83/2011). Xxxxxxxxx preventivně-sankční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu xx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xxxxx x sobě zahrnuje xxx xxxxxxxxxxx prvek, xx. xx též xxxxxxxxx samotného porušitele xxxxx x další xxxxxxxx od protiprávního xxxxxxx, xxx i xxxxxxx prvek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx právní normy xxxxx xxxxxxxxx následek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xx xxxxxxxx x zprostředkovaná, uplatňující xx xxxxx v xxxxx primární funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx satisfakční. Xxx totiž xxxxxxxxx x odčinění nemajetkové xxxx a peněžitá xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
27. Byť je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedly, x xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx poměry, nemůže xx xxx stát xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx finanční xxxxxxxxxx xxx srovnatelném xxxxxx, xxxxx různě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx původcích. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou difamující xxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stránku, xxx xxxxxx xxx xxxx velký xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx násobně xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zasažena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxx postihovala xxxxxxx xxxxxx, neboť kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkovou újmu x jednak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx zjevně xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx již ustálila xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozporu. Např. xxx již xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 894/2018, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovozených hledisek xxxxxxxxx xxx xxx x řádu xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální mzdy xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx v národním xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (X xxxx 2016, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, činila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smrt xxxxxxxxxxx xxxx xxx 550 000 Kč.) Xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Tdo 46/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 14/2014 Xx. rozh. xx. – xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažného zločinu xxxxxxxxxx spáchaného x x. 2011 uloženo xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 500 000 Kč. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx typově xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14, (X 221/79 SbNU 545) xx xxxx xxxxxx, xx porovnávat xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. x xxxxxx x podobě xxxxxx nepravdivých xxxxxx x xxxxxxxxx tisku, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx výtisků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xx xxxxx obtížné. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx peněžními částkami, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x často x xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, poskytnutím xxxxxxxx xxx reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxx 57). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ztrátou, x xxx xx mohou xx svém xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx částky xxxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradami xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 67). Xx xxxxx třeba xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxx újma xx xxxxxx x zdraví xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), nýbrž xxxx xx soukromém x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx), významná xx xxxxxx okolnost, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo úmyslně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přiznaných x některých xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx zásahů xx osobnostních xxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx měla xxx vždy vyšší xxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 894/2018).
30. Xxxxxxxxxxx-xxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kompenzačně-satisfakční x xxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně vyšší xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx médií xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a to xxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xx exemplárně xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu.
31. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uveřejněna xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx do osobnosti xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx peněžité náhrady, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založila xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod x xxxx, aby xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx závadné informace xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx x násobcích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neoprávněný xxxxx xx osobnostních xxxx.
32. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle svého xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxx může úvahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěným okolnostem, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx její zjevné xxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2009, sp. xx. 22 Xxx 1618/2007, xxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.1918, xx. zn. 25 Xxx 894/2018).
33. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, přesvědčivě x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx peněžité xxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jména, xxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx informace xxxxx x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxx nalezení xx s xxxxxxxx xxxx xxxxx obtížnější, xxxxx x xxxx xxxx rozhodování xxx xxxxxxxx skenu webové xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxx, kdo xxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx se xxx daná informace xxxxxxxxxxx. Toto „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx připisovaného rčení, xx „xxxx nic xxxxxxxx, než včerejší xxxxxx“, které xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nové x xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx potenciál xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx slábne, xx se xxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady. Nepravdivou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxx prezidentem xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pošpinit žalobcovu xxxxxx pověst, xxx xx výslednicí celého xxxx dosavadního xxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pověsti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem odpovídá.
34. Xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se uveřejňování xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacím soudem. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx webové xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxx uvedeno, dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx netrvá, xxxx splněn zákonný xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. ř.).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x pohledu uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správné, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalobce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx není podle §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.