Xxxxxx věta
Žalovaný xx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. x. skutečnost, xx po xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx x započtení xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx zřetele x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx k takovému xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx je (xxxx xxx) spojen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx vzniku (xxxxxxxx), výše x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx vyhlášením (vydáním) xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) svou pohledávku x započtení xxxxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§212a xxxx. 3 o. x. x.), xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx (§205a, §211a x. s. ř.), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §205a xxxx. x, §211a, §212a xxxx. 3, §97, §98 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2015, x. x. 24 Xx 200/2013-193, Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) zaplatit xxxxxxx (Ing. X. X., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx C.) xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 562 033 Xx x xxxxxx 7 000 XXX, xxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 14.6.2013) xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 747 967 Xx x příslušenstvím, x co xx xxxxxxxxxxxxxxx příslušenství přiznaných xxxxxx představovaného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 11 12.2012 do 6.10.2013 (xxx II. xxxxxx).
[3] Zastavil řízení xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x částek 1 310 000 Xx x 7 000 XXX xx xxxx 0,25 % xx xxxx od 11.12.2012 xx xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §111 x §229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), z xxxxxxxxxx §451 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), x xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obch. xxx.“), x z xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“) – dospěl xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx přiznaných xxxxxx je žaloba xxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx právního xxxxxx x účtu xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx.
3. X odvolání žalobce (xxxxx bodům XX. xx XX. xxxxxx) x xxxxxxxxxx (proti xxxx X. xxxxxx) Xxxxxx xxxx v Xxxxx:
x/ Xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, č. x. 4 Xxx 18/2017-288:
[1] Odmítl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
x/ Rozsudkem ze xxx 14.2.2018, x. x. 4 Xxx 54/2017-369:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx X. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 29 693,40 Xx (druhý xxxxx).
4. X rozsudku xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. a x xxxxxxxxxx §97, §98, §205x xxxx. x/ x §216 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx správně xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx).
6. Žalovaný xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v odůvodnění xxxxxxxx datovaném 5.4.2016 xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.3.2016). Xxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx (xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. f/ x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx §216 odst. 1 x. s. x., xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §97 x. x. x. (x xxxxxxxx žalobě) x xxxxxxxxxx §98 x. x. x. [xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx žalobu x xxx (xxx) x xxxxxx proti xxxxxx], xxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx x tzv. xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vzájemnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx – započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou (§580 xxx. xxx.)] xxxx x odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 x. x. x. x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pokládat xxx xx obranu xxxxx xxxxxx, xxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnostem x xxxxxxx. Srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 2942/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 180, xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx zohlednit, xxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx, xxxxx x důkazy xx xxxxxxxxxxx, by xxxx nově uplatněnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
10. Xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx (jež se xxxxx xxxxxx zjevně xxxx jen xx xxxxx prvního výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx samé), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, vytýkaje xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx těchto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx něž x xxxxxxxx odkázal, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné (xxxx xxxx negováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x započtení, byla (xxxxxxx) pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx její xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
12. Xxxxxxx xx vyjádření (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání pak xxxxxxxxx na xx, xx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x aktuálním xxxxx) xx podává z xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Tříčlenný senát x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x za jakých xxxxxxxx brání odvolacímu xxxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx až x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, se praxe xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
15. Proto xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených v §238 x. x. x., a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 14.), která xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně.
IV. Důvodnost xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx posouzení xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx následující zjištění (x xxxxx vyšly xxx soudy):
[1] Žalovaný xx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xx 25.3.2011 jako prokurista xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxx 3.2.2012.
[3] Xxxxxxxx x xxxx xx 3.4.2012 xx 12.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxxx 1.310.000 Xx; 12.4.2012 pak xxxxxxxx z bankovního xxxx dlužníka x. 2 xxxxxx 7.000 XXX, vše jako xxx. provozní xxxxxx.
[4] X xxxxxx 1 310 000 Kč xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 747 967 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2012, (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne x 14.24 xxxxx), insolvenční xxxx (xxxx jiné) xxxxxxx úpadek dlužníka (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[6] Xxxxxxxxx xx dne 10.9.2012, (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v 08.01 xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxx k odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxx 16.3.2016 (x. x. 214), xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx odeslané 17.3.2016 (xxx xxxxxxxx lístku x xxxxx xxxx, x. x. 215), xxxx dle §140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 825 074 Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xx překrývají (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 888 639,06 Xx).
20. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§97 (o. x. x.)
(1) Žalovaný xxxx xx řízení xxxxxxxx svá xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxxxx k samostatnému xxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
(3) Xx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
§98 (x. x. ř.)
Vzájemným xxxxxxx xx x projev xxxxxxxxxx, jímž proti xxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx obranu xxxxx xxxxxx.
§119x (x. x. x.)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při jednání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti musí xxxxx a že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx uvedených v §205x. Xxxxxxxxxx §118x x §175 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§205x (x. x. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx
x/ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx obsazení xxxxx;
x/ xxxx má xxx prokázáno, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx;
x/ jimi xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x/ xxxx má xxx splněna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, že xxx nesplnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx úspěch x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §118x odst. 1 xx 3;
x/ odvolatel xxxxx řádně xxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1;
x/ xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
§212x (x. x. x.)
(…)
(3) X novým xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (§205x x 211x) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§216 (o. x. x.)
(1) Ustanovení §92, 97 a 98 xxx xxxxxxxx xxxxxx neplatí.
(2) X xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx nový xxxxx.
(…)
§140 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku
(…)
(2) Započtení xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx splněny xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx dále stanoveno xxxxx.
(3) Započtení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, jestliže dlužníkův xxxxxxx
x/ se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx
x/ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxx
x/ v xxxx xxxxxx započitatelné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úpadku, xxxxx
x/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
§3028 (o. x.)
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx a věcných; xxxxxx vznik, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xx však xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx stanoveno jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x povinností x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
21. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení §97, §98 a §216 o. x. x. xxx v xxxx zahájení xxxxx (14.6.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1, §205x x §212x xxxx. 3 o. x. x. v xxxxxxxx xxxxxx platí xxxx změny od 1.1.2014. Ustanovení §140 xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxx uvedené podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx rovněž xxx x xxxx zahájení xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §3028 o. x. x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat za „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxx zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx plnění xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Sb. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 12/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 92/2018 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, uveřejněný xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. xxx.].
23. X tomuto způsobu xxxxxx závazků dochází xxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx jedné xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx započítávající xxxxxx xxxxxxx xx (a xx xxx xxxxxx xx vůli xxxxx xxxxxx) „uspokojení“ (vyrovnání) xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xx uplatnit x xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020).
24. X xxxxxxxx xx dne 18.4.2018, xx. zn. 32 Xxx 5234/2016, xxxxxxxxxxx pod číslem 77/2019 Sb. rozh. xxx. (dále xxx „X 77/2019“), pak Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluv x xxxxxxxxx xx xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxx první x. z. rozhodná xxxxxx xxxxxx, kterou xx řídí smlouvou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx pohledávka (tj. xxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené mezi xxxx xxx 1.7.2005, xx znění xxxxxxx x. 1 xx xxx 30.8.2006, xxxxxxx x. 2 ze xxx 30.12.2008 x xxxxxxx x. 3 xx xxx 31.3.2011, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 30.4.2009 x x titulu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx splatné) xxxxx xxx 1.4.2011 xx výši 2 861 885 Kč x xxx 1.6.2012 xx xxxx 3 825 074 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx právního xxxxxx x xxxx 2012.
27. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x R 77/2019 xxx platí (x x xxxxxxx, xxx pasivní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x započtení xx xxxxxxxx (xxxxx §3028 xxxx. 3 věty xxxxx o. x.) xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 [tedy xxxxxxxxxx §580 a §581 xxx. xxx., xxxxxxxx (x poměrech xxxxxxxxxx závazků) xxxxxxxxxx §358 a xxxx. xxxx. xxx.]. Xxxxxxx xxxxxxx úvah Nejvyššího xxxxx tedy zůstává xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §1987 x. x., která má (xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 684/2020) x xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (mezi xxx xxxxx x řízení x xxxx věci), xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení. X xxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xx xxxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilé k xxxxxx prokázání. X xxxxxxxx xxxxx rozsudkům, xxxxx byly xxxxxx xx sporném xxxxxx, xxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x. s. x. Xxx závěr, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny v xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ustanovení §205x x. s. ř. xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx najevo; xxxxxxxx, xx účastník xx xxxxxxx xxxxx §119x o. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 21 Xxx 4419/2008, uveřejněný xxx číslem 27/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 27/2010“), x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx ustáleně vychází]. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxx (x xx i xxx, xxx xx odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stejně xxxx x xxxxx důkazům) xxx přihlédnout, xxx xxxx byly x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (§212x odst. 3 x. x. x.) [xxxx. shodně xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 19/2006“), xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, xxx. xx. 29 XXXX 136/2015, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 11].
29. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx vtělen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x institutem xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx) upraveným x xxxxxxxxxx §228 x xxxx. o. x. x. Xxxx. x xxxx již důvodovou xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 3. volebním xxxxxx 1998 – 2002 xxxx xxxx x. 257. Ve zvláštní xxxxx xxxxxxxx zprávy [X xxxx 300 (§228)], se xx xxxx xxxx uvádí, xx:
„Xxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx písmeny x/ x x/ xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx §205x a 211x xxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx uplatní i x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx projednají x xxxxxxx neúplné xxxxxxx; x xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx možné uplatnit x odvolacím řízení (xxxx. §205x x §211x), není xxxxxxxxxxxx, xxx xxx narušován xxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.“
30. X xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Občanský xxxxxx řád II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx XX.“), xxx. 1804-1805] se xx téma xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx řízení xxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx nové xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení – xxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxx xxx xxxx (proto, xx x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx) použít. Xxxxxxxx řízením xx xxxxxx vždy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxx se ¸xxxxxxxx xxxxxxxʼ xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx x takové skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx umožňují §205x x 211a (srov. xxxxxxxx x §205x); x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odvolání, x xxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §205x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodů obnovy xxxxxx se tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apelace x xxxxxxxxx řízení.
Ve xxxxxx, x nichž x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x x xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx úplné xxxxxxx (…), xxx x xxxx skutečnosti a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použít xxx xxx xxxx do xxxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně.“
31. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx se xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx námitku promlčení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a to xx xx okamžiku xxxxxxxxxx odvolacího soudu (xxxx samotná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tak o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §205x x. x. ř.), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vznesené xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neúplné apelace xxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, vyplývá-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nebo xxxx zjištěny xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2003, sp. xx. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2004 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2008, sp. xx. 32 Xxx 4291/2007, uveřejněný xxx xxxxxx 101/2008 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx k tomu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost, že xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx některá ze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že xxxxx x xxxxxx závazku, xxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx prověřeny vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2011, sp. xx. 29 Cdo 1835/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 3, xxxxxxx 2012, xxx číslem 32).
32. V xxxxxxxx xxxxx (xxxx u xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které se xxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2005, sp. xx. 29 Xxx 171/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 33/2006“), Xxxxxxxx xxxx uzavřel [xxxxxxxx xx dovolávaje xxxxxx xxxx Xxxxx, X. – Xxxxxx, X. – Xxxxxx, Z. – Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2003 (dále xxx „Xxxxxxxx 2003“), xxx. 973-974], xx xxxxxxxx x xxxxx §216 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx) x odvolacím řízení (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tím (x logiky xxxx) xxxxxxxx opodstatnění x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx v jediné xxxxxxxx.
33. Xx R 33/2006 Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxx posuzování xxxxxxxxxxxx započtení x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 1406/2013, xxxx v xxxxxxxx ze dne 23.1.2014, xx. xx. 26 Xxx 458/2013, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uplatnit x x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx X 33/2006) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009.
34. V xxxxxxxx xx. zn. 23 Cdo 2942/2009, xxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. 26 Xxx 458/2013) výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX., xxx. 1738-1739, se xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. x., neboť xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neexistovaly a xxxxxxx být xxxx xxxxxxxxx. Jsou xxxxx xxxxxxxxxx odvolacím důvodem xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 23 Xxx 371/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
35. X xxxxx xxxxxxxxxx judikatorního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx právní úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx započtené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx x xxxx xx splatnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx důkazům, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxx x xx nebyly xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx neudržitelné xxxxxx xxxxxx „v xxxx xx soud xxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx k jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx. x zániku xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (…), xx nesměl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, vznikla-li (xxxx-xx xxxxxxxxx) před xxxxxxxxxxx xxxxxx a nebyla-li xxx xxxx koncentrací xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, dovozuje xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx omezovat xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxx x tom, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx námitky započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x průběhu xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx (poté, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), závěry x xxxx dospívá, xx opírají xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx (x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitku promlčení). X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 2402/2018.
36. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxx z posunu xxxxxx X 33/2006 (xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx účinně uplatnit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx v odvolacím xxxxxx vylučovalo x x režimu xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 2942/2009, tak x xxxxxxxxxx vyloučení (xxxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 4182/2016) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx zda xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§118b xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx plynou x xxxxxx xxxxxxxx x §205x x. x. x. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x. s. x.)] xxx posouzení důvodnosti xxxxxxx započtení vznesené (xx) x xxxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se rozumí „xxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. f/ x. x. x.“ xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx (mělo xxxxx) xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx podléhajícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, „kompenzační projev“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 23 Xxx 2942/2009), xxxx „xxxxxxxxxxx projev vůle“, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §98 x. x. x.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 28 Xxx 1762/2020), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (jednostranný xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neztrácí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx §98 x. x. x. na xxxx obranu xx x průběhu xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx zaplacení xxx xxxxxxxxxx; xxxx uplatněný „xxxxxxxxx podáním“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (též) „xxxxxxxxx xxxxxx“ žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx žalobci xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) od xxxxxxxx, xxx xx x xxx x xxxxxx dozvěděl; srov. §41 xxxx. 3 x. x. x. x v xxxxxxxxxx xxxx. Štajgr., F.: Xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xx: Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx práva. 1. xxxxxx. Xxxxx. Orbis, 1953 (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxx. 80, Xxxxx, X.: Splnění xxxxxxx a jiné xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Československé xxxxxxxx xxx, 1955 (xxxx xxx „Xxxxx“), xxx. 233, nebo Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Komentář X.“), xxx. 639. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx, že:
„(…) xxxxxx §98 xx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx zákona) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) za xxxxxxxxx žalobu, x xxx jde xxx x obranu xxxxx xxxxxx“.
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx úkonem) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky, xxxxxxx, že vymáhaná xxxxxxxxxx xxxxxxx započtením, xxxxx xxxxxx vůle, xxxx proti této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku (hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx): a/ xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x/ učinil xxxx po xxxxxxxx xxxxxx o žalobě, xxxxx xxxx xxxx (xxx vůči xxxxxxx). Xxxx. opět Xxxxxx, xxx. 79, xxxx Xxxxx, xxx. 233.
40. X poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx žádných xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v článku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5.4.2016 (č. x. 211-212) xxxxxxxx xx xxxx obranu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „x xxxxxxxxxx“ provedl xxx 16.3.2016 zápočet xxxxxxxxxx, xxxx nejpozději k xxxxxx xxxx došlo x zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x vlastnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxx. zjištění v xxxxxxxx 19. pod xxxxx [7] xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) jež xxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxxxxxx §212x xxxx. 3 x. x. x.) xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx; srov. R 27/2010), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxx (vůči xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx učinil xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx (xxxx odvolatel) xxxxxx hmotněprávní úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 29.1.2016, xxx xxxxx prvního xxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného z xxxxx dne (x. x. 202-203)], xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.3.2016 xxxxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ o. x. x.
41. Otázku, xxx tomu, xxx xxxxxxxx xxxx obranu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx by x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval ve xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx 2003 (xxx. 973-974) x x X 33/2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx započtení xxxx xxxxx xxxxxx], si x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež podléhají xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx uplatněné x započtení) „x xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Srov. xxxx Xxxxxx, xxx. 99-105, Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx x procesu, xx: Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx. 1974, x. 4, xxx. 213, Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, in: Xxxxxxxx advokacie. 1974, xxxxxxxx-xxxx, str. 34, Xxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx 1971, XX. xxx, str. 75, Xxxxx, V. – Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, str. 449, x II. xxx, xxx. 60. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x „zásadě xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx. především xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xx xx xxxx téma (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, sp. zn. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx) uvádí, xx:
„(…) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecně platnou (…), se v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §219a x. x. ř. Xx pak připouští xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx ve xxxx xxxx xx ¸xxxxxxxxxx xxxxxxʼ jen tehdy, xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. x. x. xxx xxxxx xxx xxxxxxx.“
42. Xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxe xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným v §205x x §211a x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x X 33/2006 má xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxx vypořádat xx x xxxxxxx, xxx x situaci, xxx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, jež xx řídí principy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx „novou skutečností“, xxxxx xxxx o xxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx 40. výše), x možnost odvolacího xxxxx přihlédnout v xxxxxxxxx řízení x x xxx skutečnostem, xxx xx xxxxxx xxxxxx vzniku (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), a xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx věci; xxxx. odstavec 26.) xxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxx x xxxxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx: Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxx 2001, xxxxxxxxx příloha, xxx. 13, xx na xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx apelace x xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §97 x 98 o. x. x. xxxxxx x odvolacím xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx práva xxxx xxxxxxx vzájemnou žalobou xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní účinky. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx návrhu nesmí xxxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x odůvodnění svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx, xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
45. X Komentáři XX. (xxx. 1738-1739) xx xx xxxx xxxx dodává (xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxx xx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §98 v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx započtení xxxx xxxxxxxx xxxx považovat xxx xx xxxxxx xxxxx žalobě (s xxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx žalovaný navrhoval, xxx xx bylo xxxxxxxxxx více, xxx xx xxxxxxxxx žalobce. Xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx započtení vznesené xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
46. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, pak xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx ustanoveních xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx apelace, xxxxxxxx xxxxx pro závěr, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx skutečnostem xxxxxxxxx xx pohledávky žalovaného xxxxx x započtení xx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx (vznikly) před xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávek (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 32 Xxx 4182/2016, vedle xxxx, že nesprávně xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 35. výše xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 28. xx 30. xx xxxxxx druhé), klade xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu směřujícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx pohledávek xxxxx započtením xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxx opory x xxxxx norem procesního xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx ovšem (xxx dále xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
47. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx (xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxxxx k započtení, xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxxx užité x započtení, xx xxxxxxxx si uvědomit, xx rozdíl xxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx mělo xxxxxx (žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla zaniknout xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx vzejít x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) žalovaného v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx učiní-li žalovaný (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (§212x odst. 3 x. s. x.), pak x xxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx úplné apelace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx zohlední (x xxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxx) [srov. xxxx X 19/2006 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXXX 136/2015]. Xxx „konflikt“ xx xxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx (vůči xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x započtení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xx tuto xxxxxxxxxx (x vlastní xxxx) xxx uplatnil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x normami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx tou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx (pohledávky užité x xxxxxxxxx), xxx xxxxx pasivní pohledávky (xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx započítáváno), x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Úsudek, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], nutně vede x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pohledávka (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx. např. §581 xxx. zák., §359 xxxx. xxx., xxxx §362 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ pro xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx k tomu, xx jinak šlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxx. 229, xx vazbě xx „xxxxxxxxxxxxx započtení“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §579 xxxx. x/ xxxxxx x. 142/1950 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 x. x. x. a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (povinného) xxxxxxxxxx §313 odst. x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipouštějící započtení (xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 [x výkladu xxxxxx ustanovení xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 254/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, ročníku 2011, xxx xxxxxx 120, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 3017/2010, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Judikatura xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx 2012, xxx xxxxxx 9]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx započtení v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2 xx 4 insolvenčního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx §122 odst. 3, §238 x §324 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx důsledky xxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx jednostranný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx důvodnosti by xxxxx xxxx spjato x xxxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx skutečností x xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), výše a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Přitom xxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neměl xx xxxxxx předvídat. Činí-li xxxxxxxx vůči žalobci xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx uhrazení xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxx xx stadiu odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxx, pak xx (x xxx xxxxxxxxxx xx xxx) xxx x době xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx, xx x zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávky, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§212x odst. 3 x. x. x.) x xxxxxx-xx takové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx týkají xxxxxx vzniku (xxxxxxxx), xxxx x splatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uzavírá (x x xxxxxxx xxxxxx přijatého v xxxxxxxx 42. xxxxx xxxxxxx), xx:
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. f/ x. x. x. xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednostranný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx své pohledávky xxxxx vymáhané xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx odvolací soud xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx instanci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, že xx (xxxx být) xxxxxx x nepřípustným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx důvodu xxxxxx (pravosti), xxxx x splatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx vyhlášením (xxxxxxx) rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, nebo xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřihlédne x xxxxxxxxx řízení, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx apelace, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx žalobci (xxxx xxxx) svou xxxxxxxxxx k započtení xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§205a, §211x x. x. x.), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kompenzačním projevem xxxxxxx.
51. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 33/2006 x x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016 x sp. xx. 32 Cdo 2402/2018 xx xxxxx xxxxx xx nadále xxxxxxxxxxxx.
52. Dovolání tak xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; k xxxxx xxxxx řízení xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx měřítkem xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, aby mohli xxxxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx obsahu xxxxxxxx – na újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx ani ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243d xxxx. x/ x. x. x.).
54. Xxx xxxxxxx (x xxx bez xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx ze xxx 14.5.2018, xxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2017, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 825 074 Xx (jde x pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x započtení x xxxx xxxx) xx po xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2020, xxx. xx. 29 XXxx 117/2018, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.