Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxx důvod ve xxxxxx ustanovení §205 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xx vyhlášení (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně učinil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení xxx pohledávky proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxx bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x jediné xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx (xxxx xxx) spojen x xxxxxxxxxxxx uplatněním těch xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (vznikly) xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx nepřihlédne x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu úkonu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávce, xxxxx, že účastníci xxxxxx tuto skutečnost x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§212a xxxx. 3 o. x. x.), nebo xxxxx, xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx je spojeno x nepřípustným uplatněním xxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx (§205a, §211a x. x. x.), xx tím současně xxxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxxx projevem nedošlo.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §205a xxxx. x, §211a, §212a odst. 3, §97, §98 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2015, x. x. 24 Xx 200/2013-193, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. M.) xxxxxxxx xxxxxxx (Ing. X. X., xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx X.) xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 562 033 Xx a xxxxxx 7 000 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 14.6.2013) co xx xxxx požadované xxxxxx 747 967 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiznaných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 11 12.2012 xx 6.10.2013 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 1 310 000 Xx x 7 000 XXX xx xxxx 0,25 % xx dobu xx 11.12.2012 xx zaplacení (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxx – vycházeje z xxxxxxxxxx §111 x §229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §451 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „obč. xxx.“), x xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x x ustanovení §3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je žaloba xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx, které xxxxxxxx (xxxxxxxxxx dlužníka) xxxxxxxx xxx právního xxxxxx x účtu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxx (xxxxx xxxxx XX. xx XX. xxxxxx) x žalovaného (xxxxx xxxx I. výroku) Xxxxxx soud x Xxxxx:
x/ Xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x. x. 4 Cmo 18/2017-288:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x odvolání žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
x/ Rozsudkem xx xxx 14.2.2018, x. x. 4 Xxx 54/2017-369:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. x IV. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 29 693,40 Xx (druhý xxxxx).
4. X xxxxxxxx odvolací xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. x x xxxxxxxxxx §97, §98, §205x písm. f/ x §216 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“) – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx jeho základě xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x rovině xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx částky xxxxxx xx xxxxxx dlužníkových xxxxx).
6. Xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 5.4.2016 xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx provedl xxxxxxx xx xxx 16.3.2016). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx (xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (ve xxxxxx ustanovení §205x xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx §216 xxxx. 1 x. x. x., xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 x. s. x. (x xxxxxxxx xxxxxx) x ustanovení §98 x. s. x. [xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx (xxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxx], xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx. xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx neúplné xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx řízení uplatnit xxx xxxxx proti xxxxxxx vzájemnou xxxxxxx. Xxxxxxx započtení [xxxxx xxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx (§580 xxx. zák.)] xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx pokládat xxx xx obranu proti xxxxxx, xxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazům. Xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. zn. 23 Cdo 2942/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, ročníku 2010, xxx xxxxxx 180, xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) dostupný i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu].
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnosti, z xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xx prokazující, xx xxxx xxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx x důkazy, x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé), jehož xxxxxxxxxxx vymezuje ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a odst. 1 o. x. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, vytýkaje xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nesprávně), x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odůvodnil tak xxxxxxxxxxxxx a stručně, xx jeho xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné (čímž xxxx negováno dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zjištěna x xxxxxxxxxxx sporu x určení její xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx doplnění) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souladné x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxx na xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Tříčlenný senát x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x xx jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x průběhu odvolacího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozchází.
15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx též jen „xxxxx senát“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x ní x xxxxxxx x ustanoveními §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x omezení přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 o. s. x., x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky procesního xxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 14.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx – x hranicích právních xxxxxx vymezených dovoláním – xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
18. Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) zpochybněn a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxxx xx zapsán v xxxxxxxxx xxxxxxxxx od 25.3.2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) dne 3.2.2012.
[3] Xxxxxxxx v xxxx xx 3.4.2012 xx 12.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx č. 1 xxxxxx částku 1.310.000 Xx; 12.4.2012 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dlužníka x. 2 xxxxxx 7.000 XXX, xxx xxxx xxx. provozní xxxxxx.
[4] X xxxxxx 1 310 000 Kč xxxxxx xxxxxxxx částku 747 967 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Usnesením xx xxx 11.5.2012, (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx v 14.24 hodin), insolvenční xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx dlužníka (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxx II. xxxxxx).
[6] Xxxxxxxxx xx dne 10.9.2012, (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx v 08.01 xxxxx), insolvenční xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx 16.3.2016 (x. x. 214), xxxxxxxxxx xxxxxxx a jemu xxxxxx xxxxxxxx 17.3.2016 (xxx podacího xxxxxx x xxxxx xxxx, x. x. 215), xxxx xxx §140 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xx výši 3 825 074 Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xx překrývají (xxx xxxxxxxxxxxx částkou 888 639,06 Xx).
20. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, insolvenčního xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku:
§97 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx práva xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem.
(2) Xxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x samostatnému xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx věcí.
(3) Xx xxxxxxxx návrh xx použije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx zahájení xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
§98 (x. x. ř.)
Vzájemným návrhem xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx uplatnil xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projev xxx xxxx obranu proti xxxxxx.
§119x (x. x. x.)
(1) Xxxx skončením xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xx všechny xxxxxxxx skutečnosti musí xxxxx x že xxxxxx xxxx být xxxxxxxx dříve, xxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jsou odvolacím xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §205x. Xxxxxxxxxx §118x x §175 odst. 4 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dotčena.
(…)
§205a (x. x. ř.)
Skutečnosti xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x/ xx xxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x/ jimi má xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx;
x/ jimi xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx;
x/ xxxx xx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx významné xxxxxxxxxxx nebo důkazní xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx úspěch x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poučen xxxxx §118x xxxx. 1 xx 3;
x/ xxxxxxxxx xxxxx řádně poučen xxxxx §119x xxxx. 1;
x/ xxxxxxx (vznikly) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
§212x (o. s. x.)
(…)
(3) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§205x x 211a) xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uplatněny.
(…)
§216 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxxx §92, 97 x 98 pro odvolací xxxxxx xxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxx nový nárok.
(…)
§140 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
(…)
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věřitele xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx úpadku, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(3) Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužníkův xxxxxxx
x/ se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx
x/ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx
x/ x xxxx nabytí započitatelné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx
x/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případech stanovených xxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx i xxxxxx poměry xxxxxxxx xx xxxx osobních, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx vznik, xxxxx x práva a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx i práva x xxxxxxxxxx z xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
21. Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, platila ustanovení §97, §98 a §216 o. s. x. xxx x xxxx zahájení xxxxx (14.6.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §119x odst. 1, §205x x §212x xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx rovněž xxx x době xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 x. x. x xxxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 1.1.2014 x později xxxxxxxxx změn.
22. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“ způsob xx xxxxx plnění xxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxx nesplněného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx plnění xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 90/2006 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 12/2015, uveřejněný pod xxxxxx 92/2018 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, uveřejněný xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. xxx.].
23. X tomuto xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxx strany xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dotčených xxxxx. Jednostranné započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si (a xx bez xxxxxx xx vůli druhé xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ (vyrovnání) xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xx uplatnit x xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. zn. 31 Xxx 684/2020).
24. X xxxxxxxx xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 32 Xxx 5234/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2019 Xx. rozh. xxx. (dále jen „X 77/2019“), xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. rozhodná xxxxxx úprava, xxxxxx xx xxxx smlouvou xxxxxxxx závazkový xxxxx, x něhož xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx jak xxxxxxx pohledávky (tj. xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxxx), tak xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (xxxx xxxxxx) xx závazkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxx xxxx být) xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx xxxx dne 1.7.2005, xx xxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 30.8.2006, xxxxxxx x. 2 ze xxx 30.12.2008 a xxxxxxx č. 3 xx dne 31.3.2011, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelem a xxxxxxxxx xxx 30.4.2009 x z titulu xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, všechno xxxxxxxxxx, xxxxx dlužník (xxxx xxx xxxxxxx) xxxxx xxx 1.4.2011 xx výši 2 861 885 Xx x xxx 1.6.2012 xx výši 3 825 074 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dovolateli) xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2012.
27. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 77/2019 pak xxxxx (x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx pro xxxxxxxxxxx těchto pohledávek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx §3028 xxxx. 3 věty xxxxx o. x.) xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 [tedy xxxxxxxxxx §580 a §581 xxx. xxx., xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků) xxxxxxxxxx §358 a xxxx. xxxx. zák.]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1987 o. x., xxxxx xx (xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxx rozsudku velkého xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 684/2020) x xxxx „procesní xxxxxx“.
28. Xxxxxx neúplné xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x této xxxx), xxxxxxxxxxx, xx spor xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx tzv. xxxxxxx apelace je xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx všechny v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prokázání. X xxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xx sporném xxxxxx, xxx uvést xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §205x x. s. x. Xxx xxxxx, xxx skutečnosti, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x x. s. ř. xxxx, xx pak xxxxxxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §119x o. x. x. neopakoval xxxx xxxxxx formálně znovu xx xxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxx bezvýznamná [xxxx. xxxxxx již xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.8.2009, xx. zn. 21 Xxx 4419/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2010 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „R 27/2010“), x jehož xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xx i xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x novým xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.) [srov. shodně xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 19/2006“), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2017, sen. xx. 29 XXXX 136/2015, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 1, ročníku 2019, xxx xxxxxx 11].
29. Xxxxxx neúplné apelace, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak jak xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2001 xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 x xxxx. o. s. x. Srov. k xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxx 3. volebním období 1998 – 2002 xxxx xxxx x. 257. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [X bodu 300 (§228)], se na xxxx xxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změnu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxx obnovy řízení xxxxxxx pod xxxxxxx x/ x x/ xx přizpůsobují xxxx, xxx x ustanoveních §205x x 211x xxxx stanovena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx apelace; x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §205x a §211x), xxxx opodstatněné, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.“
30. V xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. H. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx XX.“), xxx. 1804-1805] xx xx téma xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx obnovu xxxxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxx xxx xxxx (proto, že x xxxx xxxxxxx, x ani xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx) použít. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxx-xx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxx xx ¸xxxxxxxx xxxxxxxʼ také xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §205a x 211x (xxxx. xxxxxxxx x §205x); x xxxxxxx, xx xxxxxx podáno odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §205a xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx se tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úplné xxxxxxx (…), jde x xxxx skutečnosti a xxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použít xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxxx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
31. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností v xxxxxxxxx řízení se xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx promlčení xxxxx xxx vznést xxxxxxx, a xx xx xx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx samotná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, a xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §205x x. x. x.), na xxxxx xxxxxx však xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx podléhajícího xxxxxx xxxxxxx apelace xxx přihlédnout xxx xxxxx, vyplývá-li závěr x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx najevo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx zjištění xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx navržených xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.10.2003, sp. xx. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2004 Sb. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2008, xx. xx. 32 Xxx 4291/2007, uveřejněný xxx xxxxxx 101/2008 Xx. xxxx. xxx.). Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že xxxxx x xxxxxx závazku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx x době, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx prověřeny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1835/2010, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2012, pod xxxxxx 32).
32. X xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx zkoumání účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. zn. 29 Xxx 171/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 33/2006“), Nejvyšší xxxx uzavřel [xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx, X. – Xxxxxx, X. – Krčmář, Z. – Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. xxxxxx, Praha, X. X. Beck 2003 (xxxx xxx „Xxxxxxxx 2003“), str. 973-974], že vzhledem x xxxxx §216 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx) x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx apelace), xxxx výsledky přezkumného xxxxxx xx xxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval ve xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx R 33/2006 Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 1406/2013, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, sp. xx. 26 Xxx 458/2013, xxxxxxxxx jeho xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx důvodnosti xxxx nelze xxxxxxxxx x nepřípustně uplatněným xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx (bez xxxxxx xx X 33/2006) x xxxxxxxx rozsudku xx. zn. 23 Xxx 2942/2009.
34. V xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. 26 Cdo 458/2013) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx XX., xxx. 1738-1739, xx xxxx xxxxx, xx zánik xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kompenzačního xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx skutečnostmi ve xxxxxx (xxxxxxxxxx) ustanovení §205x odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx neexistovaly x xxxxxxx být tedy xxxxxxxxx. Jsou tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2014, xx. zn. 23 Xxx 371/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
35. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, jenž xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k započtení xx xxxx, co xxxxxxx účinky koncentrace xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx započtené vzájemné xxxxxxxxxx, která měla xxxxxxxxx x stát xx splatnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „x xxxx xx xxxx mohl xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtení, tj. xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (…), xx nesměl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx použité x xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx (xxxx-xx xxxxxxxxx) xxxx koncentrací xxxxxx a xxxxxx-xx xxx xxxx koncentrací xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx navrženy xxxxxx“, xxxxxxxx xxxx, xx účelem koncentrace xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx úkony xxxxx xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxx x xxx, aby xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx koncentrace, xxxxx oznámil (xxxxxx), xx určitý xxxxxx xxxx učinil“. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), závěry x nimž dospívá, xx opírají xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx znovu přihlásil x xxxxxxxx ze xxx 5.12.2018, sp. xx. 32 Xxx 2402/2018.
36. Výše řečené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxx xx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx R 33/2006 (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx vylučovalo x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxx x následného vyloučení (xxxxxxxxx sp. zn. 32 Xxx 4182/2016) xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení [xxxxxxxxx xxx těch, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§118b xxxx. 1 o. x. x.), nebo xxxx, xxx pro xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx obsažené x §205a x. x. x. (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x.)] xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené (xx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apelace xxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx x započtení xxx xxxx xxxxxx koncentrace. Xxxx problematika tedy xxxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu.
37. Xxxxx xxxxx xxx xxx formulaci vlastních xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. x/ x. x. x.“ xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neúplné xxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, „kompenzační xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009), xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx vůle“, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §98 x. x. x.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 28 Xxx 1762/2020), vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projev xxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) směřující x xxxxxxxxx pohledávky. Svou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx žalovaný (jako xxxxxxxxxxxx projev xxxx) xxxxx §98 x. x. ř. xx xxxx obranu xx x průběhu xxxxxxxx xxxxx, v němž xx něm žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; jako uplatněný „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (podáním xxxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx takový xxxxxx xxxx (též) „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx účinky xx xxxx žalobci prosadí (xxxxx prosadit) xx xxxxxxxx, xxx se x xxx v xxxxxx dozvěděl; srov. §41 xxxx. 3 x. s. ř. x x literatuře xxxx. Štajgr., F.: Xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, in: Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. Orbis, 1953 (dále xxx „Xxxxxx“), xxx. 80, Xxxxx, X.: Splnění xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955 (xxxx xxx „Knapp“), xxx. 233, xxxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Komentář X.“), str. 639. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx, xx:
„(…) xxxxxx §98 xx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaného (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx jen x xxxxxx proti xxxxxx“.
39. Tím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx úkonem) x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx projev xxxx, xxxx proti této xxxxxxxxxx xxxxxx započetl xxxx pohledávku (hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx): x/ xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x/ xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx (xxx vůči xxxxxxx). Xxxx. xxxx Xxxxxx, xxx. 79, xxxx Xxxxx, xxx. 233.
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x článku X. xxxxxxxx datovaného 5.4.2016 (č. x. 211-212) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx“ provedl dne 16.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nejpozději x xxxxxx datu došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx 19. pod xxxxx [7] xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výkladu tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx (procesním xxxxxx) xxx samo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (v intencích §212x odst. 3 x. s. ř.) xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxxxxx najevo ani xxxxx; srov. X 27/2010), xx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (vůči žalobci) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx projev). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx (coby xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 29.1.2016, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx dne (x. x. 202-203)], je xxxxx kompenzační xxxxxx x 16.3.2016 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx mohla být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. x.
41. Otázku, xxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval ve xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx 2003 (xxx. 973-974) x x X 33/2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxxxxx) závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx], xx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxx ta xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úplné apelace, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prosazoval (x xxxx prakticky xxxxxxxxxxxx prosazuje) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxxxx) „x xxxxxx instanci“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx Štajgr, xxx. 99-105, Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx x procesu, xx: Acta Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx. 1974, x. 4, xxx. 213, Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, in: Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 1974, xxxxxxxx-xxxx, str. 34, Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx 1971, XX. xxx, xxx. 75, Xxxxx, X. – Xxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, str. 449, x II. xxx, xxx. 60. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Srov. především xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč., x xxxx xx xx xxxx téma (xxx současném xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx) uvádí, xx:
„(…) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (…), xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx prosazuje jen xxxxxxx, potud, xx xxxxxxxx soud je xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx x důvodů taxativně xxxxxxxxxxx x §219x x. x. x. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx ve věci xxxx xx ¸skutkových xxxxxxʼ jen xxxxx, xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu věci xx xxxxx xxxxxxx xxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohou xxx provedeny v xxxxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 3 x 4 o. x. x.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. x. x. xxx xxxxx xxx xxxxxxx.“
42. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxe uzavírá, xx xxx x xxxxxxxxx řízení, jež xx xxxx principy xxxxxxx apelace (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §205x x §211a x. s. ř.), xxxxxxx žalovanému x xxx, xxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x započtení, xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx instanci. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v X 33/2006 má xxxxx xxxxx xx nadále xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx projev xx „novou xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x ustanovením §205 xxxx. x/ x. x. x. (srov. xxxxxxxx 40. výše), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx skutečnostem, xxx se týkají xxxxxx vzniku (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užité k xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxx (vznikly) xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dokonce (xxxx x xxxx věci; xxxx. xxxxxxxx 26.) xxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxx x článku Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, in: Xxxxxx rozhledy, číslo 9, xxxxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 13, xx na xxxx xxxx uvádí:
„Protože xxxxxxxx řízení xx x těchto xxxxxx xxxxxxxx xx systému xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx započtení je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx §97 x 98 x. x. ř. použít x odvolacím xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxx xxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x započtení. Kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat; x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
45. X Xxxxxxxxx XX. (xxx. 1738-1739) xx xx xxxx xxxx dodává (xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx určitého xxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §98 x xxxxxxxxx xxxxxx znamená, xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx, že xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), a xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobu, x kdyby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxx žalobce. Xx vzájemné žalobě xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
46. Xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxx velký xxxxx uzavírá, xx x xxxx ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xxxx xx odvolacímu xxxxx umožňoval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (vznikly) před xxxxxxxxxx (vydáním) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx před xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xx započítáváno, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, jež měla xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxx 35. xxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 28. xx 30. xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx [xxxxxxxx, xx se xxx nastoluje stav, xx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k (již xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvolaných]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxx xxxxx x xxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nastavený xxxxxxx neúplné xxxxxxx x obavě z xxxxxxxx, jenž ovšem (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
47. K xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx spojena (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxxx mezi xxx, xx x xxxxxxx xxxxx mělo xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaniknout xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxx procesních xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx učiní-li xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vymáhané pohledávce xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx z účastníků xxxxxx (§212x odst. 3 x. x. x.), pak i xxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx apelace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zohlední (x xxxxx se o xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) [srov. xxxx X 19/2006 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXXX 136/2015]. Xxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx (vůči xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x započtení xxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx pohledávce před xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tuto xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx) kdy uplatnil x soudu prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx vymáhaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx odvolacím xxxxxx), xx xxx právní xxxxxxxxxxx, od xxxxx xx mají odvíjet xxxxxxxx úvahy o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k započtení (xxxxxxx pohledávky).
48. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx užité x xxxxxxxxx), xxx xxxxx pasivní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, proti které xx xxxxxxxxxxxx), v xxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Úsudek, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávka, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx [soud (xxxxxxxx soud) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], nutně vede x závěru, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávka xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení práva xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxx xxx xxxx. např. §581 xxx. xxx., §359 xxxx. zák., xxxx §362 xxxx. zák.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x v xxxxxxxxx xxx vyslovovaly) „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ pro některé xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxx x pohledávky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
49. K xxxxxxxx, xxx procesní xxxxxxxx nedovolují započtení (xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Knapp, str. 229, xx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx započtení“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §579 xxxx. g/ xxxxxx x. 142/1950 Xx., x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx (nepřipouští) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) z xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (povinného) xxxxxxxxxx §313 odst. x. s. x. Xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx nepřipouštějící započtení (xx majetek konkursní xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 [x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2001, sp. xx. 29 Odo 532/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2002 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, sp. zn. 29 Xxx 254/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2011, xxx číslem 120, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2011, xx. xx. 29 Cdo 3017/2010, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx 2012, pod xxxxxx 9]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx též xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jehož dodržení xx žalovaný x xxxx věci xxxxxxxxx), xxxxx x ustanovení §122 xxxx. 3, §238 x §324 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedovolují xxxxx xxxxxxxxx jednostranný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky; xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx posouzení xxxx důvodnosti xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), výše x xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Přitom xxxxx ani x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx apelace, xxx xx (x xxx xxxxxxxxxx xx xxx) xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx, xx x zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec uplatněno (§212x xxxx. 3 x. x. x.) x nebude-li takové xxxxxxxxx spojeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů, xxx xx xxxxxx xxxxxx vzniku (xxxxxxxx), xxxx a splatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxx xxxxxxx), xx:
[1] Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx neúplné apelace, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx x této xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxx kompenzačnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, že xx (xxxx xxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněním xxxx skutečností, jež xx xxxxxx důvodu xxxxxx (pravosti), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx vyhlášením (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x započtení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. ř.), xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nepřípustným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů (§205x, §211x o. x. x.), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx.
51. Závěry formulované x X 33/2006 x v rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016 x sp. xx. 32 Cdo 2402/2018 má xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxx důvodné. X xxxxxxxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí. Touto xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. jinou vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx; x těmto xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx závěry obsaženými x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xx. rozh. xxx. V xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx měřítkem xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx řízení na xxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx odvolací důvody. X když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx obsahu odvolání – xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx zcela xxxxxxxx x srozumitelně xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. s. x.).
54. Xxx xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 14.5.2018, jímž Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2017, určující, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka ve xxxx 3 825 074 Xx (jde x xxxxxxxxxx použitou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx) xx po právu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2020, xxx. zn. 29 XXxx 117/2018, x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.