Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxx xx řídí principy xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. f/ x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxxx soud bude x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevu přihlédne xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx jeho důvodnosti, xx je (xxxx xxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx vzniku (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxx nastaly (vznikly) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx žalobci (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x započtení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávce, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212a xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je spojeno x nepřípustným uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§205a, §211a x. x. x.), xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx pohledávek takovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §205a písm. x, §211a, §212a xxxx. 3, §97, §98 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2015, č. x. 24 Cm 200/2013-193, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx (Ing. A. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka C.) xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 562 033 Xx x xxxxxx 7 000 XXX, vždy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 14.6.2013) xx xx dále požadované xxxxxx 747 967 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx dobu xx 11 12.2012 xx 6.10.2013 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x částek 1 310 000 Xx a 7 000 XXX xx xxxx 0,25 % xx xxxx xx 11.12.2012 xx zaplacení (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Soud – vycházeje z xxxxxxxxxx §111 x §229 odst. 3 xxxx. c/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxxxxxxx §451 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „xxxx. zák.“), x x ustanovení §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žaloba xxxxxxx, jelikož xxx x částky, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx dlužníka) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx II. xx XX. výroku) x xxxxxxxxxx (proti xxxx X. xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx:
x/ Usnesením xx xxx 8.2.2017, x. x. 4 Xxx 18/2017-288:
[1] Xxxxxx odvolání xxxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxx, xx žalovanému xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
x/ Rozsudkem xx xxx 14.2.2018, č. x. 4 Xxx 54/2017-369:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx X. x IV. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 29 693,40 Xx (xxxxx výrok).
4. X rozsudku xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. a z xxxxxxxxxx §97, §98, §205x xxxx. x/ x §216 xxxx. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx „x. x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx věci x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odčerpal x xxxx xxxxxxxx přiznané xxxxxx (zejména xxx xx to, xx xxxx xxxxxx použil xx xxxxxx dlužníkových xxxxx).
6. Žalovaný xx x odvolacím xxxxxx xxxxxx úkon směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 5.4.2016 xxxxxxx xx zápočet, xxxx provedl xxxxxxx xx xxx 16.3.2016). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxx xx vyhlášení (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx směřující k xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. f/ o. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Uvádí-li xxxxxxxxxx §216 xxxx. 1 x. s. x., xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 x. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx §98 x. x. x. [xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx žalobu x xxx (xxx) x xxxxxx proti xxxxxx], pak x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx v tzv. xxxxxxx řízení (x xxxx xx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neúplné apelace) xxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx práva proti xxxxxxx vzájemnou xxxxxxx. Xxxxxxx započtení [xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx uplatněné žalobou (§580 xxx. zák.)] xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatnit.
8. Xxxxxxxxx ustanovení §98 x. x. ř. x odvolacím řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazům. Srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 2942/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 180, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozován, xxxxx i xxxxxx xx prokazující, by xxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2016, xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx (jež xx xxxxx obsahu xxxxxx xxxx jen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
11. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cituje xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xx těchto závěrů xxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x rozsudku xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nesprávně), x xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx započtení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x stručně, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces). X xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx to, že xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x započtení, xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zjištěna x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx souladné x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx to, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Tříčlenný xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx otázky, zda x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 23 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dovolání v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených v §238 o. x. x., x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx (pojmenované x xxxxxxxx 14.), která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx posouzení xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění (x nichž xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku od 25.3.2011 xxxx prokurista xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx zahájeno x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) dne 3.2.2012.
[3] Xxxxxxxx x xxxx od 3.4.2012 xx 12.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxxx 1.310.000 Xx; 12.4.2012 xxx xxxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxx x. 2 částku 7.000 XXX, xxx xxxx xxx. provozní zálohy.
[4] X xxxxxx 1 310 000 Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 747 967 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2012, (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v 14.24 hodin), insolvenční xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2012, (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x 08.01 xxxxx), insolvenční xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.3.2016 (č. x. 214), xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx odeslané 17.3.2016 (xxx podacího xxxxxx x xxxxx data, x. x. 215), xxxx dle §140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx započítává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx majetek dlužníka xx xxxx 3 825 074 Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxx, x jaké xx xxxxxxxxxx (již xxxxxxxxxxxx částkou 888 639,06 Xx).
20. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§97 (o. x. ř.)
(1) Žalovaný xxxx xx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx návrhem.
(2) Vzájemný xxxxx může xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
(3) Xx xxxxxxxx xxxxx xx použije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxx xxxx.
§98 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxxxx x započtení, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, než xx uplatnil xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx obranu xxxxx xxxxxx.
§119x (o. x. x.)
(1) Xxxx skončením xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xx všechny xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx vyhlásí xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx uvedených v §205x. Ustanovení §118b x §175 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem xxx nejsou xxxxxxx.
(…)
§205x (x. x. ř.)
Skutečnosti xxxx xxxxxx, které xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx, xxxxxxxx
x/ xx týkají xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xxxx obsazení xxxxx;
x/ jimi xx xxx prokázáno, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx;
x/ xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx;
x/ jimi xx xxx splněna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazní xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx úspěch a xx odvolatel nebyl xxxxx poučen xxxxx §118x odst. 1 xx 3;
x/ odvolatel xxxxx xxxxx poučen xxxxx §119a xxxx. 1;
x/ nastaly (xxxxxxx) xx vyhlášení (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
§212x (x. x. x.)
(…)
(3) K xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (§205x x 211a) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, jen když xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§216 (o. x. ř.)
(1) Ustanovení §92, 97 a 98 xxx odvolací xxxxxx neplatí.
(2) X xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx nárok.
(…)
§140 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
(…)
(2) Započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x věřitele xx xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podmínky tohoto xxxxxxxxx byly splněny xxxx rozhodnutím o xxxxxxx xxxxxx úpadku, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.
(3) Započtení podle xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužníkův xxxxxxx
x/ se ohledně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
x/ xxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxx
x/ x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx úpadku, xxxxx
x/ xxxxx xxxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx dlužníka v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Tímto xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx i práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §97, §98 x §216 x. x. x. xxx x xxxx xxxxxxxx sporu (14.6.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §119x xxxx. 1, §205x x §212a xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxx podobě xxxxx xxxx změny od 1.1.2014. Ustanovení §140 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxx x do xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 o. z. x citované xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx od 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx jiný“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, při němž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) [srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, sp. xx. 32 Xxx 1143/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 90/2006 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 12/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 92/2018 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 116/2019 Xx. rozh. xxx.].
23. X tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx jedné strany xxxx druhé, anebo xxxxxxx xxxx dotčených xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx straně xxxxxxx xx (a xx bez xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020).
24. V xxxxxxxx ze xxx 18.4.2018, xx. xx. 32 Xxx 5234/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2019 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 77/2019“), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x započtení je xxxxx §3028 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměr, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci xxxx pochyb o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx pohledávka (xx. xxxxxxxxxx dlužníka, proti xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (měly xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx mají xxx) xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx xxx 1.7.2005, xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 30.8.2006, xxxxxxx x. 2 xx xxx 30.12.2008 x xxxxxxx x. 3 xx dne 31.3.2011, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 30.4.2009 x z xxxxxx xxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxx, všechno xxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxx již splatné) xxxxx xxx 1.4.2011 xx xxxx 2 861 885 Xx x xxx 1.6.2012 xx xxxx 3 825 074 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2012.
27. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 77/2019 xxx platí (x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x započtení je xxxxxxxx (podle §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x.) xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 [xxxx xxxxxxxxxx §580 a §581 xxx. xxx., xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §358 a xxxx. xxxx. zák.]. Xxxxxxx xxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zůstává xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1987 x. x., xxxxx má (xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sp. xx. 31 Cdo 684/2020) x xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“.
28. Systém xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx budováno xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx i xxxxxx x této xxxx), xxxxxxxxxxx, že spor xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx tzv. xxxxxxx apelace je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, x které xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx potřebné k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx zákon ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x té xxxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx uvést xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x. x. x. Pro závěr, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a x. x. ř. xxxx, xx xxx xxxxxxxx posouzení, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zda v xxxxxxx tohoto řízení xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx účastník xx xxxxxxx xxxxx §119x o. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. zn. 21 Xxx 4419/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2010 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „R 27/2010“), x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xx i tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx apelace) je, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 o. x. x.) [xxxx. xxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2006 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 19/2006“), xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2017, sen. xx. 29 XXXX 136/2015, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 11].
29. Xxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx provázán x x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) upraveným v xxxxxxxxxx §228 a xxxx. x. x. x. Srov. x xxxx xxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx ve svém 3. xxxxxxxx xxxxxx 1998 – 2002 xxxx xxxx č. 257. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [X xxxx 300 (§228)], xx xx xxxx téma xxxxx, xx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x/ a x/ xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx §205x x 211x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a důkazních xxxxx x odvolacím xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx, xxxxx xx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx apelace; x když xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit x odvolacím xxxxxx (xxxx. §205x x §211x), není xxxxxxxxxxxx, xxx byl narušován xxxxxx obnovy xxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx.“
30. V xxxxxxxxxx [xxxx. dílo Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx II.“), xxx. 1804-1805] se xx téma nových xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx nové xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxx existovaly – xxxxxx xxx své xxxx (xxxxx, xx x xxxx nevěděl, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx řízením xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxx xx ¸původním xxxxxxxʼ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §205a x 211x (xxxx. xxxxxxxx k §205a); x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx §205a xxxxxxxxxx důvody. Ve xxxxxxxx důvodů obnovy xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x nichž xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx úplné xxxxxxx (…), jde x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx viny xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.“
31. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxx ustálila xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení až x průběhu odvolacího xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x to xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx samotná námitka xxxxxxxxx nemá charakter xxxxxxxxxx tvrzení, a xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §205a o. x. x.), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhajícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjištěny xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2004 Sb. xxxx. xxx., nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, sp. xx. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2008 Sb. xxxx. xxx.). Nejvyšší xxxx k tomu xxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx některá xx xxxxxxxxxxx, xxx brání xxxxxxx, xx xxx x nárok xxxxxxxxx, xxxx. že xxxxx x uznání xxxxxxx, xxx xxxx důvodná xxxxxxx promlčení vznesená x xxxx, xxx xxx takové skutečnosti xxxxxxx být x xxxxxx prověřeny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx apelace (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1835/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2012, xxx číslem 32).
32. X xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx zkoumání účinku xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxx principy neúplné xxxxxxx. X důvodech xxxxxxxx xx dne 27.7.2005, xx. xx. 29 Odo 171/2003, xxxxxxxxxxxx pod číslem 33/2006 Sb. rozh. xxx. (dále xxx „X 33/2006“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Bureš, J. – Xxxxxx, X. – Xxxxxx, Z. – Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2003 (dále jen „Xxxxxxxx 2003“), xxx. 973-974], že vzhledem x xxxxx §216 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx k započtení xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx (až) x odvolacím xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx výsledky přezkumného xxxxxx xx xxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxxxxxx x jediné xxxxxxxx.
33. Xx X 33/2006 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení x xxxxxxxxx xxxxxx) např. x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, sp. xx. 28 Cdo 1406/2013, nebo x xxxxxxxx ze dne 23.1.2014, xx. xx. 26 Xxx 458/2013, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx námitku započtení xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx X 33/2006) x xxxxxxxx rozsudku xx. zn. 23 Xxx 2942/2009.
34. X xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 26 Cdo 458/2013) výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX., xxx. 1738-1739, xx xxxx xxxxx, xx zánik xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (tehdejšího) xxxxxxxxxx §205x odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx přebírá např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2014, xx. xx. 23 Xxx 371/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
35. X xxxxx vytýčeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. zn. 32 Xxx 4182/2016, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k započtení xx poté, xx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx koncentrace xxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx a stát xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x x xxxxxxxxx xxxxxxx, x když nebyla xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx neudržitelné takové xxxxxx „x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx. x zániku xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx řešení otázky, xxx xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx započtením xxxxxxx (…), by xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx (xxxx-xx xxxxxxxxx) před xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx-xx xxx před koncentrací xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, dovozuje dále, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxx pouze xx xxxx koncentrace xxxxxx, „nýbrž xxxxx x xxx, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně (poté, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx dospívá, xx opírají xxx x rozbor xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X závěrům tohoto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 5.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 2402/2018.
36. Xxxx řečené xxxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xx patrný xxx x posunu xxxxxx R 33/2006 (xxx možnost účastníka xxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x režimu úplné xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 4182/2016) xxxxxx koncentrace řízení [xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (§118b xxxx. 1 x. x. x.), nebo xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx plynou x úpravy xxxxxxxx x §205a x. x. x. (xx xxxxxxx s ustanovením §119x xxxx. 1 x. x. ř.)] xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilou x xxxxxxxxx xxx xxxx účinky koncentrace. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu.
37. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx pokládá xx xxxxxxxx úvodem pojmenovat, xx xx xxxxxx „xxxxx skutečností xx xxxxxx ustanovení §205a xxxx. x/ x. x. x.“ ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx (mělo dojít) xx x průběhu xxxxxxxxxx řízení podléhajícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxx „kompenzační xxxx“, „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009), nebo „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“, xxxxxxxx „námitka započtení xx xxxxxx §98 x. x. ř.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2020, xx. zn. 28 Xxx 1762/2020), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (jednostranný či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx §98 x. x. ř. xx xxxx obranu xx x xxxxxxx soudního xxxxx, x němž xx xxx xxxxxxx xxxxxx zaplacení xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx sporného řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxx (též) „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, kdy xx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxx. §41 xxxx. 3 x. x. x. x x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx., X.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, in: Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. Xxxxx, 1953 (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxx. 80, Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxx xxx, 1955 (xxxx jen „Xxxxx“), xxx. 233, nebo Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx jen „Komentář X.“), xxx. 639. X xxxxxxxx označeném xxxx xx k xxxx xxxxx, xx:
„(…) xxxxxx §98 xx xxxxxxxx, za jakých xxxxxxxx se xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaného (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxx x xxxxxx proti xxxxxx“.
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx úkonem) v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx žalobce vymáhá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtením, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx): x/ xxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x/ učinil xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx soud (xxx vůči xxxxxxx). Xxxx. xxxx Xxxxxx, xxx. 79, xxxx Xxxxx, str. 233.
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx není žádných xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x článku X. xxxxxxxx datovaného 5.4.2016 (č. x. 211-212) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx 16.3.2016 xxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; k vlastnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx 19. xxx xxxxx [7] xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (procesním xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní projev xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (x intencích §212x odst. 3 x. x. x.) xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx; srov. R 27/2010), že xxxx xxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxx (vůči xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx úkon směřující x xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx (xx učinil xxxxxxxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx (xxxx odvolatel) xxxxxx hmotněprávní úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx x průběhu odvolacího xxxxxx [xxxxxxxx řízení xxxx zahájeno 29.1.2016, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo blanketní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx (x. x. 202-203)], xx xxxxx kompenzační xxxxxx x 16.3.2016 xxxxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. f/ x. x. x.
41. Xxxxxx, xxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx uplatnil až x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx 2003 (xxx. 973-974) i v X 33/2006 ve xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx neúplné apelace xxxxxxxxxxx) xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účinky], si x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxx xxxxx, xxx literatura. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež podléhají xxxxxx xxxxx apelace, xx v literatuře xxxxxxxxxxx měrou xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodování (x pohledávce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) „x xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřekáží. Xxxx. xxxx Xxxxxx, xxx. 99-105, Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx: Acta Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx. 1974, x. 4, xxx. 213, Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, in: Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 1974, xxxxxxxx-xxxx, xxx. 34, Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Orbis Xxxxx 1971, II. xxx, xxx. 75, Xxxxx, X. – Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. Panorama Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 449, x XX. xxx, xxx. 60. Xxxx xxxxxx odpovídají xxxx, xxx xx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxxxx k „zásadě xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx. především xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx., x němž xx xx dané téma (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 128/2003 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx:
„(…) xxxxxx dvouinstančnosti, xxx xxxxxxx není v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx platnou (…), se v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, potud, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §219x x. x. ř. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xx ¸xxxxxxxxxx xxxxxxʼ jen xxxxx, xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx provedeny x xxxxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); ustanovení §213 xxxx. 5 o. x. x. xxx xxxxx být xxxxxxx.“
42. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx praxe uzavírá, xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx apelace (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §205x x §211a x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx závěr xxxxxxxxxxx x X 33/2006 xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Zbývá xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx „novou skutečností“, xxxxx sama o xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx 40. xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx řízení x x xxx skutečnostem, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x splatnosti xxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxx (vznikly) před xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx věci; xxxx. odstavec 26.) xxxx podáním xxxxxx.
44. Xxx x xxxxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx: Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 13, se na xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx systému xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx podání vzájemné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx nových skutečností x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §97 x 98 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxxx řízení uplatnit xxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx x započtení. Kdyby xxxxxx takový xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ani x něm xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat; x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
45. X Xxxxxxxxx XX. (xxx. 1738-1739) xx xx dané xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxxx započtení xxxx xxxxxxxx vznést též xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §98 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx obranu xxxxx žalobě (x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatněným xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), x nikoliv xx vzájemnou žalobu, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx navrhoval, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxx žalobce. Xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx započtení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx přihlížet.“
46. Xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 23 Cdo 2942/2009, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x těch ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx režim xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx by odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx proto, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx koncentrace xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 35. xxxx xx straně jedné x xxxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 28. xx 30. xx xxxxxx druhé), xxxxx xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx xxxxx směřujícího x započtení xxxxxxxxxx [xxxxxxxx, xx xx xxx nastoluje xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x (již xxxxxxxxx) xxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxxx vyvolaných]. Xxxxxxxxx rozsudek xxx (xxx xxxxx x xxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apelace x obavě x xxxxxxxx, jenž xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
47. X xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxx (xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, jež se xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx vlastního jednostranného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novými skutečnostmi x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxxxx si uvědomit, xx xxxxxx xxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nastalo (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx zavázán k xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) žalovaného v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx žalovaný (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§212a xxxx. 3 x. x. x.), xxx i xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxxx xx x xxx xxx dozvěděl xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) [srov. xxxx X 19/2006 xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXXX 136/2015]. Xxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx, kdyby žalovaný xxxxxx (vůči xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx k započtení xxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx by tuto xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx) xxx uplatnil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx vymáhaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx odvolacím soudem), xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, od které xx mají odvíjet xxxxxxxx úvahy o xxxxxx osudu xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxx pohledávky).
48. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxx zánik aktivní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx užité x započtení), xxx xxxxx pasivní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx, x xxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx pohledávka (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx k její xxxxxx, neboť mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxxx], nutně xxxx x xxxxxx, xx x důsledku kompenzačního xxxxxxx nezanikla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávka xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx). Xxx tato xxxxxxxxxx není v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neznámá. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx. xxxx. §581 xxx. xxx., §359 xxxx. zák., xxxx §362 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxxxx vyslovují (x x minulosti xxx xxxxxxxxxxx) „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ pro některé xxxxxxx i normy xxxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx šlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx započtení v xxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx), se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Knapp, xxx. 229, xx vazbě xx „nepřípustnost xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §579 xxxx. x/ xxxxxx x. 142/1950 Sb., x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (občanského xxxxxxxx xxxx). Započtení xxxxxxxx (nepřipouští) poddlužníku xxxxxxxxx xx nařízení xxxxxx rozhodnutí přikázáním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §313 odst. x. s. ř. Xxxxxx xxxxx procesního xxxxx nepřipouštějící započtení (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 [k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2002 Xx. xxxx. xxx., rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 10.11.2010, xx. xx. 29 Cdo 254/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 8, xxxxxxx 2011, xxx číslem 120, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, sp. zn. 29 Xxx 3017/2010, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxxxx 2012, pod xxxxxx 9]. Normou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx započtení x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx dodržení xx žalovaný v xxxx věci xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx §122 odst. 3, §238 x §324 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx situace, xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx svými xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxx procesního xxxxx nedovolují soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx spjato x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx vzniku (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užité x xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx, jejíž uhrazení xx po xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhajícího xxxxxx xxxxxxx apelace, xxx xx (x xxx xxxxxxxxxx xx být) xxx v době xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávky, xxxxx které je xxxxxxxxxxxx) dojde, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. s. x.) x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx spojeno x xxxxxxxxxxxx uplatněním nových xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (pravosti), xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky.
50. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uzavírá (x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 42. znovu xxxxxxx), xx:
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx odvolací důvod xx smyslu xxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce; xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx instanci. Xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxx-xx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xx xx (xxxx být) spojen x xxxxxxxxxxxx uplatněním xxxx skutečností, xxx xx týkají důvodu xxxxxx (pravosti), výše x splatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx soud nepřihlédne x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jednostrannému xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jímž žalovaný xxxxxxxx xxxx žalobci (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212a xxxx. 3 o. x. ř.), xxxx xxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxx započtení xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxx důkazů (§205x, §211x x. x. x.), xx tím xxxxxxxx deklarováno, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
51. Závěry xxxxxxxxxxx x X 33/2006 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016 x xx. xx. 32 Xxx 2402/2018 má xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
52. Dovolání tak xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx zůstává xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. jinou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; x těmto xxxxx xxxxxx přitom Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně souladné x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. rozh. xxx. X tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx požadavkům na xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné, když x něj zcela xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nepřihlédl ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x písm. x/ x. x. x.).
54. Xxx xxxxxxx (x již bez xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení) Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 14.5.2018, xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2017, určující, že xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3 825 074 Xx (jde x xxxxxxxxxx použitou xxxxxxxxxxx k započtení x xxxx věci) xx xx xxxxx, xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx správce dlužníka Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2020, xxx. xx. 29 XXxx 117/2018, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.