Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxx řízení, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §205 xxxx. f/ x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx pohledávky proti xxxxxxxx pohledávce; xx xxxxx bez zřetele x xxxx, že xxxxxxxx xxxx bude x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x takovému xxxxxxxxxxxxx projevu přihlédne xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx (xxxx xxx) spojen s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxx nastaly (vznikly) xxxx vyhlášením (xxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx dokonce xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu, xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x započtení proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212a odst. 3 o. x. x.), xxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nepřípustným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§205a, §211a x. s. ř.), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo.
Vztah x právnímu předpisu: §205a xxxx. f, §211a, §212a odst. 3, §97, §98 xxx. č. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 30.12.2015, x. x. 24 Xx 200/2013-193, Krajský soud x Ústí nad Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. M.) xxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx C.) xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 562 033 Xx x xxxxxx 7 000 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu (xxxxxxx 14.6.2013) co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 747 967 Xx s příslušenstvím, x co do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 11 12.2012 xx 6.10.2013 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx z částek 1 310 000 Xx x 7 000 XXX ve xxxx 0,25 % xx dobu od 11.12.2012 do xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Soud – vycházeje x xxxxxxxxxx §111 a §229 xxxx. 3 xxxx. c/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxxxxxxx §451 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obch. zák.“), x x xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“) – dospěl xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx přiznaných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxx x xxxxxx, které xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx právního xxxxxx z účtu xxxxxxxx před rozhodnutím x xxxxxx dlužníka.
3. X odvolání xxxxxxx (xxxxx xxxxx XX. xx IV. xxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx X. xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx:
x/ Xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 4 Xxx 18/2017-288:
[1] Xxxxxx odvolání xxxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxx, že žalovanému xx x řízení x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
x/ Rozsudkem ze xxx 14.2.2018, č. x. 4 Xxx 54/2017-369:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodech X. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 29 693,40 Xx (xxxxx výrok).
4. X xxxxxxxx odvolací xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. x x xxxxxxxxxx §97, §98, §205x xxxx. f/ x §216 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
5. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci a xx xxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odčerpal x xxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx až x odvolacím řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx (x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx 5.4.2016 xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.3.2016). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx xxxx samotný xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. f/ x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx §216 xxxx. 1 x. s. x., xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 x. s. x. (x xxxxxxxx xxxxxx) x ustanovení §98 x. x. ř. [xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx žalobu x xxx (jen) x obranu xxxxx xxxxxx], xxx z xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx v tzv. xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx – započtení xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§580 xxx. zák.)] xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 x. s. x. x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, že námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, ovšem x xxx, že xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2010, sp. zn. 23 Xxx 2942/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2010, xxx číslem 180, xxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx zohlednit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, by xxxx xxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, x odvolacím řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
10. Xxxxx prvnímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx (xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jen xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxx), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
11. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x rozsudku xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx započtení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (čímž xxxx negováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx soudní xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx). X xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxx) pravomocně xxxxxxxx x incidenčním sporu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx doplnění) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X reakci na xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dovolání.
III. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
15. Proto xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci (xxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 a §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 o. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx (pojmenované x xxxxxxxx 14.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při dalších xxxxxxx vychází. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.3.2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Insolvenční xxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx zahájeno x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxx 3.2.2012.
[3] Žalovaný x xxxx xx 3.4.2012 xx 12.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx č. 1 xxxxxx částku 1.310.000 Xx; 12.4.2012 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxx 7.000 XXX, xxx xxxx xxx. xxxxxxxx zálohy.
[4] X xxxxxx 1 310 000 Kč xxxxxx xxxxxxxx částku 747 967 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2012, (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x 14.24 hodin), insolvenční xxxx (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxx XX. xxxxxx).
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2012, (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x 08.01 xxxxx), xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx 16.3.2016 (č. x. 214), xxxxxxxxxx xxxxxxx a jemu xxxxxx xxxxxxxx 17.3.2016 (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx data, x. l. 215), xxxx xxx §140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx započítává xxxx xxxxxxxxxx přihlášenou xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3 825 074 Xx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx částkou 888 639,06 Xx).
20. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, insolvenčního xxxxxx a xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku:
§97 (x. x. ř.)
(1) Žalovaný xxxx za xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxxx návrhem.
(2) Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
(3) Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
§98 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jen pokud xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx více, xxx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
§119x (x. x. x.)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při jednání xxxxxx, že všechny xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx vyhlásí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jsou odvolacím xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x. Xxxxxxxxxx §118x x §175 odst. 4 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§205x (x. x. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx
x/ xx xxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x/ xxxx xx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx;
x/ jimi xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx;
x/ jimi xx xxx splněna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx předpokladu, že xxx nesplnění xxxxxxx x uvedených povinností xxxxx odvolatel ve xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §118x odst. 1 xx 3;
x/ xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1;
x/ xxxxxxx (vznikly) xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
§212x (o. s. x.)
(…)
(3) X xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (§205x x 211x) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, jen xxxx xxxx uplatněny.
(…)
§216 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx §92, 97 x 98 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§140 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx
(…)
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx dále stanoveno xxxxx.
(3) Započtení podle xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
x/ xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
x/ získal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx, xxxx
x/ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx
x/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele.
(4) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
(2) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx práv osobních, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se jiné xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxxxx §97, §98 x §216 x. x. x. xxx v xxxx zahájení xxxxx (14.6.2013) a později xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §119x xxxx. 1, §205x a §212x xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx změny xx 1.1.2014. Ustanovení §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedené podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx již x době xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx §3028 x. x. x xxxxxxxx xxxxxx, xxx věc opět xxxxxxxx, platí xx 1.1.2014 a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx jiný“ způsob xx xxxxx xxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xxxxxx dvojí plnění xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 90/2006 Xx. xxxx. obč., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 ICdo 12/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 92/2018 Xx. xxxx. obč., nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2019 Xx. rozh. xxx.].
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednostranným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obou dotčených xxxxx. Xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx (x xx xxx xxxxxx xx xxxx druhé xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xx uplatnit x xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. zn. 31 Xxx 684/2020).
24. X xxxxxxxx xx xxx 18.4.2018, xx. zn. 32 Xxx 5234/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 77/2019“), pak Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx pro způsobilost xxxxxxxxxx ze smluv x započtení je xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměr, x xxxxx pohledávka xxxxxxx.
25. Podle skutkových xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užité x započtení), xxx xxxxxxx pohledávka (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx je xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014.
26. Aktivními xxxxxxxxxxxx jsou (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené mezi xxxx xxx 1.7.2005, xx xxxxx dodatku x. 1 ze xxx 30.8.2006, dodatku x. 2 xx xxx 30.12.2008 x xxxxxxx x. 3 xx xxx 31.3.2011, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy uzavřené xxxx dovolatelem x xxxxxxxxx xxx 30.4.2009 x z xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxx již xxxxxxx) xxxxx dne 1.4.2011 xx výši 2 861 885 Kč x dne 1.6.2012 xx xxxx 3 825 074 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dlužníka z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2012.
27. X intencích xxxxxx xxxxxxxxxx v R 77/2019 xxx xxxxx (x x xxxxxxx, xxx pasivní pohledávka xxxx pohledávkou xx xxxxxxx), že pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx (podle §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x.) xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 [xxxx xxxxxxxxxx §580 x §581 xxx. xxx., xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §358 x xxxx. xxxx. xxx.]. Xxxxxxx xxxxxxx úvah Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §1987 o. x., xxxxx xx (xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx sp. zn. 31 Cdo 684/2020) x svůj „xxxxxxxx xxxxxx“.
28. Systém neúplné xxxxxxx, xx němž xx budováno odvolací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x řízení x xxxx věci), xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx skutečnosti a xxxxxxx xxxxxxx v xx době xxxxxxxx xxxxxx způsobilé k xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx rozsudkům, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx xxxxxx, xxx uvést xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx v ustanovení §205x x. s. x. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ustanovení §205a x. x. ř. xxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyšly najevo; xxxxxxxx, xx účastník xx xxxxxxx podle §119x o. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx formálně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxx hlediska bezvýznamná [xxxx. xxxxxx již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 21 Xxx 4419/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 27/2010“), x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vychází]. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xx i xxx, xxx xx odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stejně xxxx x xxxxx xxxxxxx) xxx přihlédnout, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení uplatněny xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (§212a odst. 3 x. x. x.) [xxxx. xxxxxx xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 19/2006“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, xxx. zn. 29 XXXX 136/2015, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, ročníku 2019, xxx číslem 11].
29. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx, tak xxx xxx vtělen do xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §228 x xxxx. x. x. x. Srov. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve xxxx 3. volebním období 1998 – 2002 xxxx tisk x. 257. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [X bodu 300 (§228)], xx na xxxx téma uvádí, xx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změnu x dosavadní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxx písmeny x/ x b/ xx přizpůsobují tomu, xxx v ustanoveních §205x a 211x xxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v odvolacím xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxx x tom, že xxxxx xxx podat xxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neúplné xxxxxxx; x když xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx možné uplatnit x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §205x a §211x), není xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.“
30. X xxxxxxxxxx [xxxx. dílo Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx XX.“), xxx. 1804-1805] xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxxx x xxxxxx jsou xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existovaly – xxxxxx bez xxx xxxx (xxxxx, že x nich xxxxxxx, x ani jinak x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx, že nesplnil xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ¸xxxxxxxx xxxxxxxʼ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx x takové skutečnosti xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx §205a x 211x (xxxx. xxxxxxxx x §205x); x případě, xx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxx odvolání, i xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §205x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxx apelace v xxxxxxxxx řízení.
Ve xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx odvolacích xxxxxx x v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx apelace (…), xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.“
31. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx účinku námitky xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, které se xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx, x to xx do okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx samotná námitka xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, x xxxxx tak o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §205x x. x. x.), xx xxxxx straně však xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhajícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx x promlčení práva xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjištěny xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. zn. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2004 Sb. rozh. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2008, xx. xx. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2008 Xx. xxxx. obč.). Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx vznesením námitky xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx některá xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x uznání xxxxxxx, xxx není důvodná xxxxxxx promlčení xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxx v xxxxxx prověřeny xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 29 Cdo 1835/2010, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2012, xxx xxxxxx 32).
32. X xxxxxxxx xxxxx (xxxx u xxxxxxxxx) se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx zkoumání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.7.2005, xx. zn. 29 Odo 171/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 33/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 33/2006“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx dovolávaje xxxxxx xxxx Xxxxx, X. – Drápal, X. – Krčmář, X. – Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2003 (dále xxx „Xxxxxxxx 2003“), xxx. 973-974], xx xxxxxxxx x xxxxx §216 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx) x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx (x logiky xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud by x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jediné xxxxxxxx.
33. Xx X 33/2006 Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení) např. x rozsudku xx xxx 30.10.2013, sp. xx. 28 Cdo 1406/2013, xxxx v xxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. zn. 26 Xxx 458/2013, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom duchu, xx xxxxxxx započtení xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx její důvodnosti xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx (xxx xxxxxx xx R 33/2006) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009.
34. V xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 2942/2009, xxxx se (stejně xxxx xxxxxxxx sp. xx. 26 Cdo 458/2013) xxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx XX., xxx. 1738-1739, se dále xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx učiněného xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projev, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (tehdejšího) xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxx xxx x skutečnosti, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neexistovaly a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2014, xx. zn. 23 Xxx 371/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 2850/2015.
35. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vybočil xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, jenž xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx k započtení xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx x stát xx splatnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxxxx této pohledávky xxxxxxx x xxxxxx x xx nebyly xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí má xx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx „x němž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx úkonu, xxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtení, xx. xxx xxxxxx otázky, xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx započtením xxxxxxx (…), by xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použité x xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx (xxxx-xx xxxxxxxxx) před xxxxxxxxxxx xxxxxx x nebyla-li xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx existenci xxxxxxxx xxxxxx“, dovozuje dále, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx koncentrace xxxxxx, „nýbrž xxxxx x xxx, aby xx xxxx, než xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xx určitý právní xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešilo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx opírají xxx x rozbor judikatury x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (a x xxxxxxxxxxx zdůrazňující xxxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.12.2018, xx. xx. 32 Cdo 2402/2018.
36. Výše řečené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx R 33/2006 (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx vylučovalo i x režimu úplné xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. xx. 32 Cdo 4182/2016) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§118b xxxx. 1 o. x. x.), xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení plynou x úpravy xxxxxxxx x §205x o. x. x. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x.)] xxx posouzení důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apelace xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx problematika tedy xxxxxxxx sjednocení prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxx skutečností xx xxxxxx ustanovení §205a xxxx. f/ x. x. ř.“ ve xxxxx xx započtení xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx (mělo xxxxx) xx v průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xxxx“, „kompenzační xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 23 Xxx 2942/2009), xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxx započtení xx smyslu §98 x. s. ř.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.7.2020, xx. xx. 28 Xxx 1762/2020), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projev xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxx žalovaný (xxxx xxxxxxxxxxxx projev xxxx) xxxxx §98 o. x. x. xx xxxx xxxxxx xx x průběhu soudního xxxxx, x xxxx xx něm xxxxxxx xxxxxx zaplacení své xxxxxxxxxx; jako uplatněný „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx) „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx prosadit) od xxxxxxxx, xxx xx x xxx v xxxxxx xxxxxxxx; xxxx. §41 xxxx. 3 x. x. x. x v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx., F.: Xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, xx: Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha. Orbis, 1953 (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxx. 80, Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx zániku. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955 (xxxx xxx „Xxxxx“), xxx. 233, nebo Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol.: Xxxxxxxx soudní řád X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx X.“), str. 639. X posledně xxxxxxxxx xxxx xx k xxxx xxxxx, xx:
„(…) xxxxxx §98 je xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx zákona) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx jen x xxxxxx xxxxx xxxxxx“.
39. Tím xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx úkonem) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx po xxx xxxxxxx vymáhá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtením, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx): x/ xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x/ xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx (xxx vůči xxxxxxx). Xxxx. xxxx Xxxxxx, xxx. 79, xxxx Xxxxx, xxx. 233.
40. X poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. odvolání xxxxxxxxxx 5.4.2016 (x. x. 211-212) uplatnil xx xxxx obranu xxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxx, xx „z xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx 16.3.2016 xxxxxxx pohledávek, xxxx nejpozději k xxxxxx xxxx xxxxx x zániku vymáhané xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx v xxxxxxxx 19. xxx xxxxx [7] xxxx. X intencích výše xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxx samo xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směřující x započtení pohledávky, xxxxxxxx (v xxxxxxxxx §212x xxxx. 3 x. x. x.) xxxx „xxxxx“ skutečnost (xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx najevo ani xxxxx; xxxx. R 27/2010), že xxxx xxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx (coby xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 29.1.2016, xxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx (x. x. 202-203)], xx xxxxx kompenzační projev x 16.3.2016 skutečností, xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. f/ x. x. x.
41. Otázku, xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx obranu xxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, brání, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx 2003 (xxx. 973-974) x x X 33/2006 xx xxxxxxxx obecného (na xxxxxxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxxxxx) závěru, že xxxxxx započtení xxxx xxxxx xxxxxx], si x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxx xx odvolací xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úplné xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěr, xx argument xxxxxxxxxxx (x pohledávce uplatněné x započtení) „v xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx Xxxxxx, xxx. 99-105, Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx: Xxxx Universitatis Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx. 1974, x. 4, xxx. 213, Xxxxxxxx, X.: Některé xxxxxx xxxxxxxxx, in: Xxxxxxxx advokacie. 1974, xxxxxxxx-xxxx, xxx. 34, Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx 1971, XX. xxx, xxx. 75, Xxxxx, V. – Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 449, x XX. díl, xxx. 60. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Ústavního xxxxx xxxxxxxxx k „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx. především xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx., x němž se xx dané xxxx (xxx současném poukazu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx:
„(…) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx není v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (…), se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x apelačním systému xxxxxxxxx občanským soudním xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219a x. x. x. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xx ¸xxxxxxxxxx xxxxxxʼ xxx tehdy, xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§213 xxxx. 3 x 4 x. s. x.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. x. x. xxx xxxxx být xxxxxxx.“
42. Xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx praxe xxxxxxx, xx ani x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §205x x §211x x. x. x.), xxxxxxx žalovanému x xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce uplatnil xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx žalovaného rozhodovat xx skutečnosti x xxxxxx instanci. Xxxxx xxxxx, xx závěr xxxxxxxxxxx v X 33/2006 xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxxxx xx s otázkou, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, plyne xx závěru, že xxxxx kompenzační projev xx „novou xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx o xxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. ř. (srov. xxxxxxxx 40. výše), x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení x x xxx skutečnostem, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx), a jež xxxxxxx (xxxxxxx) před xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxx (xxxx x této věci; xxxx. odstavec 26.) xxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxx x článku Xxxxxx, L.: Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx: Xxxxxx rozhledy, xxxxx 9, ročník 2001, xxxxxxxxx příloha, xxx. 13, xx na xxxx téma xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x těchto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx spjato x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §97 x 98 x. x. x. použít x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx x něm xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
45. V Xxxxxxxxx XX. (str. 1738-1739) xx xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxxx započtení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx o xxxxxxxx hmotného práva, xxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §98 x odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx považovat xxx za xxxxxx xxxxx žalobě (s xxx, xx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xx požadoval xxxxxxx. Xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
46. Xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Cdo 2942/2009, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx upravují xxxxx xxxxxxx apelace, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx řízení, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x započtení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je započítáváno, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx projev žalovaného) xxxxxxx (vznikla) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. shrnutí xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 35. xxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 28. xx 30. xx xxxxxx xxxxx), klade xxxxxx na hmotněprávní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx [xxxxxxxx, že xx xxx nastoluje xxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx k (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvolaných]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tak (xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) prolamuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx ovšem (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
47. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx žalovaný (xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) uplatnil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx (xxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx) s nepřípustně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pohledávce xxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxxx právu mělo xxxxxx (xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x tím, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx), může xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx totiž žádných xxxxxx o xxx, xx učiní-li xxxxxxxx (xxxx žalobci) xxxxxxxxxxxx xxxx směřující k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.), xxx i xxx, xxx se xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx X 19/2006 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXXX 136/2015]. Xxx „konflikt“ xx xxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx tuto xxxxxxxxxx (x vlastní xxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx. Právě xxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx vymáhaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx chodu xxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávky xxxxx x započtení), xxx xxxxx pasivní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx, x němž xx xxxx pohledávky xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx pohledávka (xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxx vede x xxxxxx, xx x xxxxxxxx kompenzačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pohledávka (pohledávka xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxx xxxxxxxx neznámá. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx věc xxxx. xxxx. §581 xxx. xxx., §359 xxxx. xxx., xxxx §362 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx některé xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx jinak šlo x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx), se x xxxxxxxx duchu vyjádřil xxxx. Xxxxx, str. 229, xx vazbě xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §579 xxxx. x/ zákona x. 142/1950 Sb., x řízení xx xxxxxx občanskoprávních (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Započtení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx x peněžního xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 o. x. ř. a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §313 xxxx. x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipouštějící xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007 [k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2002 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 254/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 120, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2011, sp. zn. 29 Xxx 3017/2010, xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx X. časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční), xxxxxxx 2012, xxx xxxxxx 9]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx určité situace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního řízení, xx xxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx i ustanovení §122 xxxx. 3, §238 a §324 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx situace, xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx přihlédnout xxxxx, xx posouzení xxxx důvodnosti xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, jež xx xxxxxx důvodu xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx aktivní pohledávky (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uhrazení xx xx něm xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx v době xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxx xxxxxx podléhajícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx (x pro xxxxxxxxxx xx xxx) xxx v době xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávky, xxxxx které je xxxxxxxxxxxx) dojde, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno (§212x xxxx. 3 x. s. x.) x nebude-li xxxxxx xxxxxxxxx spojeno s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx a důkazů, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx a splatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx (x z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxx xxxxxxx), xx:
[1] Xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx se xxxx xxxxxxxx neúplné apelace, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §205 xxxx. f/ x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx k xxxxxxxx kompenzačnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xx (xxxx xxx) xxxxxx x nepřípustným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx týkají důvodu xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x splatnosti pohledávky xxxxxxxxxx užité k xxxxxxxxx, jež nastaly (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřihlédne x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx apelace, x jednostrannému xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx (xxxx xxxx) svou xxxxxxxxxx k započtení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 o. x. x.), nebo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxx důkazů (§205x, §211x o. x. x.), xx tím xxxxxxxx deklarováno, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx.
51. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 33/2006 x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016 x xx. xx. 32 Xxx 2402/2018 xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Touto xxxxxxxx vystihuje dovolatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx vadu xxxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx. V xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx měřítkem xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, aby xxxxx xxxxxxxx použít x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx jeho odůvodnění, xxxx zpravidla nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx obsahu odvolání – xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxx – xxxxx xxxxxx dovolání – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x/ o. x. x.).
54. Xxx xxxxxxx (x již xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxx xx xxx 14.5.2018, xxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2017, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3 825 074 Xx (jde x pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx) xx xx právu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2020, xxx. xx. 29 XXxx 117/2018, x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.