Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx principy xxxxxxx apelace, jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. f/ x. x. x. xxxxxxxxxx, xx po vyhlášení (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k započtení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx je (musí xxx) spojen s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx podáním žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx řídí principy xxxxxxx apelace, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxx pohledávku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vymáhané pohledávce, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx tuto skutečnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212a xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nepřípustným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§205a, §211a x. s. x.), xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx pohledávek takovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §205a xxxx. x, §211a, §212a xxxx. 3, §97, §98 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2015, č. x. 24 Cm 200/2013-193, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. M.) zaplatit xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx C.) xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 562 033 Kč x xxxxxx 7 000 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx (xxxxxxx 14.6.2013) xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 747 967 Xx s příslušenstvím, x xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiznaných xxxxxx představovaného xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 11 12.2012 xx 6.10.2013 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Zastavil řízení xxxxxxx úroku x xxxxxxxx x částek 1 310 000 Xx x 7 000 XXX xx xxxx 0,25 % xx dobu od 11.12.2012 xx zaplacení (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §111 a §229 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §451 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), x xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x závěru, že x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x částky, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka.
3. X odvolání xxxxxxx (xxxxx bodům XX. xx XX. xxxxxx) x žalovaného (xxxxx xxxx I. xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx:
x/ Xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x. x. 4 Cmo 18/2017-288:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
x/ Xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, x. x. 4 Cmo 54/2017-369:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x bodech X. x IV. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29 693,40 Xx (xxxxx xxxxx).
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. a x xxxxxxxxxx §97, §98, §205x xxxx. x/ x §216 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx a xx jeho xxxxxxx xxx správně xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx z xxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx pak xx xx, že xxxx xxxxxx použil xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xx x odvolacím řízení xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 5.4.2016 xxxxxxx xx zápočet, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.3.2016). Xxxxx žalované xxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx (xxxxxx xxxx samotný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx skutečností x xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Uvádí-li xxxxxxxxxx §216 xxxx. 1 x. s. x., že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 x. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx §98 x. x. ř. [xxxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxxxx žalobu x kdy (xxx) x obranu xxxxx xxxxxx], xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxx. xxxxxxx řízení (x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§580 xxx. zák.)] xxxx x odvolacím xxxxxx může xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 x. x. x. x odvolacím řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx obranu proti xxxxxx, ovšem x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx důvodnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 2942/2009 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 180, xxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu].
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
XX. Dovolání x vyjádření x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jež xx xxxxx obsahu xxxxxx xxxx jen té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx samé), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. s. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nesprávně), x xxxxx, xxx xxxxx xx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odůvodnil tak xxxxxxxxxxxxx a stručně, xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné (čímž xxxx xxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxx zaručené právo xx soudní xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx). X xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x započtení, xxxx (xxxxxxx) pravomocně xxxxxxxx x incidenčním sporu x xxxxxx její xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx (x jeho xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
14. Tříčlenný xxxxx x. 23, který xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xx jakých xxxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, učiněného až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx senát“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dovolání x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. s. x., a napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx (pojmenované v xxxxxxxx 14.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud z xxx xxx dalších xxxxxxx vychází. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x nichž xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.3.2011 xxxx prokurista xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) dne 3.2.2012.
[3] Xxxxxxxx x xxxx xx 3.4.2012 xx 12.4.2012 xxxxxxxx x bankovního účtu xxxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxxx 1.310.000 Xx; 12.4.2012 xxx xxxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxx č. 2 částku 7.000 XXX, xxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx.
[4] X částky 1 310 000 Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 747 967 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2012, (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v 14.24 hodin), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XX. výroku).
[6] Xxxxxxxxx ze dne 10.9.2012, (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x 08.01 xxxxx), insolvenční xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx dlužníka.
[7] Žalovaný xxxxxxxx k odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxx 16.3.2016 (č. x. 214), xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx 17.3.2016 (xxx xxxxxxxx lístku x xxxxx xxxx, x. x. 215), xxxx xxx §140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx započítává svou xxxxxxxxxx přihlášenou do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 825 074 Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx (již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 888 639,06 Xx).
20. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§97 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx práva xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Vzájemný xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínky xxx spojení xxxx.
(3) Xx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx změně x xxxxx xxxx.
§98 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx návrhem xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxx uplatňuje svou xxxxxxxxxx x započtení, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxx posuzuje xxxxxx xxxxxx xxx xxxx obranu proti xxxxxx.
§119x (o. x. x.)
(1) Před xxxxxxxxx xxxxxxx xx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x. Xxxxxxxxxx §118b x §175 xxxx. 4 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dotčena.
(…)
§205a (x. x. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx odvolacím důvodem xxx xxxxx, xxxxxxxx
x/ xx týkají podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x/ xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx došlo x xxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci;
c/ xxxx xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx;
x/ jimi xx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx významné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxx nesplnění některé x uvedených povinností xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poučen podle §118x xxxx. 1 xx 3;
e/ xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x odst. 1;
x/ xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
§212x (x. s. x.)
(…)
(3) X xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (§205x x 211x) xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§216 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxxx §92, 97 a 98 xxx xxxxxxxx xxxxxx neplatí.
(2) V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nový xxxxx.
(…)
§140 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Účinky rozhodnutí x xxxxxx
(…)
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek dlužníka x xxxxxxxx xx xx rozhodnutí x xxxxxx přípustné, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx splněny xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx úpadku, xxxx-xx dále stanoveno xxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužníkův xxxxxxx
x/ xx ohledně xxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx, xxxx
x/ získal započitatelnou xxxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx, xxxx
x/ x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úpadku, xxxxx
x/ xxxxx neuhradil splatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v němž xxxxxxxxx započitatelnou pohledávku xxxxxx věřitele.
(4) Započtení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx přípustné x případech stanovených xxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx účinnosti.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx osobních, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x povinnosti z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §97, §98 a §216 x. x. x. xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (14.6.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1, §205x x §212x xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxx podobě xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014. Ustanovení §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx rovněž xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x do xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx §3028 x. z. x citované xxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxx, xxxxx od 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“ způsob xx formu xxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxx zániku nesplněného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx plnit xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 90/2006 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 12/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2018 Sb. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. xxx.].
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednostranným xxxxxxx xxxxxxxx jedné strany xxxx xxxxx, anebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednostranné xxxxxxxxx xxxxxxxx započítávající xxxxxx xxxxxxx xx (a xx bez ohledu xx vůli xxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ (vyrovnání) xxx pohledávky, xxxx xx byla xxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020).
24. X xxxxxxxx xx dne 18.4.2018, xx. zn. 32 Xxx 5234/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2019 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 77/2019“), xxx Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §3028 odst. 3 věty první x. z. rozhodná xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (měly xxxxxx) xx závazkových vztahů xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxx mají být) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx xxxx dne 1.7.2005, xx znění dodatku x. 1 xx xxx 30.8.2006, dodatku x. 2 ze xxx 30.12.2008 a xxxxxxx x. 3 xx dne 31.3.2011, xxxx z titulu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelem x xxxxxxxxx xxx 30.4.2009 x x titulu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx) xxxxx dne 1.4.2011 xx výši 2 861 885 Kč x xxx 1.6.2012 xx výši 3 825 074 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dlužníka z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2012.
27. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x R 77/2019 pak platí (x x xxxxxxx, xxx pasivní pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx těchto pohledávek x započtení xx xxxxxxxx (xxxxx §3028 xxxx. 3 věty xxxxx x. z.) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 [tedy xxxxxxxxxx §580 a §581 xxx. xxx., xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků) xxxxxxxxxx §358 x xxxx. xxxx. xxx.]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1987 o. x., která má (xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx ve výše xxxxxxxx rozsudku velkého xxxxxx sp. xx. 31 Xxx 684/2020) x svůj „xxxxxxxx xxxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx (mezi xxx xxxxx i řízení x xxxx věci), xxxxxxxxxxx, že spor xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx užití tzv. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx všechny x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx rozsudkům, xxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205x x. x. x. Xxx závěr, xxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ustanovení §205x x. s. ř. xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx najevo; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §119x o. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, je z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx již xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. zn. 21 Xxx 4419/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2010 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 27/2010“), z xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx ustáleně xxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxx, xxx xx odvolací xxxxxx řídí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (§212x odst. 3 x. s. x.) [srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 19/2006“), xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, xxx. xx. 29 NSČR 136/2015, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 11].
29. Xxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxx provedenou x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 zákonem č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx provázán x x institutem xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 x xxxx. o. s. x. Srov. k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xxxxx projednávala Poslanecká Xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx ve xxxx 3. xxxxxxxx období 1998 – 2002 xxxx xxxx č. 257. Xx xxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy [X xxxx 300 (§228)], se xx xxxx xxxx uvádí, xx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx xx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx x/ x x/ xx přizpůsobují tomu, xxx v xxxxxxxxxxxx §205x x 211a xxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x důkazních xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx projednají x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxxxxxx řízení (xxxx. §205a x §211x), není xxxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.“
30. V xxxxxxxxxx [xxxx. dílo Xxxxxx, X., Bureš, J. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (dále xxx „Xxxxxxxx II.“), xxx. 1804-1805] se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jestliže je xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx bez xxx xxxx (xxxxx, xx x nich xxxxxxx, x xxx jinak x procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) použít. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vždy řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ¸xxxxxxxx xxxxxxxʼ také řízení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x takové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, jejichž xxxxxxxxx v odvolání xxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx §205x x 211x (xxxx. xxxxxxxx x §205x); x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx §205x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacích xxxxxx x x nichž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (…), jde x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jestliže xx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé soudu xxxxxxx stupně.“
31. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vznesené xxxxxxxxxx řízení xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vznést xxxxxxx, a xx xx do okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx samotná námitka xxxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §205a o. x. x.), xx xxxxx straně xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx vznesené xx v průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apelace xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx závěr x promlčení práva xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx najevo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2003, xx. zn. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 45/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2008, xx. xx. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2008 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx vznesením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx promlčený, xxxx. xx došlo x uznání xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx koncentraci xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1835/2010, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2012, xxx číslem 32).
32. V xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxx) se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X důvodech xxxxxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. zn. 29 Xxx 171/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 33/2006“), Nejvyšší xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx dovolávaje xxxxxx xxxx Xxxxx, J. – Drápal, X. – Xxxxxx, X. – Mazanec, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 2003 (xxxx jen „Xxxxxxxx 2003“), xxx. 973-974], že vzhledem x dikci §216 x. x. x. xxxxxx žalovaný účinně xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx pohledávku proti xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx) x odvolacím xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx úplné xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx by tím (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxx opodstatnění x xxxxxxxx xxxx xx x této obraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
33. Na X 33/2006 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení x xxxxxxxxx xxxxxx) např. x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 28 Cdo 1406/2013, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 26 Xxx 458/2013, xxxxxxxxx xxxx závěry x tom duchu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx (bez xxxxxx xx X 33/2006) x xxxxxxxx rozsudku xx. zn. 23 Xxx 2942/2009.
34. V xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxxx xx (stejně xxxx xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 458/2013) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX., xxx. 1738-1739, xx xxxx xxxxx, xx zánik xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kompenzačního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx skutečnostmi ve xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §205x odst. 1 xxxx. f/ x. x. x., neboť xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 23 Xxx 371/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
35. X xxxxx xxxxxxxxxx judikatorního xxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx započtené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x označeným důkazům, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy x ní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xx xx neudržitelné takové xxxxxx „v němž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jak ke xxxxxxxxxxxxx úkonu, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx započtení, tj. xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx započtením zanikla (…), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k tvrzením x existenci vzájemné xxxxxxxxxx použité x xxxxxxxxx, vznikla-li (měla-li xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, aby činil xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx, xxxxx oznámil (xxxxxx), xx xxxxxx právní xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 o. s. x. nastaly účinky xxxxxxxxxxx řízení), xxxxxx x nimž dospívá, xx xxxxxxx xxx x rozbor xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (a o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.12.2018, xx. xx. 32 Cdo 2402/2018.
36. Výše řečené xxxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx je xxxxxx xxx x posunu xxxxxx R 33/2006 (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx vylučovalo x x xxxxxx úplné xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxx x xxxxxxxxxx vyloučení (xxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 4182/2016) xxxxxx koncentrace řízení [xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx nastaly x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 1 x. x. x.), nebo xxxx, jež pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsažené x §205x o. x. ř. (xx xxxxxxx x ustanovením §119x xxxx. 1 x. s. ř.)] xxx posouzení důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx účinky koncentrace. Xxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx vlastních xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx se rozumí „xxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. x/ x. x. x.“ xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxx „kompenzační xxxx“, „kompenzační xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 23 Xxx 2942/2009), nebo „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“, xxxxxxxx „námitka xxxxxxxxx xx smyslu §98 x. x. x.“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 28 Xxx 1762/2020), vždy xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx §98 x. x. x. na xxxx obranu xx x xxxxxxx soudního xxxxx, x němž xx něm žalobce xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx podáním“ (podáním xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx) „procesním xxxxxx“ xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx účinky xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, kdy se x xxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxx. §41 xxxx. 3 x. x. ř. x v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx., X.: Xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xx: Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. Orbis, 1953 (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxx. 80, Xxxxx, X.: Splnění xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx zániku. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955 (xxxx xxx „Xxxxx“), xxx. 233, xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009 (xxxx jen „Xxxxxxxx X.“), xxx. 639. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx, xx:
„(…) xxxxxx §98 xx xxxxxxxx, za jakých xxxxxxxx se xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaného (jeho xxxxxxx započtení) za xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx jde xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx“.
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxxx po xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx vymáhaná xxxxxxxxxx zanikla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx proti této xxxxxxxxxx účinně započetl xxxx xxxxxxxxxx (hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx): a/ xxxxxx xxx před xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, x/ učinil xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx). Xxxx. xxxx Štajgr, xxx. 79, xxxx Xxxxx, str. 233.
40. X poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx není žádných xxxxxx x xxx, xx žalovaný coby xxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5.4.2016 (č. l. 211-212) xxxxxxxx na xxxx obranu proti xxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxx, xx „z xxxxxxxxxx“ provedl dne 16.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx; x vlastnímu xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. zjištění v xxxxxxxx 19. xxx xxxxx [7] výše. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) jež samo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směřující x započtení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxxxxxx §212x xxxx. 3 x. x. x.) xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx; xxxx. X 27/2010), xx xxxx xxxxx soudního xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx řízení xxxx zahájeno 29.1.2016, xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx blanketní xxxxxxxx žalovaného x xxxxx dne (č. x. 202-203)], xx xxxxx kompenzační xxxxxx x 16.3.2016 xxxxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. f/ x. x. x.
41. Xxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx [vyřešenou v Xxxxxxxxx 2003 (str. 973-974) i v X 33/2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxxxxxx) závěru, xx xxxxxx započtení nemá xxxxx xxxxxx], xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež podléhají xxxxxx xxxxx apelace, xx v literatuře xxxxxxxxxxx xxxxx prosazoval (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prosazuje) závěr, xx xxxxxxxx rozhodování (x pohledávce uplatněné x započtení) „v xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Srov. xxxx Xxxxxx, xxx. 99-105, Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx: Acta Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx. 1974, č. 4, str. 213, Xxxxxxxx, X.: Některé xxxxxx xxxxxxxxx, in: Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 1974, xxxxxxxx-xxxx, xxx. 34, Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. Orbis Xxxxx 1971, II. xxx, xxx. 75, Xxxxx, X. – Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. Panorama Xxxxx 1985, I. xxx, str. 449, x II. xxx, xxx. 60. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx se ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxxxx x „zásadě xxxxxxxxxxxxxxxx“. Srov. především xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xx xx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. zn. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx:
„(…) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx platnou (…), xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x apelačním systému xxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. x. x. Xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xx ¸skutkových xxxxxxʼ xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx třeba provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx provedeny x xxxxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 o. x. x. tím xxxxx být xxxxxxx.“
42. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx uzavírá, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §205x x §211x x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxx x započtení, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xx skutečnosti v xxxxxx instanci. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x X 33/2006 xx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxx vypořádat xx s xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx kompenzační xxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx sama x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ o. x. ř. (srov. xxxxxxxx 40. xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), x jež xxxxxxx (vznikly) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxx 26.) xxxx xxxxxxx žaloby.
44. Xxx x xxxxxx Xxxxxx, X.: Odvolání xx novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, in: Xxxxxx xxxxxxxx, číslo 9, xxxxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx, str. 13, xx xx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx x vznesení xxxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů, xxxx xxxxx ustanovení §97 x 98 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemůže za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x započtení. Xxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ani x něm xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx musí vysvětlit, xxxx uvedeným způsobem xxxxxxxxxx.“
45. X Xxxxxxxxx XX. (str. 1738-1739) xx xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Vyloučení xxxxx §98 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx započtení může xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx, že při xxxxxxxxx xxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), x xxxxxxx xx vzájemnou xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx žalovaný navrhoval, xxx mu bylo xxxxxxxxxx více, než xx požadoval xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
46. Xx shodě s xxxxxxxxx literaturou a xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Cdo 2942/2009, xxx velký xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx upravují xxxxx xxxxxxx apelace, nenalézá xxxxx xxx závěr, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx x započtení xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je započítáváno, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávek (xxxxxxxxxxx projev žalovaného) xxxxxxx (vznikla) xx xxxxxxxxx (vydání) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, vedle xxxx, xx nesprávně xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 35. xxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxx apelace xxxxxxxxxx x odstavcích 28. xx 30. xx xxxxxx xxxxx), klade xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx směřujícího x započtení xxxxxxxxxx [xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterého by xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx k (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxx rozsudek xxx (xxx xxxxx v xxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nastavený xxxxxxx xxxxxxx apelace x xxxxx z xxxxxxxx, jenž xxxxx (xxx xxxx rozvedeno) xxxxxxxxx.
47. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx (xx x průběhu odvolacího xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) uplatnil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx jednostranného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x započtení, xx xxxxxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (žalobou uplatněná xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx) žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost v xxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxxxx x účastníků xxxxxx (§212a xxxx. 3 x. s. x.), xxx x xxx, kde xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx úplné xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxxx se x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) [srov. xxxx X 19/2006 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXXX 136/2015]. Xxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx (xxxx žalobci) xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx x započtení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce před xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (x vlastní xxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx nese (xx xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím soudem), xx xxx právní xxxxxxxxxxx, od xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x započtení (xxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má mít xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxx zánik aktivní xxxxxxxxxx (pohledávky užité x xxxxxxxxx), tak xxxxx pasivní pohledávky (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávka, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx (xxxxxxxx soud) zavázal xxxxxxxxxx x její xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxxx], nutně xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx kompenzačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávka xxxxx žalovaným x xxxxxxxxx). Xxx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx věc xxxx. xxxx. §581 xxx. xxx., §359 xxxx. xxx., nebo §362 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxxxx vyslovují (x x xxxxxxxxx xxx vyslovovaly) „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx některé xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx, xxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx), se x xxxxxxxx duchu xxxxxxxx xxxx. Knapp, str. 229, xx vazbě xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §579 xxxx. x/ zákona x. 142/1950 Sb., x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx (nepřipouští) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (povinného) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §304 xxxx. 1 o. x. x. x xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §313 xxxx. x. x. ř. Xxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 [x výkladu xxxxxx ustanovení xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 23/2002 Xx. xxxx. xxx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2010, sp. xx. 29 Xxx 254/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 8, ročníku 2011, xxx xxxxxx 120, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 29 Xxx 3017/2010, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční), xxxxxxx 2012, pod xxxxxx 9]. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx též xxxxxxxxxx §140 odst. 2 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx dovolával), xxxxx x xxxxxxxxxx §122 odst. 3, §238 x §324 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxxx započtení“ xxxxxxxx ohlašuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx bylo spjato x nepřípustným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx vzniku (xxxxxxxx), výše x xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Přitom xxxxx xxx x xxxxxxxx, který by xxxxxxxx neměl či xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xx něm xxxxxxxx žalobou ve xxxxxxx xxxxxx, které xx v době xxxxxxxxxxxxx projevu nachází xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhajícího xxxxxx xxxxxxx apelace, pak xx (x xxx xxxxxxxxxx xx být) xxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxx-xx takové xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx vzniku (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky.
50. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uzavírá (x x pohledu xxxxxx přijatého x xxxxxxxx 42. xxxxx xxxxxxx), xx:
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím řízení, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx o této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti x xxxxxx instanci. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx posouzení jeho xxxxxxxxxx, xx xx (xxxx být) xxxxxx x nepřípustným xxxxxxxxxx xxxx skutečností, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (pravosti), výše x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx vyhlášením (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx před podáním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Jestliže xxxxxxxx xxxx nepřihlédne x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se řídí xxxxxxxx neúplné xxxxxxx, x jednostrannému hmotněprávnímu xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalobci (xxxx soud) xxxx xxxxxxxxxx k započtení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx (§205x, §211x x. x. x.), xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxx formulované x R 33/2006 x v rozsudcích Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 32 Cdo 4182/2016 x xx. xx. 32 Cdo 2402/2018 má xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxx xxxxx není xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového hlediska xxx. xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx; k xxxxx xxxxx xxxxxx přitom Xxxxxxxx soud přihlíží x přípustného xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. x. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. xxx. V xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že měřítkem xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx požadavkům na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – podle xxxxxx dovolání – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele. Poměřováno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné, když x xxx zcela xxxxxxxx a srozumitelně xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ o. x. x.).
54. Pro xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx ze xxx 14.5.2018, jímž Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2017, určující, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3 825 074 Kč (jde x pohledávku použitou xxxxxxxxxxx k započtení x této xxxx) xx po právu, xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud rozsudkem xx dne 24.11.2020, xxx. xx. 29 XXxx 117/2018, x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.