Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx uplatnit v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §205 xxxx. f/ o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pohledávky proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx zřetele x tomu, že xxxxxxxx soud xxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédne xxx tehdy, nebrání-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx (musí xxx) spojen s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx a xxxxxxxxxx pohledávky žalovaného xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (vznikly) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx podáním žaloby x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřihlédne x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí principy xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu, xxxx žalovaný uplatnil xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxx pohledávku x započtení proti xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212a xxxx. 3 x. s. x.), xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností nebo xxxxxx (§205a, §211a x. x. ř.), xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §205a xxxx. x, §211a, §212a xxxx. 3, §97, §98 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 30.12.2015, č. x. 24 Xx 200/2013-193, Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx:
[1] Uložil žalovanému (X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx insolvenčnímu xxxxxxx dlužníka X.) xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 562 033 Kč x xxxxxx 7 000 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx příslušenstvím představovaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 14.6.2013) xx xx dále požadované xxxxxx 747 967 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiznaných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 11 12.2012 do 6.10.2013 (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxx řízení xxxxxxx úroku x xxxxxxxx z xxxxxx 1 310 000 Xx x 7 000 XXX xx xxxx 0,25 % xx xxxx xx 11.12.2012 do xxxxxxxxx (xxx III. výroku).
[4] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §111 a §229 odst. 3 xxxx. x/ zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §451 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „obch. xxx.“), x x xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x závěru, xx x xxxxxxx přiznaných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (prokurista dlužníka) xxxxxxxx bez právního xxxxxx z xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxx (xxxxx xxxxx XX. xx IV. výroku) x žalovaného (proti xxxx I. výroku) Xxxxxx xxxx v Xxxxx:
x/ Xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x. x. 4 Xxx 18/2017-288:
[1] Odmítl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, že xxxxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
x/ Xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, x. x. 4 Xxx 54/2017-369:
[1] Potvrdil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx I. x IV. výroku (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29 693,40 Xx (druhý xxxxx).
4. X xxxxxxxx odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. a x xxxxxxxxxx §97, §98, §205x xxxx. x/ x §216 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx jen „o. x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x následujícím xxxxxxx:
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xx xxxx základě xxx správně xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx, když žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx přiznané xxxxxx (xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx částky použil xx úhradu dlužníkových xxxxx).
6. Žalovaný xx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 5.4.2016 xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.3.2016). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x tedy (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem.
7. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx §216 xxxx. 1 o. x. x., xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 x. x. ř. (x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx §98 x. x. ř. [xxxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxxxx žalobu x kdy (xxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxx], xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v tzv. xxxxxxx xxxxxx (x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx neúplné xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení uplatnit xxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx započtení [xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§580 xxx. xxx.)] xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx může uplatnit.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx pokládat xxx xx obranu xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx důvodnosti xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnostem x důkazům. Xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 2942/2009 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 12, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 180, xxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupný i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx, xxxxx x důkazy xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, x odvolacím řízení xxxxxxxxxxxxx. Srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2016, xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
10. Proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé), xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cituje xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, vytýkaje odvolacímu xxxxx, xx xx xx xxxxxx závěrů xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na něž x rozsudku xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxx, xxx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odůvodnil xxx xxxxxxxxxxxxx x stručně, xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné (čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). X následném doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx uplatnil x xxxxxxxxx, byla (xxxxxxx) pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu x určení xxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souladné s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, části první xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx principy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, učiněného xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., když pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 14.), xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
17. Nejvyšší soud xx xxxxxxx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
19. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x nichž xxxxx xxx xxxxx):
[1] Žalovaný xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.3.2011 jako prokurista xxxxxxxx.
[2] Insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxx 3.2.2012.
[3] Xxxxxxxx x xxxx od 3.4.2012 xx 12.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxx částku 1.310.000 Xx; 12.4.2012 xxx xxxxxxxx z bankovního xxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxx 7.000 XXX, xxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx.
[4] X xxxxxx 1 310 000 Kč xxxxxx žalovaný částku 747 967 Kč xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2012, (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx dne v 14.24 hodin), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[6] Xxxxxxxxx xx dne 10.9.2012, (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx v 08.01 xxxxx), insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně podání xxxxxxxx 16.3.2016 (x. x. 214), xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx odeslané 17.3.2016 (xxx podacího xxxxxx x xxxxx xxxx, x. x. 215), xxxx xxx §140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxx 3 825 074 Xx xxxxx rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x jaké xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx částkou 888 639,06 Xx).
20. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku:
§97 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxx, jestliže xx xx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx věcí.
(3) Xx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
§98 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x projev xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx jen pokud xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projev xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
§119x (x. s. x.)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §205x. Xxxxxxxxxx §118x x §175 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§205x (x. s. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx tehdy, xxxxxxxx
x/ xx týkají xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyloučení soudce (xxxxxxxxxxx) nebo obsazení xxxxx;
x/ jimi xx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx;
x/ xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx;
x/ xxxx má xxx splněna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx významné xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx podle §118x xxxx. 1 xx 3;
x/ xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119a odst. 1;
x/ xxxxxxx (vznikly) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
§212x (o. x. x.)
(…)
(3) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§205x a 211x) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx když xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§216 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxxx §92, 97 a 98 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx nový xxxxx.
(…)
§140 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
(…)
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužníkův xxxxxxx
x/ xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
x/ xxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx neúčinným právním xxxxxx, xxxx
x/ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úpadku, xxxxx
x/ xxxxx xxxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx týkající xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení §97, §98 x §216 o. x. x. xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (14.6.2013) x později xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1, §205x x §212x xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx rovněž xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §3028 o. z. x xxxxxxxx xxxxxx, xxx věc opět xxxxxxxx, platí od 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx změn.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx považovat xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx; jde x xxxxxx xxxxxx nesplněného xxxxxxx, xxx němž xxxxxx dvojí xxxxxx xxxxxx (povinnost plnit xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 12/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2018 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 116/2019 Xx. rozh. xxx.].
23. X tomuto způsobu xxxxxx závazků dochází xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx straně xxxxxxx xx (x xx bez xxxxxx xx vůli xxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxx pohledávky, xxxx xx byla nucena xx xxxxxxxx x xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2020, xx. zn. 31 Xxx 684/2020).
24. X xxxxxxxx xx xxx 18.4.2018, sp. xx. 32 Xxx 5234/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2019 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 77/2019“), xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx §3028 odst. 3 věty xxxxx x. z. rozhodná xxxxxx úprava, xxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměr, x xxxxx pohledávka xxxxxxx.
25. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx pohledávky (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx pohledávka (xx. xxxxxxxxxx dlužníka, proti xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxx xxxx xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx dne 1.7.2005, xx xxxxx dodatku x. 1 xx xxx 30.8.2006, xxxxxxx x. 2 xx xxx 30.12.2008 x xxxxxxx x. 3 xx dne 31.3.2011, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 30.4.2009 x x xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx již xxxxxxx) xxxxx dne 1.4.2011 xx xxxx 2 861 885 Xx x xxx 1.6.2012 xx xxxx 3 825 074 Xx. Xxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2012.
27. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x R 77/2019 pak xxxxx (x x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávkou ze xxxxxxx), že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x.) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 [xxxx xxxxxxxxxx §580 x §581 obč. xxx., xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §358 a xxxx. xxxx. zák.]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx §1987 o. x., xxxxx xx (xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 684/2020) x xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na němž xx budováno xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx (mezi xxx xxxxx i řízení x xxxx xxxx), xxxxxxxxxxx, xx spor xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx xxx užití xxx. xxxxxxx apelace xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, u které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx právně významných xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx všechny pro xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx všechny v xx xxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx v ustanovení §205x x. x. x. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ustanovení §205x x. x. ř. xxxx, xx pak xxxxxxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxx uplatněny před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zda v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx najevo; xxxxxxxx, že účastník xx xxxxxxx podle §119x x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xx xxxxx jednání xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, je z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.8.2009, xx. xx. 21 Xxx 4419/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2010 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 27/2010“), x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx ustáleně xxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xx i tam, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxx důkazům) xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z účastníků xxxxxx (§212x xxxx. 3 o. x. x.) [srov. xxxxxx xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sb. xxxx. obč. (dále xxx „R 19/2006“), xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2017, xxx. zn. 29 NSČR 136/2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 11].
29. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx provedenou x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s institutem xxxxxx řízení (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 a xxxx. x. s. x. Srov. x xxxx xxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 3. volebním xxxxxx 1998 – 2002 xxxx xxxx č. 257. Xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx zprávy [X xxxx 300 (§228)], xx xx xxxx téma uvádí, xx:
„Xxxxxxxx systému neúplné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změnu x dosavadní úpravě xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod písmeny x/ x x/ xx přizpůsobují xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx §205x a 211x xxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v odvolacím xxxxxx.
Xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx úprava x tom, xx xxxxx xxx podat xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx uplatní i x věcí, které xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit x odvolacím xxxxxx (xxxx. §205x x §211x), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx narušován xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
30. X xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx Drápal, X., Bureš, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (dále xxx „Xxxxxxxx II.“), xxx. 1804-1805] se xx xxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxxx x xxxxxx jsou xxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx x době xxxxxxxxx řízení objektivně xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxx xxx xxxx (proto, xx x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) použít. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxx xx ¸xxxxxxxx xxxxxxxʼ xxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, jejichž xxxxxxxxx x odvolání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §205x x 211a (xxxx. xxxxxxxx x §205x); x případě, xx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §205a xxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neplatí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx apelace (…), jde x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx použít xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x době do xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
31. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx účinku námitky xxxxxxxxx xxxxx vznesené xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §205a o. x. ř.), xx xxxxx xxxxxx však xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neúplné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx závěr x xxxxxxxxx xxxxx xx skutečností, xxx xxxxx najevo xxxx xxxx zjištěny před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2003, xx. xx. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2004 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2008, sp. xx. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2008 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx skutkový stav xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx brání xxxxxxx, že jde x xxxxx promlčený, xxxx. že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx apelace (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1835/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2012, xxx číslem 32).
32. V xxxxxxxx xxxxx (xxxx u xxxxxxxxx) xx zprvu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X důvodech xxxxxxxx xx dne 27.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 171/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 33/2006 Xx. rozh. xxx. (dále jen „X 33/2006“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [výslovně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx, X. – Xxxxxx, X. – Xxxxxx, X. – Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. I. díl., 6. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2003 (xxxx jen „Xxxxxxxx 2003“), xxx. 973-974], xx vzhledem x dikci §216 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (až) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx apelace), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by tím (x xxxxxx věci) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x této obraně xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
33. Na R 33/2006 Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 1406/2013, xxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. xx. 26 Cdo 458/2013, xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxx duchu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx ovládaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (bez xxxxxx xx X 33/2006) x důvodech xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009.
34. X xxxxxxxx xx. zn. 23 Cdo 2942/2009, xxxx se (xxxxxx xxxx rozsudek xx. xx. 26 Xxx 458/2013) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx XX., xxx. 1738-1739, xx dále xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx kompenzačního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) ustanovení §205x xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. x., neboť xxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neexistovaly x xxxxxxx být xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 23 Xxx 371/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
35. Z xxxxx vytýčeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx následně vybočil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k započtení xx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebrání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x x xxxxxxxxx důkazům, x xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xx xx neudržitelné xxxxxx xxxxxx „x xxxx xx soud mohl xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxxxx úkonu, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x zániku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtení, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx započtením xxxxxxx (…), by nesměl xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx (měla-li xxxxxxxxx) xxxx koncentrací xxxxxx x nebyla-li xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, xxx činil xxxxxx úkony pouze xx xxxx koncentrace xxxxxx, „nýbrž xxxxx x xxx, xxx xx doby, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxx učinil“. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí řešilo xxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), závěry x nimž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x o xxxxxxxxxxx zdůrazňující xxxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx). X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx znovu přihlásil x xxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, sp. xx. 32 Cdo 2402/2018.
36. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xx xxxxxx xxx x posunu xxxxxx R 33/2006 (xxx xxxxxxx účastníka xxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, tak x následného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016) xxxxxx koncentrace xxxxxx [xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx nastaly x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (§118b xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxxx plynou x xxxxxx xxxxxxxx x §205x x. x. x. (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x.)] xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx započtení xxxxxxxx (xx) v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apelace xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x započtení již xxxx účinky xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu.
37. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx pokládá xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §205a xxxx. x/ x. x. x.“ xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx (mělo xxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apelace.
38. Xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009), xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §98 x. x. ř.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 28 Xxx 1762/2020), vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (jednostranný či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svou xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůle) xxxxx §98 x. x. x. na xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx soudního xxxxx, x xxxx xx něm žalobce xxxxxx zaplacení xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx) „xxxxxxxxx xxxxxx“ žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx prosadí (xxxxx prosadit) xx xxxxxxxx, kdy se x xxx x xxxxxx dozvěděl; xxxx. §41 xxxx. 3 x. s. x. x x literatuře xxxx. Štajgr., X.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx: Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx práva. 1. xxxxxx. Praha. Xxxxx, 1953 (xxxx xxx „Xxxxxx“), str. 80, Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx zániku. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věd, 1955 (xxxx xxx „Xxxxx“), xxx. 233, xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx X.“), xxx. 639. X xxxxxxxx označeném xxxx se k xxxx xxxxx, xx:
„(…) xxxxxx §98 xx xxxxxxxx, za jakých xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx zákona) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx žalobu, x xxx jde xxx x obranu xxxxx xxxxxx“.
39. Tím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx započetl xxxx xxxxxxxxxx (hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx): x/ xxxxxx xxx před xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, b/ xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx x žalobě, xxxxx xxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx). Xxxx. opět Štajgr, xxx. 79, xxxx Xxxxx, xxx. 233.
40. X poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx coby xxxxxxxxx x článku X. odvolání xxxxxxxxxx 5.4.2016 (x. l. 211-212) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „z xxxxxxxxxx“ provedl dne 16.3.2016 zápočet pohledávek, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k započtení xxxx. xxxxxxxx v xxxxxxxx 19. xxx xxxxx [7] xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvoláním (xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (x intencích §212x xxxx. 3 x. s. ř.) xxxx „xxxxx“ skutečnost (xxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx; srov. X 27/2010), xx xxxx xxxxx soudního xxxxx xxxxxx (vůči žalobci) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx učinil xxxxxxxxxxx projev). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 29.1.2016, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dne (x. x. 202-203)], xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.3.2016 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §205 xxxx. f/ x. x. x.
41. Xxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx obranu xxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx soud by x xxxx obraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx 2003 (xxx. 973-974) i x X 33/2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx započtení nemá xxxxx xxxxxx], xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx odvolací xxxxxx, xxx podléhají xxxxxx úplné apelace, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodování (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení) „x xxxxxx instanci“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Srov. xxxx Štajgr, xxx. 99-105, Xxxxxxxx, J.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx: Acta Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx. 1974, x. 4, str. 213, Xxxxxxxx, X.: Některé xxxxxx xxxxxxxxx, in: Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 1974, xxxxxxxx-xxxx, str. 34, Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx 1971, XX. xxx, str. 75, Xxxxx, V. – Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 449, x XX. díl, xxx. 60. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx. především xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xx xx xxxx téma (xxx současném poukazu xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx) xxxxx, že:
„(…) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx (…), xx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx soud je xxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. x. x. Xx xxx připouští xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx ze ¸xxxxxxxxxx xxxxxxʼ xxx xxxxx, xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 3 a 4 x. s. x.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 o. x. x. xxx xxxxx být xxxxxxx.“
42. Xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x převažujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx uzavírá, xx ani x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx v §205x x §211a x. x. x.), xxxxxxx žalovanému x xxx, aby jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx x odvolacím xxxxxx xxxx pohledávku x započtení, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x této xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx instanci. Odtud xxxxx, xx závěr xxxxxxxxxxx v X 33/2006 xx xxxxx xxxxx xx nadále xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxx vypořádat xx s xxxxxxx, xxx x situaci, xxx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx 40. xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x těm xxxxxxxxxxxx, xxx xx týkají xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (pohledávky xxxxxxxxxx užité x xxxxxxxxx), a xxx xxxxxxx (vznikly) xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx (jako x xxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxx 26.) xxxx podáním xxxxxx.
44. Xxx x xxxxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xx novele občanského xxxxxxxx řádu, in: Xxxxxx rozhledy, číslo 9, xxxxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 13, se xx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x těchto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx apelace x xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů, není xxxxx xxxxxxxxxx §97 x 98 o. x. x. použít x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx řízení uplatnit xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce x započtení. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx x něm xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
45. X Xxxxxxxxx XX. (xxx. 1738-1739) xx na xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxx xx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxxx užití §98 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx započtení xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnostem a xxxxxxx), x xxxxxxx xx vzájemnou xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx žalovaný navrhoval, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolacího řízení xxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
46. Xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 23 Xxx 2942/2009, pak xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx neúplné apelace, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávky žalovaného xxxxx x xxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) před xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx proto, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zánik pohledávek (xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného) xxxxxxx (xxxxxxx) po xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 32 Xxx 4182/2016, xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxx 35. výše xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxxxx x odstavcích 28. xx 30. xx xxxxxx druhé), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx [xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx stav, xx xxxxxxx by xxxxxxxx soud nesměl xxxxxxxxxxx x (již xxxxxxxxx) zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxx opory v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obavě x xxxxxxxx, xxxx ovšem (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
47. X posouzení xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxx (až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x započtení, xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédl, xxxxxxx byla xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx jednostranného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x nepřípustně xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi x pohledávce xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx, co x xxxxxxx xxxxx mělo xxxxxx (žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaniknout xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx zavázán x xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (nedbalosti xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx učiní-li žalovaný (xxxx xxxxxxx) hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx své pohledávky xxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 o. x. x.), xxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx x žalobě, xxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xx x xxx sám xxxxxxxx xxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx X 19/2006 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXXX 136/2015]. Xxx „xxxxxxxx“ by xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx) xxx uplatnil x soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx opomenutí xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxx x normami xxxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx odvolacím xxxxxx), xx tou právní xxxxxxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. Jednostranný xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mít xx xxxxxxxx (při xxxxxxxx chodu xxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávky užité x xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx [soud (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], nutně vede x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx pohledávka (pohledávka xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Ani tato xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení práva xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx věc xxxx. xxxx. §581 xxx. xxx., §359 xxxx. zák., nebo §362 obch. xxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxx vyslovovaly) „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ pro xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxx x pohledávky, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo.
49. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx započtení (xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxx. Knapp, xxx. 229, xx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §579 xxxx. g/ xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx x peněžního xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 x. x. x. a xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §313 xxxx. x. x. x. Xxxxxx xxxxx procesního xxxxx nepřipouštějící xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2007 [x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2001, xx. zn. 29 Odo 532/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2002 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 254/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročníku 2011, xxx xxxxxx 120, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Cdo 3017/2010, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční), xxxxxxx 2012, pod xxxxxx 9]. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx započtení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2 xx 4 insolvenčního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxx §122 xxxx. 3, §238 x §324 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxxx započtení“ xxxxxxxx ohlašuje příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx svými důsledky xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedovolují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaného směřující x započtení xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx důvodnosti xx xxxxx xxxx xxxxxx x nepřípustným uplatněním xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx vzniku (xxxxxxxx), výše a xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x započtení). Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, který by xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Činí-li xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k započtení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xx (x xxx xxxxxxxxxx má xxx) xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec uplatněno (§212x odst. 3 x. x. ř.) x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx vzniku (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxx přijatého x xxxxxxxx 42. xxxxx xxxxxxx), že:
[1] Žalovaný xx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx odvolací xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx odvolací soud xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx je (xxxx xxx) spojen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užité x xxxxxxxxx, jež nastaly (xxxxxxx) před xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřihlédne x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx soud) xxxx xxxxxxxxxx x započtení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx řízení tuto xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. ř.), nebo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů (§205x, §211x x. s. x.), xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxx formulované x X 33/2006 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Cdo 4182/2016 x xx. xx. 32 Cdo 2402/2018 xx velký xxxxx za nadále xxxxxxxxxxxx.
52. Dovolání xxx xxxxx není důvodné. X vypořádání zůstává xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí. Touto xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. jinou xxxx xxxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud přihlíží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx měřítkem xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx či není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X když xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx odůvodnění, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poměřováno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxx x xxx zcela xxxxxxxx a srozumitelně xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x písm. x/ o. x. x.).
54. Xxx úplnost (x xxx xxx xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2018, jímž Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 27.10.2017, určující, že xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3 825 074 Xx (xxx x pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx věci) xx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2020, xxx. xx. 29 XXxx 117/2018, a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.