Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. a xx xxxxxx xx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx okolnosti xxxx x xx xxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 30 dnů by xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx případu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2012, §243e xxxx. 1, §243e xxxx. 2 zák. č. 99/1963 Sb., §55 xxx. x. 99/1963 Xx. xx znění xx 31.12.2012.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 16.4.2014, x. x. 55 X 60/2010-241, xxxxxxx X z xxxx xxxxxxxxx do společného xxxxx xxxxxxx přikázal xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx o úvěru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx bankou, x. x., v xxxxxx 1 645 707,67 Xx, xxxxxxxxxx xx X. X. xx xxxx 120 000 Xx a xxxxxxxxxx za X. X. xx výši 730 000 Kč. Xxxxxxx II uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 826 136,65 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx robot Xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx křeslo xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx IV).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 3.8.2009, x. x. 52 X 256/2007-50. Žalobkyně xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx spotřebitelských x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx nepřihlédl s xxx, že byl xxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019, x. x. 15 Co 195/2015-375, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X), výrok XX změnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx podílů 1 252 118,60 Xx (výrok II) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (výrok XXX). Xxxxx III xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xx xxx 21.1.2013 xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, která xxxx účastníkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5.12.2012 xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x účincích xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 dnů x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 3.1.2013, xxxxxxxxx reagovala xx xxxxxxx xx xxx 21.1.2013, xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx žalobkyně, xx za situace, xxx xxxxx nerozhodly x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx faktickému xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, uzavřel, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxx požádala. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx) xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx uvedených x poslední větě §118x odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. ř.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. x., x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. Xx za xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx, xx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žádost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012; xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx datové zprávy, xxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx soud x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nečinným), xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx §1 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx nedůvodnými xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaný se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 30xxxxx lhůta, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x maximální. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxxx xx nepřípadný, neboť xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx nedůvodnou xxxxxxxx x námitku, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučena k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx dovolatelky xxxx x xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. a) x b) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
8. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není způsobilá xxxxxxx přípustnost dovolání. X vyloučení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesením, kterým xx xxxxxxxx vedení xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 odst. 1 písm. a) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxx přípustnosti.
9. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x zároveň x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx účastníkům řízení x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx x tomu přihlédl xxxxxxxx xxxx i x tvrzené vadě xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prodloužení xxxxx x doplnění rozhodných xxxxxxxxxxx x důkazních xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
11. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o účincích xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx poskytnuta 30xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2013 (x. x. 133).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xx 21.1.2013.
13. X xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxx byla xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.12.2012, xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům x doplnění skutkových xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx požádala x xxxx prodloužení. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx, nebylo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodloužení lhůty, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx učiněné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx zatíženo vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx [xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx; xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95 (xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 4/1996, x. 104)].
15. X vlastnímu posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.:
16. X ohledem na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxx o její xxxxxxxxxxx, posuzoval Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. čl. XX xxx 2 zákona x. 404/2012 Sb.).
17. Xxxxx §55 x. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx x provedení xxxxx, xxxx ji, xxxxxxxx xx to xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu, xxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx věcech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114c, mohou xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx přípravného xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx poskytnuta x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x odst. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smí xxxx xxxxxxxxxxx, jen xxx-xx x skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přípravném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez své xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvedli xxxx, co xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxx §118x xxxx. 2.
19. Xxx x xxxxxxxx xx dne 14.10.2014, xx. xx. X. XX 768/14, Xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx stanovená podle §118x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtou soudcovskou, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení §55 x. x. x., xxx i xxx xx xxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx realizace xx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prominout (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2010, sp. zn. 23 Xxx 2954/2009).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pominout. Přestože xxxxx usnesení x xxxxxx, prodloužení nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], je xxxxx xxxxx xx xxx, aby se xxxx i k xxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.1998. sp. xx. 20 Cdo 827/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, pod xxx. x. 27). Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx x tomto xxxxxx xxxx nerozhodne, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx x nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxx navržené prodloužené xxxxx xxxxxxx nečinným (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 2608/99, xx dne 25.1.2005, sp. xx. 20 Cdo 2423/2004, xxxx ze dne 16.2.2005, xx. zn. 26 Xxx 2901/2004).
21. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, že podání xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 bylo xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry.
22. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xx požadovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx doplnila. Xxxxx xxxx zůstal xxxxxx xxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxx. X pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013 xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Doplnila-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx dané podání xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, neboť návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné – xx daného xxxxx xxxx – hodnotit xxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu – xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx klást x xxxx účastníka xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx koncentrace xxxxxx vedl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces.
23. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx 30 dnů. Délka xxxxx ve xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolacím xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. výklad x §118x o. x. x. in JIRSA, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx komentář. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) xx xxxxx odmítnout.
24. Xxx xx při xxxxxxx §118x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx vztah s §114x x. x. x., xxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco §114x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx x hovoří xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §118b x. x. ř xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx délce xxxxx xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané věci x xx xxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 30 xxx xx xxxx xxxx být xxxxx výjimečné a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxx xxx xxxxx, xx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxx x xxxxxx stejná [xxxx. xxxxxxxx x §118b x. x. x. xx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016, xxx. 561].
25. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro věc x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Řízení xx xxxxx zatíženo vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §243x xxxx. x) x. s. ř., xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx rozhodnutí – xxxx xxxxx XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx předmětem přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 o. x. ř.).