Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §118b odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. x xx xxxxxx xx xxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxx x xx xxxxx xxxxxxx jednání. Stanovení xxxxx delší než 30 dnů xx xxxx xxxx xxx xxxxx výjimečné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Sb. xx xxxxx xx 31.12.2012, §243e xxxx. 1, §243e xxxx. 2 zák. x. 99/1963 Xx., §55 xxx. č. 99/1963 Xx. ve xxxxx xx 31.12.2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Brně (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. x. 55 X 60/2010-241, výrokem X x věcí xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů přikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek xx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx bankou, x. x., x xxxxxx 1 645 707,67 Xx, pohledávku xx R. X. xx výši 120 000 Xx x xxxxxxxxxx za X. X. xx xxxx 730 000 Xx. Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání podílů 826 136,65 Xx xx tří dnů xx právní moci xxxxxxxx. Výrokem XXX xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx křeslo do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx IV).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx dne 3.8.2009, x. x. 52 X 256/2007-50. Xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx spotřebitelských a xxxxxx úvěrů, xx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx v Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 5.2.2019, x. x. 15 Co 195/2015-375, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxx XX xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 252 118,60 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx III). Xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxx.
4. Xx vztahu k xxxxxxxxx žalobkyně xx xxx 21.1.2013 uzavřel (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x důkazních xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 5.12.2012 xxx xx xxxxxxxxx, xx po provedeném xxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxx poskytnuta xxxxx 30 dnů x xxxxxxxx tvrzení x důkazních xxxxxx. X dané lhůtě xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx soudu xxx 3.1.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 21.1.2013, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X námitce žalobkyně, xx za situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, uzavřel, xx z obsahu xxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxx požádala. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §241x xxxx. 1 x. x. ř. Xx xx xx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx otázka, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x důkazních xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně xxxxx, xx x prodloužení xxxxx nepožádala, xxxxxx xxxx žádost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxx 17.12.2012; xxxxx žádosti, včetně xxxxxxxxxxx datové xxxxxx, xxxxxxxx x dovolání. Xxxxx, xx vyjádření xx xxx 21.1.2013 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx x žádosti účastníka x prodloužení lhůty xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx žádosti xxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Současně soudu xxxxxxx stupně vytýká, xx x xxxxxxx x logikou a xxxxxx postupem xxxxx xx xxxxxx §1 x. x. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx a navržení xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 30xxxxx xxxxx, xxxxx byla účastníkům xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dále xx nedůvodnou považuje x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1–3 o. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx být xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx nesprávné, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx právního posouzení.
Podle §242 odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx jen x důvodu vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) a §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že námitka xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X vyloučení části xxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesením, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx; xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx námitka xxxxx xxx nemohla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže představovat xxx vadu xxxxxx, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Navíc xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Dovolání xx xxxx přípustné x zároveň x xxxxxxx xxx řešení xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §118x odst. 1 věty druhé x. x. x. xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věc, x xxxxxx návrhů na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx x xxxx přihlédl xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx – x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazních xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
11. X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2012 byli xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx poskytnuta 30xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2013 (x. x. 133).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xx 21.1.2013.
13. K xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx byla do xxxx xxxxxx schránky xxxxxxxx xxx 17.12.2012, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu.
14. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx a důkazních xxxxxx xxxxxxxx x xxxx prodloužení. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx fakticky xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx učiněné po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X důsledku pochybení xxxxx je tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx. xxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95 (xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 4/1996, x. 104)].
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůty xxx §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.:
16. X xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx. čl. II xxx 2 zákona x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, jestliže xx to třeba, xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do uplynutí xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, x xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx (§114c odst. 4). Pokud nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxxxxxx do uplynutí xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších procesních xxxxxxxxxx. K později xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxx důkazům xxx xxxx přihlédnout, jen xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, jimiž xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, které nastaly xx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností podle §118x odst. 2.
19. Xxx x xxxxxxxx xx dne 14.10.2014, xx. xx. X. XX 768/14, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, že xxxxx stanovená xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. x xxxxx koncentrace xxxxxx xx lhůtou soudcovskou, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx nejen x xxxxx ustanovení §55 x. s. x., xxx x xxx xx samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx realizace xx x xxxxx soudce. Xxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2010, sp. xx. 23 Cdo 2954/2009).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu současně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.], xx xxxxx xxxxx na xxx, aby xx xxxx x x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.1998. xx. xx. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1999, pod poř. x. 27). Je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění návrhu xx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx o xxxxx xxxxxx sice nerozhodne, xxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojené se xxxxxxxxx xxxxx vyvodí xxxxxx tehdy, když xxxxxxxx i v xxx navržené prodloužené xxxxx zůstane nečinným (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 2608/99, ze xxx 25.1.2005, xx. xx. 20 Xxx 2423/2004, xxxx xx dne 16.2.2005, sp. xx. 26 Cdo 2901/2004).
21. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, je xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x uvedenými xxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx žalobkyně řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazů xxxxxxxx a x xx požadovaném časovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx koncentraci xxxxxx. Doplnila-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx podání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné – xx daného xxxxx xxxx – xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – spočívající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
23. Xx správnosti xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnuta xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x navržení xxxxxx v xxxxxxx xxxxx více xxx 30 xxx. Délka xxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxx xxxxxxx; xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x částí xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. výklad x §118x o. x. x. xx JIRSA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) je xxxxx xxxxxxxxx.
24. Byť xx xxx xxxxxxx §118x x. x. x. nutné xxxxxxxxx xxxx vztah x §114x x. x. x., xxxxx – xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §114x o. s. x. xxxxxxxx omezuje xxxxxxxxxx soudcovskou lhůtu xx 30 xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxxxx §118x x. x. ř xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x jiným xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx délce lhůty xxxxx §118b xxxx. 1 věty xxxxx x. x. ř. xxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx delší jak 30 dnů xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxx xxx proto, xx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení by xxxx xxx v xxxxxx stejná [xxxx. xxxxxxxx x §118x x. x. x. xx XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 250l). Řízení xxxxxx. Praktický komentář. 1. vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 561].
25. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro věc x k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx smyslu §243x xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Jelikož xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxx výrok XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx samostatně právní xxxx – a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).