Xxxxxx věta
Soud xxxx xxxxxx x maximální xxxxx xxxxx xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. x xx vztahu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxx jednání. Stanovení xxxxx delší xxx 30 dnů by xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §118b xxxx. 2 zák. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2012, §243e xxxx. 1, §243e odst. 2 xxx. x. 99/1963 Sb., §55 xxx. č. 99/1963 Xx. xx znění xx 31.12.2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. j. 55 X 60/2010-241, xxxxxxx X x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxx movité xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxx 1 645 707,67 Kč, xxxxxxxxxx xx X. X. xx xxxx 120 000 Xx x xxxxxxxxxx xx T. X. xx xxxx 730 000 Xx. Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 826 136,65 Kč xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx III xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx křeslo xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.8.2009, x. j. 52 X 256/2007-50. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Učinila xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013. Soud xxxxxxx stupně k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx jen „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2019, č. x. 15 Xx 195/2015-375, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx X), výrok XX změnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xx vyrovnání xxxxxx 1 252 118,60 Xx (výrok XX) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok III). Xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xx xxx 21.1.2013 xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazních xxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5.12.2012 xxx xx prokázané, xx po provedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x účincích xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 dnů x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 3.1.2013, xxxxxxxxx reagovala xx xxxxxxx ze xxx 21.1.2013, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X námitce žalobkyně, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx nerozhodly x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo x xxxxxx faktickému xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx požádala. Xxxxx xxxxxxxx názor, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx soud xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty 30 xxx) přihlédnout xxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x poslední xxxx §118x odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále jen „x. s. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 x. x. x., x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. Xx xx xx, xx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx doposud jednoznačně xxxxxxxx otázka, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prodloužit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012; xxxxx žádosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě, neboť x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. zn. 22 Cdo 2178/2009, xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxxx (zůstane xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně vytýká, xx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx postupem xxxxx xx xxxxxx §1 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx a že xxxxxx zatížil xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x navržení xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx xxx prodloužena xxxxxxx, xxxxx 30xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, považuje xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně měla x xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx nedůvodnou xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x této xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 1–3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. X vyloučení části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání rozhoduje xxxx usnesením, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx; xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxxx xxxxxxx proto xxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.7.2010, xx. zn. 25 Xxx 1982/2008). Xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxx neobsahuje xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx x xxxx přihlédl xxxxxxxx soud i x xxxxxxx vadě xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x důkazních xxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.).
11. X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx 30xxxxx xxxxx k xxxxxxxx skutkových tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2013 (x. x. 133).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx 21.1.2013.
13. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že žádost xxxxxxxxx xxxx xx xxxx datové schránky xxxxxxxx xxx 17.12.2012, xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxx fakticky vyhověno xxx o xx xxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci; xxxxxxxx soudy navíc xxxxx postupem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; srov. xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95 (xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx rozhledy x. 4/1996, x. 104)].
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.:
16. X xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx předmětnou otázku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 o. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx třeba, xxxxxxxx senátu. Lhůtu, xxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §118b xxxx. 1 o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx příprava xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114c odst. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §114c, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx a xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přihlédnout, xxx xxx-xx x skutečnosti xxxx xxxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených důkazních xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez své xxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvedli xxxx, co byl xxxxxxx z nich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §118x odst. 2.
19. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 14.10.2014, xx. zn. X. XX 768/14, Xxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení §55 x. x. x., xxx x již xx samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx realizace xx x xxxxx soudce. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2010, sp. xx. 23 Xxx 2954/2009).
20. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxx oprávněn bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudcovské xxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.], je xxxxx xxxxx na xxx, xxx xx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.1998. xx. zn. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, ročník 1999, pod xxx. x. 27). Je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudcovské xxxxx xxx, xx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx požadovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyvodí xxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx x x xxx navržené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 2608/99, ze xxx 25.1.2005, xx. xx. 20 Xxx 2423/2004, xxxx xx dne 16.2.2005, xx. zn. 26 Xxx 2901/2004).
21. Xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx prvního stupně) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013 bylo učiněno xx xx účincích xxxxxxxxxxx řízení, je xxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vlivem xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx koncentraci xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx dané xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx – xx xxxxxx stavu xxxx – xxxxxxxx xxx, xxxx by xx bylo fakticky xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu – xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx opomenutí xxxxx xxxxxxxxxx podání – xxxxx xxxxx x xxxx účastníka xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx, který xx x souvislosti x xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
23. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx 30 xxx. Délka xxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. ř. není xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolacím xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. výklad x §118x x. s. x. xx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx xx xxx xxxxxxx §118x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx s §114x x. x. x., xxxxx – xxx z pohledu xxxxxxxxxxxx výkladu – xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco §114x x. x. x. výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovskou lhůtu xx 30 xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx, ustanovení §118x x. x. x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení obsahují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx není v xxxxxxxxx délce lhůty xxxxx §118x xxxx. 1 věty druhé x. x. ř. xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxx předseda senátu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané věci x xx vývoj xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx delší jak 30 xxx by xxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení by xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx x §118b x. x. ř. xx LAVICKÝ, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád (§1 xx 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2016, xxx. 561].
25. X xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro věc x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Řízení je xxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §243x písm. x) x. x. x., xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx – xxxx výrok XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).