Právní xxxx
Xxxx není xxxxxx x maximální xxxxx xxxxx podle §118b xxxx. 1 xxxx druhé o. x. x. x xx vztahu ke xxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x na vývoj xxxxxxx xxxxxxx. Stanovení xxxxx delší xxx 30 xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx od 31.12.2012, §243e xxxx. 1, §243e odst. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §55 xxx. č. 99/1963 Xx. xx znění xx 31.12.2012.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 16.4.2014, x. x. 55 X 60/2010-241, výrokem X x věcí xxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku xxxxx specifikované movité xxxx, xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxx 1 645 707,67 Xx, xxxxxxxxxx xx R. X. xx xxxx 120 000 Xx a xxxxxxxxxx za X. X. xx xxxx 730 000 Xx. Xxxxxxx II uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx vyrovnání podílů 826 136,65 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxx III xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx IV).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x vypořádání společného xxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.8.2009, x. j. 52 X 256/2007-50. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vynaložené ze xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx úvěrů, xx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx manželství xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx. Učinila tak xx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřihlédl x xxx, že xxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 5.2.2019, č. x. 15 Co 195/2015-375, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx I potvrdil (xxxxx X), xxxxx XX xxxxxx tak, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 1 252 118,60 Xx (výrok XX) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx III). Xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx vztahu x xxxxxxxxx žalobkyně xx xxx 21.1.2013 uzavřel (xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx podáno xx xxxxxxxx lhůty, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx a důkazních xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx o jednání xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5.12.2012 xxx xx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jim poskytnuta xxxxx 30 xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů. X xxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 3.1.2013, xxxxxxxxx reagovala xx xxxxxxx ze xxx 21.1.2013, tedy xx koncentraci řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx za situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x podání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, uzavřel, xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx názor, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx by soud xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx) přihlédnout xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx při posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. ř., x xxxxxxxxx v xxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. Xx xx xx, xx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx účastníkům xx smyslu §118x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x důkazních xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx nepožádala, xxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx dne 17.12.2012; xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zprávy, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx nalézacími xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx x rozporu x logikou x xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx §1 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx nedůvodnými xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx lhůta x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x navržení xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx nemohla, xxxxx 30xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a maximální. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla x podání vyjádření xxxxxxxx času. Dále xx nedůvodnou považuje x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx jako nedůvodné xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1–3 x. x. x. dovolání xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx směřuje, v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx dovolání, v xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx pokládá xx nesprávné, a xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesením, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; proti xxxxxx xxxxxxxx není odvolání xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxx proto xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx soud xx xxxxx řešením xxxxxxxxx. Vyloučení věci x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Xxxxx xxxxxxxx v této xxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxx §118x odst. 1 věty xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech významných xxx xxx, k xxxxxx návrhů na xxxxxxxxx důkazů nebo xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxx v rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího soudu.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Vzhledem x xxxx přihlédl xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx – k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazních xxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.).
11. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx jednání soudu xxxxxxx xxxxxx dne 5.12.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jim xxxxxxxxxx 30xxxxx lhůta x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhy žalobkyně xxxxxxxx dne 21.1.2013 (x. x. 133).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx x její prodloužení xx 21.1.2013.
13. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žádost xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx před uplynutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nebyla zařazena xx procesního xxxxx, xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx fakticky xxxxxxxx xxx o xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx x rámci žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx posouzeno xxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxxxxxx pochybení xxxxx xx xxx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; srov. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. ÚS 166/95 (xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 4/1996, x. 104)].
15. X vlastnímu xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.:
16. X xxxxxxx na xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x kdy xxxx podána žádost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 x. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx úkonu, xxxx ji, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxx účinném xx 31.12.2012, xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx příprava xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významných pro xxx, x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x odst. 4). Pokud xxxxxx xxxxxxxxx příprava jednání xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx o věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, která byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, x podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších procesních xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazům smí xxxx přihlédnout, xxx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx přípravném jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, xxxxx xxxxxxxxx uvedli xxxx, co byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2.
19. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 14.10.2014, xx. xx. X. XX 768/14, Xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxxxxxxx této lhůty xxxxxxx nejen z xxxxx ustanovení §55 x. s. ř., xxx x již xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 2954/2009).
20. X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty není xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxx, prodloužení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.], xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.11.1998. xx. xx. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1999, xxx poř. x. 27). Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nerozhodne, xxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxx požadovaný xxxxxx xxxxxxx a nepříznivé xxxxxxxx spojené se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zůstane xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 2608/99, ze xxx 25.1.2005, sp. zn. 20 Xxx 2423/2004, xxxx ze dne 16.2.2005, xx. zn. 26 Xxx 2901/2004).
21. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (resp. x xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013 bylo xxxxxxx xx xx účincích xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazů xxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vlivem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobkyně xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na prodloužení xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xx prodloužení xxxxx xx nezbytné – xx daného xxxxx xxxx – xxxxxxxx xxx, jako xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – spočívající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeného podání – xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxxxxx x účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx základních xxxx, xxxxxxx práva xx spravedlivý proces.
23. Xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnuta lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navržení xxxxxx x celkové xxxxx více xxx 30 dnů. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x §118x x. x. x. xx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) xx xxxxx odmítnout.
24. Xxx xx xxx xxxxxxx §118x x. x. x. nutné zohlednit xxxx xxxxx x §114x x. x. x., xxxxx – xxx z pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxx ustanovení. Zatímco §114x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx xx 30 xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxxxx §118x x. s. ř xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiných právních xxxxxxxxx, vztahujících se x jiným fázím xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx není v xxxxxxxxx délce xxxxx xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx na specifické xxxxxxxxx dané xxxx x xx xxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx delší xxx 30 xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx být v xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx x §118b x. s. x. xx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 250l). Řízení xxxxxx. Praktický xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 561].
25. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx otázku xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o skutečnostech xxxxxxxxxx pro věc x k xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí – xxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx samostatně xxxxxx xxxx – x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).