Právní xxxx
Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. x xx xxxxxx xx xxxxx může předseda xxxxxx reagovat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx jednání. Stanovení xxxxx delší xxx 30 dnů by xxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx znění xx 31.12.2012, §243e odst. 1, §243e odst. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §55 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 16.4.2014, x. x. 55 X 60/2010-241, xxxxxxx X x xxxx xxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx žalovanému xxxxxxxx závazek xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., v xxxxxx 1 645 707,67 Xx, xxxxxxxxxx xx R. X. xx výši 120 000 Xx x xxxxxxxxxx xx X. X. ve xxxx 730 000 Xx. Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx vyrovnání xxxxxx 826 136,65 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výrokem III xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx a bílé xxxxxxx xxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx IV).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3.8.2009, x. x. 52 X 256/2007-50. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx spotřebitelských x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx měl být xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Učinila xxx xx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013. Xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx nepřihlédl x xxx, xx xxx xxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 5.2.2019, x. x. 15 Xx 195/2015-375, rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxx XX xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 252 118,60 Xx (xxxxx II) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XXX). Xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013 uzavřel (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), že xxxx podáno xx xxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.12.2012 xxx xx xxxxxxxxx, xx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů. X xxxx lhůtě xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 3.1.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podáním xx xxx 21.1.2013, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobkyně, xx xx situace, xxx soudy xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a podání xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx, uzavřel, xx z obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx názor, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem (tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx) xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepovažoval za xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. x. x., x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. Xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012; xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx datové zprávy, xxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 2178/2009, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (zůstane xxxxxxxx), xxxxxxxx tím žádosti xxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézacími xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaný se xx vyjádření x xxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx nemohla, xxxxx 30xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x maximální. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 2178/2009, považuje xx nepřípadný, neboť xxxxxxx z xxxx xxxxxx úpravy. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxx x podání vyjádření xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx polemice xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 1–3 x. s. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, a xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 odst. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X vyloučení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesením, xxxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx; xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 písm. a) x. x. ř.]. Xxxx xxxxxxx proto xxx nemohla xxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx řešením xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Navíc xxxxxxxx x této xxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §118b xxxx. 1 věty druhé x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění tvrzení x skutečnostech významných xxx věc, x xxxxxx návrhů na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx soud x x xxxxxxx vadě xxxxxx – k xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x důkazních xxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
11. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.12.2012 xxxx účastníci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx jim poskytnuta 30xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx návrhy žalobkyně xxxxxxxx dne 21.1.2013 (x. x. 133).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx požádala x xxxx xxxxxxxxxxx xx 21.1.2013.
13. K xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žádost xxxxxxxxx xxxx xx xxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.12.2012, xxxxxx však nebylo xxxxxxx xx informačního xxxxxxx soudu.
14. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx zařazena xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podané x xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx posouzeno jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i právo xxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx [viz xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod; xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 4/1996, x. 104)].
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §118x odst. 1 věty druhé x. x. x.:
16. X xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, posuzoval Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 404/2012 Sb.).
17. Xxxxx §55 x. x. x. nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx x provedení xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx to třeba, xxxxxxxx senátu. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx senátu též xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §118x xxxx. 1 o. x. ř., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, ve věcech, x xxxxx byla xxxxxxxxx příprava jednání xxxxx §114c, mohou xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx a označit xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významných pro xxx, x podání xxxxxx na provedení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx (§114x xxxx. 4). Pokud xxxxxx xxxxxxxxx příprava xxxxxxx xxxxx §114c, xxxxx xxxxxxxxx uvést rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx významných pro xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx dalších procesních xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přihlédnout, jen xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx které účastník xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §118x odst. 2.
19. Xxx x usnesení xx xxx 14.10.2014, xx. xx. X. XX 768/14, Xxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stanovená xxxxx §118x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx §55 x. x. x., xxx x již xx samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je x rukou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prominout (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2010, xx. xx. 23 Cdo 2954/2009).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, prodloužení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1998. xx. xx. 20 Cdo 827/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxx. x. 27). Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx o xxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 2608/99, xx xxx 25.1.2005, xx. xx. 20 Cdo 2423/2004, xxxx xx dne 16.2.2005, xx. xx. 26 Xxx 2901/2004).
21. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, že podání xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013 xxxx učiněno xx po účincích xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenými xxxxxxxx závěry.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx časovém xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxx. Návrh xxxx zůstal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 považovat xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx. Doplnila-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x opomenutým xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxxx xxx, jako xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu – xxxxxxxxxxx xx xxxxxx chybném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání – xxxxx xxxxx x xxxx účastníka xxxxxx, x xx xxxxx způsobem, xxxxx xx v souvislosti x účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx vedl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
23. Xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnuta xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a navržení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx 30 xxx. Délka xxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxx xxxxxxx; xxxxxx názor xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. výklad x §118x x. x. x. xx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx xx xxx xxxxxxx §118x o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx vztah x §114x x. x. x., xxxxx – xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx zásadní odlišnosti xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx x xxxxxx také x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §118x x. x. ř xxxxxxxx úpravu neobsahuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxx fázím xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxx v xxxxxxxxx délce xxxxx xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx druhé x. s. x. xxxxxx x ve xxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané věci x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jak 30 xxx by xxxx mělo být xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx x §118x x. x. x. xx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 250l). Xxxxxx xxxxxx. Praktický komentář. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016, xxx. 561].
25. X xxxx uvedeného se xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x k podání xxxxxx xx provedení xxxxxx. Řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. b) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243e odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí – xxxx výrok XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předmětem přezkumu xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).