Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lhůty podle §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. x xx xxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx vývoj xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 30 xxx xx xxxx xxxx být xxxxx výjimečné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Sb. xx xxxxx xx 31.12.2012, §243e odst. 1, §243e xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §55 xxx. č. 99/1963 Xx. xx znění xx 31.12.2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. x. 55 X 60/2010-241, xxxxxxx X x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Komerční xxxxxx, x. s., x xxxxxx 1 645 707,67 Xx, pohledávku xx X. M. xx xxxx 120 000 Xx x xxxxxxxxxx xx T. X. ve xxxx 730 000 Xx. Xxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 826 136,65 Xx xx xxx dnů xx právní moci xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxx žalovanému povinnost xxxxx xxxxxxxxx robot Xxxxxxxxx x bílé xxxxxxx xxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Brně xx xxx 3.8.2009, x. j. 52 X 256/2007-50. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřihlédl s xxx, xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019, x. x. 15 Co 195/2015-375, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxx XX xxxxxx xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů 1 252 118,60 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx odvoláním napaden.
4. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013 uzavřel (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně), že xxxx podáno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx účastníkům poskytnuta x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5.12.2012 xxx xx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx x xxxxxxxx tvrzení x důkazních xxxxxx. X dané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxx 3.1.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podáním xx xxx 21.1.2013, xxxx xx koncentraci xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx situace, xxx soudy xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxxx lhůty, došlo x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x podání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx názor, xx v projednávané xxxx by xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při posouzení xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. x., x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xx xx to, xx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x žádosti xxxxxxxxx prodloužit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx účastníkům xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. k xxxxxxxx rozhodných skutečností x xxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012; xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx zprávy, xxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 2178/2009, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x logikou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx x že xxxxxx zatížil nedůvodnými xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaný xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxx, že lhůta x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 30xxxxx lhůta, xxxxx byla účastníkům xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dále xx xxxxxxxxxx považuje x námitku, že xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxx na polemice xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
XXX. Přípustnost dovolání
7. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1–3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat jen x xxxxxx vymezeného x dovolání. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. X xxxxxxxxx části xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxx usnesením, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x samostatnému řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Xxxxx xxxxxxxx v této xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezení předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné x xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech významných xxx věc, x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx v rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx vadě xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prodloužení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.).
11. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.12.2012 xxxx účastníci xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jim xxxxxxxxxx 30xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx návrhy žalobkyně xxxxxxxx dne 21.1.2013 (x. l. 133).
12. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx 21.1.2013.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx prodloužení. Žádost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodloužení xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx učiněné po xxxxxxxxxxx soudního řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je tak xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx [xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx; srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/1996, x. 104)].
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy lhůty xxx §118x xxxx. 1 věty druhé x. x. ř.:
16. X xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxx podána žádost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, posuzoval Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Podle §118x xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, ve xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §114c, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x věci xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jen do xxxxxxxx přípravného xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx významných pro xxx, x podání xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114c odst. 4). Xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxx důkazům smí xxxx xxxxxxxxxxx, jen xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, xxxxx xxxxxxxxx uvedli xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx k doplnění xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxx §118x xxxx. 2.
19. Xxx x usnesení xx xxx 14.10.2014, xx. xx. X. XX 768/14, Xxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §55 x. x. x., xxx x xxx xx xxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prominout (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2010, sp. zn. 23 Xxx 2954/2009).
20. X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pominout. Přestože xxxxx usnesení x xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx soudcovské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.], xx xxxxx trvat xx xxx, aby xx xxxx x x xxxxxxxx návrhu procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1998. xx. zn. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1999, xxx xxx. x. 27). Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prodloužení soudcovské xxxxx xxx, xx xxxx o xxxxx xxxxxx sice nerozhodne, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx i x xxx navržené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2001, sp. xx. 20 Xxx 2608/99, xx dne 25.1.2005, xx. zn. 20 Xxx 2423/2004, xxxx xx xxx 16.2.2005, xx. zn. 26 Xxx 2901/2004).
21. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xx účincích xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry.
22. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx důkazů xxxxxxxx x x xx požadovaném časovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx doplnila. Xxxxx xxxx xxxxxx vlivem xxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, je nutné xx dané podání xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x zachované xxxxx, xxxxx xxxxx xx prodloužení lhůty xx xxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxxx xxx, xxxx by xx xxxx fakticky xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu – xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeného xxxxxx – xxxxx klást x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx x účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx základních xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xx správnosti xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x doplnění rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx jak 30 xxx. Xxxxx xxxxx ve xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx; opačný xxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. výklad x §118x o. s. x. xx XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx soudní xxxxxx: xxxxxxxxxx komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx xx xxx xxxxxxx §118x o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x §114x o. x. x., xxxxx – xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu – xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx §114x o. s. x. výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xx 30 xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §118x x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x jiným xxxxx xxxxxxxx řízení. Soud xxxxx xxxx v xxxxxxxxx délce xxxxx xxxxx §118x odst. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci x na xxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx delší xxx 30 xxx by xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení by xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx k §118b x. x. ř. xx XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 xx 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 561].
25. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x x podání xxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243e xxxx. 1 x. s. x.). Jelikož důvody, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx dovolací xxxx x toto xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).