Právní věta
Soud xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx lhůty podle §118b xxxx. 1 xxxx druhé o. x. x. x xx vztahu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx delší než 30 dnů xx xxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx znění xx 31.12.2012, §243e xxxx. 1, §243e odst. 2 xxx. č. 99/1963 Xx., §55 xxx. č. 99/1963 Xx. ve xxxxx xx 31.12.2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 16.4.2014, x. x. 55 X 60/2010-241, xxxxxxx X z věcí xxxxxxxxx do společného xxxxx xxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx movité xxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x. s., x xxxxxx 1 645 707,67 Xx, xxxxxxxxxx xx X. X. xx xxxx 120 000 Xx a xxxxxxxxxx xx T. X. xx xxxx 730 000 Xx. Xxxxxxx XX uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 826 136,65 Kč xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx křeslo xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx (xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 3.8.2009, x. x. 52 X 256/2007-50. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx vyjádření xx xxx 21.1.2013. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřihlédl s xxx, xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx jen „odvolací xxxx“) rozsudkem xx xxx 5.2.2019, x. x. 15 Xx 195/2015-375, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I potvrdil (xxxxx X), xxxxx XX xxxxxx xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání podílů 1 252 118,60 Xx (výrok XX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx III). Xxxxx III xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx vztahu k xxxxxxxxx žalobkyně ze xxx 21.1.2013 xxxxxxx (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx účastníkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx x jednání xxxxx prvního stupně xx xxx 5.12.2012 xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x účincích xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx x doplnění xxxxxxx x důkazních xxxxxx. X xxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 3.1.2013, žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 21.1.2013, tedy xx koncentraci xxxxxx. X námitce žalobkyně, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x podání xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx z obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx názor, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem (xx. xx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx) xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poslední xxxx §118x odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 x. s. x., x uplatňuje v xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. Xx xx to, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx doposud jednoznačně xxxxxxxx otázka, xxx xxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx danou účastníkům xx xxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012; xxxxx žádosti, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k dovolání. Xxxxx, xx vyjádření xx xxx 21.1.2013 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, neboť x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 22 Cdo 2178/2009, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx žádosti xxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká, xx v rozporu x xxxxxxx x xxxxxx postupem soudu xx xxxxxx §1 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx nedůvodnými xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx, xx lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 30xxxxx lhůta, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, považuje xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje, xx žalobkyně měla x xxxxxx vyjádření xxxxxxxx času. Xxxx xx nedůvodnou xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx vyloučena k xxxxxxxxxxxx projednání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxx části xxxxxxxx na polemice xx skutkovými závěry xxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 1–3 x. x. x. dovolání lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Podle §242 odst. 3 x. x. ř. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
8. Xxxxxxxx soud předně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X vyloučení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxx usnesením, kterým xx xxxxxxxx vedení xxxxxx; proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxx námitka xxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx soud xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx nemůže představovat xxx vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Navíc xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxx §118b xxxx. 1 věty xxxxx x. s. ř. xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významných xxx věc, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx povinností. Xxxx xxxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x x xxxxxxx vadě xxxxxx – k xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx prodloužení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
11. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.12.2012 byli účastníci xxxxxxx x účincích xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx 30xxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx 21.1.2013 (x. l. 133).
12. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxx uplynutím lhůty xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xx 21.1.2013.
13. X xxxxx dovolacího soudu xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxx byla xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.12.2012, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx požádala o xxxx prodloužení. Žádost xxxx xxxxxx zařazena xx procesního xxxxx, xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod; xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95 (xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy x. 4/1996, x. 104)].
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůty xxx §118b xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.:
16. X xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx. čl. II xxx 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 o. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, jestliže xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, xx xxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx příprava xxxxxxx xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, k xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x xxxx. 4). Xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx a xxxxxxx xxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazům smí xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastník xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §118x odst. 2.
19. Xxx x usnesení xx xxx 14.10.2014, xx. zn. I. XX 768/14, Ústavní xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudcovskou, xxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxxxxxxx této lhůty xxxxxxx nejen x xxxxx ustanovení §55 x. x. ř., xxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxx zmeškání xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 11.2.2010, sp. xx. 23 Xxx 2954/2009).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pominout. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx [§202 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.], je xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1998. xx. zn. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxx. x. 27). Xx xxxx dána možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx o tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx vyvodí xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx prodloužené xxxxx xxxxxxx nečinným (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Cdo 2608/99, ze dne 25.1.2005, xx. xx. 20 Xxx 2423/2004, xxxx xx dne 16.2.2005, sp. xx. 26 Cdo 2901/2004).
21. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx (xxxx. x xxxx prvního stupně) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013 bylo xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx žalobkyně řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx doplnila. Xxxxx xxxx zůstal vlivem xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Doplnila-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na prodloužení xxxxx, je xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x zachované xxxxx, neboť xxxxx xx prodloužení xxxxx xx xxxxxxxx – xx daného xxxxx xxxx – hodnotit xxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání – nelze xxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx způsobem, xxxxx xx x souvislosti x účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx vedl k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xx spravedlivý proces.
23. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx více xxx 30 dnů. Xxxxx xxxxx xx smyslu §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. není xxxxxxx; opačný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolacím xxxxxx i částí xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx k §118x o. s. x. xx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx soudní xxxxxx: xxxxxxxxxx komentář. 3. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2019) xx xxxxx odmítnout.
24. Byť xx xxx xxxxxxx §118x x. s. x. xxxxx zohlednit xxxx xxxxx x §114x x. x. x., nelze – xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxx omezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů x xxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §118x x. x. x xxxxxxxx xxxxxx neobsahuje. Xxxxxxxx ustanovení obsahují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vztahujících se x xxxxx fázím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx není v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. ř. xxxxxx a ve xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xx vývoj xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx delší xxx 30 dnů xx xxxx xxxx být xxxxx výjimečné a xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx být x xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx x §118b x. x. x. xx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád (§1 xx 250l). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 561].
25. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Odvolací xxxx x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §243x písm. b) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Jelikož xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací soud x toto rozhodnutí – xxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 o. x. x.).