Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx zasedání, Xxxxxxx xxxxxxxxxx §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 tr. x. X. Xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 1, 2 x 5 xx. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxxx xxxxx (§73f xxxx. 2 xx. x.). Nutná xxxxxxxx §36 odst. 3 xx. ř. XX. Počátek nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xx xxxxxx §160 xxxx. 6 xx. ř., §190 xxxx. 2 xx. x., případně §225 odst. 2 xx. ř.) a xxxxxxx xxx vyzvat xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyplynout x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxx jím být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx výpovědi xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 18.8.2020, sp. xx. 4 Xx 74/2020, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 T 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 T 29/2020, byl xxxxxxxx X. C. xxxxx xxxxxx x xxxx 1. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 tr. xxxxxxxx, x bodě 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 alinea 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xx něž xxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Krajský xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.8.2020, sp. xx. 4 Xx 74/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. d) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, za xxx xx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 roků s xxxxxxx xx věznici x xxxxxxxx, a xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. dovolání, xxxxx zaměřil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx kterém soudy xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxxx xx xxxxxxx neustanovily xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konáno vazební xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vazebním zasedání. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. c) xx. ř. vytýkal, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzat xx xxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, x xxxx xxxx zpochybněno, xx by se xxxxxxxx krádeže xxxx, xxxxx u xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx o vině, xxxx byl nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překvalifikován xx xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx, xxx xxx již xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x. Obhájce měl xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vazebního zasedání xxx 13.12.2019, xx. xxxxx, xxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx. Xxxxxxx výpověď xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 xxxxxxx, xx xx xxx xxx.
5. X návaznosti xx xxxx uvedené xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx čin xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx objasněny, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho vině x tohoto xxxxxx xx základě jeho xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vypovídal xxx obhájce xx xxxxxxxx zasedání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx zatížena xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x.
6. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxx neměl v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, x xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx věci x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zastoupen obhájcem xx chvíle, xxx xxxxxx skutečně vyvstaly xxxxxx nutné obhajoby, x to xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx ustanoven xxx 17.12.2019 x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Důvod xxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., jehož xx obviněný xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxx x té xxxx xxxx vedeno xxx činy xxxxxxx x bodech 1. x 2. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx nějž lze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx xx 5 xxx. V xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, nebyl xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nic xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 3 xx. x. Důvod xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestný čin.
7. Xxxxx xxxxxx kvalifikace, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. [xxxxxxxx x xxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na 1 xxx xx 6 xxx] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvstat xx xx výslechu xxxxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxx 13.12.2019 (záleželo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxx však xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nepostupovaly xxxxx §160 odst. 6 xx. x., xxxx. §176 xxxx. 2 xx. ř.), x xx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nutné xxxxxxxx proto xxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxx zahájeno a xxxxxxxx i vedeno xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx posuzované xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku. Podle xxxxxxxxxx okolností bylo x dovolatele na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx x x době, xxx nebyl xxx xxxxx nutné obhajoby, xx xxxxxxx nezvolil, xxxx přistoupeno x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx xx obhájce nemusí xxxxxxxx [§73f odst. 2 tr. x.], xxx x postup x souladu s xxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.4.2018, xx. zn. 11 Xxx 174/2018), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl.
11. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby ve xxxxxx §36 xx. x., tzn. obviněný xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zvoleným (§37 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. ř.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx tak poskytována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (dále „Xxxxxx“) [xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 6.6.2000, x. xxxxxxxxx 288135/95] a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se může xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, ale xx strany xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, aby svá xxxxxxx oprávnění mohl xxxxx vykonávat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyrozuměn (k xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x trestním řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xx., přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. III. ÚS 83/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx pod x. T 413. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xx. x. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx měl xxx, např. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxx znemožněna xxxxx xx xxxxxxx, v xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx ve xxxx samé (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx přítomen), pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx spatřoval xxxxx xx práva xx xxxxxxxx x xxx, xx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě §36 xxxx. 3 xx. ř. Tento xxxx xxxxx odvíjel xx xxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx trestní řízení xxxxxx xxx dva xxxxxxx krádeže podle §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx učinil v xxxxxxxx xx dne 13.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx, xx xx x xxxx 2. xxx xxxxx x přečin krádeže, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx shledal x uvedeném xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxx právní xxxxxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xx 6 xxx (převyšuje xxxxxxx 5 xxx), měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obhájce xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx podává, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 12.12.2019 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx dílčími útoky. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx do vazby xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx 13.12.2019, x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) tr. x. Xxxxxx k tomuto xxxxx však vzešel xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2019, xxxx obviněného xxx 11.12.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadržel xxxxx §76 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx komisař xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistil xxxxxxxxxxx hovor x xxxxxxxxx XXXx. E. X., xxxxx xxx 11.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx den ji xxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nepožaduje. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněnému xxx umožněn přístup x obhájci x xxxxxx stadiích xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 27.11.2008, x. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx konalo xxx 13.12.2019, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx zadržení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x rovněž mu xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Během xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxx podle §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 x §95 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) x §38 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. X xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx.
17. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x přípravném xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krádeže podle §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 odst. 3 xx. x., podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx obhájce už x xxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx činu, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dány, protože x době, xxx xx vazební xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. ř.
18. Nedostatky xxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přítomen. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §73x xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx zajištěna x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obhájce při xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxx. Xxxx zásada xxxxxxx x významu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxxx právo obviněného xx „xxxxxx slyšení“ xx vymezených xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx xx zkratce „XXXX“), xxxx xxxxx xxx xxxxxx slyšen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 28.10.1998 ve xxxx Assenov a xxxxx proti Bulharsku, xxxxxxxx x. 24760/94, x xxxxx dalších). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xxx byl obviněný xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přihlédnuto xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xx vazby (xxx xxxxxx 5 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obhájce. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx obviněný zvolil, xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx již v xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx koná, xxxxxxx xx, tak xxx xx xx xx účastnit xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx povinná.
19. Současně xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx obviněný xxxx xxx vzat xx xxxxx, xxx. xxx x omezení xxxx xxxxxx svobody xxxxx xxx rozhodnuto xxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobní svobody xx smyslu §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xx x xxxx xxxxxx do xxxxx, tzn. xx x xxxxx obhajoba xxxxxx xx od xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx (viz §68 xx. ř.).
20. X těchto xxxxxx xx xxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše uvedenými xxxxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že x x hlediska xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx 5 xxxx. 4 Xxxxxx nemusí xxx vždy xxxxxx x xxxxxxx obviněného xx jeho svobodě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx vymezuje xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.5.1992 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13770/88), je xxxx xxxxx, aby mělo xxxxxx charakter x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx XXXX, x nichž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.3.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31195/96, §58; xx xxx 4.7.2000 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx dne 11.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 25792/94, §74; xx dne 10.10.2000 xx xxxx Graužinis xxxxx Litvě, xxxxxxxx x. 37975/97, §31; xx dne 13.2.2001 xx xxxx Xxxöxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 25116/94, §44; xx xxx 9.1.2003 xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x xxxxx).
21. Z xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxx, tedy xxxxx, xx pouze skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x této trestní xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vzetí xx xxxxx xxx 13.12.2019 [§36 odst. 1 xxxx. x) xx. x.], x lze xxx dodat, xx x svých právech xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx poučen, xxx xx xxx xxxxxxx pro xx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zvolil, x xx xxxx, xxx xxx neučinil, byl xx v xxxxxxx x trestním řádem xxxxx §38 odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxx xxxx xxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zejména proto, xx obhájce xxxxx x xxxx, xxx xxxx rozhodováno x xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx nedodržení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxx z xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx který xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 let, x xxxx musí xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx ustanovení důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx lze spatřovat xxxxxxx xxx, na xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 let. Xxxxxx xx takové xxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 tr. x., že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx najevo, xx skutek, xxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x podaná xxxxxxxx (§176 xx. x.), x x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx kvalifikace (§190 xxxx. 2 xx. x.). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro takový xxxxx nelze xxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z výsledků xxxxxxxxxxx xx provedených xxxxxx x musí xxx určitým způsobem xxxxxxxxxxxx (xxxx. upozorněním xx změnu právní xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx učiněn bezprostředně xxxx, xx orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx takový xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx opodstatněný.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx postup xxxxxx činných v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxx nenasvědčovaly pro xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx]. Do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištěných xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádné nové xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Změna tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx nastala xx x průběhu xxxxxxxxxx před xxxxxx, x tedy poté, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x za účasti xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx váže-li xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx čin, pro xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x logiky xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že jde x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx orgány činné x xxxxxxxx řízení x daném momentě xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiřadí. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přípravné řízení x xxxxxx vyžadována xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2018, xx. zn. 11 Xxx 174/2018).
25. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx byl dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx bodem 2. xxxxxx o xxxx xxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx zmínit, xx xxxxxxxx byla podána x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 28.2.2020 xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx změnit právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2020, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 x §190 xxxx. 2 xx. x. o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání popsaného xxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx trestného xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §190 xxxx. 2 a §225 xxxx. 2 tr. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxx xxx neměnil xxx na tom, xx xxxxx obhajoba x té xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx vzetí xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx činily úkony xxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx pravidly x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx obviněného xx obhajobu xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxx xxxxxx 5 a 6 xxxx. 3 Xxxxxx.
28. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x vadnosti postupu xxxxx ve xxxxxx x xxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, kterou xxxxxxxxx za procesně xxxxxxxxxxxx být účinným xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx.
30. V xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxxxxxx vyslechnut. Xxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx verze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx x rozporům x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx uvedl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxxxxx postup koresponduje x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx uvedený xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx sdělení obvinění x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §33 x xxxx. xx. x.
31. Rovněž xx třeba zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani to, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx nutnou xxxxxxxx x xx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx x obviněný xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx zastoupen nebude. Xxxxx za xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslechnut, xxxxx xx tak x souladu x xxxxxxxxxxx §73g xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx senátu x x přípravném xxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vazbě. X xx souvislosti xx xxxxxx xxxxx, xx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, patří x okruhu podstatných xxxxxxxxxxx pro rozhodování x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxx podle §67 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 39/1995 Xx. xxxx. xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1996, xx zn. I. XX 62/96), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxx uskutečnění xxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx případech x xxxxxx použít x xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxx osoby xxxxxxxx (§76 odst. 3, 5 tr. x.) xxxx xxxxxxxxx (§179x xxxx. 3 xx. x.) (xxxx. xxxxxxxxx ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 1333 x 1334).
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazebního xxxxxxxx konaného dne 13.12.2019 xxxx xxxxxx xxx nebránilo, xxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx správným způsobem x xxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx učinil, byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§33 a xxxx. xx. x.). Xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx rozporů xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpory xxxxxxxxx, což plně xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší soud xx xxxxxxx dalších xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx dovolání xx xxxxxx neopodstatněné, x proto je xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.