Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 xx. x. I. Xxxxx §207 odst. 2 xx. x. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání (§33 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x.), xxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx není nutná (§73f xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 tr. ř. XX. Počátek nutné xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x. se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podezření, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx, xx který xxxxx stanoví trest xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx let. X xxx je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx §160 odst. 6 xx. x., §190 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř.) x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx změny xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jím být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx výpovědi mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xx xxxxxx důvodu xxxxx obhajoby.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.8.2020, xx. xx. 4 To 74/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 X 29/2020, xxx xxxxxxxx X. C. xxxxx xxxxxx x xxxx 1. výroku o xxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 roků, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2020, xx. zn. 4 To 74/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vinným ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 alinea 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, za xxx xx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání 4 xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx rozhodl x xxxxxxx škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx zaměřil xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx, xxx kterém xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xx obhájce xxxxxxxxxxxx xxxxx předtím, než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx učiněné xxx vazebním xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho vině x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudů x provedenými xxxxxx.
4. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 13.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x něj xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x vině, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx a až x průběhu hlavního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx hrozí trest xxxxxx svobody xx 6 xxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx x xxx od zahájení xxxxxxxxx stíhání byl xxx důvod nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxx vazebního zasedání xxx 13.12.2019, xx. xxxxx, xxx xx xxxxxxxx zasedání podal xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxx opřely xxxxx o xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx x době xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxx 13.12.2019 xxxxxxx, xx xx měl xxx.
5. X xxxxxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx nichž byl xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x vině, xxxxxx xxxxx objasněny, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vypovídal xxx obhájce xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nemohla sloužit xxxx xxxxx, protože xx zatížena xxxxx xxxxxxxxxxx v porušení xxxx práva na xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x.
6. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx nedošlo k xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, a xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, shledal xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xx věci v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zastoupen obhájcem xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dne 17.12.2019 x souvislosti x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v okolnosti xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx byl xxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019. Xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 3 xx. ř., jehož xx obviněný xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, neměl x dané době xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx vedeno xxx činy xxxxxxx x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x xxxx na xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 12.12.2019, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 1 xxx až 5 xxx. X xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx zasedání dne 13.12.2019, xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx důvod nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx přicházet x xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx zakládat xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxxx obhajoby zde xxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestný čin.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. [xxxxxxxx x xxxx, xx xx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx xx 6 let] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx výslechu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 tr. x., xxxx. §176 odst. 2 xx. x.), x xx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupen. Rozhodující x xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x vedeno xxxxxxx stíhání, x xx x x xxxx po podání xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx posuzované xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, odst. 3 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvažovat x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx jako krádeže.
8. Xxxxxxxx byl obviněný xxxxxxx stíhán pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x x době, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přistoupeno x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obhájce xxxxxx xxxxxxxx [§73x xxxx. 2 tr. x.], xxx x postup x souladu x xxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxxx x orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.4.2018, xx. zn. 11 Xxx 174/2018), a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, kde xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Podle §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx xxx.
11. Xxxx xxxxxxx dikce xxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dány podmínky xxxxx obhajoby ve xxxxxx §36 xx. x., xxx. obviněný xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx xxxxxxxx (§37 tr. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. ř.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxx jako xxxxxxx xx základních práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) [xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva ve xxxx Magee xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 6.6.2000, č. xxxxxxxxx 288135/95] a xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, má, ale xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx oprávnění mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx dán xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu, v xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. zn. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx neměl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterou orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xx., přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 83/96, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Tdo 142/2002, publikovaný xxx x. X 413. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx však xxxx vázat x xx nerespektování práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x. nejde, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx účast xx jednání, v xxxx bylo učiněno x rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx nebyl ani xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí xxx x. 53/2010 Xx. xxxx. tr., obdobně xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 v xxxxxxx přípravného řízení xxxxx obhájce, xx xxx měl mít x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na základě §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxx odvíjel xx xxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx zasedání xxxxxx xx xxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxx xxxxxxx krádeže podle §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx xxx x ohledem xx xxxxxx soudce, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.12.2019, xx. xx. 0 Nt 1909/2019, x vzetí xx xxxxx, xxxxxx, xx xx x bodě 2. již nejde x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxxx shledal x xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x., xxxxx xxx o xxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xx 6 xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx 5 let), xxx xxx obviněný podle xxxx názoru xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
15. Nejvyšší xxxx se x xxxxx názorem obviněného xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 12.12.2019 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x), odst. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx spáchaný xxxxx xxxxxxx útoky. Xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx 13.12.2019, x xxxxxx podle §67 xxxx. b), x) tr. x. Xxxxxx k tomuto xxxxx xxxx vzešel xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 12.12.2019, xxxx obviněného xxx 11.12.2019 jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx policie xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovor x xxxxxxxxx XXXx. E. X., která dne 11.12.2019 přijala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx nepožaduje. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stadiích xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx dříve, než xxxx rozhodováno x xxxxx xx vazby xx xxxxxxxx zasedání, xx xxxx netrval (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 27.11.2008, x. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Vazební xxxxxxxx xx konalo xxx 13.12.2019, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vazebního xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx podle §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 x §95 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. ř. x obviněný byl xxxxxx mimo xxxx x x nutné xxxxxxxx x možnosti xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x x xxx, xx xxxxx xx xxxx obhájce xxxxx §36 xxxx. 1 písm. a) x §38 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně obviněnému xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. V xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx shledal, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu xxxxxxx. Je zřejmé, xx x přípravném xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 1 xxxx xx 5 xxx. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx obhájce xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx se řízení x trestném xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. Z obsahu xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dány, protože x xxxx, kdy xx vazební xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx naplněny xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 písm. x), b), c) xx. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx obhájce xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx v §73x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání není xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx z významu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx zkratce „ESLP“), xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zařadil xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998 ve xxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24760/94, x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx x toho, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx osobní svobody, xxxxxxxxxx a xxx x xxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx (xxx článek 5 xxxx. 1 Úmluvy). X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx všech xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx vazebním zasedání xxxxxx xxx přítomen xxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, tak xxx xx xx xx účastnit neměl. Xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředek x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx být xxxx xx vazby, tzn. xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx zachování všech xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx x xxxx xxxxxx do xxxxx, xxx. xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxx (xxx §68 xx. ř.).
20. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx 5 xxxx. 4 Úmluvy nemusí xxx vždy xxxxxx x omezení obviněného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zárukami xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 12.5.1992 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13770/88), xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX, v xxxxx xxx tento názor xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.3.1999 xx věci Nikolova xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31195/96, §58; xx dne 4.7.2000 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx dne 11.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 25792/94, §74; xx xxx 10.10.2000 xx xxxx Graužinis xxxxx Xxxxx, stížnost x. 37975/97, §31; xx xxx 13.2.2001 xx xxxx Xxxöxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25116/94, §44; xx dne 9.1.2003 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x xxxxx).
21. X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx do xxxxx dne 13.12.2019 [§36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], a lze xxx dodat, že x svých právech xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxx to, xxx si xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx zvolil, x xx poté, kdy xxx neučinil, byl xx v souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx ustanoven. Do xxxx xxxx mít xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx na xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx neměl x době, xxx xxxx rozhodováno x xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxx x důvodu, xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx stanoví trest xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx hranice xxxxxxxxx 5 let, a xxxx xxxx xxx xxxxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx ustanovení důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin. Skutečností, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obhajoby, xx xxxxx o tom, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxx xx takové xxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.), případně xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 tr. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyšlo najevo, xx skutek, pro xxxxx bylo zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx bylo x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx mezníkem xx x xxxxxx xxxxxxxx (§176 tr. x.), x v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§190 xxxx. 2 xx. x.). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 tr. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx kvalifikace, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx takovou xxxxx, xxxxx xx kvalifikovaný xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z dílčích xxxxxx, ale xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx provedených xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx měl xxx učiněn xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dojde ke xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx kvalifikace zakládající xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx]. Do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx před xxxxxxx obžaloby xx xxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxx, z nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx až 6 xxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem, x xxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x za účasti xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxx xxxxx je obviněný xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x daném xxxxxxx xx základě dostupných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X ustálení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází až x xxxxxx před xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx ustáleného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx i změněné xxxxxx kvalifikace bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přípravné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018).
25. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxx rozhodování o xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod bodem 2. xxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x přesto xxx xxxxxx, že xxxxxxxx byla xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx 28.2.2020 xxx dva xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, odst. 3 xx. zákoníku. X xxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx konaného dne 7.4.2020, o xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx §225 xxxx. 2 x §190 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Uvedený xxxxxxxx postup xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §190 xxxx. 2 a §225 xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxx xx zakládala důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx době xxxx založena xxxxx §36 odst. 1 xxxx. a) tr. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx činily xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx zcela x souladu se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx pravidly x xxxx při respektu x xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxx xxxxxx 5 x 6 xxxx. 3 Xxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustředěné x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nedůvodné.
29. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx.
30. V xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zjistil, xx xx odklonil xx verze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, postupoval xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x přečetl xxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx. Obviněný xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podmínkami §207 xxxx. 2 tr. x., protože xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx učiněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx náležitém xxxxxxx xx xxxxxx §33 a xxxx. xx. x.
31. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx uvedenému postupu xxxxxxxxx xxx xx, xx obviněný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §73g xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podstatným pro xxxxxxxxxx o xxxxx. X té xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x naplnění jednotlivých xxxxxx vazby podle §67 tr. x. (xxx např. xxxxxxxxxx xxx č. 39/1995 Xx. rozh. xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.1996, xx xx. X. XX 62/96), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx líčení. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx případech k xxxxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§73g xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§76 xxxx. 3, 5 xx. x.) nebo xxxxxxxxx (§179x xxxx. 3 xx. x.) (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Komentář. 7. vydání. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 1333 x 1334).
32. Po xxxxxxxxx uvedených skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v použití xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazebního xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.12.2019 jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x před xxx, xxx obviněný svou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§33 x xxxx. xx. x.). Xxx xxxxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx svou xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx rozporů xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucím x ustanovení §207 xxxx. 2 tr. x., xx xxxxxxx xxxx přečetl xxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xx základě xxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx jeho dovolání xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x proto je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.