Xxxxxx věta
Vazební xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 tr. x. I. Xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vazebním zasedání (§33 odst. 1, 2 x 5 xx. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§73f xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. XX. Počátek xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx činu xxx spatřovat trestný xxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx hranice převyšuje xxx xxx. O xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání neprodleně xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx §160 odst. 6 xx. x., §190 odst. 2 xx. ř., xxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxx jej xxxxxx xx zvolení xxxxxxx. Xxxxx takové změny xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xx na základě xxxx xxxxxxxx mělo xxxxx k jinému xxxxxxxx posouzení skutku, x xxxx x xx vzniku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.8.2020, sp. xx. 4 To 74/2020, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx pod sp. xx. 2 X 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2020, sp. xx. 2 X 29/2020, xxx obviněný X. C. xxxxx xxxxxx x xxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
2. Krajský xxxx x Brně xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2020, xx. zn. 4 To 74/2020, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 roků x xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), l) xx. ř. dovolání, xxxxx zaměřil xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx obhajobu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x vytýkal xxxxx skutkové závěry, xxxxx pro xx xxxxx vycházely x xxxx výpovědi učiněné xxx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx skutková zjištění x xxxx xxxx x xxxxx provedené xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. c) xx. x. vytýkal, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vazby xx xxxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Prostějově xx dne 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, v xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxx zajištěny x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x vině, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx hrozí xxxxx xxxxxx svobody xx 6 xxx, měl xxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x proto x xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019, tj. xxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx později opřely xxxxx o vině. Xxxxxxx výpověď xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 xxxxxxx, xx xx xxx xxx.
5. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx okolnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx pod xxxxx 2. xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vině x xxxxxx xxxxxx xx základě jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vypovídal xxx obhájce ve xxxxxxxx zasedání. Xxxx xxxxxxx nemohla sloužit xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v porušení xxxx xxxxx na xxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xx. x.
6. Státní xxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxx, xx nedošlo x xxxx, že by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, x xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx odpovídaly uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu, shledal xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xx věci x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx chvíle, xxx xxxxxx skutečně vyvstaly xxxxxx nutné xxxxxxxx, x to již x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obhájce xx xxx xxxxxxxxx xxx 17.12.2019 x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx x okolnosti xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxxxxx byl xxxx xx xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx vazebním zasedání xxx 13.12.2019. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx obviněný xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby, neměl x dané době xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx x té xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xxxx xxx dílčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx nějž lze xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na 1 xxx až 5 xxx. X xxxx, xxx se konalo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, předtím, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx orgánům činným x xxxxxxxx řízení xxxxx, xxx nenasvědčovalo xxxx, xx xx xxxxx přicházet x xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx obhajoby podle §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jakmile je xxxx xxxxxxx podezření, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx nutná xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. [xxxxxxxx k xxxx, xx xx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti podle §216 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 1 rok až 6 xxx] případné xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx vyvstat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 (záleželo xxxx xx posouzení xxxxx důkazů). Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., xxxx. §176 xxxx. 2 tr. x.), x xx dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přečin krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx [§73x odst. 2 xx. ř.], xxx x postup x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx.
11. Tato xxxxxxx dikce vyjadřuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx již xxxxxxxx (§37 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx žádného obhájce xxxxx. Xxxx prostřednictvím xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) [xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xx xxx 6.6.2000, x. xxxxxxxxx 288135/95] a xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx strany xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx oprávnění xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, když x odvolacím xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo učiněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx takto vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx svým obsahem xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu, neboť xxxxxxxxxx jakékoli porušení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx takové, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxx řízení směřující x vydání meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., přiměřeně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 83/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx pod x. X 413. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x. xxxxx, xxx xxxxxxxx obhájce xxx xxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jednání, v xxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 53/2010 Sb. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Tdo 1020/2009).
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkoumávané věci xxxxxxxx spatřoval xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx vazebního zasedání xxx 13.12.2019 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xxx měl xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na základě §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxx názor xxxxxxx xx toho, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konalo xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx krádeže podle §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. zákoníku, xxxx xxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.12.2019, xx. zn. 0 Nt 1909/2019, x xxxxx xx xxxxx, zřejmé, že xx x xxxx 2. xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxx xx x průběhu xxxxxxxx líčení. Xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 6 xxx (převyšuje xxxxxxx 5 xxx), měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx zahájení xxxxxxxxx stíhání.
15. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 12.12.2019 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útoky. Xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 13.12.2019, x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxx k xxxxxx xxxxx však xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 12.12.2019, xxxx obviněného xxx 11.12.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadržel xxxxx §76 xxxx. 1 xx. x. V xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxx komisař policie xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx dne 11.12.2019 přijala telefonicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxxxxx informován. Xxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x obhájci v xxxxxx stadiích xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx dříve, než xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx vazebním zasedání, xx xxxx netrval (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xx xxxx Xxxxxx xxxxx Turecku, xx xxx 27.11.2008, x. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx konalo xxx 13.12.2019, obviněný x xxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx do vazby x xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx čas xx xxxxxxxxxxxx doručovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 x §95 xxxx. 2 xx. x. vyslechnut. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx uvedeného x §67 xxxx. x) tr. x. x obviněný xxx xxxxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxx xx obhájce xx xxxxx xxx xxx x x xxx, xx xxxxx xx bude obhájce xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) x §38 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, sp. zn. 0 Nt 1909/2019, xxxxxxxxx obhájkyni Xxx. X. X. X xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx.
17. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 1 xxxx xx 5 let. Xxxxxx tedy splněna xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby podle §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx x přípravném řízení, xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. Z obsahu xxxxx plyne, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dány, protože x xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), b), x) xx. ř.
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, x xxxxxxx obhájce nemusí xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §73x xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxx zasedání xxxx účastní xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx zajištěna i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obhájce při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx „XXXX“), xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zařadil xxxx základní garance xxxxxxxxxx v případech xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.1998 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24760/94, x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, než xxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx 5 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx případech xxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxxxxx xxx přítomen xxx tehdy, pokud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zvolil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxx v xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx koná, xxxxxxx má, xxx xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx není jeho xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxxx vazební xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx prostředek x xxxx, xxx obviněný xxxx být vzat xx vazby, tzn. xxx o xxxxxxx xxxx osobní svobody xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xx s xxxx xxxxxx xx xxxxx, tzn. že x xxxxx obhajoba xxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodne (xxx §68 xx. x.).
20. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxx xxxxx v přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xx třeba xxxxx x zmínit, xx x x hlediska xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx 5 xxxx. 4 Úmluvy xxxxxx xxx vždy xxxxxx x omezení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx vymezuje xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.5.1992 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 13770/88), xx xxxx xxxxx, xxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx rozhodnutí XXXX, x xxxxx xxx xxxxx názor xxxxxxxx, např. rozsudky xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Nikolova xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31195/96, §58; xx xxx 4.7.2000 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx xxx 11.7.2000 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 25792/94, §74; xx xxx 10.10.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Litvě, xxxxxxxx x. 37975/97, §31; xx dne 13.2.2001 xx věci Xxxöxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25116/94, §44; xx dne 9.1.2003 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x další).
21. Z xxxxxxx zásady, xx xxxxx obhájce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se koná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxx. Xxxxx spisu x této trestní xxxx navíc xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxx 13.12.2019 [§36 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.], x lze xxx dodat, xx x xxxxx právech xxx v této xxxxxxxxxxx řádně xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x trestním xxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx ustanoven. Do xxxx doby xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyloženo výše.
22. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xx obhájce xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x., xxxx x důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, na který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje 5 xxx, x xxxx xxxx být xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx obhajoby vzniká, xxxxxxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obhajoby, je xxxxx o xxx, xx x projednávaném xxxx xxx spatřovat xxxxxxx čin, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx kvalifikace, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx trestní stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.), případně xxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 6 tr. x., že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, je xxxxx trestným xxxxx, xxx jak xxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x podaná xxxxxxxx (§176 xx. x.), x x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§190 xxxx. 2 tr. x.). Xx tedy xxxxxx, že xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx důvodný závěr xxx takovou xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxx vycházet xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx z výsledků xxxxxxxxxxx xx provedených xxxxxx x xxxx xxx určitým způsobem xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx změnu právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx o změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx však x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [jeden pokračující xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), odst. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx]. Do xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx nastala xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem, x xxxx poté, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx nutné obhajoby x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xx obviněný xxxxxx, x logiky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx orgány činné x trestním řízení x daném momentě xx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx dochází xx x řízení xxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx pohlíženo xx xxxx přípravné xxxxxx x zpětně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedení veškerých xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018).
25. Obviněný x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x nevytýkal, xx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 2. xxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxxxx hlavního xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 28.2.2020 xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx. K xxxxxx změnit právní xxxxxxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2020, o čemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 a §190 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného xxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeno.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §190 odst. 2 x §225 xxxx. 2 xx. x. Ke zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxx již xxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx podle §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x., došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx byl, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, zastoupen xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx činily xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx obhajobě xxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx respektu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x též xxxxxx 5 a 6 xxxx. 3 Xxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x vině.
30. X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x přečetl xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný byl x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x měl možnost xx x nim xxxxxxxx x vysvětlit, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx postup koresponduje x podmínkami §207 xxxx. 2 xx. x., protože uvedený xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x obviněný xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §33 x násl. xx. x.
31. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx x xxxx konání vazebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tak x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §73g xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslechne xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podstatným xxx xxxxxxxxxx o xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, patří x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxx podle §67 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 39/1995 Xx. xxxx. tr., xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.9.1996, xx xx. X. XX 62/96), podle xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Byly-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xxxx. 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§76 xxxx. 3, 5 tr. x.) xxxx podezřelé (§179x xxxx. 3 xx. x.) (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1333 x 1334).
32. Xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx x použití xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.12.2019 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tím, xxx obviněný svou xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxx obviněný xxxxxx (§33 a xxxx. xx. ř.). Xxx vyslechnut i x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx změnil xxxx xxxxxxx, avšak xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx x ustanovení §207 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxx xxxx přečetl protokol x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xx základě xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx námitkami obviněného, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.