Xxxxxx věta
Vazební xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 tr. x. X. Xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. lze x hlavním xxxxxx xxxxxxx protokol o xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xx náležitém xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání (§33 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, neboť jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§73f xxxx. 2 xx. ř.). Nutná xxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 tr. x. se xxxxxx xx vzniku důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x projednávaném xxxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx, xx který xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje xxx xxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ve xxxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., §190 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř.) x xxxxxxx xxx xxxxxx xx zvolení obhájce. Xxxxx takové xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mělo xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, x tedy x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 18.8.2020, xx. xx. 4 Xx 74/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx pod sp. xx. 2 X 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Prostějově ze xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 X 29/2020, byl obviněný X. C. xxxxx xxxxxx v xxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Krajský xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2020, sp. xx. 4 Xx 74/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx zločinem legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx xx odsoudil podle §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx neustanovily xxxxx předtím, než xxxx konáno xxxxxxx xxxxxxxx, x vytýkal xxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx vině x xxxxx provedené xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx.
4. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vazby xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, x xxxx xxxx zpochybněno, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, že skutek xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx překvalifikován xx xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx hrozí xxxxx xxxxxx svobody xx 6 xxx, měl xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx x xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxx vazebního xxxxxxxx xxx 13.12.2019, xx. xxxxx, než xx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx nepoužitelná xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 xxxxxxx, xx ho měl xxx.
5. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x vině, nebyly xxxxx objasněny, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vině x xxxxxx xxxxxx xx základě jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxx práva na xxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xx. x.
6. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x výše xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, shledal xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xx xxxx x xxxxxxx s právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obhájce mu xxx ustanoven dne 17.12.2019 x souvislosti x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Důvod xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., že xxxxxxxx byl xxxx xx vazby, x xxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019. Xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, protože trestní xxxxxx x xx xxxx bylo xxxxxx xxx xxxx uvedené x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x vině na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 12.12.2019, xxxx xxx dílčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxx lze xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na 1 xxx xx 5 xxx. X xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, předtím, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obviněného do xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx, protože z xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx přicházet x xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 odst. 3 xx. x. Xxxxx xxxxx obhajoby xxx xxxxxx, jakmile xx xxxx důvodné podezření, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxx xxxxxxx čin.
7. Xxxxx právní kvalifikace, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajoba xxxxx §36 odst. 3 tr. x. [xxxxxxxx k xxxx, xx xx zločin xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti podle §216 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 rok xx 6 xxx] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvstat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx důkazů). Xx xxxxx však xxxxxx xxxxx v přípravném xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nepostupovaly xxxxx §160 odst. 6 xx. ř., xxxx. §176 xxxx. 2 xx. x.), x xx dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodující x hlediska xxxxx xxxxxxxx proto bylo, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxxx x vedeno xxxxxxx xxxxxxx, a xx x x xxxx xx podání xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx na xxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krádeže.
8. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x v době, xxx nebyl xxx xxxxx xxxxx obhajoby, xx obhájce nezvolil, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx výslechu xx xxxxxxxx zasedání, jehož xx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx [§73x xxxx. 2 tr. ř.], xxx o xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx procesními ustanoveními x xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018), a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx a xx místě, kde xxx xxxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx zákona xxx xxx.
11. Xxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dány podmínky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., tzn. xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx již xxxxxxxx (§37 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. ř.), x xxxxxx žádného xxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjednání nápravy, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx jednoho xx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále „Úmluva“) [xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 6.6.2000, x. xxxxxxxxx 288135/95] x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx může xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx zvoleného nebo xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx mají obhájci xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonávat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dán např. xx xxxxxxx, xxxx x odvolacím xxxxxx xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx vyrozuměn (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx praxe soudů xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, než je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx takové, kdy xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, neměl x trestním řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx část řízení, xx kterou orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx napadeného dovoláním (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Xx. rozh. xx., přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx pod x. T 413. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx i xx nerespektování práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxx, xxx xxxxxxxx obhájce měl xxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účast xx jednání, x xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx nebyl ani xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxx xx xxx 23.9.2009, sp. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhájce, xx xxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, že x když xx xxxxxxx zasedání konalo xx xxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx trestní řízení xxxxxx xxx xxx xxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, mělo xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, x xxxxx xx xxxxx, zřejmé, xx xx x bodě 2. již xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Protože xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxx x xxx, xx který zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx je 6 xxx (xxxxxxxxx hranici 5 let), měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx základě usnesení Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 12.12.2019 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx dne 13.12.2019, x důvodů xxxxx §67 xxxx. x), x) tr. x. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx však xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2019, xxxx xxxxxxxxxx xxx 11.12.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadržel xxxxx §76 odst. 1 xx. x. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx komisař policie xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovor s xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx 11.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přístup x obhájci v xxxxxx xxxxxxxx přípravného xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodováno o xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx netrval (xxxx. rozsudek velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 27.11.2008, x. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Vazební xxxxxxxx xx konalo xxx 13.12.2019, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxx do vazby x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxx podle §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 x §95 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x x nutné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx i x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) x §38 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že žádá, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx ze dne 17.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. X xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx ustanovena, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Je zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, u xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 1 xxxx xx 5 xxx. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x., podle xxxxx obviněný xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, jehož horní xxxxxxx převyšuje 5 xxx. X obsahu xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, protože x době, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §73x xxxx. 2 xx. x., podle něhož xx xxxxxxxxx zasedání xxxx účastní obviněný; xxxx účast může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx videokonferenčního zařízení, xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx „osobní xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xx zkratce „XXXX“), xxxx právo být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24760/94, x mnoho xxxxxxx). Xxxxxxxx tohoto práva xxxxxxx z toho, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x aby x jím uvedeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx rozhodne x xxxxx xx xxxxx (xxx článek 5 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx důvodu xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx všech případech xxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přítomen xxx xxxxx, pokud xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx obviněný xxxxxx, xx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, kdy se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
19. Současně xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xx xxxxx, xxx. xxx o xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnuto xxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx až x xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx. xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (viz §68 xx. x.).
20. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše uvedenými xxxxxxxx, x nimž xx třeba xxxxx x xxxxxx, xx x x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 odst. 4 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho svobodě xxxxxxxxxxx zárukami podobnými xxx, xxxxx vymezuje xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.5.1992 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13770/88), xx xxxx xxxxx, aby mělo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX, v xxxxx xxx xxxxx názor xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Nikolova xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31195/96, §58; xx xxx 4.7.2000 xx věci Niedbala xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx dne 11.7.2000 xx věci Trzaska xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 25792/94, §74; xx xxx 10.10.2000 xx xxxx Graužinis xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 37975/97, §31; xx xxx 13.2.2001 xx xxxx Schöps xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 25116/94, §44; xx dne 9.1.2003 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x xxxxx).
21. Z xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy plyne, xx xxxxx skutečnost, xx xx koná xxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxx. Obsah xxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x obviněného poprvé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obhájcem xx xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxx xx xxxxx xxx 13.12.2019 [§36 odst. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxx to, xxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx zvolil, x xx xxxx, kdy xxx neučinil, byl xx v souladu x trestním řádem xxxxx §38 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx doby xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx obhájce xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 tr. ř., xxxx x důvodu, xx xx konalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxx 5 xxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx řízení, xxx x tom Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, protože podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby vzniká, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podezření, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx počátek xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o tom, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí svobody, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx 5 let. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxx kvalifikace, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. ř.), případně xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 tr. x., že během xxxxxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx skutek, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx bylo x usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx i podaná xxxxxxxx (§176 xx. x.), x x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx na změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx (§190 xxxx. 2 xx. x.). Xx tedy xxxxxx, že proto, xxx bylo možné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 tr. x. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx závěr xxx takovou změnu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro takový xxxxx xxxxx vycházet xxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx provedených xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo rozhodnutím), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx však x xxxx xxxx neshledal xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx, neboť žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx pokračující xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx]. Xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx před xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nastala xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx před soudem, x tedy poté, xx řízení již xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x za účasti xxxxxxx obviněného.
24. Pro xxxxxxx lze dodat, xx xxxx-xx ustanovení §36 xxxx. 3 xx. x. nutnou xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem na xxxxxxx xxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiřadí. X ustálení skutkových xxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxxxxxx pohlíženo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyžadována xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedení veškerých xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018).
25. Obviněný x xxxxxxxx nevytýkal xxxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (v tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vázán dovoláním xxxxxxxxxx), a nevytýkal, xx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 2. xxxxxx o xxxx došlo xx x xxxxxxx hlavního xxxxxx, i přesto xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podána x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx dne 28.2.2020 xxx dva xxxxx útoky pokračujícího xxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xx odročení hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2020, x xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx §225 xxxx. 2 x §190 xxxx. 2 xx. ř. o xxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx bodem 2. xxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx doručeno.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí x xxx, že xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x §190 xxxx. 2 x §225 xxxx. 2 xx. x. Xx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., který xxxx již xxxxxxx xxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x té době xxxx založena xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až v xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxx byl, xx okamžiku vzetí xx xxxxx, zastoupen xxxxxxxx.
27. Uvedené xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxx se k xxxxx obhajobě zcela x xxxxxxx se xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx 5 x 6 xxxx. 3 Xxxxxx.
28. X takto xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustředěné x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
29. V xxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro závěr x xxxx.
30. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, postupoval xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx x rozporům x xxxx výpovědích xxxxxxxxx x xxx možnost xx x xxx xxxxxxxx a vysvětlit, xxxx uvedl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x., protože xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx obvinění x obviněný xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §33 x xxxx. xx. x.
31. Xxxxxx xx třeba zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v té xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky x xxxxxxxx souhlasil x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tohoto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx, xxxxx xx tak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §73x xxxx. 2 tr. ř., xxxxx něhož xxxxx, xx xxxxxxxx senátu x x přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X té xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxx, patří x okruhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x naplnění jednotlivých xxxxxx xxxxx xxxxx §67 tr. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 39/1995 Xx. xxxx. tr., xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.9.1996, xx xx. I. XX 62/96), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výpovědi xx vazebním zasedání, xxxxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx obviněného ve xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§76 odst. 3, 5 tr. x.) xxxx xxxxxxxxx (§179x odst. 3 xx. x.) (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 1333 x 1334).
32. Po xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazebního xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.12.2019 xxxx důkazu xxx nebránilo, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx xxx, xxx obviněný svou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§33 x xxxx. xx. x.). Xxx vyslechnut i x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx změnil xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx rozporů xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxx xxxx přečetl xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xx základě xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx jeho dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.