Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 xx. x. I. Xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. xxx x hlavním líčení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náležitém xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání (§33 xxxx. 1, 2 x 5 xx. ř.), jemuž xxxxx přítomen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxxx xxxxx (§73f xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xx odvíjí xx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx (např. ve xxxxxx §160 xxxx. 6 xx. ř., §190 xxxx. 2 xx. ř., případně §225 xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxx jej vyzvat xx zvolení xxxxxxx. Xxxxx takové xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx jím xxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxx i xx vzniku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.8.2020, xx. xx. 4 Xx 74/2020, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 T 29/2020, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx v xxxx 1. xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, x xxxx 2. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze xxx 18.8.2020, xx. xx. 4 Xx 74/2020, xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. ř. z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx ve xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 alinea 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xx něž xx odsoudil xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání 4 roků x xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), x), l) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx obhájce neustanovily xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x vytýkal xxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v čemž xxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. vytýkal, xx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xx vazby xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 13.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx x něj xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx o vině, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x až x xxxxxxx hlavního xxxxxx překvalifikován xx xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx hrozí trest xxxxxx svobody až 6 let, měl xxx již xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx i xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx vazebního xxxxxxxx xxx 13.12.2019, xx. xxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx později opřely xxxxx o vině. Xxxxxxx výpověď xx xxxxx nepoužitelná xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx x době xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxx 13.12.2019 xxxxxxx, xx xx xxx xxx.
5. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx, že okolnosti, xx nichž xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. výroku x xxxx, nebyly xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho vině x xxxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, když vypovídal xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxx, xxxxxxx xx zatížena xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx práva na xxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xx. x.
6. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nedošlo k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný byl xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxx xx chvíle, kdy xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxx x přípravném xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dne 17.12.2019 x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Důvod xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx x okolnosti xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxx vzat xx xxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxx 13.12.2019. Důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x., xxxxx xx obviněný xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v té xxxx bylo vedeno xxx xxxx uvedené x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xxxx dva xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx xx 5 xxx. X době, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, předtím, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxx obviněného do xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx, které byly xxxxx xxxxxxx činným x trestním řízení xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx přicházet v xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxx xxxxx obhajoby xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx důvodné podezření, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
7. Xxxxx právní kvalifikace, x xxx xxxx xxxxxxxxx nutná xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. ř. [xxxxxxxx x tomu, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 1 rok až 6 xxx] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xx xx výslechu obviněného xx vazebním xxxxxxxx xxx 13.12.2019 (xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx důkazů). Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřistoupily (nepostupovaly xxxxx §160 odst. 6 tr. ř., xxxx. §176 xxxx. 2 tr. ř.), x xx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx byl obviněný xxxxxxxx zastoupen. Rozhodující x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx stíhání, x xx x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dovolatele xx xxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvažovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx nutné obhajoby, xx xxxxxxx nezvolil, xxxx přistoupeno x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obhájce xxxxxx xxxxxxxx [§73x xxxx. 2 xx. x.], xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx procesními ustanoveními x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2018, xx. zn. 11 Xxx 174/2018), a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možné xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx.
11. Tato xxxxxxx dikce vyjadřuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx především na xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxx zastoupen obhájcem, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. ř.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx prostřednictvím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjednání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx jako jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva“) [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 6.6.2000, x. xxxxxxxxx 288135/95] a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx zvoleného nebo xxxxxxxxxxxx, má, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nejsou plněny xxxxxx zákonné povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx dán xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x odvolacím řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx obhajoby, xxxxx x trestním řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx část řízení, xx xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 83/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. T 413. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xx však xxxx xxxxx i xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xx. x. xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 53/2010 Xx. xxxx. tr., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Tdo 1020/2009).
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxx spatřoval zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx vazebního zasedání xxx 13.12.2019 x xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx měl xxx x důvodu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konalo xx základě xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, mělo xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, sp. xx. 0 Xx 1909/2019, x vzetí do xxxxx, zřejmé, xx xx x xxxx 2. již xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxx prvního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x., xxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož horní xxxxxxx xx 6 xxx (převyšuje hranici 5 xxx), xxx xxx obviněný podle xxxx xxxxxx obhájce xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Olomouckého xxxxx, xx xxx 12.12.2019 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dílčími útoky. Xxxxx xx vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podle §68 xxxx. 1 tr. x. státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx 13.12.2019, x důvodů xxxxx §67 písm. x), x) xx. ř. Xxxxxx x tomuto xxxxx xxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2019, xxxx xxxxxxxxxx xxx 11.12.2019 jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §76 odst. 1 xx. ř. X xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxx komisař xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx XXXx. E. X., která dne 11.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxx ji xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx moment xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx umožněn xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodováno x xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx němž xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxxx Salduz xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 27.11.2008, x. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx 13.12.2019, obviněný x xxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx návrh na xxxxx xx xxxxx x xxxxxx mu xxx poskytnut čas xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 x §95 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx x xxxxxx uvedeného x §67 xxxx. x) tr. x. x obviněný xxx xxxxxx mimo jiné x o nutné xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx obhájce xx lhůtě tří xxx i x xxx, že jinak xx xxxx xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) x §38 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxxx, že žádá, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. X xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností Nejvyšší xxxx shledal, xx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x přípravném xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx vedeno xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, odst. 3 xx. zákoníku, u xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxxx xx 5 let. Xxxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxxx obviněný xxxx xxx obhájce xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx řízení x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx důvody nutné xxxxxxxx x obviněného xxxxxx dány, xxxxxxx x xxxx, xxx xx vazební zasedání xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 písm. x), b), c) xx. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx obhájce xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx x §73f xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zasedání xxxx účastní xxxxxxxx; xxxx účast může xxx zajištěna x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání není xxxxx. Xxxx zásada xxxxxxx x xxxxxxx x smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx smyslu rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (dále xx xxxxxxx „XXXX“), xxxx xxxxx xxx xxxxxx slyšen zařadil xxxx základní garance xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998 ve xxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24760/94, x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxx x xxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tím, než xxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxx (xxx xxxxxx 5 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx již obviněnému xxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx má, xxx xxx xx se xx účastnit xxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plyne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxx povinná.
19. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředek x xxxx, aby obviněný xxxx xxx vzat xx xxxxx, xxx. xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody xxxxx být rozhodnuto xxx zachování všech xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx počátek xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx s xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx. že x nutná obhajoba xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodne (viz §68 xx. x.).
20. X xxxxxx důvodů xx xxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxx x zmínit, xx x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 odst. 4 Xxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxxx x omezení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zárukami xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.5.1992 xx xxxx Megyeri proti Xxxxxxx, stížnost x. 13770/88), je xxxx xxxxx, xxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX, v xxxxx xxx xxxxx názor xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.3.1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31195/96, §58; xx xxx 4.7.2000 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx dne 11.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 25792/94, §74; xx dne 10.10.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 37975/97, §31; xx xxx 13.2.2001 xx xxxx Xxxöxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25116/94, §44; xx xxx 9.1.2003 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 38822/97, §77; x xxxxx).
21. X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx obhájce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx pouze skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxxxxxx xx důvod, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxx svědčí x xxx, že x xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx nutnost být xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxx xx xxxxx xxx 13.12.2019 [§36 odst. 1 xxxx. x) xx. x.], x lze xxx xxxxx, xx x xxxxx právech xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx to, xxx xx xxx xxxxxxx xx třídenní xxxxx zvolil, x xx poté, kdy xxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x trestním xxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxx xxxx mít xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyloženo výše.
22. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx zejména proto, xx obhájce neměl x xxxx, xxx xxxx rozhodováno o xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 tr. ř., xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxx 5 xxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxx xxxxxxx xxx. Skutečností, xxxxx x xxxxx xxxxxxx určuje xxxxxxx xxxxx obhajoby, xx xxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 let. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx stanoví x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx kvalifikace, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., xx během xxxxxxxxxxx xxxxx najevo, xx skutek, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx trestným xxxxx, xxx jak xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního právně xxxxxxxxx. Xxxxxxx mezníkem xx x podaná xxxxxxxx (§176 xx. x.), x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx kvalifikace (§190 xxxx. 2 tr. x.). Je tedy xxxxxx, xx proto, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx důvodný závěr xxx xxxxxxx změnu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx takový xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. upozorněním xx změnu právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx takový xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx však v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx]. Xx xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx až 6 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x tedy poté, xx xxxxxx již xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx obviněného.
24. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění vyšetřovanému xxxxxxxxx činu xxxxxxx. X ustálení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází až x xxxxxx před xxxxxx, a to xxxxxxxxxxx xx právní xxxx rozsudku, kterým xx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Jestliže je xxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení x zpětně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx provedení veškerých xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018).
25. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxxxx), a xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx došlo až x xxxxxxx hlavního xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx byla podána x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx 28.2.2020 xxx xxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl soud xxxxxxx stupně až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2020, x xxxx xxxxxx poučení xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 x §190 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo obviněnému x jeho obhájkyni xxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §190 xxxx. 2 a §225 xxxx. 2 xx. x. Ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx důvod xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxx již xxxxxxx xxx na xxx, xx nutná xxxxxxxx x xx xxxx xxxx založena xxxxx §36 odst. 1 xxxx. a) tr. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx okamžiku xxxxx xx vazby, zastoupen xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx svědčí x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx pravidly x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx 5 a 6 xxxx. 3 Xxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx nedůvodné.
29. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro závěr x xxxx.
30. X xxxxxxx hlavního líčení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx odklonil xx xxxxx xxxxxxx x předešlých xxxxxx xxxxxxxxx řízení, postupoval xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x rozporům v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx uvedený xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xx sdělení xxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §33 x xxxx. xx. x.
31. Rovněž xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx v xxxx konání vazebního xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xxxxxxx pro nutnou xxxxxxxx v xx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x obviněný souhlasil x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu s xxxxxxxxxxx §73x odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx činu, xxxxx x xxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 39/1995 Xx. rozh. xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.1996, xx xx. X. XX 62/96), podle xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byly-li xxxxxxx xxxxxxx procesní náležitosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx taková xxxxxxx použita při xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx lze v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xxxx. 2 xx. x.), výpověď osoby xxxxxxxx (§76 xxxx. 3, 5 tr. x.) xxxx xxxxxxxxx (§179x xxxx. 3 xx. x.) (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Komentář. 7. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2013, s. 1333 x 1334).
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx x xxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx obviněný xxxxxx (§33 x xxxx. xx. x.). Xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx změnil xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucím x ustanovení §207 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xx základě dalších xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx.