Právní věta
Vazební xxxxxxxx, Xxxxxxx obviněného §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 tr. x. X. Xxxxx §207 odst. 2 xx. x. lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xx náležitém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1, 2 x 5 xx. ř.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§73f xxxx. 2 xx. x.). Nutná xxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. XX. Xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. xx odvíjí xx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx spatřovat xxxxxxx xxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. X xxx xx třeba xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xx xxxxxx §160 xxxx. 6 tr. ř., §190 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxx jej vyzvat xx xxxxxxx obhájce. Xxxxx takové xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.8.2020, sp. xx. 4 Xx 74/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 2 X 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2020, sp. xx. 2 T 29/2020, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx v xxxx 1. výroku x xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, x xxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 roků, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2020, xx. zn. 4 Xx 74/2020, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vinným ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, za něž xx odsoudil podle §216 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), l) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx, jestliže xx obhájce neustanovily xxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxx vazební xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx učiněné xxx vazebním xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx.
4. Xx podkladě důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzat xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, x xxxx bylo zpochybněno, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxx zajištěny v xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bodem 2. xxxxxx x xxxx, xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a xx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 6 xxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx i xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx měl xxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019, xx. xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, x kterou xxxxx xxxxxxx opřely xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nepoužitelná xxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vazebního zasedání xxx 13.12.2019 obhájce, xx ho měl xxx.
5. V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx čin xxx xxxxx 2. xxxxxx x vině, nebyly xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, když xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x.
6. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx nedošlo k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, x xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhájcem xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vyvstaly xxxxxx xxxxx obhajoby, x xx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx 17.12.2019 x souvislosti x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxxxxx xxx vzat xx vazby, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019. Důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx o vzetí xx vazby, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x té xxxx bylo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x bodech 1. x 2. xxxxxx x vině xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx 1 xxx xx 5 xxx. X době, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, které byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Důvod xxxxx xxxxxxxx zde xxxxxx, jakmile xx xxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx nutná xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. [xxxxxxxx x xxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx až 6 xxx] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019 (záleželo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Ke xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx nepřistoupily (nepostupovaly xxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., xxxx. §176 xxxx. 2 xx. x.), x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo, xx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x vedeno xxxxxxx stíhání, a xx x x xxxx po podání xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, odst. 3 xx. zákoníku. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyšetřování xxxxx xxxxxxxxxxxx uvažovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 tr. xxxxxxxx x x době, xxx nebyl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obhájce xxxxxxxx, xxxx přistoupeno x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§73f xxxx. 2 xx. x.], xxx x xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx toto podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx možné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx měl.
11. Xxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx především xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x., xxx. obviněný xxxxx xxx x xxxxxx zastoupen obhájcem, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx prostřednictvím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx království, xx xxx 6.6.2000, č. xxxxxxxxx 288135/95] x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx obhájce, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nejsou plněny xxxxxx zákonné povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonávat. Xxxxx xxxxxxxx důvod je xxx xxx např. xx xxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o podaném xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxx vyrozuměn (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. zn. 11 Xxx 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svým xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, neboť xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx obhajoby, neměl x trestním řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx neměl po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xx., přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx pod x. T 413. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. se xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx. xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx znemožněna účast xx xxxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx samé (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), pak xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí xxx x. 53/2010 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhájce, xx xxx xxx mít x důvodu xxxxx xxxxxxxx na základě §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx zasedání xxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx soudce, xxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2019, xx. xx. 0 Nt 1909/2019, x vzetí xx xxxxx, xxxxxx, xx xx x bodě 2. xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činu xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxx x xxx, xx který zákon xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xx 6 xxx (převyšuje xxxxxxx 5 xxx), xxx xxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx obhájce xxx xx zahájení xxxxxxxxx stíhání.
15. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx názorem obviněného xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx podává, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx základě xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství Olomouckého xxxxx, ze dne 12.12.2019 xxx pokračující xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx vzetí xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx podle §68 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Prostějově u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx dne 13.12.2019, x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. b), x) xx. x. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2019, xxxx xxxxxxxxxx dne 11.12.2019 xxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx policie xxx omezení xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx XXXx. E. X., xxxxx dne 11.12.2019 přijala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, avšak xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx moment xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx dříve, xxx xxxx rozhodováno x xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xx němž xxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx Salduz xxxxx Turecku, ze xxx 27.11.2008, č. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Vazební xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 13.12.2019, obviněný x xxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxx xx vazby x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx čas xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 a §95 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx do vazby x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx si obhájce xx xxxxx xxx xxx x o xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) x §38 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx výslovně k xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádá, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, xxxxxxxxx obhájkyni Xxx. X. K. V xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ustanovena, xxxxxx xxxxxx žádné procesní xxxxx.
17. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x přípravném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vedeno xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, u xxxxxxx xx trestní xxxxx odnětí xxxxxxx xx 1 roku xx 5 xxx. Xxxxxx tedy splněna xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx obviněný xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx důvody xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx dány, xxxxxxx x době, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
18. Nedostatky xxxxx xxxxxxxxx ani x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx v §73x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastní obviněný; xxxx účast může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx videokonferenčního xxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xx vymezených xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xx xxxxxxx „XXXX“), xxxx právo xxx xxxxxx xxxxxx zařadil xxxx xxxxxxxx garance xxxxxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.1998 ve xxxx Assenov x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24760/94, x mnoho dalších). Xxxxxxxx tohoto práva xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx osobní svobody, xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo přihlédnuto xxxx xxx, než xxxx xxxxxxxx o xxxxx do xxxxx (xxx xxxxxx 5 xxxx. 1 Úmluvy). X xxxxxx xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxx. Obhájce xx vazebním zasedání xxxxxx xxx přítomen xxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx by se xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plyne, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinná.
19. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, aby obviněný xxxx xxx xxxx xx xxxxx, tzn. xxx x xxxxxxx xxxx osobní svobody xxxxx být xxxxxxxxxx xxx zachování všech xxxxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx s xxxx xxxxxx do xxxxx, xxx. xx x nutná xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §68 xx. x.).
20. X těchto důvodů xx třeba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxx x zmínit, xx x z hlediska xxxx obviněného podle xxxxxx 5 odst. 4 Xxxxxx xxxxxx xxx vždy řízení x omezení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zárukami podobnými xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.5.1992 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 13770/88), je xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného zbavení xxxxxxx (viz rozhodnutí XXXX, x xxxxx xxx tento názor xxxxxxxx, xxxx. rozsudky xx dne 25.3.1999 xx xxxx Nikolova xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 31195/96, §58; xx dne 4.7.2000 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx dne 11.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 25792/94, §74; xx xxx 10.10.2000 xx xxxx Graužinis xxxxx Xxxxx, stížnost x. 37975/97, §31; xx xxx 13.2.2001 xx věci Xxxöxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25116/94, §44; xx dne 9.1.2003 xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x xxxxx).
21. X xxxxxxx zásady, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx důvod, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obsah spisu x xxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxx 13.12.2019 [§36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], a xxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx pro xx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zvolil, x xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx ustanoven. Do xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx-xx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx neměl x době, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx nedodržení podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice převyšuje 5 let, a xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx x tom Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Skutečností, xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xx x projednávaném xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx horní hranice xxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxx xx takové xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stanoví x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), případně xxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 6 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxx x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx (§176 xx. x.), x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§190 xxxx. 2 xx. x.). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 tr. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx závěr xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím), xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx však x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [jeden pokračující xxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx]. Do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxx zajištěných xxxxxx, x ani xxxx xxxxxxx obžaloby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nastala xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx váže-li xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. nutnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxx xxxxx je obviněný xxxxxx, x logiky xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx x xxxxxx kvalifikaci, xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění vyšetřovanému xxxxxxxxx xxxx přiřadí. X ustálení skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx, aby na xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x změněné xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018).
25. Xxxxxxxx x xxxxxxxx nevytýkal xxxxxxx postupu soudu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx použité právní xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx byl dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxxxxx, xx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxx xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx zmínit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 28.2.2020 pro xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 7.4.2020, x xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx §225 xxxx. 2 x §190 xxxx. 2 xx. ř. o xxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 alinea 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho obhájkyni xxxxx doručeno.
26. Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §190 xxxx. 2 a §225 xxxx. 2 tr. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxx xxx neměnil xxx xx xxx, xx xxxxx obhajoba x xx době xxxx založena podle §36 odst. 1 xxxx. x) tr. x., došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxx, xx okamžiku vzetí xx vazby, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx respektu x právu obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx 5 x 6 xxxx. 3 Xxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx shledal námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
29. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx za procesně xxxxxxxxxxxx být účinným xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx.
30. X xxxxxxx hlavního líčení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx soud zjistil, xx xx odklonil xx xxxxx učiněné x předešlých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §207 odst. 2 xx. ř. x přečetl protokol x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx možnost xx k xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., protože uvedený xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx obvinění x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §33 a xxxx. xx. x.
31. Xxxxxx xx xxxxx zmínit, xx uvedenému postupu xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebude. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §73x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx senátu x x přípravném xxxxxx xxxxxx vyslechne xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xx souvislosti xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, patří x okruhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vazby xxxxx §67 xx. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 39/1995 Xx. rozh. xx., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.9.1996, xx xx. X. XX 62/96), xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx okolnosti konkrétního xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx případech x xxxxxx použít i xxxxxxx obviněného ve xxxxxxxx zasedání (§73g xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxx osoby xxxxxxxx (§76 xxxx. 3, 5 tr. x.) xxxx xxxxxxxxx (§179x xxxx. 3 xx. x.) (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, x. 1333 x 1334).
32. Xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazebního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§33 a xxxx. xx. ř.). Xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxx xx důvod xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpory xxxxxxxxx, což plně xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., xx kterých xxxx přečetl protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.