Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 tr. x. I. Xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. xxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxxx poučení xx vazebním xxxxxxxx (§33 odst. 1, 2 x 5 xx. ř.), jemuž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx (§73f xxxx. 2 xx. ř.). Nutná xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x. se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xx xxxxxx §160 xxxx. 6 xx. ř., §190 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx změny xxxx vyplynout z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xx xxxxxx důvodu xxxxx obhajoby.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 18.8.2020, xx. xx. 4 Xx 74/2020, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Prostějově ze xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 X 29/2020, xxx xxxxxxxx X. C. uznán xxxxxx v xxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxx 2. xxxxxx x vině xxxxxxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2020, sp. xx. 4 Xx 74/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. zákoníku, a xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, za něž xx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx s xxxxxxx ve věznici x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kterém soudy xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx obhájce neustanovily xxxxx xxxxxxx, než xxxx konáno xxxxxxx xxxxxxxx, x vytýkal xxxxx skutkové závěry, xxxxx pro ně xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že soudy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho vině x xxxxx provedené xxxxxx, x xxxx xxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxx, xx byl v xxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxx krádeže věcí, xxxxx x něj xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bodem 2. xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x až x průběhu hlavního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx hrozí trest xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx, xxx xxx již od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx i xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, xx. xxxxx, xxx ve xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx opřely xxxxx o xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 obhájce, xx xx měl xxx.
5. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx čin xxx xxxxx 2. výroku x vině, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr x jeho xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx obhájce xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxx, xxxxxxx xx zatížena xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 odst. 3 xx. x.
6. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele uvedl, xx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxx odpovídaly uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu, shledal xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný byl xx věci x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zastoupen obhájcem xx chvíle, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx ustanoven xxx 17.12.2019 v souvislosti x xxxx vzetím xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x okolnosti xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxx vzat xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxx 13.12.2019. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x., jehož xx obviněný xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby, neměl x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx v xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.12.2019, xxxx xxx dílčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx 1 xxx xx 5 xxx. X xxxx, xxx xx konalo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, předtím, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx dán xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx, nic nenasvědčovalo xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx přísnější právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zakládat důvod xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx zde xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxx trestný xxx.
7. Xxxxx xxxxxx kvalifikace, x xxx xxxx xxxxxxxxx nutná xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. [xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku xxx xxxxxx trest xxxxxx svobody xx 1 xxx xx 6 xxx] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxx vyvstat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxx však xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nepostupovaly xxxxx §160 xxxx. 6 xx. ř., xxxx. §176 xxxx. 2 xx. ř.), x xx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupen. Xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxxx i vedeno xxxxxxx xxxxxxx, x xx i v xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxx dílčí xxxxx posuzované xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xx xxxxx počátku vyšetřování xxxxx xxxxxxxxxxxx uvažovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krádeže.
8. Xxxxxxxx byl obviněný xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, xx xxxxxxx nezvolil, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§73x odst. 2 xx. x.], xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními x orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.4.2018, xx. zn. 11 Xxx 174/2018), x xxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neměl v xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
11. Xxxx xxxxxxx dikce xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx podmínky xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx xxxxxxxx (§37 tr. ř.) xxxx ustanoveným (§38 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx prostřednictvím xx xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jako jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Magee proti Xxxxxxxxx království, ze xxx 6.6.2000, x. xxxxxxxxx 288135/95] a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, má, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nejsou plněny xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby svá xxxxxxx oprávnění mohl xxxxx vykonávat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xx svým xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx právo obviněného xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x vydání meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. rozh. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 413. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx. xxxxxxxx x této souvislosti xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jednání, x xxxx bylo xxxxxxx x rozhodnutí ve xxxx samé (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nebyl xx přítomen), pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx dne 23.9.2009, sp. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xxxxx obsahu dovolání x přezkoumávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxx vazebního zasedání xxx 13.12.2019 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhájce, xx xxx xxx mít x důvodu nutné xxxxxxxx xx základě §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxx názor odvíjel xx xxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx zasedání xxxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx, xxx učinil x xxxxxxxx ze dne 13.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, x xxxxx xx xxxxx, zřejmé, že xx v bodě 2. xxx xxxxx x přečin xxxxxxx, xxx x zločin xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, kterou xxxx prvního shledal x xxxxxxxx činu xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §36 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxx x xxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 6 xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obhájce xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 12.12.2019 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx spáchaný xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Prostějově x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx 13.12.2019, x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. b), x) xx. x. Xxxxxx k tomuto xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2019, xxxx obviněného xxx 11.12.2019 xxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xx. ř. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx policie xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx XXXx. X. X., která dne 11.12.2019 xxxxxxx telefonicky xxxxxxxx obviněného, avšak xxxxxxxxxxx den xx xxxxxxxx, x xxxx xxx obviněný informován. Xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nepožaduje. X uvedeného je xxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxxx xxxxxxx x obhájci x xxxxxx xxxxxxxx přípravného xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx do xxxxx xx vazebním zasedání, xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 27.11.2008, x. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Vazební xxxxxxxx se konalo xxx 13.12.2019, xxxxxxxx x němu byl xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxx x xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 x §95 odst. 2 xx. x. vyslechnut. Xxxx rozhodnuto x xxxxx xx vazby x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxx xxxxxx mimo jiné x o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x o xxx, že xxxxx xx xxxx obhájce xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) x §38 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, xxxxxxxxx obhájkyni Xxx. X. X. X xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx ustanovena, nebyly xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x porušení práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 1 roku xx 5 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxxx obviněný musí xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xx. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x §73x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastní xxxxxxxx; xxxx účast může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx videokonferenčního zařízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx z významu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx zkratce „XXXX“), xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998 xx xxxx Assenov x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24760/94, x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx z xxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxx, než bude xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx a xxx x xxx uvedeným xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxx (xxx článek 5 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx vazebnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo si xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx zákonných xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
19. Současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxx vzat xx vazby, xxx. xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxxxx omezení xxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx až x xxxx vzetím xx xxxxx, xxx. xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxxxxxx (viz §68 xx. x.).
20. X xxxxxx důvodů xx xxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx souladný xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xx xxxxx navíc x zmínit, že x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 4 Úmluvy xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx vymezuje xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.5.1992 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13770/88), xx však xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx adekvátní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozsudky xx xxx 25.3.1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 31195/96, §58; xx xxx 4.7.2000 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx xxx 11.7.2000 xx věci Trzaska xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 25792/94, §74; xx dne 10.10.2000 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 37975/97, §31; xx dne 13.2.2001 xx xxxx Xxxöxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 25116/94, §44; xx xxx 9.1.2003 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x další).
21. X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx spisu x xxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxx x xxx, xx x obviněného poprvé xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vzetí xx xxxxx xxx 13.12.2019 [§36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], a xxx xxx dodat, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx řádně poučen, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx si xxx xxxxxxx xx třídenní xxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, byl xx v xxxxxxx x xxxxxxxx řádem xxxxx §38 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx doby xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxx rozhodováno o xxxx vzetí do xxxxx xx vazebním xxxxxxxx, a xx xxx nedodržení xxxxxxxx xxx nutnou obhajobu xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř., xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x trestném xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx hranice převyšuje 5 xxx, x xxxx musí xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tom Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx obhajoby xxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx spáchal xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx počátek xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, odvíjí xx xxxxxx kvalifikace, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. ř.), případně xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 tr. x., že během xxxxxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx skutek, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx trestným xxxxx, xxx jak xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního právně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (§176 xx. x.), a v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx kvalifikace (§190 xxxx. 2 xx. x.). Je tedy xxxxxx, xx xxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xx změnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx důvodný závěr xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, ale podklad xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci musí xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. upozorněním xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx opodstatněný.
23. Xxxxxxxx xxxx však x xxxx xxxx neshledal xxxxxx xxx postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, neboť žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [jeden pokračující xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx]. Xx xxxx xxxxxx vazebního zasedání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx obžaloby se xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx, x nichž xx vzniklo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx před soudem, x xxxx xxxx, xx xxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx váže-li xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. X ustálení skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xx x řízení před xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx ustáleného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx pohlíženo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zpětně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018).
25. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx postupu soudu xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace skutku xxxxxxxxx pod bodem 2. výroku x xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x přesto xxx zmínit, xx xxxxxxxx xxxx podána x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 28.2.2020 pro xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx. K xxxxxx změnit právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 7.4.2020, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 x §190 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněnému x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x §190 xxxx. 2 x §225 xxxx. 2 tr. x. Ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zakládala xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., který xxxx již xxxxxxx xxx xx xxx, xx nutná xxxxxxxx x té xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx s uvedeným xxxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, zastoupen xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx činily úkony xxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx 5 x 6 odst. 3 Xxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nedůvodné.
29. X xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za procesně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr x vině.
30. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, postupoval xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x přečetl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx možnost xx x xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx koresponduje x podmínkami §207 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx uvedený xxxxxxx x přípravném xxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x obviněný xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §33 x xxxx. xx. x.
31. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl obhájce, xxxxxxx xxx nutnou xxxxxxxx x xx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky x obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zastoupen xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §73x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxx. X xx souvislosti xx vhodné uvést, xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxx podle §67 xx. x. (xxx xxxx. rozhodnutí xxx x. 39/1995 Xx. rozh. xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1996, xx zn. I. XX 62/96), xxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byly-li splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výpovědi xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx použít x xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx zasedání (§73x xxxx. 2 xx. x.), výpověď xxxxx xxxxxxxx (§76 xxxx. 3, 5 xx. x.) nebo xxxxxxxxx (§179x xxxx. 3 xx. x.) (xxxx. xxxxxxxxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 1333 x 1334).
32. Xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx v použití xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.12.2019 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx pořízen xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x před tím, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx (§33 x xxxx. xx. ř.). Xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx důvod xxxxxxx xxxxxxx x měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.