Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx obviněného §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 tr. x. I. Xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. lze x hlavním líčení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 1, 2 x 5 xx. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxxx xxxxx (§73f xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podezření, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, na xxxxx xxxxx stanoví trest xxxxxx svobody, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx let. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx §160 odst. 6 xx. x., §190 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxx xxx vyzvat xx zvolení obhájce. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jím xxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xx na xxxxxxx xxxx výpovědi mělo xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxx x xx vzniku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání obviněného X. C. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 18.8.2020, sp. xx. 4 Xx 74/2020, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2020, sp. xx. 2 T 29/2020, xxx obviněný X. C. xxxxx xxxxxx x bodě 1. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x bodě 2. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 roků, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2020, xx. zn. 4 Xx 74/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. d) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. zákoníku rovněž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 roků s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), l) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho právo xx obhajobu, xxxxxxxx xx xxxxxxx neustanovily xxxxx předtím, xxx xxxx konáno xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxx xx xxxxx vycházely x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vazebním xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x vadně xxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěry xxxxx x provedenými xxxxxx.
4. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. vytýkal, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzat xx xxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx u xxx xxxx zajištěny v xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx, xxxx byl nejprve xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xx x průběhu hlavního xxxxxx překvalifikován na xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx hrozí xxxxx xxxxxx xxxxxxx až 6 xxx, xxx xxx již od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestný čin, x xxxxx x xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, xx. xxxxx, než ve xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x vině. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx x době xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxx 13.12.2019 xxxxxxx, xx xx měl xxx.
5. X xxxxxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. výroku x vině, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vině x tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxx, xxxxxxx xx zatížena xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §36 odst. 3 xx. x.
6. Xxxxxx xxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx věci x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dne 17.12.2019 x xxxxxxxxxxx x xxxx vzetím xx xxxxx. Důvod xxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxx vzat xx vazby, x xxxxx xxxx rozhodnuto xx vazebním xxxxxxxx xxx 13.12.2019. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx obviněný xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx, protože trestní xxxxxx x té xxxx bylo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x bodech 1. x 2. výroku x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx dne 12.12.2019, xxxx xxx xxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxx lze xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na 1 xxx xx 5 xxx. X xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 13.12.2019, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxx xxxxx důvod nutné xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx zakládat xxxxx xxxxx obhajoby podle §36 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx zde xxxxxx, jakmile xx xxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx nutná xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. [xxxxxxxx x tomu, xx za zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx až 6 xxx] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvstat xx xx výslechu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 (záleželo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx důkazů). Ke xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nepostupovaly xxxxx §160 odst. 6 xx. x., xxxx. §176 xxxx. 2 xx. x.), x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nutné xxxxxxxx proto xxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx posuzované podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx okolností bylo x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyšetřování xxxxx xxxxxxxxxxxx uvažovat x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx krádeže.
8. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přečin krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x v době, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, xx xxxxxxx nezvolil, xxxx přistoupeno k xxxx výslechu ve xxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§73f odst. 2 xx. x.], xxx x postup x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018), a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
11. Xxxx xxxxxxx dikce xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx především xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. obviněný xxxxx být x xxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xx již xxxxxxxx (§37 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. ř.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx v článku 6 odst. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Magee xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 6.6.2000, x. xxxxxxxxx 288135/95] x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, má, ale xx strany orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x odvolacím řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o podaném xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xx svým xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx neměl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 83/96, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, publikovaný xxx x. T 413. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. se však xxxx xxxxx i xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. nejde, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx samé (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 53/2010 Xx. xxxx. tr., xxxxxxx xxx usnesení Nejvyššího xxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Tdo 1020/2009).
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxx 13.12.2019 v xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxx obhájce, xx xxx xxx mít x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. Xxxxx xxxx názor xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx zasedání xxxxxx xx základě xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, podle něhož xxxx trestní xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, mělo xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx učinil x xxxxxxxx xx dne 13.12.2019, xx. zn. 0 Nt 1909/2019, x xxxxx xx xxxxx, zřejmé, že xx x bodě 2. xxx xxxxx x přečin xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxxx shledal x xxxxxxxx činu xx x průběhu xxxxxxxx líčení. Protože xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x., xxxxx xxx x xxx, xx který zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 6 xxx (převyšuje xxxxxxx 5 let), měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx od zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 12.12.2019 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 tr. x. státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Prostějově x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx dne 13.12.2019, x důvodů xxxxx §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 12.12.2019, xxxx obviněného dne 11.12.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadržel xxxxx §76 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx policie xxx omezení xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx JUDr. X. X., která xxx 11.12.2019 xxxxxxx telefonicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, o čemž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx stadiích přípravného xxxxxx, x tedy xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xx vazebním xxxxxxxx, xx němž netrval (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxxx Xxxxxx xxxxx Turecku, ze xxx 27.11.2008, x. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Vazební xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 13.12.2019, xxxxxxxx x němu byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx doručovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxx podle §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 x §95 odst. 2 xx. ř. vyslechnut. Xxxx rozhodnuto x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxxx mimo jiné x o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 písm. x) x §38 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, xxxxxxxxx obhájkyni Xxx. X. K. X xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx ustanovena, xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx.
17. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx je trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx x přípravném řízení, xxxx-xx se řízení x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. X obsahu xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dány, protože x xxxx, xxx xx vazební zasedání xxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), b), x) xx. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx přítomen. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x §73x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx vazebního zasedání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx videokonferenčního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx „osobní xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (dále xx zkratce „XXXX“), xxxx xxxxx xxx xxxxxx slyšen xxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 24760/94, x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, než bude xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x xxx x jím uvedeným xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxx, než xxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx 5 xxxx. 1 Xxxxxx). X tohoto xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné, xxx xx xxxxx případech xxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxx xxx obviněnému xxxxxxxxx nebo xx xxx obviněný zvolil, xx však současně xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx koná, xxxxxxx xx, xxx xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxx.
19. Současně xx xxxxx vazební xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx vazby, tzn. xxx o omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Proto xx počátek xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx s xxxx vzetím xx xxxxx, xxx. xx x xxxxx obhajoba xxxxxx až od xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodne (viz §68 xx. ř.).
20. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx postup xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxx souladný xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 4 Úmluvy nemusí xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněného xx xxxx svobodě xxxxxxxxxxx zárukami xxxxxxxxx xxx, které xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.5.1992 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13770/88), xx však xxxxx, xxx xxxx xxxxxx charakter x xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxx xxxxx názor xxxxxxxx, xxxx. rozsudky xx dne 25.3.1999 xx věci Nikolova xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 31195/96, §58; xx dne 4.7.2000 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 27915/95, §66; xx xxx 11.7.2000 xx xxxx Trzaska xxxxx Polsku, stížnost x. 25792/94, §74; xx dne 10.10.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Litvě, stížnost x. 37975/97, §31; xx xxx 13.2.2001 xx xxxx Xxxöxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25116/94, §44; xx xxx 9.1.2003 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x xxxxx).
21. Z xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx zasedání není xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se koná xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx důvod, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svědčí x tom, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxx 13.12.2019 [§36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], x xxx xxx dodat, xx x xxxxx právech xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx dán xxxxxxx xxx to, xxx xx sám xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx, xxx xxx neučinil, xxx xx x xxxxxxx x trestním xxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx doby xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyloženo výše.
22. Xxxxxxxxx-xx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx obhájce neměl x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vzetí xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obhajobu xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxx z xxxxxx, xx se konalo xxxxxx o trestném xxxx, xx který xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 let, a xxxx musí xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Skutečností, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obhajoby, xx xxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, na xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§160 odst. 1 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jak bylo x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního právně xxxxxxxxx. Xxxxxxx mezníkem xx x xxxxxx xxxxxxxx (§176 xx. x.), x v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§190 xxxx. 2 tr. x.). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx kvalifikace, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dílčích xxxxxx, ale podklad xxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či provedených xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxx bezprostředně xxxx, xx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx dojde xx xxxxxxxx, že takový xxxxx x xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxx v xxxx xxxx neshledal xxxxxx xxx postup xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx]. Xx xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxxxx zajištěných xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vzniklo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xx který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx až 6 xxx. Změna tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před soudem, x xxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x za účasti xxxxxxx obviněného.
24. Pro xxxxxxx lze dodat, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx orgány činné x trestním řízení x xxxxx xxxxxxx xx základě dostupných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. X xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx dochází xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x změněné xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx pohlíženo xx xxxx přípravné xxxxxx x zpětně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018).
25. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vázán dovoláním xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod bodem 2. xxxxxx x xxxx xxxxx až x průběhu hlavního xxxxxx, i xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 28.2.2020 pro xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, odst. 3 xx. zákoníku. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xx xx odročení hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2020, x xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xx smyslu §225 xxxx. 2 x §190 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx jednání popsaného xxx xxxxx 2. xxxxxxxx jako trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněnému x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí x xxx, že xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x §190 odst. 2 x §225 xxxx. 2 tr. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, jež xx zakládala xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., který xxxx xxx xxxxxxx xxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx založena xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx v xxxxxxxxxxx s uvedeným xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kdy xxxxxxxx xxx xxx, xx okamžiku xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Uvedené xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx zcela x souladu se xxxxxxx a jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx při xxxxxxxx x právu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxx xxxxxx 5 x 6 xxxx. 3 Xxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx.
30. V xxxxxxx hlavního xxxxxx xxx obviněný vyslechnut. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx odklonil xx verze xxxxxxx x xxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §207 odst. 2 tr. x. x xxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x měl možnost xx k xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx uvedl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx uvedený xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx obvinění x obviněný xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §33 x xxxx. xx. ř.
31. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx nutnou xxxxxxxx x xx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx za tohoto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx, xxxxx xx tak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §73x xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož xxxxx, xx předseda senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx podstatným xxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx okolnosti, za xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx činu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx vazby podle §67 xx. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 39/1995 Xx. xxxx. xx., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.1996, xx zn. X. XX 62/96), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byly-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxx uskutečnění xxxxxxxx xx vazebním zasedání, xxxxx být taková xxxxxxx použita xxx xxxxxxx líčení. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§76 xxxx. 3, 5 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx (§179x odst. 3 xx. x.) (srov. xxxxxxxxx XXXXX, X. x kol. Trestní xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333 x 1334).
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxx pořízen xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx xxx, xxx xxxxxxxx svou xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx učinil, xxx xxxxx xxxx obviněný xxxxxx (§33 x xxxx. xx. x.). Xxx vyslechnut x x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx změnil xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx důvod xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx předestřené xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx plně xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucím x ustanovení §207 xxxx. 2 xx. x., xx kterých xxxx přečetl protokol x dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné, x proto je xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.