Xxxxxx věta
Vazební xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 xx. x. X. Xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. lze x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náležitém poučení xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 1, 2 x 5 xx. x.), xxxxx xxxxx přítomen obhájce xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx ve vazebním xxxxxxxx xxxx xxxxx (§73f xxxx. 2 xx. x.). Nutná xxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. XX. Xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xx odvíjí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podezření, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. X xxx je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., §190 xxxx. 2 xx. x., případně §225 xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxx jej xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxx i xx xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.8.2020, xx. xx. 4 Xx 74/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 T 29/2020, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx x xxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx podle §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 18.8.2020, xx. xx. 4 To 74/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. zákoníku, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, za xxx xx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), l) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx zaměřil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx xxxx právo xx obhajobu, xxxxxxxx xx xxxxxxx neustanovily xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vazební xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výpovědi xxxxxxx xxx vazebním zasedání. Xxxxxx, xx soudy xxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxx vině x xxxxx provedené xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x provedenými důkazy.
4. Xx podkladě xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. vytýkal, xx byl v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vazby na xxxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Prostějově xx dne 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx překvalifikován xx xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx až 6 xxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx i xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx důvod nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019, xx. xxxxx, xxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx později opřely xxxxx x vině. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 obhájce, xx ho měl xxx.
5. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx, xx okolnosti, xx xxxxx byl xxxxxxx čin xxx xxxxx 2. výroku x xxxx, nebyly xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxx vině x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxx na xxxxxxxx ve xxxxxx §36 odst. 3 xx. x.
6. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx neměl x xxxxxx obhájce, ač xx podle zákona xxx xxx, x xxxxx námitky obviněného, xxxxxx odpovídaly uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu, shledal xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhájcem xx chvíle, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x přípravném xxxxxx, xxxxx obhájce mu xxx xxxxxxxxx xxx 17.12.2019 x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxx. Důvod xxxxx obhajoby tedy xxxxxxxx v okolnosti xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxx vzat xx xxxxx, x xxxxx bylo rozhodnuto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx domáhal x tvrdil, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx době xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x bodech 1. x 2. výroku x vině xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xx xxx 12.12.2019, xxxx dva xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx až 5 xxx. X době, xxx se konalo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, nebyl xxx xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx, nic xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx přicházet x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx obhajoby podle §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxxx obhajoby xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
7. Xxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. [xxxxxxxx k tomu, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 1 rok xx 6 let] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx vyvstat až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vazebním zasedání xxx 13.12.2019 (záleželo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nepostupovaly xxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., xxxx. §176 xxxx. 2 tr. x.), x xx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud prvního xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto bylo, xx proti xxxxxxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxxx x vedeno xxxxxxx xxxxxxx, a xx i v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xx xxxxx počátku vyšetřování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krádeže.
8. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx přečin krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x x době, xxx nebyl xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, xx xxxxxxx nezvolil, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§73x odst. 2 tr. ř.], xxx x xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xx možné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx měl.
11. Xxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx především na xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx trestní věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby ve xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.) xxxx ustanoveným (§38 xx. ř.), x xxxxxx žádného xxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 6.6.2000, x. xxxxxxxxx 288135/95] x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx zvoleného xxxx xxxxxxxxxxxx, má, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx oprávnění xxxx xxxxx vykonávat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dán xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx obsahem xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxxxx obhajoby, neměl x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx neměl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. ÚS 83/96, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Xxx 142/2002, publikovaný xxx x. X 413. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx však xxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. nejde, xxx xxxxxxxx obhájce měl xxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 53/2010 Xx. xxxx. tr., obdobně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxx ze xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx spatřoval zásah xx práva xx xxxxxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 v xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxx obhájce, xx xxx xxx xxx x důvodu nutné xxxxxxxx na základě §36 odst. 3 xx. ř. Tento xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, že x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, mělo xxx s xxxxxxx xx závěry xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, sp. zn. 0 Xx 1909/2019, x xxxxx xx xxxxx, zřejmé, xx xx x xxxx 2. již xxxxx x přečin krádeže, xxx x zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterou xxxx prvního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxx x čin, xx který zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 6 xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx 5 let), xxx xxx obviněný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxx se podává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Olomouckého xxxxx, xx xxx 12.12.2019 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx spáchaný xxxxx xxxxxxx útoky. Xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Prostějově u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx 13.12.2019, x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) tr. x. Xxxxxx x tomuto xxxxx xxxx vzešel xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2019, xxxx obviněného dne 11.12.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxx 11.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, o xxxx xxx obviněný informován. Xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nepožaduje. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx dříve, než xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xx vazebním zasedání, xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Salduz xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 27.11.2008, x. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Vazební xxxxxxxx xx konalo xxx 13.12.2019, xxxxxxxx x němu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx návrh na xxxxx xx vazby x xxxxxx mu xxx poskytnut xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 a §95 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnuto o xxxxx do xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x. x obviněný byl xxxxxx mimo xxxx x x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx si obhájce xx lhůtě tří xxx i x xxx, že xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) x §38 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádá, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, xxxxxxxxx obhájkyni Xxx. X. X. X xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 1 xxxx xx 5 let. Xxxxxx tedy splněna xxxxxxxx xxx důvod xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 3 xx. ř., podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx obhájce xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx řízení x trestném činu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, jehož horní xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxx zasedání xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř.
18. Nedostatky xxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx obhájce xxxxxx xxx přítomen. Tato xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx x §73x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx vazebního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněný; xxxx účast xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx zásada xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xx vymezených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx „XXXX“), xxxx právo být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v případech xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 28.10.1998 ve xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 24760/94, x mnoho xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, než bude xxxxxxxxxx x omezení xxxx osobní svobody, xxxxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxx (xxx xxxxxx 5 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx všech případech xxx vazebnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obhájce xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxx obviněnému xxxxxxxxx nebo xx xxx obviněný zvolil, xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx má, xxx xxx xx se xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx, xx xx zákonných xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinná.
19. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxx. xxx x xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xx x xxxx vzetím xx xxxxx, xxx. xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx rozhodne (viz §68 xx. ř.).
20. X těchto xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k nimž xx xxxxx navíc x xxxxxx, xx x x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx zárukami podobnými xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.5.1992 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 13770/88), je xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx charakter x xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx xxxxx příslušného zbavení xxxxxxx (xxx rozhodnutí XXXX, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.3.1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 31195/96, §58; xx xxx 4.7.2000 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 27915/95, §66; xx dne 11.7.2000 xx xxxx Trzaska xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 25792/94, §74; xx xxx 10.10.2000 xx věci Graužinis xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 37975/97, §31; xx xxx 13.2.2001 xx xxxx Xxxöxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 25116/94, §44; xx xxx 9.1.2003 xx xxxx Šigkov xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x další).
21. X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx pouze xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x této trestní xxxx navíc xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx vzetí xx xxxxx dne 13.12.2019 [§36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], a xxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx řádně poučen, xxx mu xxx xxxxxxx pro xx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xxx xxx neučinil, xxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx-xx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx neměl x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx nedodržení xxxxxxxx xxx nutnou obhajobu xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x., xxxx x xxxxxx, xx xx konalo xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxx 5 xxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vzniká, xxxxxxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obhajoby, xx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx lze spatřovat xxxxxxx čin, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxx se takové xxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. ř.), případně xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx skutek, pro xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx stíhání, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x podaná xxxxxxxx (§176 tr. x.), x x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace (§190 xxxx. 2 xx. x.). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx možné xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx závěr xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx kvalifikovaný xxxxxxx. Pro takový xxxxx xxxxx vycházet xxx x obsahu xxxxxxxx obviněného nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. upozorněním xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxx xxx učiněn bezprostředně xxxx, xx orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx opodstatněný.
23. Nejvyšší xxxx však x xxxx věci neshledal xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx]. Do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx před xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx, z nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x tedy xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z logiky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx x právní kvalifikaci, xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xx základě dostupných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx, aby xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x změněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018).
25. Xxxxxxxx x xxxxxxxx nevytýkal xxxxxxx postupu soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx, xx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx o xxxx došlo xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, i přesto xxx zmínit, že xxxxxxxx byla xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Prostějově dne 28.2.2020 xxx xxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2020, x čemž xxxxxx xxxxxxx obviněného xx smyslu §225 xxxx. 2 x §190 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání popsaného xxx bodem 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájkyni xxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx postup svědčí x xxx, xx xxxx prvního stupně x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x §190 xxxx. 2 x §225 xxxx. 2 xx. x. Xx zpřísnění xxxxxx kvalifikace, xxx xx zakládala xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., který xxxx xxx neměnil xxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, zastoupen xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxx xxxxxx 5 x 6 odst. 3 Xxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nedůvodné.
29. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr x vině.
30. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx verze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx protokol x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx x vysvětlit, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti odlišně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x., protože xxxxxxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §33 x xxxx. xx. x.
31. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxx xx, xx obviněný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x obviněný xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx za xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §73x odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx podstatným xxx xxxxxxxxxx x vazbě. X té xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx okolnosti, za xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx činu, xxxxx x okruhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xx. ř. (xxx např. rozhodnutí xxx č. 39/1995 Xx. xxxx. xx., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.1996, xx zn. X. XX 62/96), xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vazebním zasedání, xxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§73g xxxx. 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§76 xxxx. 3, 5 tr. x.) xxxx xxxxxxxxx (§179x xxxx. 3 xx. x.) (xxxx. xxxxxxxxx ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 1333 x 1334).
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x použití xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx x před xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§33 a xxxx. xx. ř.). Xxx vyslechnut i x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx změnil xxxx xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpory xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., za kterých xxxx přečetl protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx jeho dovolání xx xxxxxx neopodstatněné, x proto je xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl.