Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx zasedání, Xxxxxxx xxxxxxxxxx §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 tr. x. X. Podle §207 xxxx. 2 xx. x. lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání (§33 xxxx. 1, 2 x 5 xx. ř.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx (§73f xxxx. 2 xx. x.). Nutná xxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. XX. Xxxxxxx nutné xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 tr. x. xx odvíjí xx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxx xxx xxx. O xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ve xxxxxx §160 odst. 6 xx. x., §190 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř.) a xxxxxxx jej xxxxxx xx zvolení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyplynout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx být xxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.8.2020, sp. xx. 4 To 74/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 T 29/2020, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx v xxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, x xxxx 2. xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2020, xx. zn. 4 Xx 74/2020, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že obviněného xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx zaměřil xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx obhájce neustanovily xxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x vytýkal xxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxx ně xxxxx vycházely x xxxx xxxxxxxx učiněné xxx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxx xxxxx x provedenými důkazy.
4. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. vytýkal, xx byl v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vazby xx xxxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx x něj xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x vině, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx překvalifikován na xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x proto x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxx nutné xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019, xx. xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, x kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nepoužitelná xxx xxxx spočívající x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, neboť obviněný xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 xxxxxxx, xx xx xxx xxx.
5. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx xxx pod xxxxx 2. výroku x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovozovaly xxxxx x jeho xxxx x xxxxxx skutku xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, když vypovídal xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xx. x.
6. Xxxxxx xxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele uvedl, xx xxxxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx měl, x xxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx chvíle, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx ustanoven dne 17.12.2019 v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., že xxxxxxxx byl xxxx xx vazby, o xxxxx xxxx rozhodnuto xx vazebním xxxxxxxx xxx 13.12.2019. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 odst. 3 xx. ř., xxxxx xx obviněný domáhal x tvrdil, že xxxxxx ještě před xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, neměl x xxxx době xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v té xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1. x 2. výroku x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx dne 12.12.2019, xxxx dva xxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2, odst. 3 xx. zákoníku, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 1 xxx xx 5 xxx. V xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxx xxxxx důvod nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, které byly xxxxx orgánům činným x trestním řízení xxxxx, nic nenasvědčovalo xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx zakládat důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxxx obhajoby xxx xxxxxx, jakmile xx xxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin.
7. Xxxxx xxxxxx kvalifikace, x xxx také xxxxxxxxx nutná xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. [xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 1 rok až 6 let] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvstat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019 (záleželo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx důkazů). Xx xxxxx však orgány xxxxx x přípravném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nepostupovaly xxxxx §160 xxxx. 6 xx. ř., xxxx. §176 xxxx. 2 xx. ř.), x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxx prvního xxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx bylo, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stíhání, x xx i x xxxx po podání xxxxxxxx pro dílčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní kvalifikaci xxxxxx jako xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxxxxxx přečin krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx x x době, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výslechu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§73x xxxx. 2 xx. x.], xxx o postup x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2018, xx. zn. 11 Xxx 174/2018), x xxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce nic xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx nejprve shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Podle §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx měl.
11. Tato xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxx podmínky xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. obviněný xxxxx být v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxxxx (§37 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx žádného xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 6 odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 6.6.2000, x. xxxxxxxxx 288135/95] x xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonávat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x odvolacím xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.11.2002, xx. zn. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx obsahem xxxx, než xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx část řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. III. ÚS 83/96, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. T 413. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Praha 2002).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx vázat x xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xx. x. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx. jestliže x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znemožněna xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx samé (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí xxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xxxxx obsahu dovolání x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxxxxx v xxx, xx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 x xxxxxxx přípravného řízení xxxxx obhájce, xx xxx xxx mít x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. Tento xxxx názor odvíjel xx toho, xx x xxxx se xxxxxxx zasedání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, mělo xxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.12.2019, sp. xx. 0 Xx 1909/2019, x xxxxx do xxxxx, xxxxxx, že xx x xxxx 2. xxx nejde x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního shledal x xxxxxxxx činu xx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxxxx dopadá ustanovení §36 xxxx. 3 xx. ř., neboť xxx x xxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xx 6 xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obhájce xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx základě xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 12.12.2019 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xx. x. státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx dne 13.12.2019, x důvodů xxxxx §67 xxxx. b), x) xx. ř. Xxxxxx x tomuto xxxxx však xxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 12.12.2019, xxxx obviněného dne 11.12.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadržel xxxxx §76 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistil xxxxxxxxxxx hovor x xxxxxxxxx JUDr. X. X., která xxx 11.12.2019 přijala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ji xxxxxxxx, o čemž xxx obviněný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx obhájce x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx umožněn xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, než xxxx rozhodováno x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 27.11.2008, č. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Vazební xxxxxxxx se konalo xxx 13.12.2019, xxxxxxxx x němu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx čas xx prostudování doručovaných xxxxxx. Během xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 a §95 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx do xxxxx x xxxxxx uvedeného x §67 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxx xx xxxxxxx xx lhůtě xxx xxx x x xxx, že xxxxx xx xxxx obhájce xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) x §38 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádá, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.12.2019, sp. zn. 0 Xx 1909/2019, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K. X xxxxxxxx, než byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx.
17. Na xxxxxxx xxxxxx skutečností Nejvyšší xxxx shledal, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Je zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx trestní xxxxx xxxxxx svobody xx 1 xxxx xx 5 let. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx obhajoby podle §36 xxxx. 3 xx. ř., podle xxxxx xxxxxxxx musí xxx obhájce xx x přípravném xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx x trestném činu, xx který zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx převyšuje 5 xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx důvody nutné xxxxxxxx x obviněného xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx naplněny xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. x), b), c) xx. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, u xxxxxxx obhájce nemusí xxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §73x xxxx. 2 tr. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastní xxxxxxxx; xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx videokonferenčního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce x obhájce při xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „osobní slyšení“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (dále xx xxxxxxx „XXXX“), xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svobody (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24760/94, x mnoho dalších). Xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx z xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxx rozhodne x xxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx 5 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obhájce. Obhájce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tehdy, pokud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx obviněný zvolil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx, kdy se xxxxxxx zasedání xxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx xx xx xx účastnit xxxxx. Xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xxxx plyne, xx xx zákonných xxxxxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxx. xxx x xxxxxxx xxxx osobní svobody xxxxx být rozhodnuto xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Proto xx počátek xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx až x xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx. xx x nutná obhajoba xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxx rozhodne (xxx §68 xx. x.).
20. X těchto xxxxxx xx třeba postup xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx souladný se xxxxx výše uvedenými xxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x x hlediska xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx 5 xxxx. 4 Úmluvy xxxxxx xxx vždy xxxxxx x omezení obviněného xx xxxx svobodě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx vymezuje xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.5.1992 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13770/88), je xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx charakter a xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX, x nichž xxx tento názor xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.3.1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 31195/96, §58; xx xxx 4.7.2000 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx xxx 11.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Polsku, stížnost x. 25792/94, §74; xx dne 10.10.2000 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Litvě, stížnost x. 37975/97, §31; xx xxx 13.2.2001 xx xxxx Schöps xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 25116/94, §44; xx xxx 9.1.2003 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x xxxxx).
21. X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání není xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxx navíc xxxxxx x xxx, xx x obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxx 13.12.2019 [§36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], x xxx xxx xxxxx, xx x svých xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poučen, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx sám xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zvolil, a xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxx xxxx xxx xxxxxxx x trestním xxxxxx nemusel, jak xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nutnou xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxx x xxxxxx, xx se konalo xxxxxx o trestném xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje 5 let, a xxxx xxxx xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx řízení, xxx x tom Xxxxxxxx xxxx nemohl obviněnému xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxx, xxxxxxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxx xx takové xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stanoví x xxxxxxxxxx xxxxxx, odvíjí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní stíhání (§160 odst. 1 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 6 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx skutek, xxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx činem, xxx jak xxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx x podaná xxxxxxxx (§176 xx. x.), x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace (§190 xxxx. 2 xx. x.). Xx xxxx xxxxxx, xx proto, xxx xxxx možné xxxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro takový xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx a musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx takový xxxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že takový xxxxx o změně xxxxxx kvalifikace zakládající xxxxx xxxxx obhajoby xx opodstatněný.
23. Xxxxxxxx xxxx však v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx]. Do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx obžaloby xx xxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxx, z nichž xx vzniklo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Změna tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx poté, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx obviněného.
24. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx ustanovení §36 odst. 3 xx. x. nutnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x logiky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx momentě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X ustálení skutkových xxxxxxxx dochází xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xx právní xxxx rozsudku, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže je xxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx, aby xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx řízení ustáleného xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018).
25. Obviněný x xxxxxxxx nevytýkal xxxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxxxxx, xx ke xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 2. výroku o xxxx došlo xx x xxxxxxx hlavního xxxxxx, i xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 28.2.2020 xxx dva xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2020, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 x §190 odst. 2 xx. ř. x xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného xxx bodem 2. xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeno.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně x plné xxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x §190 xxxx. 2 x §225 xxxx. 2 tr. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx zakládala xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. ř., který xxxx xxx neměnil xxx na tom, xx nutná xxxxxxxx x té xxxx xxxx založena xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., došlo x xxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xx x xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx byl, xx xxxxxxxx xxxxx xx vazby, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx činily xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx při respektu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx 5 x 6 odst. 3 Xxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx soustředěné k xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx výpovědi xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účinným xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx.
30. V xxxxxxx hlavního líčení xxx xxxxxxxx vyslechnut. Xxxx soud zjistil, xx se xxxxxxxx xx verze učiněné x předešlých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, postupoval xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. x přečetl xxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx. Obviněný byl x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x obviněný xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §33 x násl. xx. ř.
31. Xxxxxx xx třeba xxxxxx, xx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx x xxxx konání vazebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxx souhlasil x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebude. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx x souladu s xxxxxxxxxxx §73g xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxxxx xxxxx, xx předseda senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx podstatným pro xxxxxxxxxx x xxxxx. X té xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx okolnosti, za xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §67 xx. x. (xxx např. xxxxxxxxxx xxx č. 39/1995 Xx. xxxx. xx., xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.9.1996, xx xx. X. XX 62/96), xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx procesní náležitosti xxx uskutečnění výpovědi xx vazebním xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx použita při xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx lze v xxxxxxxx případech k xxxxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxx osoby xxxxxxxx (§76 xxxx. 3, 5 tr. x.) xxxx podezřelé (§179x xxxx. 3 xx. ř.) (srov. xxxxxxxxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 1333 x 1334).
32. Xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byl pořízen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx učinil, byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§33 x xxxx. tr. ř.). Xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x., xx kterých xxxx přečetl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší soud xx základě xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami obviněného, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.