Xxxxxx věta
Zpronevěra, Zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a jmění, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) trestných xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxx pachatelem je xxxxx vyjádřit souběhem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovému xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx ani jednočinný xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx od sebe xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxx škodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx x odvolání, Pokračování x xxxxxxxx činu, Xxxxxx §12 odst. 12, §120 odst. 3, §258 xxxx. 2 tr. x., §116 xx. zákoníku XX. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x jednom x xxxx xxxxxxx útoků xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx (xx smyslu §116 xx. zákoníku), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxxx §258 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. ř. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx ohledně některého xxxxxxxx xxxxxxx útoku x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x zároveň xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx, Rozhodnutí §125 xxxx. 1, §138, §254 tr. ř. XXX. Odvolací soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx též přejímat xxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx či xx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx rozhodnutí xxxx být zároveň xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx x odvolání x nespokojil xx xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně x beze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx strana x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, s xxx xx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx nedostatečný xx xx xxxxx, xxxxx strana xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx nové xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 177/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, sp. xx. 1 T 177/2015, xxxx xxxxxxxx X. X. uznána xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 1 (bez xxxxxxx alinea), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za tyto xxxxxxx xxxx jí xxx uložen podle §206 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxx, který xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Proti rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx obviněná xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x vině xxx xxxxx 37. a xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx podle §259 xxxx. 2 xx. x. xxx, že xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Jičíně, xx. xx. 1 XX 46/2015, pro xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nezměněný, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výrokové xxxxx svého xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sestávající xxxxxxx x 52 bodů, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 51 xxxx (x nichž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pokračujících trestných xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx souběhu, a xxxx přečinu zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, trestná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx jako zaměstnankyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., spol. x x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx společnost X.“), xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 17.12.2007 xx 31.7.2012 x sídle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x místě xxxxxxxxx xxxxxxxx ku xxxxx xxxxxxxxx nakládala se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx účtech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdaji xxxxxxxx xxxxxxxxxx R., xxxxxxxx xxx prováděla xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxx. Xxxx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, která jsou xxxxxxx dobře xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx celkem 52 xxxxxxx xxxxx (podrobně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 52 body činil x xxxxxxx xxxxxx 663 341,13 Xx). Xxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. x xxxxxx jediného xxxxxxxxxx, obchodní společnosti X. X., Xxxx, Xxxxxxxx republika, xxxxx xxxxx jednáním „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., „xxxxxxxx xxx zvyšovala náklady xxxx společnosti a xxxxxxx xxxx xxxx, x xx nejméně x výše uvedenou xxxxxx ve xxxx 676 966,13 Xx“.
4. Xx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx již jednou xxxx kasačním xxxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 21.11.2016, sp. xx. 10 Xx 250/2016, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 23.6.2016, xx. xx. 1 T 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx obviněné
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020), xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřela x dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
6. Xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nesprávně aplikovaly xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx uvedl xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017. Xxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřesvědčivé x nepostačující odůvodnění, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxx textu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx nebylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxxx na bod 12. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx k namítaným xxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxx útoku. Proto xx xxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spatřovala x x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx konkrétní důkazy xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vypočítal, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právě xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx odkázala xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx podrobeny důkladnému xxxxxxxx znalců …“, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx specifikoval, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem xxxxxx jednoznačně prokázáno x xxxxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx ke zmaření xxxxx svěření x xxxxxxx ke způsobení xxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato absence xxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx cizím majetku x trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Obviněná xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx způsobení škody xx xxxx 676 966,13 Xx. Stejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx konkrétně x xxxxx útoků xxx body 1. xx 52., xxxxx xxxxx xxx body 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. a 50. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x hotovosti xxxxxx včetně xxxxxx, xxxxx už x xx xxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx to xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxx 11., 12., 22. x 28.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vypracovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudky xxx xxxxxxx nekriticky xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx např. x nepřípustném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §107 xx. x. Xxxxxx Ing. X. X. xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx na základě xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxx překročil xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx, pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, fiktivnost xxxxxxxxxx dohod, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 19. odůvodnění jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx zpracován xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxx x xxxxxx použit xxxx xxxxx a nemělo xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx, xxxxxxxx x škodě xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx dokladů, xxxx xxx. „účetní škodě“, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx x xxxxxx prokázána dalšími xxxxxx. Xxxxxxxx posudky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx reálného xxxx xxxxx a toho, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x pokladny.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx společnosti R. xxxxx proveden xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012, ale xxx xxxxxxxx až x xxxxx 2012, xxx xxxxxxxx již pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x penězi x xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxx měl xxxxxxx xxxx.
11. Proto xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovolání
12. X xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx nově dostály xxx povinnosti a x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předchozím kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř., na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
x) X dovolacím xxxxxxxx obviněné obecně
15. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx věci xxx jednou rozhodoval xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vysloveným (xxxx. §265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx stupňů nerespektovaly, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx byl opačného xxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxx xxxxx ani možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx pravdou, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, zejména xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dříve xxxxxxxx) pochybnosti přetrvávají, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx x práva xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Doposud xxxxxx xxx ustálená xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xx xxxxxxxxxx představené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, budou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k odůvodnění xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx. Vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivě xx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx proti procesu xxxxxxxxxx, poukazovala xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx procesní námitky, xxxxx by nebylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx 2 xx. ř., xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx možno xx x k xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx znovu otevírá xxxxxxxxxx xxxxx možnost x xxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx obviněné zevrubně xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx.
17. Xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx“, xxxxx xxx zpochybňovala xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx x jejím jednání xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx. I xxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, navíc xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206 x §254 tr. zákoníku xxxxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx
18. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračujícími xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx uvedení xxxxxx), xxxx. 3 xx. zákoníku, které xxxxxxxxx x xxxxxx 52 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x 51 xxxxxxx (xxxxxxx nichž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 2 útoků – xxx x xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx jí musel xxx Nejvyšší xxxx xx pravdu, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx užila xxxxxxxx. Xxxxx zvláště xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx rozhodování ve xxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu byla xxxxxxx, x způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx účinném xx 31.5.2015 xx xxxxxxxxxx dopustil, xxx xx xxxxxxxxx cizí xxx „xxxx jinou xxxxxxxxxx hodnotu“, xxxxx xx byla xxxxxxx, x xxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx to xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxx účinnou x xxxx, kdy xxxxx xxxxxx rozsudků xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx bylo xxxxxxxx vlastně svěřeno (xxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x ohrozí xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx xxx x xxx. xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx s více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky. Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §254 xx. zákoníku xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx odstavec, xxx x slovo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rodu), které xxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx ani u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx naplněnými, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx práv xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx znaků xxx xxxx xxxxx neučinil (xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx údaje; xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zápisech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
21. K xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx větě xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx spatřována (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx takových alternativ, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx vylučovacím xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx „a“ x xxxxxx „xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních se xxxxx rozhodnutí soudů x xxxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 225).
22. Xxxxx nižších xxxxxx vzaly xx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo kladeno xx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x 52 xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx bodů xxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 52 xxxxxx (xxxx. 53). X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx odůvodnění) spatřovaly xxxx dva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestné xxxx, tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, spáchané x jednočinném xxxxxxx. X tom, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx 77. xx xxx. 48 xxxxxxxxxx svého rozsudku, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxx stručném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 19. (x jediné větě), xx lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx.
23. X tomto xxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v některých xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jak xx je měla xxxxxxxxx, x xxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx vypořádat). Xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpronevěru, xxx xx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ono xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxx xxxxxx zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xx souběhu xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx připouští i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, P. a xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2598) x xxxx soudní judikatura (xxx k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2006, sp. zn. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 908 v xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx který by xxxxx sebe vzájemně xxx trestné činy xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ohrožovacího xxxxxxx (§254 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 xx. xxxxxxxx), xxx xx xxxxx x v xxxxxx případech v xxxxxxxxxx (např. rozhodnutí xxx x. 35/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sloužily x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx postihu za xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx (neboli xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare). Ostatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – viz x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.1933, sp. xx. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, xxx č. 4887/1933, xx s. 589 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 zákona x. 70/1873 ř. x., x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183 x §184 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1852).
25. X xxxxxxxxxx xxx x. 2/2019 Sb. xxxx. xx. xxx vyplývá, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x pachateli xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx subjektem xxxxxxxx xx pachatele – fyzické xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx. Xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, pokud xxxx takovým xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx majetková xxxxx x té xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě (xxx xxxxxxxxxx pod x. 37/2009 Xx. xxxx. xx.).
26. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx zaměstnanec, xxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx osobu jako xxxxxx xxxxxxxx (např. xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx práce, xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx typu), xxxxx xxxxxxx nakládáním s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z alternativ xxxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ohrozit majetková xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx i xx samá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx současně páchanou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a jmění (xxxxx-xx o xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je však xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx vede, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poruchovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (neboli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) u xxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx uznána xxxxxx. Škodu xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zjištěném skutkovém xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x jen x ní xx xxxx xxxxx xxxxxxx x kauzálním xxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx škodou. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx, xxxx x ní x xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. X rozporu x xxxxx závěrem xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ovšem xxx bližšího xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x x xxx zmíněné xxxx, v xxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx usnesením ze xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 629/2006, publikovaným pod x. T 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2006. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/2020 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxx 3) tr. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobení škody xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí pachatel xxxx „způsobit xxxxx xx xxxxx majetku xx smyslu §254 xxxx. 3 nebo 4 xx. xxxxxxxx x tehdy, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx, xxxx. práva xxxxxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účetnictví xx xxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zničil, xxxxxx neupotřebitelným apod.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx příslušné xxxxx xxxxxxxx novému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx předpokladu, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. s xxxxxxxx dispozicemi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek věřitelů, xxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx jiné xxxxx (např. xxx xxxxxxxxxxxxx správce) nedostupným xxxx. Škodou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dispozice xx xxxxxxxx majetkem, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vůbec x xx, xx xx x xxxxxxxx chybného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nakládáním x xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx dohledat, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věřitele), x čemž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx škody na xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněnou vadně xxxxxx.
29. X tomto xxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx, x xx u obou xxxxxxxxx xxxx. Xxxx x tomto xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xx výrokové části xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ještě prohlouben. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx nezabývá, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx stupňů x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx jiný xxxxx uvedený důvod xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnout x musel přezkoumat xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proti nimž xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx ukládá §265x xxxx. 3 xx. x.
31. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzených výší xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zřejmě xxxx jednotlivé dílčí xxxxx týchž pokračujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x celkem 52 bodů xx xxxxx 663 341,13 Xx, zatímco xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx výsledná výše xxxxx 676 966,13 Xx, xxxx však xxxxxx, xxxx celková xxxxx xxxx xxxxxxxx x 13 625 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (26 000 Xx), xxxxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx zprošťující xxxxx) x x kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx části výroku xxxxx xxxxxxxx.
32. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx procesním postupem x xxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx prohloubil. Xxxxxxxx soud sice xxxxxxx vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu je x hlediska procesního xxxxx §12 odst. 12 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xx zažalovaných xxxxx z popisu xxxxxx vypouštět, ale xxx x něm xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poté xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx část xxxxxxxx xx jednoho xxxxxxx xxxxx, pro xxxx (xxxxx s xxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxx zcela xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx a že xxxxxxxx toho xx xxxxxxxxx x x xxx, x jakém xxxxxxx je xxx xxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxx xx jím xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Sb. rozh. xx. x mnohá xxxxx). Xx má xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx či rozsahem, xxxxxxx u nich xxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx či rozsahu, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmiňujícím použití xxxxx trestní xxxxx (xxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxx škod x jednotlivých dílčích xxxxx).
33. Odvolací xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jeden xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 52 uvedených xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx souhrnných xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx. Ponechal xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (navíc xxxxxx) xxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na konci xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. ř. (x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx)
34. Xxx x xxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx viny ohledně xxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx má xxx zproštěna obžaloby. X xxxxxxx případě xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprostit, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx (tzn. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx). Předně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx tím xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxxx xxxxxxx souhrnná zjištění, xxx platí zvláště x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx řečeno, že xxxxxx uvedená na xxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, tím xxxxx xxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx u xxx zmíněných 52 xxxxx xxx 663 341,13 Kč, x xxxxxx xxxxxxxxx 676 966,13 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx 37. xxxxxx xxxxxxxxx by pak xxxxx jen 661 966,13 Xx). Xxxx xxxx spočívala x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, přitom xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x za xxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx 37.), pro xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx měl xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. jeho xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x pro výrok xxxxxxx x adhezním xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesně x xxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx popisu xxxxxx, xx. 676 966,13 Xx (xxxxxxx chybného xxxxxx xxxxxxx shora xxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx měl (xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx zrušeném xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), xxx xx x xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx (xxxx x xxxx totiž vůbec xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx velmi xxxx, xxxxxx již xxx x výslednou xxxxxxx, xxxxxx xxx to xxxxx o výroku xxxxxxxx x adhezním xxxxxx). Xxx xxx x těchto praktických xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 2 tr. x. in xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x x náhradě xxxxx, xxxxx měly xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. ř. in xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx níže. Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx část xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 37/1965 Xx. xxxx. xx.), x xxxxx případě xxxx x xxxxxxx xx xxxx provázanost x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou. Odvolací xxxx zřetelně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. x hlediska procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vedlo x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xxxxxxx, xxx opatrně, připouští x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutku (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3067; XXXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, x. 403). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx výroku je xxxxx vždy zkoumat xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx případu, jak xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx; shodně Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x judikaturou. 8. vydání. Praha: Xxxxx, 2020, x. 1053). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx oddělitelné nemohou xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společných xxxx dílčím xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx částečným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx v tomto xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsahem, xxxxxxxxxx či xxxxxx, xx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozsáhlé xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, č. 22/1991, č. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. a xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejeví xxxx xxxxxx považovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výroky xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx taková souhrnná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znak, jako xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
36. Xx xxx. velké xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 265/2001 Xx.) nastala ohledně xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx procesním x xxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 12 tr. ř.), xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x po této xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, za který xxxxxxxxx xxx jediný xxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx více řízeních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 xx. xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx §37x xx. xxx., xxxx xxx xxx zaveden xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Uvedené xxxxxxxxxx §45 xx. zákoníku xxxxxx s režimem xxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxx x pozdějším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx útokům xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx zrušit z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx x jednočinném xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx trestných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, x xxxxxxxxx trestu xx pokračující xxxxxxx xxx x případně x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx parametry pro xxxxx x xxxxxx.
37. Xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx o xxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx x té xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx xxxxx tím xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxx v xxxxxxx okamžiku xxxx xxx uvedeny xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) probíhala xxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxx xxxxxxxxx, xx jediný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx x jediném xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x reálném xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutích (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2010 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx (xxxxx důvodové xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x jiných to xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxx pokračující trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené ohledně xxxxx části x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx bylo xx xxx. velké xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx povolením xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uloženého xxxxxx, xxxxxxxx rozhodovat x xxxxx a xxxxx xxx provést xxxxxx x rozhodnout i x xxxx xxxxxxx, x xxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatné řízení, xxx xxxxx je xxxxx xxxxx přístup xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x souvislého xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx dílčími útoky xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy je xxxxx, aby i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo stále xxxxxx viny xxxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (x trestných xxxx xxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx souběhu) x jediném xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx x xxxx znovu xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. rozhodl xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by ale xxxx výroku o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxx by xxxxx k xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x vině x xxxxxxxxxxxx trestném xxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx obsažena jak x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Musí xx x tomto xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístup, xxxx xx xxx o xxxxxx skutek (jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx z hlediska xxxxxxxxxx), x něhož xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx do popisu xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, musí xxxxx zrušit výrok x vině z xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx x xxx mají svůj xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx x upravené xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zrušit jen xxxxx xxxx výroku x vině x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výrokem, viz xxxxxxxxxx xxx x. 11/1973 x č. 19/2013-X. Xx. rozh. xx.).
39. Xxxxxxx jako x případě, xxx xxxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx rozhodováno x x xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxx princip by xxx měl xxxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – odvolání. Xxxxxx xx xx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. soudu xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx rozsudku (xxxx. odvolacího xxxxx) xx zase bylo xxxxxxx, xx odsouzení xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na zproštění. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx musí xxxxxxxxx xxxx pohromadě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxxx jeho známém xxxxxxx v době xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx to, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x trestnými xxxx spáchanými x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, výrok x xxxxxx, jakož x xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině svůj xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx obviněnou xxxxxx xxx těmi xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx i vyslovit xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx svůj xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xx xxxxx, x xxxxx shledal xxxxx xxx zproštění xxxxx §226 xx. x., xxxx. ohledně xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx trestní xxxxxxx). Xx vše xxxxx za předpokladu, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky (xxx xxxxxxx §259 odst. 3 xx. x.).
41. Xxxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednaný Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx řád zřízenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x obdobným xxxxxxxx x pro xxxxxx o xxxxxx xx povolení xxxxxx (xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx postupovat xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx některého ze xxxxxx (dílčích xxxxx), xxx tvoří xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xx xxxx, který xx věci xxxxxxx x xxxxxx stupni, xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx trestném činu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zbývající skutky (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výrocích, xxxxx xx xxxx x tomto xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků (xxxxx). X rámci následného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu by xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx měl užít §45 xx. zákoníku.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx stojí xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, která xxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje, xxxxxxxxx pak pro xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, x xxxxx xxx obdobných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stávajících xxxxxxxxxx. Tak například xx odvolací xxxx xxxx xxx zrušit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx nepovažoval xx prokázané, xxxxxxx xxxx xx mohl xxx obviněného viny xxxxxxxx zprostit anebo xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (a xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxx ohledně nich xxxxxxx rozsáhlé dokazování, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx těmi xxxxxxx útoky, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx ně uložil xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx činu x xx xxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx ale xxxxx nenarušila pojetí xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxx jediného xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxx dílčích xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
43. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx pro nesprávnost xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §258 xxxx. 2 xx. ř. xx fine. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx z více xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx rozhodl, xxxx xx znovu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx považoval xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx útoky, xxxxxx celý xxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx výroky xxxxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Dále xx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxx), která končí xx xxxxxx 20. Xxx xxxxx x xxxxxx 3. až 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxx x xxxxxxxx obviněné, xx xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxx x jakési xxxxx stručné shrnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx vybrané xxxxx trestního spisu, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxx (x tom xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ta xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxx 44 stran xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx strany xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 9. xx 22. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (jakéhosi místního xxxxxxx – xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, „kvalifikačně“ xx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ povinnost, „xxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxx xxxxx seznat, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Je třeba xxx souhlasit x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koncept xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kopii xxxxxx xxxxx, xxxx xx stranám xxxxx xxxx, zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá přesvědčivost, x xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx stroze xxxxxx xxxxx xxxx přístup x xxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl, x xxxxx může xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by sám xxxxx hledat odpovědi xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Tdo 662/2017. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx důsledků a xxxxxxxx dezinterpretoval xxxxxx xxxx rozhodovací praxe. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx stupně) x soudem xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx tvrdit, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x prosté xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxx x xxxx zbytku vypořádal xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (nadto xxx x xxxxx xxxxx paušální, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjasněny, staví xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx instance zabývající xx xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx x dovolání zásadně xxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxx.
46. Odvolací soud xx dovolával jediných xxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017, xxx xx odkazuje na xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxx proti Španělsku. Xxxxx judikatura nejen xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx jednoduchá, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx bude xxxxxxxxx xxxx. X tomuto xxxxxx xx možno xxxxxxx xxx xx xxxxxxx bohatou xxxxxxxx xxxxxxxxxx – např. XXXX, J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 199, z xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx citováno, xxxx xxx xxxx. XXXXX, M. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 6/2010, x. 204; XXXXXXXX, R. Odůvodnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 12/2011, x. 339; specificky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestů xx v xxxxxxxx xxxx v několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx literatura – xxx např. DRÁPAL, X. Xxxxxxxxxx trestů: Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, x. 8; xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, J., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Leges, 2018, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x náležitostech xxxxxxxxxx x odůvodnění (byť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxx xxxxxxx x xx xxxx komentářů a xxxxxxx, a to xxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx též xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, jehož xxxxxxxx je x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 152; KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 x xxxx.; XXXXX, X. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, xxxxxxx x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx aby xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx užité xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx doby lze xxxxxxx například xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.5.2016, xx. zn. XX. XX 2766/15, publikovaný xx svazku 81 xxx x. 84 xx s. 413 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „XxXX“), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxx xx může xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nežádá xx xxxx xxxxxxx xx každý argument. Xxxx je xxxxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx ve svazku 86 xxx x. 137 xx x. 315 SbNU, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx pojmout odůvodnění xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně tak, xxx xxxx patrné, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nespokojil xx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. xx. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx x. 63 xx x. 865 SbNU, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, a xxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx x hlediska ústavnosti, xxxxxxxxxx a věcné xxxxxxxxxx. Konečně nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2018, xx. xx. X. XX 3050/17, publikovaný xx xxxxxx 88 xxx x. 6 xx x. 85 XxXX, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je seznámení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, předmětu řízení, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, x nimiž xx xxxxx xx xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx, xxx těch, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
48. Také Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vyjadřuje x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků soudních xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 26/2019 Xx. xxxx. xx. (k odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx), x. 3/2018-X. Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x. 15/2017 Xx. rozh. xx. (k xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx), x. 20/2016 Xx. xxxx. tr. (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx. Xx xxxxx ovšem xxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxx. rozhodnutí xx xxx 28.11.1929, xx. xx. Xx X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Sbírce Xxxxxxx, xx. XX, roč. 1929, x. 3684, x. 663, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obsahem x rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx nestačí xxxxx xxxxx xx xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.1.1929, sp. zn. Xx X 478/28, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx Xxxxxxx, sv. XI, xxx. 1929, x. 3381, x. 29, xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxx odůvodnění, x xxxxx lze seznat, xxxxx logickou operací xxxxxx xxxx k xxxxxxxx závěrům, xxxxxxx xx xxxx vypořádat x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx zmiňoval x xxxxx stran xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx vnímá ve xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx právo účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx, xxxxxxxxx x námitky (xxxxx xx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx na významu), xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kabinetní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. X judikatury XXXX především xxxxxxx, xx xx soudy xxxx zabývat podáními xxxxx, xxxxxx argumentací x xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx se xxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, což xxx xx druhou stranu xxxxx chápat xxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx. rozsudek ze xxx 19.4.1994 xx xxxx Xxx xx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2003, xx věci Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 34763/02. Xxxxxxx a xxxx vyjádření soudu xxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx okolnosti daného xxxxxxx, právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.1994 xx věci Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, x. stížnosti 18390/91, §29, či xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx bere xxx v úvahu, xxx xxxxxxxx přednesený xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opomněly, xx xxx daný případ xxxxxxxxxx a mohl xxx xxxx xx xxxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx xx xxx 21.6.2009, ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34197/02, §56). Pokud xxx xxx o xxxxx x xxxxxxxx argument xxxxxx, nemohou o xxx vnitrostátní xxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx neopodstatněnost xx xxxxxxxxxx (pak xxxx xxxxxx xxxx), tedy xxx opomněly xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.2.2007, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 12365/03, §52; podobně xxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, ve xxxx Xxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, xxx xxx celá řada xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. rozsudek ze xxx 11.12.2008, ve xxxx Velted-98 XX xxxxx Bulharsku, č. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2010, xx xxxx Vetrenko xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 36552/02, §53 a xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxx bohatá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx týká xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o řádném xxxxxxxx prostředku, připouští xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx bylo shora xxxxxxxxx, být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x argumentací x něm xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, x. stížnosti 20772/92, §60). Odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x veškerou xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.2.2007, ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 19997/02, §33), xxxxxxx xxxxx xx strana v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 17.6.2008, xx xxxx Meltex Ltd x Xxxxxx Movsesyan xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx nedostatečný se xxxx pouhý xxxxx x případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.1.2010, xx xxxx Laranjeira Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx dokonce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 27.1.2004, xx xxxx H. X. L. proti Xxxxxx, x. stížnosti 38267/97, §50), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx x xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se též xxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2011, ve věci Xxx Xxxxxxxxxxx Dagblad X. V. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 577/11, §49). Xxxxx xxxxx nároky xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), jde-li x xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xx pak xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx však xxx x xxxxx otázku, xxxxxx xxxx xxxxx xx dále zabývat (xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx proto xxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx učinil v xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx).
51. Xxxxx xx proto x z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx četné a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxx vlastně odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxx obviněné xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zdaleka xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jasnou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx poukázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx atd. Xxxxxxx nebyly doposud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxxx x xxxxxxxxx přisvojit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x době činu xxx nebyly x xxxxxxxxx xxxxxxxx mince. Xxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hmot xx účetnictví (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx vysvětlen xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxx přisvojit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxx souhrnném) „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účtů“ xx značně xxxxxxxxxxx, xxxx jasné, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx převod (pak xxxxx platbou, z xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx), xxxx xxx xxx x výběr xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx kdy k xxxx xxxxx, jak xx mohla xxxxxxxx x hotovosti xxxxxx xxx.). Xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jiná tvrzení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, která xxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx. Tak např. x xxxx 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx do účetnictví x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx samotná xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx výdajů, xx xx možné xx xxxxxxx xxxxx x hotovostní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx, popřípadě xxxxxxx hotovosti z xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx peněz; xxx se xxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx 52. přetrvávají i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx součásti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pozůstatkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Takových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxx xxxx xxxx.
52. Xxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xx podaném xxxxxxxx, xxxxxxxx x ohledem xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uzná-li xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx upozornit, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx apelačním, který xx jen xxxxxxx xxxxxxxxx kasačním (a xx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx, u něhož xx xxxx naopak). Xxxxx xxxxxxxx soud, xxxx-xx xxx překážky xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx by xxx xxxxx činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx x intencích xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xx xxx xxxxxxx xx xxxx konečně rozhodnout, x to xxxxxxxx x xx potřebném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §259 xxxx. 3 xx. x. a xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., x xx x xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx pokyny a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx ani překážka xxxxxxx v §259 xxxx. 5 písm. x) xx. x., xxx proto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xx něm, xxx xx zabýval námitkami xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx kvalifikaci.
55. Současně xx třeba xxxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265s odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xx zvláštnímu charakteru xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozvedena xxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho rozsahu, x to x xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx ponechání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Již xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx najednou, xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx ohledně některých xxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx x rozhodnout xxxxx jen x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx zrušovací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (zákaz xxxxx x horšímu), x xxxx xxxxxx xxxx zrušeny xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxx ohledně xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze dne 30.7.2020, sp. zn. 10 Xx 104/2020, x to xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. (xxxxxx-xx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx).
56. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 333/2020 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.10.2020, kterou došlo xx xxxxx hranic xxx určení xxxx xxxxx xxxxx §138 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx xx od 1.10.2020 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx, a xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx, jako xxxx xxxx xx 30.9.2020. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx i x xxxxxxxxx ke zmíněnému xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, může xxx xxxx změna xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxxxxxx především x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx se trestnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.