Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění, Xxxxxx (konkurence) trestných xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pachatelem xx xxxxx vyjádřit souběhem xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx a zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxxx souběh, xxxxx xxxxxxxxxx předchází takovému xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx škodu xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxx ustanovení §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodnutí, Řízení x xxxxxxxx, Pokračování x xxxxxxxx xxxx, Xxxxxx §12 xxxx. 12, §120 xxxx. 3, §258 xxxx. 2 tr. x., §116 xx. xxxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx x xxxx xxxxxxx útoků xxxxx pokračujícího trestného xxxx (ve smyslu §116 xx. zákoníku), xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §258 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx skutek z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 odst. 12 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1, §138, §254 xx. x. XXX. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx pojmout xxxxxxxxxx vlastního rozhodnutí x xxxxxxxx stručně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx být zároveň xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x beze xxxxxx xxxxxxxxx s veškerou xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci přednesenou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxx se tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx nedostatečný xx se jevil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx argumentaci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důkazy.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 30.7.2020, sp. xx. 10 Xx 104/2020, x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 177/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. pak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, sp. xx. 1 X 177/2015, byla obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (bez xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx činy xx xxx xxxxxx podle §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx výměře 2 roků, xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání 3 roků. Xxxxx xxxxxxxxx bylo také xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové rozsudkem xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, tak, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx pod xxxxx 37. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. tak, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xx. xx. 1 XX 46/2015, xxx dva xxxxx útoky xxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx konci xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 52 xxxx, xx xxxxxx odvolacího xxxxx x 51 xxxx (z xxxxx xxxxxxx měly xxxx xxxxxxx), v nichž xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu, x xxxx xxxxxxx zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx zaměstnankyně xxxxxxxx společnosti X. x., xxxx. s x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx společnost X.“), xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx nejméně od 17.12.2007 xx 31.7.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx finančními prostředky xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx R., x xxxx měla xxxxxxx, xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx do hotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nechávala xx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. pohonných xxxx, xxxx osobní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdaji xxxxxxxx xxxxxxxxxx R., xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx operace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje. Xxxx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně měla xxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxx xxxxx (podrobně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. způsobit celkovou xxxxx xx xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (xx reálně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 52 xxxx činil x souhrnu xxxxxx 663 341,13 Xx). Xxxxxxxx s tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx jednáním „neoprávněně xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ obchodní xxxxxxxxxxx X., „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 676 966,13 Xx“.
4. Xx úvod je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxx jednou xxxx kasačním xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, který usnesením xx dne 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.11.2016, sp. xx. 10 Xx 250/2016, tak x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xx xxx 23.6.2016, xx. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx obviněné
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx dne 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020), podala x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
6. Xx shrnutí dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 614/2017. Xxxxx obviněné xxxxxxx x požadované xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx.
7. Dovolatelka xxxxxx namítla, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepostačující xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx námitkám obviněné xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx na xxx 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx se xxxxxxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nijak xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podle xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx vypočítal, xxxxx xxxxxxxxxxx, proč právě xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx odkázala xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx usvědčena „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …“, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
8. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu zpronevěry xx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištěno, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx svěření x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx peněžními prostředky xxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x závěru, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx namítla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 676 966,13 Kč. Xxxxxx xxxxxxx vznesla rovněž x xxxxxxxx, zejména xx vztahu x xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx x nimi xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nejsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx konkrétně x všech útoků xxx body 1. xx 52., xxxxx xxxxx xxx xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. a 50. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx už v xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx vyřešil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vynechal (xxx xxxxx xxx body 11., 12., 22. x 28.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby x xxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudky xxx dalšího nekriticky xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx namítané xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu s §107 xx. x. Xxxxxx Ing. V. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx působnosti, xxxxx hodnotil skutkový xxxx, pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Obviněná nesouhlasila xxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x němu xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx dokladů, xxxx xxx. „účetní xxxxx“, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx být x xxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxxx. Znalecké xxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxx x účetních xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx reálného xxxx xxxxx a toho, xxx byly či xxxxxx vloženy xx xxxxxxx z pokladny.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se námitkami xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx proveden xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v červenci 2012, xxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2012, kdy xxxxxxxx již pro xxxxxxxxxx nepracovala. Xxxx xxx zřejmé, jak xxxx xxxxxxx nakládáno x xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx x nim xxx xxxxxxx apod.
11. Proto xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx části), xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, a xxx xxx vrátil xxxxxxxxxxx soudu k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
12. X dovolání xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. rozhodoval, xxxxx nižších xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx nově dostály xxx xxxxxxxxxx a x souladu xx xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napravily veškeré xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x zabýval xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx hmotného, případně xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) X dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxx obecně
15. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx výše xxxxxxx, xx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tímto kasačním xxxxxxxxxxx zavázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vysloveným (xxxx. §265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx dovolání namítala, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Předně Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx po tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, nadále xxx v něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx přetrvávají, x xxxxx se xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x rovině xxxxxxxx hmotného práva, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Tyto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a které xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, budou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx odvolání. Xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx znaleckých posudků. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 nebo 2 tr. x., xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x jiných xxxxxx xx xxxxx xx i x xxx vyjádřit, xxxxxxx xx xxxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tyto vady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx s nimi.
17. Xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx námitky, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx si“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx (neboť xxxx xx to, xx xxxxxx přisvojení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx. X xxx xxxxxx vznášela xxxxxxx neodpovídající uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx vůbec nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx. Xxxxxxx námitku xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xx xxx považovat xx xxxxxxxx, jak bude xxxxxxxxxx dále.
c) X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §206 a §254 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx
18. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx obviněnou xxxxxx xxxxx pokračujícími xxxxxxxxx xxxx spáchanými (xxxxxx) v jednočinném xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 odst. 1 (xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 xx. zákoníku, které xxxxxxxxx x celkem 52 útocích, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x 51 xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zprostil xxxx x xxxxxxx 2 xxxxx – xxx x xxxx xxxx). Xxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxx xx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx pravdu, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zvláště xxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxx pozornost, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx mu byla xxxxxxx, a způsobí xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. X xxxxx xxxxx xxx x právní xxxxxx x xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx cizí xxx „nebo jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxx svěřena, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxxxx škodu (x xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx). Xxxx by xx xxxxxxxx xxxx uvedeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx stupně či x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnou x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obviněné xx xxxx. Xxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx vlastně xxxxxxx (xxx xx byla xxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 2, xxxx. 3 xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, xxx x účetních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxx hrubě zkreslené xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx vyměření xxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx neoznačil x xxxxxx xxxxxxxx §254 xx. xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx odstavec, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nesklonné, xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx (konkrétně druhé), xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxxx, xxxx. nepřípustně uvedl x právní větě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožovacího xxxxxxxx vybral xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx znaků xxx xxxx xxxxx neučinil (xxxxxxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zápisech xxxx xxxxxx dokladech).
21. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zvolit xxx xx z xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx), naplní-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx alternativ, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx spojky „x“ x nikoli „xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx advokátů. 4. vydání. Praha: Xxxxx, 2018, x. 225).
22. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx kladeno xx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x 52 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx do tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx nesprávně xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx bodů xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxx 52 bodech (xxxx. 53). X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx, neboť žádné xxxxxxx jen xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxx ani x xxxx odůvodnění) xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx. X xxx, že xxx x souběh xxxxxxxxxx, xx zmiňuje xxxx prvního stupně xxxx jen xxxxxx x bodě 77. xx xxx. 48 xxxxxxxxxx svého rozsudku, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil, xxxx odvolací xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bodě 19. (x jediné xxxx), xx lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx uvedl, xxx xxxxxxx xx xxxxxx.
23. X xxxxx xxxxx xxx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x halířových xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou o xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxx xxxxxxxxx, s xxx xxxx xx xxxx xxxxx následně odvolací xxxx xxxxxxxxx). Xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx následovalo xxxxxxxxx zpronevěru, což xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x toho, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx prolínala, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx připouští i xxxxxxx literatura (viz XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2598) a xxxx soudní xxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. zn. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 908 v xxxxxx 27 Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona). Xxxxxx souběh xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx oběma xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměr, xxx který xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obstát, x xx ani pro xxxxx xxxxxxxxxxxx ohrožovacího xxxxxxx (§254 tr. xxxxxxxx) x deliktu xxxxxxxxxxx (§206 xx. xxxxxxxx), jak se xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (např. rozhodnutí xxx x. 35/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx je totiž xxxxxxxxx xxxxxx širší xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx například xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxx se xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx neřádné xxxxxxxxxxx vedlo xx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx mohlo xxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx hospodaření a xxxxx xxxx pachatel xxxxxxxxxxx nucen k xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s principem xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Ostatně xxxxxxx souběh trestných xxxx zpronevěry a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxx dávno minulých – xxx k xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.1933, xx. xx. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx xx Vážného xxxxxx, xxxxxx XX, xxx x. 4887/1933, xx s. 589 (xxx x vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 zákona č. 70/1873 x. x., x společenstvech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §183 x §184 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxx 1852).
25. Z xxxxxxxxxx xxx č. 2/2019 Xx. xxxx. xx. xxx vyplývá, xx pojem „xxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pachatele – xxxxxxx osoby x jejíž účetnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto i xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx práva. Statutární xxxxx, ředitel xxxx xxxx osoba (např. xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xx xxxxx se dopustí xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě (xxx xxxxxxxxxx pod x. 37/2009 Sb. xxxx. xx.).
26. X výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx základě xxxxxx x provedení xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx typu), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx ohrozit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx rozumí x xx xxxx účetní xxxxxxxx, xxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx činit xxxxx, xxx zakryli xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx (xxxxx-xx o xxxxx xxxxxx, x tedy x souběh vícečinný).
Ke xxxxx
27. V xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poruchovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx delikt. Xxxxxxx xxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx jí xxxxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (neboli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) u xxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Škodu za xxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) by totiž xxxxx způsobit xxx xxxxxxxxxxx x xxx x xx xx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kladeným xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx škody xx xxxxx majetku) x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxx nevedlo x xxxxx xxxxx, není x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. X rozporu x xxxxx závěrem xxxx xxx dosavadní judikatura Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x x xxx zmíněné xxxx, v níž xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Tdo 629/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 908 x sešitu 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Praha 2006. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/2020 Sb. xxxx. xx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 (zde xxxxxx 3) xx. xxxxxxxx klást xx xxxx způsobení škody xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 3 xxxx 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatel xxxx „způsobit xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 tr. zákoníku x xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx, xxxx. práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vést. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx pachatel jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatajil (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Škoda by xxx mohla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodní korporace, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xx tento xxxxxxx stal xxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem.“ X daném xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxx měla xxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxxxx xx zadáváním xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx provádět dispozice xx svěřeným xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx o xx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dohledat, a xxx xxxx znemožněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x čemž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která jediná xxxx xxx příčinou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadně xxxxxx.
29. V xxxxx xxxxx tak xxxx (xxx xxxxxx z xxxxxxx jiných xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody, x xx x xxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx x tomto xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, do nichž xxxxxxxxx zasáhl x xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx rozporná, tento xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxx prohlouben. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nezabývá, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru rozhodně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx závěry x nich obsažené x xxxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Navíc Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxx uvedený xxxxx xxx xxxx kasační xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
31. Xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzených xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zřejmě xxxx jednotlivé dílčí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx součtu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx samém xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jednotlivých xxxxxxx x xxxxxx 52 xxxx xx xxxxx 663 341,13 Xx, zatímco xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 676 966,13 Xx, xxxx však xxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x 13 625 Xx. Tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (26 000 Xx), xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx odrážkou ve xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxx rozsudku.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx útok pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx procesního xxxxx §12 xxxx. 12 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního xx součástí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §116 tr. xxxxxxxx), proto soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x něm xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx druhého stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx zrušil xxx část týkající xx jednoho xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx (xxxxx x dalším xxxxxx, x xxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxx) obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, x jakém xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx získá. X xxxx xx xxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sčítají (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx č. 1/1957, x. 51/1979, č. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x xxxxx xxxxx). To xx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx rozsahu, x to xxxxx x xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx podmiňujícím xxxxxxx xxxxx trestní sazby (xxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx obviněné xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx škod x jednotlivých dílčích xxxxx).
33. Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dílčí xxxx x celkových 52 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, do nichž xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx. Ponechal xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ u xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx soud druhého xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx útoků, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx měla být xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. (x pokračujících xxxxxxxxx xxxx)
34. Již x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx obviněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx viny xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém případě xxxx možno zrušit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen ohledně xxxxxxxxx dílčích xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx. ve xxxxxxxxx odsuzující xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx nezasáhl xx xx xxxxx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (již xxxx řečeno, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxx x dílčích xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx součet u xxx zmíněných 52 xxxxx xxx 663 341,13 Xx, a xxxxxx uvedených 676 966,13 Xx, xx xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx 37. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx jen 661 966,13 Xx). Dále xxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx nezasáhl xx výroku x xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx vysloven x xx xxx xxxxx dílčí útok (xxx 37.), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, jinými xxxxx xxx svůj xxxxxxx ve xxxxxx (xxxx. jeho xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x tento xxxxx o trestu. Xxxxxxx to xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx R. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 676 966,13 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxx xxx platí x xxx xxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (alespoň xxxxxx) svůj xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), xxx xx z xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Již xxx x xxxxxx praktických xxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zároveň porušil x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. in fine, xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxx o xxxx, xxxxxx nezrušil xxxx xxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se jen xxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 2 xx. ř. xx xxxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), xxx bude xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1965 Xx. xxxx. tr.), x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx provázanost x xxxxxxxxxx, projevující xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zjištěních ohledně xxxxxxx xxxx škody, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx je xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vedlo x xxxxxx, xx xxx x oddělitelný xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xxxxxxx, xxx opatrně, xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutku (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3067; DRAŠTÍK, X., FENYK, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, x. 403). Přesto je xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxxxxx výroku je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx; xxxxxx Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. 8. vydání. Praha: Xxxxx, 2020, x. 1053). Xxxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové výroky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společných xxxx dílčím xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx případech, kdy xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxxxx svým rozsahem, xxxxxxxxxx či xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu svůj xxxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx (viz x xxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, č. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x xxxxx další). X xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxx xxxxxx považovat xxxxx útoky pokračujícího xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxx xxxx není xxx zapotřebí x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
36. Xx tzv. velké xxxxxx trestního xxxx (xxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx situace, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutku x xxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx procesního jsou xxxxx útoky samostatnými xxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.), xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxx stále x po této xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxx. Ten xx x xxxxxxx rozhodování x dílčích xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 tr. xxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxxx §37x xx. zák., xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx.). Uvedené xxxxxxxxxx §45 xx. zákoníku xxxxxx x režimem xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x nichž bylo xxxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxx řízení. Přitom xxxx rozhodující v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx zrušit z xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx výrok x xxxx o xxxxxxxxxxxx trestném činu x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx s xxx x jednočinném xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx ve výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx vedl xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x společném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx svůj xxxxxxx. Xxxx uvedené ustanovení xxxxxxxxx parametry xxx xxxxx x xxxxxx.
37. Xxxxx xxxx, aby xxxx všechny xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx o nich xxxx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx v xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx závěry x xxx v xxxxxxx okamžiku xxxx xxx uvedeny vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by x jeho dílčích xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx zajišťuje, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x najednou x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, za xxxx xxxxxxxxx jediný (xxxxxxxx) xxxxx, není xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx jen x xxxxxxxxxx výroku o xxxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxx x reálném xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx č. 48/2010 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestných činů xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za prokázané, x xxxxxx xx xxxx neplatí, také xxxxx, aby xxxxxxxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zjištění dalších xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxx. velké novely, xxx xxxx nevýhodné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prolomila právní xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx přerušit výkon xxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxxx rozhodovat x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatné řízení, xxx spíše je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x souvislého výroku x xxxxxx viny xxxxx dílčími xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jediném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx projednání xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo stále xxxxxx viny všemi xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ním x jednočinném xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx například xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx §258 xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxx o xxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a x xxxx xx rozhodl x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxx viny (xxxxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx i xxxxxx obsažena x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Tím xx xxxxx k situaci, xx xx část xxxxxx o vině x pokračujícím xxxxxxxx xxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx o xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx z hlediska xxxxxxxxxx), x xxxxx xxx platí, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx popisu xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x vině z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, a znovu xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x naopak xxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxx výroku x xxxx x xx jakkoliv xxxxxxxxxx (x xxxx, že xxxxxx věta xxxx xxxxxxxxxxxx výrokem, xxx xxxxxxxxxx pod x. 11/1973 x č. 19/2013-X. Xx. xxxx. xx.).
39. Podobně jako x xxxxxxx, xxx xxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx trestném xxxx xxxxx povolení obnovy, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků. Xxxxxx princip by xxx měl xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku – xxxxxxxx. Xxxxxx xx se xxxx, xx x určitém xxxxxxxx (např. soudu xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x jiném rozsudku (xxxx. xxxxxxxxxx soudu) xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplatí x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
40. Proto xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxx některé x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterými xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx uznána xxxxxx, xx xxxx xxx zproštěna xxxx, xxxx zrušit celý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx, x znovu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx výroky xxxxxx xx výroku x xxxx svůj xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zproštění xxxxx §226 tr. x., xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx trestní xxxxxxx). To vše xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky (viz xxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x.).
41. Xxxxxxxxxxxx může xxx x tomto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy (xxxx xxxx po xxxxxx zveřejněn na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxx obnovy x xxxxxx týkajícího xx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xx soud, který xx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rozsudek s xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx trestném činu, xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) pokračujícího xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx ně xxxxx, případně xxxxxxx x dalších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, x xx xxx vázanosti skutkovými xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obnovou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). X xxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx soud opět x xxxxxxx, xxx xx měl xxxx §45 tr. xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx postup xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx sám xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxxx pokračujícím xxxxxxxx činem, protože xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx by mohl xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), je-li xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx by přitom xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxx, které xx sám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx i xx xxx. velké xxxxxx, xxxxx ale xxxxx nenarušila xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zároveň tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx důvodů (xxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx škody). Především xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx z více xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx útoků, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dílčí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x vině, výrok x trestu, xxxxx x další výroky xxxxxx ve výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
X xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxxx xx xxxxx rozsudku xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx obviněné. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx zabýval xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx celkem 23 xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), která končí xx xxxxxx 20. Xxx ještě v xxxxxx 3. xx 5. odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nejde xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx na vybrané xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xxx nalézt xxxxxx části odvolání xxxxxxxx (x xxx xxxx xxxx podstata xxxxx, ta xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxx je třeba xxxxxxxxx, že odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx 44 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx 18 stranách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx pouhé xxxxxx xxx strany textu xxxxxxxxxx x bodech 9. xx 22. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx místního xxxxxxx – xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, „kvalifikačně“ xx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ povinnost, „xxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx apod.) je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx nelze seznat, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koncept xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx dobře xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shrnul xxxxx xxxx xxxxxxx x bodě 15. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx (xx xxxxx) z xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxx zamítl, x xxxxx xxxx odkázat xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxx xxxxx hledat xxxxxxxx xx xxxxx argument xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2017, sp. xx. 6 Xxx 662/2017. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx podstatný xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxx druhého xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx není xxxxxx třetího xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxx je xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx, že xxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxx zbytku vypořádal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx x odkaz xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx instance zabývající xx xxxxxxx, byť xx Nejvyšší xxxx, xxx xxxx zdůrazněno xxxxx, x xxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxx zabývat skutkovými xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (posledních) xxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017, kde xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx též xxx „XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku. Xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bohatší x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx rozvedeno xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx – xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. In: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 199, z xxxxx bude x xxxxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. XXXXX, X. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, č. 6/2010, x. 204; XXXXXXXX, R. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, x. 12/2011, x. 339; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodňování xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx literatura – xxx např. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx trestů: Xxxxxxxx správného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, x. 8; je xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x níž xx xxxxxxx pojednáno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx i na xxxx komentářů x xxxxxxx, x xx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – viz xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 152; KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 x xxxx.; XXXXX, X. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, zejména x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx aby se xxxx shrnout xx xxxxxx věty xxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxx x rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2016, xx. xx. IV. XX 2766/15, publikovaný xx svazku 81 xxx x. 84 xx s. 413 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xx xxxxxxx xxx „XxXX“), z xxxx vyplývá požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, jež xx xxxx měnit xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx být xxxxxxxxxx podle okolností xxxxxxx xxxxxxx, nežádá xx xxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx xx svazku 86 xxx x. 137 xx x. 315 XxXX, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně tak, xxx xxxx xxxxxx, xx xx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nespokojil xx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx nižší xxxxxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2018, xx. xx. X. ÚS 4093/17, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx 88 pod č. 63 xx x. 865 XxXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx úvah xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, relevantních xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. xx. X. ÚS 3050/17, publikovaný xx xxxxxx 88 xxx x. 6 xx x. 85 XxXX, xxxxxxxxx, že smyslem xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx od povahy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x argumentů xxxxx, x xxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx však xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
48. Také Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxxx – z xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 26/2019 Xx. xxxx. xx. (k odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx), x. 3/2018-X. Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx), x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x. 20/2016 Xx. xxxx. tr. (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 28.11.1929, xx. zn. Zm X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Sbírce Xxxxxxx, xx. XI, xxx. 1929, x. 3684, x. 663, xxxxx xxxx požadavkům xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx poznání, xxxx xx xxxxxx obsahem x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoumání a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.1929, sp. xx. Xx I 478/28, xxxxxxxxxxx xx Sbírce Xxxxxxx, xx. XI, xxx. 1929, x. 3381, x. 29, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx závěrům, zároveň xx xxxx vypořádat x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxx, xx více xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své návrhy, xxxxxxxxx a námitky (xxxxx xx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx významu), xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justici, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x navrženými xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ale xx druhou stranu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxx xxxxxxxx – viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.4.1994 ve xxxx Van de Xxxx xxxxx Nizozemsku, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, nebo xxxxxxxx xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 34763/02. Xxxxxxx a xxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zvyklosti xxxx xxxx, názory teorie xxxx. (xxx rozsudek xx xxx 9.12.1994 xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku, x. stížnosti 18390/91, §29, xx xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Helle xxxxx Finsku, č. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx bere xxx x úvahu, xxx argument xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx opomněly, je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 21.6.2009, xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. stížnosti 34197/02, §56). Pokud xxx xxx x xxxxx x stěžejní xxxxxxxx xxxxxx, nemohou o xxx vnitrostátní soudy, x xx xxx xxxx xxxxxxxx (jako x xxxxx xxxxxxx), xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xxx vzaly xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx odmítnout pro xxxx neopodstatněnost či xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxx), tedy xxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. zda xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mlčení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.2.2007, xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx, x. stížnosti 12365/03, §52; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, xx věci Xxxxx x Ozon xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, xx xxxx Velted-98 XX xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx rozsudek xx xxx 18.5.2010, ve xxxx Vetrenko xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 36552/02, §53 x xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx).
50. Celkem xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xx xxxxxxxxx, xxxx však, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx patrné, xxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xx xxx se xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.12.1997, ve xxxx Helle xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 20772/92, §60). Odkaz xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x veškerou xxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rumunsku, x. xxxxxxxxx 19997/02, §33), xxxxxxx pokud xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 17.6.2008, ve xxxx Xxxxxx Xxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx pouhý xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 19.1.2010, xx věci Laranjeira Xxxxxxx da Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 27.1.2004, xx věci H. X. X. proti Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 38267/97, §50), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx x nimi xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2011, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 577/11, §49). Xxxxx xxxxx xxxxxx klade Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x odmítnutí opravného xxxxxxxxxx xxxx nepřijatelného (xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx x xxxxx otázku, xxxxxx není xxxxx xx dále xxxxxxx (xxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx může Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
51. Xxxxx se xxxxx x x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x něm xxxxxxxxx nijak nereagoval xx xxxxx x xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx M. X. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx obviněné xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. V daném xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně například x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o celkové xxxx škody xxx. Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xx si xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx položkách, xxxxx x době činu xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mince. Xxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účtenek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (zřejmě) xxxx trestného činu xxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx uvedeny xx účtenkách. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účtů“ xx značně nekonkrétní, xxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx převod (xxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx), xxxx xxx xxx o výběr xxxxx v xxxxxxxxx x následné xxxxxxxxx xx xxxxxx peněz (xxx xxx x xxxx xxxxx, jak xx xxxxx ponechat x xxxxxxxxx haléře xxx.). Podobně xx xxxx xxxxx zpochybňovat x xxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, která xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x bodu 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x hotovostní pokladny, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxxxx xx těchto peněz; xxx xx xxx xxxxx xxx, že xxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx u xxxx 52. xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx bodu xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxx a jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx dříve xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitek xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx buď xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, byla xxxxx xxxx xxxx.
52. Xxxx proto po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxx zjištěné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxxxx aby xx xxxxx zabýval xxxxxxxxx obviněné, které xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx odvolání, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uzná-li xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx se s xxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dominujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxxx odvolací xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §259 xxxx. 5 písm. x) tr. x., xxxxxxxxx nenahrazoval-li xx xxx xxxxx činnost xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 1 xx. ř., xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx třeba x xxxxxxxx nebo změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x k xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §259 xxxx. 3 tr. x. a xxxxxx x němu x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, nemůže xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xx x xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících xx xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx, xxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shora. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx splnil jím xxxxxxx pokyny a xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx v §259 xxxx. 5 písm. x) tr. x., xxx proto xxxx xx případném doplnění xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx učinit ve xxxx nové rozhodnutí, xxxxx již xxxx xxxxxxx. Především xx xx xxx, xxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx x nimi xxxxxxxxx. Zároveň přitom xxxx xxx příležitost xxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx zrušen xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx v xxxxx xxxxxx dojít ke xxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zvláštnímu charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx rozvedena xxxxx, napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xx, xx xxxxxxxx žádala ponechání xxxxxxxxxxxxx výroku xxxx xxxxx. Již shora xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně některých xxx zmíněných dílčích xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nicméně i x xxxxx xxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (zákaz xxxxx x xxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ohledně nich xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx ze xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, x to nejhůře xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx).
56. Nadto Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou zákonem x. 333/2020 Xx. x účinností xx 1.10.2020, xxxxxx došlo xx změně hranic xxx určení xxxx xxxxx xxxxx §138 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx xx xx 1.10.2020 rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 1 000 000 Xx, a nikoli xxxxxxx 500 000 Xx, xxxx xxxx xxxx xx 30.9.2020. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx časové působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, podle xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx byl xxx spáchán, ledaže xxxxx pozdější xx xxx xxxxxxxxx příznivější.