Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, Zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) trestných xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx I. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxx pachatelem je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx §206 xx. zákoníku, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxx, Řízení x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, Xxxxxx §12 odst. 12, §120 xxxx. 3, §258 xxxx. 2 xx. x., §116 tr. xxxxxxxx XX. Výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x jednom x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §258 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. Proto xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dílčího xxxxx x znovu o xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xx xxxxx uznat obviněného xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx pro xxxxx xxxx zprostit xxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1, §138, §254 xx. ř. XXX. Xxxxxxxx soud xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx též přejímat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx být zároveň xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nespokojil xx xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zbytku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednesenou xxx před soudem xxxxxxx stupně, s xxx xx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx strana předložila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx nové skutečnosti xxxx xxxx důkazy.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 To 104/2020, x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 177/2015. Podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 1 X 177/2015, xxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 tr. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx výměře 2 xxxx, xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové rozsudkem xx dne 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx ve výroku x xxxx pod xxxxx 37. a xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xx. xx. 1 XX 46/2015, xxx dva xxxxx útoky xxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx konci xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 52 xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 51 xxxx (z xxxxx xxxxxxx měly xxxx xxxxxxx), v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx. x x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx společnost X.“), na xxxxxx xxxxxx x hlavní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nejméně xx 17.12.2007 xx 31.7.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ku svému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., k xxxx xxxx přístup, xxxxxxx způsobem, že xx ponechávala xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, jen xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, nechávala xx proplácet xxxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxx či xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, či kurzů xxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxx skutečnými výdaji xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x nepravdivé xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zde třeba xxxxxxxxxx rozepisovat xxxxxxx xxxxx adresované xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudy xxxxxxx stupňů, x xxxxx xxxxx lze xxxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku) xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx celkovou xxxxx xx xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 52 xxxx činil x souhrnu částku 663 341,13 Kč). Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., Xxxx, Xxxxxxxx republika, neboť xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti x xxxxxxx xxxx zisk, x xx xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxx xx xxxx 676 966,13 Xx“.
4. Xx xxxx je xxxx třeba připomenout, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx xxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 21.11.2016, sp. xx. 10 Xx 250/2016, tak x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xx xxx 23.6.2016, xx. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
6. Xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo. Obviněná xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhověly xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx ze xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 614/2017. Xxxxx obviněné nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obsahují xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je uvedeno xx pouhých xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx. Nevysvětlil, xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. odůvodnění napadeného xxxxxxxx), tedy xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumenty. Xxxx xxxxxxxx spatřovala x x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx její xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx odkázala xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx usvědčena „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalců …“, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx či specifikoval, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx znaku „přisvojení“. Xxxxx názoru obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištěno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazující, xxx xxxx s xxxxxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nebyla xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx cizím majetku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Obviněná xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx způsobení xxxxx xx xxxx 676 966,13 Kč. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opřeny x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxx útoků xxx xxxx 1. xx 52., vyjma xxxxx pod xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. x 50. Xxxxxxxx soud pak xxxxx xxxxxx odkázal xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, aniž xx se obhajobou xxxxxxxx konkrétně zabýval. Xxxxxxxx poukázala xxxx xx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x hotovosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx době xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx to xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vynechal (xxx xxxxx xxx body 11., 12., 22. x 28.).
9. Xxxxx xxxxxxxx se soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxx xxx dalšího nekriticky xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx spočívající xxxx. x nepřípustném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx právních otázek x rozporu x §107 tr. x. Xxxxxx Xxx. X. X. podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž překročil xxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxx prostředků, fiktivnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné a xxxxxxx podpisů xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Obviněná nesouhlasila xxx s xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxx bodem 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx zpracován xxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxx vybaven, xxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěry x xxxxxxxxxxx účetních operacích, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx. „účetní xxxxx“, xxxxx xxx xxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Znalecké xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a účetních xxxxxxx a nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx toku xxxxx x toho, xxx byly xx xxxxxx vloženy či xxxxxxx z pokladny.
10. Xxxxx dovolatelky soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx proveden xxxxx, xxxxx xxx sama xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2012, xxx byl xxxxxxxx xx x xxxxx 2012, xxx xxxxxxxx již pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx mezitím xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ruční xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxx xxx xxxxxxx apod.
11. Proto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), případně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxx vrátil xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přesvědčení xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předchozím kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální podmínky xxx konání dovolacího xxxxxx a zabýval xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
14. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx možno xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx něj navazujících xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx.
x) X dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx už xxxx xxxx zmíněno, xx xx věci xxx jednou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tímto kasačním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx tam xxxxxxxxxx (xxxx. §265s xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx nerespektovaly, xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxx opačného xxxxxx. Předně Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx stručnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx po tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vad, zejména xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx, xx stranu xxxxxx některé (dříve xxxxxxxx) pochybnosti xxxxxxxxxxx, x navíc xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx x práva xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx ustálená xxxxxxxx zjištění, x xxxxx by i Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx představené nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a které xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x opětovnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podrobněji rozvedeny.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle xx xxxxxxxxx adekvátně x přesvědčivě na xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx by xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 nebo 2 tr. ř., xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x x xxx vyjádřit, xxxxxxx xx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost x xxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx s nimi.
17. Xxxxxxx však obviněná xxxxxxx x námitky xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, které odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx si“, xxxxx ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť měla xx xx, xx xxxxxx přisvojení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obou trestných xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a sice xxxxx škodě. I xxx xxxxxx vznášela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jak bude xxxxxxxxxx xxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně
K xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206 x §254 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx (xxxxxx) x jednočinném xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 odst. 1 (bez uvedení xxxxxx), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x celkem 52 útocích, xxxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x 51 xxxxxxx (ohledně nichž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 2 xxxxx – xxx k xxxx xxxx). Obviněná především xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx jí xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, byť xxxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx užila xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxx pozornost, xxxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx zjištěná xxxxxxxxx, kterých xx xx měly xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx rozhodování ve xxxx vyvarovat.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xxx x právní xxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx téhož xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 se xxxxxxxxxx dopustil, xxx xx přisvojil xxxx xxx „nebo jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx“, která xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu (v xxxxxxx naplnění znaků xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx). Xxxx by to xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx stupně xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy podle xxxxxx rozsudků xxxx xxxxx xx skutku xxxxxxxxx obviněné xx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx větě alternativně xxxxxxxxxxx závěry x xxx, co bylo xxxxxxxx vlastně xxxxxxx (xxx xx byla xxx xx xxxx xxxxxxxxx hodnota).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvede nepravdivé xxxx hrubě zkreslené xxxxx, x xxxxxx xxx majetková xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx xxx x xxx. složitou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx neoznačil x xxxxxx xxxxxxxx §254 xx. xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx odstavec, xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nesklonné, xxxxxxxxx rodu), xxxxx xxxx (konkrétně druhé), xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx alternativy, xxxxx xxxxxxx naplněnými, xxxx. nepřípustně uvedl x právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožovacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx neučinil (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; jejich xxxxxxx x účetních xxxxxxx, zápisech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
21. K xxxx je namístě xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx, která xx xx skutku xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx uvést xxxxxxx x nich, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx „x“ x nikoli „xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx některých xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx advokátů. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 225).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx kladeno xx xxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx x 52 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeden x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx toho xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx mají xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx spatřovaly xxxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 52 xxxxxx (xxxx. 53). K xxxx je xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx nejsou zcela xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx útocích (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx věty a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxx dokonané xxxxx xxxxxxx trestné xxxx, tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx jednou x xxxx 77. xx xxx. 48 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x bodě 19. (x xxxxxx větě), xx xxx připustit xxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx.
23. X xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xx vinu, xx xx přisvojovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx poškozovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivých xxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx přisvojit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, doposud xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x některých xxxxxxxxx nebyl ani xxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxx xxxxxxxxx, s xxx xxxx xx bude xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx). Xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx spíše následovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx nasvědčovalo xxxxxxx vícečinnému. Nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx obě xxxxxxx xxxxx prolínala, xx ono zkreslování xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx předem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených trestných xxxx v takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2598) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Tdo 629/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona). Xxxxxx souběh xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx oběma xxxxxxxxx xxxx není dán xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměr, xxx který by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ohrožovacího xxxxxxx (§254 xx. xxxxxxxx) x deliktu xxxxxxxxxxx (§206 tr. xxxxxxxx), xxx se xxxxx x x xxxxxx případech v xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 35/1998 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx totiž xxxxxxxxx mnohem xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx například xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxxx x jako xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neřádné xxxxxxxxxxx xxxxx xx x úpadku, ovlivněno xx xxxxx být x řízení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x principem xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx). Ostatně xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxx k xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.1933, xx. zn. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, xxx x. 4887/1933, xx x. 589 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu podle §89 xxxxxx x. 70/1873 ř. z., x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §183 x §184 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1852).
25. X xxxxxxxxxx xxx x. 2/2019 Xx. xxxx. xx. xxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a jmění xxxxxxxx xxxxxxx odlišný xxxxx xx xxxxxx x pachateli tohoto xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx vztahu x xxxxxx jednotce – xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx subjektem xxxxxxxx od xxxxxxxxx – xxxxxxx osoby x xxxxx účetnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx právnická osoba xxxx xxx dotčena xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx takovým činem xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxx, ředitel xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x té xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx x ve xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x citované xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 37/2009 Sb. xxxx. xx.).
26. X výše xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x alternativ xxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xx rozumí x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx. Zároveň tak xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx současně páchanou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako jednočinný xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx x zkreslování xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a jmění (xxxxx-xx x různé xxxxxx, a tedy x xxxxxx vícečinný).
Ke xxxxx
27. V xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx, jímž xx xxx dříve (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx škoda xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na obohacovací xxxxxxxxx xxxxxx. Důvodně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx uznána xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx totiž xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x xxx x xx by xxxx možno xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xx za vinu (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx v xxxxx xxxxxxx nevedlo x xxxxx xxxxx, xxxx x xx x xxxxxxxx souvislosti. Proto xxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx nemohlo xxxxxx.
28. X rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dosavadní judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Tdo 629/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. T 908 x sešitu 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Xxxx, Praha 2006. Stejně xxx xxxx v rozporu xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxx x. 25/2020 Xx. xxxx. xx. věnované xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxx 3) xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxx xx velkého xxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 3 xxxx 4 tr. xxxxxxxx. Podle posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatel xxxx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 3 nebo 4 tr. xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatajil (zničil, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxx statutárnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx nezjištěným xxxxxxxx. Škoda xx xxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxx x účetnictvím xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stal xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) nedostupným xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx pouhý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx byla ohrožena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xx zadáváním xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx dispozice xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx zastírat, xxxxxxx xxxxx vůbec x xx, xx by x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nakládáním s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx xx xxxx spatřována xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. X xxxxx xxxxx xxx bylo (xxx xxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxx) xxxxx dát xxxxxxxx xx xxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx směru xxxxx dát Xxxxxxxx xxxx obviněné zčásti xx pravdu, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx sice x xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezabývá, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, naopak závěry x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx jiný xxxxx xxxxxxx důvod xxx svůj kasační xxxxx, nemohl tak xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxx přezkoumat xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §265x xxxx. 3 tr. x.
31. Pokud xx xxxxx sečtou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx týchž pokračujících xxxxxxxxx činů zpronevěry x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx samém xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x celkem 52 xxxx je xxxxx 663 341,13 Xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 676 966,13 Xx, není však xxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x 13 625 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (26 000 Xx), xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x o kterém xxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx nesprávnost a xxxxxxxxxxx skutkového závěru xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hmotně právními xxxxxxxx xxxxx prohloubil. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x hlediska procesního xxxxx §12 xxxx. 12 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jediného xxxxxx, xxx xxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx x xxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx zrušil xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin je xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxx toho xx xxxxxxxxx x v xxx, x xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sčítají (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. rozh. xx. x xxxxx xxxxx). Xx má xxxxx význam u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx rozsahem, xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující až xxxxxxx výše xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby (xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx obviněné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx škod x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx).
33. Odvolací xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jeden dílčí xxxx x celkových 52 xxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx prvního stupně xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx „xxxxxx xxxxx“ u xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx změn x xxxxx xx neupravil.
K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx §258 odst. 2 xx. ř. (x pokračujících xxxxxxxxx xxxx)
34. Xxx x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx obviněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx viny ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ohledně jiných xxx za xx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx obžaloby. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx (tzn. ve xxxxxxxxx odsuzující xxxxx, xx výroku x xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívala x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx platí xxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxxxxxxx škodou (xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx součtu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxx uvedených – podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx 52 xxxxx xxx 663 341,13 Xx, x xxxxxx xxxxxxxxx 676 966,13 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 37. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx jen 661 966,13 Kč). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx nijak xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xx ten xxxxx xxxxx xxxx (xxx 37.), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx měl xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), xxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx i tento xxxxx o trestu. Xxxxxxx to xxxxx x pro výrok xxxxxxx v adhezním xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedený na xxxxx popisu xxxxxx, xx. 676 966,13 Xx (výhrady chybného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx) svůj xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), xxx xx x xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx (není x xxxx xxxxx vůbec xxxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xx x tomto xxxxx xxxxx kusé, xxxxxx již xxx x xxxxxxxxx částkou, xxxxxx tak to xxxxx x výroku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx x xxxxxx praktických xxxxxxxx xx zřejmé, xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 2 xx. x. xx fine, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dílčí části xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 2 xx. x. xx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx vadnou část xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1965 Xx. xxxx. xx.), v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §12 xxxx. 12 tr. ř. x xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx přístup, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3067; XXXXXXX, X., FENYK, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 403). Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, jak xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx; xxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x judikaturou. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 1053). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx oddělitelné xxxxxxx xxx takové xxxxxx x xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nalézají xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx útokům, xxx by xxxxxxx xxxxxxx částečným xxxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxx xxxx x tomto xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svým rozsahem, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxx k jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx (xxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, č. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Sb. xxxx. tr. x xxxxx další). X xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výroky xxx x xxxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx xxx zapotřebí x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx x pokračujících xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
36. Xx xxx. xxxxx xxxxxx trestního řádu (xxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rozdělil xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx procesního jsou xxxxx xxxxx samostatnými xxxxxx, o nichž xx třeba xxxx xxxxxxxxxx (§12 odst. 12 tr. x.), xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxx. Ten xx x případě rozhodování x dílčích xxxxxxx xx xxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxxx trestem (xxx §45 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §37x xx. xxx., xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou, tedy xxxxxxx č. 265/2001 Xx.). Uvedené xxxxxxxxxx §45 tr. zákoníku xxxxxx x režimem xxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x vině x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx souběhu, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx ve výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne x xxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nového xxxxxxx útoku, o xxxxxx vedl xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x o navazujících xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu.
37. Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxx x jediném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx v xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Respektuje xx xxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx jako jediného xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx práva hmotného, x proto xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx pravomocném xxxxxxxx, xxx xx x jeho dílčích xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx jediný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx popsán souvisle, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx rozsudku, xx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jediný (xxxxxxxx) xxxxx, není xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jen x xxxxxxxxxx výroku x xxxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxx x reálném xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výroky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k tzv. xxxxx novele) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx prokázané, x xxxxxx xx xxxx neplatí, také xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxx pokračující trestné xxxxxxxx nevytvářelo překážku xxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxx části x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxx xxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxx, xxx xxxx nevýhodné, xxxxxxx povolením xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uloženého xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x znovu xxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnout i x xxxx útocích, x nichž již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx-xx uvedený xxxxxxx pro případy, xxx bylo o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše je xxxxx xxxxx přístup xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x souvislého xxxxxx x uznání viny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jediném rozsudku xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby x xxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stále xxxxxx viny xxxxx xxxxxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu) x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto například xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx §258 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x vině xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažených x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx pak x xxxx xxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xx xxxx formuloval odsuzující xxxxx ve xxxx xxxxxxxx a k xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx trestného činu) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedotčena x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx by xxxxx k xxxxxxx, xx by část xxxxxx x xxxx x pokračujícím xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx obsažena jak x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xx v tomto xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístup, jako xx šlo o xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxx platí, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx věty, xxxx xxxxx zrušit xxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx tyto xxxxxx x upravené xxxxxx xxxxxxxx, x naopak xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx napravovat (x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxxxxxxxx pod x. 11/1973 a x. 19/2013-X. Xx. xxxx. xx.).
39. Podobně jako x xxxxxxx, kdy xxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx, xxxx by xxx rozhodováno x x případě, xx xxxxxxx x nich xx měly odpadnout. Xx xx může xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx obnovy, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxx princip xx xxx xxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku – odvolání. Xxxxxx xx xx stát, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. soudu xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxxxxx soudu) xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx některých dílčích xxxxx xxxxxxx a xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx známém xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterými xxxx obviněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zrušit celý xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx uznat xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx to považuje xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx x vyslovit xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xx. ř., xxxx. ohledně nich xxxxxx jiné rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx vše xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx postup splněny xxxxxxx podmínky (xxx xxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř.).
41. Xxxxxxxxxxxx může být x xxxxx xxxxxx x text připravovaného xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti, který xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx po xxxxxx zveřejněn xx xxxxxxxxx internetu xxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx týkajícího xx xxx některého ze xxxxxx (dílčích útoků), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx x prvním stupni, xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx x zrušen xxxx rozsudek s xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx trestném xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx skutky (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx ně xxxxx, případně rozhodl x xxxxxxx výrocích, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obnovou xxxxxxxxxxx xxxxxx (útoků). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu by xxx uznání xxxx xxx soud xxxx x situaci, xxx xx xxx xxxx §45 xx. zákoníku.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx stojí xx povšimnutí x xxxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje, xxxxxxxxx pak pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx sám zrušit xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z dílčích xxxxx by xxxxxxxxxxx xx prokázané, xxxxxxx xxxx xx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. obviněného uznal xxxxxx jen xxxx xxxxxxx útoky, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx ně xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x o dalších xxxxxxxx. Takový přístup xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx činu i xx xxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx xxxx jediného xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dílčích částech x xxxxxxx tak xxxxxxxx trestní xxxxxx.
43. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxx x §258 odst. 2 xx. x. xx xxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx rozhodl, xxxx xx znovu vyslovil xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxx přitom xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x vině, výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x znovu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Dále xx třeba rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx 2 xxxxxxxx, od xxxxx xxxxxx pak následuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx především x xxxxxxxx citaci xxxxxxxx xxxx), která xxxxx xx xxxxxx 20. Xxx ještě v xxxxxx 3. xx 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx vybrané xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xxx nalézt xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v tom xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 44 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx přezkumné činnosti x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obsažen xx 18 stranách rozsudku xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx necelé xxx strany textu xxxxxxxxxx x xxxxxx 9. xx 22. (xxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx místního xxxxxxx – xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, „kvalifikačně“ xx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, „xxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxx.) je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx nelze xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxx v jejím xxxxxxxx. Je třeba xxx souhlasit x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx stranám xxxxx xxxx, zdůvodnění vlastního xxxxxxx však téměř xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxxxx, x proto xx x nepřezkoumatelné.
45. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx svůj přístup x xxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx odkázat xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxx xx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx argument xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, sp. xx. 6 Xxx 662/2017. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dezinterpretoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx podstatný rozdíl xxxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx dovolacím (xxxxx však xxxx xxxxxx třetího xxxxxx), xxxxx xxxxx přístup x xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxx a xxxx zbytku xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových otázek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx instance xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx, xxx xxxx zdůrazněno xxxxx, v xxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxx.
46. Odvolací xxxx xx dovolával xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „XXXX“), xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku. Xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se odvolací xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx – např. XXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 199, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. XXXXX, M. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 6/2010, s. 204; XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, x. 12/2011, x. 339; specificky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestů xx x xxxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxxxxx věnovala další xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx např. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, s. 8; xx možno xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x xxx xx xxxxxxx pojednáno x náležitostech xxxxxxxxxx x odůvodnění (xxx xxxxxxxx xx pozornost xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně). Xxx xxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a to xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxx xxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 152; XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 a xxxx.; XXXXX, X. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2012, xxxxxxx x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx aby xx xxxx shrnout do xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx doby lze xxxxxxx například na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2016, xx. xx. IV. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx svazku 81 xxx x. 84 xx x. 413 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx zkratce xxx „SbNU“), x xxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx může xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, nežádá xx však xxxxxxx xx xxxxx argument. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx xx svazku 86 xxx x. 137 xx x. 315 SbNU, x xxxx se připomíná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmout odůvodnění xxxx stručně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx důležitými otázkami xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx. X nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. xx. X. ÚS 4093/17, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx x. 63 xx x. 865 SbNU, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x xxx x xxxxxxxxx xx xxxx přezkoumatelnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. xx. I. XX 3050/17, publikovaný xx xxxxxx 88 xxx x. 6 xx x. 85 XxXX, xxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xx seznámení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xx povahy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení, xxxxxx a argumentů xxxxx, s nimiž xx třeba se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx však xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
48. Xxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – z xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pod č. 26/2019 Xx. xxxx. xx. (x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci), x. 3/2018-X. Xx. xxxx. xx. (k xxxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx), x. 15/2017 Xx. rozh. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx navazujícím xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x daňovém řízení), x. 20/2016 Xx. xxxx. xx. (k xxxxxxx odůvodnit, proč xxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx. Xx xxxxx ovšem xxxxxx x xxxxxx prvorepublikového Xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1929, xx. xx. Xx X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XI, xxx. 1929, x. 3684, x. 663, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, uvádí-li xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx poznání, aniž xx jejich obsahem x xxxxxxxx zaobírá x podrobuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odkaz na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.1.1929, sp. xx. Xx I 478/28, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XX, xxx. 1929, č. 3381, x. 29, xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx seznat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vypořádat x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxxxxx x právu xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímá xx xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřenou odpověď xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxx na xx xxxxxxxxxx xx významu), xxxxxx xxxx záruku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx veřejností a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX především xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx zabývat podáními xxxxx, xxxxxx argumentací x xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx se xxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx vlastní xxxxxxxx – viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.4.1994 xx xxxx Van xx Xxxx xxxxx Nizozemsku, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, xxxx xxxxxxxx xx dne 28.1.2003, xx xxxx Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34763/02. Xxxxxxx x xxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxx rozhodnutí, je xxxxx xxxx x xxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx teorie xxxx. (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.1994 xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18390/91, §29, xx xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx věci Helle xxxxx Finsku, x. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxx, xxx xxxxxxxx přednesený xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 21.6.2009, xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34197/02, §56). Pokud xxx xxx x jasný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx vnitrostátní xxxxx, x to ani xxxx xxxxxxxx (jako x xxxxx xxxxxxx), xxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (pak není xxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 12365/03, §52; podobně xxx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2009, xx xxxx Xxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, ale xxx xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, ve xxxx Xxxxxx-98 AD xxxxx Bulharsku, x. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx rozsudek xx xxx 18.5.2010, ve xxxx Vetrenko xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 36552/02, §53 x xxx citovaná další xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xx xxxx stručné xxxxxxxxxx, které může xxxxxxxx pasáže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxx, být z xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xxx se soud xxxxxxxxx x argumentací x xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx se xx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx (xxx např. xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 19.12.1997, ve xxxx Helle xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §60). Odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx by se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 15.2.2007, xx věci Xxxxxx xxxxx Rumunsku, x. stížnosti 19997/02, §33), typicky pokud xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 17.6.2008, xx xxxx Meltex Xxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Arménii, č. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 19.1.2010, xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx dokonce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 27.1.2004, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 38267/97, §50), které xx zasloužily xxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2011, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxx Dagblad X. V. xxxxx Xxxxxxxxxx, č. stížnosti 577/11, §49). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vrcholných xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. právě Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx jako nepřijatelného (xx se pak xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx x jinou xxxxxx, xxxxxx není xxxxx xx xxxx zabývat (xxx ale xx xxxxx upozornit, xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odůvodnit své xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxx dovolával).
51. Xxxxx se proto x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx četné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxx vlastně xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jasnou odpověď xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, již xxxxx xxxx xx více xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustálená, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx například x xxxxxx xxxxx xx dokonce i xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx položkách, xxxxx x xxxx xxxx xxx nebyly x xxxxxxxxx xxxxxxxx mince. Xxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx účtenek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účetnictví (xxxxxx) xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx vysvětlen způsob, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx přisvojit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x jejich (xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx“ xx značně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, zda xxx x jediný xxxxxxxx převod (pak xxxxx platbou, z xxxxxx účtu a xx xxxx jiný xxxx), xxxx xxx xxx x výběr xxxxx x hotovosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx kdy k xxxx xxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxx x hotovosti xxxxxx xxx.). Podobně xx xxxx xxxxx zpochybňovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx např. x bodu 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do účetnictví x zaúčtováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevzniká xxxxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x účtu xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx peněz; xxx se xxx xxxxx xxx, xx xxx především o xxxxxxxxxx neobratnost x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx bodu, xxxxxxx xxxx u xxxx 52. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxxx bodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako součásti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxx kvalifikace, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx jí poskytnutá xxxxxxxxxx nedala xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxx xxxx xxxx.
52. Xxxx proto po xxxxx xxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx aby xx řádně zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xx podaném xxxxxxxx, xxxxxxxx x ohledem xx ně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx to xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx nenahrazoval-li xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. ř., xx xxx zásadně ve xxxx konečně xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x po potřebném xxxxxxxx dokazování, je-li xxxx třeba k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x k jejich xxxxxxxxx (viz §259 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., x xx x xxxxx jeho xxxxxxx x včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším soudem, xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxx prvního xxxxxx, byť xxx xxxx rozsudek nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxx překážka xxxxxxx x §259 xxxx. 5 písm. x) xx. ř., xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx vady x xxxxxx kvalifikaci.
55. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx zrušen xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265s odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x vadě x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx, x to x xxxx to, že xxxxxxxx žádala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx některých xxx zmíněných xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x tím x následnou xxxxxxxxxxx xxxx výroku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxx zákaz reformationis xx peius (xxxxx xxxxx x horšímu), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude muset xxx i x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, x to xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. (xxxxxx-xx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx).
56. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 333/2020 Xx. x účinností xx 1.10.2020, kterou došlo xx změně xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §138 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xx 1.10.2020 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx, x xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx, jako tomu xxxx xx 30.9.2020. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem), xxxxx i x xxxxxxxxx xx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx, xxxx xxx xxxx změna xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx ustálení skutkových xxxxxxxx, doposud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx časové působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx pozdější xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.