Xxxxxx věta
Zpronevěra, Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx I. Xxxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx vyjádřit xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předchází xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx provázána xxxxxxx, že je xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxxx §206 xx. zákoníku, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxx, Pokračování x trestném xxxx, Xxxxxx §12 odst. 12, §120 xxxx. 3, §258 xxxx. 2 xx. ř., §116 tr. xxxxxxxx XX. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx dílčích útoků xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xx smyslu §116 xx. zákoníku), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §258 odst. 2 xx. x., byť xxxxx xxx x xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 12 xx. ř. Proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxx některého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx o xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (ať xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx jej pro xxxxx xxxx zprostit xxxxxxxx) a xxxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, Rozhodnutí §125 xxxx. 1, §138, §254 xx. ř. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx též xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx odkazovat, ale x jeho rozhodnutí xxxx xxx zároveň xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zabýval argumentací xxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxx xx xxx se závěry xxxxx nižšího xxxxxx. Xxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx přípustný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zbytku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx prostředku pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednesenou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx jevil, xxxxx xxxxxx předložila x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněné M. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 1 X 177/2015. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 1 X 177/2015, xxxx xxxxxxxx X. X. uznána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 (bez xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx jí xxx uložen xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře 2 xxxx, který xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání 3 xxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020, xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podle §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 37. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. tak, xx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Jičíně, xx. xx. 1 ZT 46/2015, pro xxx xxxxx xxxxx popsané xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sestávající xxxxxxx x 52 bodů, xx xxxxxx odvolacího xxxxx z 51 xxxx (z nichž xxxxxxx měly xxxx xxxxxxx), v xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu, x xxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněné měla xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x., spol. s x. x. (dále xxx „xxxxxxxx společnost X.“), xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 17.12.2007 xx 31.7.2012 x sídle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ku svému xxxxxxxxx nakládala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., k xxxx xxxx přístup, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx ponechávala xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx, věcí xxxxxx xxxxxxx, či kurzů xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdaji xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dobře xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (ač reálně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx 52 xxxx činil x xxxxxxx částku 663 341,13 Kč). Xxxxxxxx x xxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xx majetkových xxxx xxxxxxxx společnosti X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx společnosti X. X., Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněném odčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., „xxxxxxxx xxx zvyšovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zisk, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 676 966,13 Kč“.
4. Xx xxxx xx xxxx xxxxx připomenout, xx x dané xxxx xxx jednou xxxx kasačním xxxxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx, xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 614/2017, zrušil xxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 21.11.2016, xx. xx. 10 Xx 250/2016, tak x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově ze xxx 23.6.2016, sp. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx dne 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020), podala x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřela x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
6. Xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhověly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 614/2017. Xxxxx obviněné xxxxxxx x xxxxxxxxxx nápravě, xxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obsahují xxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
7. Dovolatelka xxxxxx namítla, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx čistého textu. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxxxxxx xx bod 12. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx), tedy řádně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx k namítaným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podle xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx vypočítal, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxx xxxxxxxxx „především xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …“, xxxx xx soud xxxx listiny konkrétně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxx namítla, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx názoru obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně prokázáno x xxxxxxxx, že xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ke způsobení xxxxx. Xxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prokázán xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx bankovních xxxxxx poškozené. Nebyla xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Obviněná namítla, xx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 676 966,13 Kč. Stejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání, xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to konkrétně x xxxxx xxxxx xxx xxxx 1. xx 52., xxxxx xxxxx xxx xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. a 50. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx obecně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, že částku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxx 11., 12., 22. x 28.).
9. Podle xxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx znalecké posudky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x nepřípustném xxxxxxxxx xxxxxx znalci, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x §107 xx. x. Xxxxxx Xxx. X. X. podle xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, fiktivnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxx podpisů na xxxxxxxxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Obviněná xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalcem, xxxxx není sám xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a nemělo xxx x němu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x škodě xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. „účetní škodě“, xxxxx xxx xxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxx. Xxxxxxxx posudky xx xxxxxx pouze xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x pokladny.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její prospěch. Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xxxxxxxx audit, xxxxx ona sama xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2012, xxx xxx xxxxxxxx xx v xxxxx 2012, kdy xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nepracovala. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx ruční xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), případně xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx věc xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
13. Nejvyšší xxxx nejprve xxxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx ve xxxxxx x označenému dovolacímu xxxxxx.
14. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx něj navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxx
15. Xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx výše xxxxxxx, xx ve xxxx xxx jednou rozhodoval xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017, kterým x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx tam xxxxxxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxx x nyní xxxxxxx dovolání namítala, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx nerespektovaly, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx těchto dříve xxxxxxxxxxx názorů xxxx xxxxx xxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxxx zavazují xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx pravdou, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nadále xxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dříve xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx přetrvávají, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx x Xxxxxxxx soud mohl xxxxxxxx, důvodně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, budou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx předložila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivě xx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx znaleckých xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx nebylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nespadají pod xxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 nebo 2 xx. x., xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx možno xx i x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxx x vypořádat xx x xxxx.
17. Xxxxxxx však obviněná xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxx, xx nenaplnila xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť měla xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx prokázáno), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, které xxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxxx, x sice xxxxx škodě. X xxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, zčásti ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxx.
x) K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §206 x §254 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy spáchanými (xxxxxx) v jednočinném xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxxx xxxxxx), odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 52 útocích, xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x 51 xxxxxxx (ohledně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 2 xxxxx – xxx x xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx jí musel xxx Xxxxxxxx xxxx xx pravdu, xxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx užila xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodování ve xxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxx xxxxxxx připomíná, že xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x způsobí xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění účinném xx 31.5.2015 se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu“, xxxxx xx byla svěřena, x způsobil xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu (v xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx by xx xxxxxxxx xxxx uvedeno xx výrocích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx odůvodnění, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxx rozsudků xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Přitom ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxx vlastně xxxxxxx (xxx xx xxxx xxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x účetních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx zkreslené xxxxx, a ohrozí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o xxx. složitou skutkovou xxxxxxxx s více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §254 xx. xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x slovo xxxxxxxxxx xxxxxx, nesklonné, xxxxxxxxx rodu), které xxxx (konkrétně druhé), xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx alternativy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx uvedl x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závěry. Z xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx volbu neučinil (xxxxxxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx x účetních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
21. X xxxx xx namístě xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xx xxxxxxxxx vylučovacím xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx „x“ x nikoli „xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx některých xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx advokátů. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 225).
22. Soudy nižších xxxxxx vzaly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xx xxxx x xxx bylo xxxxxxxxx x 52 xxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx jeden x xxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do tohoto xxxxx nezařadil, odvolací xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx zasáhl, xxx bude xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx mají xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx právě x xxxxxx 52 xxxxxx (xxxx. 53). K xxxx je ovšem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se náležitě xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudy nižších xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zřejmě xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxx x xxxxxx věty a xxxxxx kvalifikace uvedených xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx x xxxx odůvodnění) spatřovaly xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, spáchané x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx 77. xx xxx. 48 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx odůvodnil, xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx rozsudku připustil x xxxx 19. (x jediné větě), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx či reálný.
23. X xxxxx xxxxx xxx sice x xxxxxxxxxx relativně zvláštní, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za vinu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech, xxxxx v některých xxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, x tím xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx vypořádat). Xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxx, xx ono xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2598) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx k tomu xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2006, xx. xx. 5 Tdo 629/2006, xxxxxxxxxxx pod x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxx trestnými xxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměr, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxxx, x xx ani pro xxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§254 tr. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 xx. xxxxxxxx), jak xx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 35/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx širší xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx doklady sloužily x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, pokud by xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nucen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s principem xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx zpronevěry x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokladů xx xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxx minulých – xxx k xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.12.1933, sp. xx. Xx II 325/32, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxx, svazku XX, xxx č. 4887/1933, xx x. 589 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 70/1873 x. x., x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §183 x §184 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1852).
25. Z xxxxxxxxxx xxx x. 2/2019 Xx. xxxx. xx. xxx xxxxxxx, xx xxxxx „jiného“ xxxxx při formulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx – právnické osobě, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx subjektem xxxxxxxx xx pachatele – xxxxxxx xxxxx x jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx. Xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dotčena xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx její (vlastní) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx majetková xxxxx x xx účetní xxxxxxxx, x níž xxxxxx a ve xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx x citované xxxxxxxx podstatě (xxx xxxxxxxxxx pod x. 37/2009 Sb. rozh. xx.).
26. X xxxx xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x alternativ xxxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xx samá účetní xxxxxxxx, xxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx předtím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění (xxxxx-xx x různé xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx
27. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxx nakládáním s xxxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxxx škoda xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na obohacovací xxxxxxxxx delikt. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx jí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx značné xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (neboli okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx uznána xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) by totiž xxxxx způsobit xxx xxxxxxxxxxx a xxx x xx xx xxxx možno hovořit x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kladeným xx za xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx škodě, není x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx nemohlo xxxxxx.
28. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx soudy i x xxx xxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. T 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2006. Stejně tak xxxx x xxxxxxx xxx s názorem xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 25/2020 Sb. xxxx. tr. xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxx 3) xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či velkého xxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 3 xxxx 4 tr. xxxxxxxx. Podle posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx škodu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 nebo 4 tr. zákoníku x xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zastupuje x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jen tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatajil (zničil, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx předpokladu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx (např. pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) nedostupným xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx souhrn xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxx xxxx ohrožena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. Š. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů do xxxxxxxxxx xxxxxxxx dispozice xx xxxxxxxx majetkem, xxxxx xxx xxxxx xxxx zastírat, nicméně xxxxx xxxxx o xx, že xx x důsledku chybného xxxxxx účetnictví se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej nebylo xxxxx dohledat, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného (věřitele), x čemž by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx totiž xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxx, xxxxx jediná xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx poškozené, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. X tomto xxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důvodů) xxxxx xxx obviněné xx xxxxxx, x xxx xxx proto xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx nemohl obstát.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx proti rozsahu xxxxxxxxx škody, x xx u obou xxxxxxxxx činů. Xxxx x tomto xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx výrokové části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací, jsou xxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, naopak xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx rozporné a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x musel přezkoumat xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §265i xxxx. 3 xx. x.
31. Pokud se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzených xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zřejmě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tomuto součtu xxxxxxxx výše škody xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Součet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 52 xxxx xx xxxxx 663 341,13 Xx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx 676 966,13 Xx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx navýšena x 13 625 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxx dílčího xxxxx (26 000 Kč), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok) x x kterém xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx skutkového závěru xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx soud nenapravil, xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem x xxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx x hlediska procesního xxxxx §12 odst. 12 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zatímco x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x §116 tr. xxxxxxxx), proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zažalovaných xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx zrušil xxx část týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx (xxxxx x dalším xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ale xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin je xxxxxxx skutkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, x jakém xxxxxxx xx čin xxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. rozh. xx. x xxxxx xxxxx). Xx má xxxxx význam x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx určitou xxxxx, xxxxxxxxxx xx rozsahem, xxxxxxx u xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx rozsahu, x xx nejen x pohledu základní xxxxxxxx podstaty, ale x vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx tomu xxxx xxx x tomto xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx způsobení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
33. Xxxxxxxx soud xxxx své xxxxxxxxxx, xx jeden dílčí xxxx z celkových 52 xxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nepromítl do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na konci xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ponechal tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (navíc xxxxxx) xxxxxx xxxx, který xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svůj xxxxx ve xxxxx „xxxxxx škoda“ x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx být xxx způsobena škoda, xxx xxxx být xxxxxxxx v souhrnných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxx x xxxxx ji xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. ř. (x pokračujících xxxxxxxxx xxxx)
34. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx to, xx obviněná má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx beze xxxxx (tzn. xx xxxxxxxxx odsuzující xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Předně vada xxxxxxxx xxxxxxx spočívala x tom, xx xxxxxxxx xxxx tím xxxxx xxxxxxxx xx xx části skutkové xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, x níž jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx platí xxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxxxxxxx škodou (již xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx popisu skutku xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tím spíše xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx u xxx xxxxxxxxx 52 xxxxx xxx 663 341,13 Kč, x xxxxxx uvedených 676 966,13 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 37. xxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx jen 661 966,13 Kč). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxx nezasáhl xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx soudem xxxxxxx stupně vysloven x xx ten xxxxx xxxxx xxxx (xxx 37.), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx svůj xxxxxxx xx výroku (xxxx. jeho xxxxx), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x adhezním xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom rozsahu, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 676 966,13 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxx výrok), x xxxxx výrok xxxxxx xxx (alespoň xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxx totiž xxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx částce xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xx x tomto xxxxx velmi kusé, xxxxxx již xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx). Již jen x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx, xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x x náhradě xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx ale tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §258 odst. 2 xx. ř. in xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokračování v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx vadnou xxxx xxxxxxxx, kterou lze xxxxxxx xx ostatních (xxx xxxxxxxxxx pod x. 37/1965 Xx. xxxx. tr.), v xxxxx případě však x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, projevující se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx je xxxxx §12 odst. 12 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vedlo k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. Tento xxxxxxx, xxx opatrně, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3067; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 403). Xxxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx v xxxxxxx literatuře (xxx xxxxxx; xxxxxx Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a judikaturou. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 1053). Xxxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výroky x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dílčím útokům, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsahem, xxxxxxxxxx či xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx x xxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxx č. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Sb. xxxx. xx. x xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem nejeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx taková souhrnná xxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx jich není xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
36. Xx tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx režim xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx právu procesním x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxxx (§12 odst. 12 xx. x.), xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxx stále x xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxx jediný xxxxx. Ten xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx útocích xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dřívější §37x xx. xxx., jenž xxx též zaveden xxx zmíněnou tzv. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Uvedené ustanovení §45 tr. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích útoků xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx útokům xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx trestním řízení xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahujícího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trestných činech xxxxxxxxxx x xxx x jednočinném xxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nového xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx vedl xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestný xxx x případně x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku o xxxx svůj xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu.
37. Xxxxx bylo, xxx xxxx všechny xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byť xx o xxxx xxxx vedeno samostatné xxxxxx, xxxx uvedeny xxxxxxxxx x jediném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Respektuje xx totiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto závěry x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uvedeny xxxx x xxxxxxx pravomocném xxxxxxxx, xxx xx x xxxx dílčích xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tím xxxxxxxxx, xx jediný xxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a najednou x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx, za xxxx xxxxxxxxx jediný (xxxxxxxx) xxxxx, není obsažen xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s jinými, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jsou xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx stanovisko publikované xxx č. 48/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx (podle důvodové xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx usnadnění xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx části pokračující xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx to xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x dílčí části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxx rozsouzené xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx jiné xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx bylo xx xxx. xxxxx novely, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Platí-li xxxxxxx xxxxxxx pro případy, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xx komplexního x xxxxxxxxxx výroku x uznání viny xxxxx dílčími xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xx xxxxx, xxx x xxx zásahu odvolacího xxxxx bylo stále xxxxxx viny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x jediném xxxxxxxx. Xxxx xxxxx například xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx podle §258 xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx některých xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. rozhodl xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x k xxxx xx rozhodl x trestu a x xxxxxxx škody, xxxxxxx by ale xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx) xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx i xxxxxx obsažena v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx by xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx o vině x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx přístup, jako xx xxx x xxxxxx xxxxxx (jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x něhož xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx věty, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx část xxxxxx x xxxx a xx xxxxxxxx napravovat (x xxxx, že xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx výrokem, xxx xxxxxxxxxx pod x. 11/1973 x č. 19/2013-X. Sb. rozh. xx.).
39. Podobně xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx může xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy, xxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx stát, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. odvolacího xxxxx) xx zase xxxx xxxxxxx, xx odsouzení xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx neplatí x xx se xxxxxxx xxxx odsouzení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výrok x xxxx xxxx obsahovat xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx jeho známém xxxxxxx x době xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zrušit xxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxxx s xxx v jednočinném xxxxxxx, výrok o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx sám rozhodnout, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx těmi xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx důvodné, xxxxxxxx xx ně xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx xxxx podklad, x xxxxxxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, x xxxxx shledal důvod xxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xx. x., xxxx. ohledně xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxx xxxxx xx předpokladu, xx jsou xxx xxxxxx postup splněny xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř.).
41. Xxxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednaný Xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x obdobným xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx bude po xxxxxx zveřejněn na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx postupovat xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx některého xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxx tvoří pokračování x xxxxxxxx činu, xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil vinu xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měly x xxxxx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z dílčích xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxx viny xxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx §45 xx. zákoníku.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, která xxxxxx ustanovení neobsahuje, xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx za užití xxxxxxxxxxx výkladu stávajících xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx sám xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (x xxxxx x xxxxx xxxxxxx věc vrátit xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx), je-li xxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx by xxxxxx xxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxx těmi xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxx x rozhodl x x xxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu x xx xxx. velké xxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxx částech x zároveň tak xxxxxxxx trestní xxxxxx.
43. X uvedeného xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx (než xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §258 odst. 2 tr. x. xx xxxx. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx znovu vyslovil xxxxx o vině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx dílčí xxxxx, xxxxxx celý xxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx, a znovu xxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
X xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces
44. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxxxxxx, že zcela xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zabýval či xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx 2 xxxxxxxx, od xxxxx xxxxxx xxx následuje xxxxxxxxxx úplná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), která xxxxx xx straně 20. Xxx xxxxx x xxxxxx 3. až 5. odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vět o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxx x jakési xxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxx není podstata xxxxx, xx spočívá x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx odvolací soud xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx; přesto již xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx 44 xxxxx textu). Xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx pouhé xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 9. xx 22. (xxxx předcházelo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestní kauzy). Xxxxx xxxxxxx neobvyklých xxxxxx (jakéhosi místního xxxxxxx – xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, „kvalifikačně“ xx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, „xxxxxx“ rámec xx xxxxxxxx xxxx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vytknout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převážně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, jenž xx stranám xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá přesvědčivost, x xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shrnul xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 15. xxxxxxxxxx svého rozsudku, xx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx) z xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každý argument xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Tdo 662/2017. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dezinterpretoval závěry xxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x soudem xxxxxxxxx (xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. Rozhodně přitom xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx xx zcela x xxxx zbytku vypořádal xxxx xxxxxxx stupně, xxx mohl soud xxxxxxx stupně takto xxxxxxx xx odůvodnění xxxx rozhodnutí (xxxxx xxx o odkaz xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Takový xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nepřípustné xxxx xxxxx instance zabývající xx skutkem, byť xx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Odvolací xxxx xx dovolával xxxxxxxx xxxx (posledních) vět xxxxxxxxxx shora zmíněného xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017, xxx xx odkazuje xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx též xxx „XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Španělsku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx domníval a xxx bude rozvedeno xxxx. X tomuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. In: XXXXXXX, X. x xxx. Ochrana základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 199, z xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx bodech citováno, xxxx též xxxx. XXXXX, X. O xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 6/2010, x. 204; XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, x. 12/2011, s. 339; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodňování xxxxxx xx v poslední xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx literatura – xxx xxxx. DRÁPAL, X. Xxxxxxxxxx trestů: Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, x. 8; je xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx JELÍNEK, J., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx je pozornost xxxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx). Lze xxxxxxx i xx xxxx komentářů a xxxxxxx, x to xxxxx z oblasti xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx též xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx – xxx xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, x. 152; XXXX, X., XXXXX, D., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 x xxxx.; XXXXX, X. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, zejména x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx aby xx xxxx shrnout xx xxxxxx věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx českého Xxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx doby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2016, xx. xx. IV. XX 2766/15, publikovaný xx xxxxxx 81 xxx x. 84 xx s. 413 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xx xxxxxxx xxx „SbNU“), x xxxx xxxxxxx požadavek xx přiměřeně dostatečnou xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx může měnit xxxxx povahy xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxxx podle okolností xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. zn. XX. ÚS 2027/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 86 pod x. 137 na s. 315 XxXX, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmout xxxxxxxxxx xxxx stručně s xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně tak, xxx xxxx patrné, xx xx soud xxxxx důležitými otázkami xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. xx. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx 88 xxx č. 63 xx s. 865 XxXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvah xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, relevantních xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx x požadavek xx xxxx přezkoumatelnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. xx. I. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 88 xxx x. 6 xx x. 85 SbNU, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznámení xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x nimiž xx třeba se xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx, xxx těch, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
48. Také Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx vyjadřuje k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků soudních xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 26/2019 Sb. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxx), x. 3/2018-V. Sb. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestu), x. 15/2017 Sb. xxxx. xx. (x odůvodnění xxxxxx při navazujícím xxxxxxxx postihu xxxxxxx, xxxxx bylo sankcionováno x xxxxxxx xxxxxx), x. 20/2016 Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx. Xx xxxxx ovšem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 28.11.1929, xx. zn. Xx X 566/29, publikované xx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XX, xxx. 1929, x. 3684, x. 663, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx jen zdroje xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.1.1929, xx. zn. Xx I 478/28, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XX, xxx. 1929, č. 3381, x. 29, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx seznat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxx významné.
49. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx odůvodnění rozhodnutí, xxx se jich xxxx, xx xxxx xxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímá ve xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své návrhy, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxx na ně xxxxxxxxxx xx významu), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X judikatury XXXX především xxxxxxx, xx se soudy xxxx xxxxxxx podáními xxxxx, xxxxxx argumentací x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx takové strany xxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx každý xxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.4.1994 ve xxxx Xxx xx Xxxx xxxxx Nizozemsku, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, nebo xxxxxxxx xx xxx 28.1.2003, xx věci Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. stížnosti 34763/02. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx okolnosti daného xxxxxxx, xxxxxx úpravu x xxxxxxxxx dané xxxx, názory xxxxxx xxxx. (xxx rozsudek xx xxx 9.12.1994 xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18390/91, §29, či xxxxxxxx xx dne 19.12.1997, xx věci Xxxxx xxxxx Finsku, č. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva bere xxx x úvahu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vnitrostátní xxxxx opomněly, je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2009, xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34197/02, §56). Xxxxx xxx xxx o xxxxx x stěžejní argument xxxxxx, nemohou x xxx vnitrostátní soudy, x to xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxx případě), xxxxx, protože pak xxxx zřejmé, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx neopodstatněnost či xxxxxxxxxx (xxx není xxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xx x němu xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 22.2.2007, ve věci Xxxxxxxx proti Rusku, x. stížnosti 12365/03, §52; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, ve xxxx Xxxxx a Xxxx xxxxx Rumunsku, x. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, xxx xxx xxxx řada xxxxxxx rozhodnutí – xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, ve xxxx Xxxxxx-98 XX xxxxx Bulharsku, x. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2010, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 36552/02, §53 x xxx citovaná další xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o řádném xxxxxxxx prostředku, připouští xx sice stručné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx bylo shora xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xxx se soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx obsaženou, xxxx. xx xx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. stížnosti 20772/92, §60). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ze xxx 15.2.2007, ve xxxx Xxxxxx xxxxx Rumunsku, x. stížnosti 19997/02, §33), typicky xxxxx xx strana v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxx se tento xxxx xxxxx vypořádal (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 17.6.2008, ve xxxx Meltex Ltd x Xxxxxx Movsesyan xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx nedostatečný xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2010, xx věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.1.2004, xx xxxx H. X. L. proti Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 38267/97, §50), které xx xxxxxxxxxx jasnou xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2011, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. X. proti Xxxxxxxxxx, č. stížnosti 577/11, §49). Xxxxx xxxxx nároky xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx dovolacího), xxx-xx x odmítnutí opravného xxxxxxxxxx xxxx nepřijatelného (xx xx pak xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx není třeba xx xxxx xxxxxxx (xxx xxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxx xxxxx může Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx odůvodnit své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx).
51. Xxxxx se proto x x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx obviněné xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 36 x xxxx. Listiny základních xxxx x svobod x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x otázce škody xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxx xxxx škody xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xx si xxxxxxx x xxxxxxxxx přisvojit xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx halířové xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx hmot xx účetnictví (zřejmě) xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Úsečné xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx x xx jaký xxxx xxxx), xxxx zda xxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx peněz (xxx kdy x xxxx xxxxx, xxx xx mohla ponechat x hotovosti xxxxxx xxx.). Podobně by xxxx možno xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxx např. x bodu 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotná xxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx“ soukromých výdajů, xx xx xxxxx xx vydáním peněz x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx převodem x xxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxx se xxx xxxxx xxx, že xxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx 52. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx součásti xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxxxx strukturou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedala xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx.
52. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx soudu, xxx (xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx) xxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx podaném xxxxxxxx, xxxxxxxx x ohledem xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxx náležitě vypořádal x odůvodnění svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx naopak). Xxxxx odvolací xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xx xxx zcela xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx změně xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxx (viz §259 xxxx. 3 xx. x. a xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxxxxx xxxxxx, x proto xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., x to x xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. Xxxxxxxx xxxx nevracel věc xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx trpí xxxxxxx některými vadami xxxxxxxxxx shora. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vícekrát, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx pokyny x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §259 xxxx. 5 písm. x) xx. x., xxx xxxxx xxxx xx případném doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx učinit ve xxxx nové rozhodnutí, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xx s nimi xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxx xxx příležitost xxxxxxxx zjevné vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Současně xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx zrušen xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x vadě x xxxxxxx odvolacího soudu, xxx xxxx rozvedena xxxxx, napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx i xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx ponechání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxx. Xxx shora xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx najednou, že xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zmíněných xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx x x tomto ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx), x tyto výroky xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nich xxxxx ke zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx bude xxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zproštěna obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx ze dne 30.7.2020, sp. xx. 10 To 104/2020, x xx nejhůře xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. (xxxxxx-xx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx).
56. Xxxxx Nejvyšší xxxx zároveň upozorňuje xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.10.2020, kterou xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx podle §138 xx. xxxxxxxx. Značnou xxxxxx xx xx 1.10.2020 xxxxxx škoda xxxxxxxxxx částky nejméně 1 000 000 Xx, x nikoli xxxxxxx 500 000 Xx, xxxx xxxx xxxx do 30.9.2020. X ohledem xx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxx xxx tato změna xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx ustálení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx především z §2 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.