Xxxxxx věta
Zpronevěra, Xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx, Xxxxxx (konkurence) xxxxxxxxx xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §206 tr. xxxxxxxx x zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx předchází xxxxxxxx xxxxxxxxx, není však xxxxxxxx ani jednočinný xxxxxx, xxxx-xx obě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx sebe xxxxxxxx oddělit. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxxx §206 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x trestném činu, Xxxxxx §12 odst. 12, §120 xxxx. 3, §258 xxxx. 2 xx. x., §116 xx. zákoníku XX. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x jednom x xxxx dílčích xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx výrokem podle §258 xxxx. 2 xx. x., byť xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 odst. 12 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení (xx xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1, §138, §254 xx. x. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xx odkazovat, ale x jeho xxxxxxxxxx xxxx být zároveň xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nespokojil xx xxx xx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx. Xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx přípustný xxxxx tehdy, xxxxx xx xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx strana x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxx argumentaci přednesenou xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx tento xxxx zcela xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx se xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důkazy.
Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 To 104/2020, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 177/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 1 X 177/2015, xxxx xxxxxxxx X. X. uznána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxxx alinea), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 2 xxxx, xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bylo také xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové rozsudkem xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x vině xxx xxxxx 37. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 2 xx. x. tak, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, sp. xx. 1 XX 46/2015, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezměněný, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro rozsáhlý xxxxxx sestávající původně x 52 xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 51 xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxx pokračujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxx v tom, xx xxxx zaměstnankyně xxxxxxxx společnosti R. x., xxxx. x x. o. (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), na pozici xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 17.12.2007 do 31.7.2012 x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. i x místě xxxxxxxxx xxxxxxxx ku svému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., x xxxx xxxx přístup, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, nechávala xx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. pohonných xxxx, věcí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxx skutečnými xxxxxx xxxxxxxx společnost X., xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx operace v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx zakryla xxxxxx neoprávněné xxxxxx. Xxxx xxx třeba xxxxxxxxxx rozepisovat veškeré xxxxx adresované xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v dané xxxx, která xxxx xxxxxxx dobře známa. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxx xxxxx (podrobně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx si finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. způsobit xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (ač reálně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zmíněnými 52 xxxx xxxxx x souhrnu částku 663 341,13 Xx). Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkových xxxx xxxxxxxx společnosti X. x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., Xxxx, Xxxxxxxx republika, neboť xxxxx xxxxxxxx „neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx zisk, x xx nejméně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 676 966,13 Xx“.
4. Xx úvod je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.11.2016, sp. xx. 10 Xx 250/2016, xxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 23.6.2016, xx. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx shora uvedenému xxxxxxxx odvolacího soudu (xx dne 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020), xxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
6. Xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nesprávně aplikovaly xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 614/2017. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x požadované nápravě, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřesvědčivé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx pouhých xxxx xxxxxxxx xxxxxxx textu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zcela rezignoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nevysvětlil, xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x namítaným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxx útoku. Proto xx podle ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumenty. Vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx nedostatečně xxxxx, xxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx útoků. Xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxxx vypočítal, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx. Tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx usvědčena „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalců …“, xxxx by xxxx xxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx znaku „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx svěření a xxxxxxx ke způsobení xxxxx. Xxxxxx, že x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazující, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nemůže vést x xxxxxx, že xx xxxxxxxx přisvojila xxxx peněžní prostředky. Xxxxx prokázán rozdíl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x na bankovních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx způsobená xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx ze zjištěného xxxxxxxxxx děje xxxxx xxxxxxx způsobení xxxxx xx výši 676 966,13 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opřeny x konkrétní xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxx útoků xxx body 1. xx 52., xxxxx xxxxx pod xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. a 50. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xx obhajobou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x hotovosti xxxxxx xxxxxx haléřů, xxxxx xx v xx xxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx nahoru a xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx pod xxxx 11., 12., 22. x 28.).
9. Podle xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů nevypořádaly x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nekriticky xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx spočívající např. x nepřípustném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxx s §107 xx. x. Xxxxxx Xxx. V. X. xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx podpisů xx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx trpí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod bodem 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není sám xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxx použit xxxx xxxxx x nemělo xxx k xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx, xxxxxxxx o škodě xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx dokladů, xxxx xxx. „xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodě xxxxxxxxxxx xx zmenšení majetku xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx prokázána dalšími xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toku xxxxx a xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxx prospěch. Xxxxxxxx, proč x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx proveden xxxxx, xxxxx ona xxxx xxxxxxxxx v červenci 2012, xxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2012, kdy xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx nepracovala. Xxxx xxx zřejmé, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x penězi v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ruční xxxxxxxx xxxxx a xxx x nim xxx xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek (vyjma xxxxxxxxxxx části), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx již xxxxxx v této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nově xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x označenému dovolacímu xxxxxx.
14. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) X dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 614/2017, kterým x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx tam xxxxxxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx závazný xxxxxx názor soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx vad, xxxxxxx xx více zabývaly xxxxxxxxx xxxxxx, nadále xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) pochybnosti přetrvávají, x navíc xx xxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxxx vážných xxxxxxxxx, x xx xxx x rovině xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx i práva xxxxxxxxxx, jak bude xxxxxxxxx níže. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx by i Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, důvodně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro které xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x které xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x opětovnému xxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k odůvodnění xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx. Vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nereaguje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 nebo 2 xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu možnost x tyto vady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a vypořádat xx s xxxx.
17. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx i námitky xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Vedle xxxxxxx, xx nenaplnila xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx si“, xxxxx xxx zpochybňovala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť xxxx xx xx, že xxxxxx přisvojení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které byly x jejím jednání xxxxxxxxxx, a sice xxxxx škodě. I xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázání xxxx xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx zpochybňovala, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx námitku xxx xxx xxxxxxxxxx xxx uplatněný dovolací xxxxx, xxxxx ji xxx považovat xx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxx.
x) K xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206 a §254 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx
18. Soud prvního xxxxxx shledal obviněnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 odst. 1 (xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 52 útocích, odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem pak xxxxxx v 51 xxxxxxx (ohledně xxxxx xxxxx vinu nevyslovil, xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 2 útoků – xxx x xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx jí musel xxx Nejvyšší soud xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xx měly xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyvarovat.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zpronevěry podle §206 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx x právní xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx cizí xxx „xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx byla svěřena, x xxxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx škodu (v xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx by to xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx stupně xx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obviněné xx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx alternativně xxxxxxxxxxx závěry o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svěřeno (xxx xx xxxx xxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx jde o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci §254 xx. zákoníku alinea (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rodu), xxxxx xxxx (konkrétně druhé), xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx volbu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx x účetních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx dokladech).
21. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx větě xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx z xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx spatřována (xxxxxxx tomu musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vylučovacím poměru, xx třeba uvést xxxxxxx x xxxx, xxx xx ovšem xxxxx spojky „x“ x xxxxxx „xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění některých xxxxx je nepřípustné. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. JELÍNEK, X., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, s. 225).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzaly xx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx kladeno xx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x 52 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeden z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nezařadil, odvolací xxxx do xxxx xxx xxxxxxxxx zasáhl, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Některé x xxxxxxxxx bodů xxxx xxxx položek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxx 52 xxxxxx (xxxx. 53). X xxxx xx ovšem xxxxxxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx věty a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx) spatřovaly xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy zpronevěry x zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, spáchané x jednočinném xxxxxxx. X xxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx 77. xx xxx. 48 xxxxxxxxxx svého rozsudku, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odvolací xx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 19. (x xxxxxx xxxx), xx lze připustit xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx reálný.
23. X xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xx vinu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxx tuto zpronevěru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivých údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, doposud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx způsob, jak xx xx měla xxxxxxxxx, x xxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Zdá xx xxx, že xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx spíše následovalo xxxxxxxxx zpronevěru, což xx xxxxx nasvědčovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx prolínala, xx xxx zkreslování xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpronevěry, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Jednočinný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2598) x xxxx soudní judikatura (xxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, sp. xx. 5 Tdo 629/2006, xxxxxxxxxxx pod č. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2006, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx trestního zákona). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxxx sebe xxxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§254 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 xx. xxxxxxxx), jak se xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 35/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx doklady sloužily x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x úpadku, ovlivněno xx mohlo xxx x řízení insolvenční xxxx. Dokonce se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ani xxxxxxx postihu xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx (neboli není xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx zpronevěry x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx dokladů xx xxxxxxxxxx x x xxxxxx dávno minulých – xxx x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.12.1933, xx. xx. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, svazku XX, xxx č. 4887/1933, xx s. 589 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu xxxxx §89 xxxxxx č. 70/1873 ř. z., x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §183 x §184 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona z xxxx 1852).
25. Z xxxxxxxxxx pod č. 2/2019 Xx. rozh. xx. pak vyplývá, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx – fyzické xxxxx x jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) tedy může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xx xxxxx xx dopustí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 37/2009 Xx. xxxx. xx.).
26. X xxxx xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx také xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ohrozit majetková xxxxx jiného, jímž xx rozumí i xx xxxx účetní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxx činit xxxxx, xxx zakryli předtím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx x zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění (xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx
27. X takových xxxxxxxxx je však xxxxx na xxxxxxx xxxxx, jejíž účetnictví xxxxxxxx vede, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zpronevěrou, x xxxxxx samotným xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx, jímž se xxx xxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx obohacovací xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx uznána xxxxxx. Škodu za xxxx konstelace (xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx) by xxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx a xxx x xx xx xxxx možno xxxxxxx x kauzálním nexu xxxx xxxxxxxx kladeným xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, není x ní x xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxx x xxxxx závěrem xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Ostatně xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx i x xxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, sp. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2006. Xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx rozhodnutí xxx x. 25/2020 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxx xxxxxx, kdy lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (zde xxxxxx 3) tr. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx velkého xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxx zastupuje a xxxxx účetnictví je xxxxxxx vést. K xxxxxx škodě xxxxx xxxxxxx jen tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx apod.) xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx naložil x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Škoda xx xxx xxxxx být xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xx znemožnily xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) nedostupným xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx souhrn xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ X daném xxxxxxx xxxxx dosavadních závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obviněná X. X. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx dispozice xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tím xxxxx xxxx zastírat, nicméně xxxxx xxxxx o xx, xx xx x xxxxxxxx chybného xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx dohledat, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x čemž by xxxx spatřována xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. X xxxxx xxxxx tak xxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důvodů) xxxxx dát xxxxxxxx xx pravdu, a xxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x obou xxxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx směru xxxxx xxx Nejvyšší xxxx obviněné zčásti xx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx zasáhl x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx ještě prohlouben. Xxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x nich obsažené x xxxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozporné x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx měl jiný xxxxx uvedený xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx ukládá §265x xxxx. 3 xx. x.
31. Xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zřejmě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx týchž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx součtu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx popisu skutku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Součet jednotlivých xxxxxxx x xxxxxx 52 xxxx je xxxxx 663 341,13 Xx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výsledná výše xxxxx 676 966,13 Xx, xxxx však xxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x 13 625 Xx. Tomu ani xxxxxxxxxx původně xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (26 000 Xx), xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx byl xxxxxxxx zprošťující xxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx stupně pod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx nesprávnost a xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vytkl xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 12 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x hlediska hmotněprávního xx součástí jediného xxxxxx, xxx vyplývá x §116 xx. xxxxxxxx), xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx x popisu xxxxxx vypouštět, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x nějž zrušil xxx xxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nějž (xxxxx x xxxxxx xxxxxx, o němž xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního ve xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx a že xxxxxxxx toho xx xxxxxxxxx i v xxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx jím xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx například rozhodnutí xxx x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. a xxxxx xxxxx). Xx má xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx u xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxx základní xxxxxxxx podstaty, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmiňujícím použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx tomu mělo xxx x xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx).
33. Xxxxxxxx soud xxxx xxx stanovisko, xx jeden dílčí xxxx z xxxxxxxxx 52 uvedených xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx souhrnných zjištění xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx škod, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx „xxxxxx xxxxx“ u xxxx trestných činů, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx x souhrnných xxxxxxxxxx na konci xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx část rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 odst. 2 tr. x. (x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx)
34. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obviněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, pokud odvolací xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiných xxx za xx, xx obviněná xx xxx zproštěna obžaloby. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně beze xxxxx (tzn. ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nezasáhl do xx xxxxx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (již xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx útoků v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxx xxx xxxxxxxxx – podle rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx součet x xxx zmíněných 52 xxxxx byl 663 341,13 Xx, x xxxxxx xxxxxxxxx 676 966,13 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx 37. soudem xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 661 966,13 Xx). Dále xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx nezasáhl xx výroku x xxxxxx, přitom xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xx xxx xxxxx dílčí xxxx (xxx 37.), xxx xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx obžaloby, jinými xxxxx xxx svůj xxxxxxx ve výroku (xxxx. xxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxx xxx zcela xxxxxx i xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx to platí x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx R. přiznána xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 676 966,13 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx), x tento xxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx) svůj xxxxxxx xx zrušeném výroku (xxxx. xxxx xxxxx), xxx to z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastně xxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx částce xxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Již xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx takový postup xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Odvolací xxxx xxx zároveň xxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx x o náhradě xxxxx, xxxxx měly xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx obstát (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního (ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zrušit xxx xx xxxxxx část xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx ostatních (xxx rozhodnutí xxx x. 37/1965 Xx. xxxx. xx.), x xxxxx případě xxxx x ohledem xx xxxx provázanost x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx výše xxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx §12 odst. 12 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx výrok xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3067; DRAŠTÍK, X., FENYK, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 403). Xxxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxx xx uvádí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx; xxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník a xxxxxxx řád s xxxxxxxxxx a judikaturou. 8. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2020, x. 1053). Xxxxxxxx xxxx x této věci xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nemohou xxx takové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dílčím útokům, xxx xx zůstaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jako tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx případech, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svým rozsahem, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (viz x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 1/1957, č. 51/1979, x. 22/1990, č. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x xxxxx další). X xxxx názory uvedené x xxxxxxx literatuře xx xxxxx nejeví xxxx vhodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x ostatních případech, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uváděna, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znak, xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
36. Xx tzv. velké xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 265/2001 Xx.) nastala ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx samostatnými xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxxx (§12 odst. 12 xx. x.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jde xxxxx x xx xxxx xxxxxx x skutek xxxxxx, xx který xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx x případě rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 xx. xxxxxxxx, který navazuje xx dřívější §37x xx. xxx., xxxx xxx xxx zaveden xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx novelou, xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx.). Uvedené xxxxxxxxxx §45 xx. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxx v pozdějším xxxxxxxx řízení x xxxxxx útokům xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu, x nichž xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxx činu výrok x vině o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výrok o xxxxxx, jakož x xxxxx výroky, které xxxx xx výroku x xxxx svůj xxxxxxx. Následně xxx xxx vázanosti skutkovými xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxx o xxxx xxxx podklad. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu.
37. Xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx x xxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedeny xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx xxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jediného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx okamžiku xxxx xxx xxxxxxx xxxx x jediném pravomocném xxxxxxxx, byť xx x xxxx dílčích xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx zajišťuje, xx xxxxxx skutek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx popsán xxxxxxxx, xxxxx x najednou x xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrok x xxxx, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutích, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx určitým skutkem xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jsou obsaženy x xxxxxx rozhodnutích (xxxxxxx výroky x xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx č. 48/2010 Xx. rozh. tr.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxx novele) xxxxxxx xxxxxxx xxx usnadnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x jiných to xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxx části v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx útoků téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx do xxx. xxxxx novely, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prolomila právní xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx přerušit xxxxx xxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx i x těch xxxxxxx, x xxxxx již xxxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx.
38. Platí-li xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx spíše xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxx jejich projednání xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx slovy je xxxxx, aby i xxx zásahu odvolacího xxxxx bylo stále xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx s ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxx například xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x vině xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx pak x xxxx xxxxx podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, že by xxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xx rozhodl x xxxxxx x x náhradě škody, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedotčena x xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx část xxxxxx x vině x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jediném xxxxxx) xxxx xxxxxxxx jak x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístup, jako xx xxx o xxxxxx xxxxxx (jak x xxxxxxxx hmotněprávního, xxx x hlediska xxxxxxxxxx), u něhož xxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxx-xx xxxxxxxxx xx popisu xxxxxx či xx xxxxxx xxxx, musí xxxxx zrušit xxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx v xxx xxxx svůj xxxxxxx, x xxxxx xxx tyto výroky x upravené xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx napravovat (x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/1973 a č. 19/2013-X. Xx. rozh. xx.).
39. Podobně xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx rozhodováno x x xxxxxxx, že xxxxxxx z xxxx xx měly odpadnout. Xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestném xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx princip xx xxx xxx xxxxxx x x případě xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxx vina ohledně xxxxxxxxxxxxx trestného činu, x xxxxx rozsudku (xxxx. odvolacího xxxxx) xx zase xxxx xxxxxxx, že odsouzení xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx neplatí x xx se ohledně xxxx odsouzení fakticky xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx obsahovat xxxx pohromadě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
40. Proto odvolací xxxx, pokud má xx to, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně uznána xxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxx viny, xxxx xxxxxx celý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x trestnými xxxx spáchanými x xxx x jednočinném xxxxxxx, výrok x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině svůj xxxxxxx, x znovu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx uznat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx útoky, x xxxxx to považuje xx xxxxxxx, vyslovit xx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx podklad, x xxxxxxx obviněnou xxxxxxxx obžaloby xxx xx útoky, x xxxxx shledal xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xx. ř., xxxx. ohledně xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx trestní xxxxxxx). To xxx xxxxx za předpokladu, xx jsou xxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxx podmínky (xxx xxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x.).
41. Xxxxxxxxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxx x xxxx připravovaného xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx obnovy (xxxx xxxx xx xxxxxx zveřejněn xx xxxxxxxxx internetu xxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx útoků), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxx stupni, xx právní xxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx x zrušen xxxx rozsudek s xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx trestném xxxx, xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxxxxx vinu xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) pokračujícího xxxxxxxxx činu x xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měly x tomto výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). X rámci následného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dílčích xxxxx téhož pokračujícího xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxx viny xxx soud xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx §45 tr. xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ke stávající xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxx obviněného pokračujícím xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx nepovažoval xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx řízení (a xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí), xx-xx xxxxx ohledně xxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxx útoky, které xx sám považoval xx xxxxxxxxx, a xx ně xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx lépe odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx i xx xxx. velké xxxxxx, která ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dílčích xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
43. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §258 odst. 2 xx. x. xx xxxx. Dále xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušil v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x více xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o nich xxxxxxxxxx rozhodl, aniž xx xxxxx vyslovil xxxxx o vině xxxxxxx dalších xxxxx, x xxxxx považoval xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx měl, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dílčí xxxxx, xxxxxx xxxx výrok x xxxx, xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx výroky xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X právu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Dále xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 xxxxx, xxxxx je xxxxxxx na 2 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pak následuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx končí xx xxxxxx 20. Xxx ještě x xxxxxx 3. xx 5. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx obviněné, ve xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vybrané xxxxx trestního xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tom xxxx není podstata xxxxx, xx spočívá x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 44 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné vůči xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx xx 18 stranách rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx necelé xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 9. xx 22. (xxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx procesního xxxxxx xxxx trestní kauzy). Xxxxx xxxxxxx neobvyklých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxx, „zpronevěrný“ xxxxxx, „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, „xxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx apod.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxx seznat, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x vytknout xxxxxxxxxx soudu koncept xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kopii xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxx téměř xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxx postrádá xxxxxxxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx stroze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x bodě 15. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xx facto) x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, sp. xx. 6 Xxx 662/2017. Odvolací xxxx xxxxx dovedl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem odvolacím (xxxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. Rozhodně xxxxxx xxxxx tvrdit, xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx opakování xxxxxxxx, x xxx xx zcela a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxx xxx x xxxxx xxxxx paušální, x xxxxxx individuální). Xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nepřípustné xxxx xxxxx instance xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, byť xx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxx zásadně xxxx zabývat skutkovými xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx jen „XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bohatší a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. K tomuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx bohatou odbornou xxxxxxxxxx – xxxx. XXXX, J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: XXXXXXX, X. a xxx. Ochrana základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 199, x xxxxx bude x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx též xxxx. XXXXX, X. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 6/2010, s. 204; XXXXXXXX, X. Odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 12/2011, x. 339; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestů xx x xxxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxxxxx věnovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. DRÁPAL, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, x. 8; xx možno xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění (xxx xxxxxxxx xx pozornost xxxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, které xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. REPÍK, B. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 152; XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 x xxxx.; XXXXX, P. Xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, zejména x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx shrnout xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx například xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2016, xx. xx. XX. XX 2766/15, publikovaný xx xxxxxx 81 xxx x. 84 xx s. 413 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „SbNU“), x xxxx vyplývá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dostatečnou xxxx odůvodnění, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx xx svazku 86 xxx x. 137 xx x. 315 XxXX, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmout odůvodnění xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně tak, xxx xxxx patrné, xx se xxxx xxxxx důležitými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx potvrzením závěrů xxxxx nižší instance. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2018, xx. xx. X. ÚS 4093/17, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 pod x. 63 xx x. 865 SbNU, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvah xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, relevantních xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a věcné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, sp. xx. X. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 pod x. 6 na x. 85 XxXX, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznámení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, rozsah xx xxxxxx xx povahy xxxxxxxxxx, předmětu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, s nimiž xx třeba xx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx, xxx těch, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx dalších xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
48. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx doby např. xxxxxxxxxx xxx x. 26/2019 Sb. xxxx. xx. (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx), x. 3/2018-V. Sb. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx), č. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postihu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx), x. 20/2016 Sb. xxxx. xx. (x xxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxxxx vyhověno xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1929, xx. zn. Xx X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Sbírce Xxxxxxx, xx. XX, xxx. 1929, č. 3684, x. 663, podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obsahem x xxxxxxxx zaobírá x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx nestačí xxxxx odkaz xx xxxxx rozsudku. Podobně xxxxxxxxxx ze xxx 25.1.1929, sp. xx. Xx X 478/28, xxxxxxxxxxx ve Sbírce Xxxxxxx, xx. XX, xxx. 1929, x. 3381, x. 29, xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxx odůvodnění, z xxxxx lze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxx pro posouzení xxxx významné.
49. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x právu xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx rozhodnutích. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx právo účastníka xxxxxx přiměřenou xxxxxxx xx své xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxx na xx xxxxxxxxxx xx významu), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxxxx veřejností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justici, xxxxxx jako záruku xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x navrženými xxxxxx, x xxxxx se xxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, což ale xx druhou xxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.4.1994 ve xxxx Van xx Xxxx xxxxx Nizozemsku, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, nebo rozsudek xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Xxxx x ostatní proti Xxxxxxx, x. stížnosti 34763/02. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxxx teorie xxxx. (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.1994 xx xxxx Ruiz Xxxxxx proti Španělsku, x. xxxxxxxxx 18390/91, §29, xx xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku, č. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx bere xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a mohl xxx xxxx na xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.6.2009, xx věci Xxxx proti Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34197/02, §56). Pokud ale xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx vnitrostátní xxxxx, x xx xxx xxxx odvolací (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (pak xxxx xxxxxx xxxx), tedy xxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx ze dne 22.2.2007, xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx, x. xxxxxxxxx 12365/03, §52; podobně xxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, ve xxxx Xxxxx x Ozon xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.12.2008, xx xxxx Xxxxxx-98 AD xxxxx Bulharsku, č. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2010, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 36552/02, §53 x xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx).
50. Celkem xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pasáže z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx odkazovat, xxxx xxxx, xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxx, být z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku patrné, xxx se xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxx obsaženou, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. již xxxxxxx rozsudek xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §60). Odkaz xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.2.2007, xx věci Xxxxxx xxxxx Rumunsku, x. xxxxxxxxx 19997/02, §33), typicky pokud xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednesenou xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xx tento xxxx zcela xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, ve xxxx Xxxxxx Xxx x Mesrop Movsesyan xxxxx Arménii, x. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx nedostatečný xx xxxx xxxxx odkaz x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx předložila v xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2010, xx věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx Portugalsku, x. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 27.1.2004, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 38267/97, §50), které xx xxxxxxxxxx jasnou xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 28.6.2011, xx xxxx Xxx Financieele Xxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 577/11, §49). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřijatelného (xx xx xxx xxxx především odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx již x xxxxx otázku, xxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx ale xx xxxxx upozornit, xx xxxxx xxxxx může Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
51. Xxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx X. Š. Xxx vlastně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx obviněné xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 a xxxx. Listiny základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. V daném xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx není zdaleka xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx odpověď xx námitky obviněné xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xx xx xxxxxxx x hotovosti přisvojit xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx činu xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx pochybnosti lze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hmot xx účetnictví (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xx obviněná xxxx přisvojit xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Úsečné xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx souhrnném) „proplacení x firemních účtů“ xx značně xxxxxxxxxxx, xxxx jasné, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx platbou, x xxxxxx účtu x xx xxxx jiný xxxx), nebo zda xxx o výběr xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxx x xxxx xxxxx, jak xx mohla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jiná xxxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxx např. x xxxx 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účetnictví x zaúčtováním jednotlivých xxxxxx nevzniká xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x „xxxxxxxxxx“ soukromých výdajů, xx je xxxxx xx vydáním peněz x xxxxxxxxxx pokladny, xxxxxx bezhotovostním xxxxxxxx x účtu xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx x ponecháním xx xxxxxx peněz; xxx xx xxx xxxxx zdá, xx xxx především x xxxxxxxxxx neobratnost s xxxxxxx na odůvodnění xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx u bodu 52. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x skutkovém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxx a jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx již xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx buď xxxxxx, anebo alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxx xxxx řada.
52. Xxxx proto xx xxxxx xxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) napravil vytýkané xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, především aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxx obsaženy v xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxx náležitě vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx oproti řízení xxxxxxxxxx, x něhož xx tomu xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx soud, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., by xxx xxxxxxx xx xxxx konečně xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x po potřebném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x x jejich xxxxxxxxx (viz §259 xxxx. 3 xx. x. a výklad x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020, nemůže xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., a to x xxxxx jeho xxxxxxx x včetně xxxxx dalších rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxx prvního xxxxxx, byť xxx xxxx rozsudek nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx trpí xxxxxxx některými vadami xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vícekrát, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx splnil jím xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně lze xxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx v §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx učinit xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx. Především xx xx xxx, xxx xx xxxxxxx námitkami xxxxxxxx a xxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265s odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265s odst. 2 xx. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxx dojít ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zvláštnímu charakteru xxxxxxxxxx o pokračujícím xxxxxxxx xxxx a x xxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx i xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku beze xxxxx. Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že o xxxxx útocích téhož xxxxxxxxxxxxx trestného činu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx některých xxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx x rozhodnout xxxxx xxx x xxxx. Proto xxxx xxxxx zrušit i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výroku xxxx xxxxxxxx. Nicméně x x tomto ohledu xxxxx zákaz reformationis xx xxxxx (zákaz xxxxx x xxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto v xxxxxx řízení nemůže xxx xxxxxxx nich xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, x xx xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. (xxxxxx-xx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx).
56. Xxxxx Nejvyšší xxxx zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Xx. x účinností od 1.10.2020, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §138 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xx 1.10.2020 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 1 000 000 Xx, a nikoli xxxxxxx 500 000 Xx, jako xxxx xxxx do 30.9.2020. X ohledem xx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, může xxx tato změna xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx (x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vzbuzujících xxxxxx pochybnosti). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba respektovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, podle xxxx se trestnost xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx příznivější.