Xxxxxx věta
Zpronevěra, Zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) trestných xxxx §206, §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pachatelem xx xxxxx vyjádřit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx a zkreslování xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souběh, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obě xxxxxxx xxxxxxxx provázána xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx §206 xx. zákoníku, xxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxx x přisvojení xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodnutí, Xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, Xxxxxx §12 xxxx. 12, §120 xxxx. 3, §258 odst. 2 xx. ř., §116 xx. xxxxxxxx XX. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxx dílčích xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §12 odst. 12 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx některého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x znovu x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx zprostit xxxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxxxx, Rozhodnutí §125 xxxx. 1, §138, §254 xx. x. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxx může pojmout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stručně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně x xxxx zbytku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xx xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, s xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx jevil, xxxxx strana xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x podnětu xxxxxxxx obviněné M. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 30.7.2020, sp. xx. 10 To 104/2020, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 177/2015. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Králové, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 25.2.2020, sp. xx. 1 X 177/2015, byla obviněná X. Š. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (bez xxxxxxx alinea), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxx jí xxx xxxxxx podle §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx 3 roků. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx odvolání, x němž rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxx, xx k odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x vině xxx xxxxx 37. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Jičíně, sp. xx. 1 XX 46/2015, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx uznána xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 52 xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 51 xxxx (x nichž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx přečinu zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedeno, trestná xxxxxxx obviněné měla xxxxxxxx v xxx, xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x., xxxx. x x. o. (dále xxx „obchodní společnost X.“), xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od 17.12.2007 xx 31.7.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., k xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hotovostní xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxx osobní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxx prováděla xxxxxx a nepravdivé xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx zakryla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx třeba xxxxxxxxxx rozepisovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx známa. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxx útoky (podrobně xxxxxxxxxxx ve výroku) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. způsobit xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (ač xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx položek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 52 body činil x xxxxxxx částku 663 341,13 Kč). Xxxxxxxx x xxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obchodní společnosti X. X., Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční prostředky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., „xxxxxxxx xxx zvyšovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxx, x xx nejméně x výše uvedenou xxxxxx xx výši 676 966,13 Xx“.
4. Xx xxxx xx xxxx xxxxx připomenout, xx x xxxx xxxx xxx jednou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 10 Xx 250/2016, xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xx xxx 23.6.2016, xx. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020), xxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx M. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřela x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
6. Xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nesprávně aplikovaly xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx uvedl xx xxxx předchozím zrušovacím xxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x požadované nápravě, xxx xxxxxxxx, jak xxxxx prvního stupně, xxx soudu druhého xxxxxx, obsahují již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepostačující odůvodnění, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx čistého textu. Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, nijak se xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xx podle xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx jejími xxxxxxxxxx argumenty. Vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx konkrétní důkazy xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vypočítal, avšak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx vinu xxxxxxxxx. Konkrétně v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odvolání, x xxxx se xxxxxxx útoku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx „především xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx podrobeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalců …“, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxx xxxx přezkoumatelný x přesvědčivý.
8. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx znaku „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx svěření x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxxx. Xxxxx prokázán xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x na bankovních xxxxxx poškozené. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxx xxxxxxx způsobení xxxxx xx xxxx 676 966,13 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčím útokům, xxxxx xxxxxxxx soud xx s xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opřeny x konkrétní důkazy, x to xxxxxxxxx x xxxxx útoků xxx xxxx 1. xx 52., xxxxx xxxxx xxx xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. x 50. Xxxxxxxx soud pak xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, aniž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyřešil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxx 11., 12., 22. x 28.).
9. Podle xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxx xxx xxxxxxx nekriticky xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §107 xx. ř. Xxxxxx Xxx. V. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx trpí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Obviněná xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxx. Xx pomoci xxxxxxxxxx posudků xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxxxx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx operacích, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. „xxxxxx škodě“, xxxxx xxx xxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx x xxxxxx prokázána dalšími xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx toku xxxxx a xxxx, xxx byly xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, proč x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxxx xxxxxxxx audit, xxxxx ona xxxx xxxxxxxxx v červenci 2012, xxx byl xxxxxxxx xx x xxxxx 2012, xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nakládáno x penězi x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx pokladní xxxxx x xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxx.
11. Proto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek (vyjma xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx vrátil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
12. X dovolání xxxxxxxx xx vyjádřil nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx obviněné X. X. rozhodoval, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxx dostály xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napravily xxxxxxx xxxxxxxx vady. Dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání dovolacího xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxx tedy x xxxxxxxxx výklad a xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecně
15. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx už xxxx xxxx zmíněno, xx xx xxxx xxx xxxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 614/2017, xxxxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx v nyní xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xx xxxxx závazný xxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxx odchylovat, xxxxx xx xx xx stručnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx po tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx pravdou, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vad, zejména xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v rovině xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx x práva xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx níže. Xxxxxxx xxxxxx xxx ustálená xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, důvodně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx představené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, budou xxxx podrobněji rozvedeny.
16. Xxxxxxxxxxx předložila řadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Vyjádřila přesvědčení, xx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nereaguje xxxxxxxxx x přesvědčivě xx xxxx odvolání. Xxxx xxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx procesní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nespadají pod xxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx 2 xx. x., xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx z jiných xxxxxx je možno xx x k xxx vyjádřit, xxxxxxx xx znovu otevírá xxxxxxxxxx soudu možnost x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nimi.
17. Xxxxxxx však obviněná xxxxxxx x námitky xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx. I xxx zčásti vznášela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
x) K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206 x §254 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchanými (xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 (bez uvedení xxxxxx), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 52 útocích, xxxxxxxx xxxx pak svým xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem pak xxxxxx x 51 xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx vinu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx v případě 2 xxxxx – xxx x tomu xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx otázce xxxx xxxx věnována xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx upozorní x xx další zjištěná xxxxxxxxx, kterých xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyvarovat.
19. Nejvyšší xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx byla xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2015 xx xxxxxxxxxx dopustil, xxx xx xxxxxxxxx cizí xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxx svěřena, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty). Xxxx xx to xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx zjevně právní xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx rozsudků xxxx xxxxx ke skutku xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ponechaly x xxxxxx xxxx alternativně xxxxxxxxxxx závěry x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x účetních knihách, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx majetková práva xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx. X xxxxxxx druhého x uvedených xxxxxxxxx xxxx jde x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neoznačil x xxxxxx odstavci §254 xx. zákoníku xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rodu), xxxxx xxxx (konkrétně xxxxx), xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné alternativy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nepřípustně xxxxx x xxxxxx větě xxxxxxxxxxxx závěry. X xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje; xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zápisech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
21. X xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx větě je xxxxx xxxx xxxxxx xxx tu x xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx), xxxxxx-xx obviněný xxxx takových alternativ, xxxxx nejsou ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx uvést xxxxxxx x xxxx, xxx xx ovšem xxxxx xxxxxx „x“ x xxxxxx „xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx některých xxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, J., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních se xxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx advokátů. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 225).
22. Soudy xxxxxxx xxxxxx vzaly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxx xx bylo xxxxxxx xx vinu x xxx xxxx xxxxxxxxx x 52 xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx do toho xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx bodů xxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx nižších stupňů xxxxxx spatřovaly dílčí xxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 52 xxxxxx (xxxx. 53). X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx náležitě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx útocích (xxxxxx xxxxx, xxxxx žádné xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxx a xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx) spatřovaly xxxx dva xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x jednočinném souběhu. X xxx, xx xxx x souběh xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxx xxx jednou x bodě 77. xx str. 48 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxx odvolací xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxx 19. (x xxxxxx větě), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx uvedl, xxx xxxxxxx či reálný.
23. X xxxxx směru xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedeno bylo xxxxxxx xx vinu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxx poškozovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tuto zpronevěru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x halířových xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, s xxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpronevěru, xxx xx xxxxx nasvědčovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx x toho, xx xx obě xxxxxxx xxxxx prolínala, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpronevěry, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Jednočinný xxxxxx xxxx uvedených trestných xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2598) x xxxx xxxxxx judikatura (xxx x xxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2006, xx. xx. 5 Tdo 629/2006, xxxxxxxxxxx pod x. X 908 v xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx xx vztahovalo xxxxx x předchozí xxxxxx úpravě podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx souběh xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx oběma trestnými xxxx xxxx xxx xxxxxxxx vylučovací poměr, xxx který xx xxxxx xxxx vzájemně xxx xxxxxxx činy xxxxxxx obstát, x xx ani pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§254 tr. xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 xx. xxxxxxxx), xxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 35/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx širší xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sloužily x xxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxxx, xxxx xx ale xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až x úpadku, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x řízení insolvenční xxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx postihu xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nucen k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (neboli není xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s principem xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx účetních x xxxxxx dokladů xx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – viz k xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.12.1933, xx. xx. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, svazku XV, xxx x. 4887/1933, xx x. 589 (xxx x vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §89 zákona č. 70/1873 x. z., x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183 x §184 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxx 1852).
25. X xxxxxxxxxx xxx x. 2/2019 Sb. xxxx. xx. pak xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku x §254 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx činu zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto x xxxx právnická xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx její (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Statutární xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (např. xxxxxx) tedy xxxx xxxxxxx majetková práva x té xxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxx x ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx pod x. 37/2009 Xx. xxxx. xx.).
26. Z výše xxxxxxxxx tak vyplývá, xx xxxx zaměstnanec, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednotku (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx typu), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xx samá účetní xxxxxxxx, xxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx, x tedy x souběh xxxxxxxxx).
Xx xxxxx
27. X takových xxxxxxxxx xx však xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, způsobována xxxxx uvedeným poruchovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zpronevěrou, x xxxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx škoda xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx jí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx značné xxxxx xxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (neboli okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx trestných činů, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx. Škodu xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nexu xxxx xxxxxxxx kladeným xx za vinu (xxxxxxxxxxx xx svěřené xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku) a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx v jejím xxxxxxx nevedlo x xxxxx xxxxx, xxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx přístup (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx i x xxx xxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2006. Xxxxxx xxx xxxx x rozporu xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v právní xxxx rozhodnutí xxx x. 25/2020 Xx. xxxx. tr. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (zde xxxxxx 3) xx. xxxxxxxx klást xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatel xxxx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 tr. xxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx, xxxx. práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zastupuje x xxxxx účetnictví je xxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxx xxx, xx pachatel jako xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx zatajil (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxx účetnictví, xxxxx xx příslušné xxxxx xxxxxxxx novému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo zmíněné xxxxxxxxx x účetnictvím xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxx stal xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (např. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ X daném xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxxxx xx zadáváním xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem, xxxxx tím xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vůbec o xx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx), x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jediná xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněnou xxxxx xxxxxx.
29. X xxxxx xxxxx xxx bylo (xxx zčásti x xxxxxxx xxxxxx důvodů) xxxxx xxx obviněné xx xxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx brojila xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x obou xxxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx dát Xxxxxxxx xxxx obviněné zčásti xx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx zasáhl x xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx rozporná, tento xxxxxxx rozpor byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx prohlouben. Xxx xxxx x xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nezabývá, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, naopak xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozporné a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx přezkoumat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
31. Pokud xx xxxxx sečtou xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzených xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vnímaných zřejmě xxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů zpronevěry x zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tomuto součtu xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x celkem 52 xxxx xx xxxxx 663 341,13 Xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 676 966,13 Xx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x 13 625 Xx. Tomu xxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxx xxxx škody x xxxxxxx dílčího xxxxx (26 000 Kč), xxxxx xxx x xxxxxx skutku soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x o xxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prohloubil. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je x hlediska procesního xxxxx §12 odst. 12 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx), proto xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x popisu xxxxxx vypouštět, ale xxx x něm xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poté xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx část xxxxxxxx xx jednoho dílčího xxxxx, xxx xxxx (xxxxx x dalším xxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx zprostil. Xxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx hmotněprávního xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, jaká celková xxxxx je jím xxxxxxxx xx jaký xxxxxxx prospěch činu xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx se xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x mnohá xxxxx). Xx má xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxx x nich xxxx jediného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx rozsahu, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmiňujícím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx mělo xxx x xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx 52 uvedených xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx souhrnných xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx skutku v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxx rozsudkem vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nalezl xxxx xxxxx xx znaku „xxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx soud druhého xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx škoda, xxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx část xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx a k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx)
34. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx způsobem nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokračujícím trestným xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxxx ohledně xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx obžaloby. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx beze xxxxx (tzn. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části, xx výroku x xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívala x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx do xx části xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x níž jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x trestných činů xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (již xxxx řečeno, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx z dílčích xxxxx xxx xxxxxxxxx – podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx součet x xxx xxxxxxxxx 52 xxxxx byl 663 341,13 Xx, a xxxxxx xxxxxxxxx 676 966,13 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 37. soudem xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxx 661 966,13 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezasáhl xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vysloven x xx xxx xxxxx dílčí xxxx (xxx 37.), pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx obžaloby, jinými xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve výroku (xxxx. jeho části), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx zrušen, proto xxx xxx xxxxx xxxxxx x tento xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesně x xxx xxxxxxx, xxxx xxx skutkový xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 676 966,13 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxx výrok), x xxxxx xxxxx xxxxxx měl (xxxxxxx xxxxxx) svůj xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), xxx xx x xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (není z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jak soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xx v xxxxx xxxxx velmi xxxx, xxxxxx xxx xxx x výslednou částkou, xxxxxx tak to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Již jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx zároveň xxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 2 xx. x. xx fine, xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxx x vině, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx výroku o xxxx xxxx podklad.
35. Xxxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx (i xxxxx neporušil xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx postup neodpovídá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx zrušit xxx xx xxxxxx část xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 37/1965 Xx. xxxx. xx.), x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx xxxxxxx xxxx škody, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx zřetelně xxxxxxxx x toho, xx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. x hlediska procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx přístup, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu jako xxxxxxxxxxxx skutku (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3067; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 403). Xxxxxx xx xxxxx upozornit, že xxxxxxxxxxxxx výroku je xxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx; xxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx řád s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 8. vydání. Praha: Xxxxx, 2020, s. 1053). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx oddělitelné xxxxxxx xxx takové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx). Právě x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku (viz x již zmiňovaná xxxxxxxxxx pod x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, č. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. tr. x xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xx ovšem nejeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx výroky xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx zapotřebí x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znak, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x pokračujících xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
36. Xx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxx č. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. ř.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jde stále x xx xxxx xxxxxx x skutek xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx jediný xxxxx. Xxx se x xxxxxxx rozhodování x dílčích útocích xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestem (xxx §45 xx. xxxxxxxx, xxxxx navazuje xx dřívější §37x xx. xxx., xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §45 tr. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích útoků xxxxxxxxxxxx x pozdějším xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx zrušit z xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxx útoky téhož xxxxxxxxx činu xxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxx trestném xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x vině xxxx xxxxxxx. Následně xxx xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně nového xxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx trestných činech xxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x společném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx parametry pro xxxxx x xxxxxx.
37. Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx dílčí xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx v té xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx xxxxx tím xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx okamžiku xxxx xxx xxxxxxx xxxx x jediném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tím zajišťuje, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx popsán xxxxxxxx, xxxxx x najednou x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx obsažen xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s jinými, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jsou obsaženy x xxxxxx rozhodnutích (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2010 Xx. rozh. tr.). Xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx (podle důvodové xxxxxx k xxx. xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x jiných xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevytvářelo překážku xxxx rozsouzené ohledně xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxx se xxxxxxxxx řízení při xxxxxxxxx zjištění dalších xxxxxxx útoků xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu, x jehož xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx do xxx. xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx přerušit xxxxx xxx uloženého trestu, xxxxxxxx rozhodovat x xxxxx x xxxxx xxx provést xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx-xx uvedený xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx je xxxxx tento přístup xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx dílčími xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx jejich projednání xx společném xxxxxx. Xxxxxx slovy xx xxxxx, xxx i xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx §258 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x vině xxx ohledně některých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx o xxxx xxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxx x trestu x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx viny (xxxxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedotčena a xxxx tak i xxxxxx obsažena x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx x situaci, xx by část xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Musí xx v tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx přístup, xxxx xx xxx x xxxxxx skutek (jak x xxxxxxxx hmotněprávního, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxx platí, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx popisu xxxxxx xx do xxxxxx xxxx, musí xxxxx xxxxxx výrok x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx v xxx xxxx svůj xxxxxxx, a xxxxx xxx tyto xxxxxx x upravené podobě xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx část xxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx, xx xxxxxx věta xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/1973 x x. 19/2013-X. Xx. xxxx. xx.).
39. Xxxxxxx xxxx x případě, xxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx z xxxx xx xxxx odpadnout. Xx se může xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestném xxxx xxxxx povolení obnovy, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku – xxxxxxxx. Xxxxxx xx se stát, xx v určitém xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxxxxxx vina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x jiném rozsudku (xxxx. odvolacího soudu) xx xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxx odsouzení xxxxxxxx xxxx xx zproštění. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx musí xxxxxxxxx xxxx pohromadě xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx odvolací xxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxx některé x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uznána xxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxx viny, xxxx zrušit celý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve výroku x vině xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx, xxxx uznat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx to považuje xx xxxxxxx, vyslovit xx xx trest, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, x xxxxxxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zproštění xxxxx §226 tr. ř., xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x.).
41. Xxxxxxxxxxxx může být x tomto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednaný Xxxxxx xxx nový xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx s obdobným xxxxxxxx x pro xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx bude xx xxxxxx zveřejněn na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx mohlo xxxxxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (dílčích xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni, xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx povolena obnova xxxxxx x xxxxxx xxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu, xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vinu xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx rozhodl x dalších výrocích, xxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx ve zrušeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků (xxxxx). X rámci následného xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxx viny xxx soud opět x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx §45 xx. xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx postup stojí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku – xxxxxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx zrušit xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného pokračujícím xxxxxxxx činem, protože xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprostit anebo xx vyloučit k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (a xxxxx v xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx), je-li xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx těmi xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx považoval xx xxxxxxxxx, x xx ně xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Takový přístup xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx i xx xxx. velké xxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
43. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx vadný a xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx (než xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §258 odst. 2 xx. ř. xx xxxx. Dále xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx znovu xxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxx přitom měl, xxxxx chtěl obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx útoky, xxxxxx celý xxxxx x xxxx, výrok x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, x xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloba xxxxxxxx xxxxxxxx.
X právu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces
44. Dále xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zabýval či xxxxxx x x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx celkem 23 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx 2 xxxxxxxx, od druhé xxxxxx xxx následuje xxxxxxxxxx úplná reprodukce xxxxxxxx části rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xx straně 20. Xxx ještě v xxxxxx 3. xx 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxx o xxxxxxxx obviněné, xx xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx stručné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v tom xxxx není podstata xxxxx, xx xxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; přesto xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx 44 stran xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na 18 stranách rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx odvolací soud xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx necelé xxx xxxxxx textu xxxxxxxxxx v xxxxxx 9. xx 22. (xxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx procesního vývoje xxxx trestní kauzy). Xxxxx xxxxxxx neobvyklých xxxxxx (xxxxxxxx místního xxxxxxx – např. „xxxxxxx“ xxxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, „náhradová“ povinnost, „xxxxxx“ rámec či xxxxxxxx apod.) xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx xxxxx z xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx v jejím xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převážně xxxxxxx x kopii xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx téměř xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
45. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přístup x xxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xx ve xxxxxxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxx zamítl, x xxxxx může odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx hledat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2017, sp. xx. 6 Tdo 662/2017. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx odvolacím (xxxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx přístup x xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx tvrdit, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx xx xxxxx x xxxx zbytku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx mohl xxxx xxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxx xx odůvodnění xxxx rozhodnutí (xxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx role xxxxx xxxxxxxx zabývající xx skutkem, xxx xx Xxxxxxxx soud, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx, x řízení x xxxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (posledních) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2017, xx. zn. 6 Xxx 662/2017, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx jen „XXXX“), xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx tak xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx bude xxxxxxxxx xxxx. X tomuto xxxxxx je xxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx bohatou odbornou xxxxxxxxxx – např. XXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. In: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 199, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx též xxxx. XXXXX, X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 6/2010, s. 204; XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, x. 12/2011, x. 339; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodňování xxxxxx xx x poslední xxxx x několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx trestů: Xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňování xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, x. 8; je xxxxx xxxxxxx i na xxxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Praha: Leges, 2018, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx pozornost xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxx též xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx i xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, s. 152; XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 x xxxx.; MOLEK, X. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2012, zejména x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a pestřejší, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx českého Xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2016, xx. zn. IV. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx svazku 81 xxx č. 84 xx x. 413 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „XxXX“), z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dostatečnou xxxx odůvodnění, xxx xx xxxx měnit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx však odpověď xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx možno xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx xx svazku 86 xxx x. 137 xx x. 315 XxXX, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx nižší instance. X nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. zn. X. ÚS 4093/17, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx 88 pod č. 63 xx x. 865 XxXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, a xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, sp. xx. X. ÚS 3050/17, publikovaný xx xxxxxx 88 xxx x. 6 xx x. 85 SbNU, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxx založil své xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx povahy xxxxxxxxxx, předmětu xxxxxx, xxxxxx x argumentů xxxxx, x nimiž xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx, xxx těch, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx by xxxx xxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
48. Také Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 26/2019 Xx. rozh. xx. (k odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), x. 3/2018-X. Sb. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxxxxxxxxx trestu), x. 15/2017 Xx. rozh. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x. 20/2016 Sb. xxxx. tr. (k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) atd. Xx xxxxx ovšem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx např. rozhodnutí xx xxx 28.11.1929, xx. xx. Zm X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Vážného, xx. XI, xxx. 1929, x. 3684, x. 663, xxxxx xxxx požadavkům xxxxxx xxxx vyhověno, uvádí-li xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jejich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx nestačí xxxxx odkaz xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.1929, sp. xx. Xx X 478/28, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XI, xxx. 1929, x. 3381, x. 29, xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx odůvodnění, x xxxxx xxx seznat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx závěrům, xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxx xxx posouzení xxxx významné.
49. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx stran xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímá xx xxxxx rovinách, xxxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx návrhy, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx i xxxxx xx ně xxxxxxxxxx na xxxxxxx), xxxxxx xxxx záruku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx každý vlastní xxxxxxxx – xxx xxxx. rozsudek xx xxx 19.4.1994 xx xxxx Van xx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, xxxx xxxxxxxx xx dne 28.1.2003, xx věci Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 34763/02. Xxxxxxx x xxxx vyjádření xxxxx xxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úpravu x xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.1994 xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18390/91, §29, xx xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx bere xxx x úvahu, xxx argument xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx xx xxx 21.6.2009, xx xxxx Xxxx proti Rumunsku, x. xxxxxxxxx 34197/02, §56). Pokud ale xxx o xxxxx x stěžejní xxxxxxxx xxxxxx, nemohou x xxx vnitrostátní xxxxx, x xx xxx xxxx odvolací (jako x xxxxx xxxxxxx), xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx odmítnout xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxx vyjádřit, xxxx. xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezohlednily, xxxxx xxxxxxxxx mlčení x xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Rusku, x. stížnosti 12365/03, §52; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, ve xxxx Xxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, xxx xxx celá řada xxxxxxx rozhodnutí – xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.12.2008, ve xxxx Velted-98 XX xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2010, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 36552/02, §53 x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxx bohatá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx pak týká xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx stručné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pasáže z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx ně odkazovat, xxxx však, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx patrné, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx. že xx xx skutečně xxxxxxx x nespokojil xx xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §60). Xxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.2.2007, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rumunsku, x. xxxxxxxxx 19997/02, §33), xxxxxxx pokud xx strana x xxxxxxxx prostředku pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, x xxx xx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 17.6.2008, xx xxxx Xxxxxx Xxx x Xxxxxx Movsesyan xxxxx Arménii, č. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx pouhý xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.1.2010, xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.1.2004, xx xxxx H. X. X. xxxxx Xxxxxx, č. stížnosti 38267/97, §50), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx x nimi xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2011, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 577/11, §49). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx (xx xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx x xxxxx otázku, xxxxxx není třeba xx xxxx xxxxxxx (xxx xxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud dovolával).
51. Xxxxx xx proto x z výše xxxxxxxxx xxxxxx spokojit x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx odvolací námitky xxxxxxxx X. Š. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasáhl xx xxxxx obviněné na xxxxxxxx xx smyslu xx. 36 a xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx není zdaleka xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jasnou odpověď xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxx, již xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x otázce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x celkové xxxx škody xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x době xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx halířové mince. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx účtenkách. Úsečné xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, zda xxx o xxxxxx xxxxxxxx převod (xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx a xx xxxx xxxx xxxx), xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx x hotovosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxxx (xxx xxx x xxxx došlo, xxx xx xxxxx ponechat x xxxxxxxxx haléře xxx.). Podobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx tvrzení xxxxxxxx x popisu xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx. x xxxx 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotná xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx k „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx účet, popřípadě xxxxxxx hotovosti z xxxx x ponecháním xx xxxxxx peněz; xxx xx xxx xxxxx zdá, xx xxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, naproti xxxx x bodu 52. xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx o skutkovém xxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxx se nejen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako součásti xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx jakýmsi pozůstatkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx strukturou xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Takových xxxxxxx xxxxxxxx především proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, byla xxxxx celá xxxx.
52. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právního posouzení xxxxxx) napravil xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, především aby xx řádně xxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxx obsaženy v xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx doplnil xxxxxxxxxx, xxxx-xx to xx potřebné, x xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx upozornit, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dominujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §259 xxxx. 5 písm. x) xx. ř., xxxxxxxxx nenahrazoval-li xx xxx xxxxx činnost xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xx xxx zásadně xx xxxx konečně xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx potřebném xxxxxxxx dokazování, je-li xxxx třeba k xxxxxxxx nebo změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (viz §259 xxxx. 3 xx. x. a xxxxxx x němu x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x podnětu podaného xxxxxxxx obviněné X. X., x xx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx vady napadeného xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevracel xxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxxx shora. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vícekrát, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx splnil jím xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně lze xxxx stavět, zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxx xxxx xx případném doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinit xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx bude xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx x nimi xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které podala xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x novém xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx x pokračujícím xxxxxxxx činu x x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx jeho rozsahu, x xx x xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx ponechání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxx útocích xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx některých xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnout xxxxx xxx o xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx zrušit x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nicméně x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxx xxxxx x xxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx nich xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxx i v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2020, sp. zn. 10 To 104/2020, x xx xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. (xxxxxx-xx následně zjištěn xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx).
56. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 333/2020 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.10.2020, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx podle §138 xx. xxxxxxxx. Značnou xxxxxx xx xx 1.10.2020 xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx, x xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx, xxxx tomu xxxx do 30.9.2020. X ohledem xx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx i x xxxxxxxxx xx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, může xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx ustálení skutkových xxxxxxxx, doposud xxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti). Xxx xxxxxxxx zjištěních xx xxx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, podle xxxx xx trestnost xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxx pachatele příznivější.