Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a jmění, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx §206, §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx xxxxxxxxxx účetnictví vedeného xxxx pachatelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obě xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx sebe xxxxxxxx oddělit. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxx ustanovení §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxx, Řízení x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, Xxxxxx §12 xxxx. 12, §120 odst. 3, §258 xxxx. 2 xx. x., §116 xx. zákoníku XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x jednom x xxxx dílčích xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §116 tr. zákoníku), xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx výrokem xxxxx §258 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 12 xx. ř. Proto xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dílčího útoku x znovu o xxx rozhodnout v xxxxxxxxx xxxxxx (ať xxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spácháním, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx zprostit xxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, Rozhodnutí §125 xxxx. 1, §138, §254 xx. x. XXX. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx přejímat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx rozhodnutí xxxx xxx zároveň xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxx xx xxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx přípustný xxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x beze zbytku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xx xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednesenou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxx zcela vypořádal), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx se jevil, xxxxx strana xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumentaci či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 177/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.2.2020, sp. xx. 1 X 177/2015, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 (bez xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 tr. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Za tyto xxxxxxx činy xx xxx xxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx výměře 2 xxxx, xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, tak, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 37. x xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 tr. x. xxx, xx xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Jičíně, xx. xx. 1 XX 46/2015, pro xxx xxxxx útoky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Jinak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výrokové xxxxx xxxxx rozsudku.
3. Xxxxxxxx byla uznána xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 52 xxxx, xx zásahu xxxxxxxxxx xxxxx x 51 xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxxx), v xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných v xxxxxxxxxxx souběhu, x xxxx přečinu zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, trestná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x., spol. x x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 17.12.2007 do 31.7.2012 x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x x místě vlastního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx část xxxxx vybraných z xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nechávala xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx (např. pohonných xxxx, věcí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx skutečnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxx prováděla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodní společnosti X., xxx zakryla xxxxxx neoprávněné výdaje. Xxxx xxx třeba xxxxxxxxxx rozepisovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. způsobit celkovou xxxxx xx xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (xx reálně xxxxxx xxxxxxxxxxxx položek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 52 body činil x souhrnu xxxxxx 663 341,13 Xx). Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkových xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxxx X. A., Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx „neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakrývala skutečnosti x xxxxxxxxxxxx odčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ obchodní xxxxxxxxxxx X., „současně xxx zvyšovala náklady xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx zisk, x to nejméně x výše xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 676 966,13 Xx“.
4. Xx úvod xx xxxx xxxxx připomenout, xx x dané xxxx již jednou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 21.11.2016, xx. xx. 10 To 250/2016, tak x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 23.6.2016, xx. xx. 1 T 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020), podala x dovolací xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx xx dne 31.5.2017, xx. zn. 5 Tdo 614/2017. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nápravě, xxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx stupně, xxx soudu xxxxxxx xxxxxx, obsahují již xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxx x nepostačující odůvodnění, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podaným odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétně uvedla, xx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x namítaným xxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx nedostatečně uvedl, xxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právě xx xxxx vinu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx útoku xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxx usvědčena „především xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podrobeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …“, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x přesvědčivý.
8. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx obžalované xxxxx ke xxxxxxx xxxxx svěření x xxxxxxx xx způsobení xxxxx. Uvedla, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazující, xxx bylo s xxxxxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato absence xxxx xxxxxx vést x závěru, že xx obviněná přisvojila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx účtovaným a xxxxxxxxx stavem finančních xxxxxxxxxx xx pokladně x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ní prokázána xxx xxxxxxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxx x trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxx 676 966,13 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčím útokům, xxxxx odvolací xxxx xx x nimi xxxxxxxxxxx. Ani právní xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to konkrétně x xxxxx útoků xxx xxxx 1. xx 52., xxxxx xxxxx xxx xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. x 50. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x chybného xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx už x xx xxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx nahoru x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx pod xxxx 11., 12., 22. x 28.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x argumenty x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx vypracovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudky xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x nepřípustném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §107 xx. x. Xxxxxx Ing. V. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani revizní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx trpí xxxxxx. Xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxx prvního stupně xxxxxxxx pod xxxxx 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx znalcem, xxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxx a xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o škodě xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. „xxxxxx škodě“, xxxxx ale bez xxxxxxx neodpovídá skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx v xxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx reálného xxxx xxxxx a xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x její xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx sama xxxxxxxxx x červenci 2012, ale xxx xxxxxxxx xx v xxxxx 2012, kdy xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx nepracovala. Není xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nakládáno x penězi v xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx x nim xxx xxxxxxx xxxx.
11. Proto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud již xxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx přesvědčení xxx nově dostály xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx odkazovala x xxxxxxxx, je možno xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx odvětví. Podstatou xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx výše zmíněno, xx xx věci xxx jednou rozhodoval xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, kterým x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx kasačním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů právním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx v nyní xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xx xxxxx závazný xxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Předně Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx názorů nemá xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odchylovat, xxxxx na xx xx stručnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vad, xxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nadále xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx některé (xxxxx xxxxxxxx) pochybnosti přetrvávají, x xxxxx se xxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x rovině xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx x práva xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx. Doposud xxxxxx ani ustálená xxxxxxxx zjištění, z xxxxx by x Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx namítala nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a které xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x opětovnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx nereaguje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx odvolání. Xxxx xxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx posudků. Xxxx procesní námitky, xxxxx by nebylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nespadají xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 nebo 2 tr. ř., xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx i x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nimi.
17. Xxxxxxx však obviněná xxxxxxx x námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Vedle námitky, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx si“, xxxxx ale zpochybňovala xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx (neboť xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx prokázáno), xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx škodě. I xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx prokázání této xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxx xxx lze subsumovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxx považovat xx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně
K xxxxxxxxx jednání obviněné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206 x §254 tr. zákoníku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxx prvního xxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 (xxx uvedení xxxxxx), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 52 útocích, odvolací xxxx xxx svým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x 51 xxxxxxx (ohledně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x případě 2 útoků – xxx x xxxx xxxx). Obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx jí xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jakou xxxxx xxxxxxxx. Proto zvláště xxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx upozorní x xx další zjištěná xxxxxxxxx, kterých xx xx měly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodování ve xxxx vyvarovat.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx značnou škodu. X xxxxx xxxxx xxx x právní xxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx znění xxxxxxx xx 31.5.2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu“, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x způsobil tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx uvedeno xx výrocích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ponechaly x xxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svěřeno (xxx to xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 2, xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x ohrozí xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jde o xxx. xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky. Xxxxx toho, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx neoznačil v xxxxxx xxxxxxxx §254 xx. xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx (xxxxxxxxx druhé), xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx uvedl x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závěry. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožovacího xxxxxxxx vybral xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx znaků již xxxx xxxxx neučinil (xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
21. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xx xxxxx vždy xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx), xxxxxx-xx obviněný xxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vylučovacím xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx ovšem xxxxx xxxxxx „x“ x xxxxxx „xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx (xxxx. JELÍNEK, X., XXXX, X., SOVÁK, X. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx advokátů. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 225).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzaly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo kladeno xx xxxx x xxx xxxx rozvedeno x 52 bodech x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx nezařadil, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx zasáhl, xxx xxxx rozvedeno xxxx. Některé z xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx spatřovaly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 52 xxxxxx (xxxx. 53). X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx, neboť žádné xxxxxxx xxx xx xxxxxxx z nich xxxxxxxxx xxx z xxxxxx věty a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ani x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestné xxxx, tedy zpronevěry x zkreslování údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx, xxxxxxxx x jednočinném souběhu. X tom, xx xxx o souběh xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx jen xxxxxx x xxxx 77. xx str. 48 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx by xxxxx xxxxx jakkoliv odůvodnil, xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 19. (x xxxxxx větě), xx xxx připustit xxxxxx, xxxx by xxxxx uvedl, xxx xxxxxxx xx xxxxxx.
23. X xxxxx směru xxx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vinu, xx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tuto zpronevěru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivých xxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx přisvojit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, doposud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou o xxxxxxxx skutkových závěrech, xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx se bude xxxxx následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Zdá xx xxx, že xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx prolínala, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx ze souběhu xxxxxxxxxxxx.
24. Jednočinný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx x takových xxxxxxxxx připouští x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2598) x xxxx soudní judikatura (xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2006, sp. xx. 5 Tdo 629/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 908 v xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx xx vztahovalo xxxxx k předchozí xxxxxx úpravě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx trestnými xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx sebe xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ohrožovacího xxxxxxx (§254 xx. xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 xx. xxxxxxxx), xxx xx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxx x. 35/1998 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx je totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, pokud by xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, ovlivněno xx mohlo xxx x xxxxxx insolvenční xxxx. Dokonce xx x citovaném rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nucen x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x principem xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx). Ostatně xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx účetních x xxxxxx dokladů xx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.1933, xx. zn. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, xxx x. 4887/1933, xx s. 589 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 70/1873 x. x., x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx živnostem x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §183 x §184 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1852).
25. X xxxxxxxxxx pod x. 2/2019 Xx. rozh. xx. xxx xxxxxxx, xx xxxxx „jiného“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxxxxx xxxxxxx odlišný xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pachatele – xxxxxxx osoby x xxxxx účetnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto i xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, pokud xxxx takovým xxxxx xxxxxxxx xxxx (vlastní) xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) tedy xxxx xxxxxxx majetková xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx a xx xxxxx xx dopustí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x citované xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 37/2009 Sb. xxxx. xx.).
26. X výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx dohody x provedení práce, xxxxxx x pracovní xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x alternativ xxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xx samá účetní xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx předtím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx trestných činů xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxx-xx x různé xxxxxx, a tedy x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx vede, xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxxx xxxxx, xxxx zpronevěrou, x nikoli samotným xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx dříve (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx škoda xxxxxxx, aby se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx delikt. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx (xxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx) u xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx konstelace (bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxx způsobit jen xxxxxxxxxxx x xxx x xx by xxxx xxxxx xxxxxxx x kauzálním nexu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx x ní v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. X rozporu x xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx soudy x x xxx xxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx usnesením xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2006. Xxxxxx tak xxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx rozhodnutí xxx x. 25/2020 Xx. xxxx. tr. xxxxxxxx xxxxxx, kdy lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxx 3) tr. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobení škody xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx majetková práva xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. K xxxxxx škodě xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx zatajil (zničil, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx apod.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx mohla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictvím xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x tím, xx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx či jiné xxxxx (např. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) nedostupným xxxx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxx souhrn xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem.“ X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xx zadáváním xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx x xx, xx xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx účetnictví se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej nebylo xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného (věřitele), x xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx příčinou xxxxxx xxxxx na xxxxxxx poškozené, jejíž xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx obviněnou xxxxx xxxxxx.
29. X xxxxx xxxxx tak bylo (xxx xxxxxx z xxxxxxx jiných xxxxxx) xxxxx dát xxxxxxxx xx pravdu, x xxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx obstát.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x obou xxxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pravdu, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, do nichž xxxxxxxxx zasáhl x xxxx odvolací, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxx svůj xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx dovolání odmítnout x musel přezkoumat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx ukládá §265x xxxx. 3 xx. x.
31. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx týchž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xx xxxxx xxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jednotlivých xxxxxxx u celkem 52 bodů je xxxxx 663 341,13 Xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx 676 966,13 Xx, není však xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx navýšena x 13 625 Xx. Tomu ani xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxx škody u xxxxxxx dílčího xxxxx (26 000 Xx), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx zprošťující výrok) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx procesním postupem x hmotně právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx x hlediska procesního xxxxx §12 xxxx. 12 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx ze zažalovaných xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poté xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, x nějž xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dílčího xxxxx, pro xxxx (xxxxx x dalším xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx zprostil. Zároveň xxxxxx xxx zcela xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx hmotněprávního ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxx toho se xxxxxxxxx x x xxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx jím xxxxxxxx či jaký xxxxxxx xxxxxxxx činu xxx pachatel získá. X xxxx xx xxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sčítají (xxx například xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x xxxxx xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx či rozsahu, x to xxxxx x pohledu základní xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmiňujícím použití xxxxx trestní sazby (xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx).
33. Odvolací soud xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dílčí xxxx x xxxxxxxxx 52 uvedených xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx, nepromítl do xxxxxxxxx souhrnných zjištění xxxxxxxxx na konci xxxxxx skutku v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, do xxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx. Ponechal xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (navíc chybný) xxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx „xxxxxx xxxxx“ x xxxx trestných činů, xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dílčích útoků, xxxxxx měla xxx xxx způsobena xxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxx x souhrnných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, přesto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx)
34. Již z xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx soud zasahovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, pokud odvolací xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxxx ohledně xxxxxx xxx xx to, xx obviněná xx xxx xxxxxxxxx obžaloby. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledně xxxx xxxxxxxxx zprostit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx. ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx). Předně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx části skutkové xxxx výroku rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx platí xxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxxxxxxx škodou (xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx uvedená na xxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxx tam uvedených – podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx u xxx xxxxxxxxx 52 xxxxx xxx 663 341,13 Xx, x xxxxxx xxxxxxxxx 676 966,13 Xx, xx xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx 37. xxxxxx xxxxxxxxx by pak xxxxx xxx 661 966,13 Xx). Xxxx xxxx spočívala v xxx, xx odvolací xxxx nijak nezasáhl xx xxxxxx x xxxxxx, přitom xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x za xxx xxxxx xxxxx útok (xxx 37.), xxx xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, jinými xxxxx měl xxxx xxxxxxx ve výroku (xxxx. xxxx xxxxx), xxxxx byl odvolacím xxxxxx zrušen, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxx uvedený xx xxxxx popisu xxxxxx, xx. 676 966,13 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxx xxxxx i xxx xxxxx výrok), x tento xxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výroku (xxxx. jeho části), xxx xx z xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx to xxxxx x výroku xxxxxxxx x adhezním xxxxxx). Již jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx porušil x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx celý xxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xx xxxxxx o xxxx svůj xxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dílčích útoků xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx postup neodpovídá xxxxxxxxxxxxxxx pokračování v xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxxxx hmotněprávního (xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xx ostatních (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1965 Xx. xxxx. tr.), x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx provázanost a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx škody, xxxxxx o xxxx xxxxxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxx útok pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxx x oddělitelný xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx přístup, xxx opatrně, připouští x odborná xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3067; XXXXXXX, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, s. 403). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, jak xx xxxxx v xxxxxxx literatuře (viz xxxxxx; shodně Jelínek, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, s. 1053). Nejvyšší soud x této xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxx dílčím xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxx (jako xxxx xxxx x tomto xxxxxxx). Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsahem, xxxxxxxxxx xx škodou, xx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, č. 51/1979, x. 22/1990, č. 22/1991, č. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. a xxxxx další). X xxxx názory xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejeví xxxx vhodné xxxxxxxxx xxxxx útoky pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx taková souhrnná xxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jich xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení pod xxxxxx návykové látky xxxxx §274 odst. 1 tr. zákoníku xxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
36. Xx tzv. velké xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 265/2001 Xx.) nastala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx situace, protože xx rozdělil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxxxx x hmotném, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 12 tr. ř.), xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx této xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx též jediný xxxxx. Xxx xx x případě xxxxxxxxxxx x dílčích xxxxxxx xx více řízeních xxxxxx xxxxxxxxx trestem (xxx §45 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §37a xx. xxx., xxxx xxx xxx zaveden xxx zmíněnou xxx. xxxxxx novelou, xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx.). Uvedené xxxxxxxxxx §45 tr. zákoníku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pozdějším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxx činu výrok x vině o xxxxxxxxxxxx trestném xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, xxxx výrok x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx sám xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušeném xxxxxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, včetně nového xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestný xxx x xxxxxxxx x x navazujících xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxx podklad. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu.
37. Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx v té xxxx známý a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx xxxxx tím xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x něm x xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx uvedeny vždy x xxxxxxx pravomocném xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (útocích) probíhala xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx zajišťuje, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (společný) xxxxx, není xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výroku o xxxx určitým skutkem xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výroky x xxxxxx xxxx současně xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 48/2010 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x jiných xx xxxx xxxxxxx, také xxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx nevytvářelo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx části x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x aby xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx jiné xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx do xxx. xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx povolením obnovy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx přerušit xxxxx xxx uloženého xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x těch xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx.
38. Platí-li xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše je xxxxx xxxxx přístup xxxxxxxx xx komplexního x xxxxxxxxxx xxxxxx x uznání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jediném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx viny xxxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx podle §258 xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxx pak x xxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx a x xxxx by rozhodl x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx ale xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (jinými xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x situaci, xx xx xxxx xxxxxx x vině x xxxxxxxxxxxx trestném xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutku) xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x tomto xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxxxxx), x xxxxx xxx platí, že xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx zrušit výrok x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx, které x xxx xxxx svůj xxxxxxx, a znovu xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zrušit xxx xxxxx xxxx xxxxxx x vině x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx, xx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx výrokem, xxx xxxxxxxxxx pod x. 11/1973 a x. 19/2013-X. Sb. xxxx. xx.).
39. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx rozhodováno x x xxxxxxx, xx xxxxxxx z nich xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxx xx se stát, xx v určitém xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx vina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. odvolacího xxxxx) xx xxxx bylo xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxx na zproštění. Xxxxxxxxxx výrok x xxxx musí obsahovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx známém xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
40. Proto xxxxxxxx xxxx, pokud xx xx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterými xxxx obviněná soudem xxxxxxx xxxxxx uznána xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx celý xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, výrok x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx výroku x xxxx svůj xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozhodnout, xxxx uznat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xx důvodné, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx i vyslovit xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx svůj podklad, x zároveň obviněnou xxxxxxxx obžaloby pro xx útoky, x xxxxx shledal xxxxx xxx xxxxxxxxx podle §226 tr. x., xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř.).
41. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednaný Xxxxxx pro nový xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti, který xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Podle xxxxxx konceptu xx xx xxxxx postupovat xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx útoků), xxx tvoří xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx, xx právní xxxx xxxxxxxx, jímž by xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vinu xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx ně xxxxx, případně xxxxxxx x xxxxxxx výrocích, xxxxx by xxxx x tomto výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx x dílčích xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu by xxx xxxxxx xxxx xxx soud xxxx x situaci, xxx xx xxx xxxx §45 tr. zákoníku.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, která xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku – xxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx například xx xxxxxxxx soud xxxx xxx zrušit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprostit xxxxx xx vyloučit x xxxxxxxxxxxx projednání xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx v tomto xxxxxxx věc vrátit xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí), je-li xxxxx xxxxxxx nich xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. obviněného xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx útoky, xxxxx xx sám xxxxxxxxx xx prokázané, x xx ně uložil xxxxx x rozhodl x x dalších xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx rozhodování o xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
43. X uvedeného vyplývá, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx vadný a xxxxxxxxx x z xxxxxxx důvodů (než xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx škody). Xxxxxxxxx xxxxxxxx soud nerespektoval xxxxxxx xxxxx uvedený x §258 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušil v xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dalších útoků, x nichž považoval xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx útoky, xxxxxx xxxx výrok x xxxx, xxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx výroky xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx byla zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Dále xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že zcela xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx se s xxxxxxxxx obviněné. X xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx těmito xxxxxxxxx zabýval xx xxxxxx a z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx 2 xxxxxxxx, od druhé xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx především v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), která xxxxx xx xxxxxx 20. Xxx ještě v xxxxxx 3. xx 5. odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx vět x xxxxxxxx obviněné, xx xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxx x jakési xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx (x tom xxxx není xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxx; přesto xxx xxx je třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celkem 44 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, jehož xxxxx xx obsažen xx 18 stranách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pouhé necelé xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 9. xx 22. (xxxx předcházelo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (jakéhosi místního xxxxxxx – např. „xxxxxxx“ xxxxxxxx, „zpronevěrný“ xxxxxx, „kvalifikačně“ se xxxxxxxxx, „náhradová“ xxxxxxxxx, „xxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxx.) xx xxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu vytknout, xx vůbec z xxx nelze seznat, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Je třeba xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x vytknout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kopii xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx dobře xxxx, zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx téměř xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x nepřezkoumatelné.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxx části odvolání xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každý xxxxxxxx xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2017, sp. xx. 6 Xxx 662/2017. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závěry xxxx rozhodovací praxe. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx podstatný xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx dovolacím (xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxx přístup x xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x odvolání x xxxxxx opakování xxxxxxxx, s xxx xx xxxxx a xxxx zbytku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mohl xxxx xxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx o xxxxx xxxxx paušální, x xxxxxx individuální). Xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx nepřípustné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxx.
46. Odvolací xxxx xx dovolával xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) vět xxxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx jen „XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Španělsku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx domníval x xxx xxxx rozvedeno xxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – např. XXXX, J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 199, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx např. XXXXX, X. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx rozhledy, č. 6/2010, x. 204; XXXXXXXX, X. Odůvodnění xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx. Trestněprávní xxxxx, x. 12/2011, x. 339; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodňování trestů xx x xxxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx správného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, x. 8; xx možno xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXX, X., SOVÁK, X. Rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Leges, 2018, x níž xx obsáhle xxxxxxxxx x náležitostech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x to xxxxx x oblasti xxxxxxxxx práva procesního, xxx xxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, které xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 152; XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 a xxxx.; XXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, zejména x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x pestřejší, xxx aby xx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx českého Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.5.2016, xx. zn. IV. XX 2766/15, publikovaný xx xxxxxx 81 xxx x. 84 xx x. 413 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xx xxxxxxx xxx „XxXX“), z xxxx vyplývá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, jež xx může měnit xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx však odpověď xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx xx svazku 86 xxx č. 137 xx x. 315 XxXX, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů vyšších xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxx, xxx bylo xxxxxx, xx se xxxx xxxxx důležitými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx nižší xxxxxxxx. X xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. xx. X. ÚS 4093/17, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 pod x. 63 xx x. 865 SbNU, xxx xxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x xxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.1.2018, sp. xx. I. ÚS 3050/17, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 88 xxx x. 6 xx x. 85 XxXX, xxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, předmětu řízení, xxxxxx a argumentů xxxxx, x xxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx, nikoli však xxxxx, ale xxxx, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xx však xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
48. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx – z xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 26/2019 Sb. rozh. xx. (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), x. 3/2018-X. Xx. xxxx. tr. (k xxxxxxxxxx výpočtu výměry xxxxxxxxxx trestu), x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx navazujícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x. 20/2016 Xx. xxxx. tr. (x xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) atd. Xx xxxxx xxxxx zmínit x nároky xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xxx např. xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1929, xx. xx. Zm X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Vážného, xx. XX, xxx. 1929, č. 3684, x. 663, xxxxx xxxx požadavkům xxxxxx xxxx vyhověno, xxxxx-xx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx poznání, aniž xx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Podobně xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.1929, xx. xx. Xx I 478/28, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XX, xxx. 1929, x. 3381, x. 29, xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx seznat, xxxxx xxxxxxxx operací xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zároveň xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx.
49. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x právu xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx se jich xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímá xx xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx odpověď xx xxx návrhy, xxxxxxxxx x námitky (xxxxx xx i xxxxx xx xx xxxxxxxxxx na významu), xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kabinetní justici, xxxxxx xxxx záruku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat opravné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX především xxxxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x navrženými xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx podrobnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – viz xxxx. rozsudek ze xxx 19.4.1994 xx xxxx Xxx de Xxxx xxxxx Nizozemsku, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, xxxx rozsudek xx dne 28.1.2003, xx xxxx Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxx, č. stížnosti 34763/02. Xxxxxxx x xxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx okolnosti daného xxxxxxx, xxxxxx úpravu x zvyklosti xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. (viz xxxxxxxx xx xxx 9.12.1994 xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku, x. stížnosti 18390/91, §29, xx xxxxxxxx xx dne 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxx případ xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx ze xxx 21.6.2009, xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34197/02, §56). Xxxxx xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx vnitrostátní soudy, x xx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx, avšak chtěly xxx xxxxxxxxx xxx xxxx neopodstatněnost či xxxxxxxxxx (pak není xxxxxx xxxx), xxxx xxx opomněly se x němu vyjádřit, xxxx. zda xxx xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Rusku, x. xxxxxxxxx 12365/03, §52; xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2009, ve xxxx Xxxxx a Ozon xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, xxx xxx xxxx řada xxxxxxx rozhodnutí – xxxx. rozsudek xx xxx 11.12.2008, xx xxxx Xxxxxx-98 XX xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2010, xx xxxx Vetrenko xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 36552/02, §53 x xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx odůvodňování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sice stručné xxxxxxxxxx, které může xxxxxxxx pasáže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx ně odkazovat, xxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxx. že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx se závěry xxxxx xxxxxxx stupně (xxx např. xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 20772/92, §60). Xxxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx beze zbytku xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ze dne 15.2.2007, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 19997/02, §33), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx prostředku pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednesenou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, s xxx xx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 17.6.2008, ve xxxx Xxxxxx Xxx x Mesrop Movsesyan xxxxx Arménii, x. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx nedostatečný xx xxxx xxxxx xxxxx x případech, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 19.1.2010, xx věci Laranjeira Xxxxxxx da Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx dokonce nové xxxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.1.2004, xx xxxx H. X. L. xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 38267/97, §50), xxxxx xx zasloužily xxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se též xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu (např. xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2011, ve xxxx Xxx Xxxxxxxxxxx Dagblad X. X. proti Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 577/11, §49). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vrcholných soudních xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), jde-li x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xx xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), xxx xxxx xxx x jinou otázku, xxxxxx xxxx xxxxx xx dále xxxxxxx (xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx proto xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dovolával).
51. Xxxxx xx xxxxx x x výše xxxxxxxxx xxxxxx spokojit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xx četné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Š. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasáhl xx xxxxx obviněné na xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není zdaleka xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx odpověď xx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx shora xxxx xx více xxxxxxx poukázáno, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozporný, xx xxxx jasné, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o celkové xxxx xxxxx atd. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xx si xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx halířové xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxx účtenek o xxxxxx pohonných hmot xx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Úsečné xxxxxxx o jejich (xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxxxxxxx x firemních xxxx“ xx značně nekonkrétní, xxxx jasné, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx převod (xxx xxxxx platbou, x xxxxxx účtu x xx jaký jiný xxxx), xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ponechání xx xxxxxx peněz (xxx xxx x xxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx. x xxxx 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevzniká xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx“ soukromých výdajů, xx xx možné xx vydáním xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bezhotovostním xxxxxxxx x xxxx na xxxx účet, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xx těchto xxxxx; xxx xx xxx xxxxx xxx, xx xxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx 52. přetrvávají x xxxxxxxxxxx o skutkovém xxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx strukturou žalobních xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx již dříve xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx především proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, na xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedala buď xxxxxx, anebo alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx řada.
52. Xxxx proto xx xxxxx xxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx soudu, aby (xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx aby xx řádně zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxxxxx, uzná-li xx xx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx apelačním, který xx xxx doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx naopak). Xxxxx odvolací soud, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xx xxx zcela činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx potřebném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (viz §259 xxxx. 3 xx. x. x výklad x němu x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
53. Xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx přistoupit x jeho zrušení x xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., a xx x xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx dalších rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx překážka xxxxxxx v §259 xxxx. 5 písm. x) xx. x., xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxx již bude xxxxxxx. Především je xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x nimi xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx vady v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Současně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x x xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx rozsahu, x xx i xxxx xx, že xxxxxxxx žádala ponechání xxxxxxxxxxxxx výroku xxxx xxxxx. Již shora xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx ohledně některých xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnout xxxxx jen o xxxx. Xxxxx bylo xxxxx zrušit x xxxx zrušovací xxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxx xxxxx k xxxxxxx), x tyto výroky xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ohledně nich xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxx xxxx muset xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zproštěna obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx popsaných x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 To 104/2020, x xx nejhůře xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx).
56. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Xx. x xxxxxxxxx od 1.10.2020, kterou xxxxx xx změně xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx §138 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx se xx 1.10.2020 xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx, a xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx, xxxx xxxx xxxx do 30.9.2020. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x s xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vzbuzujících xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx třeba respektovat xxxxxx časové působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx především z §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxx xx xxx pachatele příznivější.