Právní věta
Zpronevěra, Zkreslování xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx §206, §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx I. Xxxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pachatelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx půjde o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx však xxx škodu xxxxxxx xxxxxxxxx jen v xxxxx xxxxxxxxxx §206 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx vzniku škody. Xxxxx rozhodnutí, Řízení x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, Xxxxxx §12 xxxx. 12, §120 xxxx. 3, §258 xxxx. 2 xx. ř., §116 xx. zákoníku XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxx xxxxxxx útoků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §258 odst. 2 xx. x., byť xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §12 odst. 12 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx soud nemůže xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x znovu x xxx rozhodnout x xxxxxxxxx řízení (ať xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx útok zprostit xxxxxxxx) x xxxxxxx xx zbývající části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1, §138, §254 xx. ř. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxx xx xxx se závěry xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně x beze xxxxxx xxxxxxxxx x veškerou xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx strana x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, s xxx xx xxxxx xxxx xxxxx vypořádal), xxxxxx xxxx nedostatečný xx xx xxxxx, xxxxx strana předložila x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.7.2020, sp. xx. 10 Xx 104/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 1 T 177/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Trutnově xx xxx 25.2.2020, sp. xx. 1 T 177/2015, xxxx obviněná X. Š. xxxxxx xxxxxx jednak přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx podle §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2 roků, který xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 3 roků. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxx, xx x odvolání xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 37. x xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Jičíně, xx. xx. 1 XX 46/2015, pro dva xxxxx útoky xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nezměněný, xxx výslovně xxxxx xx konci xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx uznána xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 52 xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 51 xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), v nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx. s x. x. (xxxx xxx „obchodní xxxxxxxxxx X.“), na pozici xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, ve zjištěné xxxx xxxxxxx xx 17.12.2007 xx 31.7.2012 x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx R. x x xxxxx vlastního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx xx účtech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxx xxxx přístup, xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nechávala xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost X., xxxxxxxx pak prováděla xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodní společnosti X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x dané xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx celkem 52 xxxxxxx útoky (podrobně xxxxxxxxxxx ve výroku) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx celkovou xxxxx ve výši xxxxxxx 676 966,13 Xx (ač reálně xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx 52 body xxxxx x xxxxxxx částku 663 341,13 Xx). Xxxxxxxx s xxx xxxx obviněná zasáhnout xx majetkových práv xxxxxxxx společnosti R. x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., Xxxx, Xxxxxxxx republika, xxxxx xxxxx jednáním „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x neoprávněném odčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., „xxxxxxxx xxx zvyšovala xxxxxxx xxxx společnosti x xxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x výše uvedenou xxxxxx xx xxxx 676 966,13 Kč“.
4. Xx xxxx je xxxx xxxxx připomenout, xx v xxxx xxxx xxx jednou xxxx kasačním rozhodnutím xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 21.11.2016, sp. xx. 10 To 250/2016, xxx i xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.6.2016, sp. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
6. Xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx uvedl ve xxxx xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx je uvedeno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx textu. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx bod 12. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx), xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétně uvedla, xx se odvolací xxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nijak xx xxxxxxxxxx k její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx obviněná xx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx usvědčena „především xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalců …“, xxxx by soud xxxx listiny konkrétně xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx ní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x přesvědčivý.
8. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxx jednoznačně prokázáno x xxxxxxxx, že xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedla, xx x xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxx nemůže vést x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx na pokladně x xx bankovních xxxxxx xxxxxxxxx. Nebyla xxxxx xx prokázána xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobení xxxxx xx xxxx 676 966,13 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, zejména xx vztahu x xxxxxxxxxxx dílčím útokům, xxxxx odvolací soud xx s xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opřeny x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxx útoků xxx xxxx 1. xx 52., xxxxx xxxxx xxx xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. x 50. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xx obhajobou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx absurdní závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx už x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx vyřešil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nahoru a xxxxxx vynechal (xxx xxxxx xxx xxxx 11., 12., 22. x 28.).
9. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x nepřípustném hodnocení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §107 xx. x. Xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx působnosti, xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, fiktivnost xxxxxxxxxx xxxxx, věrohodnost xxxxxxx obviněné x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, který xxxx xxxx vadami. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 19. odůvodnění jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. „účetní škodě“, xxxxx ale xxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx škodě spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx reálného xxxx xxxxx a xxxx, xxx byly xx xxxxxx vloženy či xxxxxxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x její prospěch. Xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ona xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2012, kdy xxxxxxxx již pro xxxxxxxxxx nepracovala. Není xxx zřejmé, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx pokladní xxxxx a kdo x xxx xxx xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxx části), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
12. X dovolání obviněné xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x označenému xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Obecně lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx odkazovala x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx norem trestního xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na skutkový xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecně
15. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx výše zmíněno, xx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 614/2017, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxx xxxxxxx stupňů právním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §265x odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítala, xx xxxxx závazný xxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx nerespektovaly, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odchylovat, xxxxx xx xx xx stručnosti odkazuje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx pravdou, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx řadu z xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx více zabývaly xxxxxxxxx xxxxxx, nadále xxx v xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) pochybnosti xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x opětovnému xxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu podle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx posudků. Xxxx procesní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, by xxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx 2 xx. x., xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x x xxx xxxxxxxx, zároveň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx.
17. Xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx x námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx“, xxxxx ale zpochybňovala xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx přisvojení xx xxxxxx xxxx prokázáno), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly x xxxxx jednání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx, zčásti ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
x) X xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx
X xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx trestných xxxx xxxxx §206 a §254 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx zločinem zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 (bez xxxxxxx xxxxxx), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 52 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem pak xxxxxx v 51 xxxxxxx (ohledně nichž xxxxx vinu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zprostil xxxx x případě 2 útoků – xxx x xxxx xxxx). Xxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, že by xxxxxxx nakládáním s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxx, xxx jakou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zvláště xxxx otázce bude xxxx xxxxxxxx pozornost, xxxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx další zjištěná xxxxxxxxx, kterých xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx vyvarovat.
19. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx znění trestního xxxxxxxx, xxxxx téhož xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx „nebo jinou xxxxxxxxxx hodnotu“, která xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx). Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx uvedeno xx xxxxxxxx rozsudků xxxxx prvního xx xxxxxxx xxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx podle xxxxxx rozsudků xxxx xxxxx xx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, co xxxx xxxxxxxx vlastně xxxxxxx (xxx xx byla xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, kdo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx vyměření xxxx, x xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx značnou xxxxx. X případě xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx xxxx xxx x xxx. složitou skutkovou xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými znaky. Xxxxx xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx §254 xx. xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxxx původu, nesklonné, xxxxxxxxx xxxx), které xxxx (xxxxxxxxx druhé), xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx naplněnými, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybral xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx x účetních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
21. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxx tu x xxxxxxxxxx, která je xx skutku xxxxxxxxxx (xxxxxxx tomu musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx „a“ x nikoli „nebo“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 225).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxx xx bylo xxxxxxx xx vinu x xxx bylo xxxxxxxxx x 52 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxx z xxxxxxx žalovaných bodů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xx toho xxx nesprávně xxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx. Některé z xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 52 xxxxxx (xxxx. 53). X xxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx útocích (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx z nich xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx dva dokonané xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x zkreslování xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx, xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx. X xxx, xx xxx o souběh xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x bodě 77. xx str. 48 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stručném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 19. (x xxxxxx xxxx), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx reálný.
23. X xxxxx směru xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podstatě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vinu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx finanční prostředky x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v halířových xxxxxxxxx, doposud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xx měla xxxxxxxxx, x xxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx). Xxx xx tak, že xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ono xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xx souběhu xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2598) x xxxx xxxxxx judikatura (xxx x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. zn. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. X 908 x xxxxxx 27 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx xx vztahovalo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx oběma trestnými xxxx xxxx dán xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměr, xxx který xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§254 tr. xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 xx. xxxxxxxx), xxx xx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 35/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx širší xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že zkreslené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jako podklady xxx daňové řízení, xxxx xx xxx xxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxx, xxxxxxxxx xx mohlo xxx x xxxxxx insolvenční xxxx. Dokonce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nucen k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s principem xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx účetních x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.12.1933, xx. xx. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, svazku XX, xxx č. 4887/1933, xx x. 589 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 zákona x. 70/1873 x. x., x společenstvech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x poruchové xxxxxxxxxx xxxxx §183 x §184 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona z xxxx 1852).
25. X xxxxxxxxxx pod č. 2/2019 Xx. rozh. xx. xxx vyplývá, xx pojem „jiného“ xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxxxxx xxxxxxx odlišný xxxxx xx xxxxxx x pachateli tohoto xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jednotce – xxxxxxxxx osobě, xxxxx je v xxxxxxxx toho subjektem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx – xxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pachatel xxxxx xxxxxx. Proto i xxxx právnická osoba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx osoba (xxxx. xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx majetková xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/2009 Xx. xxxx. xx.).
26. X xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxx zaměstnanec, xxx i osoba xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx, xxxxxx x pracovní xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx typu), mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ohrozit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění (xxxxx-xx o xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx vícečinný).
Ke xxxxx
27. X takových xxxxxxxxx xx však xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkovým trestným xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx obohacovací xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx jí xxxxxx za vinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující) x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx. Škodu xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jen x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nexu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx škodou. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx x ní x xxxxxxxx souvislosti. Proto xxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přístup (ovšem xxx xxxxxxxx zdůvodnění) xxxxxxx xxxxx i x již xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx usnesením xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 629/2006, publikovaným xxx x. T 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Praha 2006. Xxxxxx tak xxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxx rozhodnutí pod x. 25/2020 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (zde xxxxxx 3) xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx posledně xxxxxxxxx rozhodnutí pachatel xxxx „způsobit xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 nebo 4 xx. zákoníku x xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zastupuje a xxxxx účetnictví je xxxxxxx xxxx. X xxxxxx škodě xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx apod.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx příslušné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Škoda by xxx mohla xxx xxxxxxxxx xx předpokladu, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx obchodní korporace, xxxxx by znemožnily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx jiné xxxxx (xxxx. pro xxxxxxxxxxxxx správce) nedostupným xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxx xxxx ohrožena xxxxxxxx trestným xxxxx.“ X daném případě xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tím právě xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx vůbec x xx, xx xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxx nakládáním x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dohledat, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného (věřitele), x xxxx xx xxxx spatřována škoda. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxx, xxxxx jediná xxxx xxx příčinou xxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. X tomto xxxxx tak xxxx (xxx zčásti x xxxxxxx jiných důvodů) xxxxx xxx xxxxxxxx xx pravdu, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx nemohl obstát.
30. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x obou xxxxxxxxx xxxx. Také x xxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx obviněné zčásti xx pravdu, neboť xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx odvolací, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozpor xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx zjištění, jimiž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, naopak xxxxxx x xxxx obsažené x xxxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx rozporné x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx směřovalo, xxx xx ukládá §265x xxxx. 3 tr. x.
31. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx vnímaných zřejmě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pokračujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, xxxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx jednotlivých xxxxxxx x xxxxxx 52 xxxx je xxxxx 663 341,13 Xx, zatímco xx xxxxx popisu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 676 966,13 Xx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x 13 625 Xx. Tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxx xxxxx x xxxxxxx dílčího xxxxx (26 000 Kč), xxxxx byl x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně nesprávně xxxxxxxx (aniž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x x kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx svým xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě prohloubil. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x hlediska procesního xxxxx §12 odst. 12 xx. x. xxxxxxxxxxx skutkem (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx součástí jediného xxxxxx, xxx vyplývá x §116 xx. xxxxxxxx), xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx z popisu xxxxxx vypouštět, ale xxx x něm xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx část týkající xx xxxxxxx dílčího xxxxx, xxx nějž (xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxx zcela xxxxxxx, xx pokračující xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx hmotněprávního ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx a xx xxxxxxxx toho xx xxxxxxxxx x v xxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx celková xxxxx xx xxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/1957, x. 51/1979, č. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x xxxxx xxxxx). Xx má xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx u nich xxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby (xxxx tomu xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
33. Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dílčí xxxx x xxxxxxxxx 52 uvedených ve xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx souhrnných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konci xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx chybný) xxxxxx škod, který xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx znaku „xxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx škoda, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutku, xxxxxx xxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx odvolací soud xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 tr. ř. (x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx)
34. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx uznal obviněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx viny xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiných xxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxx zproštěna obžaloby. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (tzn. xx xxxxxxxxx odsuzující xxxxx, xx výroku x xxxxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nezasáhl do xx xxxxx skutkové xxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx škodou (xxx xxxx řečeno, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx útoků x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xxxxxxxxxx po vypuštění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxx zmíněných 52 xxxxx xxx 663 341,13 Xx, x xxxxxx xxxxxxxxx 676 966,13 Xx, po xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx 37. xxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxx 661 966,13 Kč). Dále xxxx xxxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, přitom xxxxx xxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x za ten xxxxx dílčí xxxx (xxx 37.), xxx xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, jinými xxxxx xxx svůj xxxxxxx ve výroku (xxxx. xxxx xxxxx), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx xx platí x pro xxxxx xxxxxxx x adhezním xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. přiznána xxxxxxx škody xxxxxx x xxx rozsahu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx popisu skutku, xx. 676 966,13 Xx (výhrady xxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxx xxx xxxxx i xxx tento xxxxx), x tento výrok xxxxxx xxx (alespoň xxxxxx) svůj podklad xx zrušeném xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastně xxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxx totiž vůbec xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx částce xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx velmi xxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx to xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nemůže xxxxxx. Odvolací xxxx xxx zároveň xxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx, xxxxxxx zčásti zrušil xxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx podklad.
35. Xxxxxxxxx ale tento xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx dílčí části xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dílčích útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. in xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxxxxxx pokračování v xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), jak bude xxxxxxxxxx níže. Odvolací xxxx je sice xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx část xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx ostatních (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1965 Xx. xxxx. xx.), v xxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx provázanost x xxxxxxxxxx, projevující xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou. Odvolací xxxx zřetelně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx útok pokračujícího xxxxxxxxx činu xx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. ř. x hlediska procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxx, xxx opatrně, xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3067; XXXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, x. 403). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, jak xx xxxxx v xxxxxxx literatuře (xxx xxxxxx; xxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 8. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2020, s. 1053). Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx nalézají svůj xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx). Právě x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku (viz x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, č. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Sb. xxxx. xx. x xxxxx xxxxx). X xxxx názory xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výroky xxx x ostatních případech, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxxxxx znakům trestného xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx může být xxxxxxxxx x pokračujících xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
36. Xx xxx. velké xxxxxx trestního xxxx (xxxxx č. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xx rozdělil režim xxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx procesního xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 12 tr. ř.), xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx se x případě rozhodování x dílčích xxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 xx. xxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxxx §37a xx. xxx., xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx zmíněnou tzv. xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Uvedené xxxxxxxxxx §45 xx. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve výroku x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx vedl xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx x jednočinném xxxxxxx, x společném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestný xxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx parametry xxx xxxxx x xxxxxx.
37. Xxxxx xxxx, xxx xxxx všechny xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx známý a xxxxxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx závěry x xxx x xxxxxxx okamžiku musí xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx x jediném xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx skutkem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jinými, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 48/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx novele) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozsáhlých xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, také xxxxx, aby xxxxxxxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx části x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx jiné xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnout x x těch xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx-xx uvedený xxxxxxx pro případy, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx dílčími xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx společném xxxxxx. Xxxxxx slovy xx xxxxx, xxx i xxx zásahu odvolacího xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxx všemi xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxx x jednočinném souběhu) x jediném rozsudku. Xxxx xxxxx například xxxxx, xxx odvolací xxxx podle §258 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx pak x xxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxx formuloval xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx x x xxxx by rozhodl x trestu x x náhradě xxxxx, xxxxxxx xx ale xxxx výroku x xxxxxx xxxx (jinými xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu) xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxx tak i xxxxxx obsažena x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x situaci, xx xx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jediném xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Musí xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx šlo x xxxxxx skutek (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxxxxx), x xxxxx xxx platí, že xxxxxxxx xxxx, chce-li xxxxxxxxx xx popisu xxxxxx či xx xxxxxx věty, xxxx xxxxx zrušit xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx svůj xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx část výroku x xxxx a xx jakkoliv napravovat (x xxxx, že xxxxxx věta xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/1973 x x. 19/2013-X. Xx. xxxx. xx.).
39. Xxxxxxx jako x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx rozhodováno x x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx odpadnout. Xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx trestném xxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků. Xxxxxx princip xx xxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx – odvolání. Nemělo xx xx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx soudu) xx xxxx bylo xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx některých dílčích xxxxx neplatí a xx xx ohledně xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxx xx zproštění. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pohromadě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx, že xxx některé x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uznána xxxxxx, xx měla xxx zproštěna xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x trestnými xxxx spáchanými x xxx v jednočinném xxxxxxx, výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, x znovu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx uznat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx útoky, x xxxxx to xxxxxxxx xx důvodné, xxxxxxxx xx ně xxxxx, xxxxx x vyslovit xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx důvod xxx zproštění podle §226 xx. x., xxxx. xxxxxxx nich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x.).
41. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx ohledu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx Xxxxxx pro nový xxxxxxx xxx zřízenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxx xx povolení xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx internetu pod xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xx mohlo xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx týkajícího xx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xx xxxx, který xx věci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx skutky (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx ně xxxxx, případně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obnovou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). X xxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx uznání xxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx užít §45 tr. zákoníku.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx povšimnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, která xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku – xxxxxxxx, x něhož xxx obdobných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stávajících xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxx zrušit xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxx xxxxxxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyloučit x xxxxxxxxxxxx projednání xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x tomto xxxxxxx věc vrátit xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí), xx-xx xxxxx xxxxxxx nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx sám považoval xx xxxxxxxxx, x xx ně xxxxxx xxxxx x rozhodl x o dalších xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx tzv. xxxxx xxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx jako jediného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §258 odst. 2 tr. ř. xx xxxx. Dále xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx znovu xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx útoků, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx chtěl obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx výrok x xxxx, výrok x trestu, jakož x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Dále xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx obviněné. X xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xxx se těmito xxxxxxxxx zabýval xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx 23 xxxxx, xxxxx je xxxxxxx na 2 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), která xxxxx xx xxxxxx 20. Xxx xxxxx x xxxxxx 3. až 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx vět x xxxxxxxx obviněné, ve xxxxxxxxxxx xxx nejde xxx x jakési xxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx x xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx vybrané xxxxx trestního spisu, xxx xxx nalézt xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx již xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx mělo xxxxxx 44 xxxxx textu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obsažen na 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bodech 9. až 22. (xxxx předcházelo xxxxx xxxxxxx procesního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx místního xxxxxxx – xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, „xxxxxx“ xxxxx či xxxxxxxx apod.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytknout, xx vůbec x xxx xxxxx seznat, xxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převážně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx textu, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxx postrádá přesvědčivost, x xxxxx xx x nepřezkoumatelné.
45. Xxxxxxxx xxxx stroze xxxxxx xxxxx xxxx přístup x bodě 15. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx skutečnosti (xx xxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx odpovědi xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, sp. xx. 6 Xxx 662/2017. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovedl tento xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxxxxxx důsledků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závěry xxxx rozhodovací praxe. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx podstatný xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx dovolacím (xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxx přístup x xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. Rozhodně xxxxxx xxxxx tvrdit, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x odvolání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx vypořádal xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Takový xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx vyjasněny, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nepřípustné xxxx xxxxx xxxxxxxx zabývající xx xxxxxxx, byť xx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat skutkovými xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) vět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017, xxx xx odkazuje xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva (xxxx též xxx „XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxx proti Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bohatší a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx bude rozvedeno xxxx. X tomuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx – např. XXXX, X. Odůvodňování xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Ochrana xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 199, z xxxxx bude x xxxxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. XXXXX, X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 6/2010, s. 204; XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 12/2011, x. 339; specificky xxxxxxxxx x odůvodňování xxxxxx xx x poslední xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx literatura – xxx např. XXXXXX, X. Odůvodnění xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, s. 8; xx možno xxxxxxx x na xxxxxxxxxx XXXXXXX, J., XXXX, J., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění (xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x na xxxx komentářů x xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, které xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx – viz xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 152; XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 x xxxx.; XXXXX, X. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, xxxxxxx x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx užité xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx českého Xxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx například na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2016, xx. xx. XX. XX 2766/15, publikovaný xx svazku 81 xxx č. 84 xx x. 413 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „SbNU“), z xxxx vyplývá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx může měnit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/17, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 86 xxx x. 137 na x. 315 XxXX, v xxxx xx připomíná xxxxxxx xxxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tak, xxx xxxx patrné, xx se soud xxxxx důležitými otázkami xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jen s xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx nižší xxxxxxxx. X nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2018, sp. xx. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx x. 63 xx x. 865 XxXX, xxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx úvah xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, a xxx x požadavek xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a věcné xxxxxxxxxx. Konečně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2018, sp. xx. I. ÚS 3050/17, publikovaný xx xxxxxx 88 xxx x. 6 na x. 85 XxXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je seznámení xxxxxxxxx řízení s xxxxxxx, na xxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx, rozsah se xxxxxx xx povahy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, s nimiž xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxx by však xxxx xxxxx x xxxx dalších rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
48. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx na náležité xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 26/2019 Sb. xxxx. xx. (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), x. 3/2018-X. Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx sankcionováno x xxxxxxx xxxxxx), x. 20/2016 Sb. xxxx. xx. (k xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx) xxx. Xx xxxxx xxxxx zmínit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx např. rozhodnutí xx dne 28.11.1929, xx. xx. Xx X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Sbírce Xxxxxxx, xx. XI, xxx. 1929, x. 3684, x. 663, xxxxx xxxx požadavkům xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx x podrobuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.1929, xx. xx. Xx X 478/28, xxxxxxxxxxx xx Sbírce Xxxxxxx, xx. XX, xxx. 1929, x. 3381, s. 29, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx lze seznat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx závěrům, xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx.
49. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x právu xxxxx xx odůvodnění rozhodnutí, xxx se xxxx xxxx, ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxx by x xxxxx xx ně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxx xxxx záruku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justici, xxxxxx xxxx záruku xxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx uplatňovat opravné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX především vyplývá, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx podáními xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy, x nimiž xx xxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobnou xxxxxxx xx xxxxx vlastní xxxxxxxx – xxx xxxx. rozsudek xx xxx 19.4.1994 xx xxxx Xxx xx Xxxx proti Nizozemsku, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxx, č. stížnosti 34763/02. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. (viz xxxxxxxx xx xxx 9.12.1994 xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18390/91, §29, xx xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Helle xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva bere xxx x úvahu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx opomněly, je xxx daný xxxxxx xxxxxxxxxx x mohl xxx xxxx xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2009, ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34197/02, §56). Pokud xxx xxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohou x xxx vnitrostátní soudy, x xx xxx xxxx odvolací (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, zda xxx vzaly xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx odmítnout pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxx opomněly se x xxxx vyjádřit, xxxx. xxx jej xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 12365/03, §52; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2009, ve věci Xxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, xxx xxx xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. rozsudek xx xxx 11.12.2008, xx xxxx Velted-98 AD xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx rozsudek xx xxx 18.5.2010, xx xxxx Vetrenko proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 36552/02, §53 x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
50. Celkem bohatá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx stručné xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí či xx xx odkazovat, xxxx však, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx patrné, xxx se xxxx xxxxxxxxx x argumentací x xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx skutečně xxxxxxx x nespokojil xx xxx xx závěry xxxxx nižšího stupně (xxx xxxx. již xxxxxxx rozsudek xx xxx 19.12.1997, ve xxxx Helle xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §60). Odkaz xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx x veškerou xxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx xx dne 15.2.2007, ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 19997/02, §33), typicky xxxxx xx strana x xxxxxxxx prostředku pouze xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 17.6.2008, xx xxxx Xxxxxx Xxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx nedostatečný xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx předložila v xxxxxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2010, xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx da Silva xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx dokonce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.1.2004, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxx, x. stížnosti 38267/97, §50), xxxxx xx xxxxxxxxxx jasnou xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se též xxxxx na vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2011, ve xxxx Xxx Xxxxxxxxxxx Dagblad X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. stížnosti 577/11, §49). Xxxxx xxxxx nároky klade Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřijatelného (xx xx xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), xxx však xxx x xxxxx otázku, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx zabývat (xxx ale je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx může Xxxxxxxx soud jen xxxxxxx odůvodnit xxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud dovolával).
51. Xxxxx xx xxxxx x x výše xxxxxxxxx xxxxxx spokojit x odůvodněním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx odvolací xxxx zasáhl do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces podle xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. X daném xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v odvolání. Xxxxxx, xxx shora xxxx xx více xxxxxxx poukázáno, xx xxxxxxxx zjištění nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx například x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jasné, xxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx dospěl k xxxxxx x xxxxxxx xxxx škody atd. Xxxxxxx nebyly doposud xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x době xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účetnictví (xxxxxx) xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx si xxxxxxxx xxxx přisvojit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx těm, xxxxx byly uvedeny xx účtenkách. Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxxxxxxx x firemních xxxx“ xx značně xxxxxxxxxxx, xxxx jasné, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx platbou, x xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx), nebo xxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxx k xxxx xxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxx x xxxxxxxxx haléře xxx.). Xxxxxxx by xxxx možno xxxxxxxxxxxx x jiná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx. x bodu 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevzniká samotná xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxx peněz x hotovostní xxxxxxxx, xxxxxx bezhotovostním převodem x xxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx hotovosti x xxxx x xxxxxxxxxx xx těchto xxxxx; xxx xx xxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, naproti xxxx u xxxx 52. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o skutkovém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxxx bodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx strukturou žalobních xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxx dříve xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedala xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, xxxx xxxxx celá řada.
52. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, aby (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx) xxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, především xxx xx řádně zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsaženy x xx podaném xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx ně doplnil xxxxxxxxxx, uzná-li xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx jen doplněn xxxxxxxxx kasačním (a xx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx naopak). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxx překážky xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xx xxx zcela xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x intencích xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. x., xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, je-li xxxx třeba x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxx (viz §259 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx x němu x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
53. Xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X., a xx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících na xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším soudem, xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxx nevracel xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx splnil jím xxxxxxx xxxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani překážka xxxxxxx v §259 xxxx. 5 písm. x) xx. x., xxx xxxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xx x xxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx vady x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Současně xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx zrušen xxxxxx x důsledku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x novém xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx neprospěch. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu a x vadě x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx rozvedena xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho xxxxxxx, x xx x xxxx xx, xx xxxxxxxx žádala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx najednou, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně některých xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxx. Xxxxx bylo xxxxx zrušit i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx a xxx x následnou zprošťující xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx reformationis xx peius (xxxxx xxxxx x horšímu), x xxxx xxxxxx xxxx zrušeny jen x podnětu dovolání xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nemůže xxx ohledně xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x v xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxx popsaných v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2020, sp. xx. 10 Xx 104/2020, x to nejhůře xxxxx §226 písm. x) tr. ř. (xxxxxx-xx následně zjištěn xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx).
56. Nadto Nejvyšší xxxx xxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 333/2020 Sb. x xxxxxxxxx od 1.10.2020, xxxxxx xxxxx xx xxxxx hranic xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §138 xx. zákoníku. Značnou xxxxxx xx xx 1.10.2020 xxxxxx škoda xxxxxxxxxx částky nejméně 1 000 000 Xx, x xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx, jako xxxx xxxx xx 30.9.2020. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (a převážně xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx), xxxxx x s xxxxxxxxx ke zmíněnému xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx peius, xxxx xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx ustálení skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx zjištěních je xxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx především x §2 odst. 1 xx. zákoníku, podle xxxx xx trestnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx spáchán, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.