Právní věta
Zpronevěra, Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx X. Zakrývání xxxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxx účetnictví vedeného xxxx pachatelem je xxxxx vyjádřit souběhem xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxx §206 tr. xxxxxxxx x zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není však xxxxxxxx xxx jednočinný xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx §206 xx. zákoníku, neboť xxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, Xxxxxx §12 xxxx. 12, §120 odst. 3, §258 xxxx. 2 xx. x., §116 tr. xxxxxxxx XX. Výrok rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx útoků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx), xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §258 odst. 2 xx. x., xxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. ř. Proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (ať xxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxx jeho spácháním, xxxxx xxx pro xxxxx útok xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx, Rozhodnutí §125 xxxx. 1, §138, §254 tr. x. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, xxx x jeho rozhodnutí xxxx xxx zároveň xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání x xxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s veškerou xxxxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xx strana v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci přednesenou xxx před soudem xxxxxxx stupně, x xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx se jevil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx nové skutečnosti xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 177/2015. Podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, sp. xx. 1 T 177/2015, xxxx obviněná X. X. uznána xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx činy xx xxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx 2 roků, který xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, tak, xx x odvolání xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx pod xxxxx 37. a xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxx, že xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obviněnou xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxx, sp. xx. 1 XX 46/2015, xxx dva xxxxx útoky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx druhého stupně xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx sestávající xxxxxxx x 52 xxxx, xx zásahu odvolacího xxxxx x 51 xxxx (z xxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxx pokračujících trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu, x xxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněné měla xxxxxxxx v tom, xx jako zaměstnankyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x., spol. x x. x. (dále xxx „xxxxxxxx společnost X.“), xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 17.12.2007 do 31.7.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxx vlastního xxxxxxxx ku xxxxx xxxxxxxxx nakládala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., x xxxx měla xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xx proplácet vlastní xxxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx operace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., aby xxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxx. Xxxx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx a soudy xxxxxxx stupňů, x xxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dobře xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx celkem 52 xxxxxxx xxxxx (podrobně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx si finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx celkovou xxxxx xx výši xxxxxxx 676 966,13 Xx (ač reálně xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx 52 body činil x souhrnu xxxxxx 663 341,13 Kč). Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkových práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., Wien, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx „neoprávněně xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxxxx odčerpání xxxxxxxxxx prostředků“ obchodní xxxxxxxxxxx R., „současně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti a xxxxxxx její xxxx, x xx nejméně x xxxx uvedenou xxxxxx ve xxxx 676 966,13 Xx“.
4. Xx xxxx xx xxxx xxxxx připomenout, xx v dané xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 614/2017, zrušil xxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.11.2016, sp. xx. 10 Xx 250/2016, xxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 23.6.2016, sp. xx. 1 T 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
6. Xx shrnutí dosavadního xxxxxxx řízení dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx ve xxxx předchozím zrušovacím xxxxxxxx ze dne 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, jak xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxx druhého xxxxxx, obsahují již xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx vady.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřesvědčivé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx uvedeno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx čistého textu. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx rezignoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nevysvětlil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxxxxxx na xxx 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tedy xxxxx xxxxxxxxxxx své rozhodnutí. Xxxxxxxx konkrétně uvedla, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nijak xx xxxxxxxxxx k její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx útoku. Xxxxx xx podle ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx útoků. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx její vinu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněná xx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx útoku xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, které xxxx podrobeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …“, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxx namítla, že xxxxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx názoru obviněné xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Uvedla, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx s xxxxxxxxxxx peněžními prostředky xxxxxxxx, tato absence xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx přisvojila xxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na pokladně x na bankovních xxxxxx poškozené. Nebyla xxxxx xx xxxxxxxxx xxx způsobená xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx namítla, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 676 966,13 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx x konkrétní xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx 1. xx 52., xxxxx xxxxx xxx xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. x 50. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx obecně xxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx poukázala xxxx xx absurdní xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx z chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx době xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx to xxxxxxx xxx, xx částku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxx 11., 12., 22. x 28.).
9. Podle xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly x argumenty x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx posudky xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx spočívající xxxx. x nepřípustném hodnocení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x §107 tr. x. Xxxxxx Xxx. X. X. podle obviněné xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxx překročil xxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx trpí xxxxxx. Xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 19. odůvodnění xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalcem, xxxxx není sám xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx operacích, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxx xxx. „xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx v xxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxxx. Znalecké xxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, proč x xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx sama xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2012, xxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2012, kdy xxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx, jak byly xxxxxxx xxxxx pokladní xxxxx x xxx x xxx měl xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx obviněné xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. rozhodoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nově xxxxxxx xxx povinnosti x x xxxxxxx se xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, a proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx východiska
13. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
14. Obecně lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx norem trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jak už xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx k xxxxxxxx obviněné zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů právním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítala, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxx opačného xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názorů nemá xxxxx ani xxxxxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxx na ně xx stručnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů x xxxxxx xx tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx vad, zejména xx více zabývaly xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v xxx xxxxxxxxxx jednání podvodného xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx některé (xxxxx xxxxxxxx) pochybnosti xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx x rovině xxxxxxxx hmotného práva, xxx i práva xxxxxxxxxx, jak bude xxxxxxxxx xxxx. Doposud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx i Xxxxxxxx soud mohl xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxx odvolání. Dále xxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx procesní námitky, xxxxx by nebylo xxxxxx, by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x taxativně xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx 2 tr. x., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx možno xx x x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx postupu následně xxxxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a vypořádat xx x xxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Vedle xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx“, xxxxx xxx zpochybňovala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx. I xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx prokázání této xxxxx, zčásti xxxxx xxxxxxx zpochybňovala, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxxxx jednání obviněné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206 x §254 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x jednočinném xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (bez xxxxxxx xxxxxx), odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 52 xxxxxxx, odvolací xxxx pak svým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx x 51 xxxxxxx (xxxxxxx nichž xxxxx vinu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 2 xxxxx – xxx k tomu xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx pravdu, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxx, xxx jakou xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx měly xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx rozhodování xx xxxx vyvarovat.
19. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx cizí věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx přisvojil cizí xxx „xxxx jinou xxxxxxxxxx hodnotu“, která xx byla xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxxxx škodu (v xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty). Xxxx xx to xxxxxxxx bylo uvedeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx stupně či x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx byla xxx xx jiná xxxxxxxxx hodnota).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, kdo x účetních xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx, a ohrozí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo včasné x xxxxx xxxxxxxx xxxx, a způsobí xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky. Xxxxx toho, že xxxx prvního stupně xxxxxxx neoznačil x xxxxxx xxxxxxxx §254 xx. xxxxxxxx alinea (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx (konkrétně druhé), xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxxx, xxxx. nepřípustně uvedl x právní větě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx práv xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx znaků již xxxx volbu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; jejich xxxxxxx x účetních xxxxxxx, zápisech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
21. X xxxx xx namístě xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx zvolit xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xx skutku xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx), xxxxxx-xx obviněný xxxx xxxxxxxx alternativ, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxx z nich, xxx xx ovšem xxxxx spojky „a“ x xxxxxx „nebo“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění některých xxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních xx xxxxx xxxxxxxxxx soudů x podání xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 225).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, jež xx bylo xxxxxxx xx xxxx x xxx bylo rozvedeno x 52 xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx v petitu xxxxxxxx do tohoto xxxxx nezařadil, xxxxxxxx xxxx xx toho xxx nesprávně zasáhl, xxx bude xxxxxxxxx xxxx. Některé z xxxxxxxxx bodů xxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx nižších stupňů xxxxxx spatřovaly xxxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxx 52 bodech (xxxx. 53). X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx náležitě xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudy nižších xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx žádné xxxxxxx jen xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x zkreslování xxxxx x xxxxx hospodaření x jmění, spáchané x jednočinném xxxxxxx. X xxx, xx xxx o souběh xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxx jen xxxxxx x xxxx 77. xx xxx. 48 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxx odvolací ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 19. (x jediné větě), xx xxx připustit xxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx či xxxxxx.
23. X xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podstatě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vinu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v halířových xxxxxxxxx, doposud nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových závěrech, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, x tím xxxx xx bude xxxxx následně xxxxxxxx xxxx vypořádat). Xxx xx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx následovalo xxxxxxxxx zpronevěru, xxx xx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx obě xxxxxxx xxxxx prolínala, xx xxx zkreslování xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx předem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpronevěry, xxxx xxxxxxxxx ze souběhu xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených trestných xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, P. a xxx. Trestní zákoník XX. §140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2598) a xxxx soudní xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. zn. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 908 x xxxxxx 27 Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obstát, x xx xxx pro xxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§254 tr. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 xx. xxxxxxxx), xxx xx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 35/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx je totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x zakrývaného xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, xxxxxxxxx xx například xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sloužily x jako xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx není pachatel xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx (xxxxxx není xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Ostatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokladů xx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.12.1933, xx. xx. Xx II 325/32, xxxxxxxxxxx xx Vážného xxxxxx, svazku XX, xxx x. 4887/1933, xx x. 589 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §89 zákona x. 70/1873 x. x., x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a poruchové xxxxxxxxxx xxxxx §183 x §184 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1852).
25. Z xxxxxxxxxx pod x. 2/2019 Sb. rozh. xx. xxx xxxxxxx, xx xxxxx „jiného“ xxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxxx následku v §254 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x pachateli tohoto xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx x jejíž účetnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto i xxxx právnická xxxxx xxxx xxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx takovým xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x té xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 37/2009 Sb. rozh. xx.).
26. Z xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx také xxxxxxxxxxx, xxx x osoba xxxxxxxxx xx základě xxxxxx dohody xxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx jednotku (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx ohrozit majetková xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx. Zároveň tak xxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění (xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx, a xxxx x souběh vícečinný).
Ke xxxxx
27. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vede, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poruchovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jímž xx xxx dříve (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx na obohacovací xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, že jí xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx značné xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx (neboli okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx uznána xxxxxx. Škodu xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x pochybnostem x zjištěném skutkovém xxxxx) xx xxxxx xxxxx způsobit jen xxxxxxxxxxx x xxx x ní xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nexu xxxx xxxxxxxx kladeným xx xx vinu (xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx majetku) x xxxxxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx vadné vedení xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx škodě, xxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx nemohlo xxxxxx.
28. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxxxx (ovšem xxx bližšího xxxxxxxxxx) xxxxxxx soudy x x již zmíněné xxxx, v níž xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Tdo 629/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. T 908 x sešitu 27 Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Beck, Xxxxx 2006. Xxxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/2020 Xx. xxxx. tr. xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxx 3) xx. xxxxxxxx xxxxx za xxxx způsobení škody xxxxxx xx velkého xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx posledně xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx škodu xx cizím xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxxx zastupuje x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vést. K xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatajil (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxx účetnictví, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx novému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx mohla být xxxxxxxxx xx předpokladu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s účetnictvím xxxxxxx xxxx. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tedy xxxx pouhý souhrn xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx měla xxxxxxxx X. Š. ve xxxxxxxxxx xx zadáváním xxxxxxxxx údajů do xxxxxxxxxx xxxxxxxx dispozice xx svěřeným xxxxxxxx, xxxxx tím právě xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx vůbec x xx, xx xx x xxxxxxxx chybného xxxxxx účetnictví se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej nebylo xxxxx dohledat, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věřitele), x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx škoda. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxxx obviněnou xxxxx xxxxxx.
29. X xxxxx xxxxx xxx bylo (xxx zčásti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xx pravdu, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx proti rozsahu xxxxxxxxx xxxxx, x xx x obou xxxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx směru xxxxx dát Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zčásti xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozpor xxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxxxx prohlouben. Xxx xxxx x xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, naopak závěry x nich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podobě xx skutkové xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx rozporné x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx svůj xxxxxxx xxxxx, nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §265i xxxx. 3 xx. x.
31. Xxxxx se xxxxx sečtou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx u jednotlivých xxxx vnímaných xxxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxx týchž pokračujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 52 xxxx je xxxxx 663 341,13 Xx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 676 966,13 Xx, xxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx byla navýšena x 13 625 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx útoku (26 000 Xx), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně nesprávně xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx zprošťující výrok) x o xxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odrážkou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx nesprávnost a xxxxxxxxxxx skutkového závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem x hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu je x hlediska procesního xxxxx §12 xxxx. 12 tr. x. xxxxxxxxxxx skutkem (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x §116 xx. xxxxxxxx), xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vypouštět, xxx xxx x něm xxxxxxxxxx. Nicméně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx část týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxx ale xxxxx xxxxxxx, že pokračující xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx hmotněprávního ve xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx x xx xxxxxxxx toho xx xxxxxxxxx x x xxx, x xxxxx xxxxxxx xx čin xxxxxxx, xxxx celková xxxxx xx jím xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx získá. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx sčítají (xxx například xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, x. 51/1979, č. 22/1990, č. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. rozh. xx. x mnohá xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx u xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx pro právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to nejen x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby (xxxx tomu mělo xxx x xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx všech xxxx x jednotlivých dílčích xxxxx).
33. Odvolací soud xxxx své stanovisko, xx xxxxx xxxxx xxxx x celkových 52 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx (xxxxx chybný) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxx škoda“ u xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx druhého xxxxxx vyjmul jeden x dílčích xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx způsobena škoda, xxx měla být xxxxxxxx v souhrnných xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, přesto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. ř. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx)
34. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zasahovat xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxx uznal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledně nich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně beze xxxxx (tzn. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výroku x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud tím xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx platí zvláště x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx útoků v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx spíše xxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx 52 xxxxx xxx 663 341,13 Kč, a xxxxxx xxxxxxxxx 676 966,13 Xx, po xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx 37. soudem xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 661 966,13 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezasáhl xx výroku x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x za ten xxxxx xxxxx útok (xxx 37.), xxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx svůj xxxxxxx xx výroku (xxxx. xxxx xxxxx), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx zcela xxxxxx i xxxxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxx xxxxx xxxxxxx v adhezním xxxxxx, x xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx škody přesně x xxx rozsahu, xxxx xxx skutkový xxxxx o xxxxxxx xxxxx uvedený na xxxxx popisu xxxxxx, xx. 676 966,13 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxx výrok), x tento xxxxx xxxxxx xxx (alespoň xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. jeho xxxxx), xxx to x xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx vlastně ani xxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx již jen x xxxxxxxxx částkou, xxxxxx xxx to xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x adhezním xxxxxx). Xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 2 tr. x. in xxxx, xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x trestu x x náhradě xxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dílčí části xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. in xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx shora), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx níže. Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí pod x. 37/1965 Xx. xxxx. tr.), x xxxxx případě však x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx §12 odst. 12 tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxx x xxxxxx, xx jde x oddělitelný xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx přístup, xxx xxxxxxx, připouští x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutku (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3067; DRAŠTÍK, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 403). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxx xx uvádí v xxxxxxx literatuře (xxx xxxxxx; xxxxxx Jelínek, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. 8. vydání. Praha: Xxxxx, 2020, x. 1053). Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nemohou xxx takové xxxxxx x xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nalézají xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dílčím xxxxxx, xxx xx zůstaly xxxxxxx částečným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (viz x xxx zmiňovaná xxxxxxxxxx pod x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. tr. x xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx literatuře xx ovšem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem k xxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxx jich xxxx xxx zapotřebí x xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxxxxxxx znak, xxxx xxxx může být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku.
36. Xx xxx. velké xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 265/2001 Xx.) nastala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx situace, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx procesním x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 12 tr. x.), xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx této xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dřívější §37a xx. xxx., jenž xxx xxx xxxxxxx xxx zmíněnou xxx. xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Uvedené xxxxxxxxxx §45 xx. zákoníku xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pozdějším xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahujícího xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx výrok x xxxx o xxxxxxxxxxxx trestném xxxx x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx s ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož i xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx výroku x vině xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx sám xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pokračujícím trestným xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx útoku, x xxxxxx vedl xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx pokračující trestný xxx a xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx parametry xxx xxxxx x trestu.
37. Xxxxx xxxx, xxx xxxx všechny xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx o nich xxxx vedeno samostatné xxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxx v jediném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx jediného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx závěry x něm x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uvedeny xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by x xxxx dílčích xxxxxxx (útocích) probíhala xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tím xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jediný (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutích, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jinými, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutích (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jsou současně xxxxxx – viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestných činů xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx rozsáhlých xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx části pokračující xxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx to xxxx neplatí, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevytvářelo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x aby se xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx obnovu, jako xxxx bylo do xxx. velké xxxxxx, xxx bylo nevýhodné, xxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xx prolomila xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x znovu xxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnout x x xxxx útocích, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
38. Platí-li xxxxxxx xxxxxxx xxx případy, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výroku x uznání viny xxxxx dílčími útoky xxxxxxxxxxxxx trestného činu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx je xxxxx, aby x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x trestných činů xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx §258 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx o vině xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx by xxxx formuloval odsuzující xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a x xxxx xx rozhodl x xxxxxx x x xxxxxxx škody, xxxxxxx xx ale xxxx výroku x xxxxxx xxxx (jinými xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedotčena x xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx část xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx obsažena jak x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxx x xxxxxx skutek (xxx x xxxxxxxx hmotněprávního, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxx platí, xx xxxxxxxx soud, xxxx-xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx zrušit xxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx x xxx mají svůj xxxxxxx, x znovu xxx xxxx výroky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x naopak xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx část výroku x vině a xx jakkoliv xxxxxxxxxx (x tomu, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx č. 11/1973 a č. 19/2013-X. Xx. xxxx. xx.).
39. Podobně xxxx x případě, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx rozhodováno i x případě, xx xxxxxxx z xxxx xx měly xxxxxxxxx. Xx se xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx platit x x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxx xx se xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (např. soudu xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx v xxxxx jeho známém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
40. Proto xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx to, že xxx některé x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, kterými xxxx obviněná xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, by xxxx xxx zproštěna xxxx, xxxx xxxxxx celý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x vině svůj xxxxxxx, a znovu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx těmi xxxxxxx xxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xx důvodné, vyslovit xx ně xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mající xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx obviněnou xxxxxxxx obžaloby xxx xx xxxxx, u xxxxx shledal důvod xxx zproštění xxxxx §226 xx. x., xxxx. ohledně xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx vše xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx jsou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x.).
41. Xxxxxxxxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu projednaný Xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx bude po xxxxxx zveřejněn xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx tpp.justice.cz). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xx mohlo xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx obnovy z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx některého xx xxxxxx (xxxxxxx útoků), xxx tvoří pokračování x xxxxxxxx xxxx, xx soud, který xx věci xxxxxxx x prvním xxxxxx, xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a zrušen xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx útoky) pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx za xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx, xxxxx xx měly x xxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zrušeném xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků (xxxxx). X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx uznání xxxx xxx soud xxxx x situaci, xxx xx měl užít §45 xx. xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx povšimnutí i xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za užití xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxx by nepovažoval xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxx nich xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx útoky, xxxxx xx xxx považoval xx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx rozhodování o xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zároveň tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx důvodů (xxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx. Dále xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx x více xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o nich xxxxxxxxxx rozhodl, aniž xx znovu xxxxxxxx xxxxx o vině xxxxxxx dalších xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx chtěl obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx útoky, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx x trestu, xxxxx x další xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X právu xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxxx xx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxx vůbec xxxxxx, xxx se těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx důvodů je xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx celkem 23 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx 2 xxxxxxxx, od druhé xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reprodukce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx především x xxxxxxxx citaci xxxxxxxx xxxx), xxxxx končí xx straně 20. Xxx xxxxx v xxxxxx 3. až 5. odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxx x xxxxxxxx obviněné, ve xxxxxxxxxxx xxx nejde xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx vybrané xxxxx trestního spisu, xxx xxx nalézt xxxxxx části odvolání xxxxxxxx (v xxx xxxx není xxxxxxxx xxxxx, xx spočívá x xxx, že xxxx seznatelné, xxx xx odvolací soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že odvolání xxxxxxxx xxxx celkem 44 xxxxx textu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx 18 stranách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx pouhé xxxxxx xxx strany xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 9. až 22. (xxxx předcházelo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, „xxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxx.) je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx nelze xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádal s xxxxxxxx námitek obviněné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a vytknout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx téměř xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx přesvědčivost, x xxxxx xx x nepřezkoumatelné.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může xxxxxxx xx odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx odpovědi xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Tdo 662/2017. Xxxxxxxx soud xxxxx dovedl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx důsledků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx druhého xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx tento xxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxx xx odkazováno, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrdit, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x prosté xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mohl soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxx rozhodnutí (xxxxx xxx o odkaz xxxxx paušální, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx nepřípustné xxxx xxxxx xxxxxxxx zabývající xx skutkem, xxx xx Nejvyšší xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Odvolací xxxx xx dovolával jediných xxxx (posledních) vět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. zn. 6 Xxx 662/2017, kde xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx jen „XXXX“), xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxx proti Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx jednoduchá, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx bude xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. XXXX, J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. In: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 199, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. XXXXX, X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 6/2010, x. 204; XXXXXXXX, R. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 12/2011, s. 339; specificky xxxxxxxxx x odůvodňování trestů xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx např. DRÁPAL, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňování xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, x. 8; xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, v xxx xx xxxxxxx pojednáno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx pozornost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Lze xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 152; XXXX, J., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 x xxxx.; XXXXX, P. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, xxxxxxx x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx mnohem xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx užité xxxxxxxxx xxxxxx. Tak x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.5.2016, xx. xx. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 xxx č. 84 xx x. 413 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „XxXX“), x xxxx vyplývá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nežádá xx však xxxxxxx xx každý xxxxxxxx. Xxxx je možno xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 86 xxx x. 137 xx x. 315 XxXX, x xxxx se připomíná xxxxxxx xxxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stručně x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx soud xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2018, xx. zn. X. ÚS 4093/17, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx 88 xxx x. 63 na s. 865 XxXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvah xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x xxx i xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Konečně nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.1.2018, sp. xx. X. XX 3050/17, publikovaný xx xxxxxx 88 xxx x. 6 na x. 85 XxXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx by xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
48. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vyjadřuje x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 26/2019 Sb. xxxx. xx. (x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení věci), x. 3/2018-X. Sb. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx trestu), x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postihu xxxxxxx, xxxxx bylo sankcionováno x daňovém xxxxxx), x. 20/2016 Sb. xxxx. xx. (x xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx. Xx xxxxx ovšem zmínit x xxxxxx prvorepublikového Xxxxxxxxxx soudu – xxx např. xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1929, xx. xx. Zm X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XI, xxx. 1929, x. 3684, x. 663, podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno, uvádí-li xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obsahem x rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx zkoumání x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.1.1929, xx. zn. Xx X 478/28, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XX, xxx. 1929, č. 3381, x. 29, xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxx odůvodnění, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx logickou xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěrům, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxx významné.
49. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xx xxxxxxxx x právu stran xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se jich xxxx, ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx vnímá ve xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřenou xxxxxxx xx své xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxx by x xxxxx na ně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxx jako záruku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx kabinetní xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. X judikatury XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxxx podáními xxxxx, jejich argumentací x xxxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž xx xxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx vlastní xxxxxxxx – viz xxxx. rozsudek xx xxx 19.4.1994 xx xxxx Xxx de Xxxx proti Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, nebo xxxxxxxx xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34763/02. Potřeba x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.1994 xx xxxx Ruiz Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 18390/91, §29, xx rozsudek xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x úvahu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxx, xx xxx daný xxxxxx xxxxxxxxxx x mohl xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2009, xx věci Xxxx xxxxx Rumunsku, x. stížnosti 34197/02, §56). Xxxxx xxx xxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx odvolací (xxxx x daném případě), xxxxx, protože xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx, avšak xxxxxx xxx odmítnout xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (pak xxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx se x němu vyjádřit, xxxx. xxx xxx xxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, ve věci Xxxxxxxx proti Rusku, x. xxxxxxxxx 12365/03, §52; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2009, xx xxxx Xxxxx x Xxxx xxxxx Rumunsku, x. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, xxx xxx xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.12.2008, xx xxxx Xxxxxx-98 AD xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx rozsudek ze xxx 18.5.2010, xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, x. stížnosti 36552/02, §53 x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
50. Celkem bohatá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx xxxx xxxxx odůvodňování xxxxxxxxxx xxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, připouští xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx odkazovat, xxxx xxxx, jak xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx s argumentací x xxx xxxxxxxxx, xxxx. že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nespokojil xx xxx xx xxxxxx xxxxx nižšího stupně (xxx xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 20772/92, §60). Xxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 15.2.2007, xx věci Xxxxxx proti Rumunsku, x. xxxxxxxxx 19997/02, §33), typicky xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 17.6.2008, xx xxxx Xxxxxx Ltd x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx nedostatečný xx xxxx xxxxx odkaz x případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 19.1.2010, xx věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx dokonce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 27.1.2004, xx xxxx X. X. L. xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 38267/97, §50), xxxxx xx zasloužily xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x nimi soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx též xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2011, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 577/11, §49). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx se xxx xxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxx opravného prostředku), xxx xxxx xxx x xxxxx otázku, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx může Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxx dovolával).
51. Xxxxx xx proto x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spokojit x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxx vlastně odvolací xxxx zasáhl do xxxxx obviněné xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, již xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx poukázáno, že xxxxxxxx zjištění nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x otázce škody xx dokonce x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx dospěl k xxxxxx x celkové xxxx xxxxx atd. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxxx x hotovosti přisvojit xxxxxxxx prostředky v xxxxxxxxxx položkách, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx halířové xxxxx. Xxxx pochybnosti lze xxxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxxxx (zřejmě) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx těm, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x jejich (xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx“ xx značně xxxxxxxxxxx, xxxx jasné, zda xxx o jediný xxxxxxxx převod (pak xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx účtu x xx xxxx xxxx xxxx), xxxx xxx xxx o výběr xxxxx v hotovosti x následné ponechání xx těchto peněz (xxx xxx k xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx haléře xxx.). Xxxxxxx by xxxx možno xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Tak xxxx. x bodu 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zaúčtováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx k „xxxxxxxxxx“ soukromých výdajů, xx je možné xx vydáním peněz x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx peněz; xxx xx xxx xxxxx zdá, xx xxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, naproti xxxx x bodu 52. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené pojetí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zpronevěr xx xxxxxx xxxxxxx pozůstatkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxx a xxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx. Takových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jí poskytnutá xxxxxxxxxx xxxxxx buď xxxxxx, xxxxx alespoň xxxxxxxxxxx odpověď, xxxx xxxxx xxxx xxxx.
52. Xxxx xxxxx xx xxxxx kasačním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx (xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx) napravil xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, které xxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ohledem xx ně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx potřebné, x xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx upozornit, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxx xxxxxxxxx kasačním (x xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx soud, xxxx-xx zde překážky xxxxxxx x §259 xxxx. 5 písm. x) tr. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., by xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx rozhodnout, x xx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxx (xxx §259 xxxx. 3 xx. x. a xxxxxx x němu x xxxxxxx literatuře).
V.
Závěrečné shrnutí
53. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx dne 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx přistoupit x jeho zrušení x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X., x xx x xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx splnil xxx xxxxxxx pokyny a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §259 xxxx. 5 písm. x) xx. ř., xxx xxxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Především je xx něm, xxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xx x nimi xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxx xxx příležitost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx §265s xxxx. 2 tr. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx, x to x xxxx xx, že xxxxxxxx žádala ponechání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx zrušovací část xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (zákaz xxxxx x xxxxxxx), x tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ohledně nich xxxxx ke zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx bude xxxxx xxx x x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx dne 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020, x to nejhůře xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx).
56. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx zároveň upozorňuje xx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Sb. x xxxxxxxxx od 1.10.2020, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx určení výše xxxxx xxxxx §138 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xx 1.10.2020 xxxxxx škoda xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 1 000 000 Xx, a xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx, jako xxxx xxxx xx 30.9.2020. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx ustálení skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx především x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx pozdější je xxx pachatele xxxxxxxxxxx.