Xxxxxx věta
Nezletilí, kteří xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. X xxxxxxx případě (x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx vzhledem x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx x xxxxxxxxxxx spravedlivé, xxx deliktně xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxx škůdcem dohled, xxxxxxx-xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2920, §2921 xxx. x. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, x. j. 18 X 116/2018-73, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobci 599.652 Xx x příslušenstvím, xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dne 1.8.2015 xx letním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poranění xxx, xx xxxx xxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx typu rybička. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxx uloženy u xxxxxx tábora, xxxxx xxxxx xxxxxxx oddílu X. S. x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, zkontroloval jejich xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, svezla xx xx ruka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x bělima, x důsledku xxxxx xx žalobce po xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – sever xx xxx 15.9.2016, x. x. 22 T 42/2016-234, xxx P. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalované jsou xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.”). Porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pracovníkem xxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxxxx §2914 xxxx. 1 o. z.), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x odsuzujícím trestním xxxxxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.); xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma na xxxxxx. Xxxx nedovodil xxxxxxxxxxxxx chlapce, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle posudku XxXx. Xxx. XxxxXx. X. H., Ph. X., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, odvětví psychologie, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx říznout, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jaká nastala x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2958 o. x. xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx 53.941 Xx x xx xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx 545.711 Kč xxxxx xxxxxxx vypracovaných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2019, x. x. 9 Xx 36/2019-102, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx P. S. xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §2914 x. z. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2900 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx vyžadovat xxxxxxx x ohledem xx xx, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx předpokladem, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx aktivity xxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zvýšená xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx respektují xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x odsuzujícího xxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, který na xxxxxxx xxxxxx může xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyla doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxx, xx xx to xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx poraněním xxxxxx takovým předmětem xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx, xx xxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětem, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nožíků xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx události x škůdce xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx vzniku xxxxx. X nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, a xxx xxxxxxxxxxx dohled. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx se xxx ořezávání prutu xxxxxx xxxx a xxxx náhodou, xxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx dohlížející xxxxx, došlo ke xxxxxxx. Xxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nožíku) xxx xxxxx může být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xxx se měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxx nezletilým xxxxx §2921 o. z. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Dovolání xxxx důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Podle §242 xxxx. 3 x. s. ř. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. s. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx žádné vady xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, který stejně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, nebyl xxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxx nakládání x xxxxxxx, x za xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx způsobilost), xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx (xxxxx §241a xxxx. 3 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. je xxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx otázkami xxxxxxxxxxxx xx x odpovědnosti xxx. dohledové xxxxx xxx nezletilým, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2920 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti, nebo xxx, xxx xx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx ze xxxxxxxxx x němu.
10. Xxxxx §2920 xxxx. 2 x. x. xxxxx-xx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2921 o. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx náležitý xxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx poškozenému xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx zanedbal xxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx x ovládnout xx, xxxx mají-li xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx-xx x nezletilého xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zásadně xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx §2920 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpůsobilým xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přesto xxxxxxx. Xxxxx §2921 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jen xxxx, xxx xxx povinen xxx škůdcem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx ovšem xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx). Smysl xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §2921 o. x. xx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dohledem x xxxxxx jejich povinností x nezletilým xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx pak xxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxx účinné xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobenou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx disponovat takovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx schopny poškozenému xxxxx xxxxxxxx (Knapp, Xxxxxx, Luby, Xxxxxx x kol. Československé xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx XX. 2. xxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1974, x. 415). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nahradit újmu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx.
13. Xx rozdíl xx předchozí xxxxxx (§422 xxxxxx č. 40/1964 Xx․, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx spojovala xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu x dávala xxxxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x poškozený xxxx x soudním xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zanedbání náležitého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx poněkud xxxxxxx xxxxx §2921 x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dohled vykládat xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x tomu xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx. nález xx dne 15.12.2015, xx. xx. X. XX 1587/15, uveřejněný xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 214/2015, bod 38). X xxxxxx xx xxxx potřeba chápat xxxxxxxx dohled x xxxxxx smyslu, xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy neznamená xxx xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxx̌xx x̌x xxxxx určitého xxxxxxxxxx jednání, ale x xxxxxxx přístup x xxxxxxx̌ xxxxxxxxxxx x výchovné xx̊xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx jevy x xxxx chování xxxx xxxxxxxx̌xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Cdo 1333/2001, xxxxxxxxxxx xxx X 1718 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, dále jen “Xxxxxx”). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx organizátora xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i vytvoření xxxxxxxx (organizací xxx, xxxxxxxxxx xxx̊xxxxxx apod.), xx xxxxx xxx xx nejlépe xx̌xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 4507/2010, Xxxxxx X 13338). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami dohledem xxxxxxxxx xxxxxxxxx stále, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx („xx xxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx prakticky xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.12.1968, xx. xx. 3 Xx 57/68, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1970 Xx. xxxx. obč.). Xxx xxxxx x xxx, xxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx nezanedbaly xxxxxxxx dohled, je xxxxx xxxx zřetel x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podléhající dohledu, xxxx například věk, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
14. X posuzované xxxx xx klíčové, xx počínání dohledové xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx smyslu §2914 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxx vedoucího xxxxxx X. X., bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx x svěřené xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx soud rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx táboře nemůže xxx xxxxx vyloučen, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxx trestní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s popsanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozují, xx je-li potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx s xxxx, xxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musí xxxx xxx xxxxxxxxx dohled xxx, aby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx návodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxx den před xxxxxxxx xxxx, co xxxxx dobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx uložil, xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx riziku vzniku xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorněním xx xxxxxxxxxxxx nakládání x xxxx xx xxxxxxx zběžnou následnou xxxxxxxxx, zda xx xxxxx respektován.
15. Na xxxx pak již xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, xx. zn. 25 Xxx 1106/2003, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxx též xxxxxx vykonáván, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx odkaz xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jak jednat xxx, aniž xx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí plynoucí.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx x §2900 o. x., xxxx by xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesvéprávným účastníkem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2921 x. x., xx výsledku xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx totiž xxxx xxxx nepřesnost v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oddílu, učinil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohledu xxx nezletilými, který xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dohledové osoby, xxxx x žalované. Xxxxxxx rozhodnutí jen xxx xxxxx nedostatek xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxx odůvodněné rozhodnutí xx xxxxxxx vést x xxxxxx výsledku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx.