Právní xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plné svéprávnosti, x xxxxxxx postižení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. X xxxxxxx případě (x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce x xxxxxxxxxxx spravedlivé, xxx xxxxxxxx nezpůsobilým xxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx) xx poškozený xxxxx xx náhradu xxxx jen proti xxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx škůdcem dohled, xxxxxxx-xx, xx náležitý xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2920, §2921 zák. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxxxxxxx ze dne 5.12.2018, x. x. 18 X 116/2018-73, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 599.652 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxx 1.8.2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořádaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxx účastník tábora xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do kufrů, xxxxx další xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krátce xxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxx chatkou xxxxxxxx xxxxxx, svezla xx xx xxxx a xxxxxx nožíku způsobil xxxxx xxx stojícímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ránu xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx trvale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň – xxxxx xx xxx 15.9.2016, č. x. 22 X 42/2016-234, byl X. X. xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2910 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.”). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dětmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx §2914 xxxx. 1 x. x.), xxx xxxx konstatováno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§135 odst. 1 x. x. x.); xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx XxXx. Xxx. XxxxXx. X. H., Xx. X., znalkyně x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx psychologie, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx nastala x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx 53.941 Kč x na náhradě xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx 545.711 Xx xxxxx posudků vypracovaných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví.
2. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2019, x. j. 9 Co 36/2019-102, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx v xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přičítá xxxxx §2914 x. x. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx porušením prevenční xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2900 x. z., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opatrnosti, xxxx lze po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxx dětmi nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx denně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx respektují xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 x. x. x. tím, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nožík xx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxx, a s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na akci, xxxxx xxxxxx tábor xx, xxxxxxx tato xxxxxx nebyla doposud x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx kapesní xxxxx není nebezpečnou xxxxxx, xxx xx xxxx i tím, xx je to xxxxxx, co xx xxxxx zabývají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx táboře. Xxxxxx xx běžné, xx děti xxxx xx xxxxxxxx vybaveny xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx by zakazoval xxxxxxx kapesních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2004, sp. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opomenul xxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx dohled. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx ořezávání prutu xxxxxx ruka x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutního xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobce ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx žalovanou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx může být xxxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxx xxxxx, xx xxx stojí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx xx měl xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tímto xxxxxxxxxxx x souladu. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x je přípustné xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxx podle §2921 x. z. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Podle §242 xxxx. 3 x. s. ř. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné vady xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx posoudit následky xxxxx nakládání s xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx (neměl xxxxxxxx způsobilost), xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx (podle §241x xxxx. 3 a §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx otázkami xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxx. dohledové xxxxx xxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2920 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx způsobilý xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx šetrnosti x němu.
10. Xxxxx §2920 xxxx. 2 x. x. xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2921 x. x. společně a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škodu x xxx, kdo xxx xxx xxxxxxxx náležitý xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, byli-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxx mají-li xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx schopnostmi xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xx duševně postiženého xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxx nenastupuje, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx §2920 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxx a poškozeného xxxx xxxxxxxx nezpůsobilým xxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2921 věty xxxxx o. z. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxx povinen xxx xxxxxxx vykonávat xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx řádně (zanedbal xxx). Smysl xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené v §2921 x. z. xx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx dohledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx duševní poruchou. Xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxx účinné xxxxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobenou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nahradit (Xxxxx, Xxxxxx, Luby, Štefan x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx XX. 2. xxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1974, x. 415). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto ustanovení xx zanedbání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Na xxxxxx xx předchozí xxxxxx (§422 xxxxxx x. 40/1964 Xx․, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu x xxxxxx xxxxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx osoba xxxxxxx, xx xxx nezanedbala, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxx a poškozený xxxx x xxxxxxx xxxxx tvrdit a xxxxxxxx zanedbání náležitého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby k xxxxxxx xxxxx nastoupila. X xxxx poněkud xxxxxxx znění §2921 x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x tomu xx xxxxxxxx rovněž Ústavní xxxx (xxxx. xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. xx. X. XX 1587/15, uveřejněný xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 214/2015, xxx 38). X nadále je xxxx xxxxxxx chápat xxxxxxxx dohled x xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonávaný xxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx podléhající xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy neznamená xxx bezprostřední zabránění x̌x xxxxx xxx̌xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxx xx̌xxxxx x xxxxxxx̌ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx působení x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx̌xx (ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Xxx 1333/2001, xxxxxxxxxxx xxx X 1718 v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx “Xxxxxx”). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx organizátora xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx̌xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx průpravou apod.), xx xxxxx lze xx nejlépe xx̌xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 25 Xxx 4507/2010, Soubor X 13338). Na xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx za normálních xxxxxxxxx osobami dohledem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx a bezprostředně („xx xxxxxx kroku“), xxxxx x takovém xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1968, xx. zn. 3 Xx 57/68, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1970 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxxx x xxx, zda osoby xxxxxxxx xxxxxxx nezanedbaly xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vzít zřetel x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx věk, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx chování x xxxxxxxxxxx.
14. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx počínání dohledové xxxxx, jíž xxx xxxxx organizátorky xxxxxxx xxxxxx (právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x její xxxxxxxx xx xxxxxx §2914 věty xxxxx x. z. x xxxxxx vedoucího xxxxxx X. S., xxxx xxxxxxxx protiprávním xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx x svěřené xxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jímž xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx počínání, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx námitky, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nožíku xx xxxxxx táboře nemůže xxx zcela vyloučen, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxxxxx ani odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozují, xx je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmět svěřen xxxxxx ve věku, x němž není xxxxxxx předvídat x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxx, xxx si její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dohled xxx, aby k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx návodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odděleně od xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vedoucího, xx xx děti xxxxxx xxxxxxxx ze zavazadel, xxx xx předtím x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx, jestliže nebylo xxxxxxxxxxx výslovným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx či xxxxxxx xxxxxxx následnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxx xxx již xxx xxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, neboť xx týkaly xxxxxxxxxxx, xxx nímž xxxx xxx být xxx xxxxxx vykonáván, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx odkaz xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jak jednat xxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí.
16. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že pomocník xxxxxx předchůdkyně žalované xxxxxxx požadavky plynoucí x §2900 x. x., aniž xx xxxxx na xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesvéprávným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2921 x. x., xx xxxxxxxx to xxx nemění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx oddílu, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x žalované. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo x xxxxxxx s principem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xx nemohlo xxxx x xxxxxx výsledku. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.