Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx svéprávnosti, x duševně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. V xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poškozeného spravedlivé, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx škůdcem xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2920, §2921 xxx. č. 89/2012 Sb.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, č. x. 18 X 116/2018-73, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx 599.652 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x povinnosti xxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxx 1.8.2015 xx letním dětském xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěl xxxxx poranění xxx, xx nějž xxx xxxx xxxxxxxx tábora xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx, které byly xxxxx uloženy x xxxxxx tábora, xxxxx xxxxx vedoucí xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxx chatkou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx nožíku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ránu xxxxxxx a xxxxxx, x důsledku xxxxx xx žalobce po xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx léčení trvale xxxxxxxx vidění xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx xx xxx 15.9.2016, x. x. 22 X 42/2016-234, byl X. X. pravomocně xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxx těžkého ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.”). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal v xxxxxxxxxxx náležitého dohledu xxx xxxxx pracovníkem xxxxxxxx (pomocník xx xxxxxx §2914 xxxx. 1 o. z.), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxxx (§135 odst. 1 x. x. x.); xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma na xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chlapce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasáhl, xxxxx xxxxx xxxxxxx XxXx. Xxx. XxxxXx. X. H., Ph. X., xxxxxxxx x xxxxx školství x xxxxxxx, odvětví psychologie, xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se může xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx předvídat xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx 53.941 Xx x xx náhradě xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 545.711 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx podle Metodiky x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.12.2019, x. j. 9 Xx 36/2019-102, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x soudním xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx P. S. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2914 x. z. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2900 x. z., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, xxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx dětí. X když xxxxxx xxx dětmi xxxxx xxxxxxxxx dvacet xxxxx xxxxxx denně, xxxx xxx věnována zvýšená xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx respektují pokyn xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x odsuzujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nožík je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx nemůže mít xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxx dětský tábor xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx doposud x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxx, xx kapesní xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x tím, xx xx to xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx poraněním xxxxxx xxxxxxx předmětem xx xxxxxxx táboře. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětem, a xxxxxxxxxx žádný předpis, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kapesních xxxxxx xx xxxxxxxx táborech. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.7.2004, xx. xx. 25 Cdo 1106/2003, xxxxx vychází ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx události x škůdce xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx vzniku xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, a xxx nezanedbala xxxxxx. Xxx výjimečného ani xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, kterému se xxx xxxxxxxxx prutu xxxxxx ruka a xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přítomnost dohlížející xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutního xxxxxxxxxxx a neznalosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) jen xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx stojí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx měl xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), zastoupeným advokátem xx xxxxxx §241 x. s. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxx podle §2921 o. z. xxxxxxx nebyla dovolacím xxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, případně xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx, že dovolatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nakládání x xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), mohl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx §241x xxxx. 3 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx vázanost xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x odpovědnosti xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2920 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx duševní poruchou, xxxxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své jednání x posoudit jeho xxxxxxxx; poškozenému xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, nebránil-li se xxxxxx ze šetrnosti x xxxx.
10. Xxxxx §2920 xxxx. 2 x. x. xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdo xx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovládnout xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx následky, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je-li to xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2921 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se škůdcem xxxxxxx xxxxx i xxx, xxx nad xxx zanedbal xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx škůdce xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx zanedbal xxxxxx.
12. Xxxxx této úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx. deliktní xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či ovládací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx §2920 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxx, xxx vzhledem x majetkovým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxx přesto xxxxxxx. Xxxxx §2921 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx toho, xxx byl povinen xxx xxxxxxx vykonávat xxxxxx, xxxx-xx ovšem xxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx xxxxx (zanedbal xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené v §2921 x. x. xx dvojí. Za xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dohledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx dostalo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx schopny xxxxxxxxxxx xxxxx nahradit (Xxxxx, Xxxxxx, Luby, Štefan x kol. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, Xxxxxx XX. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1974, x. 415). Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxx nahradit xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx.
13. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§422 zákona x. 40/1964 Xx․, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx osoba xxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxxx, xxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxxx xxxx v soudním xxxxx tvrdit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby povinnost xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx nastoupila. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx znění §2921 x. z. xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dohled xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx dřívější xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. zn. I. XX 1587/15, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 214/2015, xxx 38). X xxxxxx xx xxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx smyslu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. osobou xxxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx obecnějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx osobě podléhající xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx neznamená xxx xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxx̌xx x̌x xxxxx xxx̌xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxx xx̌xxxxx x xxxxxxx̌ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx̊xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx̌xx (xxxxxxx dohledu xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Cdo 1333/2001, xxxxxxxxxxx xxx X 1718 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx, dále xxx “Xxxxxx”). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aktivit xxx xxxxxxxx xxxxxx organizátora xxxxxx akcí může xxxxxxxx x vytvoření xxxxxxxx (xxxxxxxxxx hry, xxxxxxxxxx průpravou xxxx.), xx xxxxx lze xx xxxxxxx předejít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx nezpůsobilé xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 25 Xxx 4507/2010, Soubor X 13338). Na xxxxxx stranu xxxx xxxxxxxxx dohledem není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohledem xxxxxxxxx xxxxxxxxx stále, xxxxxxxxxxx a bezprostředně („xx každém kroku“), xxxxx v takovém xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1968, xx. xx. 3 Xx 57/68, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1970 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohled, xx xxxxx xxxx zřetel x xx některé xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podléhající xxxxxxx, xxxx například xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dohledové xxxxx, xxx xxx xxxxx organizátorky xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) i její xxxxxxxx xx xxxxxx §2914 věty xxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx zanedbání xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx soud xxxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 1 x. x. ř., takže xxxxxx a následky xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx, již není xxxxxxxx posuzovat. Xxx xxxxxxx xxxx dotčena xxxxxxxxxxxxxx x logika xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vyloučen, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí však x takovému xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svěřen xxxxxx ve věku, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dohled xxx, aby x xxxxxxx xxxxxx nedošlo xxxxx xxxx kontrolu xxxxxxxxx x mimo xxxxx xxxx návodu xx xxxxxxxx nakládání x xxx. Vydání xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxx dobu xxxx xxxxxxx odděleně od xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze zavazadel, xxx xx xxxxxxx x nimi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jestliže nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nebezpečnost nakládání x nimi xx xxxxxxx zběžnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxx pak již xxx xxxxxx správné xxxxxxxxxx dovolatelky, že xxx xxxxxxxxxx případ xxxxxx použitelné xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xx xxxxxx nezletilého, xxx xxxx xxxx xxx xxx též xxxxxx vykonáván, xxxxx xxxxx způsobil újmu xxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx použil xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry x xxxxxxxxxx plynoucí.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2900 x. x., aniž by xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx organizátorce tábora, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitý xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2921 o. x., xx xxxxxxxx xx xxx nemění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx žaloba xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oddílu, učinil x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, a xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezletilými, xxxxx xx podmínkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx i žalované. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, neboť xxx xxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx.