Xxxxxx věta
Nezletilí, kteří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x duševně xxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobenou xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. V xxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx situace, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce x xxxxxxxxxxx spravedlivé, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx) má poškozený xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx náležitý xxxxxx zanedbala.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2920, §2921 xxx. č. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.12.2018, č. x. 18 C 116/2018-73, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx žalobci 599.652 Xx x příslušenstvím, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 1.8.2015 xx letním xxxxxxx xxxxxx pořádaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěl xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zavíracím kapesním xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxx uloženy x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx oddílu X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx počínání xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poté xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, svezla se xx ruka a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stojícímu xxxxxxx pronikající ránu xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx žalobce po xxxx operacích x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx trvale xxxxxxxx vidění xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – xxxxx xx xxx 15.9.2016, x. x. 22 X 42/2016-234, xxx X. X. pravomocně xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny předpoklady xxx uložení povinnosti x náhradě nemajetkové xxxx xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.”). Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx shledal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx §2914 xxxx. 1 o. x.), xxx bylo konstatováno x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. s. x.); ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxx. Xxxx nedovodil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx zasáhl, xxxxx xxxxx xxxxxxx XxXx. Mgr. PaedDr. X. H., Xx. X., xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx může xxxxxxx říznout, není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx, jaká nastala x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2958 o. x. proto xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx 53.941 Xx x na náhradě xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 545.711 Xx xxxxx posudků vypracovaných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na zdraví.
2. X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2019, x. x. 9 Co 36/2019-102, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx jej xx xxxxxx x soudním xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx P. X. xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x toto xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx podle §2914 o. z. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx povinnosti je xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2900 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx lze po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, že byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx aktivity xxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxx xxxxx, měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x odsuzujícího xxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx nožík je xxxxxxxxx, který na xxxxxxx táboře xxxx xx xxxxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xx akci, xxxxx xxxxxx tábor xx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx i xxx, xx xx xx xxxxxx, xx se xxxxx zabývají xxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxx xx xxxxxxx táboře. Xxxxxx xx xxxxx, xx děti xxxx xx xxxxxxxx vybaveny xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx táborech. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx naprosto xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opomenul xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxx tak, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx dohled. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx prutu xxxxxx ruka a xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo ke xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx letních xxxxxxxx. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že žalovanou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nožíku) xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx stojí xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tímto xxxxxxxxxxx x souladu. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10a x. s. x.) xxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), zastoupeným advokátem xx smyslu §241 x. x. x. x je přípustné xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2921 x. z. xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Dovolání xxxx důvodné.
IV. Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx v tom, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx v posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, že devítiletý xxxxxxx, který stejně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx §241x xxxx. 3 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx vymezením dovolacího xxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx vztahujícími xx x odpovědnosti xxx. dohledové xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2920 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdo je xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx xxx způsobilý xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx; poškozenému náleží xxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx šetrnosti x němu.
10. Xxxxx §2920 xxxx. 2 x. x. nebyl-li xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdo je xxxxxx duševní poruchou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je-li xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2921 x. x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx nad xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx škůdce xxxxxxx x náhradě, xxxxxxx poškozenému xxxxx xxx, xxx nad xxxxxxx xxxxxxxx dohled.
12. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a duševně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxx mají-li xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx těmito schopnostmi xxxxxxxxx v době xxxxxx události, jíž xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě, tj. xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xx duševně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ovládací xxxxxx, zásadně xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nenastupuje, xxxxx-xx x zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx §2920 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, aby vzhledem x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přesto xxxxxxx. Xxxxx §2921 věty xxxxx x. x. xxxxxxxxx x náhradě xxxxxx jen xxxx, xxx xxx povinen xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx (zanedbal xxx). Smysl xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §2921 x. x. xx dvojí. Xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx dohledem k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxx dostalo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídat a xxxxx xxx, nebudou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nahradit (Xxxxx, Xxxxxx, Luby, Štefan x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, Xxxxxx XX. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1974, x. 415). Stěžejní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zanedbání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy (§422 xxxxxx č. 40/1964 Xx․, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013), která spojovala xxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dávala xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě nezakládá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx tvrdit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxxx osoby k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X přes poněkud xxxxxxx xxxxx §2921 x. z. je xxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x tomu xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. xx. I. XX 1587/15, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 214/2015, xxx 38). X xxxxxx je xxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonávaný xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx osobě podléhající xxxxxxx činěna. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx neznamená xxx xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxx̌xx x̌x xxxxx xxx̌xxxxx xxxxxxxxxx jednání, ale x xxxxxxx xx̌xxxxx x výchově nezletilého x výchovné xx̊xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx jevy v xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx̌xx (xxxxxxx dohledu xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Cdo 1333/2001, publikovaný xxx X 1718 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, dále jen “Xxxxxx”). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aktivit xxx xxxxxxxx dohled xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxxxxxxx i xxxxxx̌xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxx̊xxxxxx apod.), xx nichž lze xx xxxxxxx xx̌xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rizika xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 25 Xxx 4507/2010, Xxxxxx X 13338). Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonáván xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx („xx každém xxxxx“), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx předpokládaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1968, xx. zn. 3 Xx 57/68, publikované xxx č. 4/1970 Xx. rozh. xxx.). Xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx zřetel x xx některé xxxxxxxxx týkající se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx věk, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx letního xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x její xxxxxxxx xx xxxxxx §2914 věty xxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., bylo xxxxxxxx protiprávním xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x., takže xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx dětí ke xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx táboře xxxxxx xxx xxxxx vyloučen, xxxxxxxx se xxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x takovému závěru xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x popsanou xxxxxxxxxxx filosofií dovozují, xx je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svěřen xxxxxx ve věku, x xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxx, xxx si její xxxxxxxx potenciál může xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxx den před xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx děti xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x nimi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx výslovným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nimi xx xxxxxxx xxxxxxx následnou xxxxxxxxx, xxx je xxxxx respektován.
15. Xx xxxx xxx již xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použitelné xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxx, xxx nímž xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx sobě. Odvolací xxxx odkaz na xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx x vysvětlení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jak jednat xxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí plynoucí.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že pomocník xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx požadavky plynoucí x §2900 x. x., aniž xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx organizátorce tábora, xxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx xxxxxxxx dohled xxx nesvéprávným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2921 x. z., xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx správnosti xxxxxx, xx xx žaloba xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx zaobíral xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx dohledové xxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx nedostatek xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, neboť xxx xxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xx nemohlo vést x xxxxxx výsledku. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxx.