Právní xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x duševně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. X xxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx situace, kdy xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce x xxxxxxxxxxx spravedlivé, xxx xxxxxxxx nezpůsobilým xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx) xx poškozený xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx náležitý xxxxxx zanedbala.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2920, §2921 xxx. x. 89/2012 Sb.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx v Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, x. j. 18 C 116/2018-73, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 599.652 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi účastníky x xxxx xxxxx x o povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxx xxx 1.8.2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěl xxxxx poranění xxx, xx xxxx jej xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx typu xxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx tábora, xxxxx xxxxx xxxxxxx oddílu X. S. x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krátce xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx chatkou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx nožíku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx trvale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň – sever ze xxx 15.9.2016, x. x. 22 X 42/2016-234, byl P. X. xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.”). Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx shledal v xxxxxxxxxxx náležitého dohledu xxx dětmi pracovníkem xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx §2914 odst. 1 o. x.), xxx bylo konstatováno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§135 xxxx. 1 o. s. x.); xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxx. Soud nedovodil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx XxXx. Mgr. XxxxXx. X. X., Xx. X., znalkyně x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dítě předvídat, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2958 o. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 53.941 Xx x xx náhradě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 545.711 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx podle Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na zdraví.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2019, č. j. 9 Xx 36/2019-102, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxxx x soudním xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx P. X. xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §2914 x. x. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2900 x. z., xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x níž je xxxxxxxx předpokladem, xx xxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx aktivity dětí. X když xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, měla xxx věnována xxxxxxx xxxxxxxxx tomu, zda xxxx respektují pokyn xxxxxxxxxx x vydanými xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx z odsuzujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 o. s. x. tím, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx může xx nemůže xxx xxxxxxxxxx dítě xxx xxxx, a s xxx související xxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxx, xx xx xx xxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx děti jsou xx táborech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx vychází ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxx škodní události x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx škody. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, kterému xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ruka x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neznalosti xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx žalovanou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nožíku) xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx u zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x. x xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezletilým xxxxx §2921 x. z. xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v tom, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Podle §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 o. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, x xx xxxx neodpovídá (neměl xxxxxxxx způsobilost), xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxx §241x xxxx. 3 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx – tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním) xxx otázkami vztahujícími xx k xxxxxxxxxxxx xxx. dohledové xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti.
9. Xxxxx §2920 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx způsobilý xxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxxxxxxx x němu.
10. Xxxxx §2920 xxxx. 2 x. x. nebyl-li xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovládnout xxx xxxxxxx a posoudit xxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a poškozeného.
11. Xxxxx §2921 o. x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škodu x xxx, kdo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x náhradě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx této úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxx, byli-li schopni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ovládnout xx, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx. deliktní xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě, xx. xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či ovládací xxxxxx, zásadně jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nenastupuje, xxxxx-xx x zcela výjimečný xxxxxx, xxx je xxxxx §2920 odst. 2 o. z. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2921 věty xxxxx x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx toho, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2921 x. z. xx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dohledem k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nenabyly xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxxxxx dohledu zpravidla xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ano, nebudou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx schopny xxxxxxxxxxx xxxxx nahradit (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxx, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx XX. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1974, x. 415). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx zanedbání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Na xxxxxx xx předchozí xxxxxx (§422 xxxxxx x. 40/1964 Xx․, občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013), která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx povinností dohledu x dávala možnost xx odpovědnosti zprostit, xxxxxxxxx-xx osoba xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx pouhá existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx znění §2921 x. x. xx xxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx judikatura x právnická xxxxxxxxxx; x tomu xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. X. XX 1587/15, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pod č. 214/2015, xxx 38). X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx jako bezprostřední xxxxx vykonávaný xxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx soubor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx bezprostřední zabránění x̌x xxxxx xxx̌xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxx xx̌xxxxx x xxxxxxx̌ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx̊xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx̌xx (xxxxxxx dohledu xxxxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Xxx 1333/2001, publikovaný xxx X 1718 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx “Xxxxxx”). V xxxxxxx xxxxxxx školních či xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akcí xxxx xxxxxxxx x vytvoření xxxxxxxx (organizací hry, xxxxxxxxxx xxx̊xxxxxx apod.), xx xxxxx lze xx xxxxxxx předejít xxxxxxx xxxxxx rizika xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.9.2012, xx. zn. 25 Xxx 4507/2010, Xxxxxx X 13338). Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohledem není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stále, xxxxxxxxxxx a bezprostředně („xx každém xxxxx“), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1968, xx. zn. 3 Xx 57/68, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1970 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohled, je xxxxx xxxx zřetel x xx některé xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podléhající xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
14. X posuzované xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2914 věty první x. x. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., bylo xxxxxxxx protiprávním xx xxxxxx zanedbání xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 1 x. x. ř., takže xxxxxx x xxxxxxxx xxxx počínání, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x logika xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dětí xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx táboře xxxxxx xxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxx se mají xxxxxx s ním xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť v xxxxxxx x popsanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musí xxxx xxx uzpůsoben dohled xxx, aby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx bezpečné xxxxxxxxx x ním. Xxxxxx xxxxxx den xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx nemají xxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxx uložil, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nakládání x nimi xx xxxxxxx zběžnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxx pak xxx xxx nemění xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použitelné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nímž xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx odkaz xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx x vysvětlení xxxxx protiprávnosti jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2900 o. x., xxxx by xxxxx xx náhradu xxxx xx zdraví xxxxx xxxxxxxxxxxxx tábora, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2921 o. z., xx výsledku xx xxx xxxxxx xx xxxxx správnosti xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx totiž xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušením náležité xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx oddílu, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx podmínkou pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxxxx xxx xxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xx nemohlo xxxx x xxxxxx výsledku. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.