Právní věta
Nezletilí, kteří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobenou xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. X xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx spravedlivé, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla přesto xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx škůdcem xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx náležitý xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2920, §2921 xxx. č. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2018, x. j. 18 C 116/2018-73, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 599.652 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi účastníky x vůči xxxxx x x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxx 1.8.2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořádaném právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx typu xxxxxxx. Xxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx oddílu X. S. x xxxxxxxxx odjezdu x xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxx další xxxxxxxx xxxx nekontroloval x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poté xxxxxxxxxx X. B. xxxx chatkou ořezával xxxxxx, xxxxxx xx xx ruka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x bělima, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx operacích x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vidění xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň – xxxxx xx xxx 15.9.2016, x. x. 22 T 42/2016-234, byl X. X. xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalované xxxx xxxxxxx všechny předpoklady xxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2910 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „x. x.”). Porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pomocník xx xxxxxx §2914 xxxx. 1 x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§135 odst. 1 o. x. x.); xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nožíkem zasáhl, xxxxx xxxxx posudku XxXx. Xxx. PaedDr. X. X., Ph. X., xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se může xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx nastala x projednávaném xxxxxxx. Xxxxx §2958 x. x. xxxxx soud xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 53.941 Xx x na xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx 545.711 Xx xxxxx posudků vypracovaných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx podle Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
2. X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx ze dne 12.12.2019, č. x. 9 Co 36/2019-102, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx x věci xxxx a x xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxx xxx xx xxxxxx o soudním xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx přičítá podle §2914 x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2900 x. x., xxxxx xxxxxxxx zachovávat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tábora, x xxx xx xxxxxxxx předpokladem, že xxx své činnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X když xxxxxx xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx dvacet čtyři xxxxxx denně, xxxx xxx věnována xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx x vydanými xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxx, x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx x xxx, xx je to xxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dětském xxxxxx. Xxxxxx xx běžné, xx xxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětem, x xxxxxxxxxx xxxxx předpis, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dětských xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx naprosto odlišné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxx škodní xxxxxxxx x škůdce xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxx vzniku škody. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx nezanedbala xxxxxx. Xxx výjimečného ani xxxxxxxxxx nedělal xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ruka x xxxx náhodou, jíž xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutního xxxxxxxxxxx x neznalosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázka (nebezpečnost xxxxxxxxx nožíku) xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxx stojí napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezletilým xxxxx §2921 o. z. xxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Podle §242 odst. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x posuzovaném xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx devítiletý xxxxxxx, xxxxx stejně xxxxxxx žalobci způsobil xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx nakládání x xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx způsobilost), mohl xx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxx §241x xxxx. 3 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x. je xxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx – tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním) xxx otázkami xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2920 odst. 1 o. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti, xxxx xxx, xxx je xxxxxx duševní poruchou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své jednání x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx; poškozenému náleží xxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx šetrnosti x němu.
10. Xxxxx §2920 xxxx. 2 x. x. xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxxxxxx ovládnout své xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx následky, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xx zřetelem x majetkovým xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2921 o. x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx, xxx nad xxx zanedbal xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x náhradě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxx, xxx xxx xxxxxxx zanedbal xxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx hradí škodu xxxxx, byli-li xxxxxxx xxxxxxxx následky svého xxxxxxx x ovládnout xx, tedy xxxx-xx xxxxxxxxxx tzv. deliktní xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx schopnostmi xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě, xx. xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nenastupuje, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx §2920 odst. 2 o. z. xxxxxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx deliktně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx přesto uložena. Xxxxx §2921 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx xxxxx (zanedbal xxx). Smysl skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §2921 o. x. xx xxxxx. Xx xxxx xx působit xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilým dětem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx, nebudou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, aby xxxx schopny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxx, Xxxxxx x xxx. Československé xxxxxxxx právo, Xxxxxx XX. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1974, x. 415). Stěžejní xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx nahradit újmu xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx (§422 zákona č. 40/1964 Sb․, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného do 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx povinností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a poškozený xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx nastoupila. X přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2921 x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx dřívější xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. zn. X. XX 1587/15, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx pod x. 214/2015, xxx 38). X xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činěna. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx neznamená xxx bezprostřední zabránění x̌x zákaz xxx̌xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx̌xxxxx x xxxxxxx̌ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx̊xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxx chování xxxx xxxxxxxx̌xx (ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Xxx 1333/2001, xxxxxxxxxxx xxx X 1718 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxxx xxx “Xxxxxx”). X xxxxxxx xxxxxxx školních či xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dohled organizátora xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx̌xxx xxxxxxxx (organizací hry, xxxxxxxxxx xxx̊xxxxxx xxxx.), xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx̌xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rizika xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 4507/2010, Soubor X 13338). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohledem xxxx xxxxx xxxxxxx takový xxxxxx, který xx xxx xx normálních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stále, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx („xx xxxxxx kroku“), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx vyloučena (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1968, xx. zn. 3 Xx 57/68, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1970 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxxx x xxx, xxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx dohledu, xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxx chování x xxxxxxxxxxx.
14. V xxxxxxxxxx xxxx xx klíčové, xx počínání xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx letního xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx ve smyslu §2914 věty první x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., bylo xxxxxxxx protiprávním ve xxxxxx zanedbání potřebné xxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 1 x. x. x., takže xxxxxx a xxxxxxxx xxxx počínání, xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx, xxx není xxxxxxxx posuzovat. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx táboře xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x takovému závěru xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsahu následky xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x věcí, xxx si její xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby x xxxxxxx nožíku xxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx x mimo xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx nakládání x ním. Vydání xxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx dobu xxxx xxxxxxx odděleně xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vedoucího, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zavazadel, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výslovným upozorněním xx nebezpečnost xxxxxxxxx x xxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxx xxx xxx xxx nemění xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. zn. 25 Xxx 1106/2003, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx vykonáván, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx odkaz xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx škůdce x xxxxxxxxxx, jak jednat xxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2900 x. x., aniž xx xxxxx xx náhradu xxxx na xxxxxx xxxxx organizátorce xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohled xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podle §2921 o. z., xx xxxxxxxx xx xxx nemění xx xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xx žaloba xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx zaobíral xxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxxxxx vykonávaném xxxxxxx xxx nezletilými, který xx podmínkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx výsledku. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.