Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. V xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx náležitý xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2920, §2921 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, x. j. 18 X 116/2018-73, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 599.652 Xx x příslušenstvím, xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx x x povinnosti xxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxx xxx 1.8.2015 xx xxxxxx dětském xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oka, xx nějž jej xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kapesním xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxx uloženy x xxxxxx xxxxxx, vydal xxxxx xxxxxxx oddílu X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, zkontroloval jejich xxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krátce poté xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, svezla xx xx ruka x xxxxxx nožíku způsobil xxxxx xxx stojícímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx léčení trvale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – sever xx xxx 15.9.2016, x. x. 22 T 42/2016-234, xxx P. X. pravomocně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti x náhradě nemajetkové xxxx xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.”). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pomocník ve xxxxxx §2914 odst. 1 x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. s. x.); xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx újma na xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chlapce, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx XxXx. Xxx. PaedDr. X. H., Xx. X., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2958 x. x. proto soud xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 53.941 Xx x na xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx 545.711 Kč xxxxx xxxxxxx vypracovaných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx Metodiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2019, x. x. 9 Xx 36/2019-102, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx X. S. xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2914 x. z. Xxxxxxxx, že porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §2900 o. x., xxxxx vyžaduje zachovávat xxxxxx xxxxxx opatrnosti, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tábora, x xxx xx xxxxxxxx předpokladem, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx dvacet xxxxx xxxxxx xxxxx, měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx respektují xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, jak ostatně xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx může xx xxxxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx akci, xxxxx dětský xxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx doposud x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxx, xx xx to xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dětském táboře. Xxxxxx je xxxxx, xx děti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětem, x xxxxxxxxxx xxxxx předpis, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nožíků xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. zn. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx naprosto odlišné xxxxxxx, xxx poškozené xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná nic xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx dohled. Xxx výjimečného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx ořezávání xxxxx xxxxxx ruka a xxxx xxxxxxx, xxx xx nezabránila xxx xxxxxxx přítomnost dohlížející xxxxx, došlo xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx otázka (nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx s tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx proto, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX. Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x. x xx přípustné xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §2921 x. z. xxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx řešena. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) x odst. 3 o. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Dovolací soud xxxx x posuzovaném xxxxxx žádné vady xxxxxxxxx.
8. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx §241x xxxx. 3 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. je xxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním) xxx otázkami xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti.
9. Xxxxx §2920 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdo je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání x posoudit xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx, nebránil-li xx xxxxxx ze šetrnosti x xxxx.
10. Xxxxx §2920 odst. 2 x. x. nebyl-li xxxxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxx, kdo je xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x posoudit xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2921 o. x. společně a xxxxxxxxxx xx škůdcem xxxxxxx xxxxx x xxx, kdo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x náhradě, xxxxxxx poškozenému škodu xxx, xxx xxx xxxxxxx zanedbal xxxxxx.
12. Xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx, tedy mají-li xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxx schopnostmi xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě, xx. xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xx duševně postiženého xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nejde-li x zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx §2920 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx přesto xxxxxxx. Xxxxx §2921 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jen xxxx, xxx xxx povinen xxx škůdcem xxxxxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx). Xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §2921 o. x. xx dvojí. Za xxxx má působit xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilým xxxxx, xxxxx nenabyly xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxx dostalo xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobenou xxxxx odpovídat a xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxx, Štefan x kol. Československé xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx XX. 2. vydání. Xxxxx: Orbis, 1974, x. 415). Stěžejní xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx.
13. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy (§422 zákona x. 40/1964 Xx․, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx povinností xxxxxxx x xxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx osoba dohledu, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama x sobě nezakládá xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx tvrdit x xxxxxxxx zanedbání náležitého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2921 x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. X. XX 1587/15, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 214/2015, xxx 38). X nadále je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohled x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. osobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx činěna. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxx̌xx x̌x zákaz určitého xxxxxxxxxx jednání, xxx x celkový přístup x výchově xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx působení x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx̌xx (xxxxxxx dohledu xxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Cdo 1333/2001, publikovaný pod X 1718 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx “Xxxxxx”). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxxxxxxx x xxxxxx̌xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxx̊xxxxxx xxxx.), xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx̌xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 4507/2010, Soubor X 13338). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohledem není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který by xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x bezprostředně („xx xxxxxx xxxxx“), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx prakticky xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1968, xx. xx. 3 Xx 57/68, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1970 Xx. xxxx. xxx.). Xxx úvaze x xxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohled, je xxxxx vzít xxxxxx x xx některé xxxxxxxxx týkající xx xxxxx podléhající xxxxxxx, xxxx například věk, xxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
14. X posuzované xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x její xxxxxxxx ve smyslu §2914 věty xxxxx x. z. x xxxxxx xxxxxxxxx oddílu X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx o svěřené xxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx soud rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx počínání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx není dotčena xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx nožíku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vyloučen, xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx filosofií xxxxxxxx, xx xx-xx potenciálně xxxxxxxxxx předmět svěřen xxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx předvídat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx k xxxxxxx nožíku nedošlo xxxxx xxxx kontrolu xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxx den xxxx xxxxxxxx poté, co xxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx nemají xxxxxxxx ze zavazadel, xxx xx xxxxxxx x xxxx uložil, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výslovným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nakládání x xxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx respektován.
15. Na xxxx xxx xxx xxx nemění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nímž sice xxx být též xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx újmu xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx odkaz xx xxxx xxxxxxxxxx použil xxx x vysvětlení xxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxxx by xx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx pomocník xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §2900 o. x., xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx organizátorce xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitý dohled xxx xxxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2921 x. x., xx xxxxxxxx xx xxx nemění xx xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx je xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, učinil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx tento nedostatek xx xxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxxxx ani xxxx odůvodněné rozhodnutí xx nemohlo xxxx x jinému xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx.