Xxxxxx věta
Ruší-li xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxx promlčena, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradu za xxxx zrušení.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Plzeň-sever xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2017, x. j. 8 X 364/2016-66, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodinného domu x. x. 1, xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, x xxxxxxx parc. x. 3, xxxxxxx, xxx xxxxxxx na LV x. 4 pro x. ú. H. x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Plzeňský xxxx, xxxxx xxxx zřízena xxxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx. Dále rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §1299 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník. Xxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx 1996 xx xx xxxxxxxxxxx nikdy označené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx věk xxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxx x xxxx x pečovatelskou xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx k tomu, xx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušenou služebnost. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trvá xxxxxxxxxx nadále pouze xxxx naturální obligace, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx plynoucích xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xx dne 11.4.2018, x. j. 61 Xx 324/2017-90, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx právo xxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaní dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx založeno xx právní otázce, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxxx náhrada. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opřít o §2 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služebnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx převedli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, xxxxx xxxxxxxx xx dům x. x. 1, x xxxxxxx xxxx. č. 3, vše v x. ú. H., xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx žalovaných) X. X. xxxxxxxx xx xxx 5.12.1996. Na xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doživotní xxxxxxx xxxxxx x přízemí, xxxxx sousedí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 1. Žalobce se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň – xxxxx ze xxx 12.4.2016, č. x. 3 X 128/2015-65, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx smír x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x X. N.. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x P. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx dne 2.1.2016 (1 300 000 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx xxxxxx 235 200 Xx x xxxxxxxx xxxxxx 1 065 000 Xx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. N.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a X. X. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx připadnou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaplatí X. X. xxxx vypořádací xxxxx xxxxxx xx xxxx 532 500 Xx (jakožto 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Xx).
8. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozporné x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zrušena bez xxxxxxx, získal xxx xxxxxxx majetkovou hodnotu xx výši 230 000 Xx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx žalovaných, xxxx. xxxxxx xxxxx X. X.
9. Xxxx xxxxxx xx xx, xx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Poukazují xxxxxx xx skutečnost, xx xx xx 12.5.2016 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí jejich xxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x ohledem xx rodinné vztahy xxxxxxxxxx užívat.
10. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx se ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx, protože xx žalovaní xx xxxx zřízení x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx snižovala xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřistoupili. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx Xxx. P. X. xx xxx 2.1.2016 poznamenává, že xxxxxxxx posudek byl xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trvající, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x „podstatě xxxxxxx hodnotu“. Navrhuje, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx odmítnuto, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodu, že xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti. Tyto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jejich xxxxxxx vyřešeny.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1 x §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx uplatněných x xxxxxxxx, xxxxx xx vázán, xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §1299 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx se vlastník xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu.
17. Při xxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník – xxxx xxx „xxx. xxx.“ [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. zn. 22 Cdo 4153/2014 (xxxxxxxx, stejně jako xxxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxx.xxxxx.xx)].
18. Xxxxxxxx xxxx x usnesení ze xxx 20.6.2017, sp. xx. 22 Xxx 1663/2017, dovodil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx postup bude xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 x. x., xxxx xx xxxxxx o xxxxx výjimečný xxxxxx, xxxx xxx dříve Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx náhradě xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 3619/2015 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, č. 5, xxx. 155), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5348/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 22 Cdo 5808/2016].
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx služebnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x řešením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniku x xxxx 1996 nikdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nikdy nebránili xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetileté xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2007 (§109 xxx. zák.). Xxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx služebnosti, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaných směřujících xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx založeno, s xxx, xx xxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx jinak. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. ve xxxxxxx x §237 x. x. x. Xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xx xxx posouzena xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x od xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva xx xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Má-li být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx z dovolání xxxxxx, o kterou xxxxxx xxxxxx xxx x xx které xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5688/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2018, sp. zn. 22 Cdo 3945/2018).
22. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx polemizují xx xxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx (x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla). Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, od jehož xxxxxx by se xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odvolací. Nevymezují xxxx, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx s §241x odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat (§241x xxxx. 2 x §243x odst. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 24.2.2007.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx služebnosti (věcného xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx břemene spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §151p xxxx. 2 xxx. zák. xxxxx xxxx, xxx xxxxx břemeno xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 346/2006).
25. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy až xx 1.1.2014, je xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 x. z. – x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017).
26. Xxxxx §618 x. x. xxxxxxx-xx xx právo xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx, vymaže x xxx xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástav vede, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx právní zájem.
27. Xxxxx §980 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxx-xx xxxxx x věci x veřejného xxxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, že xxxxxxxxxx.
28. U služebnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§611, 633 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§609 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 odst. 1 x. x.). Xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva zdržel (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 22 Xxx 431/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2008 Xx. rozh. xxx.).
29. V xxxxxxx x následcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x znění §618 x. x., xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx je xxxxxxx, x návrhu osoby, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vztahu xx služebnostem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nutno xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon).
30. Xxxxx s xxxxxxx xxxxx k xxxx x veřejného xxxxxxx xxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového práva (§980 xxxx. 2 xxxx druhá o. x.), xxxxx xx xxxxxxxx materiální publicity xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §984 a 985. Princip materiální xxxxxxxxx znamená, xx xxxxx zapsané xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx navenek (xxxx xxxxxx xxxxxx) x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx publicity (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Cdo 1388/2007). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. xx. 22 Xxx 5330/2015), xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxx práva váznoucího xx xxxxxxxx věci (§1257 odst. 1 x. x.) xx xxxx xx následek xxxx faktický xxxxx. Xx-xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxx §618 x. z. xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx seznamu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx námitkou, že xxxx zapsaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu se xxxxxxxxx xxxxxxx stavem x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §985 x. z.
32. S xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx již xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx 1.1.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nadále xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalou xxxxx, na základě xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo omezil (§1299 xxxx. 2 x. x., §151x xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx místě, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx oprávněný x xxxxxxx xx xxxxxx xx výmaz promlčené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), xxx se x xxxxx domáhat xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výmazu.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x další xxxxxxxxxxx (věk xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx bytových xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx služebnosti xx xxxxxxxxx. Navíc samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx služebnosti) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx namístě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx služebnosti jen xxxxx, že bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správnému xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xx určení, xx služebnost xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx dovolacímu xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxxx promlčené xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx (katastru xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx rušenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx služebnost x xxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ještě xxxxxxx x jejímu výmazu, xxxxxx zásadně namístě xxxxxxxxx za její xxxxxxx náhradu. Xx xxxxx s xxxxxxx xx právní xxxxx xx výmaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §618 x. z. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx služebnosti.
35. Xxxxxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx rušená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx týkající se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nespočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.