Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.7.2017, x. j. 8 X 364/2016-66, xxxxxx xxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx x kuchyní, x spoluužívání ostatních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. xx. 2, x xxxxxxx xxxx. x. 3, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx XX x. 4 pro x. x. X. x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zřízena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx prodávajícími x xxxxxxxx x X. N. xxxx xxxxxxxxxx. Dále rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxx trvalou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x roce 1996 xx xx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxx x xxxx x pečovatelskou xxxxxxx, xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx využívat x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx.
3. Promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx x xxx rozhodování x stanovení náhrady xx zrušenou služebnost. Xxxxxxx, že x xxxxxxxx promlčení trvá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx naturální xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx práv x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohou dovolat. Xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxxxxx služebnosti xxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Plzni jako xxxx odvolací k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.4.2018, x. j. 61 Xx 324/2017-90, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx náhrady za xxxxxxxx služebnost považoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx právo xxxxxxxxxxxx služebnosti promlčeno, xx nutné zrušit xxxxxxxxxx bez náhrady.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx otázce, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx výjimečný xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx opřít x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxxxxx okolnosti odůvodňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx převedli xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx. x. xx. 2, jehož xxxxxxxx xx xxx x. x. 1, a xxxxxxx xxxx. x. 3, vše v x. ú. X., xx xxxxxxx a xxxx někdejší manželku (xxxxx xxxxxxxxxx) X. X. smlouvou xx xxx 5.12.1996. Xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx (služebnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doživotní užívání xxxxxx x přízemí, xxxxx sousedí s xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xxxx č. x. 1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – sever xx xxx 12.4.2016, x. x. 3 X 128/2015-65, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X.. Při xxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. x xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ing. P. X. xx xxx 2.1.2016 (1 300 000 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na existenci xxxxxxx břemene svědčícího xxxxxxxxx (xx této xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx částka 235 200 Kč x xxxxxxxx xxxxxx 1 065 000 Xx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx připadnou xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx zaplatí X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 532 500 Xx (jakožto 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Xx).
8. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx bez náhrady xx rozporné x xxxxxxx mravy. Žalobce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx právě o xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xx základě znaleckého xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx majetkovou hodnotu xx xxxx 230 000 Kč xxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx X. X.
9. Mají xxxxxx xx xx, xx x poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx služebnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smrtí oprávněných xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx však xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx až xx 12.5.2016 byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. N., x proto minimálně xx té xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Navrhují, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Souhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčeno, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx zřízení v xxxx 1996 nikdy xxxxxxxxx. Žalobce se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pokoušel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitostí), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 2.1.2016 poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx promlčené. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. ř. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, v čem xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. pro posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x celém jejich xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. ř. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1 x §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
16. Xxxxx §1299 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. z.“), při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx vlastník xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxx §1299 odst. 2 o. z. xx x zásadě xxxxxxxxxx i judikatura xxxxxxxxxxx k §151p xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxx „xxx. xxx.“ [rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxx.xxxxx.xx)].
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxxxx, xx xxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxx o §2 xxxx. 3 x. x., xxxx xx xxxxxx o xxxxx výjimečný xxxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3619/2015 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 5, xxx. 155), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5348/2016, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.2.2017, sp. xx. 22 Xxx 5808/2016].
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx spojit x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxxx a žalovaní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým jim xxx být výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2007 (§109 xxx. xxx.). Přesto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti, nepřiznal xxxx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx samotného xxxxxxxxx služebnosti xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx pouze polemizují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx tato xxxxxx otázka xx xxx posouzena xxxxx. Xx xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. ř. Pokud xx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxx otázky xxxxxxxx či procesního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být z xxxxxxxx patrno, x xxxxxx otázku xxxxxxxx xx procesního xxxxx xxx x xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xx xx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxx xxxxxx xxx x xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.12.2018, xx. zn. 22 Xxx 3945/2018).
22. X posuzované věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx posouzení xxxx otázky má xxx xxxx (x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx odvolací. Nevymezují xxxx, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx x §241x odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxx s §237 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxx, pro xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 a §243x xxxx. 1 x. x. ř.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2007.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věcného xxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xx vznesenou námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §151p odst. 2 obč. zák. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2006, sp. xx. 22 Xxx 346/2006).
25. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx služebnosti rozhodovaly xxxxxxxx xxxxx až xx 1.1.2014, xx xxxx xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 x. x. – x tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017).
26. Xxxxx §618 x. x. xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vede, xx xxxxx osoby, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx §980 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. bylo-li xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx seznamu xxxxxxxx, má se xx xx, xx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§611, 633 x. z.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazné xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§609 o. x.). Xxxxxxxxx právo xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx obligace. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xxxxxxx (§610 odst. 1 x. z.). Xxxxxx je-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčeno, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2006, xx. zn. 22 Xxx 431/2006, xxxxxxxxxxx pod č. 60/2008 Xx. xxxx. xxx.).
29. X úvahách x následcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxx nutné promítnout x znění §618 x. z., xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
30. Xxxxx x výmazem xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx (§980 odst. 2 xxxx xxxxx o. x.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů, která xx xxxx rozvedena x §984 x 985. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx zapsané xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx navenek (xxxx třetím xxxxxx) x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx uplatnění principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1388/2007). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx jako xxxxxxx důvěry třetích xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvozovat x xx xxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Cdo 5330/2015), tedy xxxx. xxxxxxxxxxx zatížení nemovitosti xxxxxx břemenem (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§1257 xxxx. 1 x. x.) xx xxxx za následek xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčena, má xxxxxxx xxxxx podle §618 o. x. xxxxxx nárok na xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výmazu xx již x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu není x xxxxxxx se xxxxxxxxx právním xxxxxx x domáhat se xxxxxxxxxx takového nesouladu xxxxxxxx podle §985 x. z.
32. X xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxx za účinnosti xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou trvalou xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, aby služebnost xxxxxx xxxx xxxxxx (§1299 xxxx. 2 x. x., §151x xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx místě, xxx nadále xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx služebnosti. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx návrhu xx výmaz promlčené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), lze xx x soudu xxxxxxx xxxxxx, že služebnost xx xxxxxxxxx, x xx základě takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxx, že xxxx trvalou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x další xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich bytových xxxxxx v domě x xxxxxxxxxxxxx péčí, xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nelze proto xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx – i takové xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx služebnosti) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx služebnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx namístě xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x procesně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx služebnost je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx-xx soud x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (katastru xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxx xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx namístě xxxxxxxxx za její xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §618 o. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx služebnosti.
35. Xxxxxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx x tím, xx xx rušená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx.