Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradu xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2017, x. j. 8 X 364/2016-66, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx, x spoluužívání ostatních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 1, xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, x xxxxxxx parc. x. 3, xxxxxxx, vše xxxxxxx xx XX x. 4 pro x. ú. H. x Katastrálního úřadu xxx Plzeňský kraj, xxxxx byla zřízena xxxxxxxx uzavřenou mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x X. N. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx služebnost xxx xxxxxxx změnu xxxxxx vyvolávající xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx žalovaní jako xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1996 až xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neužívali. S xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx již nemají xxxxx xxxxxxxxxx využívat x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a výhodou xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo již xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obligace, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxx služebnosti plynoucích xxx xxxxxxx dovolat. Xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti bez xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.4.2018, x. x. 61 Xx 324/2017-90, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž uplatňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx např. na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxx xxxxxxx zrušení věcného xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx předpokládá, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada. Nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx se jednat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opřít x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník. Xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. č. st. 2, xxxxx xxxxxxxx xx dům x. x. 1, x xxxxxxx xxxx. x. 3, xxx x x. x. X., xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) P. X. smlouvou ze xxx 5.12.1996. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přízemí, xxxxx sousedí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x. p. 1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx ze xxx 12.4.2016, x. x. 3 C 128/2015-65, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx žalobce x X. N.. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x P. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovené na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 2.1.2016 (1 300 000 Xx), xxxxx xxxx upravena x xxxxxxx na existenci xxxxxxx xxxxxxx svědčícího xxxxxxxxx (od této xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx 235 200 Xx a xxxxxxxx xxxxxx 1 065 000 Kč xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xxxx žalobcem x P. X.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 532 500 Xx (xxxxxxx 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Xx).
8. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, získal xxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx xx xxxx 230 000 Kč xxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx žalovaných, xxxx. xxxxxx xxxxx X. X.
9. Xxxx xxxxxx xx xx, xx v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx služebnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx zaniknout xx xxxxx oprávněných xxxx. Xxx žalovaní xxxx však xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx neužívají xxxxxxxxxx x důvodů xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na skutečnost, xx až xx 12.5.2016 byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx P. N., x proto minimálně xx xx doby xxxxx x xxxxxxx xx rodinné xxxxxx xxxxxxxxxx užívat.
10. Navrhují, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčeno, protože xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pokoušel dohodnout xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxx xxxxxxxxx snižovala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx dne 2.1.2016 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jakožto trvající, xxxxxxx xxxx promlčené. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x „podstatě xxxxxxx hodnotu“. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Podle §241a xxxx. 1–3 o. x. x. dovolání xxx xxxxx pouze x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Dovolání xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxx posouzení xxxxxx přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti x x xx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešeny.
IV. Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241x odst. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1 x §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §1299 odst. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „x. z.“), xxx xxxxxx změně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo oprávněné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu.
17. Xxx xxxxxxxx §1299 odst. 2 x. z. xx v zásadě xxxxxxxxxx i judikatura xxxxxxxxxxx k §151x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx jen „xxx. xxx.“ [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx.xxxxx.xx)].
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx předpokládá, že xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a priori xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o §2 xxxx. 3 x. x., bude xx jednat o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx judikoval xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx náhradě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 3619/2015 (uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2016, č. 5, xxx. 155), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5348/2016, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. xx. 22 Cdo 5808/2016].
19. Posouzení dovolateli xxxxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nezbytné spojit x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací soud (xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx vzniku x xxxx 1996 nikdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxx xxxx tvrzenému xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx být výkon xxxxx xxxxxxxxxxx odpírán. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2007 (§109 xxx. xxx.). Přesto xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu.
21. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx prostřednictvím těchto xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxx otázka má xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. x. Xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx otázku hmotného xx procesního práva xxx a xx xxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, musí xxx z dovolání xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx otázku xxx x xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx odchýlit (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5688/2016, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2018, sp. zn. 22 Xxx 3945/2018).
22. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx polemizují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx má xxx xxxx (x xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx však žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, od xxxxx xxxxxx xx xx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx závěrů xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, v čem xxxxxxxx xxx řešení xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx x §237 x. s. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx v dovolacím xxxxxx pokračovat (§241x xxxx. 2 x §243x xxxx. 1 x. s. x.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 24.2.2007.
24. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §151p odst. 2 xxx. zák. xxxxx soud, aby xxxxx xxxxxxx zrušil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 346/2006).
25. Vzhledem k xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy až xx 1.1.2014, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služebnosti x přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 x. x. – x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. zn. 22 Xxx 1663/2017).
26. Xxxxx §618 x. z. xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx zástav, xxxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx návrh osoby, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx §980 xxxx. 2 věta xxxxx x. z. xxxx-xx xxxxx x věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxxxxx.
28. X služebnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení (§611, 633 o. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva – xxxxxxxxxx zaniká povinnost xxxxx (§609 x. x.). Xxxxxxxxx právo xxxx o xxxx xxxx nezaniká, xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xxxxxxx (§610 odst. 1 o. x.). Xxxxxx je-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx služebnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2006, sp. zn. 22 Xxx 431/2006, xxxxxxxxxxx pod č. 60/2008 Sb. xxxx. xxx.).
29. X úvahách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx x xxxxx §618 x. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx, x návrhu xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx katastr xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx).
30. Xxxxx x výmazem xxxxx x xxxx x veřejného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§980 odst. 2 xxxx xxxxx o. x.), která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx publicity xxxxxxxxx seznamů, která xx dále xxxxxxxxx x §984 x 985. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účinné xxxxxxx (xxxx třetím xxxxxx) x x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx publicity (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1388/2007). Xxxxxxxxxx publicita xx xxxx chápe jako xxxxxxx důvěry xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvozovat z xx určité právní xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2017, sp. xx. 22 Xxx 5330/2015), xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx promlčené služebnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§1257 xxxx. 1 x. x.) xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčena, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §618 x. x. xxxxxx xxxxx na xxxx výmaz z xxxxxxxxx seznamu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výmazu xx xxx x xxxxxxx případě nelze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zapsaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním stavem x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §985 x. x.
32. X xxxxxxx na xxxx xxxxxx nelze xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx 1.1.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x citované judikatury xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx (§1299 odst. 2 x. z., §151x xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxx xxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oslabení, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx promlčené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – katastru xxxxxxxxxxx (§618 o. x.), xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že služebnost xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejího výmazu.
33. X projednávané xxxx xxxxxx nalézací soudy x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoznačily xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x další xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x domě x pečovatelskou péčí, xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx xx služebnosti xxxxxxxxxxx). Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx služebnosti xx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti nevytváří xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx služebnosti) xxxx xxxxxxxxx xxx výmaz xxxxxxxxxx služebnosti z xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx služebnosti xxx xxxxx, xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx x procesně správnému xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx jeví dovolacímu xxxxx x dané xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxxx promlčené xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxx služebnosti x xxxxxxxxx seznamu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxx xx právní nárok xx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §618 x. x. x xxxxxxxx jejího xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx-xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx náhradu x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx správné.
36. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx týkající se xxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx ve smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.