Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxx promlčena, xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Plzeň-sever xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2017, x. j. 8 X 364/2016-66, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x kuchyní, x spoluužívání xxxxxxxxx xxxxxxx rodinného domu x. p. 1, xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxx. č. xx. 2, a xxxxxxx xxxx. x. 3, zahrada, vše xxxxxxx na XX x. 4 pro x. ú. X. x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx služebnost xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx smyslu §1299 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněné xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1996 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na věk xxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxx x domě x pečovatelskou xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasí, uzavřel, xx došlo k xxxxxx xxxxx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Přihlédl xxxx k xxxx, xx právo odpovídající xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx služebnosti zohlednil x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx služebnost. Xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx práv z xxxx služebnosti plynoucích xxx xxxxxxx dovolat. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako jeho xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaných rozsudkem xx xxx 11.4.2018, x. j. 61 Xx 324/2017-90, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx služebnosti. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx služebnost xxx xxxxxxxxx náhrady. Xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx přijaté v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. zn. 22 Xxx 1663/2017, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx opřít x §2 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx. Xxxx xx xx, xx v posuzované xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, jehož xxxxxxxx xx xxx x. x. 1, a xxxxxxx xxxx. x. 3, xxx x x. x. X., xx žalobce a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) X. X. xxxxxxxx ze xxx 5.12.1996. Xx xxxxxxx této smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doživotní užívání xxxxxx x přízemí, xxxxx sousedí s xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xxxx x. p. 1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených nemovitostí xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – sever xx xxx 12.4.2016, č. x. 3 X 128/2015-65, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x X. X.. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšli žalobce x X. N. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. xx dne 2.1.2016 (1 300 000 Xx), která xxxx upravena x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčícího xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx částka 235 200 Xx a xxxxxxxx částka 1 065 000 Kč xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X.). X xxxxx soudního xxxxx xx proto xxxxxxx x P. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaplatí X. X. xxxx vypořádací xxxxx xxxxxx xx xxxx 532 500 Xx (xxxxxxx 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Xx).
8. Xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx náhrady xx rozporné s xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxx právě o xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xx základě znaleckého xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 230 000 Kč bez xxxxxxxxxxx, x to xx xxxx žalovaných, xxxx. xxxxxx dcery X. X.
9. Xxxx xxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx promlčena. Xxxxxxxxxx xxxx zřízena xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx oprávněných xxxx. Oba xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x x současné xxxx neužívají xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Poukazují xxxxxx xx skutečnost, xx až xx 12.5.2016 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., x xxxxx minimálně xx té doby xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Navrhují, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, že právo xxxxxxxxxxx svědčící žalovaným xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaní xx xxxx xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx po rozvodu xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx pokoušel xxxxxxxxx xx žalovanými na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx snižovala xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřistoupili. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 2.1.2016 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ocenil věcné xxxxxxx xxxxxxx trvající, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v „podstatě xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx „x. x. ř.“), není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241a xxxx. 1–3 o. x. ř. dovolání xxx podat xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx dovolání xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x s ní xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1 x §241 x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx výtek uplatněných x xxxxxxxx, xxxxx xx vázán, přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
16. Xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Při xxxxxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k §151x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx jen „xxx. xxx.“ [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxx.xxxxx.xx)].
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Cdo 1663/2017, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx jelikož xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opřít o §2 odst. 3 x. z., xxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx již xxxxx Xxxxxxxx xxxx judikoval xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 3619/2015 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní rozhledy, 2016, č. 5, xxx. 155), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5348/2016, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.2.2017, sp. xx. 22 Xxx 5808/2016].
19. Posouzení dovolateli xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x řešením xxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně) uzavřel, xx xxxxxxxxx služebnost xxxxxx žalovanými xx xxxxx vzniku v xxxx 1996 nikdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx nebránili xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetileté xxxxxxxxx xxxxx ke xxx 24.2.2007 (§109 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx) žalovaným nárok xx přiměřenou náhradu.
21. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx je xxxxxxxxxx založeno, x xxx, xx xxxx xxxxxx otázka má xxx posouzena xxxxx. Xx xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. x. Xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či procesního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxx přípustné podle §237 o. x. x. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx otázku jde x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2018, xx. zn. 22 Xxx 3945/2018).
22. X posuzované věci xxxxxxxx pouze polemizují xx závěry odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxx xxxx (x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla). Xxxxxxx však žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, od xxxxx xxxxxx xx xx xxx dovolací soud xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx jehož závěrů xx xxx xxxxxxxx xxxx odvolací. Xxxxxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §237 o. x. x. x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 x §243x odst. 1 x. x. ř.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2007.
24. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) za účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx, že promlčení xxxxxxx břemene xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx změnu, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §151x odst. 2 xxx. zák. xxxxx xxxx, aby xxxxx břemeno xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 346/2006).
25. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2014, xx xxxx xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 x. z. – x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. zn. 22 Xxx 1663/2017).
26. Xxxxx §618 o. z. xxxxxxx-xx se právo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxx zájem.
27. Xxxxx §980 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. bylo-li xxxxx k věci x xxxxxxxxx seznamu xxxxxxxx, xx xx xx to, že xxxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§611, 633 x. z.). Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§609 o. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nadále xxxx xxx. xxxxxxxxx obligace. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 odst. 1 x. z.). Xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva zdržel (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. zn. 22 Cdo 431/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2008 Sb. xxxx. xxx.).
29. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §618 x. z., xxxxx xxxxxxx se promlčená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx zapsána, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxx xxxxxxxx seznamem xx xx xxxxxx xx služebnostem, xxxxx xxxxxxxxxx váznou na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedený podle xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
30. Xxxxx x výmazem xxxxx k xxxx x veřejného xxxxxxx xxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxxxx takového xxxxx (§980 xxxx. 2 xxxx druhá x. x.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů, která xx xxxx rozvedena x §984 a 985. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zapsané xx xxxxxxxx seznamu jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx osobám) x v případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Cdo 1388/2007). Xxxxxxxxxx publicita xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx třetích xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015), xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx břemenem (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxx xxxxx váznoucího xx xxxxxxxx xxxx (§1257 xxxx. 1 x. x.) má xxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zánik. Xx-xx totiž služebnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx podle §618 x. z. xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx není x souladu se xxxxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §985 x. z.
32. S xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, xxx xxxxx účinnosti xxx. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxx dalšího vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolu se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx nebo omezil (§1299 odst. 2 x. z., §151x xxxx. 2 xxx. xxx.). Jestliže xxx xxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxx přirovnat x faktickému xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xx výmaz promlčené xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), xxx se x soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx promlčena, x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí poté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nalézací xxxxx x xxxxxxx promlčené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx její promlčení, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx bytových xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx žalovaných xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nelze xxxxx xxx dalšího označit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx služebnosti za xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti nevytváří xxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení – x xxxxxx xxxxxxxxxx (stejně jako xxxxxxxxx služebnosti) bude xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx rušit xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx služebnosti xxx xxxxx, že bylo xxxxx vést xxxxxxxxx x procesně správnému xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxxx promlčené xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx seznamu (katastru xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o přiměřené xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nedošlo x jejímu xxxxxx, xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §618 x. z. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxx, nespočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.