Právní xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xx dni xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnému ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx zrušení.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Plzeň-sever xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2017, x. x. 8 X 364/2016-66, xxxxxx xxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání pokoje x přízemí, xxxxx xxxxxxx s kuchyní, x spoluužívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 1, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. xx. 2, x xxxxxxx parc. x. 3, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx LV x. 4 pro x. x. X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Plzeňský xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx služebnost xxx trvalou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížením xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx x xxxx 1996 xx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neužívali. X xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx x domě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx zrušením xxxxxxxxxxx souhlasí, xxxxxxx, xx došlo x xxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx zatížením xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x stanovení náhrady xx zrušenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxx xxxx naturální xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx práv x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolat. Xxxxxxx takového xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je proto „xxxxxx“. Z těchto xxxxxx rozhodl x xxxxxxx služebnosti xxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.4.2018, x. j. 61 Xx 324/2017-90, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez náhrady.
II. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx žalovaní xxxxxxxx, x xxxx uplatňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady. Xxxxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, podle xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučit, ale xxxx xx xxxxxx x xxxxx výjimečný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opřít o §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služebnosti bez xxxxxxxx náhrady.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx převedli vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxx. č. xx. 2, xxxxx xxxxxxxx xx dům x. x. 1, x xxxxxxx xxxx. x. 3, xxx x x. x. H., xx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) X. X. xxxxxxxx xx xxx 5.12.1996. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x. x. 1. Žalobce se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – xxxxx xx xxx 12.4.2016, x. x. 3 X 128/2015-65, xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x X. X.. Při xxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. N. x obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ing. P. X. xx xxx 2.1.2016 (1 300 000 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčícího xxxxxxxxx (xx této xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx částka 235 200 Xx x xxxxxxxx částka 1 065 000 Xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x X. X.). X rámci soudního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a P. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx připadnou do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X. xxxx vypořádací xxxxx xxxxxx ve xxxx 532 500 Xx (xxxxxxx 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Xx).
8. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozporné x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx služebnosti stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, získal tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 230 000 Xx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xx úkor xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx X. X.
9. Mají xxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smrtí xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitost x xxxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx až xx 12.5.2016 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. N., x xxxxx xxxxxxxxx xx té doby xxxxx x xxxxxxx xx rodinné xxxxxx xxxxxxxxxx užívat.
10. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Souhlasí xx závěrem odvolacího xxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pokoušel xxxxxxxxx xx žalovanými na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřistoupili. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. P. X. xx dne 2.1.2016 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ocenil věcné xxxxxxx xxxxxxx trvající, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla řešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Důvod dovolání xx vymezí xxx, xx dovolatel uvede xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xx xxxxxxx xxxxxx následků xxxxxxxxx služebnosti. Xxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soud xxxxxx xx účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešeny.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241x odst. 1 x. x. x. x xx jsou xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1 a §241 x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání, jimiž xx xxxxx, přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx není důvodné.
16. Xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), při xxxxxx xxxxx vyvolávající xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx panujícího xxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxx §1299 odst. 2 o. x. xx x zásadě xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §151p xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník – xxxx xxx „xxx. xxx.“ [rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. zn. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx.xxxxx.xx)].
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, dovodil, xx xxxxxxx věcného břemene (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 x. x., xxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx již xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx náhradě xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 3619/2015 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 5, xxx. 155), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5348/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 5808/2016].
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nezbytné spojit x x řešením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací soud (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniku v xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx, kterým xxx xxx xxx xxxxx xxxxx služebnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2007 (§109 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti, nepřiznal xxxx (xxxxx s xxxxxxx xx její xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaných směřujících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právním posouzením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 o. x. ř. Pokud xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx procesního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x od xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x. proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jde x xx které xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx řešení této xxxxxx xxxxxx odchýlit (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5688/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2018, sp. xx. 22 Cdo 3945/2018).
22. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze polemizují xx xxxxxx odvolacího xxxxx o promlčení xxxxxxxxxxx x xxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx (a xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx promlčena xxxxxx). Xxxxxxx však žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx odchýlit xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. x. x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx dovolání x xxxx části xxxxxx, xxx něž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 a §243x xxxx. 1 x. s. x.).
23. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx vychází ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 24.2.2007.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene spolu xx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změnu, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §151x xxxx. 2 obč. zák. xxxxx soud, xxx xxxxx břemeno xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2006, sp. xx. 22 Xxx 346/2006).
25. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx xx 1.1.2014, xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 x. z. – x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017).
26. Podle §618 o. z. xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vede, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx právní zájem.
27. Xxxxx §980 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxx-xx xxxxx x věci x veřejného seznamu xxxxxxxx, xx xx xx to, že xxxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxx promlčení (§611, 633 x. z.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx promlčení výrazné xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx zaniká povinnost xxxxx (§609 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx jako xxx. naturální obligace. Xxxx totiž x xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx služebnosti promlčeno, xxxx xx povinný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se oprávněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2006, sp. zn. 22 Xxx 431/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2008 Xx. xxxx. xxx.).
29. V úvahách x xxxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nutné promítnout x xxxxx §618 x. x., xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx seznamu, ve xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx osoby, xxxxx xx xx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vztahu xx služebnostem, xxxxx xxxxxxxxxx váznou na xxxxxx nemovitých, xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
30. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxxxx takového xxxxx (§980 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §984 a 985. Xxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zapsané ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) x x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1388/2007). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx důvěry třetích xxxx xx správnost xxxxx zapsaných xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx odvozovat x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015), tedy xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx břemenem (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx promlčené služebnosti xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci (§1257 xxxx. 1 x. x.) xx xxxx za xxxxxxxx xxxx faktický zánik. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §618 o. z. xxxxxx xxxxx na xxxx výmaz z xxxxxxxxx seznamu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výmazu xx xxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zapsaný ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §985 x. z.
32. X xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxx, xxx služebnost xxxxxx nebo omezil (§1299 xxxx. 2 x. x., §151x xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxx xxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zániku, xxxxxx na xxxxx, xxx nadále soud xxxxx rozhodoval x xxxxxxx služebnosti. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx výmaz promlčené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), xxx xx x soudu domáhat xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx promlčena, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výmazu.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nalézací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx zatížením xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodňující xxxxxxx služebnosti neoznačily xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx žalovaných, xxxxxxxxx xxxxxx bytových xxxxxx v domě x pečovatelskou xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nelze xxxxx xxx dalšího označit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx následky xxx xxxxxxx promlčení – x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx pro výmaz xxxxxxxxxx služebnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx rušit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx služebnosti xxx xxxxx, xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx x procesně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx určení, xx služebnost je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx.
34. Rozhodl-li xxxx x zrušení promlčené xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx seznamu (katastru xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx promlčena, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x ohledem xx právní nárok xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §618 o. z. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx-xx proto v xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx žalovaným xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx věcně správné.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovaných xxxxx §243x písm. a) x. s. x. xxxxxx.