Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx zásadně namístě xxxxxxxxx oprávněnému xx xxxxxxxxxxx náhradu za xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 zák. x. 89/2012.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx Plzeň-sever rozsudkem xx xxx 28.7.2017, x. x. 8 X 364/2016-66, zrušil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x kuchyní, x xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxx domu x. x. 1, xxxxx je součástí xxxxxxx parc. x. xx. 2, x xxxxxxx xxxx. č. 3, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx XX x. 4 xxx x. ú. H. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobcem x X. X. xxxx xxxxxxxxxx. Dále rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyvolávající xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v roce 1996 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neužívali. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx službou, xxxx xxx nemají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Přihlédl xxxx x xxxx, xx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při rozhodování x stanovení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx nadále pouze xxxx naturální obligace, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx služebnosti plynoucích xxx nemohou dovolat. Xxxxxxx takového práva, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx proto „xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 11.4.2018, x. j. 61 Xx 324/2017-90, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx-xx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčeno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalovaní dovolání, x xxxx uplatňují xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je založeno xx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx služebnost xxx přiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2017, xx. zn. 22 Xxx 1663/2017, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hrubý xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x zcela výjimečný xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx. Xxxx za xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. č. xx. 2, xxxxx součástí xx dům x. x. 1, a xxxxxxx xxxx. č. 3, vše x x. x. X., xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) X. X. xxxxxxxx xx xxx 5.12.1996. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (služebnost) umožňující xxxxxxxxx doživotní užívání xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx sousedí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x. x. 1. Žalobce xx xxxx výlučným vlastníkem xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx xx xxx 12.4.2016, x. x. 3 X 128/2015-65, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx x X. N.. Xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx dne 2.1.2016 (1 300 000 Kč), xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx ceny byla xxxxxxxx částka 235 200 Xx x xxxxxxxx xxxxxx 1 065 000 Kč xx xxx stala xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X.). X rámci soudního xxxxx xx proto xxxxxxx a X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaplatí X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 532 500 Xx (xxxxxxx 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Xx).
8. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx považují zrušení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx zaplatil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, získal tak xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xx výši 230 000 Xx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx X. X.
9. Xxxx xxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx promlčena. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx prospěch žalovaných xxxx doživotní, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx oprávněných xxxx. Oba xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx nemovitost x důvodů na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xx 12.5.2016 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxx X. X., x proto xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx svědčící žalovaným xxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanými xx xxxxxxx služebnosti (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx žalovaní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 2.1.2016 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx jakožto trvající, xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx služebnosti promlčeno, xx x „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. x. xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřené xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx x s xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1 x §241 x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx xxxxx uplatněných x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxx.
16. Xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx se vlastník xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xx x zásadě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k §151x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx jen „xxx. xxx.“ [rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx.xxxxx.xx)].
18. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bude poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postup bude xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 x. x., xxxx xx jednat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud judikoval xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3619/2015 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 5, xxx. 155), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5348/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 22 Cdo 5808/2016].
19. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanými od xxxxx xxxxxx x xxxx 1996 nikdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx nebránili xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým jim xxx xxx xxxxx xxxxx služebnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxx 24.2.2007 (§109 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx náhradu.
21. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou x xxxx xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx polemizují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nepředstavuje xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 o. x. ř. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxx a xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx x dovolání xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx otázku jde x od které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2018, sp. zn. 22 Cdo 3945/2018).
22. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx polemizují xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx (a xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx promlčena xxxxxx). Xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxx by xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí, xx xxxxx závěrů xx xxx xxxxxxxx xxxx odvolací. Nevymezují xxxx, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. s. x. xx spojení x §237 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 a §243x xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti xx xxx 24.2.2007.
24. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xx vznesenou námitkou xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xxx xxxxx §151x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxx, aby xxxxx břemeno xxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 346/2006).
25. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci o xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx xx 1.1.2014, je xxxx xxxxx posoudit xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 x. x. – x tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017).
26. Xxxxx §618 o. x. xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vede, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx §980 odst. 2 xxxx xxxxx x. z. bylo-li xxxxx x xxxx x veřejného seznamu xxxxxxxx, má xx xx to, že xxxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx promlčení (§611, 633 o. x.). Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§609 o. x.). Xxxxxxxxx právo xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nadále xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, xxxx se povinný xx služebnosti žalobou xxxxxxx xxxxxx toho, xxx xx oprávněný xxxxxxxx xxxxx zdržel (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2006, xx. xx. 22 Cdo 431/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2008 Xx. xxxx. xxx.).
29. X xxxxxxx x následcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxx promítnout x xxxxx §618 x. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymaže x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je zapsána, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx váznou xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx především katastr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
30. Xxxxx x výmazem xxxxx k xxxx x veřejného xxxxxxx xxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx (§980 odst. 2 xxxx xxxxx o. x.), která xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx dále rozvedena x §984 x 985. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění principu xxxxxxxxxx publicity (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2008, sp. xx. 21 Xxx 1388/2007). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx chápe xxxx xxxxxxx xxxxxx třetích xxxx xx správnost xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx seznamu x xxxxxxx odvozovat z xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. xx. 22 Xxx 5330/2015), xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx břemenem (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx promlčené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§1257 xxxx. 1 x. z.) xx xxxx za následek xxxx faktický xxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx osoba xxxxx §618 o. x. xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx seznamu. Následkům xxxxxxxxx xxxxxxxx výmazu xx již x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx zapsaný xx xxxxxxxx seznamu xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §985 x. x.
32. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, kdy xxxxx xxxxxxxxx zák. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx žádat xxxx, aby služebnost xxxxxx xxxx xxxxxx (§1299 xxxx. 2 x. x., §151x xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxx xxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxx oslabení, že xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na místě, xxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nedohodnou-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx návrhu xx xxxxx promlčené xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), xxx xx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx promlčena, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté xxxxxxxxx jejího xxxxxx.
33. X projednávané věci xxxxxx nalézací xxxxx x xxxxxxx promlčené xxxxxxxxxxx rozhodly. Xx xxxxxx nutné xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx trvalou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx bytových xxxxxx v xxxx x pečovatelskou xxxx, xxxxxxxx vůli žalovaných xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nelze proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Navíc samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení – x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx služebnosti x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx xxxxxxx rušit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx účastníky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx dovolacímu xxxxx x dané xxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx.
34. Rozhodl-li soud x xxxxxxx promlčené xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (katastru xxxxxxxxxxx) xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx rušenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx služebnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ještě nedošlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xx výmaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §618 o. x. x xxxxxxxx jejího xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu x xxx, xx xx xxxxxx služebnost xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx věcně správné.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx služebnost věcně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §241x xxxx. 1 x. s. ř. xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.