Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xx dni xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx namístě xxxxxxxxx oprávněnému ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zrušení.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 zák. x. 89/2012.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Plzeň-sever rozsudkem xx xxx 28.7.2017, x. x. 8 X 364/2016-66, zrušil xxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x spoluužívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 1, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, a xxxxxxx parc. č. 3, xxxxxxx, vše xxxxxxx xx XX x. 4 xxx x. x. X. x Katastrálního úřadu xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobcem x X. N. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížením xxxxxxxx věci a xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §1299 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx žalovaní jako xxxxx oprávněné xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x roce 1996 až xx xxxxxxxxxxx nikdy označené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na věk xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx služebnost xxxxxxxx x xx zrušením xxxxxxxxxxx souhlasí, uzavřel, xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Přihlédl xxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zohlednil x xxx rozhodování x stanovení xxxxxxx xx zrušenou služebnost. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx promlčení trvá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obligace, x proto se xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohou dovolat. Xxxxxxx takového xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx „xxxxxx“. Z těchto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx.
4. Krajský soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 11.4.2018, x. j. 61 Xx 324/2017-90, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x otázkou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx služebnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nutné zrušit xxxxxxxxxx bez xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zrušil služebnost xxx přiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. zn. 22 Xxx 1663/2017, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada. Nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx se jednat x xxxxx výjimečný xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx za xx, xx x posuzované xxxx xxxxxx dány xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Poukazují xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx převedli xxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxxx. x. st. 2, xxxxx součástí xx xxx x. x. 1, x xxxxxxx xxxx. č. 3, vše v x. ú. X., xx xxxxxxx x xxxx někdejší xxxxxxxx (xxxxx žalovaných) X. X. smlouvou xx xxx 5.12.1996. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přízemí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x spoluužívání xxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x. x. 1. Žalobce se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx základě usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx xx xxx 12.4.2016, č. x. 3 X 128/2015-65, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx smír x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x X. X.. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšli xxxxxxx x P. N. x xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 2.1.2016 (1 300 000 Kč), xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx existenci xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx této xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx částka 235 200 Kč x xxxxxxxx xxxxxx 1 065 000 Xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx pro finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X.). X rámci xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxx částku xx xxxx 532 500 Xx (xxxxxxx 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Xx).
8. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozporné s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 230 000 Xx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxx X. X.
9. Xxxx xxxxxx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx promlčena. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx proto zaniknout xx smrtí xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx však xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx neužívají xxxxxxxxxx x důvodů na xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx do 12.5.2016 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., x xxxxx minimálně xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Souhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxx promlčeno, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx Xxx. P. X. xx xxx 2.1.2016 poznamenává, že xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčeno, xx x „xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu“. Xxxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx odmítnuto, příp. xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx „o. x. x.“), není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. x. dovolání xxx podat xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x ní xxxxxxx otázky následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 1 x. x. x. x že jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1 a §241 x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §1299 xxxx. 2 zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx vlastník xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu.
17. Xxx xxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k §151x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxx „obč. xxx.“ [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx.xxxxx.xx)].
18. Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx opřít x §2 odst. 3 x. z., xxxx xx xxxxxx o xxxxx výjimečný xxxxxx, xxxx xxx dříve Xxxxxxxx xxxx judikoval xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx náhradě xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3619/2015 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 5, xxx. 155), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5348/2016, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 5808/2016].
19. Xxxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x s řešením xxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) uzavřel, xx předmětná služebnost xxxxxx žalovanými xx xxxxx xxxxxx x xxxx 1996 nikdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzenému xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxx xxx výkon xxxxx služebnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx uplynutím desetileté xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2007 (§109 xxx. zák.). Přesto xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (právě x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxxxx žalovaných směřujících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx polemizují x xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx založeno, x xxx, že xxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §241a odst. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. ř. Xxxxx xx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx či procesního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxx x xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva se xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odchýlit (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 4346/2016, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2018, xx. zn. 22 Cdo 3945/2018).
22. X posuzované věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx právní xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxx xxxx (x xx takové, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla). Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx jehož xxxxxx xx xx xxx dovolací soud xxxxxxxx, příp. rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odvolací. Xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §241x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx trpí dovolání x xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 a §243x xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 24.2.2007.
24. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx služebnosti (věcného xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx, xx promlčení xxxxxxx břemene xxxxx xx vznesenou námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §151p xxxx. 2 xxx. zák. xxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 346/2006).
25. Vzhledem x xxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx 1.1.2014, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 x. x. – x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017).
26. Xxxxx §618 x. z. xxxxxxx-xx xx právo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, vymaže x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx seznam xxxx xxxxxxxx xxxxxx vede, xx xxxxx osoby, xxxxx xx xx xxxxxx právní xxxxx.
27. Xxxxx §980 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxx-xx xxxxx k věci x veřejného seznamu xxxxxxxx, xx se xx to, xx xxxxxxxxxx.
28. U xxxxxxxxxxx xxxx majetkového práva xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení (§611, 633 x. x.). Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazné xxxxxxxx práva – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§609 o. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx xx-xx právo xxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xxx xx oprávněný xxxxxxxx práva xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2006, xx. zn. 22 Xxx 431/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2008 Xx. xxxx. xxx.).
29. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxx promítnout x xxxxx §618 x. z., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymaže z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxx xxxxxxxx seznamem xx xx xxxxxx xx služebnostem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nemovitých, xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 256/2013 Xx., o katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
30. Xxxxx x výmazem xxxxx x věci x veřejného seznamu xxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx (§980 xxxx. 2 xxxx druhá x. x.), xxxxx xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů, xxxxx xx dále xxxxxxxxx x §984 a 985. Xxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx účinné navenek (xxxx xxxxxx osobám) x x případě, xx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1388/2007). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx třetích xxxx xx správnost xxxxx zapsaných xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxxx odvozovat x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2017, sp. xx. 22 Cdo 5330/2015), xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx zatížení nemovitosti xxxxxx břemenem (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci (§1257 xxxx. 1 x. x.) xx xxxx xx následek xxxx faktický xxxxx. Xx-xx xxxxx služebnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §618 x. x. xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výmazu xx již x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx námitkou, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §985 x. x.
32. X xxxxxxx xx tyto xxxxxx nelze již xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx dalšího vycházet x citované xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitkou promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalou xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxx, xxx služebnost xxxxxx nebo omezil (§1299 xxxx. 2 x. x., §151p xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zapisované xxxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx oslabení, že xx xxx přirovnat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nedohodnou-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výmazu.
33. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx promlčení, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx samotné xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevytváří xxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) bude xxxxxxxxx xxx výmaz xxxxxxxxxx služebnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx služebnosti jen xxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx-xx xxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx následkům výmazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx seznamu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx při xxxxxxxxxxx x přiměřené xxxxxxx xx rušenou xxxxxxxxxx přihlédnout. Xx-xx xxxxxxxxxx služebnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčena, ač xxxxx ještě nedošlo x jejímu výmazu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §618 o. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zánik služebnosti.
35. Xxxxxxxxx-xx proto v xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx žalovaným xxxxxxx x tím, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx správné.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je v xxxxx týkající se xxxx náhrady xx xxxxxxxx služebnost věcně xxxxxxx, xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.