Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx jeho xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 zák. x. 89/2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2017, x. j. 8 X 364/2016-66, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání pokoje x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu x. x. 1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, x xxxxxxx xxxx. x. 3, xxxxxxx, xxx xxxxxxx na XX x. 4 xxx x. ú. X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxx byla zřízena xxxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x žalobcem x X. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1996 xx do xxxxxxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxxx neužívali. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx v domě x xxxxxxxxxxxxx službou, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx využívat x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel, xx xxxxx k xxxxxx xxxxx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx.
3. Promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx služebnosti zohlednil x při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx naturální xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx plynoucích xxx nemohou xxxxxxx. Xxxxxxx takového práva, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx proto „xxxxxx“. Z těchto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2018, x. j. 61 Xx 324/2017-90, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx služebnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx bez náhrady.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž uplatňují xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zrušil služebnost xxx přiměřené náhrady. Xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučit, xxx xxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opřít o §2 odst. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx. Xxxx za xx, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx náhrady.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx k pozemku xxxx. x. xx. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxx x. x. 1, a xxxxxxx parc. č. 3, xxx x x. x. X., xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx manželku (xxxxx žalovaných) P. X. xxxxxxxx xx xxx 5.12.1996. Xx xxxxxxx této smlouvy xxxxxxx rovněž věcné xxxxxxx (xxxxxxxxxx) umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x spoluužívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 1. Xxxxxxx xx xxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň – sever ze xxx 12.4.2016, č. x. 3 X 128/2015-65, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a X. N.. Xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx vyšli žalobce x X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze dne 2.1.2016 (1 300 000 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčícího xxxxxxxxx (od této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 235 200 Xx x xxxxxxxx částka 1 065 000 Xx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx mezi žalobcem x X. X.). X rámci xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx x P. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx připadnou do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaplatí X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 532 500 Xx (jakožto 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Kč).
8. Xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx náhrady xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx xx výši 230 000 Xx xxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxx X. X.
9. Mají xxxxxx za xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx prospěch žalovaných xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx oprávněných xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx naživu x v současné xxxx xxxxxxxxx nemovitost x důvodů xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx až xx 12.5.2016 xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., x proto minimálně xx té xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčící xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxx zřízení x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx pokoušel xxxxxxxxx xx žalovanými xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx snižovala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx žalovaní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx služebnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. P. X. xx dne 2.1.2016 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx promlčené. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
13. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a že xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti x s xx xxxxxxx xxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxx xxxxxx za účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x celém jejich xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. s. ř. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1 x §241 x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx uplatněných x dovolání, jimiž xx xxxxx, přezkoumal x zjistil, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
16. Xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „x. z.“), xxx xxxxxx změně vyvolávající xxxxx nepoměr mezi xxxxxxxxx služebné xxxx x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se vlastník xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx omezení nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xx x zásadě xxxxxxxxxx i judikatura xxxxxxxxxxx k §151x xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxx „obč. xxx.“ [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx.xxxxx.xx)].
18. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx hrubý xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxxx bude poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady sice xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx opřít x §2 xxxx. 3 x. x., bude xx jednat o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dříve Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 3619/2015 (uveřejněný v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2016, č. 5, xxx. 155), rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5348/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2017, sp. xx. 22 Cdo 5808/2016].
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nezbytné spojit x s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací soud (xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx vzniku x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2007 (§109 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx služebnosti, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxx na její xxxxxxxxx) žalovaným xxxxx xx přiměřenou xxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx polemizují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx níž je xxxxxxxxxx založeno, x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. ve spojení x §237 x. x. x. Pokud xx být xxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka má xxx xxxxxxxxx jinak, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx a xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x dovolání xxxxxx, o kterou xxxxxx otázku xxx x xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxx řešení xxxx xxxxxx otázky odchýlit (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5688/2016, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. zn. 22 Xxx 3945/2018).
22. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze polemizují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx má xxx xxxx (x xx takové, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx s §237 o. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z těchto xxxxxx trpí xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x §243x xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2007.
24. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věcného xxxxxxx) xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §151x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx břemeno xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 346/2006).
25. Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx služebnosti rozhodovaly xxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2014, xx xxxx xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 x. x. – x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017).
26. Podle §618 x. x. xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx promlčené xxxxx xxx, kdo xxxxxxx seznam xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx návrh xxxxx, xxxxx má na xxxxxx xxxxxx zájem.
27. Xxxxx §980 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. xxxx-xx xxxxx k xxxx x veřejného seznamu xxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxxxxx.
28. U služebnosti xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§611, 633 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§609 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nadále jako xxx. naturální obligace. Xxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx služebnosti žalobou xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva zdržel (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2006, xx. zn. 22 Xxx 431/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. 60/2008 Sb. xxxx. xxx.).
29. V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §618 x. z., xxxxx xxxxxxx xx promlčená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je zapsána, x xxxxxx osoby, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx katastr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx).
30. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x veřejného xxxxxxx xxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§980 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x.), xxxxx xx xxxxxxxx materiální publicity xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dále rozvedena x §984 a 985. Princip materiální xxxxxxxxx znamená, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxx xxxxxx navenek (xxxx xxxxxx xxxxxx) x x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx publicity (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1388/2007). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx z xx xxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015), xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (služebností).
31. Xxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§1257 odst. 1 x. x.) xx xxxx xx následek xxxx faktický xxxxx. Xx-xx totiž služebnost xxxxxxxx promlčena, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §618 o. z. xxxxxx xxxxx xx xxxx výmaz x xxxxxxxxx seznamu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx domněnky xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxx x souladu xx xxxxxxxxx právním xxxxxx x domáhat xx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §985 x. z.
32. X xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx, na základě xxxxx xxx xxxxx xxxx, aby služebnost xxxxxx nebo xxxxxx (§1299 odst. 2 x. x., §151x xxxx. 2 obč. xxx.). Jestliže xxx xxxx promlčení zapisované xxxxxxxxxxx představuje takové xxxx oslabení, že xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zániku, xxxxxx xx místě, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx oprávněný a xxxxxxx xx návrhu xx xxxxx promlčené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), xxx xx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx promlčena, a xx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výmazu.
33. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx trvalou změnu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížením služebné xxxx x výhodou xxxxxxxxxxx xxxx odůvodňující xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx promlčení, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx žalovaných, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nelze proto xxx xxxxxxx označit xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx vést účastníky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34. Rozhodl-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx rušenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčena, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx namístě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §618 o. z. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx-xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx služebnost xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxx týkající xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. x. ř. xxxxxx.