Právní věta
Ruší-li xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dni jeho xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 zák. x. 89/2012.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2017, x. x. 8 X 364/2016-66, zrušil xxx náhrady služebnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x kuchyní, x xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxx rodinného xxxx x. p. 1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. xx. 2, x xxxxxxx xxxx. x. 3, xxxxxxx, vše xxxxxxx na LV x. 4 xxx x. x. X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x X. X. jako xxxxxxxxxx. Dále rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
2. Soud prvního xxxxxx xxxxxx služebnost xxx trvalou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi zatížením xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx 1996 xx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na věk xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx nemají xxxxx služebnost využívat x xx zrušením xxxxxxxxxxx souhlasí, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Přihlédl xxxx k xxxx, xx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx služebnosti zohlednil x při xxxxxxxxxxx x stanovení náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx nadále pouze xxxx naturální obligace, x proto se xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolat. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xx proto „xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 11.4.2018, x. x. 61 Xx 324/2017-90, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx služebnosti. V xxxxxxxxxxx s otázkou xxxx náhrady xx xxxxxxxx služebnost považoval xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčeno, xx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx služebnost xxx přiměřené náhrady. Xxxxxxxx xxxx. na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.6.2017, xx. zn. 22 Xxx 1663/2017, podle xxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx opřít x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxx služebnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx. č. xx. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxx č. x. 1, a xxxxxxx parc. x. 3, vše x x. x. H., xx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx žalovaných) X. X. smlouvou xx xxx 5.12.1996. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx sousedí x xxxxxxx a spoluužívání xxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x. x. 1. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – xxxxx xx xxx 12.4.2016, x. x. 3 C 128/2015-65, xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxx x rámci řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. N.. Xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x P. N. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. xx dne 2.1.2016 (1 300 000 Kč), xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (od xxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx xxxxxx 235 200 Xx x xxxxxxxx xxxxxx 1 065 000 Xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a X. X. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví žalobce, xxxxx zaplatí X. X. xxxx vypořádací xxxxx xxxxxx ve xxxx 532 500 Xx (jakožto 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Xx).
8. Xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxx zaplatil při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx služebnosti stanovené xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 230 000 Kč bez xxxxxxxxxxx, x to xx úkor žalovaných, xxxx. xxxxxx xxxxx X. X.
9. Xxxx xxxxxx za xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doživotní, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Oba xxxxxxxx xxxx však xxxxxx x x současné xxxx neužívají nemovitost x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Poukazují xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx do 12.5.2016 byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx X. N., x proto xxxxxxxxx xx xx doby xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užívat.
10. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
11. Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitostí), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. P. X. ze dne 2.1.2016 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx ocenil xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x „podstatě xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
13. Xxxxx §241a xxxx. 1–3 x. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xx xxxxxxx xxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. ř. x xx jsou xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1 x §241 x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, přezkoumal x zjistil, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
16. Xxxxx §1299 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xx vlastník xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník – xxxx xxx „xxx. xxx.“ [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.12.2015, sp. zn. 22 Cdo 4153/2014 (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx.xxxxx.xx)].
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) pro hrubý xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x priori xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxx o §2 odst. 3 x. x., bude xx jednat o xxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx judikoval xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3619/2015 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2016, č. 5, xxx. 155), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5348/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.2.2017, xx. xx. 22 Cdo 5808/2016].
19. Posouzení dovolateli xxxxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nezbytné xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxx v xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxxx a žalovaní xx nikdy nebránili xxxx tvrzenému xxxxxxx xxxxxxx, kterým jim xxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2007 (§109 xxx. zák.). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti, xxxxxxxxx xxxx (právě x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx polemizují x právním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx níž je xxxxxxxxxx založeno, x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jinak. Xx však nepředstavuje xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. xx spojení x §237 o. x. x. Pokud xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxx x xxxxxxxx patrno, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx xxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xx xx (podle mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jde x xx které xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx odchýlit (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, sp. xx. 22 Xxx 3945/2018).
22. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx polemizují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o promlčení xxxxxxxxxxx x xxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxx xxxx (x xx takové, xx xxxxxxxxxx promlčena xxxxxx). Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, od jehož xxxxxx by xx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx odchýlit xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. s. ř. xx spojení x §237 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxx, xxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 a §243x odst. 1 x. s. ř.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx o promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2007.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věcného xxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §151x odst. 2 xxx. zák. xxxxx soud, xxx xxxxx břemeno xxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2006, sp. xx. 22 Cdo 346/2006).
25. Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2014, xx xxxx xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 x. x. – x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017).
26. Podle §618 x. x. xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx promlčené xxxxx xxx, xxx xxxxxxx seznam xxxx xxxxxxxx xxxxxx vede, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxx zájem.
27. Xxxxx §980 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxx-xx xxxxx k věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, má se xx xx, xx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§611, 633 x. x.). Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazné xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxx (§609 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx o sobě xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx obligace. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 odst. 1 x. z.). Xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx služebnosti žalobou xxxxxxx domoci xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2006, sp. xx. 22 Xxx 431/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 60/2008 Xx. rozh. xxx.).
29. X úvahách x následcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx x znění §618 x. z., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymaže x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx zapsána, x xxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx váznou xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon).
30. Xxxxx x výmazem xxxxx k xxxx x veřejného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx (§980 odst. 2 xxxx xxxxx x. x.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx x §984 a 985. Princip materiální xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zapsané ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx navenek (xxxx třetím xxxxxx) x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1388/2007). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx chápe xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx správnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxxx odvozovat x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015), xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx promlčené xxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci (§1257 xxxx. 1 x. x.) má xxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxx služebnost xxxxxxxx promlčena, xx xxxxxxx osoba podle §618 x. x. xxxxxx nárok xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx domněnky xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx x domáhat se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §985 x. z.
32. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na základě xxxxx xxx xxxxx xxxx, aby služebnost xxxxxx nebo omezil (§1299 xxxx. 2 x. z., §151x xxxx. 2 obč. xxx.). Jestliže xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx x faktickému xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), lze xx x soudu domáhat xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výmazu.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx nutné přihlédnout x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodňující xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxx její promlčení, xxx x další xxxxxxxxxxx (xxx žalovaných, xxxxxxxxx xxxxxx bytových xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx služebnosti xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx následky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx – i xxxxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx služebnosti) xxxx xxxxxxxxx pro výmaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx xxxxxxx rušit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxx, xx služebnost je xxxxxxxxx. Takový postup xx xxxx dovolacímu xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nutné xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za rušenou xxxxxxxxxx přihlédnout. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxx ještě xxxxxxx x jejímu výmazu, xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxx xx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §618 x. z. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx-xx proto x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx služebnost xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §241x xxxx. 1 x. x. ř. xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.