Xxxxxx xxxx
Xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. s. x. xxxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx buď xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zmatečností; xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx moc (jako xxxxx z podmínek xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx (až) od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost xxxx samostatně nerozhoduje (xxxxxxxx xxxxxxxx v §95 x. x. x.) o xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxx, xxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zmatečnosti xxxx včasné, se xxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxx, xxxxx podává žalobu xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., musí xxxxxx (xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), že xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 x. x. x.) x (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smysl xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx x podání žaloby xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxx překážka, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxx pro kterou xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx toho, xxx podává xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemohl před xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx řádně zastoupen xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx dle xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx xxx ně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §234 xxxx. 1 x. x. ř.). Xx-xx dlužník x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pravidla, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, x xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx tomuto xxxxxxxx (xxxxxx již xxxxxxxx samotnému). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx rukou adresáta, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, nedokládá doručení xxxxxxxxxx do vlastních xxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §138 xxxx. 1, §20, §252, §71, §74. §75, §96 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006; §229, §232, §234, §235 xxx. x. 99/1963 Xx., §4, §5 xxx. x. 300/2008 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 26.6.2015, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.7.2015, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů 1/ Xxxxxxxx XX, x. s., a 2/ Xxxxxxxx banky, x. s., xxx, xx (xxxx jiné):
[1] Xxxxxxx úpadek xxxxxxxx X. K. (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Ustanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2015 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.7.2015) x xxxxxx X., XX. x XXX. xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xx dne 25.11.2015.
4. Xxxxxxxxx xx dne 4.5.2018 xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015 (bod I. xxxxxx).
[2] Uložil žalobci xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.178 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxxxx x xxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx III. výroku).
[4] Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx dlužníku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx, když usnesení xx xxx 6. 6. 2016, jímž xxxxxxxxxxx xxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x odvolání xxxxxxxx zrušil Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2017 x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §232 xxxx. 2, §234 xxxx. 1, §235 odst. 1, §235x xxxx. 1 x §235x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“) – xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx) 18. 1. 2016 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 10.3.2016, 30.5.2016 x 1.6.2016) xx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxx.
7. Původní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmatečnostními xxxxxx dle §229 xxxx. 1 písm. x/ x x/ x. x. ř., xxxxxxxxxxxx podáními pak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ a x/ o. x. x. Uplatněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx zmatečnosti xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x.
8. Usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20.7.2015 (takže xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost byl (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. s. x.) 20.10.2015.
9. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adresu („X. 1/2“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxx poprvé xxxxxxxx xx x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost. X xxxxxx pro xxxxxxxxxx x x xxxxxx doplněních dlužník xxxx xxxx adresu xxxxx xxxxxx „L. 1“, respektive „X. 1/3“. V situaci, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx adresu xxxxxxx („X. 1“, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx usnesení nebylo xxxxxxxx řádně xxxxxxxx, xx účelovou, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2017 na xxxx xxxx.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018:
[1] Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.5.2018 x xxxxxx X. a XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2018 x bodech XX. a XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx §232 odst. 2 x §234 xxxx. 1 x. x. x. – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
12. Xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x 2 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Srov. Drápal, X., Bureš, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009, str. 1812 (dále xxx „Xxxxxxxx“).
13. Rozhodujícím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx směřuje samostatně x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx, ale xx xx spojení s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x 25.11.2015). Xx xxxxx neplyne, xx xx dlužník xxxxxxxx napadal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu z 25.11.2015, které „napadl xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx“. Skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, tvrdí xxxxxxx xxxxxx xx x (xxxxxxxx) odvolání.
14. Odvolací xxxx se (xxxx) xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20.7.2015, včetně xxxxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx insolvenčního soudu xx dne 26.6.2015 xxx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxx 29.6.2015. Xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 11.6.2015, xxxxxxxxxx plné xxxx xx xxxx stalo xxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxx 2.7.2015 (xxx xxxx oznámeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byl (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. s. x.) 20.10.2015 x žaloba xxxxxx 18.1.2016 xx xxxxxxxx.
16. Rozšiřování xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §232 odst. 2 x. s. x.
17. Xxxxxxx, že x insolvenčním spise xx xxxxxxxx fotokopie xxxxxxxxxx usnesení bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx přípustných xxxxxx xxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx x §229 x. x. x. je xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
18. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal dlužník xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázek:
[1] Xx soud xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx procesní otázky (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žaloby) xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §118x x. s. x. x umožnit xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx?
[2] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxx zmatečnost x rozličných důvodů xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §234 x. x. x.?
[3] Xxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx neučinit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zakládající xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx popřít?
[4] Xxxx xxxx dle xxxxxxx doručovacích xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku?
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
20. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
21. X xxxxxx č. 1 (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost).
Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepřípustná, jelikož xxxxxxx samostatně a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 4.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2015), xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11. 2015 (x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx); to, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplněném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
22. X tom, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 17.10.2018, xxxxxxxxxx xx xxxx závěrem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x neumožnil mu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x., xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx „xxxxxxxxxx“ Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 850/2001 a 29 Odo 149/2002 [xxxxxx xxx o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, x x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2004, xx. xx. 29 Odo 149/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 3, ročník 2004, xxx číslem 49; xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
23. X xxxxxx č. 2 (X nemožnosti xxxxx xxxxxx zmatečnosti).
Potud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx jeho podání xx xxx 30.5.2016) xx xxxxx xxx xxxxxxxx, jelikož 31. xxxxxx 2016 doručil xxxxxxxxxxxxx xxxxx další (xxxxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx v ustanovení §229 odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř.; xxxxxx xxxxx, xxxxx tuto „xxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx zmatečnost, nemá xx xxxxxxx.
24. X xxxxxxx č. 3 x 4 (K xxxxxxxx xxxxxxxx x x doručovací xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx dokazování neplyne xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 xxxx (xxxxx) dovolateli xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 4 x. x. x.) xxx 20.7.2015. Xxxxxxxx x uložení xxxxxxx bylo totiž xxxxx xxxxxxxxx České xxxxx s. p. (xxxx xxx „pošta“) xxxxxxx 8.7.2015 do xxxxxxx xxxxxxxx adresáta xx xxxxxx „L. 1/3“, nikoli do xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „L. 1/2“, xxx má xxxxxxxxx xxxxxx bydliště. Xxxxxxxxx xxxxx tak x xxxxxxx x ustanovením §50x xxxx. 3 x §133 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „X. 1/3“. Xxxxxxxxx usnesení xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pro určení xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx podání dovolatele x 5.4.2015 (X-48). Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxx tehdejšímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x souladu s xxxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx), xxxxx (xxxxx §5 xxxxxx č. 300/2008 Xx.) xx xxxxxx schránky obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx x ustanovením §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx doručeno „xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stručně xxxxxx xxxx námitku, že x procesním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podpisu xxxxxxxxxx. Xxxx, xx nezachytila-li xxxxxx samosoudce xxxx xxxxxxxxx, pak je xxxx, že xxx xxxxxxxx usnesení nebyl xxxxxxxx samosoudcem nebo xxxxx oprávněnou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 2288/2012, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 1/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 1/2014“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2001, sp. xx. 26 Xxx 2172/2000.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.1.2015 a x xxxxxx xx něj xxxxx pověřený zaměstnanec (X-19).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx soud se – v hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – zabýval xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx stav xxxx, jak byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
33. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§229 (x. x. x.)
(1) Žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, jestliže
(…)
b/ ten, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxx soudem vystupovat (§29 xxxx. 2) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxxx xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxx, ačkoliv podle xxxxxx xx xxxx xxxxx,
x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
(…)
§232 (x. x. x.)
(1) Xxxxxx xxxx vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, důvod xxxxxx (xxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), vylíčení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx žaloba xxxxxx xxxx, xxxxxxxx důkazů, xxxxx má xxx xxxxxxxxx žaloby prokázána, xxxxx x xx, xxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx.
(2) Xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx.
§234 (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx podána xx xxxxx tří xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) Z xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného x §229 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx xxxxxx podat xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx odpadla xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx let xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx.
(3) Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. e/ lze xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xx xx doby, xxx xx ten, xxx žalobu podává, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
§235 (o. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx proti žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx dovolání, nepočítá xx xx xxxx xxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx 4 xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§20 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§71 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x insolvenčním xxxxxx doručují xxxxx xxxxxxxxxxx písemnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx určité případy xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx doručení.
(2) Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dnem, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údaje, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku platí xxxxxxxx 2 obdobně.
§74 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Zveřejnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokladem x xxxxxxxx x xxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
(2) Xx-xx s doručením xxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spojen xxxxxxx xxxx xxxxx x podání opravného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx procesnímu úkonu, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx písemnost doručena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxx adresát xxxxxx.
§75 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) O xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, doručuje se xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxx dlužníku, xxxxxxxxxxxxx správci, státnímu xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx zvlášť také xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x osobám, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vede obchodní xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§96 (insolvenčního xxxxxx)
(…)
(2) X xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx bylo xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx.
§252 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníkem xxx xxxxxxxxxxx řízení. Pohledávky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
(…)
34. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxx.
35. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x položeným otázkám xxxxxxxxxxx závěry:
36. K xxxxxxx x. 1 x 2 (X xxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
X žalobě pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, xxx. xx. 29 XXxx 69/2017. X xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx před soudem, xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zmatečností), jestliže xx nejen x xxxxx účastníků, ale x xx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxx nejsou xxxxx xxxxxxx. Tamtéž xxxxx, že žalobou xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §229 x xxxx. o. x. x.) také xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení (srov. §7 x §96 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Ve smyslu §229 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx samostatná xxxx) skončeno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozumí xxx první xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx a pro xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o způsobu xxxxxx úpadku. X xxxx srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 32/2017 Xx. xxxx. xxx.
37. Xxx, kde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx buď jen xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně však xxxxx napadnout xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxx (xxxx xxxxx x podmínek pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx (xx) od rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 1812) xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu; xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3712/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. xx. 27 Cdo 1530/2017.
38. Xxxxxxxxx xxxxx závěr (x němuž xx Xxxxxxxx soud hlásí x x xxxx xxxx) nezpochybňuje, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx spisu.
39. X xxxxxxxx xx dne 1.4.2014, xx. xx. 21 Cdo 2958/2013, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx tehdy, uvede-li xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx značku, nebo xxxxx-xx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejnými xxxxxxxxx, a které xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 14.4.2016, xx. xx. 21 Cdo 2495/2015, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4305/2016; 21 Xxx 4306/2016. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x tomu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x nichž je (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx zřejmé, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech nebo xxx některých xxxxxxxx, xxxxxxxxx jaké z xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2013, xx. xx. 21 Xxx 4119/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 52/2013 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 52/2013“), Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx x žalobě pro xxxxxxxxxx xx uvede xxxxx xxxxxx (důvod xxxxxxxxxxx) nejen xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx z důvodů xxxxxxxxx v ustanovení §229 xxxx. 1 xx 4 o. x. x. xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx (x jakém konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xx spatřován, x xxx, xx xxxxx zmatečnosti xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx v xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) x xxxx, xxx ještě xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; těmi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx důvody zmatečnosti xx vázán.
41. Xxxxx xxxxx (x nímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatele x xxxxxxx) xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxx pro xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx týž xxx, xxx xx vyhotovil (18.1.2016) [x. l. 1-5], xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §232 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 26.6.2015, xxx xxxxxx x bodě X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx potud xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. b/ x. s. x.), xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx druhého insolvenčního xxxxxxxxxxxx podepsán xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx potud xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. d/ x. x. ř.). Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxx 7.3.2016, jímž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 7-8), xxxxxxxxxx x xxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 2016 (č. x. 9-10).
[3] X xxxxxx datovaném 30.5.2016 (x. l. 21-29), xxxxxxxxx xxxxx (xx x. x. 21) xxxx: „Žaloba pro xxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxx vykonatelnosti napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 26. xxxxxx 2015 (xx x. x. 21) x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx (x. l. 28). Xxxxxx jako další (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“)], xx insolvenční xxxxx projednal a xxxxxxx o něm xxxxxxxxx soudce (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx včasnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx), xx xx x xxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 27.5.2016 (B-108) [x. x. 27].
[4] X xxxxxx xxxxxxxxx 1.6.2016 (x. x. 30), xxx činí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (nově) „xxxxxxxx“ žalobu xxx xxxxxxxxxx co do xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení) námitkou, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx moci xxx xxxxx, jež x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (x. x. 41-42), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx popisovanou x xxxxxx x 1. xxxxxx 2016 se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. (x. x. 41 x. x.).
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26.6.2015), x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, kdo xxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26.6.2015 x xxxx X. xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2016 (xxxxxx datované 6.6.2017, x. l. 54-55) x x xxxxxxxx xxxxxx odvolání (xxxxxx xxxxxxxx 17.7.2017, č. x. 58-59) ani xx vyjádření xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106).
[7] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106), jež xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (xxxx jiné) označuje xxxxxx xxxxxxxx 30.5.2016 xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx pro zmatečnost („xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 2“) x xxxxxxxxx xx nesouhlasně k xxxx, xx insolvenční xxxx má za xx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx (č. x. 104 x. x.).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 15.3.2018, xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 4.4.2018 (x. x. 118-126), xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx žalobního návrhu“, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx xxxx, čeho xx jí xxxxxx, xxx, xx navrhuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2015), x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2015, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx (xxxxxx X. xxxxxx, x. x. 126).
42. X xxxxxxxxxx xx xxxx popsané Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx doručení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxxxxxx k dikci §232 xxxx. 2 x. s. x., xx spojení s xxxxxxxxxxx §234 x. x. x.) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx závěru x (xx)xxxxxxxxxxxx této xxxxxx.
43. Xxxxxxxxx informačním zdrojem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx insolvenční xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vložení: x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x/ xxxxxxx podání, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x x/ xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxx insolvenční zákon (§419 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Dále xxxx xxxxx dlužníka x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx insolvenční xxxxx xxxxx, xxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, sen. xx. 29 XXXX 93/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2016 Xx. xxxx. xxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x dané xxxx xxxxx x to, xxx mu rozhodnutí x xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx x xx, zda x xxx xx xxxx xxxxxxxx „zvlášť“. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §71 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx (xx xxxxx xx ustanovení §71 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxx ze dne 26.6.2015 doručil xxxxxxxxxxx xxxx účastníkům insolvenčního xxxxxx xxxxx xxx x 14.23 xxxxx, x opravné xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015 xxxxx xxx x 9.30 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2015 xxx xxxx zveřejněno x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 22.12.2015 x 14.06 hodin. X xxxxx xxxxxxxx pak (xxxx v xxxxxxx x ustanovením §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx) xxxxxx x právní xxxx (x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2015). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx je x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádný) xxx x souladu s xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (adresátům), xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx §75 odst. 2 insolvenčního zákona xxxxxxx patří x xxxxxxx), ode xxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx způsobem“, zastoupen xxxxxxxxx s procesní xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx zastoupení xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxx účastníkem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx; vůči xxxxx účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxx, jakmile xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že odvolání xxxxxxxx xxxx moci xx xxx 30.4.2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „P. X.“) [X-56/5], xx xxxxxxxx 11.6.2015, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 2. 7. 2015, xxx mu xxxx xxxxxxxx (B-2). Xxx 26.6.2015, kdy xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku (X-58, xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx 29.6.2015, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx „BKK X. x. x. x.“ (xxxx xxx „xxxxxxxxx kancelář“), tedy xxxxxxx stále měl xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí (X. X.). Xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §252 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2015). Xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.6.2002, sp. zn. 29 Xxx 303/2001, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 6, ročníku 2002, xxx xxxxxx 101.
46. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“), Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxx druhé ZKV, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 (jež xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu doručí xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx mocí xxx xxxx xxxxxx, doručí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx ze xxx 25.5.2000, sp. xx. 31 Xxx 921/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 129. Xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx §13 XXX posunulo (s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravami, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx 4 xxxx xxxxx (xx znění účinném xx 31.12.2007); srov. xxxxxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 739/2002. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (§75 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx řízení) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zástupcem na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doručí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxx účastníku (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx]. Je-li xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení §25 xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. xxxxxx pouze xxxxx xxx pro xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx moc)], xxx xx základě pravidla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx doručí dlužníku „xxxxxx“, x to „xx vlastních rukou“ (§75 odst. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je „xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx advokátu (xxxxxx xxx dlužníku xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx rukou dlužníka, xxxx doručí-li xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx advokáta, tak xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezcenné).
47. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x úpadku (x xxxxxxx s xxxxxxxxx D. X., xxxxx xxxxxx pokyn xxxxxxx) doručila xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx doručila xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako zástupce xxxxxxxx (advokátní xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx (xxxx xxx X. X.) však xxxx xxxxxx nesprávné. Xxxxxxxx písemnosti (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) do vlastních xxxxx adresáta, xxxx xx xxxxxxxxx kancelář (xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx advokát, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. X.). Xxxx. xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx označený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2015, xx. xx. 7 Xxx 60/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3255/2015 Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x na webových xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx důvodné.
48. Xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015. X xxxx budiž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. K. Xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 30.4.2015, xx xxxxxx nepřiléhavě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.11.2015 (X-106), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx dne 23.11.2015 (A-103). Ostatně xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx x xxxxxxx x odvolacího xxxxx se dostavili xxx xxxxxxx, xxx X. X., x xx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vystupoval xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.12.1997, sp. xx. 2 Cdon 495/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 1998, xxx xxxxxx 40, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011.
49. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [46] výše xxxxxxxx) xxxxx dlužníku (xxxxxx, opět na xxxxxx „L. 1/3“), x xx 14.1.2016 [xxxx. doručenku x X-110], xxxxx (správně) xxxx zástupci xxxxxxxx xx základě procesní xxxx xxxx (X. X.), x to 4. 1. 2016 (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky) [xxxx. xxxxxxxxx o xxxxxx a doručení xx xxxxxx xxxxxxxx x A-110].
50. Xxxxxxx 4.1.2016 je tudíž xxxx, xxx dlužníku x xxxxxxxxx x §234 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx případech, které xx xxxx xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx dnem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 4.4.2016.
51. X xxxx xxxxxxxxx plyne, že xx vztahu x xxx důvodům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18.1.2016 (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. x. x.), x pro něž xxxxx xxxxx xxxxxxx x §234 odst. 1 x. s. x., mohl dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (xx 4.4.2016), xxx se xxxxxxx.
52. U xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x., uplatněného podáním xxxxxxxxx 30.5.2016 (srov. xxxxxxxx [41] xxx 3/ xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet ode xxx, xxx se xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§234 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxx běhu xxxx lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 27.5.2016 (X-108), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx (x pátek) x 12.51 xxxxx. Potud xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx 29.8.2016), xxx xx (xxxx) xxxxxxx.
53. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 písm. c/ x. s. x., x xxxxx xx xxxxxxxxx [ve xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1.6.2016 (xxxx. odstavec [41] xxx 4/ xxxx)] xxxxxxxxx (xx) xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx 6.6.2017 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 5/ xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx. Xxxxxxxx, s. 1813, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2003, xx. xx. 21 Xxx 1503/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, ročníku 2004, pod číslem 9. Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x důvodu zmatečnostní xxxx uvedené x §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., musí xxxxxx (xxxx-xx s xxxxxxx xxxxxxx uspět), xx xxxx účastník xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 odst. 2 x. x. x.) x (xxxxxxxx) nebyla xxxxx xxxxxxxxxx. Jen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx počátku xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 2 x. s. x., tedy dnem, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx, xxx podává xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadu řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. X 52/2013), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxx ten, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx logicky xxx xxxxxx tvrdit) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §234 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxxxxx dané xxxx xx (opět) znamená, xx ohledně tvrzení xxxxxxxxxx v xxxxxx x 1.6.2016, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xx xxxx, než xxxxxxx lhůtu x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (do 4.4.2016), xxx xx (xxxx) nestalo.
55. Xx xxx xxxxx k xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx onomu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 o. s. x. totiž xxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§96 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), x to z xxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020, sen. xx. 29 XXxx 144/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. XX. XX 1429/20 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X literatuře (srov. xxxx Xxxxxxxx, s. 1839) xx xx xxxx „xxxxx“ žaloby xxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x) §95 x. x. x., čemuž xxx „změnu“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx závěry formulované x X 52/2013. Xxxxxxx-xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx rozhodování o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx, „který xxx xxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost“ xxxx „který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ a „xxxx důvody xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny xxxxxxx“, xx xxxxxxxx, xxx xx odtud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx samostatně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx v §95 x. x. x.) o xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x tím, xxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx zmatečnosti xxxx xxxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Z X 52/2013 x xxxx souvislosti též xxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxxx, jímž xxxxx, xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxx (další) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) žádného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovým podáním xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti stejnému xxxxxxxxxx (xxx platí x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 30.5.2016).
57. Xx xxxxxx k xxxxxx x 15.3.2018, xxxx se dovolatel x xxxxxx poprvé (xxxx) xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015 (xxxx. odstavec [41] xxx 8/ výše), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxxxxx pléna Nejvyššího xxxxx xx dne 5.1.2017, sp. xx. Xxxx 1/2015, uveřejněném xxx xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx. xxx., x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2003, sp. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Sb. xxxx. obč., x x usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.3.2012, sp. zn. 31 Xxx 2847/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 72/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx [53] xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx především x tom, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neshodou xxxx jeho vůlí x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx procesního xxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx uskutečňuje vlastní xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx účastníka xxxx tím, xx xxxxxxxxx úkonem projevil, x xxx, xx xxx projevit chtěl, xxxx žádný vliv xx xxxxxxxx xxxx x jeho účinnost. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním x 15.3.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015 [xx xxxx xxxxxx nemění xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx, xxxx se podanou xxxxxxx xxxxxx (§232 xxxx. 1 o. x. x.)]. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x 15.3.2018 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §95 x. x. ř.) x rovině xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 25.11.2015, vzhledem x tomu, xx xxx (co xx xxxxxxxx podat žalobu xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015) x xxxxxx zjevně xxxxxxxx (srov. závěry xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx [48] až [54] xxxx), bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příznivé xxxxxx.
58. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přijal, xxxx mu při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. x. ř., xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx (xx ani xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx skutečnost), xxx xx podstata xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. ř., xxx na xxx, xx věc xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudit jinak xxx xxxxx účastníkova xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x xxxx. 2 x. s. x., xx xxx na xxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) skutečnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř. (k §118x odst. 1 x 3 o. x. x. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2020, sen. xx. 29 XXxx 151/2018). Xxxxxx dovolatel xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že stejnému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.6.2016) xx xxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel, xx předmětná xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx druhém xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 4.5.2018) se x xxxxxx závěru xxxxxxxxx (xxxx. odstavec 19. xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxx. Xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumal x xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx insolvenčním xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překvapen xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.).
59. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx tudíž xx xx závěru, že xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2015, x x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x 30.5.2016 xxxxxxxxxx jako x xxxxx (samostatnou) xxxxxxx xxx zmatečnost, xxxxxxx.
60. X xxxxxxx x. 3 a 4 (X domněnce xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx rozhodnutí, jímž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, na posouzení xxxx právních xxxxxx, x xxxxx každé xxxx x sobě xxxx x xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správně, xxxxx činí xxxxxxxxxxxxx (x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012). V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx pro zamítnutí xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 1 a 2, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 3 x 4.
61. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost nemá xxxxx xxxx případná xxxxxxxxx v xxx, xxx (xxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx ze dne 26.6.2015 doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxx x usnesení xx xxx 30.9.1999, sp. xx. 20 Xxx 775/98, uveřejněném v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 52, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. proto, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníku xxxxxx) x účastník x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zhojena. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 7, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 135. X xxxxxx xxxxxx přitom jde x x této xxxx.
62. Chybný xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezachytila-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 založená x xxxxxxxxx spisu, xxx xx xxxx, xx xxx originál xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, č. j. 505/2001-Xxx., xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řád pro xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx soudy (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx řád“)]; xxxx. §14 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejž xx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx §419 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a které xxxxxx především x xxxxxxxxxx §215a a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v R 1/2014 (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Žádný xxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jako xx zástupcem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x P. X.; xxxxxxxxx (x xxxxx stejné logiky xxxx je xx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř.) xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx by xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
64. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.).
65. Xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx xxx, xx žaloba pro xxxxxxxxxx je (pouze) xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (§170 xxxx. x/ insolvenčního zákona). Xxxx. shodně např. xxx důvody usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, xxx. xx. 29 XXxx 6/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2017 Sb. xxxx. xxx.
66. Xxxxxxx (x xxx bez xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx 28.7.2016 x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xxxxxxxxxxx jinou (xxxxx) xxxxxxxxxxxx vadou řízení xx smyslu xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxx xxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) usnesením xx xxx 19.2.2019; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (x odvolání xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xxxxx nabylo právní xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx zveřejnění v xxxxxxxxxxxx rejstříku).
67. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2015 podal xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.6.2017. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ a x/ x. x. ř., xxxxxxxxxxxx skutkově stejně xxxx u xxxxxx xxx zmatečnost v xxxx xxxx. Tuto xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítl (xxxx xxxxxxxxx) usnesením xx xxx 26.4.2019; xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (x odvolání xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx zveřejnění v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
68. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2017 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta uvedená x §234 odst. 1 o. x. x. počítaná xxx xxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx plnou xxxx (xx 4.1.2016). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutím soudů x xxxxxx následných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.