Xxxxxx xxxx
Xxx, xxx x případech uvedených x §229 xxxx. 1 a 2 x. s. x. xxxxxxx odvolací soud, xxx xxxxx žalobu xxx zmatečnost xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. X xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x §95 x. x. x.) o xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x tím, xxx později (v xxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., musí tvrdit (xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), že xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 x. x. x.) a (xxxxxxxx) xxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx s takovými xxxxxxxxx dává xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 2 x. s. x., xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxx xxx xxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xx xxxxxxxx způsobilost neměl xxxx nemohl před xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx základě spojovat xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx xxx ně obecná xxxxxxxxxxx lhůta xxx §234 xxxx. 1 x. s. x.). Xx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „zvlášť“, x to „do xxxxxxxxx xxxxx“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručit xx „do xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx doručení do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xxxxxxxx. Doručení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxx advokáta.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §138 odst. 1, §20, §252, §71, §74. §75, §96 xxxx. 2 zák. x. 182/2006; §229, §232, §234, §235 xxx. x. 99/1963 Xx., §4, §5 xxx. x. 300/2008 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2015, xx xxxxx usnesení xx xxx 17.7.2015, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx soud“) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů 1/ Sberbank CZ, x. s., a 2/ Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxx, xx (mimo xxxx):
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (bod X. výroku).
[2] Prohlásil xxxxxxx na majetek xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Ustanovil insolvenčního xxxxxxx (xxx III. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxxx Vrchní soud x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2015 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 17.7.2015) v xxxxxx X., XX. x XXX. xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015.
4. Xxxxxxxxx ze dne 4.5.2018 insolvenční xxxx:
[1] Xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015 (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.178 Kč (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxx III. xxxxxx).
[4] Xxxxx, že x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., ustanoveného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x žalobě pro xxxxxxxxxx, když usnesení xx xxx 6. 6. 2016, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.12.2017 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §232 odst. 2, §234 xxxx. 1, §235 odst. 1, §235x odst. 1 x §235e xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „o. x. x.“) – xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
6. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podaná (xx) 18. 1. 2016 (xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x 10.3.2016, 30.5.2016 x 1.6.2016) xx xxxxxxxxx, není však xxxxxx.
7. Původní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ a x/ x. x. ř., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad dle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx zmatečnosti xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §232 odst. 2 x. x. x.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx doručeno xxxxxxxx 20.7.2015 (takže xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 o. x. x.) 20.10.2015.
9. K xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx nedoručil na xxxxxxxxx xxxxxxxxx adresu („X. 1/2“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xx, xx ač xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx prvnímu rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxx pro xxxxxxxxxx a v xxxxxx doplněních xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „X. 1“, respektive „L. 1/3“. V xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx svou adresu xxxxxxx („X. 1“, xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2017 xx xxxx xxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx usnesením xx dne 17.10.2018:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 4.5.2018 v xxxxxx X. x IV. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx ze xxx 4.5.2018 x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (druhý xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §232 odst. 2 a §234 xxxx. 1 x. x. x. – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
12. Xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. také xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxx-xx x případech xxxxxxxxx x §229 odst. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxx podat, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Srov. Drápal, X., Bureš, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, C. H. Xxxx, 2009, str. 1812 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“).
13. Rozhodujícím xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pouze proti xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (insolvenčního xxxxx) ve věci xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxx až xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx usnesením odvolacího xxxxx (x 25.11.2015). Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x 25.11.2015, xxxxx „napadl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. Skutečnost, xx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, xxxxx dlužník xxxxxx až x (xxxxxxxx) odvolání.
14. Xxxxxxxx xxxx se (xxxx) xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx 20.7.2015, včetně xxxxxxxxx tvrzení, že x xxxxxxxx nedošlo xxx xxxxxxxxx označenou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015 xxx xxxx doručeno xxxxxxxx zástupci xxxxxxxx xxx 29.6.2015. Dlužník xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 11.6.2015, xxxxxxxxxx plné xxxx xx xxxx stalo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (v souladu x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 o. x. ř.) až xxx 2.7.2015 (kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxx byl (x xxxxxxx x ustanovením §234 xxxx. 1 x. x. x.) 20.10.2015 x xxxxxx xxxxxx 18.1.2016 je xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 o. x. x.
17. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxx pro žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 x. x. x. je xxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
[1] Xx soud xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx dle ustanovení §118x x. x. x. x xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[2] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu více xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx lhůt xxx ustanovení §234 x. s. x.?
[3] Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx neučinit xxxxxxxxx svých xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx?
[4] Xxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx adresy xxxxxx xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx doručením zvláštním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx adresu počaly xxxxx lhůty k xxxxxx opravného prostředku?
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx následovně:
21. X xxxxxx x. 1 (X přípustnosti xxxxxx pro xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx pro zmatečnost xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx 4.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx tak, xx xx xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2015), xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11. 2015 (x zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); to, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx x xxxxxxxx.
22. X xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 17.10.2018, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x neumožnil xx xx xxxxxx ustanovení §118x o. x. x., aby xxx xxxxxxx xxxxxxx, spatřuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 850/2001 a 29 Xxx 149/2002 [xxxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 149/2002, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 3, ročník 2004, xxx číslem 49; xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupné i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
23. X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2016) xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx 31. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx další (xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx založenou xx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.; xxxxxx xxxxx, xxxxx tuto „xxxxxx“ mají xx xxxxxxxx původní žaloby xxx xxxxxxxxxx, nemá xx správný.
24. K xxxxxxx x. 3 x 4 (K xxxxxxxx doručení x x xxxxxxxxxx adrese).
Z xxxxxxxxxxx dokazování neplyne xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015 xxxx (xxxxx) dovolateli xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 4 o. x. x.) xxx 20.7.2015. Xxxxxxxx x uložení xxxxxxx bylo totiž xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x. x. (xxxx xxx „pošta“) xxxxxxx 8.7.2015 do xxxxxxx schránky adresáta xx xxxxxx „X. 1/3“, nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „L. 1/2“, xxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §50x odst. 3 x §133 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „L. 1/3“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx bylo xxxxxxxx xx domovní xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx adresy xxxxx xxxx podání dovolatele x 5.4.2015 (A-48). Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Uzavřel-li xxxxxxxx xxxx, že předmětné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, pak xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx) do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx – fyzické xxxxx), nýbrž (podle §5 xxxxxx x. 300/2008 Xx.) do xxxxxx schránky obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezpochybňuje, xx xx předmětné usnesení xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
26. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stručně xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, že ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samosoudcem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 2288/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 1/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 1/2014“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2001, xx. xx. 26 Cdo 2172/2000.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta XXXx. P. X. (xxxx jen „P. X.“), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx plnou xxx 16.1.2015 x v xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec (X-19).
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x bodu 2., xxxxxx II, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony.
29. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – zabýval xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§229 (o. s. x.)
(1) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže
(…)
b/ ten, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník, xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ účastník xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nemohl xxxx xxxxxx vystupovat (§29 xxxx. 2) x xxxxx řádně xxxxxxxxx,
x/ nebyl podán xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx,
x/ rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx nebo přísedící,
(…)
§232 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxx musí vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx obnovy řízení xxxx xxxxxxxxxxx), vylíčení xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i to, xxxx se xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx.
(2) Xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx (důvod obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx lhůt x xxxxxx.
§234 (x. s. x.)
(1) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tří xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) X důvodu xxxxxxxxxxx uvedeného v §229 odst. 1 xxxx. x/ xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx odpadla xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx jednat xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) X důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. e/ lze xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xx xx doby, xxx xx ten, xxx žalobu podává, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
§235 (x. x. x.)
(1) Prominutí xxxxxxxx xxxx k xxxxxx není xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx podle §234 xxxx. 1 xx 4 doba xx xxxxxx moci napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx.
§20 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx obdobně pro xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx spory.
(…)
§71 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx písemnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx doručují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „doručení vyhláškou“), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx případy xxxx xxx určité xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx doručení.
(2) Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zveřejnění x insolvenčním rejstříku; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti x insolvenčním xxxxxxxxx xx xxxxxx den, xxxxxx x minuta xxxxxxxxxx.
(3) Povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhláškou xxxxx xxxxx, stanovená x tomto zákoně, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti v xxxxxxxxxxxx rejstříku; při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
§74 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx.
(2) Xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx lhůta xxxxx xxx dne, xxx xxxx písemnost doručena xxxxxxxx zvláštním způsobem. X xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx.
§75 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx adresáta.
(2) Xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vstoupilo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x věřitelskému xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, o jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxxxxxxx xxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiný rejstřík, x němž je xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§96 (insolvenčního xxxxxx)
(…)
(2) V xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, jímž bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je účinné xxx dne právní xxxx.
§252 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pohledávky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
(…)
34. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx, kdy insolvenční xxxx vydal xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, x do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxx.
35. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. X xxxxxxx č. 1 x 2 (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx měnit důvody xxxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, xxx. xx. 29 XXxx 69/2017. V xxx xxxxxxxxx, xx žaloba xxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx veřejném xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx nebo nejsou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §229 x xxxx. x. x. x.) xxxx xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. §7 a §96 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xx xxxxxx §229 odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo řízení (xxxx xxxxxxxxx samostatná xxxx) xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozumí xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx srov. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.2.2016, xxx. zn. 29 XXxx 16/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2017 Xx. xxxx. obč.
37. Xxx, kde v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. rozhodl xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatně, xxxxx xxxx xxxxxx xxx (jako jedna x xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx (xx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Komentář, xxx. 1812) xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015, sp. zn. 21 Xxx 3712/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. xx. 27 Cdo 1530/2017.
38. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx x x xxxx xxxx) nezpochybňuje, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
39. X xxxxxxxx ze xxx 1.4.2014, sp. zn. 21 Xxx 2958/2013, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, je xx smyslu xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx tehdy, uvede-li xxxxxxx datum jeho xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejnými xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, sp. xx. 21 Cdo 2495/2015, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4305/2016; 21 Xxx 4306/2016. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, ve kterém xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je (xx xxxx souhrnu) xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx napadeno xx xxxxx xxxx xxx některých xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxx napadeny.
40. X xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013, xx. zn. 21 Xxx 4119/2011, uveřejněném xxx číslem 52/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 52/2013“), Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx, xx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xx uvede xxxxx žaloby (důvod xxxxxxxxxxx) nejen tak, xxx bylo xxxxxx, xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xx 4 x. x. x. byl xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx (x xxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx stavu nebo xxxxxxx) xx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx měněn xxx xx xxxx trvání xxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxx rozhodování o xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxx z xxxxxxx xxxxxx zmatečnosti, xxxxx xxx uveden x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxxx dodatečně (xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx) x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx zmatečnost; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nezabývá, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vázán.
41. Xxxxx xxxxx (x xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatele x xxxxxxx) xxxxxxx, xx:
[1] Žaloba xxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx u insolvenčního xxxxx týž den, xxx xx vyhotovil (18.1.2016) [č. l. 1-5], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §232 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 26.6.2015, xxx xxxxxx v xxxx X. výroku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednak xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své pohledávky xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. b/ x. x. x.), xxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx který xx x xxxx x xxxxxxx x ustanovením §97 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též vylíčení xxxxxxxxxxx, z nichž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx datované 7.3.2016, jímž xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. l. 7-8), xxxxxxxxxx x xxxx žaloby pro xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx důvodů xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxxx datovaném 7. xxxxxx 2016 (x. x. 9-10).
[3] X xxxxxx datovaném 30.5.2016 (x. x. 21-29), xxxxxxxxx xxxxx (xx x. x. 21) xxxx: „Xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Návrh xx ustanovení zástupce.“, xxxxxxxxx znovu výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26. června 2015 (xx x. x. 21) x xxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (x. l. 28). Xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx) důvod zmatečnosti xxxxxxxxx [xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“)], že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), dodávaje (co xx vylíčení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx včasnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxx řízení), xx xx x xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 27.5.2016 (B-108) [x. l. 27].
[4] X podání datovaném 1.6.2016 (x. l. 30), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (xxxx) „xxxxxxxx“ žalobu xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, jež x xxxxxx vystupovaly jako xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Při xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (č. x. 41-42), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 1. xxxxxx 2016 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř. (x. x. 41 x. x.).
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 26.6.2015), x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxx žalobu, xxxxxx (xxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx x 26.6.2015 x xxxx X. xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx insolvenčního řízení), xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2016 (xxxxxx datované 6.6.2017, x. l. 54-55) x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (podání xxxxxxxx 17.7.2017, č. x. 58-59) ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106).
[7] Xx vyjádření xxxxxxxxx 14.3.2018 (č. x. 103-106), jež xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 30.5.2016 xxxx další (xxxxx) xxxxxx xxx zmatečnost („xxxxxx pro xxxxxxxxxx 2“) x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (č. x. 104 x. x.).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 15.3.2018, xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 4.4.2018 (x. x. 118-126), xxxxxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xxx, xx navrhuje, xxx insolvenční xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015 (ve znění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2015), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, x aby xxxxxxxx zastavil insolvenční xxxxxx (xxxxxx X. xxxxxx, x. x. 126).
42. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §234 x. x. x.) určitý xxxxxx i xxx xxxxxxxx závěru x (xx)xxxxxxxxxxxx této xxxxxx.
43. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedením xxxxxxxx xxxxxxx: x/ xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x/ xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx insolvenční xxxxx xxxxx, x x/ xxxxx informace, x kterých tak xxxxxxx insolvenční zákon (§419 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx insolvenční xxxxx xxxxx, zvlášť (§75 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2015, sen. xx. 29 XXXX 93/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2016 Sb. xxxx. xxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxx vystihl, xx x dané xxxx xxxxx o xx, xxx xx rozhodnutí x úpadku bylo xxxxxxxx, xxxxx x xx, zda x xxx mu bylo xxxxxxxx „xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx k ustanovení §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemnosti. V xxxxxxxx xxxx věci xx znamená (xx xxxxx na xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxx ze dne 26.6.2015 xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne x 14.23 hodin, x opravné xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015 xxxxx xxx v 9.30 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 22.12.2015 x 14.06 xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx pak (xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tak nabylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2015). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pak x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (adresátům), jimž xx rozhodnutí insolvenčního xxxxx doručuje xxxxxx (x xxxx něž xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx), ode xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Tam, kde xx účastník insolvenčního xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx písemnost xxxxxxxx „xxxxxxxxx způsobem“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s procesní xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx zastoupení xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ustanovení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxx (x xxxxxxxx době xxxxxxxx), xx xxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakmile mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; vůči xxxxx účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxx, jakmile xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X odvolacím xxxxxx lze souhlasit xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 30.4.2015, xxxxxx xxxxxxx zmocnil x zastupování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta Xxx. P. K. (xxxx xxx „X. X.“) [A-56/5], ač xxxxxxxx 11.6.2015, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účinným až 2. 7. 2015, xxx xx xxxx xxxxxxxx (B-2). Xxx 26.6.2015, xxx xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (X-58, xxxxxxxx dokument), x dne 29.6.2015, xxx insolvenční soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „XXX X. s. x. x.“ (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), tedy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x procesní xxxxx mocí (X. X.). Xx tom xxxxxxxx x ustanovení §252 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxxx 2015). Srov. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 303/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 6, xxxxxxx 2002, xxx číslem 101.
46. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx též xxx „XXX“), Xxxxxxxx xxxx xxx výkladu ustanovení §13 odst. 2 xxxx xxxxx XXX, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxx xxxxxxxx, xx dlužníkovi xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastních xxxxx), xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx mocí xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx (a xxxxxx xxx xxxxxxxx samotnému). Xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.5.2000, sp. xx. 31 Xxx 921/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 129. Shodně pak xxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx, kdy xx xx xxxxxxxxx §13 XXX posunulo (s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx odstavce 4 xxxx druhé (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007); srov. xxxxxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 739/2002. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ukládá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx procesnímu xxxxxxxx xxxx „zvláštním xxxxxxxx“ (§75 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxx celé xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx soudního rozhodnutí, xxxx písemnost xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupci [xxxxxx již xxxxxxxxx (xxxxxx procesnímu xxxxxxxx) xxxxxxxxx]. Xx-xx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx [xxx xx zástupce, xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx xxx)], xxx xx základě xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, x xx „xx vlastních xxxxx“ (§75 odst. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx advokátu (nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx insolvenční soud x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx je xxx do vlastních xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neúčinné (pro xxxxxxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezcenné).
47. Xx spisu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx toho, že xxxxxxxxxx o xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx přímo xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx, kdo xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx byl X. K.) xxxx xxxx xxxxxx nesprávné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx vlastních xxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx kancelář (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx doručení písemnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zde X. X.). Srov. xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx označený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2015, xx. zn. 7 Xxx 60/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3255/2015 Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx důvodné.
48. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxx x to, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. Xxxxxx xx xxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 30.4.2015, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxx odvolacím xxxxxx xx xxx 25.11.2015 (X-106), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx xx xxx 23.11.2015 (X-103). Xxxxxxx xxxxxxxxx (opětovné) zastoupení xxxxxxx xxx ten xxxx, že x xxxxxxx x odvolacího xxxxx se dostavili xxx xxxxxxx, tak X. X., a xx X. X. xxx xxxxxxx přítomného xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.1997, xx. xx. 2 Cdon 495/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 5, xxxxxxx 1998, pod číslem 40, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2012, sp. xx. 29 Xxx 4506/2011.
49. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx a xx xxxxxx argumentace v xxxxxxxx [46] xxxx xxxxxxxx) přímo xxxxxxxx (xxxxxx, opět xx xxxxxx „X. 1/3“), x to 14.1.2016 [xxxx. xxxxxxxxx x X-110], xxxxx (xxxxxxx) xxxx zástupci dlužníka xx xxxxxxx procesní xxxx xxxx (P. X.), a to 4. 1. 2016 (xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx) [xxxx. potvrzení x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X-110].
50. Xxxxxxx 4.1.2016 xx tudíž xxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §234 insolvenčního xxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx předmětnému usnesení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ustanovením §234 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxxx dnem xxxx xxxxx xxxx pondělí 4.4.2016.
51. X výše xxxxxxxxx xxxxx, že xx vztahu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18.1.2016 (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ a x/ x. x. ř.), x xxx xxx xxxxx xxxxx uvedená x §234 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx podal pouze xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xx 4.4.2016), což xx xxxxxxx.
52. U důvodu xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] bod 3/ xxxx), kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy se xxx, kdo žalobu xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§234 xxxx. 3 x. x. x.), připíná xxxxxxxxx x předmětném xxxxxx počátek xxxx xxxx lhůty xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx x 27.5.2016 (X-108), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx (x pátek) x 12.51 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xx doby, než xxx tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx 29.8.2016), xxx xx (xxxx) xxxxxxx.
53. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxxxx [ve xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx datovaným 1.6.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 4/ xxxx)] xxxxxxxxx (až) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (xxxx. xxxxxxxx [41] bod 5/ výše), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx žalobě xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Srov. Xxxxxxxx, x. 1813, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, sp. xx. 21 Xxx 1503/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 1, xxxxxxx 2004, pod číslem 9. Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxx xxxxxx (xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neměla procesní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vystupovat (§29 xxxx. 2 x. s. ř.) x (současně) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzeními xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx odpadla xxxxxxxx, xxx kterou nemohl xxxx xxxxxx samostatně xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx vystupovat.
54. Xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost (xxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx způsobilost neměl xxxx nemohl xxxx xxxxxx vystupovat x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx (xxx oba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx) podpořené xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. X 52/2013), xxxxx xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx podává, x sobě xxxxxxx xxx xxxxxx tvrdit) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxx xxx xx xxxxxx subjektivní xxxxx xxx §234 xxxx. 1 o. x. ř.). X xxxxxxxx dané věci xx (xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x podání x 1.6.2016, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení spočívající x xxx, xx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, než xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xx 4.4.2016), což se (xxxx) xxxxxxx.
55. Xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx žádný vliv xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x. s. x. totiž nelze xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§96 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x to z xxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x usnesení ze xxx 30.1.2020, xxx. xx. 29 XXxx 144/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení §96 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, usnesením xx xxx 23.6.2020, xx. xx. XX. XX 1429/20 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx na otázku x. 2 xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxxxx, x. 1839) xx xx xxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx vyloučeno xxxx (x) §95 o. x. x., xxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ tvrzených xxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxx, xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x X 52/2013. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx pro zmatečnost“ xxxx „xxxxx xxx xxxxxxx dodatečně (xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ a „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xx nezabývá, xxx xx odtud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx v §95 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ tvrzených důvodů xxxxxxxxxxx; s tím, xxx později xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X X 52/2013 x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že tam, xxx xxx podaná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx výrokům xxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx žalobu podala, xxxxxxx (x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx) xxxxx zmatečnosti, xxxx (xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx již xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxx podáním xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti stejnému xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 30.5.2016).
57. Xx xxxxxx x xxxxxx x 15.3.2018, xxxx xx xxxxxxxxx x řízení poprvé (xxxx) domáhal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 8/ xxxx), Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx. xxx., x návaznosti na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Sb. xxxx. xxx., a x usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2012, xx. zn. 31 Xxx 2847/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 72/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx [53] tamtéž), xx procesní xxxxx xx liší xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx především x tom, že xxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx účastníků, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Každý procesní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xxxx projeveným procesním xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souhlas. Ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx x 15.3.2018 navenek xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015 [xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§232 xxxx. 1 o. x. x.)]. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x 15.3.2018 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §95 x. x. x.) x xxxxxx rozšíření xxxxx rozhodnutí, proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015, vzhledem x tomu, xx xxx (co xx xxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 25.11.2015) x podání xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavcích [48] až [54] xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx-xx dovolatel odvolacímu xxxxx, xx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přijal, xxxx xx xxx xxxxxxxxx jednání poskytl xxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř., xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx významnou skutečnost), xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x. x. x., xxx na tom, xx xxx je xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných skutečností, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx §118x xxxx. 2 x. s. ř., xx xxx xx xxx, xx dovolatel xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) skutečnosti, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x. (x §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. zn. 29 ICdo 151/2018). Xxxxxx dovolatel xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xxx xxxxx, že stejnému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 6.6.2016) xx xxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 4.5.2018) xx x xxxxxx závěru přihlásil (xxxx. xxxxxxxx 19. xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxx. Xxxx-xx právní xxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudem (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx účastník xxxxxxx xxxxxxxx překvapen xxx xxxxxx (srov. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.).
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xx xx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015, x x xxx, xx x podáním xxxxxxxxxx x 30.5.2016 xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx zmatečnost, správné.
60. X otázkám x. 3 a 4 (X xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, x nichž xxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx vyložil xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) věcný přezkum xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xx. rozh. xxx., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012). V xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 1 a 2, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x. 3 x 4.
61. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx správnost závěru x nepřípustnosti žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx případná xxxxxxxxx x tom, xxx (xxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.1999, xx. xx. 20 Xxx 775/98, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 5, ročníku 2000, xxx xxxxxx 52, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx tam, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přesto xxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx závada x xxxxxxxx zhojena. X témuž závěru xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 7, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 135. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxx.
62. Xxxxxx je x předpoklad dovolatele, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx fotokopie usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015 xxxxxxxx x procesním spisu, xxx xx xxxx, xx xxx originál xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxxx xxxxx totiž nezohledňuje xxxxxxx mezi náležitostmi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx [xxx je pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2001, č. j. 505/2001-Xxx., kterou xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řád xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx soudy (dále xxx „kancelářský řád“)]; xxxx. §14 a xxxx. kancelářského řádu, xxx technické xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx §419 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §215x x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx znění). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x R 1/2014 (úsudek, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx) z takové xxxxxxxxxxx neplyne.
63. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X.; dovolatel (v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takto xxxxxxx procesních práv xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx jen druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
64. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. s. x.).
65. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dána xxx, xx žaloba pro xxxxxxxxxx xx (pouze) xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x této xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx (§170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx. shodně xxxx. xxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xxx. xx. 29 ICdo 6/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 51/2017 Xx. xxxx. xxx.
66. Závěrem (x již xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je patrno), xx dlužník podal 28.7.2016 x insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2015, xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř., xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 19.2.2019; xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xxxxx xxxxxx právní xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
67. Další xxxxxx pro zmatečnost xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze xxx 25.11.2015 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.6.2017. Xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ a x/ x. x. x., xxxxxxxxxxxx skutkově xxxxxx xxxx x žaloby xxx zmatečnost x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx soud zamítl (xxxx opožděnou) usnesením xx dne 26.4.2019; xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx usnesením xx xxx 26.6.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.8.2019 (den xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku).
68. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016 xx xxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2017 platí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedená x §234 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí (xx 4.1.2016). Závěry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tedy neodporují xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.