Právní xxxx
Xxx, kde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 a 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobu xxx zmatečnost xxx xxx proti xxxx xxxxxxxxxx, nebo rovněž xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zmatečností; xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxx (jako xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx (až) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x §95 x. x. x.) o přípustnosti „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx; x xxx, xxx později (x xxxxxxx řízení x xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxxxx. Osoba, xxxxx podává xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xxxx xxxxxx (xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní způsobilost xxxx xxxxxxx před xxxxxx vystupovat (§29 xxxx. 2 x. x. x.) a (xxxxxxxx) nebyla řádně xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x takovými xxxxxxxxx dává xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 2 x. x. ř., xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxx xxx kterou xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx toho, xxx podává žalobu xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmatečnostní vadu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., takže xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxx xxx xx obecná xxxxxxxxxxx xxxxx dle §234 xxxx. 1 x. s. x.). Xx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx pravidla, že xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „zvlášť“, x xx „do xxxxxxxxx xxxxx“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx „do xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx). Doručí-li xxxxxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby) do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx, xxxx xx advokátní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §138 xxxx. 1, §20, §252, §71, §74. §75, §96 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006; §229, §232, §234, §235 xxx. x. 99/1963 Xx., §4, §5 xxx. x. 300/2008 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2015, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1/ Xxxxxxxx XX, x. x., x 2/ Xxxxxxxx xxxxx, x. x., tak, xx (mimo jiné):
[1] Xxxxxxx xxxxxx dlužníka X. K. (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2015 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 17.7.2015) x bodech X., XX. a XXX. xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2016, Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015.
4. Xxxxxxxxx xx dne 4.5.2018 xxxxxxxxxxx soud:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015 (bod I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.178 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx III. výroku).
[4] Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxx. L. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
Xxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx dne 6. 6. 2016, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k odvolání xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2017 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §229 odst. 1, §232 xxxx. 2, §234 xxxx. 1, §235 xxxx. 1, §235x odst. 1 x §235x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“) – xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xx) 18. 1. 2016 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 10.3.2016, 30.5.2016 x 1.6.2016) xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx.
7. Původní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. c/ x x/ x. s. x. Xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu. Xxxxx důvody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zakazuje xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. s. x.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20.7.2015 (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 o. s. x.) 20.10.2015.
9. K xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx nedoručil na xxxxxxxxx označenou adresu („X. 1/2“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxx námitku xxxxxxx poprvé uplatnil xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx pro xxxxxxxxxx. X žalobě xxx xxxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxx xxxxx xxxxxx „X. 1“, xxxxxxxxxx „X. 1/3“. X situaci, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx („X. 1“, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), má xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, dovolávaje xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2017 xx xxxx xxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx dne 17.10.2018:
[1] Xxxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx xx dne 4.5.2018 x bodech X. a XX. xxxxxx (první výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2018 v xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x §234 xxxx. 1 x. x. x. – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x zamítnutí žaloby xxx zmatečnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Žalobu xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x případech xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. také proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li x xxxxxxxxx uvedených x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 1812 (xxxx jen „Xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx její nepřípustnost, xxxxx xxxxxxx samostatně x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxx, to ovšem xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx spojení x xxxxxxxxxxxx usnesením odvolacího xxxxx (z 25.11.2015). Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxx až x (xxxxxxxx) odvolání.
14. Xxxxxxxx xxxx xx (dále) xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx insolvenční soud xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx 20.7.2015, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x doručení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx označenou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2015. Dlužník xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx dne 11.6.2015, xxxxxxxxxx plné moci xx však stalo xxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 o. x. x.) až xxx 2.7.2015 (kdy xxxx oznámeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxxxxxx xxx byl (x xxxxxxx s ustanovením §234 xxxx. 1 x. x. x.) 20.10.2015 a xxxxxx xxxxxx 18.1.2016 xx xxxxxxxx.
16. Rozšiřování důvodů xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 o. x. x.
17. Xxxxxxx, že x insolvenčním spise xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xx xxx řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx x §229 x. x. ř. xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal dlužník xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xx soud xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §118x o. s. x. a xxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[2] Xx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozličných důvodů xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §234 x. s. x.?
[3] Xxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zakládající xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx?
[4] Xxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx adres x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřít, xx chybné určení xxxxxxxxxx adresy xxxxxx xxx x tíži xxxxxx účastníka, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx adresu počaly xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx?
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
20. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx argumentuje následovně:
21. X otázce x. 1 (K přípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, odporuje xxxxxx xxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 4.4.2018 xxxxxxx dovolatel žalobní xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015 (xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2015), xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11. 2015 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplněném xxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx x xxxxxxxx.
22. X xxx, xx xxx odvolací xxxx xxx odvolacím xxxxxxx, xxx xx konalo 17.10.2018, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xx smyslu xxxxxxxxxx §118x x. x. x., xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, spatřuje xxxxxxxxx vadu řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 850/2001 x 29 Xxx 149/2002 [xxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2004, xx. zn. 29 Odo 149/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 3, ročník 2004, xxx číslem 49; xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu].
23. X xxxxxx x. 2 (X nemožnosti měnit xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §232 odst. 2 x. x. x. (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2016) xx xxxxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx 31. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu další (xxxxxxx) žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. e/ x. x. x.; postup xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx správný.
24. X xxxxxxx x. 3 x 4 (K xxxxxxxx doručení x x xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015 xxxx (xxxxx) dovolateli xxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 4 o. x. x.) xxx 20.7.2015. Xxxxxxxx x uložení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx s. x. (xxxx xxx „pošta“) xxxxxxx 8.7.2015 do xxxxxxx schránky xxxxxxxx xx adrese „X. 1/3“, xxxxxx xx xxxxxxx schránky xx xxxxxx „L. 1/2“, xxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §50x xxxx. 3 x §133 x. x. x. zakládá xxxxxx domněnku, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „X. 1/3“. Xxxxxxxxx usnesení xxx xxxx bylo doručeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx podání dovolatele x 5.4.2015 (X-48). Xx, že následně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx adresu, xxxxxx xxx zpětně vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx doručeno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx), nýbrž (xxxxx §5 xxxxxx č. 300/2008 Xx.) do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávající xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), namítá xxx, že xx xxxxxx doručeno „zvláštním xxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx stručně přešel xxxx xxxxxxx, xx x procesním spisu xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, že nezachytila-li xxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx, xxx je xxxx, xx ani xxxxxxxx usnesení nebyl xxxxxxxx samosoudcem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 2288/2012, uveřejněného xxx číslem 1/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 1/2014“), respektive rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2001, sp. xx. 26 Xxx 2172/2000.
27. Xxxxxxxx vadu xxxxxx spatřuje dovolatel x x tom, xx s druhým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. B. (xxxx xxx „X. X.“), xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.1.2015 a x xxxxxx xx něj xxxxx pověřený zaměstnanec (X-19).
XXX. Přípustnost dovolání
28. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z bodu 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx pro ně xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx v §238 x. x. ř., x x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx jde x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx soud xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§229 (o. x. x.)
(1) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže
(…)
b/ ten, xxx v řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxx soudem xxxxxxxxxx (§29 odst. 2) x nebyl xxxxx xxxxxxxxx,
x/ nebyl podán xxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx,
x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
(…)
§232 (x. x. x.)
(1) Xxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxx, důvod žaloby (xxxxx xxxxxx řízení xxxx zmatečnosti), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x tom, že xx xxxxxx podána xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x to, xxxx xx xxx, xxx podal žalobu, xxxxxx.
(2) Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x důvod xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo zmatečnosti) xxxxx xxx xxxxxx xxx v průběhu xxxxxx xxxx x xxxxxx.
§234 (o. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx xxxxxx podat ve xxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx kterou xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. e/ xxx xxxxxx podat xx xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx se xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zmatečnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí.
(…)
§235 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí podáno xxxx dovolání, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx §234 xxxx. 1 až 4 doba xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§20 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, která xx xxxxxx xxxxxxx xx právnickou xxxxx, xxxx x územní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§71 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx písemnost insolvenčního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx v insolvenčním xxxxxx doručují xxxxx xxxxxxxxxxx písemnosti v xxxxxxxxxxxx rejstříku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx zákon xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Při xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku xx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhláškou xxxxx xxxxx, stanovená x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
§74 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokladem x doručení i xxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemnosti.
(2) Xx-xx s doručením xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx stanoví zvláštní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo k xxxxxx procesnímu úkonu, xxxxxx xxxxx běžet xxx dne, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom musí xxx adresát xxxxxx.
§75 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) X xxxxxxxx xxxxxx doručení xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, doručuje se xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx dlužníku, xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx, x věřitelskému xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, a xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx řízení něco xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, se doručují xxxxxx xxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§96 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(2) X xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepoužije §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost zrušeno xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx účinné xxx xxx xxxxxx xxxx.
§252 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x plných mocí xxxxxxxxx dlužníkem pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pohledávky xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx z majetkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
(…)
34. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, kdy insolvenční xxxx xxxxx usnesení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost, x do xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx xxxx xxxxxxxxx právním rámci xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. X xxxxxxx x. 1 x 2 (X xxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx měnit důvody xxxxxxxxxxx).
X žalobě xxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxx ze xxx 30.5.2019, xxx. xx. 29 ICdo 69/2017. V něm xxxxxxxxx, že žaloba xxx zmatečnost představuje xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx x xxxx, aby mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jestliže xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx zmatečnost lze xxxxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §229 x násl. o. x. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 x §96 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Ve xxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. ř. xx přitom xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx samostatná xxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx první fázi x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, uveřejněné xxx číslem 32/2017 Xx. xxxx. obč.
37. Xxx, kde x xxxxxxxxx uvedených x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, lze xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Komentář, xxx. 1812) tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015, sp. xx. 21 Cdo 3712/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. xx. 27 Cdo 1530/2017.
38. Xxxxxxxxx tento xxxxx (x xxxxx xx Xxxxxxxx soud hlásí x v této xxxx) nezpochybňuje, xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
39. X xxxxxxxx ze xxx 1.4.2014, sp. xx. 21 Xxx 2958/2013, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx, uvede-li xxxxxxx datum xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx o xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx identifikaci. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2495/2015, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4305/2016; 21 Xxx 4306/2016. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek směřuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §232 odst. 1 x. s. x. označen xxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jaké z xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx napadeny.
40. X xxxxxxxx ze xxx 15. února 2013, xx. xx. 21 Xxx 4119/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 52/2013“), Nejvyšší xxxx xxxx ozřejmil, že x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx žaloby (důvod xxxxxxxxxxx) xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §229 odst. 1 xx 4 x. x. ř. xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x čem (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) je spatřován, x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jen xx xxxx trvání xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx rozhodování o xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxxx dodatečně (vedle xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx k žalobě xxx xxxxxxxxxx; těmi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx později, xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xx vázán.
41. Xxxxx xxxxx (x nímž xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x rozporu) dokládá, xx:
[1] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, kterou dovolatel xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx (18.1.2016) [x. l. 1-5], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §232 xxxx. 1 x. x. x., když xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, identifikuje xxxxxxxx insolvenčního soudu x 26.6.2015, xxx xxxxxx x xxxx X. výroku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx to, xx insolvenční xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pohledávky xx dlužníkem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx potud na xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. b/ x. s. x.), xxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx návrh xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxx x xxxxxxx x ustanovením §97 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vylíčení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dovozována xxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxx 7.3.2016, xxxx dovolatel xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx (č. x. 7-8), xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, xxx xx do důvodů xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 2016 (č. x. 9-10).
[3] X xxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2016 (x. x. 21-29), xxxxxxxxx zevně (xx x. l. 21) xxxx: „Žaloba xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“, xxxxxxxxx znovu výslovně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (jen) xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 26. xxxxxx 2015 (xx x. x. 21) a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx (x. x. 28). Xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx vztahu x soudci insolvenčního xxxxx D. X. (xxxx xxx „D. X.“)], xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxx (§229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.), dodávaje (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx zmatečnost ve xxxxxx x této xxxx xxxxxx), xx xx o xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 27.5.2016 (B-108) [x. x. 27].
[4] X xxxxxx datovaném 1.6.2016 (č. l. 30), jež xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (xxxx) „xxxxxxxx“ žalobu pro xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx vymezující zmatečnostní xxxx řízení) námitkou, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupci.
[5] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (x. x. 41-42), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spojil vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 1. xxxxxx 2016 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. (x. x. 41 x. x.).
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 26.6.2015), x xxxxxxxxxxx xxxx, čeho xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx z 26.6.2015 x bodě I. xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.2016 (xxxxxx datované 6.6.2017, x. x. 54-55) x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx 17.7.2017, x. x. 58-59) ani xx xxxxxxxxx datovaném 14.3.2018 (č. x. 103-106).
[7] Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (advokáta), dovolatel (xxxx xxxx) označuje xxxxxx xxxxxxxx 30.5.2016 xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx („xxxxxx pro xxxxxxxxxx 2“) a xxxxxxxxx xx nesouhlasně x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (x. x. 104 x. v.).
[8] Xxxxxxx datovaným 15.3.2018, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx osobně xxx 4.4.2018 (x. l. 118-126), xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu“, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx toho, čeho xx xx xxxxxx, xxx, xx navrhuje, xxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 26.6.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2015), x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. xxxxxx, č. x. 126).
42. X návaznosti xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx žaloba pro xxxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxxxxxx x dikci §232 odst. 2 x. x. ř., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §234 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxx i při xxxxxxxx xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxx žaloby.
43. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s uvedením xxxxxxxx xxxxxxx: x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, b/ xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a x/ xxxxx xxxxxxxxx, x kterých xxx xxxxxxx insolvenční xxxxx (§419 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Dále xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx insolvenční xxxxx xxxxx, zvlášť (§75 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, xxx. xx. 29 XXXX 93/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2016 Xx. xxxx. obč.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxx vystihl, xx x xxxx věci xxxxx x xx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx x xx, zda x xxx mu xxxx xxxxxxxx „xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx zveřejnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx o xxxxxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxx ze xxx 26.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníkům insolvenčního xxxxxx xxxxx xxx x 14.23 xxxxx, x opravné usnesení xx dne 17.7.2015 xxxxx dne x 9.30 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx dne 25.11.2015 xxx xxxx zveřejněno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.12.2015 v 14.06 xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve spojení x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx) xxxxxx x právní xxxx (a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 26.6.2015, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2015). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jímž je x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §74 odst. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxx běžet xxx xxxxxx (xxxxxxxxx), jimž xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx zvlášť (x xxxx něž xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx patří x xxxxxxx), ode xxx, xxx jim xxxx xxxxxxxxx doručena zvláštním xxxxxxxx.
45. Xxx, xxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx nebo jiný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx způsobem“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x., xxx určuje (x xxxxxxxx době xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx výpověď zástupcem xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinné, jakmile xxx xxxx oznámeny xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx lze souhlasit xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx dne 30.4.2015, xxxxxx dlužník zmocnil x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx jen „X. X.“) [X-56/5], ač xxxxxxxx 11.6.2015, xx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxx účinným xx 2. 7. 2015, xxx xx xxxx xxxxxxxx (X-2). Xxx 26.6.2015, kdy xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (X-58, xxxxxxxx xxxxxxxx), x dne 29.6.2015, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx „BKK X. x. x. x.“ (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx stále xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx (P. X.). Xx tom xxxxxxxx k ustanovení §252 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani účinky xxxxxxxx prohlášeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2015). Xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 303/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 6, xxxxxxx 2002, xxx číslem 101.
46. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též jen „XXX“), Nejvyšší xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxx xxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákonným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, doručí xxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.5.2000, sp. xx. 31 Xxx 921/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxx 2000, xxx číslem 129. Xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx §13 XXX xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravami, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx odstavce 4 xxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007); xxxx. xxxxxxxx xx dne 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 739/2002. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním zákonem xxxxx, že xx xxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx procesnímu xxxxxxxx také „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (§75 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxx xxxx řízení) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx]. Xx-xx tedy xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx je xxxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. udělit xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx)], xxx xx xxxxxxx pravidla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, x xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx dlužníku xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rukou dlužníka, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezcenné).
47. Xx spisu nicméně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x pokynem doručila xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, kdo xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako zástupce xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxx označení zástupce xxxxxxxx (xxxx xxx X. X.) xxxx xxxx zjevně nesprávné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) do vlastních xxxxx adresáta, xxxx xx xxxxxxxxx kancelář (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx udělil xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx doručení písemnosti xx vlastních xxxxx xxxxxx advokáta (zde X. X.). Xxxx. xxxxxx např. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2015, xx. xx. 7 Xxx 60/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 3255/2015 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx potud xxxxxxx.
48. Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x to, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015. X xxxx budiž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx doručování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zastupoval xxxxxxx P. X. Xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx procesní xxxx moci xx xxx 30.4.2015, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx dne 25.11.2015 (X-106), xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx xx xxx 23.11.2015 (X-103). Xxxxxxx xxxxxxxxx (opětovné) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx dlužník, xxx X. X., a xx X. X. xxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu jednání xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.12.1997, xx. xx. 2 Cdon 495/97, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 1998, pod číslem 40, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011.
49. Potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen (xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx [46] xxxx xxxxxxxx) přímo xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx xx xxxxxx „X. 1/3“), x xx 14.1.2016 [xxxx. xxxxxxxxx u X-110], nýbrž (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (X. X.), a xx 4. 1. 2016 (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky) [xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx a doručení xx xxxxxx schránky x X-110].
50. Pondělí 4.1.2016 xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x intencích x §234 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx pro zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx §234 odst. 1 x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxx této xxxxx xxxx xxxxxxx 4.4.2016.
51. X xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xx vztahu x xxx xxxxxxx zmatečnosti, xxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx 18.1.2016 (§229 xxxx. 1 písm. x/ x x/ x. s. x.), x xxx xxx xxxxx lhůta uvedená x §234 odst. 1 x. x. x., xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx 4.4.2016), xxx xx xxxxxxx.
52. U xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 30.5.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 3/ výše), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§234 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx v předmětném xxxxxx xxxxxxx běhu xxxx lhůty xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx x 27.5.2016 (B-108), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož dne (x pátek) x 12.51 xxxxx. Xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx zmatečnost xxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxx 29.8.2016), xxx xx (xxxx) xxxxxxx.
53. X xxxxxx zmatečnosti xxx §229 odst. 1 písm. x/ x. x. x., x němuž se xxxxxxxxx [xx vazbě xx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxxx xxxxxxxxx 1.6.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 4/ xxxx)] xxxxxxxxx (xx) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx 6.6.2017 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 5/ výše), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxx. Srov. Xxxxxxxx, s. 1813, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 21 Cdo 1503/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 1, xxxxxxx 2004, pod xxxxxx 9. Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. ř., musí xxxxxx (chce-li s xxxxxxx xxxxxxx uspět), xx jako xxxxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 x. s. x.) x (současně) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jen x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx tvrzeními xxxx xxxxx určení počátku xxxx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx k podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 2 x. x. x., xxxx xxxx, xxx účastníku xxx xxxxxxxxx zástupce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou nemohl xxxx xxxxxx samostatně xxxxxx xxxx pro xxxxxx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Tvrzení xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx způsobilost xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx účastník řízení (xxx xxx insolvenční xxxxxxxxxxxx), lhostejno, xxx (xxxxxxxx) podpořené xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. X 52/2013), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx skutečnostmi (xxx xxx, xxx xxxxxx takto podává, x xxxx xxxxxxx xxx nemůže tvrdit) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 x. x. ř. (x xxxxx pro xx xxxxxx subjektivní xxxxx dle §234 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxxxxx dané xxxx xx (xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání x 1.6.2016, xxx xxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení spočívající x xxx, xx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xx doby, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx 4.4.2016), což se (xxxx) xxxxxxx.
55. Na xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx xxxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 o. x. x. xxxxx nelze xxxxxx x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§96 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), x to x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 30.1.2020, xxx. xx. 29 XXxx 144/2019 (xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, usnesením xx dne 23.6.2020, xx. xx. XX. XX 1429/20 xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xx xxxx podává x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx (srov. xxxx Komentář, x. 1839) se xx xxxx „změny“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx užít (x) §95 o. x. ř., čemuž xxx „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x R 52/2013. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx zmatečnosti, „xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxx zmatečnost“ xxxx „xxxxx xxx xxxxxxx dodatečně (xxxxx xxx uvedeného důvodu xxxxxxxxxxx xxxx místo xxxx) x době, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ a „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xx nezabývá, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nerozhoduje (xxxxxxxx xxxxxxxx x §95 o. x. x.) o xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ tvrzených xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxx, xxx později xxxxxxxxx xxxxxx zmatečnosti xxxx xxxxxx, se xxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx x xxxxxx. X X 52/2013 x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxxx, xxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) nový (další) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx již xxxxxxxx řízení o xxxxxxx žalobě) žádného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stejnému xxxxxxxxxx (což platí x xxx podání xxxxxxxxxx x 30.5.2016).
57. Xx xxxxxx x xxxxxx x 15.3.2018, xxxx xx dovolatel x xxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015 (xxxx. odstavec [41] xxx 8/ xxxx), Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, uveřejněném xxx číslem 1/2017 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xx. xxxx. xxx., x x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Cdo 2847/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 72/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx [53] xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xx liší xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx v průběhu xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx následují. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx omyl, xxxxx xx projevil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastní xxx občanského xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx procesní xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xxxx projeveným xxxxxxxxx xxxxxx a vnitřní xxxx jednajícího xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx projevil, x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx těmito závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 15.3.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti kterým xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx směřovat, x xxxxxxxx odvolacího soudu x 25.11.2015 [xx xxxx ničeho nemění xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx, xxxx xx podanou xxxxxxx domáhá (§232 xxxx. 1 o. x. x.)]. Ostatně, x kdyby xxxxxx x 15.3.2018 xxxx xxxxxxxxx xx podání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §95 x. x. x.) x rovině xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, proti xxxxxx směřuje žaloba xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 25.11.2015, xxxxxxxx x tomu, xx xxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 25.11.2015) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx [48] xx [54] xxxx), xxxx vyloučeno xxxxxxx mu pro xxxxxxxxxx příznivé účinky.
58. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx závěr x nepřípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř., xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx tom, xx xxxxxxxxx neunesl břemeno xxxxxxx (že xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx podstata xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x odst. 1 x. x. x., xxx xx xxx, xx xxx xx xxxxx po právní xxxxxxx posoudit jinak xxx podle účastníkova xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx doplněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. ř., xx ani xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř. (k §118x xxxx. 1 x 3 o. x. ř. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2020, sen. xx. 29 XXxx 151/2018). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx překvapen xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx; x prvním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 6.6.2016) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětná žaloba xx přípustná, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 4.5.2018) se k xxxxxx závěru xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 19. xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxx. Byla-li xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumal x xxxxx výsledkem, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudem (xxxxxx prvního stupně), xxx účastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 107/2014 Xx. xxxx. xxx.).
59. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx tudíž co xx závěru, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxx 26.6.2015, x x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z 30.5.2016 xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx (xxxxxxxxxxx) žalobou xxx xxxxxxxxxx, správné.
60. X xxxxxxx x. 3 a 4 (X xxxxxxxx xxxxxxxx x x doručovací xxxxxx).
Xxxxxx platí, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x těchto xxxxxx vyložil správně, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. obč., xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxx xxxxxxxx xx otázky x. 1 x 2, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx odpovídat xx xxxxxx č. 3 x 4.
61. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěru x nepřípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx (xxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxxx způsobem. Již x xxxxxxxx xx xxx 30.9.1999, xx. xx. 20 Cdo 775/98, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 52, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx tam, xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přesto xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tím xxxxxx x doručení xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 7, xxxxxxx 2004, pod xxxxxx 135. O xxxxxx xxxxxx xxxxxx jde x x této xxxx.
62. Chybný xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx podpis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi náležitostmi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx [xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2001, x. x. 505/2001-Xxx., xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řád xxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx soudy (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“)]; xxxx. §14 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx řádu, xxx technické postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §419 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §215x x xxxx. kancelářského xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v X 1/2014 (xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxxx neplyne.
63. Xxxxx xxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x P. X.; xxxxxxxxx (v xxxxx stejné logiky xxxx xx ta, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.) xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
64. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. a/ x. x. ř.).
65. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx (pouze) xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x této xxxx) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení ze xxxxx (§170 xxxx. x/ insolvenčního zákona). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, sen. xx. 29 XXxx 6/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2017 Xx. xxxx. xxx.
66. Xxxxxxx (x xxx bez xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Nejvyšší xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx patrno), xx dlužník xxxxx 28.7.2016 x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 25.11.2015, xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015. Tuto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítl (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2019; xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx usnesením xx xxx 26.6.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.8.2019 (den xxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
67. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2015 xxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxx dne 7.6.2017. Xxxx žaloba pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxx zmatečnostních xxx xxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x d/ x. s. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx u žaloby xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx soud zamítl (xxxx xxxxxxxxx) usnesením xx xxx 26.4.2019; xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx zveřejnění v xxxxxxxxxxxx rejstříku).
68. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016 xx xxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx zmatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.6.2017 platí tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxx x §234 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx 4.1.2016). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neodporují xxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.