Právní xxxx
Xxx, xxx x xxxxxxxxx uvedených x §229 odst. 1 a 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx buď xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx podání žaloby xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx uvedeným x §95 o. s. x.) x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; s xxx, xxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalobě) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx včasné, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxx, xxxxx podává žalobu xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxx tvrdit (xxxx-xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 o. x. ř.) x (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx x takovými xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost podle §234 xxxx. 2 x. s. x., xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxx xxxx pro kterou xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., takže xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx xxx xx obecná xxxxxxxxxxx xxxxx dle §234 odst. 1 x. x. x.). Xx-xx xxxxxxx x xxxx doručování rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx pravidla, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, x xx „do xxxxxxxxx rukou“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „do vlastních xxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nikoli již xxxxxxxx samotnému). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxx procesní situaci xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx do vlastních xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx. Doručení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby) xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx působí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §138 odst. 1, §20, §252, §71, §74. §75, §96 xxxx. 2 zák. x. 182/2006; §229, §232, §234, §235 xxx. x. 99/1963 Xx., §4, §5 xxx. x. 300/2008 Xx.
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2015, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1/ Sberbank XX, x. x., x 2/ Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxx, xx (xxxx xxxx):
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (bod X. výroku).
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx III. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. června 2015 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze xxx 17.7.2015) x bodech X., XX. x XXX. xxxxxx.
3. Usnesením xx xxx 24.10.2016, Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015.
4. Xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2018 insolvenční xxxx:
[1] Xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 (bod X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 2.178 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx dlužník x xxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, že o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx Xxx. L. X., xxxxxxxxxxxx dlužníku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx usnesení xx xxx 6. 6. 2016, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobu xxx zmatečnost xxxxxx xxxxxx, x odvolání xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2017 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §232 xxxx. 2, §234 odst. 1, §235 xxxx. 1, §235x odst. 1 x §235x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) – xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
6. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (až) 18. 1. 2016 (xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x 10.3.2016, 30.5.2016 x 1.6.2016) xx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxx.
7. Původní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. s. ř., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad dle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. s. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu. Xxxxx důvody xxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20.7.2015 (xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost byl (x souladu s xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 o. s. x.) 20.10.2015.
9. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („X. 1/2“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnil xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx doplněních xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „L. 1“, respektive „X. 1/3“. X situaci, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx („X. 1“, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx námitku, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx účelovou, xxxxxxxxxx xx xxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2017 xx dané xxxx.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx dne 17.10.2018:
[1] Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2018 v xxxxxx X. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2018 x bodech XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x §234 xxxx. 1 x. x. x. – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
12. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x v případech xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Rozhodl-li x případech xxxxxxxxx x §229 odst. 1 a 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. Drápal, X., Bureš, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1812 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx náležitě xxxxxxxxxxx, xx xxxx nepřípustnost, xxxxx směřuje xxxxxxxxxx x pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) ve věci xxxx, to xxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx (z 25.11.2015). Xx spisu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx z 25.11.2015, xxxxx dlužník xxxxxx xx v (xxxxxxxx) xxxxxxxx.
14. Odvolací xxxx se (xxxx) xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx 20.7.2015, xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxxxx nedošlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 xxx xxxx doručeno xxxxxxxx zástupci xxxxxxxx xxx 29.6.2015. Dlužník xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 11.6.2015, xxxxxxxxxx xxxx moci xx však stalo xxxx insolvenčnímu soudu xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. ř.) xx xxx 2.7.2015 (xxx xxxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx).
15. Posledním dnem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxx xxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. x. x.) 20.10.2015 x xxxxxx xxxxxx 18.1.2016 xx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxx zapovězeno xxxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x.
17. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx spise xx xxxxxxxx fotokopie xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx předsedy senátu, xx xxx xxxxxx x žalobu pro xxxxxxxxxx bez významu, xxxxx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx x §229 x. x. ř. je xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
[1] Xx soud xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. včasnosti xx xxxxxxxxxxxx žaloby) poučit xxxxxxxxx dle ustanovení §118x x. x. x. a xxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[2] Xx přípustné napadnout xxxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxx dodržení lhůt xxx xxxxxxxxxx §234 x. x. ř.?
[3] Xxxx xxxx při xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx prokázanou popřít?
[4] Xxxx xxxx xxx xxxxxxx doručovacích adres x následných xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení uzavřít, xx chybné určení xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxx k tíži xxxxxx xxxxxxxxx, x xx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx adresu xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx?
19. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
21. X otázce č. 1 (K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepřípustná, jelikož xxxxxxx samostatně a xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 4.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xx domáhal xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2015), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11. 2015 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); to, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.
22. X xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 17.10.2018, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a nepřípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x o. s. x., aby xxx xxxxxxx xxxxxxx, spatřuje xxxxxxxxx vadu řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 850/2001 x 29 Xxx 149/2002 [xxxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.3.2004, sp. xx. 29 Odo 149/2002, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 49; xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
23. K xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx měnit xxxxxx zmatečnosti).
Potud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2016) xx danou věc xxxxxxxx, jelikož 31. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx) žalobu xxx xxxxxxxxxx založenou xx xxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e/ x. x. x.; postup xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxx“ mají xx xxxxxxxx původní žaloby xxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxx.
24. X xxxxxxx x. 3 x 4 (X xxxxxxxx doručení x x xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015 xxxx (xxxxx) dovolateli xxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 4 x. s. x.) xxx 20.7.2015. Xxxxxxxx x uložení xxxxxxx bylo totiž xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x. x. (xxxx jen „xxxxx“) xxxxxxx 8.7.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxx adresáta xx xxxxxx „X. 1/3“, nikoli xx xxxxxxx schránky na xxxxxx „X. 1/2“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Doručenka xxxxx tak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50x xxxx. 3 x §133 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx na xxxxxx „X. 1/3“. Xxxxxxxxx usnesení xxx xxxx bylo xxxxxxxx xx domovní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx určenou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podáním xxxxxxxxx pro určení xxxxxxxxxx adresy xxxxx xxxx podání xxxxxxxxxx x 5.4.2015 (X-48). Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podáních jinou xxxxxxxxxx adresu, xxxxxx xxx zpětně vliv xx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx x souladu x ustanovením §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxx tehdejšímu právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx), xxxxx (podle §5 xxxxxx x. 300/2008 Xx.) do xxxxxx schránky obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezpochybňuje, xx xx předmětné xxxxxxxx xxxx doručeno (v xxxxxxx x ustanovením §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx doručeno „zvláštním xxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx vytýká, xx stručně přešel xxxx námitku, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx nezachytila-li xxxxxx samosoudce xxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovozuje, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 2288/2012, uveřejněného xxx číslem 1/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 1/2014“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2001, xx. xx. 26 Xxx 2172/2000.
27. Závažnou xxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x x xxx, xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta XXXx. P. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxx xxxx xxxxx insolvenční navrhovatel xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.1.2015 x x xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X-19).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx x insolvenčních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx soud se – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
33. Xxx další xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§229 (o. x. x.)
(1) Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx
(…)
x/ xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení,
c/ xxxxxxxx xxxxxx neměl procesní xxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxx vystupovat (§29 xxxx. 2) x xxxxx řádně xxxxxxxxx,
x/ nebyl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv podle xxxxxx xx xxxx xxxxx,
x/ rozhodoval vyloučený xxxxxx xxxx přísedící,
(…)
§232 (x. x. x.)
(1) Xxxxxx xxxx vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, důvod žaloby (xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx), vylíčení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxxx xx ten, xxx podal xxxxxx, xxxxxx.
(2) Rozsah, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a důvod xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx lhůt x xxxxxx.
§234 (x. s. x.)
(1) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) X důvodu xxxxxxxxxxx uvedeného x §229 odst. 1 xxxx. x/ lze xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxxx běžet xxxx, kdy xxxxxxxxx xxx ustanoven zástupce xxxx kdy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx let xx xxxxxx moci napadeného xxxxxxxxxx.
(3) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. e/ xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx se xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxx let xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
§235 (o. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxx přípustné.
(2) Xxxx-xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nepočítá xx do xxxx xxxx xxxxx §234 xxxx. 1 až 4 xxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
§20 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x územní xxxxxxxxxxx celky a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obdobně pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spory.
(…)
§71 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku (xxxx xxx „xxxxxxxx vyhláškou“), xxxxxx zákon xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zveřejnění x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx vyhláškou xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx zákoně, xx splněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
§74 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokladem x xxxxxxxx x xxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemnosti.
(2) Xx-xx s doručením xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx běžet xxx xxx, xxx xxxx písemnost doručena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxx adresát xxxxxx.
§75 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) O xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ukládá, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť dlužníku, xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vstoupilo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x věřitelskému xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánu, xxxxx vede xxxxxxxx xxxx xxxx rejstřík, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§96 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(2) X řízení x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxxx xx základě xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx účinné xxx dne právní xxxx.
§252 (insolvenčního xxxxxx)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx řízení. Pohledávky xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
(…)
34. Xx xxxx uvedené xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a insolvenčního xxxxxx xxx v xxxx, xxx insolvenční xxxx vydal usnesení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx výše xxxxxxxxx právním rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. X xxxxxxx č. 1 x 2 (K xxxxxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.5.2019, sen. xx. 29 ICdo 69/2017. X něm xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx soudu, která xxxx takovými xxxxxx, xxx představují porušení xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx postiženo řízení, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, zda xxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxxxxxx (za podmínek xxxxxxxxxx v §229 x násl. x. x. ř.) xxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. §7 a §96 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xx smyslu §229 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) skončeno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx fázi x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku. K xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2017 Xx. xxxx. xxx.
37. Xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx) se odvíjí (xx) od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 1812) xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015, xx. zn. 21 Xxx 3712/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2017, xx. zn. 27 Xxx 1530/2017.
38. Xxxxxxxxx tento xxxxx (x němuž se Xxxxxxxx soud xxxxx x x xxxx xxxx) nezpochybňuje, xxx xxxxxx, xx neodpovídá xxxxxx spisu.
39. X xxxxxxxx xx dne 1.4.2014, xx. xx. 21 Cdo 2958/2013, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxx ustanovení §232 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx datum xxxx xxxxxxxxx (vydání) x xxxxxxx číslo, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx x xxx xxxxxxx takové xxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxxxxxx odlišují xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx ze xxx 14.4.2016, xx. xx. 21 Cdo 2495/2015, xxxx x usnesení xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4305/2016; 21 Xxx 4306/2016. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xx kterém xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx k xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx (xx xxxx souhrnu) xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx rozhodnutí xxxxxxxx xx všech xxxx xxx xxxxxxxxx výrocích, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx napadeny.
40. X xxxxxxxx ze xxx 15. února 2013, xx. zn. 21 Xxx 4119/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 52/2013 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 52/2013“), Xxxxxxxx xxxx xxxx ozřejmil, že x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xx 4 x. x. ř. xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, x xxx (x xxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxx jen xx dobu trvání xxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxx x pohledu xxxxxx zmatečnosti, který xxx uveden x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxxx dodatečně (vedle xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) x době, xxx xxxxx běžela xxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx; těmi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx později, xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx zmatečnosti xx xxxxx.
41. Xxxxx xxxxx (x nímž xx být napadené xxxxxxxxxx xxx dovolatele x xxxxxxx) xxxxxxx, xx:
[1] Žaloba xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx týž xxx, xxx xx xxxxxxxxx (18.1.2016) [č. x. 1-5], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §232 xxxx. 1 x. x. x., když xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 26.6.2015, xxx xxxxxx v bodě X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx jako důvod xxxxxxxxxxx jednak to, xx insolvenční xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své pohledávky xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx návrh je xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxxx xx x němu x xxxxxxx x ustanovením §97 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. d/ x. x. x.). Xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[2] Podání xxxxxxxx 7.3.2016, xxxx dovolatel xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 7-8), xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 2016 (č. x. 9-10).
[3] X xxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2016 (x. x. 21-29), xxxxxxxxx xxxxx (na x. x. 21) xxxx: „Žaloba pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxx xx ustanovení zástupce.“, xxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxx, že dovolání xxxxxxx (jen) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 26. xxxxxx 2015 (xx č. x. 21) x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (x. x. 28). Xxxxxx jako další (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. S. (xxxx xxx „X. X.“)], xx insolvenční xxxxx projednal a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.), xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx včasnost žaloby xxx zmatečnost xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx), xx xx o tom xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 27.5.2016 (X-108) [x. l. 27].
[4] X podání xxxxxxxxx 1.6.2016 (x. x. 30), xxx činí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (xxxx) „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxx vad svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) námitkou, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxx vystupovaly jako xxxxxx zástupci.
[5] Xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx 6.6.2017 (č. x. 41-42), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx spojil vadu xxxxxx popisovanou x xxxxxx x 1. xxxxxx 2016 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. (č. x. 41 x. x.).
[6] Xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 26.6.2015), x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, kdo xxxxx xxxxxx, domáhá (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26.6.2015 x xxxx X. xxxxxx a v xxxxxxxxxxxx výrocích a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxxxxx dovolatel ani x odvolání xxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xx dne 6.6.2016 (xxxxxx xxxxxxxx 6.6.2017, x. x. 54-55) x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (podání xxxxxxxx 17.7.2017, x. x. 58-59) xxx xx vyjádření xxxxxxxxx 14.3.2018 (č. l. 103-106).
[7] Xx vyjádření xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106), xxx xxxx prostřednictvím ustanoveného xxxxxxxx (advokáta), dovolatel (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 30.5.2016 xxxx další (xxxxx) xxxxxx pro zmatečnost („xxxxxx pro xxxxxxxxxx 2“) a xxxxxxxxx xx nesouhlasně k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx má za xx, že xxx xxx o doplnění xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx (č. x. 104 p. x.).
[8] Xxxxxxx datovaným 15.3.2018, xxxxxxx x insolvenčního xxxxx osobně dne 4.4.2018 (č. x. 118-126), xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx žalobního xxxxxx“, xxxxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx xxxx, čeho xx xx domáhá, xxx, xx navrhuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 26.6.2015 (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2015), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, a xxx xxxxxxxx zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. xxxxxx, x. x. 126).
42. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, má (x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §232 odst. 2 x. s. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §234 o. x. x.) xxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx této xxxxxx.
43. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu insolvenčního xxxxxx je insolvenční xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedením xxxxxxxx xxxxxxx: a/ xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx v insolvenčním xxxxxx a v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x/ xxxxxxx podání, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a x/ xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§419 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx práva dlužníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx jinak, xxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2015, xxx. xx. 29 NSČR 93/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2016 Sb. xxxx. xxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxx vystihl, že x xxxx xxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž x xx, xxx a xxx mu xxxx xxxxxxxx „xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 1 a 2 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxxxxx o xxxxxxxx x při xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxx písemnosti. V xxxxxxxx xxxx xxxx xx znamená (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxx ze xxx 26.6.2015 doručil insolvenční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxx x 14.23 xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.7.2015 xxxxx xxx x 9.30 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 xxx xxxx zveřejněno x insolvenčním rejstříku xxx 22.12.2015 x 14.06 xxxxx. X xxxxx okamžiku xxx (xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxx (x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 26.6.2015, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2015). Lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx je x žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx mimořádný) pak x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet těm xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx něž xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx), xxx dne, xxx jim byla xxxxxxxxx doručena zvláštním xxxxxxxx.
45. Xxx, xxx xx účastník xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jiný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) ustanovení xxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x ustanovení §28 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakmile xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx lze souhlasit xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx xx dne 30.4.2015, xxxxxx dlužník zmocnil x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení advokáta Xxx. X. X. (xxxx jen „X. X.“) [X-56/5], xx xxxxxxxx 11.6.2015, xx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxx účinným až 2. 7. 2015, xxx xx xxxx xxxxxxxx (X-2). Xxx 26.6.2015, kdy dal X. X. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (X-58, xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx 29.6.2015, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx schránky „XXX X. x. r. x.“ (dále jen „xxxxxxxxx kancelář“), tedy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx (P. X.). Na xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §252 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxx XX. výroku xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2015). Xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 29 Odo 303/2001, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 6, ročníku 2002, xxx xxxxxx 101.
46. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též jen „XXX“), Nejvyšší xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX, xx xxxxx účinném xx 30.4.2000 (xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastních xxxxx), xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupcem s xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx (x xxxxxx xxx dlužníku xxxxxxxxx). Xxxx. usnesení ze xxx 25.5.2000, sp. xx. 31 Xxx 921/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, ročník 2000, xxx xxxxxx 129. Xxxxxx xxx xxxxxxx obdobné pravidlo xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx §13 XXX xxxxxxxx (x xxxxxxx gramatickými xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx 4 xxxx druhé (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007); xxxx. xxxxxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Odo 739/2002. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „zvláštním xxxxxxxx“ (§75 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxxx xx zastoupen (xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doručí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx již účastníku (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx]. Xx-xx tedy xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx [xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. udělit pouze xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx)], xxx xx základě xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx dlužníku „xxxxxx“, x xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ (§75 odst. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx dlužníku xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxx do xxxxxxxxx xxxxx advokáta, tak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
47. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx soudní xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx o úpadku (x xxxxxxx s xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx pokyn xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx doručila xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, kdo xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx byl X. X.) xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx udělil xxxxxxxx xxxxx moc, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. X.). Srov. xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 7.5.2015, xx. xx. 7 Xxx 60/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 3255/2015 Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dostupný x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx je xxxxx potud xxxxxxx.
48. Xxx výsledek dovolacího xxxxxx má xxxx xxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zastupoval xxxxxxx X. X. Xxxxxx se xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 30.4.2015, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxx x jednání xxxx odvolacím xxxxxx xx xxx 25.11.2015 (X-106), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 23.11.2015 (X-103). Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, že x xxxxxxx x odvolacího xxxxx xx dostavili xxx xxxxxxx, xxx X. K., x xx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vystupoval xx xxxxx dobu xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.1997, xx. xx. 2 Cdon 495/97, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 5, xxxxxxx 1998, pod xxxxxx 40, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2012, sp. xx. 29 Cdo 4506/2011.
49. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxx (xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [46] xxxx xxxxxxxx) přímo xxxxxxxx (xxxxxx, opět na xxxxxx „L. 1/3“), x xx 14.1.2016 [xxxx. doručenku x X-110], xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (X. X.), a xx 4. 1. 2016 (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky) [xxxx. xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X-110].
50. Xxxxxxx 4.1.2016 xx xxxxx xxxx, xxx dlužníku x intencích v §234 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx běžet tříměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxx této xxxxx xxxx pondělí 4.4.2016.
51. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18.1.2016 (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x d/ x. s. x.), x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §234 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal pouze xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx doby, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xx 4.4.2016), xxx xx xxxxxxx.
52. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., uplatněného xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 3/ xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ode xxx, kdy xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§234 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx počátek běhu xxxx lhůty xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx x 27.5.2016 (X-108), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxxx) v 12.51 hodin. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx doby, než xxx xxxxxxxx zmatečnost xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (do xxxxxxx 29.8.2016), xxx xx (xxxx) nestalo.
53. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., x němuž se xxxxxxxxx [xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1.6.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 4/ xxxx)] xxxxxxxxx (xx) při xxxxxxx x insolvenčního xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (srov. xxxxxxxx [41] xxx 5/ xxxx), podle xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx tento důvod xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx. Xxxxxxxx, s. 1813, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 21 Cdo 1503/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 9. Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxx (xxxx-xx x xxxxxxx žalobou uspět), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx vystupovat (§29 xxxx. 2 x. x. x.) x (současně) nebyla xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 2 o. x. x., tedy xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zástupce nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, zda (xxxxxxxx) xxxxxxxxx výslovným xxxxxxx xx ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř., nevystihuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. X 52/2013), xxxxx xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx skutečnostmi (xxx ten, xxx xxxxxx xxxxx podává, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx tvrdit) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §234 odst. 2 x. s. ř. (x platí xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §234 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxxxxx xxxx xxxx xx (xxxx) znamená, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x 1.6.2016, xxx xxx xxxxxxxx odkázal xx ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx podal pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xx xxxx, xxx xxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (do 4.4.2016), xxx xx (xxxx) nestalo.
55. Na xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx podáno dovolání. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x. s. x. totiž nelze xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx (§96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), x xx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil xxxx. x usnesení xx xxx 30.1.2020, sen. xx. 29 XXxx 144/2019 (ústavní xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, usnesením xx xxx 23.6.2020, xx. zn. XX. XX 1429/20 xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxxxx, s. 1839) xx xx xxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xx vyloučeno užít (x) §95 o. x. ř., xxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ tvrzených xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x X 52/2013. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx rozhodování x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx z pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxx byl xxxxxxx dodatečně (vedle xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) v xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, se nezabývá, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x §95 x. s. x.) o přípustnosti „xxxxxxxxxxx“ tvrzených xxxxxx xxxxxxxxxxx; s tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xx vypořádá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X X 52/2013 v xxxx souvislosti xxx xxxxx, xx tam, xxx již podaná xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx (xxxxxxx výrokům xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, jímž xxxxx, xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxx (další) xxxxx zmatečnosti, není (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx) žádného xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx x takovým podáním xxxx x novou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stejnému xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx x 30.5.2016).
57. Xx xxxxxx k xxxxxx z 15.3.2018, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx) domáhal x xxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx z 25.11.2015 (xxxx. odstavec [41] xxx 8/ xxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx již ve xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx. obč., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xx. xxxx. xxx., x x usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 2847/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx [53] xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xx liší xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě, xxxxx až ve xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx úkony xxxxx xx účastníků, xxx xxx v průběhu xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xx projevil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xxxx projeveným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souhlas. Ani xxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx úkonem projevil, x xxx, co xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním x 15.3.2018 navenek xxxx označit jinak xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxx zmatečnost, přinejmenším xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterým xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015 [xx xxxx ničeho nemění xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx, xxxx se podanou xxxxxxx domáhá (§232 xxxx. 1 x. x. x.)]. Ostatně, x xxxxx xxxxxx x 15.3.2018 xxxx xxxxxxxxx za podání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §95 x. x. ř.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015, vzhledem x tomu, xx xxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015) x podání xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. závěry xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx [48] xx [54] xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, že xxxxx x nepřípustnosti žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu při xxxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxx xxxxx §118a x. s. x., xxx přehlíží, xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx nezaložil xxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx významnou skutečnost), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x odst. 1 x. s. x., xxx na xxx, xx věc xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x xxxx. 2 x. x. ř., xx xxx xx xxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x určité (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x. (x §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxx. xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 ICdo 151/2018). Xxxxxx dovolatel xxxxx xxx překvapen tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, již xxxxx, že stejnému xxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxx insolvenční xxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 6.6.2016) xx xxxx xxxx výslovně uzavřel, xx předmětná xxxxxx xx přípustná, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 4.5.2018) xx k xxxxxx závěru xxxxxxxxx (xxxx. odstavec 19. xxxxxxxxxx) právě poukazem xx xxxxxx usnesení xxxxxxx. Byla-li xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx výsledkem, zkoumána xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx stupně), xxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx překvapen xxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.).
59. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxx přípustná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxx 26.6.2015, x v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z 30.5.2016 xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx (samostatnou) xxxxxxx xxx zmatečnost, xxxxxxx.
60. X xxxxxxx x. 3 a 4 (X xxxxxxxx xxxxxxxx x x doručovací xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xx. rozh. obč., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012). V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 1 x 2, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 3 x 4.
61. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx (zda xxxxx) xxxx usnesení insolvenčního xxxxx ze xxx 26.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Již x xxxxxxxx xx xxx 30.9.1999, xx. xx. 20 Xxx 775/98, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2000, pod číslem 52, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tam, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxx (např. proto, xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. též x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 7, ročníku 2004, xxx xxxxxx 135. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx jde x x xxxx xxxx.
62. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezachytila-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 xxxxxxxx x procesním spisu, xxx je xxxx, xx xxx originál xxxxxxxx xxxxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi náležitostmi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx instrukce Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2001, č. x. 505/2001-Xxx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx řád“)]; xxxx. §14 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §419 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §215x x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x R 1/2014 (úsudek, xx xxxxxxxx rozhodnutí nebyl xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx neplyne.
63. Žádný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x X. X.; xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx logiky xxxx xx ta, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníků řízení (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel).
64. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. x/ x. x. ř.).
65. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího řízení xx dána xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x této xxxx) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx každý x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx (§170 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx). Xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, xxx. xx. 29 XXxx 6/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 51/2017 Sb. xxxx. xxx.
66. Xxxxxxx (x již xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx), xx dlužník podal 28.7.2016 u xxxxxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xxxxxxxxxxx xxxxx (další) xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxx xx smyslu ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., vztaženou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015. Xxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx soud xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2019; xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (x odvolání xxxxxxxx) potvrdil usnesením xx dne 26.6.2019, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
67. Xxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2015 xxxxx dlužník x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx 7.6.2017. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx dle §229 xxxx. 1 písm. x/ a x/ x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Tuto xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx soud xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2019; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx usnesením xx xxx 26.6.2019, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 1.8.2019 (den xxxx zveřejnění v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
68. Xxxxxx xxx zmatečnost ze xxx 28.7.2016 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xx xxx 7.6.2017 platí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §234 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxx, kdy usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx plnou xxxx (xx 4.1.2016). Závěry xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro zmatečnost.