Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxx na náhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx poškozenému xxxxxxxxx, xx xxxxxx §43 xxxx. 1 věty xxxxxxxx xx. ř. xxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. (popř. i xxxxx §229 xxxx. 1, 2 tr. x.) xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 tr. xxxxxxxx xxx rozhodnuto, xxxxx x nepravomocně, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §44 odst. 3 xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.1.2019, xx. xx. 61 To 9/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §256 xx. ř. a x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 x §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2019, sp. xx. 61 Xx 9/2019, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 26.11.2018, xx. xx. 2 X 88/2018, xx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poškozené X. X. xxxxxx 396 000 Xx, xxxxxxxxx X. K. xxxxxx 10 500 Xx a xxxxxxxxx X. K. xxxxxx 10 500 Xx, x ve výroku, xxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 26.11.2018, xx. xx. 2 T 88/2018, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xx což xxx xxxxx §196 xxxx. 3, §43 odst. 1, §62 xxxx. 1, 3 x §63 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx x trvání 300 xxxxx. Podle §63 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx zaplatil xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 396 000 Xx, xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 10 500 Kč x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 10 500 Kč. Podle §229 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. odvolání xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx §228 odst. 1 xx. x., xxxx výši výživného xx již dříve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx de xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx totožné xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o náhradě xxxxx x aby xxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. zn. 61 Xx 9/2019, xxxx odvolání obviněného xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xx
3. Proti xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.1.2019, xx. zn. 61 Xx 9/2019, podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxx názoru ministryně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 x §256 tr. ř. x v xxxxxx xx předcházejícím, xx. xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.11.2018, xx. xx. 2 X 88/2018, x xxxxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 x §44 xxxx. 3 xx. x.
4. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1, 3, §44 xxxx. 3, §228 odst. 1, §254 xxxx. 1 xx. ř. x §256 xx. x. xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx X. K. x X. X. xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 6.6.2001, xx. zn. 5 Nc 105/2001, xxxxxxxxxxx dne 9.7.2001. Xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx založena x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx x popisu xxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxx odkazoval, xxxxxxxx, když x xxxxxxx s §44 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. Byť xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výslovně napaden, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxx, xx xxxxxx o xxxx x trestu xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2019, sp. zn. 61 To 9/2019, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 26.11.2018, xx. zn. 2 X 88/2018, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 26.11.2018, xx. xx. 2 X 88/2018, x xxxxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 x §44 odst. 3 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx předcházející xxxxx x xxxxxxx xxxxx x rozsudku Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 ze xxx 26.11.2018, xx. zn. 2 X 88/2018, x dále aby xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
6. Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx obviněný X. X. písemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávné.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „státní xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2018 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 tr. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx výživném xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx je xxxx trestným činem, xxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.2014, xx. xx. 4 Xxx 549/2014). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektům xx lege a xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
8. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx zákonem x. 59/2017 Xx., x xxxxxxx peněžních prostředků x majetkových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 59/2017 Xx.“), xxxxxxx od 1.1.2018, xxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. x xxx smyslu, xx xxx účely xxxxxx xxxxxx (trestního xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákona x. 59/2017 Xx., x xx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Shrnula xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. c) [xxxxxxx xxxx. x)] a §10 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škodou, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, dlužné xxxxxxx, xx možné x případě, xx x xxxxx nároku xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto výrokem xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx poškozený xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podstupovat xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx. X ustanovení §43 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx. x., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2018, xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výživném x xxxxxxx, že xxx x takovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ní x xxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxx xxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že X. K., X. X. a X. X. se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepřipouští xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasila x bodem 3. xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. K. porušen.
11. Xxxxx §43 odst. 1 xx. ř. xxx, komu bylo xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, na xxxxx xxxx xx pachatel xxxxxxxx xxxxx obohatil (xxxxxxxxx), má xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nahlížet xx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohody x xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení xx x xxxx vyjádřit. Xxx-xx o xxxxxxx xxx zanedbání povinné xxxxxx (§196 xx. xxxxxxxx), xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodou, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x dlužné xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 tr. ř. xx poškozený oprávněn xxxx navrhnout, xxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx trestným xxxxx získal.
12. Xxxxx §44 xxxx. 3 xx. x. návrh xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxx podat, xxxx-xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v občanskoprávním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetkovou xxxxx xxxx nemajetkovou xxxx xxxx kterým xx xx xxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx uplatněn (§43 xxxx. 3), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx; nebrání-li xxxx xxxxxxx překážka, xxxx xxxxx obžalovanému xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxxx xx výše xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného xx výroku xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vinným, x xxxxx x této xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud x tomto xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx soudům xxxxxx, spočívala xxxxx xx v xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 6.6.2001, č. x. 5 Xx 105/2001-14, x rozporu x §44 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx podle §228 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx nedostál své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl.
15. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 vedeného xxx xx. xx. 2 X 88/2018 xxxxxxxxxxx, xx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.10.2018 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx hlavního líčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx X. X. x xxxxxxx 440 000 Kč, X. X. s xxxxxxx 10 500 Kč x shodný návrh xxxxxxx x X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxx xx znění §43 xxxx. 1 xxxx xx xxxx tr. x. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx dostatečný podklad xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx nezletilosti xxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxx x xxxxxxx x jejím návrhem xx náhradu xxxxx, xxx jen v xxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 6.6.2001, x. j. 5 Xx 105/2001-14, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx iudicata), xxxxxxxxx, že tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výživného, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dopustil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx je tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx novelizovaného ustanovení §43 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x. 59/2017 Xx. (xxxxxxxxx uvedeno x. 57/2017 Sb.), xxxxxxxx xx 1.1.2018. Poškozené xx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx řádně x xxxx a rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx bezchybným, x xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo x občanskoprávním řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §44 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx (za niž xx xxxxx §43 xxxx. 1 věta xx xxxx tr. x. xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx) xxxxx §228 odst. 1 xx. x., xxx-xx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx o to, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx výživné xx situace, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx každou x xxxx xx xxxxxx 1 500 Kč xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti pachatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 tr. zákoníku xx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její rozsah xxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 17/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 učinily xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, odkázaly xx xxxxxx k uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx jejich pozornosti xxxxxxx otázka významu xxxxxxxxx zmiňovaného rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx 43 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx x §44 xxxx. 3 tr. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolání. Důvody, x xxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti obviněného x xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxx.
18. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx připomenout, xx do 1.1.2018 xxxxxxx, že dlužné xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 tr. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dluh z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx jako x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 1919, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2014, xx. xx. 4 Xxx 549/2014). Xxxxx xxxxx vycházela x xxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx vyživovací xxxxxxxxx x její xxxxxx byly určeny xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx si xxx exekuční xxxxx.
19. Xxxxx x nazírání xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na majetkovou xxxxx přinesla xxxxx xxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 59/2017 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.1.2018. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (Změna xxxxxxxxx xxxx) xxx trestní xxx xxxxx §19 xxxx 1. xxxxxx xxx, že x 43 xx xx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx: „Xxx-xx x xxxxxxx čin xxxxxxxxx povinné xxxxxx (§196 xxxxxxxxx zákoníku), xxxxxx se xxx xxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.“
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výstižně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 59/2017 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxxxx škod, xxxxx xxxxxxx oběti trestných xxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx utrpěných xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx. „xxxx xxx xxxxx“). Nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtu xx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachateli a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx škodou, jež xxxx poškozenému způsobena xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozumí x xxxxxx výživné. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona se xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §230 odst. 2 xxxx 3 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci x xx xxxxxxxxxxx“, podle §2 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xx takovou xxxxxx xxxxxx poškozený, „xxxx xxxxx má xxxxxxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx x trestním xxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních; x případě dlužného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ministerstvo jej xxxxxxxx xx zbylém xxxxxxx; xxxxx došlo x úplnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 59/2017 Xx., xxx xx xxxx problematika x jím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx x důsledku xxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. bude xxxxx – za xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x „xxxxx xxx xxxxx“ uspokojovat i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx ty, xxxxx xxxx xxxxx přiznány xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy), tak x ty, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx kontextu spočívá xx vytvoření xxxxxx xxxxx, že se xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxx, x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhnout, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxx výživné x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx vůbec x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo-li x nároku xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebude xxxxx xxxxx návrh xxxxx xxx překážku xxxxxxxx x §44 xxxx. 3 tr. ř. [xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx návrhů x xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxx xxxxxx uložených x xxxxxxxx řízení x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxx xxxx x. 650)]. Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. o xxxxxxxxxx obviněného, který xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. zákoníku, zaplatit xxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxx by xxxxx představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (překážka xxx iudicatae) a xx xxxxx důsledcích xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnout x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výživného xxxx xxxxxxxxx škody, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx smyslu §43 xxxx. 1 věty xxxxxxxx tr. ř. xxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. x xxxxx §229 xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Xxxx-xx xxxx o xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxx relevantní období xxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nepravomocně, v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxx xxxxx §44 xxxx. 3 xx. x.
23. Aplikováno xx konkrétní xxxxxx xxxxx proto uzavřít, xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx. x. bránilo xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (§43 xxxx. 3 xx. x.), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 5 xx dne 6.6.2001, xx. zn. 5 Xx 105/2001. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neměly xxx podle §206 xxxx. 4 x xxxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 3 xx. ř. připuštěny x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xx. x. xx xxx xxxx zůstala xxxxxxxxx), x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. §229 odst. 2 tr. ř. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. xx. 61 Xx 9/2019, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx Xxxxxxxx soud podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx pravomocným usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §256 tr. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.11.2018, xx. xx. 2 X 88/2018, x xxxxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 x §228 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx odvolací xxxx napadené xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumal, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx učinil chybné xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x §229 xxxx. 2 xx. x. rozhodnuto o xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxx. Zrušena xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x., tedy x xxxxxxxxx nového projednání x rozhodnutí věci, xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 tr. x.), případně též x xxxxxx poškozené X. K. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx uplatňovat xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx nároky na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx výrokové části xxxxxx xxxxxxxx.