Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx škody, xxx xxxx poškozenému xxxxxxxxx, xx xxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xx. x. xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. x xxxxx §229 odst. 1, 2 xx. x.) xxxxx za xxxxxxxxxxx, že o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxxxxxx překážku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxx škody podle §44 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.1.2019, sp. xx. 61 Xx 9/2019, xxx xxxxxxx zákon x ustanovení §256 xx. x. x x xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, x ustanoveních §44 xxxx. 3 x §228 xxxx. 1 xx. ř. v xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2019, sp. zn. 61 Xx 9/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.11.2018, xx. xx. 2 X 88/2018, ve xxxxxxxx, jimiž bylo xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx škody poškozené X. X. xxxxxx 396 000 Xx, xxxxxxxxx X. K. xxxxxx 10 500 Xx x poškozené X. X. xxxxxx 10 500 Xx, x ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.11.2018, xx. zn. 2 T 88/2018, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxxxxx výživy podle §196 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxx §196 xxxx. 3, §43 odst. 1, §62 odst. 1, 3 x §63 xxxx. 1 xx. zákoníku odsouzen x xxxxxxxx trestu xxxxxx prospěšných xxxxx x trvání 300 xxxxx. Xxxxx §63 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 396 000 Xx, poškozené X. X. xxxxxx 10 500 Kč x xxxxxxxxx E. X. xxxxxx 10 500 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. K. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x náhradě xxxxx. Xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx povinnosti x náhradě xxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. x., xxxx xxxx výživného xx již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xx facto xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx na totožné xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx X. X., X. X. a X. K. xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. xx. 61 To 9/2019, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ní
3. Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 29.1.2019, xx. xx. 61 Xx 9/2019, podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 a §256 xx. x. x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 26.11.2018, xx. xx. 2 X 88/2018, v xxxxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 a §44 xxxx. 3 xx. x.
4. Stěžovatelka po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1, 3, §44 odst. 3, §228 odst. 1, §254 xxxx. 1 xx. x. x §256 tr. x. xxxxxx, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx nereflektoval, že xxxxxxxxxx povinnost obviněného xxxx xxxx xxxxxx X. K. x X. K. xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 6.6.2001, xx. zn. 5 Nc 105/2001, xxxxxxxxxxx dne 9.7.2001. Xxxxxxxx, že ač xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx založena v xxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňoval x xx xxx xxxxxxxxxx vyživovací povinnost x xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s §44 xxxx. 3 xx. x. vtělil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. Xxx byl xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud nedostál xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dodala, xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.1.2019, sp. zn. 61 To 9/2019, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 26.11.2018, xx. zn. 2 X 88/2018, byl x xxxxxxxxxx obviněného X. K. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. x x xxxxxx xx předcházejícím, xx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 26.11.2018, sp. xx. 2 X 88/2018, x xxxxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 a §44 xxxx. 3 xx. x. Navrhla xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx xx vytýkané xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.11.2018, xx. zn. 2 T 88/2018, x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
6. Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně. Xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx nesprávné.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupkyně“) x xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2018 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx na náhradu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §196 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx za xxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxx činem, nýbrž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako u xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2014, xx. xx. 4 Xxx 549/2014). Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lege a xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx.
8. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabývala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx zákonem x. 59/2017 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x majetkových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx x. 59/2017 Xx.“), xxxxxxx xx 1.1.2018, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. ř. v xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx majetkovou xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, i dlužné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 59/2017 Sb., x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozených trestnou xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx domoci xx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Shrnula xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2, odst. 3 xxxx. x) [xxxxxxx xxxx. d)] x §10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx, že x xxxxx nároku xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto výrokem xxxxx §228 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxxx uložena majetková xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxx řízení vůči xxxxxxxxxxx. X ustanovení §43 odst. 1 xxxxxxxx xxxx tr. x., xx xxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2018, xxxx nevyplývá, xx by v xxxxxxxx xxxxxx měl xxxx rozhodovat duplicitně x výživném x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Státní xxxxxxxxxx tedy uzavřela, xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle ní x xxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxx postupovat xxxxx §206 odst. 3 xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že X. X., D. X. x X. X. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepřipouští se xxxxx nároky. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 1 tr. x. X xxxxxxx na xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx x xxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx postupoval podle §270 xxxx. 1 xx. ř.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 tr. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, jakož x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx zákon xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx.
11. Xxxxx §43 xxxx. 1 tr. ř. xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, způsobena xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma, nebo xxx, na xxxxx xxxx xx pachatel xxxxxxxx xxxxx obohatil (xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx spisů, zúčastnit xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo x schválení xxxxxx x vině x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx (§196 xx. xxxxxxxx), rozumí xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx výživné. Xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit x xxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobena, xxxx xxxxx bezdůvodné obohacení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úkor xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §44 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx xxxxx, bylo-li x xxxxxx již xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Podle §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx nebo kterým xx xx xxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkovou škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx (§43 odst. 3), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxx nebyla dosud xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx pochybení, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx dcerám byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 ze xxx 6.6.2001, x. x. 5 Nc 105/2001-14, v xxxxxxx x §44 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudku x xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx věci z xxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6 xxxxxxxx pod xx. xx. 2 X 88/2018 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxx 29.10.2018 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xx R. X. x xxxxxxx 440 000 Xx, X. X. s xxxxxxx 10 500 Xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x výroku o xxxxxxx škody odkázal xx xxxxx §43 xxxx. 1 věta xx xxxx xx. x. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx dcerám obviněného x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x dále xx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxx xx xxxx nezletilosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxx návrhem xx náhradu xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x námitkám xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 6.6.2001, x. j. 5 Xx 105/2001-14, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (res xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx výživného, což xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx novelizovaného xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x. 59/2017 Xx. (xxxxxxxxx uvedeno č. 57/2017 Xx.), xxxxxxxx xx 1.1.2018. Poškozené xx k xxxxxxxxx xxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádně x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx nedůvodným.
16. X xxxxxxxx obsahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx stěžejní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x občanskoprávním řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše výživného, xx xx xxxxxx §44 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx (za niž xx podle §43 xxxx. 1 xxxx xx xxxx xx. x. xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx) xxxxx §228 odst. 1 xx. x., byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xx. zákoníku. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx o xx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx obviněnému, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx výživné xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx na xxxxxx 1 500 Xx xxxxxxx.
17. Xxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) x xxxx vycházet i x jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele, xxx xxxx xxx xxxxx pravomocným občanskoprávním xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 17/2005 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, třebaže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 učinily xxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx a vyřešily xxxxxxxxxx xxxxxx výživného xx xxxxx s xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx jen na xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx pozornosti xxxxxxx xxxxxx významu xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx překážky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 43 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx x §44 xxxx. 3 tr. x., což xxxxxxxx xxxxxxx explicitně vytkl x xxxxxxxx. Důvody, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx.
18. X daných souvislostech xx xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2018 xxxxxxx, že dlužné xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx za xxxx xx škody způsobené xxxxxxxx činem, xxxxx xx dluh x xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx jako x xxxxx následkem trestného xxxxxxx (viz XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1919, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2014, xx. zn. 4 Xxx 549/2014). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx povinnost vzniká xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x není xxxx x sobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx výživné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x obstarat xx xxx exekuční xxxxx.
19. Xxxxx x nazírání xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na majetkovou xxxxx přinesla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2017 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.1.2018. X xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxx §19 xxxx 1. xxxxxx xxx, že x 43 xx xx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx: „Xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy (§196 xxxxxxxxx zákoníku), xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx škodou, xxx xxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx výživné.“
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výstižně připomněla, xx cílem xxxxxx x. 59/2017 Xx. xx dosažení možnosti xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx oběti trestných xxxx. Xxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škod xx xxxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxx. „xxxx pro xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx získání takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, uložení xxx xxxxx tohoto xxxxxx vymezené majetkové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti poškozeným x zákonem stanovené xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx xx základních xxxxxxxx k dosažení xxxxxx poškozeného ve xxxxxx popisované xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachateli x trestním xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxx. Podle §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx škodou, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy, xxxxxx x xxxxxx výživné. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx osobou pro xxxxx tohoto zákona xxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém byla xxxxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zasedání xxxxx §230 odst. 2 xxxx 3 tr. x., uplatnil majetkový xxxxx a tento xxxxx mu xxx xxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx x trestním xxxxxx, které nabylo xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx“, xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xx takovou xxxxxx xxxxxx poškozený, „xxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx“. Xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xx věcech občanskoprávních; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsuzujícím xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku jiným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zbylém xxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 59/2017 Sb., xxx xx xxxx problematika x xxx xxxxxxxxx xxxx odlišuje xx xxxxx trestního xxxx, xxxx plyne, xx x xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx – za xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxx sankce – x „xxxxx pro xxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx ty, které xxxx xxxxx přiznány xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx bude možné xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), tak x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx rozumí xxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx dlužné výživné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x rozšíření oprávnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v nichž xxxxx nebylo xxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxx již rozhodnuto x občanskoprávním nebo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podat xxx xxxxxxxx uvedenou x §44 xxxx. 3 tr. x. [xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 650)]. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §228 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nároku (překážka xxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx důsledcích xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx totéž xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx poškozenému xxxxxxxxx, xx xxxxxx §43 xxxx. 1 věty xxxxxxxx xx. x. xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. i xxxxx §229 xxxx. 1, 2 tr. x.) xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Xxxx-xx však o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, třeba x xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx podle §44 xxxx. 3 xx. ř.
23. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §44 xxxx. 3 xx. x. bránilo soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (§43 odst. 3 xx. ř.), xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 6.6.2001, xx. xx. 5 Xx 105/2001. Xxxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §206 xxxx. 4 z xxxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 3 xx. x. připuštěny x hlavnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxx nároky (xxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xx. x. xx xxx xxxx xxxxxxx zachována), x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx o jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. §229 odst. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2019, sp. xx. 61 Xx 9/2019, odvolání obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx pochybení xxxxx neodstranil.
24. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §256 tr. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 26.11.2018, sp. xx. 2 X 88/2018, x ustanoveních §44 xxxx. 3 x §228 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Jako nadbytečné xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx porušení §254 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky x xxxxxxx xxxxx x jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumal, svou xxxxxxxxxx povinnost splnil, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxx vadné řízení xx předcházející oddělitelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 xxxx. 2 xx. x. rozhodnuto x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxx. Zrušena xxxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti x v souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x., tedy x xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx xxx x xxxxxx poškozené X. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x toho xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který uplatňovat xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx nároky xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxx rozsudku.