Xxxxxx věta
Není xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, x xxxx tedy xxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx pachatel, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx událost (xxxxxxxx xxxxxx), uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx §4 xxxx. x), xxxx. x) x §5 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx M. B. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 17.6.2020, sp. xx. 4 Xx 142/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 24 X 112/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Litoměřicích xx xxx 3.3.2020, sp. xx. 24 T 112/2019, byl obviněný X. B. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 2, 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník (xxxx xxx „tr. xxxxxxx“), kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xx skutkové větě xxxx xxxxxxxx. Za xx byl xxxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 2 xxxx, jehož výkon xxx podle §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x xxxxxx 4 xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. ř.“), bylo xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 303 686 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Litoměřicích xx xxx 24.5.2018, xx. xx. 4 X 102/2017, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.3.2020, xx. xx. 24 T 112/2019, podal xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. O podaném xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 4 Xx 142/2020, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 odst. 2, 4 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, že
dne 31.1.2018, v xxxx xxxxx 19:20 hodiny, x XX, xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx XX na xxxxxxx XX. třídy x. XX xx směru xx X. xx XX xxxx xxxxx x tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XX, ve xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxx, x. s., provozované xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx vylákat xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx zn. XX – jako pojistné xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2015, xxxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxx, x. s., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., úmyslně x x cílem vozidlo xxxxxxxx xxxxx pravou xxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxx opěrné xxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx 35 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vozidla, xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx na místo xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx na místě x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orientaci x xxxxx vpravo xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx R. X., xxxxxxxxx X., xxxxx xxxx x poškozené xxxxxxxxxx xxxxx nahlásil xxxxxxxxx událost x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx bylo ze xxxxxx xxxxxxxxx Generali Xxxxx pojišťovna, x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 196 964 Xx xxx 27.3.2018 a xxxxxxxx plnění xx xxxx 79 926 Xx dne 26.4.2018 x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xx xxxx 26 796 Xx xxxxxxxxx xx dlužné xxxxxxxx, xxxxxxx následným vystavením xxxxxxxxx Generali Českou xxxxxxxxxxx, a. s., x likvidaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx stala X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vozidla xx xxxxxx xx xxxx 315 000 Xx, a xxxxx xxxx jednáním tedy xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovna, x. s., xx xxxxxx x X., xxxxx x celkové xxxx 303 686 Xx.
4. Za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §210 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx, x podle §228 xxxx. 1 xx. x. obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně xxxxx xx xxxx 303 686 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 17.6.2020, sp. xx. 4 To 142/2020, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xx, že za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxx xx xxx xxxxxxx vozidle, xxx xxxxxxxxxx orgánem na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nepřípustné podle §11 xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. a xxxx xxxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx.
7. Xxxxxxxx odmítá, xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx skutek od xxxxxxx [xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podvodu], xx zavinění, resp. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku, x xxxx má xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednak jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jím byl xxxxxxxx. Momentem, jenž xxxx počínání xxxxxxxxx xx xxxxx skutky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx platit, xx xxxxxxx je xxx daný xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx navenek, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, x xxxxx xx jedná x x xxxxxxx, došlo-li xx xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (jedním) xxxxxxxx, xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxx alespoň v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x následku xxxxxxx. Xxxxxxx shoda xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx trestního stíhaní xxx xxxxx nedělitelný xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xx popsán x xxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxx rozsudku, xx totožný s xxx, xxx xxx xxxxxx v přestupkovém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 31.7.2018, mělo xxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx §223 odst. 1 tr. x. x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx tuto námitku xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx.
9. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., které xxxx xxxxx §91 xxxxxx x. 250/2016 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx x xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxxxxx věci.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xx bis xx idem xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx přečinem za xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řídil jím xxxxxxx motorové xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x tam xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu xxx, xxx vyplynul z xxxxxx o jeho xxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx ději xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxx fiktivní pojistné xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx pojistné xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxxxxxxxx havarovaného xxxxxxx x xxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx podle státní xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx xxx odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx podle xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx shodné xxxxxx, x xx xxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxxx xxxxxxx, spojeným s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poškození xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x případě druhém xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx postupoval úmyslně, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx deklarován xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx aby mohlo xxx x x xxxxx případě xxxx xxxx uplatněno xxxxx xx výplatu pojistného xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx.
12. Xx podkladě výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxx dospět x xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru, xx x daném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx odsouzen, není xxxxxxx s činem, xxx který byl xxxxx vinným v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx podání xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx oprávněná.
14. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), přičemž xxxxxxx i obsahové xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. x.).
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx námitky vznesené xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
16. Obviněný x podaném dovolání xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxx xx xxxx xxxxxxx stíhání nepřípustné.
19. Xxxxx jde o xxxx stěžejní dovolací xxxxxxx obviněného, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nepřípustné, xxxx xx byla xxxxxxxx zásada xx xxx xx idem, xxx xxxxxxx připustit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xxx tehdy, xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx vedeno trestní xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxxxx se však x xxxxxxx opodstatněnou, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxx ne xxx xx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dvakrát xx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto důvodu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xx základní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx trestně stíhán xx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který zakazuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx tento druhý xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutku xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásady xx bis in xxxx je xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jádrem xxx argumentace, x xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxx trestní xxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. zákoníku.
22. Otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaném xxx č. 15/2017 Xx. rozh. xx., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, §52), xxxxx kterého xx. 4 Protokolu x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx zakazuje xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxx druhý „xxxxxxx xxx“ (xxxxxxx/xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx založen na xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostech (xxxxx/xxxxx). Popisy xxxxxxxxxx xxxxx v obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx totožné xxxxxxx x podstatných rysech), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxxx konvenující našemu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je také xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/02, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002).
23. Skutkem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může mít xxxxx trestného činu xx trestných činů xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxx skutek xx taková xxxxxxx xxxxxxxx v příslušném xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx. Jednáním xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx xxxxxxx světě, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, nekonání (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikovat x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx významný pro xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnot (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (tj. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx.) x xxxx znak xxxxxxxxx jednotlivého, individuálního xxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxx podobě xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx) do jednoho xxxxxx x zároveň xxxxxxxx dělit chování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu trestného xxxx x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx xxxxxxxxx následek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu – xxxxx), nikoli xxxxxx xxx následku. X xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. ř.) x v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxx, jak xxx xxxx řečeno, xxxxxx xxx úplná a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx částečná (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 361/2006).
24. Xxxxxxxxx skutku xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx: x) xx xxxxx shoda xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx následek (xxxx xxxxx) jsou v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) x x) xxxxxxx částečně xxxxxx, shoda xxxxx xxxx být v xxxxxxxxxxx okolnostech, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo následek x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zavinění či xxxx znak subjektivní xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 2722 a 2723, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 8 Xxx 1464/2012, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx).
25. V xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx toho xxx xxxxxxxx xxx 31. 1. 2018 x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx provozu“), x xx konkrétně xx to, xx xx xxx 31.1.2018 x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x §4 písm. x), xxxx. x) x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.
26. Xxx xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx i rozhodná xxxxxxxxxx, která xxxx xxx posouzení protiprávnosti xxxx xxxxxxx obviněného (x xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx zásadní ustanovení §4 xxxx. x), §4 xxxx. x) x §5 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Podle §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxx chovat se xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx jiných xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx a dopravně xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx, povětrnostním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx §4 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx každý xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenými xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx oprávněných x xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 5, 8 x 9 zákona x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x nichž xx stanoví zvláštní xxxxxx xxxxxxx, vydanými x zajištění xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních komunikacích.
29. Xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxx x §4 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x sledovat xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
30. X xxxx trestní xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečinu pak xxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvolal xxxxxxx, x níž je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, x způsobil xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx xxxxx.
31. Obě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx jsou xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx finalizovaná x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx uvedenými teoretickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxx xxxx již výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání.
33. Xxxxx jde x xxxxxxxxx následek, je xxxxx připomenout, že xxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx). Následkem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (či v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx), nikoli určitý xxx následku.
34. Objektem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx cizí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (pojistitelů) – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 7 Xxx 996/2007-I., xxxxxxxxxxx xxx č. 28/2008 Sb. xxxx. xx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx – v případě xxxxxxxxx narušil bezpečnost x plynulost silničního xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podvodu neoprávněně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx podvodného jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx následkům xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx následků xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxx.
35. Pokud jde x xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx, tedy xxx xx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx i xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx částečně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx prvků xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxx znamenaly xxxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxxxx.
36. Xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx v obecné xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx. X xxxxxxx podstatnou xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx a za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx i x xxxx popsaných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx deliktů.
37. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x nyní projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxx přisouzeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (událost, x xxx xx xxxxxxx xxxxx na plnění x pojištění) x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx řízení), xxx x vyvoláním xxxxxxxx události souviselo, xxxx. mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx a současně x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx závěr x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx rozhodné, že xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx o jednání xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx, xx x xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
39. V xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2015 xxx xxxxxx trvajícího trestného xxxx xxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spáchaného jedním xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spácháno jedním xxxxxxx.
40. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2000, xx. xx. 3 Xx 73/2000, xxxxxxx, že x jeden xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, které je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhého, xx současně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu druhého. Xx platí i x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx vyvolalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska trestního xxxxx, xxxxxx nejprve xxxxxxxx jiný následek, xxx něhož xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedošlo. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx liší xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx x v xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx taková xxxxxxx x xxx xx xxxx případě x odlišné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.12.2007, xx. xx. 5 Tdo 1399/2007, xxxx xxxx x xxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx druh xxxxxxxxx xx v souvisejícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tím i xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx zjišťovány x ani xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx najisto, jakého xxxxxxxxx xx dovolatel xxxxx pravidlům silničního xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx stránce skutkové xxxxxxx.
42. Xxxxx obviněný xxxxxx, že xxx, xx odděluje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx přestupku xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmysl), xx nutno xxxxxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ty skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx tak, xxx xx obviněný xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx prvkem celého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx naopak jednáním xxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx x xxxx, xx shoda x jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx následek xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx, x totožný xxxxxx nešlo x xxxxxxx xx x xxx odlišné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxx xx bis in xxxx xxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a bránila xxx postihu obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx. X důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem uvedeným x §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., podle xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítne, jde-li x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.