Xxxxxx xxxx
Xx vztahu x úrokům x xxxxx x prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx (§155 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx se uplatní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2384/2011 Xx. XXX, x. 3676/2018 Xx. XXX x x. 4202/2021 Sb. XXX.
Xxx: XXXXXXX Xxxxxxx x. x. o. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxx 26.10.2012 u Xxxxxxxxxx xxxxx pro hl. x. Xxxxx (xxxx xxx „správce daně“) xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen „XXX“) xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012, v xxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 530 103 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši. Xxxxxxxx odpočet xx xxx xxxxxxxx xxx 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ode dne 29.11.2012 do dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2015.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.8.2016 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v reakci xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2017, kterým žalobkyni xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xx DPH za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2012 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.8.2016 x xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 16.12.2015 xxxx zrušil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.5.2018, čj. 9 Xx 62/2016-55. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 rozhodnutí, xxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx XXX ode xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 ve xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 57 711 Xx xxx xxx 11.11.2013 do dne xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o vyplacení xxxxx x pozdě xxxxxxxxxx úroku ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.8.2018, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxx xxxx, jak xxxxx x analogické xxxxxxxx §253 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx úroku x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxx, xxxxx dle §154 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx xxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2017. X xxxxxxxxx xxxx vyrozuměna xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2018. Xxxx ve xxxx 57 711 Xx xx xxx xxxxx nestal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úrok.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2021, čj. 14 Af 26/2019-38, xxxxxx. Xxxxxxxxx důvod xxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx, xxxxx xx. 183 směrnice Rady 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx upravuje nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úročení xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, když xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx byl převeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických osob. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 19 svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx anatocismu. Xxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
X xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxx z xxxxx xxxx oporu x §2 odst. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx podle daňového xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úroku x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx úročí, xxxxxxxxxxx anatocismus. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxxxxxx x xxxxxx 41 x 42 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx by xxx xxxx předložena x projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 xxxx. 1s. ř. x. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx názoru xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx závazný x xxxx se od xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx úrok x náhradou xxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx v zákoně x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx; dále xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, tím xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx úročení xxxxx xxxxxxxx nezmiňuje. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx poukazovala, xx však týká xxxxx úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úroku x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vztah nemá xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mlčení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx x xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Na xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx jí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxx ve xxxx 57 711 Xx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx §155 odst. 5 xx spojení s §254 odst. 3 xxxxxxxx řádu přiznán xx xxxxxxxx xxx xxx xxx 25.10.2013, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx DPH za 3. čtvrtletí 2012, xx. xx xxx 11.11.2013 (xxx 9.11.2013 xxxx sobota). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxx x přiznání x vyplacení xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx období xxx xxx 11.11.2013 do xxx odepsání xxxxxx xx xxxx 57 711 Kč x xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx.
Xxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 283/2020 Xx. x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021 změnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, včetně úroků xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxx §251x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx znění xx 1.1.2021 xx již xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx uplatnit xxxxx xxxxxxx xx správci xxxx. X xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x vše xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx 31.12.2020 xx xxxx úroků xxxx xxx dokončeno xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dne 1.1.2021, který xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podané xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x prodlení xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx námitka xxxxx §159 daňového xxxx účinného ode xxx 1.1.2021 a xxxx být xxxxxxxxx x řízení o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx kompetenci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se správcem xxxx xxxx novým xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 a xx. 1 Xxx 80/2009-45 xxxxxxxxx konstatovala, xx druhý z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ještě právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daňovém řádu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx aktivovat rozšířený xxxxx. Xxxxx v xxxx rozsudcích xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxx xxxxxx, neboť rozsudek xx. 1 Xxx 80/2009-45 xx zabýval xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx vypočítává xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xx-xx xxxxxx subjekt xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx úrok xxxxx x tohoto xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx postupně přirůstá.
Následně xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx „xxxxx z xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vratitelného xxxxxxxxx, xxxxxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Sb. XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24, a xx rozsudek xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32). X xxxx xxxxxxxxxx, xx čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx úrok z xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxx. X případě xxxxx x úroku xxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §155 xxxx. 5 daňového xxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §155 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx shodně xxxx x případě xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxxx podnět xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxx 28.10.2014, x proto od xxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx, xxxxxxx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x městskému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.10.2014 xxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 286/2017-26. Xxxx x xxxxx xx xxxxx s rozsudkem xx. 4 Afs 13/2020-32 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 28.10.2014 xx dne xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx skončené. X xxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx instanci“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, x vydat xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nebyl xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx pouze dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx x skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx rozsudku xx. 1 Xxx 80/2009-45. Navíc xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxx §254 xxxxxxxx řádu x tehdejším xxxxx, xxxxxx nyní xxxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx věc, xxxxx x něm xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx nikoli xxxxx xx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x již xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 4 Xxx 13/2020-32 se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxx x xxxxxxx problematice xxxxxxxxxx blíže nevyjádřil. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úroku x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplatit x xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost týkající xx vyplacení xxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx z úroku. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx x xxxxx xx zadržovaného nadměrného xxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx toliko konstatoval, xx není možné xxx xxxxx xxxx x xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxx odpočtu.
Stěžovatelka xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx otázku zákazu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX, zejména x xxxxxx 20 x 27. Xxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xx vztáhnout x xx úrok xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx dva xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx, že xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 Afs 382/2020-51 xxxx pro xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxx xx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které by xxxx následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku dle §254 daňového řádu. X xxxx 27 xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xxxx xx domnívá, xx xx xxx být x xxxx xxxx xxxxxxxxx anatocismus. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „pokrytí“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx – xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, za xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx), xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx v nevyplacení xxxxxxxxxx úroku).
Žalovaný navíc xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxx x aplikace §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xx §1806 občanského xxxxxxxx. X první xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dispozitivního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx explicitně xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě nenastalo. Xxxxxx větou xx xxx připuštěn xxxx, xxxxx se x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx se však xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nedopustili.
Poukázal navíc xx bod 19 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxx připuštěna xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, nebylo xx možné jej xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx x xxxxxxxxx xxxx evidován xxxxxxxxxx na dani x příjmů právnických xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx zadrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnem xxxxxx 29.12.2017, o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.1.2018. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nestal xxxxxxxxxxx přeplatkem, a xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx x úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx §155 odst. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx příčí xxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx vzniká x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx následná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxxx xxxxx x úroku. I xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o změně xxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správným, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx z úroku xx dne 1.8.2018, xxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxx xxx dne 11.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ode xxx 11.11.2013 xx xxx 29.12.2017 xx její xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx legitimovaným se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. To dovozuje x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx., xxx xxxxxxx „[x]x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Z uvedeného xxx stěžovatelky plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x vše xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx.
[22] Takovou úvahu xx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravidlo xx xx uplatnilo xxxxx xxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx odvolacího. Xx xxxx xxxxxxxxxx skončilo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2019, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx citované xxxxxx, xxxxx nastala xxx 1.1.2021. Následující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §69 xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x posledním stupni, xxxx xxxxxxx orgán, xx který xxxx xxxxxxxxx přešla.“
[23] Sama xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx §251x odst. 4 xxxxxxxx xxxx xx znění xx 1.1.2021 xx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx uplatnit pouze xxxxxxx ke správci xxxx. Nelze xxxx xxxxxx, že xx xx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx požaduje §69 x. x. s., xxxxx že xx xxxxxxxxx zákona č. 283/2020 Sb. xx xxxxx předepsání xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx. Na xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stěžovatelka se xxxxxx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 x xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX ode xxx 1.1.2013 do xxx 25.10.2013 ve xxxx 57 711 Xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx úroku xx xxxxxx xx 11.11.2013 xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx úroku x xxxxx xxxxx odmítavá. X xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, soud xx xxxxxxx požadavku bezrozpornosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx i v xxxxx xxxxxxx. Podle xxx „[x]xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx-xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxxxxx xxxxx x správě daní x xxxxxxxx – xxxx. XXX], xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx paralelu, xxxxx xxxxx xxxxx podle §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx spočívá xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x sankcionování xxxxxxxxx xxxxxxxx (správce xxxx x daňovém xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po dni xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxxx daně tento xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx byl ovšem xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx platného xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
[26] V xxxxx xxxxxxx xxxx xx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx úrokům z xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxxx xxxxxxx xxxx. X §253 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx vznikaly x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx typicky z xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.12.2017, čj. 2 Xxx 148/2017-36, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx úrokem: „[42] Xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx ‚xxxx x úroku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 119 674 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtenou xxxx úrok za xxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxx chápat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nejde (xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx braní úroků x xxxxx.
[43] Žalobce xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx prodléval po xxxx xxxxxxxxx devíti xxxxxx. Xxxxxx považovat xx xxxxx míry xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jistiny xxx (xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx §254 daňového řádu xxxxxxx – x xxxxxxxx svého xxxxx – úrok x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prodléval se xxxxxxxxxx prvního xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxx na (xxxxx) xxxx, jenž xx (xxx správně dovozuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 12 xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úroku xxxxx §254 daňového xxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomický účel: xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu ‚xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nedávno xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX. V xxxx xxxx 14 vyšel x úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx striktního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx úroků, xxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx litera xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.“ X x xxxxx xxxxxxxx šlo x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx 27 x 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx úročena: „Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 předepsal první xxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx oddělil xx xxxxxxx jistiny (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 148/2017 ‚xxxxxxxxxxxxxxxx částka, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povinny řádně x včas xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelky. Tato xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx jistinou xxx generis, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vrácením xxxxxx xxxxxx prvního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §254 daňového řádu, x xx xx xx momentu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx daňového xxxxxxxx. Xxx se ‚pokryje xxxx xxxx neoprávněného xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx různým xxxxxxx, xxxxx náležely xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediného (prvního) xxxxx dle 254 xxxxxxxx řádu.“
[29] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úroky x xxxxx připouští, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 20 xxxxxxxxx xxx proměnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx kodifikaci xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1 Xxx 80/2009 nadto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úročení xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zapovídalo i xxxxxxxx xxxxxxxx právo (xxxx. např. xxxxxxxx XX ze dne 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Xx. xxxx. xxx.). V xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nadto, xxx xx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, §1806 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pohledávky, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozsudku ve xxxx 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx 2014 xxxxxxx ‚xxxxxxxxx.“ Desátý senát xxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx úroků z xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx x druhé xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx činu, xxx xxxxx x úroků xxxxxxxxx ode dne, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx.“) xx možno xxxxxxxxx x xx úrok x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxx úvahy xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx, xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020: „(5) Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 3 xxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx bez žádosti, xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx výši xxxx xxxxx stanovené Českou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx vratitelného přeplatku, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se nepřizná, xxxxxxxxxxx-xx 100 Kč. X výši xxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; §254 xxxx. 3 x 6 xx xxxxxxx xxxxxxx.“
[31] Xxxx x xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx §254, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 45 xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24: „Xxxxxxxx správní xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx §155 xxxxxxxx řádu x xxxx ze xxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úroky, xxxxxxx xxxxx, povaha x xxxx, za xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx (blíže viz xxxxxxxx NSS ze xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47, ve xxxx XXXXXXXX, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx, náleží xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx). Xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx x vrácením xxxxxxxxxx odpočtu (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nebrání xxxxxxxxx xxxx úroky xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx měnil xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxx nyní XXX). Xxxxx rozsudek xxxxxxxxx x stěžovatelka, xxxxxx x xx taktéž xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2017, čj. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Sb. XXX, a xx xxx 26.5.2020, čj. 4 Xxx 13/2020-32, xxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, x xxxx 40 druhého x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatně výslovně xxxxxx „xxxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx, xxxxx tuto část xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx xxxxx nad xxxxx potřebného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pouze x xxxxxxx, xx by xxx xxxx prodlení xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx stěžovatele xx úrok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).“
[32] X xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xxx 298/2018-24 tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že úrok xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx úroků z xxxxxxxxxx, která vznikla x protiprávního činu, xxxxx xxxxx xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx desátý xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxx x „protiprávního xxxx“ xxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxx za xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx prověřována výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle §254 xxxxxxxx řádu xx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (protiprávního jednání), xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 41 rozsudku xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, věc KORDÁRNA: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem dovoleného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx vzato xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xx ale xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx prohlášeno xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plátci odepřen xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx odepření xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než aktem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚pozitivnímu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v ekonomické x xxxxxx rovině xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ‚xxxxxxxxx podobu.“
[33] Xxxxxxxx s §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx prvotního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Protiprávní xx až případné xxxxxxxxx xxxxx vzniklého xxxxxxxxx úroku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť rozhodující xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx potvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Výraz ‚xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxx z protiprávního xxxx‘ xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx), které xx mají xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx úroky x xxxxxxxx nabíhají xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxx xxxxxxx.“ [Petrov, Jan x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx,. Xxxxx : X. X. Beck, 2014, x. 370–382, xxx 36]. Xx stejnému xxxxxx vede x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx připouštějí, xxxxx x xxxx xxxx (xxxx xx připouštějí xxxxxx). Navržené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je věcí xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx x xx, že xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x budou xx xxxxxx xxxxxxxx x xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx normativního xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx způsobil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx osobních právech, xxxxxxx penalizován xxx xxxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx navrženého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obligace xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
[34] Xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx oporu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx x právním xxxx. Xxxxxxxxxxx takových xxxxx z úroků xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx anatocismu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx principu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx okruh xxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z úroků xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx u xx xxxx xxxxxxx hypotéza xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx prohlášení nicotnosti xxxxxxxxxx o stanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škoda, xxxx xx možné xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., jak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobována škoda x xxxxxxxx prodlévání xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx překročil xxxx xxxxxxxxxx vymezenou xxxxxxx xxxxx, xxx xx znemožňuje čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx moc „xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v mezích x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)