Xxxxxx věta
Ve xxxxxx x xxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§155 xxxx. 5 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se uplatní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2384/2011 Xx. XXX, x. 3676/2018 Xx. XXX a x. 4202/2021 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXXX Trading x. x. o. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x přidané hodnoty, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxx 26.10.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Prahu (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx xxxx 2012, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 530 103 Kč. Xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tvrzené xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vyplacen xxx 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx 29.11.2012 do xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2015.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx následně xxx změnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x reakci xx judikaturní vývoj xxxxxxxxxxx xx dne 11.12.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2012 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 8.8.2016 i xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 16.12.2015 xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 23.5.2018, xx. 9 Xx 62/2016-55. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx XXX xxx xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dne 1.8.2018 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx 57 711 Xx ode xxx 11.11.2013 xx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pozdě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 17.8.2018, (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2019 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x analogické xxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx z úroku xxxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxx, xxxxx xxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nedoplatku. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx nějž xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2017. O xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.1.2018. Xxxx xx xxxx 57 711 Xx xx xxx xxxxx nestal vratitelným xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx náležel úrok.
Toto xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2021, xx. 14 Xx 26/2019-38, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru, jejímž xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx, xxxxx čl. 183 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nedoplatek xxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 19 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx připuštění xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodný xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xx nadále zákaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x okrajové xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městský soud xxxxxxxxx, že vznik xxxxxxx z úroku xxxx oporu x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx, xx úroky xxxxxxx podle daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úroku x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxxxxxx x xxxxxx 41 a 42 zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx týmž soudem x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Sb. XXX, xxxx xx xxx byla předložena x projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §17 xxxx. 1s. ř. x. Žalovaný proto xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxx pro žalovaného xxxxxxx závazný a xxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx směšovat xxxx x náhradou škody. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v ušlém xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx; xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), nelze xxxxxxxx xx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok xx xxxxxx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, xxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx však týká xxxxx úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úroku x xxxxx, xxxxx nebyla xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxx vztah xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vratitelného přeplatku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mlčení zákonodárce. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx správy nemůže xxxxxxx xxxx z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upřen xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Na xxxx x úroku xxxxx xxxx, protože xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx správce daně xx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxx xx xxxx 57 711 Xx, který jí xxx xxx xxxxx §155 odst. 5 xx xxxxxxx x §254 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx patnácti xxx xxx xxx 25.10.2013, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx DPH xx 3. čtvrtletí 2012, xx. do xxx 11.11.2013 (xxx 9.11.2013 xxxx xxxxxx). V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozena, x xxxxx dne 1.8.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxx x vyplacení xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx období xxx xxx 11.11.2013 xx xxx xxxxxxxx částky xx xxxx 57 711 Xx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 283/2020 Xx. s xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2021 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kompetentní x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxx typech xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §251x odst. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 1.1.2021 se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolat, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správci xxxx. X bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 283/2020 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadající xx řízení a xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx opustit x xxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zahájené xxxxx dnem 31.12.2020 xx věci úroků xxxx xxx dokončeno xxxxx daňového xxxx xxxxxxxx ode xxx 1.1.2021, xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx neupravuje. Podané xxxxxxxx ve věci xxxxx x prodlení xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021 x xxxx xxx dokončeno x xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X rozporu xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 x xx. 1 Xxx 80/2009-45 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudků xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daňovém řádu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx aktivovat rozšířený xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudek xx. 1 Afs 80/2009-45 xx zabýval xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx vypočítává xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku ve xxxxxx §64 xxxx. 6 tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x tohoto přeplatku, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx postupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx „úroku z xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24, x xx rozsudek xx xxx 26.5.2020, čj. 4 Afs 13/2020-32). X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odkazem na xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx úroku x xxxxx přiznaného xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxx xxxxx podmíněn xxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v rozsudku xx. 9 Xxx 286/2017-26 podala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx dne 28.10.2014, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako žádost x xxxxxxxxx úroku. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.10.2014 xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26. Úrok x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dne 28.10.2014 xx xxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx x xxxxx x úroků xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx není možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx tak, xx xx xxxx původní xxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx, a vydat xxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx na tom, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx anatocismu x xxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxx x xxxxxx, xx xxx posuzovaná xxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxxxxxx, xx. jedná xx x skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxx věc xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 80/2009-45. Navíc xx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxx §254 daňového xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx řešeným §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Afs 286/2017-26 xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx x něm xxxxx xxxxx představovalo xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úrok xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx, ale xxxxx na úrok xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu x již xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 4 Xxx 13/2020-32 xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx odpočtu vyplatit x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x úroku. Xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx je přípustný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx vyřešil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Afs 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX, zejména x bodech 20 x 27. Xxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx úroky xxxxx podobné. Xxxxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxx zrušeno také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx daně x xxx vrácena žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřením. X xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx pro xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku xxx §254 xxxxxxxx xxxx. X bodě 27 xxxxxxxx čj. 10 Xxx 382/2020-51 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, proč xx domnívá, že xx měl být x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx shledává x „pokrytí“ celé xxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně – xx. nejen původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx něž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx), xxx i xx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 nevyšel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx použil xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I první xxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx dispozitivního xxxxxxxxxx, neboť anatocismus xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx subjekty, xxxxx xx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx větou xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx však xxxxxxxx ani správce xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navíc xx bod 19 xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx hypotetickou xxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možné xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť u xx xxx v xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx úrok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přeplatek xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 29.12.2017, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2018. Xxxx ze zadrženého xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by nemohl x úroku ze xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, xx výklad xxxxxxxxxx xx xxxxx znění xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx úrok xxxxxx x částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx výši xxxxx xxxx xxxx xxxx následná xxxxx xxxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelčin nedoplatek xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx, x kterém xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx podle §252 xxxxxxxx řádu, což xxxxxxxx zánik xxxxx x xxxxx. X xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx úroku z xxxxx v návaznosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx xx xxx 1.8.2018, xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxx xxx 11.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxx 11.11.2013 xx xxx 29.12.2017 je xxxx xxxxxxxxx důvodný.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Nejprve xx třeba odmítnout xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx legitimovaným se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného správce xxxx. To xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx., xxx kterých „[x]x xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx úroků xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx č. 280/2009 Xx., ve znění xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx postupy xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx započaly xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx.
[22] Takovou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravidlo xx xx uplatnilo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx odvolacího. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž soudním xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §69 xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx správní xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Sama xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx §251a odst. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xx 1.1.2021 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §69 x. x. s., xxxxx xx xx xxxxxxxxx zákona x. 283/2020 Sb. by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxx vliv.
[24] X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úroků x úroků uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Jak vyplývá x výše provedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx 3. čtvrtletí xxxx 2012 x xxxxx úroku xx xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xx XXX xxx xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx xxx vyplacen xxxx úrok z xxxxxx xxxxx za xxxxxx xx 11.11.2013 xx xxx xxxxxxxx x xxxx správce xxxx.
[25] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Sb. XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu, je xxxxxx x x xxxxx daňovém. Xxxxx xxx „[x]xx systematickým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx anatocismu je xxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu [xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků – xxxx. XXX], xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx úrok z xxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx paralelu, neboť xxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx v daňovém xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx daně, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přeplatku. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx x příslušenství, xxx x xxxx xxxxxxxx přirůstá.“ Tento xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] V xxxxx daňovém xxxx xx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraven xxxxx xxxx úrokům z xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně. X §253 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxxx, xx xx úroky x xxxxxxxx vznikaly x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx z prodlení. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx peněžitém xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx správy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] X opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx přiznat úrok xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx z úroku, xxxxx o xxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx: „[42] Xxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx ‚xxxx x xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 119 674 Xx (xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx). Čili xx lze xxxxxx xxxx novou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx. Xxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 80/2009) x xxxx průběžně účtovaný x postupně narůstajícího xxxxx prvního. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doktrínu, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxx úroků x xxxxx.
[43] Žalobce xxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx prodléval po xxxx xxxxxxxxx devíti xxxxxx. Můžeme považovat xx jisté xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx byl (xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – z xxxxxxxx xxxxx xxxxx – úrok z xxxxxxxx, xxxxx prodlení xxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxx. Není xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx devět měsíců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx prvního úroku. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx na (xxxxx) xxxx, xxxx xx (xxx xxxxxxx dovozuje x devátý senát xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 12 xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx paušalizovanou xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt utrpěl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomický účel: xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx ‚xxxx peněz, x xxxxx nemohl xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX. V xxxx xxxx 14 xxxxx x úpravy soukromého xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx úročení xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, je starý xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx věcí xxxxxx.“ X x xxxxx xxxxxxxx šlo x úrok xx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx bodech 27 x 28 následně xxxxxxxxx, xx xxxx x protiprávního xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx úročena: „Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 17.1.2019 xxxxxxxxx první xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jistiny (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx úrok xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, slovy xxxxxxxx 2 Xxx 148/2017 ‚xxxxxxxxxxxxxxxx částka, xxxxxx byly daňové xxxxxx xxxxxxx řádně x včas předepsat xx xxxxxx daňový xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx novou xxxxxxxx xxx generis, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx z původního xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úročení xxx §254 daňového xxxx, x xx xx xx xxxxxxx předepsání xxxxxx xxxxx na xxxx daňového xxxxxxxx. Xxx xx ‚xxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx částkám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jednak xxxxxxx jistina, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úrok xxx §254 xxxxxxxx xxxx), nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (prvního) xxxxx dle 254 xxxxxxxx xxxx.“
[29] Je xxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x rozsudku xx. 10 Afs 382/2020-51 xxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx xxxxxxxx proto x xxxx 20 xxxxxxxxx xxx proměnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1 Xxx 80/2009 nadto xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úročení xxxxx za xxxxxxx, xxx úročení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Xx. xxxx. xxx.). X xxxx 2014 xxxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §1806 občanského xxxxxxxx xx xxxx xxxxx sjednat úročení xxxxx. Xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx podstatnější, §1806 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, potřeba xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xx tak od xxxx 2014 xxxxxxx ‚xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v druhé xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ode dne, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudu.“) xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx správce xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx.
[30] Tyto xxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx vztáhnout xx xxxxxx vrácení úroku xx zadržovaného nadměrného xxxxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020: „(5) Xx-xx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx v xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx daňovému subjektu xxxx z vratitelného xxxxxxxxx, který odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx se nepřizná, xxxxxxxxxxx-xx 100 Xx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; §254 xxxx. 3 a 6 xx xxxxxxx xxxxxxx.“
[31] Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx úrok xxxxx jeho §254, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 45 rozsudku xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Afs 298/2018-24: „Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 xxxxxxxx řádu x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx řádu jsou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, povaha i xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx (blíže xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.9.2014, čj. 7 Xxx 3/2013-34, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47, xx xxxx XXXXXXXX, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v jaké xx xxxxxxxxx, náleží xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx měsíce po xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx). Xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx čas věnovaný xxxx prověřování), xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxx xxxxxx charakter xxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxx zaměňovat.“ (xxxxxxxxx xxxx NSS). Xxxxx xxxxxxxx zmiňovala x stěžovatelka, naopak x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2017, čj. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, a xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32, xxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, x xxxx 40 druhého x xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx „vypořádávat xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxx x úvahám o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxx).“
[32] X xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xxx 298/2018-24 tedy Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx úrok xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx druhé věty §1806 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx zdůraznil xxxxxx xxxxx. Xxxxxx úrok xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx paušalizovanou náhradu xxxx xx xxxxxxxx x vrácením nadměrného xxxxxxx, tedy takříkajíc „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxx x „xxxxxxxxxxxxx činu“ xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxx je x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §155 xxxxxxxx xxxx xx kompenzací újmy, xxxxx daňovému subjektu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx se zákonem, xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 41 xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xxx XXXXXXXX: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx nárokem plynoucím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Není xxxxx xxxxxx xxxxx důvodu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrok x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx takového rozhodnutí xxx xxxxxx odepřen xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx či jeho xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx aktem xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚pozitivnímu uhrazení xxxxxx na xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xx zrušeným, xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pouze xx ‚xxxxxxxxx podobu.“
[33] Xxxxxxxx x §1806 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxx vůbec nelze xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniklého xxxxxxxxx úroku v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1806 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhotného úroku xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniku xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura: „Xxxxx ‚xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx: Nutno xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx), které xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že úroky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je bez xxxxxxx.“ [Xxxxxx, Jan x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx,. Xxxxx : X. X. Beck, 2014, x. 370–382, xxx 36]. Xx xxxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx x úroků xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, další x xxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Navržené xxxxxxxxxx xxxxxxx x pojetí, xx xx věcí xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx ovšem ujednat x to, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úroků, tyto xxxxxxxxx x jistině x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx. Zvláštní význam xx xxxxx normativního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx vymáhat ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx zejména xxx, xxx způsobil věřiteli xxxxx nebo xxxx xx xxxxxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx navrženého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx váže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx obligace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu, např. xxxxxxxxxxx obohacením xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx příkazu.“
[34] Xxxxxxx xxx přiznání xxxxx x xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x občanským zákoníkem, xxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x prověřováním xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá žádnou xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slovy xxxxxxxx xx. 10 Afs 382/2020-51 xxxx v xxxxxxxxxxxx věci popření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx systematice xxx xxxxxx xxxxx věcí. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx požadovaných xxxxx z xxxxx xxxxx domoci xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx u xx xxxx splněna hypotéza xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx správce daně, xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[35] Xxxxx by xxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx naznačil xx xxxxxxx soud. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx částky, která xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx bránit i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. s.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhotných xxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxx překročil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem, což xx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx státní moc „xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxxx x způsoby, které xxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázku xxxxxxx. (…)