Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx x xxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§155 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx uplatní xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2384/2011 Xx. XXX, č. 3676/2018 Xx. NSS a x. 4202/2021 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXXX Trading x. x. o. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 26.10.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí roku 2012, x xxxx xxxxxxxx nadměrný odpočet xx xxxx 530 103 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxx platební xxxxx xx xxx 15.10.2013, kterým jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxx xxx 29.11.2012 xx dne xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx nicméně tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.12.2015.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 8.8.2016 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx následně xxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2017, xxxxxx žalobkyni xxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2012 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.8.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 16.12.2015 xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2018, xx. 9 Xx 62/2016-55. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyni znovu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxx xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 ve xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dne 1.8.2018 žádost x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx 57 711 Xx ode xxx 11.11.2013 xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x vyplacení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.8.2018, (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2019 xxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, jak plyne x xxxxxxxxxx aplikace §253 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xx úroku x xxxxxxxx. Navíc žalobkyni xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx anatocismu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxx. 5 daňového řádu xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxx, který xxx §154 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx měla nedoplatek xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxx xx zadrženého xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx xxx 29.12.2017. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.1.2018. Xxxx ve xxxx 57 711 Xx xx tak xxxxx nestal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za který xx dle §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 17.2.2021, xx. 14 Xx 26/2019-38, xxxxxx. Neshledal důvod xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx, xxxxx xx. 183 směrnice Rady 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx x nadměrným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx úroků.
Neshledal xxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, když xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx zadrženého nadměrného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxx 19 svého xxxxxxxxxx uváděl xxxxx xxxxxxxxxxxx úvahu pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterého by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxx z úroku xxxx oporu v §2 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou příslušenstvím xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx úročí, xxxxxxxxxxx anatocismus. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Afs 148/2017-36, obchází x xxxxxx 41 x 42 zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, xx. 1 Afs 80/2009-45, x. 2384/2011 Sb. XXX, xxxx by xxx xxxx předložena x projednání rozšířenému xxxxxx dle §17 xxxx. 1x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx názoru xxxxx, xxxxx xxx navíc xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx od xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx směšovat úrok x xxxxxxxx škody. Xxxx x prodlení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zatímco xxxxx spočívá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx; dále jen „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), xxxxx usuzovat xx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxx z xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx úroku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet, xxxxxx úroku x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úrocích xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx v §155 xxxx. 5 xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx anatocismu, xxx xxxxx dovozovat xxxxx x mlčení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako orgán xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zadrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, protože xxxxxx xxx anatocismus xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxx xx xxxx 57 711 Xx, který jí xxx xxx xxxxx §155 odst. 5 xx xxxxxxx s §254 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xxx xxx 25.10.2013, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx 3. čtvrtletí 2012, xx. xx xxx 11.11.2013 (xxx 9.11.2013 xxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxx 57 711 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxx o xxxxxxxx x vyplacení úroku xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx 11.11.2013 do xxx odepsání xxxxxx xx výši 57 711 Kč z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 283/2020 Sb. x xxxxxxxxx ode dne 1.1.2021 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stupni rozhodnout x xxxxx typech xxxxx, včetně xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxx §251x odst. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 1.1.2021 xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolat, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx. Z xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 283/2020 Xx. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx postupy, xxxxx xxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx, xx xxxxx opustit x xxx dokončit xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 31.12.2020 xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ode xxx 1.1.2021, xxxxx ale xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx o úroku xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ode xxx 1.1.2021 a xxxx xxx xxxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx bodu 12 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx posoudit x xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx coby novým xxxxxxxxx.
X xxxxxxx mezi xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 a xx. 1 Xxx 80/2009-45 žalobkyně konstatovala, xx druhý x xxxxxxxxx rozsudků xx xxxxx ještě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 80/2009-45 xx xxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků, x xxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku ve xxxxxx §64 xxxx. 6 tohoto zákona, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx „xxxxx x xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vratitelného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu (kromě xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, čj. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24, x xx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, čj. 4 Xxx 13/2020-32). X xxxx dovozovala, xx čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xx úrok x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nárok. X xxxxxxx úroku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nárok xxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §155 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxxx podnět xxxxx nečinnosti správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxx 28.10.2014, x xxxxx od xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxx xx xxx 28.10.2014 xxxxxx xxxx v xxxxxxxx čj. 9 Xxx 286/2017-26. Xxxx x úroku ve xxxxx x rozsudkem xx. 4 Xxx 13/2020-32 xxxxxx stěžovatelce xxx xxx 28.10.2014 xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupy xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx z úroků xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx není možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx instanci“ xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx správce daně xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx na tom, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x nebyl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prolomen xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxx posuzovaná věc xxxxxxx úroků nepředstavuje, xx. xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx rozsudku xx. 1 Xxx 80/2009-45. Xxxxx se xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx x tehdejším xxxxx, xxxxxx nyní xxxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx v xxx xxxxx sporu představovalo xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznaný xxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx, xxx xxxxx na úrok xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x úroku x xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx x samotné problematice xxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyplacení xxxxx x úroku ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplatit x xxxxxx porušit xxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx úroku, x proto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nároku xx xxxx z úroku. Xxxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx dle §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx přípustný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx brát x xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úrok x nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Afs 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxx 20 x 27. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx vztáhnout x na xxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx funkčně jsou xxx xxx úroky xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx xxx věc xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx upravujícímu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. V případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které by xxxx následně sankcionováno xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx. X xxxx 27 xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx úroku xxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxx xxxx neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx – xx. xxxxx původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xx něž xxx xxxxxxx prvotní xxxx (představující „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx), xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx použil xxxxxxxx xxxxx, xxxx poukázal xx §1806 občanského xxxxxxxx. I xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť anatocismus xx připuštěn xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxx xxxxxxx nenastalo. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nad xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxx připuštěna xxxxxxxx anatocismu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť u xx xxx x xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů právnických xxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx byl úrok xx zadrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 29.12.2017, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2018. Xxxx xx zadrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemohl x xxxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx znění xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx vzniká x xxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx opomněl xxxxxx. Xx xxxx výši xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozdějších právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx mluvil xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx zánik xxxxx x xxxxx. I xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxx xx průběžné změny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správným, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx žádost x xxxx z xxxxx xx xxx 1.8.2018, xxxxxx xxxxxx o xxxx z xxxxx xxx xxx 11.11.2013, xxxxx minimálně v xxxxx xxx dne 11.11.2013 do xxx 29.12.2017 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx., xxx xxxxxxx „[x]x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 280/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, se ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx č. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx řízení x jiné postupy xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx započaly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx úvahu xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx odvolacího. To xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.4.2019, xxxx xxxxx xxxx účinností citované xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2021. Následující xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx neřídí daňovým xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx správním, který x §69 xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §251x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 1.1.2021 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x předepsáním xxxxx xxxxx odvolat, xxx xxx uplatnit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §69 x. ř. x., xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 283/2020 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx prostředek, x němž xx xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxx. Na xxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úroků uvážil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na DPH xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 a xxxxx úroku ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxx xxx 1.1.2013 do xxx 25.10.2013 ve xxxx 57 711 Xx xxx vyplacen xxxx úrok z xxxxxx xxxxx za xxxxxx xx 11.11.2013 xx dne odepsání x xxxx správce xxxx.
[25] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx úroku x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, čj. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx xx xxxxxxx požadavku bezrozpornosti x jednotnosti xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tehdy x xxxxxxxxx právu, xx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Podle xxx „[x]xx systematickým xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx princip xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxx xxxxxx daňové, xxx xxxxxxx-xx správce daně xxxxxxxxxx přeplatek ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu [xxxxx tehdejší xxxxx x xxxxxx daní x poplatků – xxxx. XXX], xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v sankcionování xxxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx x soukromoprávním vztahu) xx porušení určité xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přeplatek dnem xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx daňový xxxxxxx nárok xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx v návaznosti xx tehdejší kodifikaci xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx anatocismus xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxxx xxxxxxx xxxx. X §253 xxxx. 3 daňového xxxx xx xxx vyloučeno, xx xx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušenství xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daně x xx peněžitém xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx xxxx x prodlení nevzniká.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.12.2017, čj. 2 Xxx 148/2017-36, již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxx úrok xx zadržovaného xxxxx x xxxxxxxxx stanovené xxxx podle §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve skutečnosti xxxxx x skutečný xxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxx, jež byla xxxxxxx úrokem: „[42] Xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejde x xxxxx ‚xxxx x xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, je ohraničena x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 119 674 Kč (xxxxxxxxxx původně vypočtenou xxxx xxxx xx xxxxxx období). Xxxx xx xxx chápat xxxx novou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx (xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009) o xxxx průběžně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx projednávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx úroků x xxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxxxx jistiny xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx devíti xxxxxx. Můžeme xxxxxxxxx xx xxxxx míry xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx byl (xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – z xxxxxxxx svého xxxxx – úrok z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx devět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx úroku. Xxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx (xxxxx) xxxx, xxxx xx (xxx správně xxxxxxxx x devátý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 12 xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradou xxxxx, xxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úroku podle §254 xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomický účel: xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx ‚xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ve stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Afs 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX. X xxxx xxxx 14 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anatocismu xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx úroků, xxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx, xx starý xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx věcí xxxxxx.“ I x xxxxx xxxxxxxx xxx x úrok xx xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx stanovené daně xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxx 27 x 28 následně xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx novou xxxxxxxx, jež xx xxxx úročena: „Xxx, xx správce daně xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 předepsal xxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 148/2017 ‚vykrystalizovala xxxxxx, xxxxxx byly daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx jistinou xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Prodlévání x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx tedy podléhá xxxxxxx úročení dle §254 xxxxxxxx xxxx, x xx xx xx momentu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xx ‚pokryje xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daně dvakrát xxxxxxxxxxx jednal vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx náležely xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jednak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx předepsaný xxxx xxx §254 daňového xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx nesprávný postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dle 254 xxxxxxxx xxxx.“
[29] Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx senát x xxxxxxxx čj. 10 Afs 382/2020-51 xxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx připouští, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 20 zdůraznil xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1 Xxx 80/2009 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxx zakazujícího xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zapovídalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XX xx xxx 24.3.2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Xx. xxxx. xxx.). X xxxx 2014 xxxx xxxxx účinnosti zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, který xx té doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nadto, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, §1806 xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx činu. Nosný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Afs 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a vnitřní xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xx xxx xx xxxx 2014 xxxxxxx ‚xxxxxxxxx.“ Xxxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x druhé xxxx §1806 občanského xxxxxxxx („Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx x soudu.“) xx možno xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vztáhnout xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx, xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020: „(5) Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx přeplatek na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx bez xxxxxxx, xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, zvýšené x 14 procentních xxxx, xxxxxx pro xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxx daňovému subjektu xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx 100 Xx. X výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx; §254 xxxx. 3 x 6 xx použije xxxxxxx.“
[31] Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx jeho §254, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxx 45 xxxxxxxx xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24: „Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 xxxxxxxx xxxx x xxxx ze xxxxxxxxxx přeplatku správce xxxx dle §254 xxxxxxxx řádu jsou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxx viz xxxxxxxx XXX xx xxx 25.9.2014, čj. 7 Xxx 3/2013-34, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, čj. 7 Xxx 3/2013-47, xx xxxx XXXXXXXX, ve xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xx žalobkyně, náleží xxx xxxxxx xx xxxxxxx výslovné zákonné xxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx úhrady). Xxxx dle §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (cenu xx xxx xxxxxxxx xxxx prověřování), xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nebrání xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx by xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxx xxxx XXX). Xxxxx xxxxxxxx zmiňovala x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Sb. XXX, x xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Afs 13/2020-32, xxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, x xxxx 40 xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxx stěžovatele k xxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx, xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxx bylo prodlení xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).“
[32] X citovaném xxxxxxxx xx. 9 Xxx 298/2018-24 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím. To xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla x protiprávního xxxx, xxxxx xxxxx xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zdůraznil xxxxxx xxxxx. Naopak xxxx xxx §155 odst. 5 daňového řádu xxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx x vrácením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ zadržovaných xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxx x úrok x „protiprávního xxxx“ xxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxx za xxxxxx, kdy xx x xxxxxxx x xxxxxx prověřována xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §155 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle §254 daňového řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx jednání), xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx 41 xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xxx XXXXXXXX: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dovoleného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxx vzato xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx prohlášeno xxxxxxxx, x xx xxxxxxx takového rozhodnutí xxx plátci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx aktem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x právní rovině xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ‚xxxxxxxxx podobu.“
[33] Xxxxxxxx x §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx protiprávní xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx případné xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1806 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak potvrzuje xxxxxxxxxxx literatura: „Xxxxx ‚xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, zda z xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx bez xxxxxxx.“ [Xxxxxx, Xxx x kol. Občanský xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná část (§1721–2054). 1. vydání,. Xxxxx : X. X. Beck, 2014, x. 370–382, xxx 36]. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení: „Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (anatocismus), xxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx je po xxxxx římského xxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxx (xxxx je připouštějí xxxxxx). Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x pojetí, xx xx xxxx xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx ovšem xxxxxxx x to, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxx úroky x xxxxx xxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx zejména xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx navrženého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x protiprávního xxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx mimosmluvní xxxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx příkazu.“
[34] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx má oporu x analogii xxxxx x občanským zákoníkem, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx anatocismu, xxxxx slovy xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx v xxxxxxxxxxxx věci popření xxxxxx xxxxxxx principu xxxxx x liteře xxxxxx xx jeho xxxxxxx systematice pro xxxxxx xxxxx xxxx. X případě stěžovatelky xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového řádu, xxxxx x ní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení: „Dojde-li xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx správce daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z částky, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx uhrazena xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x souvislosti x tímto rozhodnutím, […]“.
[35] Pokud xx xxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxx x xxxxxxxx zadržování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škoda, xxxx xx možné xxxxxx xx jí podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx naznačil xx xxxxxxx xxxx. X právním xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx způsobována xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx překročil xxxx xxxxxxxxxx vymezenou xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon“. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)