Xxxxxx xxxx
Xx vztahu x xxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§155 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2384/2011 Sb. XXX, x. 3676/2018 Xx. XXX x x. 4202/2021 Sb. XXX.
Xxx: XXXXXXX Xxxxxxx x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x přidané xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Prahu (dále xxx „správce xxxx“) xxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty (xxxx xxx „DPH“) xx zdaňovací období 3. čtvrtletí roku 2012, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 530 103 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tvrzené xxxx. Xxxxxxxx odpočet xx xxx xxxxxxxx xxx 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxx xxxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx dne 29.11.2012 xx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x bankovního xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2015.
Žalobkyně xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.8.2016 xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2017, kterým žalobkyni xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2012 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 16.12.2015 xxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2018, xx. 9 Xx 62/2016-55. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxx xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxx o xxxxxxxx úroku z xxxxxx 57 711 Xx xxx xxx 11.11.2013 xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx její xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.8.2018, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.4.2019 xxxxxx její odvolání xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxxx v daňovém xxxx, jak xxxxx x analogické xxxxxxxx §253 odst. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xx úroku x xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx anatocismu. Xxxxxxxxxxx přeplatkem xx xxxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxx, xxxxx xxx §154 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx nedoplatek xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxx xx zadrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx převeden xxx 29.12.2017. X xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2018. Úrok xx xxxx 57 711 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx vratitelným xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx dle §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 17.2.2021, xx. 14 Xx 26/2019-38, xxxxxx. Xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx. 183 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX o společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty brání xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx úroků.
Neshledal xxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx rozšířil důvody xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 19 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx připuštění anatocismu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodný xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xx nadále xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
X xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx z úroku xxxx oporu v §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že úroky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úroku x jistinu, xxxxx xx dále úročí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2017, xx. 2 Afs 148/2017-36, xxxxxxx x xxxxxx 41 x 42 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 29.10.2009, čj. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx xx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxx §17 xxxx. 1x. x. x. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, pokud uvedený xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx byl navíc xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx x xxxxx xxxxx. Z právní xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx v zákoně x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx; xxxx xxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xxxxx z xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxxxxx uhradit xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxx poukazovala, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet, xxxxxx xxxxx z xxxxx, xxxxx nebyla xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x úrokem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovozovat pouze x mlčení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx x xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx x úroku xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Připomněla, xx xx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 1.8.2018 xxxxxxx úrok xx xxxx 57 711 Xx, který xx xxx xxx podle §155 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §254 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx patnácti xxx xxx xxx 25.10.2013, xxx došlo k xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2012, xx. xx xxx 11.11.2013 (xxx 9.11.2013 xxxx sobota). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozena, x xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového řádu xx xxxxxx ode xxx 11.11.2013 do xxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 57 711 Xx z xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 283/2020 Sb. s xxxxxxxxx ode dne 1.1.2021 změnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxxx x všech xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxx §251a xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx od 1.1.2021 xx již xxxxx rozhodnutí správce xxxx x souvislosti x předepsáním úroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx 12 přechodných ustanovení xxxxxx x. 283/2020 Xx. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadající xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx výslovně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem 31.12.2020 xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ode xxx 1.1.2021, který xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx z prodlení xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021 x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se správcem xxxx coby xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 a xx. 1 Afs 80/2009-45 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), která xxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc x xxxx rozsudcích xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx. 1 Xxx 80/2009-45 xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 6 tohoto zákona, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx pouze x tohoto xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, jež k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx „úroku x xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, a navazující xxxxxxxx xx dne 25.4.2019, čj. 9 Xxx 298/2018-24, a xx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2020, čj. 4 Xxx 13/2020-32). X nich xxxxxxxxxx, xx xxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx úroku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového řádu xx xxxxx nárok xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o vrácení xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx a uplynutím xxxxx xxxxx §155 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 Afs 286/2017-26 podala podnět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx 28.10.2014, x xxxxx xx xxxxxx dne xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx, protože xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx jako žádost x vyplacení úroku. Xxxxxxx je proto xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.10.2014 xxxxxx jako x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26. Xxxx x úroku ve xxxxx s xxxxxxxxx xx. 4 Afs 13/2020-32 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 28.10.2014 xx xxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že by xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx instanci“ xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx také xxxxx xx tom, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Afs 148/2017-36 xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx anatocismu x xxxxxxx xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx nevymezil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx anatocismu x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx se x skutkově podstatně xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx rozsudku xx. 1 Xxx 80/2009-45. Navíc se xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxx §254 daňového xxxx x xxxxxxxxx znění, xxxxxx nyní řešeným §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxx přiléhavý xx xxx řešenou xxx, xxxxx v xxx xxxxx sporu představovalo xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx na xxxx xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x již přiznaného xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xx xxxxxxxxx k otázce xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x úroku z xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx x xxxxxxx problematice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyplacení xxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx porušit xxxx povinnost týkající xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx vůbec xxxxxxxx x nároku na xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxx, že xxxx x úroku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx možné xxx vůbec brát x úvahu, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x samotný xxxx x xxxxxxxxxx odpočtu.
Stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §254 daňového xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Afs 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. NSS, xxxxxxx x bodech 20 x 27. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx vztáhnout x xx úrok xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx funkčně jsou xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Změnila xxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx daně x xxx xxxxxxx žalovanému x dalšímu řízení.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 Afs 382/2020-51 xxxx pro xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxx xxxx je §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které by xxxx xxxxxxxx sankcionováno xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx. X bodě 27 xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxx x dané věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „pokrytí“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx – xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx), ale x xx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxxxxx x nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx §253 xxxx. 3 daňového xxxx, x xxxxxxx xxxx použil analogii xxxxx, když xxxxxxxx xx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xxxx tohoto ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx větou je xxx připuštěn vždy, xxxxx xx x xxxx věci jedná x protiprávní xxx, xxxxx xx však xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navíc xx xxx 19 xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nad xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anatocismu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xx stěžovatelčin xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xx xxx x xxxxxxxxx dobu evidován xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx jakožto přeplatek xxxxxxxx xx dnem xxxxxx 29.12.2017, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx písemností xxxxxxxxx xxx 12.1.2018. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxx teoretického připuštění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx úrok z xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu.
Stěžovatelka x duplice xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx xx příčí xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx úrok vzniká x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx jeho xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx následná xxxxx xxxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx úroku x xxxxx x návaznosti xx průběžné xxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx xx xxx 1.8.2018, xxxxxx žádala x xxxx x xxxxx xxx dne 11.11.2013, xxxxx minimálně x xxxxx xxx xxx 11.11.2013 do dne 29.12.2017 je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx., xxx kterých „[x]x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx úroků podle xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx znění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použije xxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxx se úroků, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx skončilo xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx citované xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2021. Následující xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx neřídí daňovým xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §69 xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Sama xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §251x xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xx znění xx 1.1.2021 xx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Nelze tedy xxxxxx, xx xx xx správce daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §69 x. ř. s., xxxxx xx xx xxxxxxxxx zákona x. 283/2020 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx úroku xxxx xxxxx uplatnit xxxx opravný prostředek, x xxxx xx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx. Na již xxxxxxxx daňové řízení xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx 3. čtvrtletí xxxx 2012 a xxxxx úroku ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xxx xxx 1.1.2013 do xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx xxx xxxxxxxx xxxx úrok z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 11.11.2013 xx xxx xxxxxxxx x účtu xxxxxxx xxxx.
[25] Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zcela xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx i x xxxxx daňovém. Podle xxx „[x]xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx anatocismu xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 odst. 6 daňového xxxx [xxxxx xxxxxxxx zákon x správě xxxx x poplatků – xxxx. XXX], je xxxxxxx daňovému subjektu xxxxxxx úrok x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx právními xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx paralelu, xxxxx xxxxx úroku xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu (správce xxxx x daňovém xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x soukromoprávním xxxxxx) xx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx po dni xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x příslušenství, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxx daňovém xxxx xx xxxxxx anatocismus xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxxx xxxxxxx xxxx. X §253 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xx tak xxxxxxxxx, xx by úroky x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxx x prodlení. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx daně x xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx správy xxxx x xxxxxxxx nevzniká.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nesprávně xxxxxxxxx xxxx podle §254 xxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx skutečnosti xxxxx x skutečný xxxx z úroku, xxxxx x úrok x nově vytvořené xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx: „[42] Xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejde x xxxxx ‚xxxx x xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx úroku ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx x xxxx částkou xxxxxx ve xxxx 119 674 Kč (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx období). Xxxx xx xxx chápat xxxx xxxxx jistinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nejde (xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009) x xxxx průběžně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx braní úroků x úroků.
[43] Žalobce xxxxx žádal, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx prodléval po xxxx přibližně xxxxxx xxxxxx. Můžeme xxxxxxxxx xx jisté míry xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx vznik xxxx xxxxxxx byl (xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxx účelu – xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx devět měsíců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prvního xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx musí mít xxxxx xx (xxxxx) xxxx, jenž xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. 12 xxxxx xxxxxxxx) do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradou xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxx svůj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx daňovému subjektu ‚xxxx peněz, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxxxxxx x žalovaným, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX. X jeho xxxx 14 vyšel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval: „Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx litera xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.“ I x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxx §254 nového xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx 27 x 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx x protiprávního xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx stát novou xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx: „Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx první xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, se xx xxxxxx §2 odst. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxxxx xx původní xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx úrok získal xxxxxx hodnotu, xxxxx xxxxxxxx 2 Afs 148/2017 ‚vykrystalizovala xxxxxx, xxxxxx xxxx daňové xxxxxx povinny řádně x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx tak xxxxx novou xxxxxxxx xxx generis, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (původního xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxx x původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxx xxx §254 daňového xxxx, x to až xx momentu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx ‚xxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jednak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úrok xxx §254 daňového xxxx), nemůže tento xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx 254 xxxxxxxx xxxx.“
[29] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx desátý xxxxx x rozsudku xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxx právě z xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx proto x xxxx 20 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 zákona x správě daní x poplatků xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx 1 Afs 80/2009 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxx úročení úroků xxxxxxxx zapovídalo i xxxxxxxx soukromé xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Xx. xxxx. xxx.). V xxxx 2014 však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §1806 občanského xxxxxxxx xx nově xxxxx xxxxxxx úročení xxxxx. Nadto, což xx xxx nynější xxx podstatnější, §1806 xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Nosný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Afs 80/2009, Opatství Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx tak xx xxxx 2014 xxxxxxx ‚xxxxxxxxx.“ Xxxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla x protiprávního xxxx, xxxxxxxxx x druhé xxxx §1806 občanského xxxxxxxx („Jedná-li xx x pohledávku x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx ode xxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.“) xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxx §254 daňového xxxx.
[30] Xxxx úvahy xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vrácení úroku xx zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx nyní xxxxxxxx stěžovatelka. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx účinném xx 31.12.2020: „(5) Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx po xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se nepřizná, xxxxxxxxxxx-xx 100 Xx. X výši xxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx přeplatku; §254 xxxx. 3 a 6 xx xxxxxxx xxxxxxx.“
[31] Xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx odlišný xxxx xxx úrok xxxxx xxxx §254, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxx 45 rozsudku xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxx x prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 daňového xxxx x xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx, povaha x xxxx, za kterou xx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47, ve xxxx XXXXXXXX, ve xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx, x xxxx xx žalobkyně, náleží xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úrok z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx kterém nadměrný xxxxxxx xxxxxx, do xxx jeho xxxxxx). Xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (cenu xx xxx věnovaný xxxx xxxxxxxxxxx), zatímco xxxx xxx §254 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úroky xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx x xxxx xxxxxx charakter xxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxx xxxx XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, a xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32, xxxxxxx pro nyní xxxxxxxxxxx věc vůbec xxx, v xxxx 40 xxxxxxx z xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx potřebného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx by xxxxx xxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx prodlení xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahám x xxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx x xxxxxxxxxxx zadržované částky xxxxx).“
[32] X citovaném xxxxxxxx čj. 9 Xxx 298/2018-24 tedy Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx druhé xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx desátý xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za prodlení x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x úrok x „protiprávního xxxx“ xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zadržování xxxxxxxxxx odpočtu podle §155 daňového xxxx xx kompenzací újmy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se zákonem, xxxxxxx xxxx podle §254 xxxxxxxx xxxx xx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx jednání), xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx 41 rozsudku xx dne 25.9.2014, xx. 7 Aps 3/2013-34, xxx XXXXXXXX: „Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 xxxx. 5 daňového řádu xx xxxxxxx plynoucím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxx oprávněnosti jeho xxxxxx. Není proto xxxxxx xxxxx důvodu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx odepřen xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxx ‚pozitivnímu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, změněným xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x ekonomické x právní rovině xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku, pouze xx ‚negativní xxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx s §1806 xxxxxxxxxx zákoníku zde xxxx vůbec nelze xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx však při xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx druhotného úroku xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Výraz ‚xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx nabíhají úroky (x xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je bez xxxxxxx.“ [Xxxxxx, Xxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. xxxxxx,. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 370–382, xxx 36]. Xx xxxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx z úroků xxx splatných x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx zahraniční právní xxxxxx xx xx xxxxx římského práva xxxxxxxx, jiné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Navržené xxxxxxxxxx xxxxxxx x pojetí, xx je xxxx xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxxx k jistině x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx úroky x xxxxx xxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx zejména xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx. Xxxxxx navrženého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx váže na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obligace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
[34] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x analogii xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 10 Afs 382/2020-51 xxxx x xxxxxxxxxxxx věci popření xxxxxx starého principu xxxxx x liteře xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okruh xxxx. X xxxxxxx stěžovatelky xxxxx ani použít xxxxx, xx by xx xxxx požadovaných xxxxx x úroků xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx x xx xxxx splněna hypotéza xxxxxxxxx ustanovení: „Xxxxx-xx xx zrušení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx domoci xx xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., jak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx státě xxxxx xxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx ostatně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x.
[36] Xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxx xxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem, xxx xx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx moc „xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, v mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx. (…)