Právní věta
Ve vztahu x úrokům z xxxxx x prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx (§155 xxxx. 5 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) na xxxx x přidané xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zákaz anatocismu.
Prejudikatura: x. 2384/2011 Xx. XXX, x. 3676/2018 Xx. XXX a x. 4202/2021 Xx. XXX.
Xxx: ERAMENT Trading x. x. x. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x přidané hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx pro hl. x. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx roku 2012, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 530 103 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 15.10.2013, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxx xxx 29.11.2012 do xxx xxxxxxxx nadměrného odpočtu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx nicméně tuto xxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.8.2016 zamítl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnil prostřednictvím xxxxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2017, xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2012 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 i xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 16.12.2015 xxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2018, xx. 9 Xx 62/2016-55. V xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xx znovuotevření xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx daně vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx úrok ze xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX xxx xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 ve xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolání. Xxxxxxx podala xxx 1.8.2018 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 57 711 Xx ode xxx 11.11.2013 xx dne xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.8.2018, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.4.2019 xxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxxx x daňovém xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, týkajícího xx xxxxx x xxxxxxxx. Navíc žalobkyni xx xxxxx na xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx povolení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, ale pouze xxx, xxxxx xxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx nedoplatek xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx, xx xxxx xxx xxxx xx zadrženého xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx xxx 29.12.2017. O xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2018. Xxxx ve xxxx 57 711 Xx xx tak xxxxx xxxxxx vratitelným xxxxxxxxxx, xx který xx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx náležel xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx následně žalobkyně xxxxxxx žalobou u xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. 14 Af 26/2019-38, xxxxxx. Xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, zdali čl. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx odpočtem, xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx v tom, xx rozšířil xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx zadrženého nadměrného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nedoplatek žalobkyně xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx totiž v xxxx 19 svého xxxxxxxxxx uváděl pouze xxxxxxxxxxxx úvahu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx konstatování, xxx kterého xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx.
X samotnému zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx oporu v §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx, že úroky xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Přeměna xxxxx x xxxxxxx, která xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx anatocismus. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2017, xx. 2 Afs 148/2017-36, xxxxxxx x xxxxxx 41 x 42 xxxxx anatocismu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, čj. 1 Afs 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx xx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §17 xxxx. 1x. x. x. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx názoru soudu, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx. 2 Afs 148/2017-36 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazný x xxxx se xx xxx xxxxxxxx, pokud xxxxx odklon xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v ušlém xxxxx. X právní xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx; xxxx jen „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), xxxxx usuzovat xx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok xx xxxxxx vyplacení nadměrného xxxxxxx DPH, xxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx upravena x §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezmiňuje. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx nebyla xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím x úrocích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxx nemá, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxx ve xxxx 57 711 Xx, xxxxx xx xxx být xxxxx §155 odst. 5 xx xxxxxxx s §254 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx přiznán xx patnácti dnů xxx dne 25.10.2013, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx 3. čtvrtletí 2012, xx. do xxx 11.11.2013 (dne 9.11.2013 xxxx xxxxxx). X xxxxxxxx protiprávního zadržování xxxxxx 57 711 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozena, a xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxx o xxxxxxxx x vyplacení úroku xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxx xxx 11.11.2013 xx xxx odepsání xxxxxx xx xxxx 57 711 Xx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 283/2020 Xx. s xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021 změnila správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx typech xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §251x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx od 1.1.2021 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx x předepsáním úroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx. plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx dokončit xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx výslovně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zahájené xxxxx xxxx 31.12.2020 xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dne 1.1.2021, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x prodlení xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako námitka xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021 a xxxx xxx xxxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kompetenci xxx xxxxxxxxx posoudit x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 x xx. 1 Afs 80/2009-45 žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxx od nyní xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx rozsudcích byla xxxxxxxxxx jiná xxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudek xx. 1 Afs 80/2009-45 xx zabýval xxxxxxx, x xxxx xxxxxx se vypočítává xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §64 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 6 tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx k xxxx postupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx x xxxxx“, konkrétně xxxxxxx xxxxx z vratitelného xxxxxxxxx, posuzuje xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxxx řádu (kromě xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 poukázala xx rozsudek ze xxx 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Sb. XXX, x navazující xxxxxxxx xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24, a xx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32). X nich dovozovala, xx čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x odkazem na xxxxxxxx druhého x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xx xxxx z xxxxx ze zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjekt nárok. X případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x uplynutím xxxxx xxxxx §155 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Afs 286/2017-26 xxxxxx podnět xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx ohledně nepředepsání xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx dne 28.10.2014, x xxxxx od xxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.10.2014 xxxxxx jako x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 286/2017-26. Úrok x xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 28.10.2014 xx dne xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxx pasivně legitimován. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx „třetí xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx možné aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na stěžovatelčinu xxx tak, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxx jím xxxxxxxxxxxx způsobem prolomen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx anatocismu x daňovém xxxxx, xxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x případě rozsudku xx. 1 Afs 80/2009-45. Xxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx x tehdejším xxxxx, xxxxxx nyní xxxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxx přiléhavý xx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx v něm xxxxx xxxxx představovalo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx otázkou xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového řádu xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx §155 odst. 5 daňového xxxx x již xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 4 Xxx 13/2020-32 xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x úroku x xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti x vyplacení xxxxx x úroku xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx x nemohl porušit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyplacení xxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dovodila, xx xxxx z úroku xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upozornila, xx otázku zákazu xxxxxxxxxx ve xxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX, xxxxxxx x bodech 20 x 27. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x na úrok xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Změnila xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx, že xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Afs 382/2020-51 xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx k §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx sankcionováno xxxxxxxxxx xxxxx dle §254 daňového xxxx. X xxxx 27 xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xxxx xx domnívá, xx xx xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxx xxxx neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx – xx. nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xx něž xxx xxxxxxx prvotní xxxx (xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx), xxx x xx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku).
Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx analogii xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xx navíc dispozitivního xxxxxxxxxx, xxxxx anatocismus xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx explicitně xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx se však xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx bod 19 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx, xxxxx u xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx tento xxxxxxxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx se dnem xxxxxx 29.12.2017, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.1.2018. Xxxx ze zadrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx přeplatku ve xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x duplice uvedla, xx výklad žalovaného xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx úrok xxxxxx x xxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx opomněl xxxxxx. Xx jeho xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx následná xxxxx xxxxxx pozdějších právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx nedoplatek xx dani x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak podléhá xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx úroku x xxxxx. I xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxx xxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xx dne 1.8.2018, xxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx xxx xxx 11.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx 11.11.2013 do xxx 29.12.2017 xx její xxxxxxxxx důvodný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[21] Xxxxxxx xx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného správce xxxx. To xxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx., xxx kterých „[n]a xxxxxx a xxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xx znění xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx odmítnout, xxxxx xxxxxxxx pravidlo xx xx uplatnilo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx odvolacího. To xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.4.2019, tedy ještě xxxx xxxxxxxxx citované xxxxxx, xxxxx nastala xxx 1.1.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx neřídí daňovým xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §69 stanoví: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Xxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx §251a odst. 4 daňového řádu xx xxxxx xx 1.1.2021 se xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolat, xxx xxx uplatnit pouze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx působnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §69 x. x. s., xxxxx že xx xxxxxxxxx zákona x. 283/2020 Xx. by xxxxx xxxxxxxxxx úroku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jak vyplývá x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 a xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX ode xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 11.11.2013 xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 29.10.2009, čj. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx i v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx „[x]xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx anatocismu xx xxxxxx i pro xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx-xx správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 daňového xxxx [xxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx – xxxx. NSS], je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze spatřovat xxxxxxxxx paralelu, neboť xxxxx xxxxx xxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx v daňovém xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x soukromoprávním xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxx daně, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx daňový xxxxxxx nárok na xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx byl ovšem xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx platného zákona x správě xxxx x poplatků, a xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
[26] X xxxxx xxxxxxx řádu xx nadále anatocismus xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce daně. X §253 odst. 3 xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušenství xxxx, xxxx typicky z xxxxx x xxxxxxxx. X nedoplatků na xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx zmiňovaném xxxxxxxx xx dne 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nesprávně xxxxxxxxx xxxx podle §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve skutečnosti xxxxx o xxxxxxxx xxxx z xxxxx, xxxxx x úrok x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx úrokem: „[42] Xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x pravý ‚úrok x xxxxx, neboť xxxxxx prvotního úroku ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx x xxxx částkou xxxxxx xx xxxx 119 674 Xx (xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxx xxxx novou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nejde (xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě pod xx. xx. 1 Xxx 80/2009) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx narůstajícího xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx mechanicky aplikovat xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx braní xxxxx x xxxxx.
[43] Žalobce xxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přibližně devíti xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx nahodilé, že xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx) úrok. Xxxxxxxxxx §254 daňového xxxx xxxxxxx – z xxxxxxxx xxxxx účelu – xxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx devět měsíců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx však daňový xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx (xxxxx) xxxx, xxxx je (xxx správně dovozuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu na xxx. 12 svého xxxxxxxx) do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomický xxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxx xxxxx, s xxxxx nemohl disponovat.“
[28] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalovaným, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 6.5.2021, čj. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX. X xxxx xxxx 14 vyšel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx princip, který xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.“ X v xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx ze xxxxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxx stanovené daně xxxxx §254 nového xxxxxxxx řádu. V xxxx bodech 27 x 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x protiprávního jednání xxxxxxx xxxx xx xxxx stát novou xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx: „Xxx, xx správce daně xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 předepsal xxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx úrok oddělil xx xxxxxxx jistiny (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx získal xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 148/2017 ‚vykrystalizovala xxxxxx, xxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxx x včas předepsat xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxx xxxxx novou xxxxxxxx xxx generis, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxx (xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vrácením xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx x původního xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx, x xx xx xx momentu předepsání xxxxxx xxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxx se ‚xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx dvakrát xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx různým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jednak xxxxxxx jistina, xxxxxx xxxxx předepsaný xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx), nemůže tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediného (prvního) xxxxx xxx 254 xxxxxxxx xxxx.“
[29] Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úroky x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 20 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1 Xxx 80/2009 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxx úroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právo (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX xx dne 24.3.2004, xx. xx. 35 Odo 101/2002, x. 5/2006 Sb. xxxx. obč.). X xxxx 2014 však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx modifikoval. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nově xxxxx xxxxxxx úročení xxxxx. Xxxxx, xxx xx xxx nynější xxx xxxxxxxxxxxx, §1806 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Nosný xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1 Xxx 80/2009, Opatství Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx tak od xxxx 2014 xxxxxxx ‚xxxxxxxxx.“ Xxxxxx senát xxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx úroků x xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx-xx se x pohledávku z xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ode xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u soudu.“) xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020: „(5) Je-li xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx přeplatek na xxxxxx po lhůtě xxxxxxxxx v odstavci 3 nebo po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši repo xxxxx stanovené Českou xxxxxxx bankou, zvýšené x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí. Xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po dni, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx 100 Xx. X výši úroku xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; §254 xxxx. 3 x 6 xx použije xxxxxxx.“
[31] Úrok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx než xxxx xxxxx jeho §254, xxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatoval v xxxx 45 xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24: „Nejvyšší správní xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx §155 xxxxxxxx xxxx x úrok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx, xxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxx viz xxxxxxxx XXX xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47, xx xxxx KORDÁRNA, xx xxxxxx byl poprvé xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx subjektu v xxxxxxx, x jaké xx žalobkyně, xxxxxx xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx měsíce po xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx kterém nadměrný xxxxxxx xxxxxx, do xxx xxxx úhrady). Xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx představuje paušalizovanou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxxxxx paušalizovanou náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx xx xx v čase xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxx zaměňovat.“ (xxxxxxxxx xxxx XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xx taktéž xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, x xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Afs 13/2020-32, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, v xxxx 40 xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx „xxxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxx xxxxx potřebného odůvodnění (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pouze x xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohlo xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).“
[32] V xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xxx 298/2018-24 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx druhé věty §1806 občanského zákoníku, xxx xxxxxxxxx desátý xxxxx. Naopak úrok xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxx x „protiprávního xxxx“ xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxx, kdy xx x xxxxxxx s xxxxxx prověřována xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 daňového xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx úrok xxxxx §254 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (protiprávního xxxxxxx), xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx 41 xxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. 7 Aps 3/2013-34, xxx KORDÁRNA: „Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx přiznávat xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xx ale neplatí, xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx odepřen xxxxx xx nadměrný xxxxxxx xx xxxx xxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx xxxx ničím xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx zrušeným, xxxxxxxx xxxx xx nicotné xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ‚negativní podobu.“
[33] Xxxxxxxx x §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx protiprávní xxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxx xx xx případné xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx aplikaci §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx důvod xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura: „Xxxxx ‚xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx‘ znamená: Xxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxx nabíhají xxxxx (x xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx nabíhají xxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxx.“ [Xxxxxx, Xxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx,. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 370–382, xxx 36]. Xx stejnému xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx z úroků xxx splatných x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx zahraniční právní xxxxxx xx po xxxxx římského práva xxxxxxxx, jiné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pojetí, xx xx xxxx xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx ovšem xxxxxxx x to, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x budou se xxxxxx xxxxxxxx x xx. Zvláštní význam xx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx z xxxxx vymáhat xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Xxx xxxx xxxxxxx ten, xxx způsobil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx osobních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nástup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx váže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx důvodu, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx příkazu.“
[34] Xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx má xxxxx x analogii xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vrácení xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x právním xxxx. Xxxxxxxxxxx takových xxxxx z xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx v xxxxxxxxxxxx věci popření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx okruh věcí. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx u ní xxxx xxxxxxx hypotéza xxxxxxxxx ustanovení: „Xxxxx-xx xx zrušení, změně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím, […]“.
[35] Pokud by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx domoci xx xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx není přípustné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobována xxxxx x xxxxxxxx prodlévání xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. s.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezenou xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, podle xxxxx xxx státní moc „xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx. (…)