Právní věta
Ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx (§155 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2384/2011 Xx. XXX, x. 3676/2018 Xx. XXX x x. 4202/2021 Sb. XXX.
Xxx: XXXXXXX Xxxxxxx x. r. o. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 26.10.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xx. x. Prahu (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxxx x dani x přidané hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012, x xxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 530 103 Xx. Správce xxxx vydal xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jí xxx xxxxxxxx dne 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 podala xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx 29.11.2012 do xxx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně. Správce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.12.2015.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx následně xxx změnil prostřednictvím xxxxxxxxxxxx v reakci xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 11.12.2017, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xx XXX xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2012 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.8.2016 x xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 16.12.2015 xxxx zrušil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2018, xx. 9 Xx 62/2016-55. V xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a tak xxxxxxx daně xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX xxx xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxxx dne 1.8.2018 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 57 711 Xx xxx xxx 11.11.2013 do dne xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx roku 2012 zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 17.8.2018, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2019 xxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x úroku (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx, jak plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx nárok xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxx, xxxxx xxx §154 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nedoplatku. Žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu převeden xxx 29.12.2017. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2018. Úrok xx xxxx 57 711 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx vratitelným xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx dle §155 xxxx. 5 daňového xxxx náležel xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou u xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, čj. 14 Af 26/2019-38, xxxxxx. Neshledal důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nadměrným odpočtem, xxxxxx úročení xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx porušení §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, xx úrok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx převeden xx nedoplatek žalobkyně xx xxxx z xxxxxx právnických osob. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 19 svého xxxxxxxxxx uváděl xxxxx xxxxxxxxxxxx úvahu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx konstatování, xxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x úroku xxxx oporu v §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušenstvím xxxx. Xxxxxxx úroku x jistinu, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxxxxxx x xxxxxx 41 x 42 zákaz anatocismu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx xx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 xxxx. 1s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxx xxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx a xxxx se xx xxx odchýlit, xxxxx xxxxx odklon řádně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, zatímco xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x ušlém xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx; xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), xxxxx usuzovat xx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je upravena x §155 odst. 5 daňového řádu, xxxxx úročení úroku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxx dvora, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx úroku za xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet, xxxxxx úroku z xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx, který x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx anatocismu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxx xxx zákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxx xx zadrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx z xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Připomněla, xx xx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 1.8.2018 xxxxxxx xxxx xx xxxx 57 711 Xx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx §155 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §254 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx patnácti xxx xxx dne 25.10.2013, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx 3. xxxxxxxxx 2012, xx. do xxx 11.11.2013 (xxx 9.11.2013 xxxx xxxxxx). V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxx x přiznání x xxxxxxxxx úroku xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx 11.11.2013 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 711 Xx z xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx.
Xxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 283/2020 Xx. s xxxxxxxxx ode dne 1.1.2021 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kompetentní x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxx §251a odst. 4 xxxxxxxx xxxx xx znění od 1.1.2021 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úroku xxxxx odvolat, xxx xxx uplatnit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 283/2020 Xx. plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadající xx řízení x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx, xx třeba xxxxxxx x xxx dokončit xxxxx nové právní xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zahájené xxxxx dnem 31.12.2020 xx věci xxxxx xxxx xxx dokončeno xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx ode xxx 1.1.2021, který ale xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx neupravuje. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §159 daňového xxxx účinného ode xxx 1.1.2021 a xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx námitce. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx měl xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se správcem xxxx xxxx novým xxxxxxxxx.
X rozporu mezi xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 x xx. 1 Afs 80/2009-45 xxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxx z xxxxxxxxx rozsudků xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxxxx byla xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x daňovém řádu, xxxxx xxxxx senát xxxxxxx aktivovat xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx jiná xxxxxx xxxxxx, neboť rozsudek xx. 1 Afs 80/2009-45 se xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx z vratitelného xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 6 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx přeplatku, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx postupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již vznikla xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx „úroku z xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx řádu (xxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 14.12.2017, čj. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, čj. 9 Xxx 298/2018-24, a xx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, čj. 4 Xxx 13/2020-32). X nich dovozovala, xx čtvrtý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx z xxxxx ze zadržovaného xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxxx xxxxxxx nárok. X xxxxxxx úroku x xxxxx přiznaného xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxx o vrácení xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxxxxxx shodně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohledně nepředepsání xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx 28.10.2014, x xxxxx xx xxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx s vrácením xxxxxx 57 711 Xx, protože xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x městskému xxxxx xxxxxx doplnění dokazování x žádost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.10.2014 xxxxxx jako x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 286/2017-26. Úrok x xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xx. 4 Afs 13/2020-32 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dne 28.10.2014 xx dne jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx legitimován. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou nedopadá xx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx x úroků xxxxxxxx. Řízení před xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, soud xxxxxxxxxxxxx „xxxxx instanci“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx také xxxxx na xxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx nepředstavuje, xx. xxxxx xx x xxxxxxxx podstatně xxxxxxxx xxx než x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 80/2009-45. Navíc se xxxxxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxx §254 daňového řádu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nyní xxxxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Afs 286/2017-26 xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxx takový, ale xxxxx xx xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíže nevyjádřil. X daném případě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx x vyplacení xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx úrok ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemohl porušit xxxx povinnost xxxxxxxx xx vyplacení xxxxx, x proto nebylo xxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dovodila, xx xxxx z xxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není možné xxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x §254 daňového xxxx vyřešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Afs 382/2020-51, č. 4202/2021 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxx 20 x 27. Zde xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx vztáhnout x na xxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx funkčně xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxx zdůraznil, že xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx k §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx následně sankcionováno xxxxxxxxxx úroku xxx §254 xxxxxxxx xxxx. X xxxx 27 xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účel xxxxxxx úroku xxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx – xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xx xxx xxx přiznán prvotní xxxx (xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx), xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku).
Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxx x aplikace §253 xxxx. 3 daňového xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx připuštěn xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx připuštěn xxxx, xxxxx se x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nedopustili.
Poukázal xxxxx xx xxx 19 xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxxxx xxx xx stěžovatelčin xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx byl x xxxxxxxxx xxxx evidován xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx. Xx tento xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx 29.12.2017, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx vyrozuměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2018. Xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ani x xxxxxxx teoretického připuštění xxxxxxxxxx by xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx příčí xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xx úrok xxxxxx x částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx výši xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx změna xxxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelčin nedoplatek xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x kterém mluvil xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. I xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o změně xxxx úroku x xxxxx v návaznosti xx průběžné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx x úroku xx xxx 1.8.2018, xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxx dne 11.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ode xxx 11.11.2013 xx xxx 29.12.2017 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Nejprve xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx legitimovaným se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Sb., xxx kterých „[x]x xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx a xxx xxxxxxxx podle nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx úvahu xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravidlo xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx odvolacího. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.4.2019, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx postup, jenž xx neřídí daňovým xxxxx, xxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §69 stanoví: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x posledním stupni, xxxx správní xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §251x xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxx od 1.1.2021 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x předepsáním úroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxx uplatnit pouze xxxxxxx xx správci xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx by xx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx požaduje §69 x. x. x., xxxxx že xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx úroku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxx. Na již xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxx skutečnost xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[24] O xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úroků x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 a xxxxx úroku xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx DPH ode xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 ve xxxx 57 711 Xx xxx xxxxxxxx xxxx úrok z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 11.11.2013 xx dne xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx odmítavá. X xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, čj. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx xx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxx x jednotnosti právního xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx anatocismu, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu, xx xxxxxx x v xxxxx daňovém. Xxxxx xxx „[x]xx systematickým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx anatocismu xx xxxxxx i pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu [xxxxx xxxxxxxx zákon x správě daní x xxxxxxxx – xxxx. XXX], xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx právními xxxxxxxxx lze spatřovat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx podle §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx x soukromoprávním xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxx přeplatku. Xx-xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, vypočítá xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx k němu xxxxxxxx přirůstá.“ Xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx platného zákona x správě daní x xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xx tehdejší kodifikaci xxxxxxxxx práva.
[26] X xxxxx daňovém xxxx xx xxxxxx anatocismus xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx úrokům x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. X §253 odst. 3 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx by úroky x xxxxxxxx vznikaly x xxxxxxxxxxxxx daně, xxxx typicky x xxxxx z xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.12.2017, čj. 2 Xxx 148/2017-36, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že je xxxxx přiznat xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nesprávně xxxxxxxxx xxxx podle §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx x úrok x xxxx vytvořené xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx: „[42] Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx x pravý ‚úrok x xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx částkou xxxxxx xx xxxx 119 674 Kč (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx období). Xxxx xx lze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku sui xxxxxxx. Nejde (xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxx braní xxxxx x xxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Můžeme xxxxxxxxx xx xxxxx míry xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jistiny byl (xxxxx) xxxx. Ustanovení §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxx xxxxx – úrok x xxxxxxxx, xxxxx prodlení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx devět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx na (druhý) xxxx, jenž xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 12 xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx paušalizovanou náhradou xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 daňového řádu xx xxxx svůj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účel: xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx ‚xxxx peněz, x xxxxx xxxxxx disponovat.“
[28] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jež se xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokusil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX. X xxxx xxxx 14 vyšel x úpravy xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx striktního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx úročení xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.“ X x xxxxx rozsudku xxx x xxxx ze xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx stanovené daně xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx 27 x 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx, že úrok x protiprávního jednání xxxxxxx daně se xxxx stát xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx: „Tím, xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx xxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 daňového xxxx, se ve xxxxxx §2 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx přeplatku). Xxxxx xxxx získal xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 148/2017 ‚xxxxxxxxxxxxxxxx částka, xxxxxx xxxx daňové xxxxxx povinny řádně x xxxx předepsat xx osobní daňový xxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxxx se xxx xxxxx novou xxxxxxxx xxx xxxxxxx, nadále xxxxxxxxxxx osud xxxxxx xxxxxxx (původního daňového xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vrácením xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx z původního xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxx dle §254 daňového řádu, x xx xx xx momentu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx ‚pokryje xxxx doba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daně dvakrát xxxxxxxxxxx jednal xxxx xxxxx různým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úrok xxx §254 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediného (prvního) xxxxx dle 254 xxxxxxxx xxxx.“
[29] Je xxxx třeba zdůraznit, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx, který xxxxx x úroků xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx 20 zdůraznil xxx proměnu xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1 Afs 80/2009 xxxxx vyšel x obecného právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úročení xxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soukromé xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX xx dne 24.3.2004, sp. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Sb. xxxx. obč.). X xxxx 2014 však xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, který xx té xxxx xxxxxx přijímaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xx xxx nynější xxx podstatnější, §1806 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xx xxx xx xxxx 2014 doslova ‚xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx úroků x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx §1806 občanského xxxxxxxx („Jedná-li xx x pohledávku z xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x úroků xxxxxxxxx ode xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u soudu.“) xx xxxxx vztáhnout x xx úrok x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 daňového xxxx.
[30] Xxxx úvahy xxxx xxxxx bez xxxxxxx vztáhnout na xxxxxx xxxxxxx úroku xx zadržovaného nadměrného xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx stěžovatelka. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020: „(5) Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxx, xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx uplynula xxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx nepřizná, xxxxxxxxxxx-xx 100 Xx. X výši úroku xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; §254 xxxx. 3 x 6 xx xxxxxxx xxxxxxx.“
[31] Úrok x xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového řádu xx xxxxx odlišný xxxx než úrok xxxxx xxxx §254, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxx 45 xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24: „Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx, xxxxxx x xxxx, za kterou xx xxxxxxxxxx, se xxxx (blíže xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.9.2014, čj. 7 Xxx 3/2013-34, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47, xx xxxx KORDÁRNA, xx xxxxxx byl poprvé xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx žalobkyně, xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx výslovné zákonné xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, a xx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx). Xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu (cenu xx xxx věnovaný xxxx prověřování), xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňovým subjektům xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx tyto úroky xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx by xx x čase xxxxxx charakter měnil xx, xx xx xxx xxxxxxxx zaměňovat.“ (xxxxxxxxx xxxx XXX). Xxxxx rozsudek zmiňovala x stěžovatelka, naopak x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2017, čj. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Sb. XXX, a xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32, xxxxxxx pro nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, x xxxx 40 druhého x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „vypořádávat xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx anatocismu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx tuto část xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxx zadržované xxxxxx xxxxx).“
[32] X citovaném xxxxxxxx xx. 9 Xxx 298/2018-24 xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx druhé xxxx §1806 občanského xxxxxxxx, xxx zdůraznil desátý xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu xxxx xx prodlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ zadržovaných xxxxxxxx daně. Nejde xxxx x xxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxx xx xxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxx prověřována výše xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx řádu xx kompenzací xxxx, xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle §254 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx 41 rozsudku xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Aps 3/2013-34, xxx XXXXXXXX: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx nárokem plynoucím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně podle xxx. §254 xxxx. 1 daňového řádu. Xx xxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydal správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odepřen xxxxx na nadměrný xxxxxxx či xxxx xxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx aktem xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxx ‚pozitivnímu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ‚negativní xxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx x §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úroku xxxx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxx xxxx. Protiprávní xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniklého xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniku xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura: „Výraz ‚xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx), které xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx činu (dlužníkova xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxx.“ [Xxxxxx, Xxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. xxxxxx,. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2014, x. 370–382, xxx 36]. Xx stejnému xxxxxx vede x xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx ustanovení: „Xxxxx xxx x placení xxxxx z úroků xxx xxxxxxxxx x xxxxx nezaplacených (anatocismus), xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx připouštějí, další x nich mlčí (xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxx si xxxx podobného ujednají; xxx xxxxx ujednat x xx, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx x placením xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x jistině x budou xx xxxxxx společně x xx. Zvláštní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxx x xxxxx vymáhat xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obligace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxx. xxxxxxxxxxx obohacením xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
[34] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx oporu x xxxxxxxx iuris x občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx v právním xxxx. Nepřiznáním xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slovy rozsudku xx. 10 Afs 382/2020-51 xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx popření xxxxxx xxxxxxx principu xxxxx x liteře xxxxxx xx jeho xxxxxxx systematice pro xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že by xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx domoci na xxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx hypotéza xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím, […]“.
[35] Pokud by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku zadržování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škoda, xxxx xx xxxxx domoci xx jí xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., jak xxxxxxxx xx městský xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobována xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx částky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xx ostatně xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a násl. x. x. x.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kompetenci vymezenou xxxxxxx řádem, xxx xx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, podle xxxxx xxx státní xxx „xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon“. Lze xxxx uzavřít, že xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx. (…)