Xxxxxx věta
Ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§155 xxxx. 5 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2384/2011 Xx. XXX, č. 3676/2018 Xx. NSS a x. 4202/2021 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXXX Trading x. x. o. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2012 u Finančního xxxxx xxx xx. x. Xxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen „DPH“) xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx roku 2012, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 530 103 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, kterým xx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odpočet jí xxx vyplacen xxx 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 podala xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx úroku dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxx xxx 29.11.2012 xx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x bankovního účtu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx nicméně tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.12.2015.
Žalobkyně xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx následně xxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx judikaturní xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2012 ve xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.8.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 16.12.2015 xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2018, xx. 9 Xx 62/2016-55. X xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xx znovuotevření xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx daně xxxxx xxx 1.8.2018 rozhodnutí, xxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX ode xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 ve xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dne 1.8.2018 žádost x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 57 711 Xx ode dne 11.11.2013 xx dne xxxxxx odepsání z xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx o vyplacení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 17.8.2018, (xxxx jen „prvostupňové xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019 xxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxx (xxxxxxxxxxx), jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, jak xxxxx x analogické xxxxxxxx §253 odst. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xx úroku x xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyni xx nárok xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx anatocismu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxx xxxx každý xxxxxxxxx, ale xxxxx xxx, xxxxx dle §154 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických osob, xx nějž byl xxxx xx zadrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx převeden xxx 29.12.2017. O xxxxxxxxx byla vyrozuměna xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2018. Xxxx ve xxxx 57 711 Xx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za který xx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx náležel xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 17.2.2021, čj. 14 Xx 26/2019-38, xxxxxx. Neshledal xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx x nadměrným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nedoplatek žalobkyně xx dani z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 19 xxxxx xxxxxxxxxx uváděl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx připuštění xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodný xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx nadále xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxx v §2 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úroku x jistinu, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2017, xx. 2 Afs 148/2017-36, xxxxxxx x xxxxxx 41 x 42 zákaz anatocismu xxxxxxxx týmž xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, aniž xx xxx byla předložena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §17 xxxx. 1x. ř. x. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odklon od xxxxxxxxxx názoru soudu, xxxxx xxx navíc xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx závazný a xxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx.
Xxxxx směšovat xxxx x xxxxxxxx škody. Xxxx x prodlení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxx x ušlém xxxxx. Z právní xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx; xxxx jen „xxxxx č. 82/1998 Xx.“), nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, tím xxxxx z xx xxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx. Povinnost uhradit xxxx x vratitelného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §155 xxxx. 5 daňového řádu, xxxxx úročení úroku xxxxxxxx nezmiňuje. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx žalobkyně poukazovala, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nadměrný odpočet, xxxxxx xxxxx x xxxxx, tudíž nebyla xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x úrokem ze xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxx vztah nemá xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úrok z xxxxx bez zákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím upřen xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx jí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 1.8.2018 xxxxxxx xxxx xx xxxx 57 711 Xx, který jí xxx xxx podle §155 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §254 odst. 3 xxxxxxxx xxxx přiznán xx xxxxxxxx xxx xxx xxx 25.10.2013, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx 3. čtvrtletí 2012, xx. xx dne 11.11.2013 (xxx 9.11.2013 xxxx xxxxxx). V xxxxxxxx protiprávního xxxxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozena, x xxxxx dne 1.8.2018 xxxxxxxx o přiznání x xxxxxxxxx úroku xxxxx §155 xxxx. 5 daňového řádu xx xxxxxx xxx xxx 11.11.2013 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 711 Xx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 283/2020 Xx. x xxxxxxxxx ode dne 1.1.2021 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x všech xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového řádu. Xxxxx §251x odst. 4 daňového řádu xx xxxxx xx 1.1.2021 xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xx správci xxxx. X bodu 12 přechodných ustanovení xxxxxx x. 283/2020 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx pravidla dopadající xx xxxxxx x xxxx postupy, které xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti zákona, xx xxxxx opustit x xxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxxxx zahájené xxxxx xxxx 31.12.2020 xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxx neupravuje. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §159 daňového xxxx xxxxxxxx ode xxx 1.1.2021 x xxxx xxx dokončeno x xxxxxx o xxxx námitce. Xxxxxxxx x důsledku xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx posoudit x xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx měl vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx správcem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 x xx. 1 Xxx 80/2009-45 žalobkyně konstatovala, xx druhý x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ještě xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), která xxxx xxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx aktivovat xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 80/2009-45 se xxxxxxx xxxxxxx, z jaké xxxxxx xx vypočítává xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x správě xxxx a poplatků, x xxxxxx k xxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx úrok pouze x xxxxxx přeplatku, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jež x xxxx postupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, která xxxxxx „xxxxx z xxxxx“, konkrétně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, posuzuje xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku podle xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, čj. 9 Xxx 298/2018-24, a xx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32). X nich xxxxxxxxxx, xx čtvrtý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odkazem na xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx z xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X případě úroku x úroku přiznaného xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu xx tento nárok xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx podle §155 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxxx podnět xxxxx nečinnosti správce xxxx ohledně nepředepsání xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx 28.10.2014, x xxxxx od xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úroku. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.10.2014 xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26. Úrok x xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xxxxxx stěžovatelce xxx xxx 28.10.2014 xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xx procesní xxxxxxx xxx skončené. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx řízení x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxxxxxxx „xxxxx instanci“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení daňového xxxx xx stěžovatelčinu xxx xxx, xx xx bylo původní xxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx žalovaného.
Žalovaný xxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém právu, xxx pouze dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nepředstavuje, xx. xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx než x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 80/2009-45. Xxxxx se xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 zabýval §254 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx řešeným §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Afs 286/2017-26 xxxxx xxxxxxxxx xx xxx řešenou xxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx daně vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či na xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxx xx xxxx xxx §155 odst. 5 daňového xxxx x již xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přeplatku xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v něm x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx období povinen xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx úroku, x xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec uvažovat x xxxxxx xx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx z úroku xx zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx přípustný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx vůbec xxxx x úvahu, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, č. 4202/2021 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxx 20 x 27. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně a xxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřením. X xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx pro xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx upravujícímu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxx xxxx xx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx následně sankcionováno xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx. X bodě 27 xxxxxxxx čj. 10 Xxx 382/2020-51 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xxxx xx domnívá, xx xx měl xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx shledává x „pokrytí“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx – xx. xxxxx původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx), ale x xx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku).
Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxxxx x nabízející xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x aplikace §253 xxxx. 3 daňového xxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx poukázal xx §1806 občanského xxxxxxxx. I xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xx navíc dispozitivního xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx větou xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxx věci jedná x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx však xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nedopustili.
Poukázal xxxxx xx xxx 19 xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxxxx xxx xx stěžovatelčin xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx u xx xxx x xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů právnických xxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx jakožto přeplatek xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 29.12.2017, o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2018. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přeplatkem, x xxxx xxx v xxxxxxx teoretického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemohl x xxxxx ze xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx úrok z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx znění xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx úrok vzniká x částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx opomněl vrátit. Xx jeho výši xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozdějších právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx zánik xxxxx x xxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxx xx průběžné xxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xx dne 1.8.2018, xxxxxx žádala x xxxx x xxxxx xxx xxx 11.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ode xxx 11.11.2013 xx xxx 29.12.2017 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Nejprve xx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxxxxx tvrzení, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem stal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. To dovozuje x xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 283/2020 Xx., xxx xxxxxxx „[x]x xxxxxx a jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroků xxxxx xxxxxx č. 280/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx č. 280/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X uvedeného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravidlo xx xx uplatnilo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxx 1.1.2021. Následující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx daňovým xxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx správním, xxxxx x §69 stanoví: „Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Sama xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §251a xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx znění od 1.1.2021 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolat, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Nelze xxxx xxxxxx, že xx xx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §69 x. x. x., xxxxx že xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Sb. xx xxxxx předepsání xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek, x němž xx xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[24] O xxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úroků xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stěžovatelka xx xxxxxx toho, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx 3. čtvrtletí xxxx 2012 a xxxxx úroku ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxx xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx byl xxxxxxxx xxxx úrok z xxxxxx xxxxx za xxxxxx xx 11.11.2013 xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx úroku x xxxxx zcela xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxx anatocismu, xxxxxx tehdy x xxxxxxxxx právu, xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx „[l]ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx anatocismu xx xxxxxx i xxx xxxxxx daňové, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 odst. 6 daňového xxxx [xxxxx xxxxxxxx xxxxx x správě xxxx x poplatků – xxxx. XXX], xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx právními xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx podle §64 odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. dlužníka x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x příslušenství, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kodifikaci xxxxxxxxx práva.
[26] X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. X §253 odst. 3 xxxxxxxx řádu xx tak xxxxxxxxx, xx xx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušenství xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx peněžitém plnění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] X opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, čj. 2 Xxx 148/2017-36, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx z úroku, xxxxx x xxxx x nově vytvořené xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx: „[42] Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx ‚xxxx x úroku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 119 674 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtenou xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxx chápat xxxx novou jistinu xxxxxxxx přeplatku xxx xxxxxxx. Nejde (xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx případě pod xx. xx. 1 Xxx 80/2009) o xxxx xxxxxxxx účtovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doktrínu, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x úroků.
[43] Žalobce xxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx jisté xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx vznik xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx svého xxxxx – xxxx x xxxxxxxx, xxxxx prodlení xxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prodléval se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx xx (xxxxx) xxxx, xxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. 12 xxxxx xxxxxxxx) do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradou xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx utrpěl. Xxxxxxxx xxxxx podle §254 daňového řádu xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx disponovat.“
[28] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalovaným, xx xxxxxxx pokusil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 6.5.2021, xx. 10 Afs 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX. X xxxx xxxx 14 vyšel x úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx anatocismu xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx úroků, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx může xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okruh xxxx xxxxxx.“ I x xxxxx xxxxxxxx xxx x úrok xx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx 27 x 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx xxxx stát xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx: „Xxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx první xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx oddělil xx původní xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx přeplatku). Xxxxx úrok získal xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 Afs 148/2017 ‚xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx daňové xxxxxx povinny řádně x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx daňový xxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx tak xxxxx xxxxx jistinou xxx generis, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či vrácením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xx ‚pokryje xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx částkám, xxxxx náležely xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jednak xxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx xxxxxxxxxx úrok xxx §254 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx 254 xxxxxxxx řádu.“
[29] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 10 Afs 382/2020-51 xxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, který úroky x úroků xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 20 xxxxxxxxx xxx proměnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 odst. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxx 1 Xxx 80/2009 nadto xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XX xx dne 24.3.2004, sp. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Xx. xxxx. xxx.). X xxxx 2014 xxxx xxxxx účinnosti zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, který xx té xxxx xxxxxx přijímaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §1806 občanského xxxxxxxx je nově xxxxx sjednat xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, což xx xxx xxxxxxx xxx podstatnější, §1806 xxxxxx xxxxxxxx úročení xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxxxx právního řádu, xx tak xx xxxx 2014 xxxxxxx ‚xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že možnost xxxxxxx úroků x xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx v xxxxx xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („Jedná-li se x pohledávku x xxxxxxxxxxxxx činu, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u soudu.“) xx xxxxx vztáhnout x xx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxx xxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vrácení úroku xx zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020: „(5) Xx-xx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x odstavci 3 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx den příslušného xxxxxxxxxxxx pololetí. Xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po dni, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx 100 Xx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; §254 xxxx. 3 x 6 xx použije xxxxxxx.“
[31] Xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxxx odlišný xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx §254, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 45 xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx i xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, čj. 7 Xxx 3/2013-47, ve xxxx XXXXXXXX, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx, v xxxx xx žalobkyně, xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx měsíce po xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, do xxx xxxx úhrady). Xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx újmy xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx čas xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), zatímco xxxx xxx §254 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňovým subjektům xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxx charakter měnil xx, že xx xxx vzájemně xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxx xxxx XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, x ze xxx 26.5.2020, xx. 4 Afs 13/2020-32, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc vůbec xxx, x bodě 40 druhého z xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „vypořádávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx, xxxxx tuto část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx by xxxxx xxx pouze x xxxxxxx, xx by xxx xxxx prodlení xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).“
[32] V xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 298/2018-24 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx úrok xxx §254 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úroků z xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx §1806 občanského zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx úrok xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, tedy takříkajíc „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx o xxxx x „protiprávního činu“ xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx za xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §155 xxxxxxxx řádu xx kompenzací xxxx, xxxxx daňovému subjektu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle §254 xxxxxxxx xxxx xx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (protiprávního xxxxxxx), xxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx 41 xxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. 7 Aps 3/2013-34, věc XXXXXXXX: „Xx nutno zdůraznit, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu xx nárokem xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxx vzato xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx přiznávat xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §254 xxxx. 1 daňového xxxx. Xx xxx neplatí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plátci xxxxxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx nicotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx částku, xxxxx xx ‚xxxxxxxxx xxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx x §1806 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx prvotního xxxxx xxxx protiprávní čin xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhotného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx potvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Výraz ‚xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx z protiprávního xxxx‘ xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxxx xxxxx (x prodlení), xxxxx xx mají xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (dlužníkova xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxx.“ [Xxxxxx, Xxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx,. Xxxxx : C. X. Beck, 2014, x. 370–382, bod 36]. Xx xxxxxxxx xxxxxx vede i xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx ustanovení: „Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx splatných a xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx zahraniční právní xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jiné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, další x xxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Navržené xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx věcí xxxxx, xxx xx xxxx podobného xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxx-xx dlužník v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxxx x jistině x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xx. Xxxxxxxx význam xx xxxxx normativního xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxx x xxxxx vymáhat xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x dlužníkova xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx. Nástup xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla se xxxxxxxx váže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx uplatnit xxx mimosmluvní obligace xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
[34] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z úroků xxx §254 xxxxxxxx xxxx má oporu x xxxxxxxx iuris x xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Nepřiznáním xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx, xxxxx slovy rozsudku xx. 10 Xxx 382/2020-51 nemá v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx principu xxxxx x liteře xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okruh věcí. X xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx x úroků xxxxx domoci xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx správce daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhrazena xx xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxx x tímto rozhodnutím, […]“.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx možné domoci xx xx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., jak naznačil xx xxxxxxx xxxx. X právním státě xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx daňovému xxxxxxxx způsobována xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx právem náleží. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx se ostatně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem, což xx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, v xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx zákon“. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx. (…)