Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx x xxxxxx z xxxxx x prověřování xxxxxxxxxx odpočtu (§155 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu) na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2384/2011 Sb. XXX, x. 3676/2018 Xx. NSS x x. 4202/2021 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXXX Trading x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012, x xxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 530 103 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dle §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxx xxx 29.11.2012 xx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.12.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 zamítl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx v reakci xx judikaturní xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.12.2017, kterým žalobkyni xxxxxxx úrok ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2012 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 16.12.2015 xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2018, čj. 9 Xx 62/2016-55. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx znovuotevření xxxxxx o žádosti xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxx xxx 1.1.2013 do xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx podala xxx 1.8.2018 xxxxxx x xxxxxxxx úroku x xxxxxx 57 711 Xx ode xxx 11.11.2013 xx dne xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. čtvrtletí xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.8.2018, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx. Xxxx x úroku (xxxxxxxxxxx), xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, jak plyne x xxxxxxxxxx aplikace §253 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx anatocismu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxx, xxxxx xxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx nedoplatek xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx xxx 29.12.2017. X xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.1.2018. Xxxx ve xxxx 57 711 Xx se xxx xxxxx nestal vratitelným xxxxxxxxxx, xx který xx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx náležel úrok.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, který xx rozsudkem xx xxx 17.2.2021, xx. 14 Af 26/2019-38, xxxxxx. Xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zdali čl. 183 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx brání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpočtem, xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ze strany xxxxxxxxxx x xxx, xx rozšířil xxxxxx xxx zamítnutí žádosti xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxx 19 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx připuštění xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nadále zákaz xxxxxxxxxx. Jednalo xx x okrajové konstatování, xxx kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
X samotnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxx x úroku xxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx úroky xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Přeměna xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx úročí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, obchází x xxxxxx 41 a 42 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týmž soudem x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, xx. 1 Afs 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx xx xxx xxxx předložena x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx dle §17 xxxx. 1x. x. x. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx odklon od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek čj. 2 Xxx 148/2017-36 xxxx xxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx od xxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx hodnoty majetku xxxx v xxxxx xxxxx. X právní xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx; xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), nelze usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, tím xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx poukazovala, xx však xxxx xxxxx úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx rozhodná. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x úrokem xx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx vztah xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, který v §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mlčení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako orgán xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx zákonného xxxxxxxx. Žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upřen xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Na xxxx z xxxxx xxxxx nemá, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx jí byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2018 xxxxxxx úrok xx xxxx 57 711 Xx, xxxxx jí xxx xxx xxxxx §155 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §254 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxx 25.10.2013, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2012, xx. xx dne 11.11.2013 (dne 9.11.2013 xxxx sobota). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozena, x xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx úroku xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx ode xxx 11.11.2013 do xxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 57 711 Xx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2020 Xx. x xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2021 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kompetentní v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxx typech xxxxx, xxxxxx úroků xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxx §251x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 1.1.2021 se již xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x souvislosti x předepsáním xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx. Z xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx. plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadající xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx x xxx dokončit xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně jinak. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 31.12.2020 xx xxxx úroků xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx daňového řádu xxxxxxxx ode xxx 1.1.2021, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x úroku xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx x prodlení xxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §159 daňového xxxx účinného xxx xxx 1.1.2021 x xxxx xxx dokončeno x xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kompetenci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx měl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx novým xxxxxxxxx.
X rozporu xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 a xx. 1 Xxx 80/2009-45 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx ještě právní xxxxxx xxxxx zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), která xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úpravy obsažené x xxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxx rozsudcích xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudek xx. 1 Xxx 80/2009-45 se zabýval xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, x dospěl x xxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx přeplatku, xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx postupně přirůstá.
Následně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx „xxxxx x xxxxx“, konkrétně xxxxxxx xxxxx x vratitelného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xx správce xxxx prodlévá x xxxxxxxxxx úroku podle xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 14.12.2017, xx. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2019, čj. 9 Xxx 298/2018-24, x xx rozsudek ze xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32). X xxxx xxxxxxxxxx, xx čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx z xxxxx ze zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxx. X xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 5 daňového xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §155 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx shodně xxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxxx podnět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohledně nepředepsání xxxxx podle §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxx 28.10.2014, x proto xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx, protože tento xxxxxx je třeba xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je proto xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x městskému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.10.2014 xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26. Xxxx x xxxxx xx xxxxx x rozsudkem xx. 4 Xxx 13/2020-32 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dne 28.10.2014 xx dne jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx legitimován. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx skončené. V xxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx x xxxxx x úroků xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na stěžovatelčinu xxx tak, xx xx xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxx jím xxxxxxxxxxxx způsobem prolomen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx. Xxx Nejvyšší správní xxxx se xxx xxxxx nevymezil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx anatocismu x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nepředstavuje, xx. xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věc xxx x případě xxxxxxxx xx. 1 Xxx 80/2009-45. Xxxxx xx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx x tehdejším znění, xxxxxx xxxx řešeným §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxx xxxxxxxxx na xxx řešenou věc, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx představovalo xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxx takový, xxx xxxxx xx úrok xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 4 Xxx 13/2020-32 xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úroku x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podáním žádosti x vyplacení xxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úroku ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně tudíž xxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyplacení úroku, x proto nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x úroku. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx z úroku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx možné xxx xxxxx xxxx x úvahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx vyřešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Afs 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxx 20 x 27. Xxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx ní vztáhnout x xx xxxx xxxxx §155 odst. 5 daňového xxxx, xxxxxxx funkčně xxxx xxx xxx úroky xxxxx xxxxxxx. Změnila xxxxx petit xxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxx vrácena žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx, že xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx pro věc xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx upravujícímu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx předmětem nynější xxxx je §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx sankcionováno xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx. X xxxx 27 xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukázal xx xx, xxxx xx domnívá, že xx xxx xxx x dané věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx úroku xxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxx xxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně – xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, za xxx xxx přiznán xxxxxxx xxxx (představující „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx), ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 nevyšel x nabízející xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x aplikace §253 xxxx. 3 daňového xxxx, x namísto xxxx použil xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X první xxxx xxxxxx ustanovení xx navíc dispozitivního xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což v xxxxx xxxxxxx nenastalo. Xxxxxx xxxxx xx xxx připuštěn vždy, xxxxx se x xxxx xxxx xxxxx x protiprávní xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nedopustili.
Poukázal xxxxx xx bod 19 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nebylo xx možné xxx xx stěžovatelčin případ xxxxxxxxx, neboť u xx xxx x xxxxxxxxx dobu evidován xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto přeplatek xxxxxxxx xx dnem xxxxxx 29.12.2017, o xxxx byla stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2018. Xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nestal xxxxxxxxxxx přeplatkem, x xxxx xxx x xxxxxxx teoretického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemohl x úroku ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úrok z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §155 xxxx. 5 daňového řádu.
Stěžovatelka x duplice xxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xx xxxxx znění xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx vzniká x částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx jeho výši xxxxx nemá vliv xxxx xxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelčin xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx mluvil xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. I xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správným, xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xx dne 1.8.2018, xxxxxx xxxxxx x xxxx x úroku xxx dne 11.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ode dne 11.11.2013 xx dne 29.12.2017 je její xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Sb., xxx xxxxxxx „[x]x xxxxxx x jiné xxxxxxx související s xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx úvahu xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravidlo xx xx uplatnilo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx odvolacího. To xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxx 1.1.2021. Následující xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §69 xxxxxxx: „Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni, xxxx správní xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Sama xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §251x odst. 4 daňového řádu xx xxxxx xx 1.1.2021 xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx v souvislosti x předepsáním xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx uplatnit xxxxx xxxxxxx xx správci xxxx. Nelze xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxx xxxxxxxx §69 x. x. x., xxxxx že po xxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Sb. by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxx opravný prostředek, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxx. Xx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[24] O xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx x úroků uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stěžovatelka xx xxxxxx xxxx, xxx xx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 x xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH ode xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx xxx vyplacen xxxx xxxx z xxxxxx úroku xx xxxxxx od 11.11.2013 xx dne odepsání x účtu xxxxxxx xxxx.
[25] Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zcela xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 29.10.2009, xx. 1 Afs 80/2009-45, x. 2384/2011 Sb. XXX, xxxx na xxxxxxx požadavku bezrozpornosti x jednotnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu, xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx „[l]ze systematickým xxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxxxxx xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx – xxxx. XXX], je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xxxx xxxxxx právními xxxxxxxxx xxx spatřovat xxxxxxxxx paralelu, xxxxx xxxxx úroku xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu) xx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx sankcionován xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx přeplatek xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx důsledku xxxxx xx vzniku xxxxxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x příslušenství, xxx x němu xxxxxxxx přirůstá.“ Xxxxx xxxxx xxx ovšem xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, a xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kodifikaci xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxx xxxxxxx xxxx xx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxx z xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. X §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxx vyloučeno, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx typicky x xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx zmiňovaném xxxxxxxx xx dne 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zadržovaného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx daňového xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxx, xxxxx x úrok x nově vytvořené xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx: „[42] Xxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx nejde x xxxxx ‚úrok x xxxxx, neboť xxxxxx prvotního xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, xx ohraničena x xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 119 674 Kč (xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx). Čili xx xxx xxxxxx xxxx novou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx (xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009) x xxxx xxxxxxxx účtovaný x xxxxxxxx narůstajícího xxxxx prvního. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxx žádal, xxx xx xxx přiznán xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx devíti xxxxxx. Můžeme xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx) xxxx. Ustanovení §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxx – z xxxxxxxx xxxxx xxxxx – úrok x xxxxxxxx, pokud prodlení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Není xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx devět xxxxxx xxxxxxxxxxx prodléval se xxxxxxxxxx prvního úroku. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx na (xxxxx) xxxx, jenž je (xxx správně xxxxxxxx x devátý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. 12 xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx subjekt utrpěl. Xxxxxxxx úroku podle §254 daňového xxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomický účel: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxx xxxxx, s xxxxx nemohl xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 6.5.2021, čj. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX. V jeho xxxx 14 xxxxx x úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx striktního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx starý xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.“ X x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx bodech 27 x 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx stát xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx úročena: „Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 předepsal xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx původní jistiny (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 148/2017 ‚vykrystalizovala xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx daňový xxxx stěžovatelky. Tato xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu, x to xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úroku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx ‚pokryje xxxx xxxx neoprávněného xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx různým částkám, xxxxx náležely stejnému xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx jistina, jednak xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx 254 xxxxxxxx xxxx.“
[29] Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x rozsudku xx. 10 Afs 382/2020-51 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxx 20 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx kodifikaci xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1 Afs 80/2009 xxxxx vyšel x xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úročení xxxxx za xxxxxxx, xxx úročení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2004, sp. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Sb. xxxx. xxx.). X xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx té xxxx xxxxxx přijímaný xxxxx xxxxxxxxxx významně xxxxxxxxxxx. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nově xxxxx xxxxxxx úročení xxxxx. Xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, §1806 xxxxxx xxxxxxxx úročení xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a vnitřní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx 2014 xxxxxxx ‚xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx úroků z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, lze xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx x xxxxx.“) xx xxxxx vztáhnout x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 daňového xxxx.
[30] Xxxx úvahy xxxx nelze bez xxxxxxx vztáhnout xx xxxxxx vrácení xxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelka. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx účinném do 31.12.2020: „(5) Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx po lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 nebo xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx vrácení vratitelného xxxxxxxxx, který se xxxxx bez xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Českou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx po xxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx nepřizná, xxxxxxxxxxx-xx 100 Xx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxxxx po vrácení xxxxxx přeplatku; §254 xxxx. 3 a 6 se xxxxxxx xxxxxxx.“
[31] Xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxxx odlišný xxxx xxx xxxx xxxxx jeho §254, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 45 xxxxxxxx xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx, povaha x xxxx, xx kterou xx přiznávají, se xxxx (blíže viz xxxxxxxx XXX xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47, xx xxxx XXXXXXXX, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výslovné zákonné xxxxxx úrok z xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, x xx xx počátku xxxxxxxx měsíce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, do xxx jeho xxxxxx). Xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx představuje paušalizovanou xxxxxxx újmy za xxxxxxxx s vrácením xxxxxxxxxx odpočtu (cenu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), zatímco xxxx dle §254 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx by xx x xxxx xxxxxx charakter xxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxx zaměňovat.“ (xxxxxxxxx xxxx XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelka, xxxxxx x jí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2017, čj. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, x xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32, xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, x xxxx 40 xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx anatocismu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx část xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění (xxxxxxxxxx xx mohla xxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxx bylo prodlení xxxxxxx xxxx, které xx mohlo xxxx x xxxxxx x xxxxxx nároku stěžovatele xx xxxx x xxxxxxxxxxx zadržované částky xxxxx).“
[32] X xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xxx 298/2018-24 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx úrok xxx §254 daňového xxxx xxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím. To xxx připodobnit k xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx věty §1806 občanského zákoníku, xxx xxxxxxxxx desátý xxxxx. Naopak xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za prodlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxx x xxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxx, kdy je x xxxxxxx x xxxxxx prověřována xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxx §155 daňového xxxx xx kompenzací újmy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx úrok podle §254 xxxxxxxx řádu xx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx jednání), xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx 41 xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Aps 3/2013-34, věc XXXXXXXX: „Xx nutno zdůraznit, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx xxx. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx nárokem xxxxxxxxx xx xxxxxxx dovoleného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxx xxxxx důvodu xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx přiznávat xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx. §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx nicotné xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku, xxxxx xx ‚xxxxxxxxx podobu.“
[33] Xxxxxxxx x §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nelze xxxxxx, neboť důvodem xxxxxx xxxxxxxxx úroku xxxx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxx xxxx. Protiprávní xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stanovené lhůtě, xx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť rozhodující xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx ‚xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxx xxxxxxxxxx, x xxx nabíhají xxxxx (x xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx nabíhají xxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxx.“ [Petrov, Jan x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx,. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2014, x. 370–382, xxx 36]. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx ustanovení: „Xxxxx xxx o placení xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx nezaplacených (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx zahraniční právní xxxxxx je po xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx, jiné je xxxxxxxx připouštějí, xxxxx x xxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pojetí, xx je věcí xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx ujednat x to, že xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx s placením xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx s xx. Xxxxxxxx význam xx návrh normativního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx ode xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx zejména xxx, xxx xxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dobrovolného poskytnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx váže na xxxxxxxxxx z protiprávního xxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
[34] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx §254 daňového xxxx xx oporu x xxxxxxxx xxxxx x občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá žádnou xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx, xxxxx slovy xxxxxxxx xx. 10 Afs 382/2020-51 xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx popření xxxxxx xxxxxxx principu xxxxx v xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx systematice xxx xxxxxx okruh věcí. X případě stěžovatelky xxxxx ani xxxxxx xxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx domoci na xxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx x xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Dojde-li xx xxxxxxx, změně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx xx xx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx státě xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škoda x xxxxxxxx prodlévání xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx náleží. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx ostatně xxxxx bránit x xxxxxxxxx žalobou xxxxx §82 a násl. x. x. s.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xx znemožňuje xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)