Právní xxxx
Xx vztahu x xxxxxx x xxxxx x prověřování xxxxxxxxxx odpočtu (§155 xxxx. 5 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2384/2011 Xx. XXX, x. 3676/2018 Xx. XXX a x. 4202/2021 Xx. XXX.
Xxx: ERAMENT Xxxxxxx x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxx 26.10.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xx. x. Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „DPH“) xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx roku 2012, x xxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 530 103 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet x tvrzené xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 podala xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx ode xxx 29.11.2012 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x bankovního účtu xxxxxxx xxxx. Správce xxxx nicméně tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.8.2016 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.12.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2012 ve xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.8.2016 i xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 16.12.2015 xxxx zrušil Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 23.5.2018, xx. 9 Xx 62/2016-55. X xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, a tak xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 rozhodnutí, xxxxxx žalobkyni znovu xxxxxxx úrok ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xxx xxx 1.1.2013 do xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dne 1.8.2018 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 57 711 Xx ode xxx 11.11.2013 xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 17.8.2018, (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 16.4.2019 xxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx z úroku (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx aplikace §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyni xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §155 odst. 5 daňového xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxx, xxxxx xxx §154 odst. 2 xxxxxxxx řádu existuje xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx měla xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx, xx xxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převeden xxx 29.12.2017. X xxxxxxxxx xxxx vyrozuměna xxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2018. Xxxx ve xxxx 57 711 Xx se xxx xxxxx nestal vratitelným xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. 14 Xx 26/2019-38, xxxxxx. Xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru, jejímž xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, zdali xx. 183 směrnice Rady 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx x nadměrným odpočtem, xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx v tom, xx rozšířil xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx úrok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nedoplatek xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 19 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx anatocismu. Xxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodný xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X samotnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxx x úroku xxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, xx úroky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Přeměna xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx úročí, xxxxxxxxxxx anatocismus. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxxxxxx x xxxxxx 41 x 42 zákaz anatocismu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, čj. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, aniž xx xxx xxxx předložena x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx dle §17 xxxx. 1x. ř. x. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odklon xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl navíc xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx se xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx směšovat xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x prodlení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx spočívá ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. X právní xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx; xxxx xxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“), nelze usuzovat xx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xxxxx x ní xxxxx dovozovat přípustnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uhradit xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx úročení úroku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, na xxx žalobkyně poukazovala, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxx, tudíž xxxxxx xxx xxx rozhodná. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně o xxxxxxxxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxx považovat xx xxxxxxxx anatocismu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upřen xxxx xx zadrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Na xxxx x xxxxx xxxxx nemá, xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Připomněla, xx jí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2018 xxxxxxx úrok xx xxxx 57 711 Xx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx §155 odst. 5 xx xxxxxxx x §254 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx patnácti xxx xxx xxx 25.10.2013, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX za 3. xxxxxxxxx 2012, xx. do dne 11.11.2013 (dne 9.11.2013 xxxx xxxxxx). V xxxxxxxx protiprávního xxxxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxx x vyplacení xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ode xxx 11.11.2013 do xxx odepsání xxxxxx xx xxxx 57 711 Xx z xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 283/2020 Xx. x xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2021 změnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxxx x xxxxx typech xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §251a odst. 4 daňového xxxx xx xxxxx xx 1.1.2021 xx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správci xxxx. X xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx pravidla dopadající xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud zákonodárce xxxxxxx výslovně jinak. Xxxxxxxx xxxxxx zahájené xxxxx xxxx 31.12.2020 xx věci xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dne 1.1.2021, který xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o úroku xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx účinného xxx xxx 1.1.2021 x xxxx xxx dokončeno x xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x důsledku xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx posoudit x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx vydat xxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx novým xxxxxxxxx.
X xxxxxxx mezi xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 x xx. 1 Xxx 80/2009-45 xxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxx z xxxxxxxxx rozsudků se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxx byla xxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx úpravy obsažené x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx aktivovat xxxxxxxxx xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx. 1 Xxx 80/2009-45 se zabýval xxxxxxx, z xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že má-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxxx, xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx „xxxxx x xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vratitelného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, čj. 9 Xxx 298/2018-24, x xx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Afs 13/2020-32). X xxxx dovozovala, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx z xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx nárok. X xxxxxxx úroku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového řádu xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v rozsudku xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxxx podnět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx 28.10.2014, x xxxxx od xxxxxx dne xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx, protože xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx jako žádost x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x městskému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyplacení úroku xx dne 28.10.2014 xxxxxx jako x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26. Xxxx x xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 náleží stěžovatelce xxx xxx 28.10.2014 xx dne xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx legitimován. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedopadá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx není možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx instanci“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení daňového xxxx xx stěžovatelčinu xxx xxx, že xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce daně xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Afs 148/2017-36 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nebyl jím xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daňovém právu. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxx právu, xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx se x xxxxxxxx podstatně xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 80/2009-45. Navíc se xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 zabýval §254 daňového xxxx x tehdejším xxxxx, xxxxxx xxxx řešeným §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxx, xxxxx v něm xxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx či xx xxxxxx. V nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového řádu xxxx takový, xxx xxxxx xx xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úroku z xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyplacení xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx x xxxxxx porušit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyplacení úroku, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x úroku. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x úroku xx zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx xxx vůbec xxxx x xxxxx, pokud xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx vyřešil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Afs 382/2020-51, č. 4202/2021 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxx 20 x 27. Xxx xxxxxxx závěry xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx funkčně xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, aby kromě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 10 Afs 382/2020-51 xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx upravujícímu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx. X xxxx 27 xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, proč xx domnívá, xx xx xxx být x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx úroku shledává x „xxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně – xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx „vykrystalizovanou“ xxxxxx), xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx v nevyplacení xxxxxxxxxx úroku).
Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, a namísto xxxx použil analogii xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx připuštěn pouze xxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě nenastalo. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx vždy, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx čin, xxxxx se však xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19 xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xx stěžovatelčin xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx úrok xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 29.12.2017, o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2018. Xxxx ze zadrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx znění xxxxxx, který stanoví, xx úrok xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který správce xxxx opomněl xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x kterém xxxxxx xxxxxxxx, xxx podléhá xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx z xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxx x úroku xx xxx 1.8.2018, xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxx dne 11.11.2013, xxxxx minimálně v xxxxx xxx xxx 11.11.2013 xx dne 29.12.2017 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx legitimovaným xx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx stal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 283/2020 Sb., xxx xxxxxxx „[x]x xxxxxx x xxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxxx úroků podle xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx znění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona použije xxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X uvedeného xxx stěžovatelky xxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x vše xxxxxxxx podle nové xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx neuvážil výslovně xxxxx.
[22] Takovou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravidlo xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 16.4.2019, xxxx xxxxx xxxx účinností citované xxxxxx, která xxxxxxx xxx 1.1.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak nelze xxxxxx xxxx pokračování xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx daňovým xxxxx, xxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx, který x §69 xxxxxxx: „Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni, xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §251x xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xx znění od 1.1.2021 xx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x předepsáním úroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Nelze xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx požaduje §69 x. ř. x., xxxxx xx po xxxxxxxxx zákona č. 283/2020 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx x xxxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x výše provedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx XXX xxx xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 ve xxxx 57 711 Xx byl xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 11.11.2013 xx xxx xxxxxxxx x účtu xxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úroku x xxxxx zcela odmítavá. X rozsudku xx xxx 29.10.2009, čj. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Sb. XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx, xxxxxx tehdy x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx i x xxxxx daňovém. Xxxxx xxx „[l]ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx anatocismu xx xxxxxx x pro xxxxxx daňové, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přeplatek ve xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx [xxxxx tehdejší xxxxx x správě daní x poplatků – xxxx. XXX], xx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spatřovat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx úroku podle §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx. dlužníka x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx došlo xx vzniku přeplatku. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx ovšem xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
[26] V xxxxx daňovém řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. X §253 xxxx. 3 daňového řádu xx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx x prodlení xxxxxxxx x příslušenství xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx x prodlení. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daně a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] X opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.12.2017, čj. 2 Xxx 148/2017-36, již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nesprávně stanovené xxxx xxxxx §254 xxxxxx daňového řádu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxx, xxxxx x xxxx x nově vytvořené xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx úrokem: „[42] Xxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx nejde x pravý ‚úrok x úroku, xxxxx xxxxxx prvotního xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 119 674 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx období). Čili xx lze xxxxxx xxxx novou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx (jak xxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 80/2009) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postupně narůstajícího xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx x doktrínu, xxxxx xx xxxx xxxxxx braní xxxxx x úroků.
[43] Xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxx x jedné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Můžeme xxxxxxxxx xx jisté míry xx nahodilé, xx xxxxxxx xxx vznik xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxx účelu – xxxx x xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxx daně. Není xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx devět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx prvního úroku. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx na (xxxxx) xxxx, xxxx je (xxx správně xxxxxxxx x devátý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. 12 svého xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradou xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 daňového xxxx xx xxxx svůj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxx peněz, x xxxxx nemohl disponovat.“
[28] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.5.2021, čj. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX. X xxxx xxxx 14 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dřívějšího striktního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx princip, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.“ X x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxx 27 x 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx stát xxxxx xxxxxxxx, jež je xxxx xxxxxxx: „Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx první xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, se xx xxxxxx §2 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxx úrok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx úrok získal xxxxxx xxxxxxx, slovy xxxxxxxx 2 Xxx 148/2017 ‚xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx daňové xxxxxx povinny řádně x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx tak xxxxx novou jistinou xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx, x to xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úroku xx xxxx daňového subjektu. Xxx xx ‚xxxxxxx xxxx doba neoprávněného xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx dvakrát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx různým částkám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx), nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx 254 xxxxxxxx xxxx.“
[29] Je xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxx x rozsudku xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx připouští, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx 20 zdůraznil xxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx kodifikaci xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 odst. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxx 1 Xxx 80/2009 nadto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakazujícího úročení xxxxx za xxxxxxx, xxx úročení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Sb. xxxx. xxx.). V xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx přijímaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx modifikoval. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx úročení xxxxx. Nadto, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, §1806 xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxx x pohledávky, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Afs 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx zachování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xx xxx xx xxxx 2014 doslova ‚xxxxxxxxx.“ Desátý senát xxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx úroků z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x protiprávního činu, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx §1806 občanského xxxxxxxx („Jedná-li se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, lze xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx dne, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.“) xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxx úvahy xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx nyní xxxxxxxx stěžovatelka. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020: „(5) Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 3 nebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx bez žádosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, platné pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx xx nepřizná, xxxxxxxxxxx-xx 100 Kč. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx; §254 xxxx. 3 x 6 xx použije xxxxxxx.“
[31] Úrok x xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx zcela odlišný xxxx než xxxx xxxxx xxxx §254, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxx 45 rozsudku xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24: „Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 xxxxxxxx řádu x úrok ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx, xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx (blíže xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Aps 3/2013-34, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47, xx xxxx XXXXXXXX, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx, v xxxx xx žalobkyně, náleží xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx). Xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx čas xxxxxxxx xxxx prověřování), xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úroky xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, že xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxx xxxx XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelka, naopak x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2017, čj. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Sb. XXX, x xx xxx 26.5.2020, čj. 4 Afs 13/2020-32, xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, x xxxx 40 druhého z xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatně výslovně xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx mohlo xxxx x úvahám x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx zadržované xxxxxx xxxxx).“
[32] X citovaném xxxxxxxx xx. 9 Xxx 298/2018-24 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx úrok xxx §254 xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úroků x xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla x protiprávního xxxx, xxxxx xxxxx xxxx §1806 občanského xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „xxxx peněz“ zadržovaných xxxxxxxx xxxx. Nejde xxxx x xxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx daně, xxxxx x úrok za xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxx §155 daňového řádu xx kompenzací xxxx, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx úrok xxxxx §254 daňového xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx 41 xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Aps 3/2013-34, xxx KORDÁRNA: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx úrok x xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx xxx. §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx nárokem xxxxxxxxx xx xxxxxxx dovoleného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Není xxxxx xxxxxx xxxxx důvodu xxxxxx za dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xx ale xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx následně xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Takové odepření xxxxxx není xxxxx xxxxx než xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚pozitivnímu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx zrušeným, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pouze xx ‚negativní xxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx x §1806 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx až případné xxxxxxxxx xxxxx vzniklého xxxxxxxxx úroku v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1806 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhotného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodující xx xxxxx vzniku xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx ‚xxxxx-xx se o xxxxxxxxxx z protiprávního xxxx‘ znamená: Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx), které xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (dlužníkova xxxxxxxx), je xxx xxxxxxx.“ [Petrov, Jan x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx,. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 370–382, xxx 36]. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx x placení xxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx je po xxxxx římského xxxxx xxxxxxxx, jiné xx xxxxxxxx připouštějí, další x xxxx mlčí (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, zda xx xxxx podobného xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxxx x xxxxxxx x budou xx xxxxxx xxxxxxxx s xx. Zvláštní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Tak xxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxx újmu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx navrženého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx; xx tedy xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx.“
[34] Xxxxxxx tak přiznání xxxxx x xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx má xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x právním xxxx. Nepřiznáním xxxxxxxx xxxxx x úroků xxxxxxx k naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xx. 10 Afs 382/2020-51 nemá x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okruh xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx použít xxxxx, xx xx xx xxxx požadovaných xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx x ní xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Dojde-li xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx uhrazena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx naopak vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škoda, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., jak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobována xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx bránit x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 a xxxx. x. x. s.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by tudíž xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázku xxxxxxx. (…)