Xxxxxx věta
Ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx z prověřování xxxxxxxxxx odpočtu (§155 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2384/2011 Xx. XXX, č. 3676/2018 Xx. XXX x x. 4202/2021 Xx. XXX.
Xxx: ERAMENT Xxxxxxx x. x. o. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx pro hl. x. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx roku 2012, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 530 103 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx platební xxxxx xx dne 15.10.2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet x tvrzené xxxx. Xxxxxxxx odpočet jí xxx xxxxxxxx dne 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx dne 29.11.2012 do dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.12.2015.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.8.2016 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnil prostřednictvím xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx judikaturní xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2017, kterým žalobkyni xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2012 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 16.12.2015 xxxx zrušil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2018, čj. 9 Xx 62/2016-55. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx znovuotevření xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX ode xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxxx dne 1.8.2018 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 57 711 Xx xxx xxx 11.11.2013 do xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu správce xxxx dle §155 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x pozdě xxxxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. čtvrtletí xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.8.2018, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019 xxxxxx její odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx), jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nemá xxxxx v daňovém xxxx, jak plyne x xxxxxxxxxx aplikace §253 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, týkajícího xx úroku x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx povolení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přeplatkem ve xxxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx, xxxxx dle §154 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx existuje xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx nějž byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2017. X xxxxxxxxx xxxx vyrozuměna xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2018. Xxxx ve xxxx 57 711 Xx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za který xx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úrok.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. 14 Af 26/2019-38, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx, xxxxx xx. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nadměrným odpočtem, xxxxxx úročení xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx porušení §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ze strany xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, xx úrok xx zadrženého nadměrného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 19 svého xxxxxxxxxx uváděl pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx anatocismu. Xxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X samotnému xxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx oporu v §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Přeměna xxxxx x jistinu, xxxxx xx xxxx úročí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxxxxxx v xxxxxx 41 a 42 xxxxx anatocismu xxxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, čj. 1 Afs 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, aniž xx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §17 xxxx. 1x. x. x. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, pokud uvedený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx názoru soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 xxxx pro žalovaného xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odklon xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x náhradou xxxxx. Xxxx z prodlení xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, zatímco xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxx x ušlém xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx v zákoně x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx; xxxx jen „xxxxx č. 82/1998 Xx.“), xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, tím xxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uhradit xxxx x vratitelného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx úroku xxxxxxxx nezmiňuje. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxx xxxxxxxxx poukazovala, xx xxxx týká xxxxx úroku xx xxxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, xxxxxx úroku x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud odmítl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu x úrokem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxx považovat xx xxxxxxxx anatocismu, xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx x xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upřen xxxx xx zadrženého xxxxxxxxxx odpočtu dle §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx x úroku xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx anatocismus xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx jí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2018 xxxxxxx úrok xx xxxx 57 711 Xx, xxxxx xx xxx být podle §155 xxxx. 5 xx spojení s §254 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx dne 25.10.2013, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx DPH za 3. xxxxxxxxx 2012, xx. do xxx 11.11.2013 (dne 9.11.2013 xxxx sobota). X xxxxxxxx protiprávního zadržování xxxxxx 57 711 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozena, a xxxxx dne 1.8.2018 xxxxxxxx o xxxxxxxx x vyplacení xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxx xxx 11.11.2013 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 57 711 Xx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 283/2020 Xx. s xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021 xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §251a xxxx. 4 daňového xxxx xx xxxxx xx 1.1.2021 xx xxx xxxxx rozhodnutí správce xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke správci xxxx. X bodu 12 přechodných ustanovení xxxxxx x. 283/2020 Xx. plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadající xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx x xxx dokončit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx řízení zahájené xxxxx dnem 31.12.2020 xx xxxx xxxxx xxxx xxx dokončeno xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dne 1.1.2021, xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx neupravuje. Podané xxxxxxxx xx věci xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ode xxx 1.1.2021 x xxxx být dokončeno x xxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx bodu 12 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx měl xxxxx xxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 x xx. 1 Afs 80/2009-45 xxxxxxxxx konstatovala, xx druhý x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx ještě xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxxxx byla xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx druhý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx. 1 Afs 80/2009-45 xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že xx-xx xxxxxx subjekt xxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 6 tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úrok xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jež k xxxx postupně přirůstá.
Následně xxxx xxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx „úroku z xxxxx“, konkrétně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, posuzuje xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, čj. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24, a xx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Afs 13/2020-32). X xxxx xxxxxxxxxx, xx čtvrtý senát Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxxx xxxxxxx nárok. X xxxxxxx úroku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx podle §155 xxxx. 5 daňového xxxx x uplynutím xxxxx xxxxx §155 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx 28.10.2014, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx, protože xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x městskému soudu xxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x žádost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úroku xx xxx 28.10.2014 xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26. Úrok x úroku xx xxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dne 28.10.2014 xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xx procesní xxxxxxx xxx skončené. X xxxxx případě již xxxx řízení o xxxxx z úroků xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, a vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx také xxxxx na tom, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nebyl jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx nevymezil xxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x případě rozsudku xx. 1 Afs 80/2009-45. Xxxxx se xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 zabýval §254 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx řešeným §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxx přiléhavý na xxx xxxxxxx xxx, xxxxx v něm xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx nikoli xxxxx na úrok xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxx takový, xxx xxxxx xx xxxx xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 4 Xxx 13/2020-32 se xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, nicméně Xxxxxxxx správní soud xx v xxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti x vyplacení xxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxxxxx o vrácení xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplatit x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úroku, x xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec uvažovat x xxxxxx xx xxxx x úroku. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dovodila, xx xxxx x xxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx přípustný. Xxxxxxxx správní soud xxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx xxxx možné xxx xxxxx brát x xxxxx, pokud xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxx ve xxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. NSS, xxxxxxx x xxxxxx 20 x 27. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx vztáhnout x na xxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx daně a xxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřením. X xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx pro xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx §155 xxxx. 5 daňového xxxx. V případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx sankcionováno xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx. X xxxx 27 xxxxxxxx čj. 10 Xxx 382/2020-51 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xxxx xx domnívá, xx xx měl být x dané věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „pokrytí“ celé xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx – xx. nejen původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, za xxx xxx xxxxxxx prvotní xxxx (xxxxxxxxxxxxx „vykrystalizovanou“ xxxxxx), xxx x xx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx v nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x aplikace §253 xxxx. 3 daňového xxxx, x xxxxxxx xxxx použil xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dispozitivního xxxxxxxxxx, neboť anatocismus xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx subjekty, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx vždy, xxxxx se v xxxx xxxx jedná x xxxxxxxxxxx čin, xxxxx se však xxxxxxxx xxx správce xxxx nedopustili.
Poukázal xxxxx xx bod 19 xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx hypotetickou xxxxx, xx xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx anatocismu x xxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxx jej xx stěžovatelčin případ xxxxxxxxx, xxxxx u xx xxx v xxxxxxxxx dobu evidován xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx právnických xxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto přeplatek xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 29.12.2017, o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyrozuměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2018. Xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxx vůbec nestal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu.
Stěžovatelka x duplice xxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx úrok xxxxxx x xxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelčin nedoplatek xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak podléhá xxxxxxx podle §252 xxxxxxxx řádu, což xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. X xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xx průběžné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xx xxx 1.8.2018, xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxx dne 11.11.2013, xxxxx minimálně x xxxxx xxx xxx 11.11.2013 xx xxx 29.12.2017 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxx xx třeba odmítnout xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx legitimovaným se xxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. To xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx., xxx xxxxxxx „[x]x xxxxxx x jiné xxxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx znění xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona použije xxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxx stěžovatelky plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x jiné postupy xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx započaly xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a vše xxxxxxxx podle nové xxxxxx úpravy, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx úvahu xx xxxxx odmítnout, xxxxx citované xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx pravomocně skončilo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 16.4.2019, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx citované xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxx před městským xxxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx o xxxxx xxxxxxxxxx postup, jenž xx neřídí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §69 xxxxxxx: „Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §251a xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx od 1.1.2021 xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x předepsáním úroku xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §69 x. x. x., xxxxx xx po xxxxxxxxx zákona x. 283/2020 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxx opravný prostředek, x němž xx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx vliv.
[24] X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stěžovatelka se xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 a xxxxx úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxx xxx 1.1.2013 do xxx 25.10.2013 ve xxxx 57 711 Xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx za xxxxxx xx 11.11.2013 xx xxx xxxxxxxx x účtu xxxxxxx xxxx.
[25] Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezrozpornosti x xxxxxxxxxxx právního xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx anatocismu, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx i v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx „[x]xx systematickým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx anatocismu je xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxx xxxx x poplatků – xxxx. XXX], je xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx úrok z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (správce xxxx x daňovém xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x soukromoprávním xxxxxx) xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je správce xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx došlo xx vzniku xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně tento xxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx k němu xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků, x xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
[26] X xxxxx daňovém xxxx xx xxxxxx anatocismus xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx úrokům x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně. X §253 odst. 3 xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x prodlení vznikaly x xxxxxxxxxxxxx daně, xxxx typicky x xxxxx x prodlení. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nevzniká.
[27] X opakovaně zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx úroku x nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx daňového řádu, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x úroku, xxxxx o xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx: „[42] Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x pravý ‚úrok x úroku, xxxxx xxxxxx prvotního xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx x dána xxxxxxx xxxxxx xx výši 119 674 Kč (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx). Čili xx lze chápat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 1 Xxx 80/2009) o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx projednávaný případ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx byl přiznán xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx považovat xx xxxxx míry xx nahodilé, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx) úrok. Ustanovení §254 daňového řádu xxxxxxx – x xxxxxxxx svého účelu – xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na straně xxxxxxx xxxx. Není xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx devět měsíců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx úroku. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx na (xxxxx) xxxx, jenž xx (xxx xxxxxxx dovozuje x devátý senát xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 12 xxxxx xxxxxxxx) xx určité xxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradou xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx utrpěl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx tedy svůj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxx peněz, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxx mezi oběma xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxxxxxx x žalovaným, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX. X xxxx xxxx 14 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx úročení úroků, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx věcí xxxxxx.“ X x xxxxx rozsudku šlo x úrok xx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxx 27 x 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx: „Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx první xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx §2 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx oddělil xx původní xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx přeplatku). Xxxxx úrok získal xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 148/2017 ‚xxxxxxxxxxxxxxxx částka, xxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, nadále xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxx z původního xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx, x xx xx xx momentu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx daňového subjektu. Xxx se ‚xxxxxxx xxxx doba neoprávněného xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daně dvakrát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx různým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx předepsaný xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx), nemůže tento xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (prvního) xxxxx xxx 254 xxxxxxxx xxxx.“
[29] Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx senát x rozsudku čj. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úroky x xxxxx připouští, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 20 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx 1 Xxx 80/2009 nadto xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxx úroků xxxxxxxx zapovídalo i xxxxxxxx xxxxxxxx právo (xxxx. např. xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2004, sp. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Xx. xxxx. xxx.). V xxxx 2014 však xxxxx účinnosti xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, který xx té xxxx xxxxxx přijímaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx modifikoval. Xxx §1806 občanského xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx úročení xxxxx. Nadto, což xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, §1806 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Staré Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx od xxxx 2014 doslova ‚xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v druhé xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, lze xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ode xxx, xxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx u xxxxx.“) xx xxxxx vztáhnout x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020: „(5) Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 nebo po xxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, který se xxxxx xxx žádosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx výši repo xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí. Xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx, xx kterém uplynula xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx 100 Xx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; §254 xxxx. 3 a 6 xx xxxxxxx xxxxxxx.“
[31] Xxxx z xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxx odlišný xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx §254, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 45 xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxx z prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 xxxxxxxx řádu x úrok ze xxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx i xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxx viz xxxxxxxx NSS xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, čj. 7 Xxx 3/2013-47, ve xxxx KORDÁRNA, xx xxxxxx xxx poprvé xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x jaké xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx úhrady). Xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s vrácením xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňovým subjektům xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxx vzájemně zaměňovat.“ (xxxxxxxxx nyní NSS). Xxxxx rozsudek zmiňovala x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudků Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Sb. XXX, x ze xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32, xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx věc vůbec xxx, x bodě 40 xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „vypořádávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx anatocismu x daňovém právu, xxxxx xxxx část xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pouze v xxxxxxx, xx by xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).“
[32] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 298/2018-24 xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx úrok xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx úroků z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx §1806 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak xxxx xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu xxxx za prodlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxx o xxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxx xx xxxxxx, kdy xx x souladu s xxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §155 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx újmy, xxxxx daňovému subjektu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle §254 daňového xxxx xx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx jednání), xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx 41 xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xxx XXXXXXXX: „Xx nutno zdůraznit, xx úrok z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 daňového xxxx. Xx ale xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx obsahové stránce xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, neboť xxxxxx tohoto rozhodnutí xx x ekonomické x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pouze xx ‚xxxxxxxxx podobu.“
[33] Xxxxxxxx s §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxx vůbec xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx prvotního úroku xxxx protiprávní xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniklého xxxxxxxxx úroku x xxxxxxx stanovené xxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx přiznání stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniku xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Výraz ‚xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxx.“ [Xxxxxx, Xxx x kol. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx,. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 370–382, bod 36]. Xx stejnému xxxxxx vede i xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx ustanovení: „Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx z úroků xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx, jiné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, další x xxxx mlčí (xxxx je připouštějí xxxxxx). Navržené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je věcí xxxxx, zda si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx x to, xx xxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxx x placením xxxxxxx úroků, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx společně x xx. Zvláštní význam xx xxxxx normativního xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxx x xxxxx vymáhat ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x dlužníkova xxxxxxxxxxxxx xxxx. Tak xxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo újmu xx osobních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x protiprávního xxxx; xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx mimosmluvní obligace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx bez příkazu.“
[34] Xxxxxxx xxx přiznání xxxxx z xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx má xxxxx x analogii xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx takových xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu anatocismu, xxxxx xxxxx rozsudku xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx nyní požadovaných xxxxx x úroků xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx u ní xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[35] Pokud by xxxxxxxxxxxx naopak vznikla x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx není přípustné, xxx xxxx daňovému xxxxxxxx způsobována škoda x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx částky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx bránit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x.
[36] Xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx překročil xxxx kompetenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx státní moc „xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx. (…)